Справа №1519/2-3366/11
(Заява№1519/2-3366/11
№ пр. 2п/521/427/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 04 листопада 2014 року про
перегляд заочного рішення від 06 жовтня
2011 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси у зазначеній
справі ухвалене 06 жовтня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 04 листопада 2014 року звернулась
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення від 06 жовтня 2011 року,
обґрунтовуючи це тим, що копію
зазначеного заочного рішення
відповідачем не було отримано, про його
наявність вона дізналась лише 29 жовтня
2014 року. Повідомлення про виклик до
суду на 06 жовтня 2011 року, де буде
розглядатися справа по суті і було
винесено рішення відповідачу відомо не
було, оскільки вона не отримувала
судові повістки, в зв’язку з чим вона
не мала змоги бути присутньою у
судовому засіданні, вона має бажання
захистити свої права та брати участь у
судовому засіданні, а також надати
додаткові письмові докази.

Заявник у судове засідання надала
заяву, в якій вимоги заяви підтримала,
просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв,
клопотань про порядок розгляду справи
до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 04 листопада 2014 року
про перегляд заочного рішення від 06
жовтня 2011 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом –
задовольнити.

Заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 жовтня 2011 року у цивільній справі
№1519/2-3366/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 10» грудня 2014 р.
на « 11» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

А.П. ЦЕЛУХ