Справа № 404/9608/13-ц
Номер провадження 2/404/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, в режимі
відеоконференції, справу за позовом
ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені
якого діє Кіровоградський міський РЕМ
ПАТ " Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих
порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Кіровоградобленерго" у
жовтні 2013 року звернулось в суд із
позовом, яким просили стягнути із
відповідача- 1 802,91 грн. заподіяних
збитків та понесені ними судові
витрати. В судовому засіданні
представник позивача вимоги
підтримала, на їх обґрунтування
послалась на обставини викладені в
позовній заяві та не заперечувала щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з"явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з
поважних причин не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення педставника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що між КМ РЕМ
ПАТ " Кіровоградобленерго" та гр. ОСОБА_1
укладено договір про користування
електроенергією № 407022 від 07.12.2010 року.
Відповідно договору сторони взяли на
себе зобов»язання : позивач
здійснювати постачання електричної
енергії на об"єкт відповідача,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в свою чергу, користувався
електроенергією та оплачувала її
вартість у відповідності з діючим
тарифом.

Позивач належним чином і в
повному обсязі виконав взяті на себе
зобов»язання.

31.01.2013 року при перевірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку за
адресою АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ
ВАТ "Кіровоградобленерго" у абонента
ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів
42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі після
відключення від опори, згідно з п. 35
ПКЕЕН, що було виконане шляхом накиду
проводів на лінію електропередачі,
внаслідок чого електроенергія, яка
була спожита не обліковувалась
приладом обліку.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлені порушення було складено
Акт №002132 про порушення від 31.01.2013 року.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та електроенергії,
недоврахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН за період з 06.11.2012 року по 31.01.2013
року на суму 715,97 грн.

Крім того, 17.03.2013 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ВАТ
"Кіровоградобленерго" у абонента
ОСОБА_1 було знову виявлено порушення
пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі після
відключення від опори, згідно з п. 35
ПКЕЕН, що було виконане шляхом накиду
проводів на лінію електропередачі,
внаслідок чого електроенергія, яка
була спожита не обліковувалась
приладом обліку.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлені порушення було складено
Акт №002163 про порушення від 17.03.2013 року.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та електроенергії,
недоврахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН за період з 31.01.2013 року по 17.03.2013
року на суму 1086,94 грн. Отже, загальна
сума збитків, що їх завдали відповідач
енергопостачальній організації
скоєними порушеннями ПКЕЕН становить -
1802,91 грн. Добровільно відповідач
збитки не відшкодувала.

При вирішенні поставленого перед
судом питання щодо стягнення збитків,
суд керується нормами ст. 714 ЦК України ,
ст.ст. 24-27 Закону України « Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 року №1416. Таким чином, у
сторін виникли договірні
правовідносини. Виходячи з положень
ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений
договір є обов»язковим для належного
виконання сторонами, відповідно до
його умов, вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26
Закону України « Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами, обчислюється за Методикою.

Таким чином, оскільки дійсно мав
місце факт порушення відповідачем
ПКЕЕН , шляхом самовільного
підключення до електромережі після
відключення від опори, згідно з п. 35
ПКЕЕН, виконане шляхом накиду проводів
на лінію електропередачі, внаслідок
чого електроенергія, яка була спожита
не обліковувалась приладом обліку, що
було виявлено 31.01.2013 року, 17.03.2013 року, а
відтак мало місце і заподіяння збитків
у вказаному вище розмірі, тому вимоги
про стягнення заподіяних збитків є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд також стягує із відповідача на
користь позивача - 229,40 грн. судового
збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "
Кіровоградобленерго" ( ) - 1
802 грн. 91 коп. заподіяних збитків та 229
грн. 40 коп. -судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда