Провадження № 2/369/4001/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2014 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду.

14.11.2014 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул.Вітряна 10, с.Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час між сторонами виник спір щодо стягнення грошових коштів за договором позики.

Зважаючи на те, що відповідач є повноцінним власником садового будинку та земельних ділянок, з метою уникнення відчуження вищезазначеного майна останнім до вирішення питання про розподіл майна подружжя, суд приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на спірне майно, суд приходить до висновку, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №10, що знаходиться в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Вітряна, та належить на праві власності ОСОБА_2 (19.05.1978 р.н.).

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Вітряна 10, що належить на праві власності ОСОБА_2 (19.05.1978 р.н.).

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (адреса: 08132 Київська область, Києво- Святошинський район с. Петропавлівська - Борщагівка вул. Ярослава Мудрого 1-а. 406-53-04).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Нікушин