РІШЕННЯ

іменем
України

142/1851/14-ц

2/142/371/14

"23" вересня 2014 р.

Піщанський районний
суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

представник позивача
ОСОБА_1

представник за довіреністю
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Дмитрашківської сільської ради
Вінницької області, про визнання права
власності на спадщину за законом,
визнання спадкоємцем за правом
представлення, поновлення строку
позовної давності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 просила поновити їй строк
звернення до суду як спадкоємцеві за
правом представлення, визнавши її
спадкоємцем за правом представлення та
право власності за нею на спадкове
майно, яке залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабки ОСОБА_4.

При цьому посилалася на те, що після
смерті її бабки залишилася спадщина до
складу якої входить земельна частка
(пай) площею 3,3 га в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 80835,84 гривень на
території Дмитрашківської сільської
ради в КСП «Світанок» та вклади в
Державному ощадному Банку НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 по філії 10001/096/02 с. Дмитрашківка
загальною сумою залишку 5128,10 грн..

До даного часу вказану спадщину ніхто
не прийняв, оскільки крім неї
спадкоємців даної спадщини не має -
вона є єдиною внучкою спадкодавця, а її
єдина дочка ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні позивача до державної
нотаріальної контори їй відмовили у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки пропущено строк для
прийняття спадщини та відсутні
документи, які б підтверджували факт
проживання з спадкодавцем однією
сім'єю.

Представник та законний представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повній мірі та
наполягали на задоволенні позову в
повному обсязі, пояснивши, що позивач
пропустив строк звернення до суду про
визнання права власності на майно
внаслідок успадкування через незнання
законодавства.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувшись з письмовою
заявою про розгляд справи у його
відсутність, не заперечуючи проти
задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 (а.с.9), після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
земельна частка (пай) площею 3,3 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 80835,84
грн., яка знаходиться на території
Дмитрашківської сільської ради та
вклади в Державному ощадному Банку
НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по філії 10001/096/02 с.
Дмитрашківка загальною сумою залишку
5128,10 грн..

При зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, їй було
відмовлено, оскільки подані нею
документи не відповідають вимогам
законодавства.

Аналізуючи встановлене, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню,
оскільки він ґрунтується на: копії
свідоцтва про смерть дочки спадкодавця
ОСОБА_5 (а.с. 10), копії свідоцтва про
народження позивача, згідно якого її
прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11), довідці
Дмитрашківської сілської ради про те,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і та ж особа
(а.с. 12), копії сертифікату на право на
земельну частку (пай) (а.с. 13), довідці
держкомзему про вартість земельної
частки паю (а.с. 14), довідці Піщанської
філії Крижопільського ТВБВ Ощадного
банку №10001/096 згідно якої рахунки
НОМЕР_1 і НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 (а.с. 15),
роз'ясненням про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України
позивач, як внука померлої, являється
спадкоємцем за правом представлення на
майно бабки.

У відповідності до ст. 267 ЦК України,
якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку судом встановлено
необізнаність позивача з діючим
законодавством, а тому порушене право
підлягає захисту.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом і
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом. Однією з законних
підстав набуття права власності є
спадкування.

До участі в справі в якості відповідача
залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК
України наділена повноваженням
ініціювати питання про передачу
безхазяйного майна у комунальну
власність.

На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335,
1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208,
209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до
суду, як спадкоємцеві за правом
представлення з вимогою про визнання
за нею права власності на спадкове
майно після смерті її бабки ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за правом
представлення на майно спадкодавця
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як її
внуки і визнати за нею право на право
власності на земельну частку (пай)
площею 3,3 умовних кадастрових гектарів,
вартістю 80835,84 грн, відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН № 0111844, виданого
Піщанською районною державною
адміністрацією 05.08.1997 року на ім'я
ОСОБА_4 та вклади в Державному Ощадному
банку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по філії №10001/096/02
с. Дмитрашківка загальною сумою
залишку 5128,10 грн..

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Піщанський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :