Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2184/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви (заяви)

02 грудня 2014 року

м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3 до державного
нотаріуса Першої криворізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, державний
нотаріус Криворізької філії
державного нотаріального архіву в
Дніпропетровській області ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2014 року позовна заява
залишалась без руху. Було надано строк
для усунення недоліків до 10 листопада
2014 року, однак не пізніше п’яти днів з
дня отримання позивачем (заявником)
даної ухвали.

Таким чином, незалежно від дати
отримання ухвали позивачу для усунення
недоліків надавався строк 5 днів з дня
отримання.

Даний строк зазначений судом не на
власний розсуд, а виключно на виконання
ч.1 ст.121 ЦПК України, відповідно до якої
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Отже, законодавець вважає, що даний
строк є достатнім.

07.11.2014 року позивач подав до суду заяву,
якою просив продовжити процесуальний
строк, встановлений судом для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК питання про
поновлення чи продовження пропущеного
строку вирішує суд, у якому належало
вчинити процесуальну дію або до якого
потрібно було подати документ чи доказ.
Про місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов'язковою.

На виконання цієї норми призначено
судове засідання на 02.12.2014 року, на яке
викликався позивач. Останній належним
чином повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 50 0.

У судове засідання позивач та/або його
представник не з'явився, що не
перешкоджає вирішенню питання.

У задоволенні клопотання слід
відмовити, оскільки позивачем порушено
ч.3 ст.73 ЦПК України, відповідно до якої
одночасно з клопотанням про поновлення
чи продовження строку належить вчинити
ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

Позивач з часу отримання ухвали (з
06.11.2014 року) про залишення позовної
заяви без руху до часу розгляду заяви
позивача про продовження
процесуального строку (до 02.12.2014 року)
вимоги ухвали про залишення позовної
заяви не виконав, недоліки не усунув,
хоча мав для цього майже один
календарний місяць, тобто достатньо
часу.

Такі недоліки як відсутність ціни
позову щодо вимог майнового характеру,
несплата судового збору є безумовними
підставами для повернення позовної
заяви.

Відповідно до ч.2 та 5 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач (заявник) відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимог, визначених ст.ст. 120, 121
ЦПК України, позовна заява (заява)
вважається неподаною і повертається
позивачеві (заявнику). Повернення
позовної заяви (заяви) не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Позовна заява (заява) вважається
неподаною, підлягає поверненню
позивачу.

На основі викладеного та керуючись ч.2
та 5 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (заяву) ОСОБА_3 до
державного нотаріуса Першої
криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, державний нотаріус
Криворізької філії державного
нотаріального архіву в
Дніпропетровській області ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Мазурчак В.М.