Справа № 362/2790/13-ц
Провадження № 2-п/362/10/14
У Х В А Л А

22.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року у цивільній справі за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку
та скасування її державної реєстрації,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року у зазначеній цивільній
справі позов задоволено частково.
Вказаним рішенням визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,25 га, розташованої в с. Іванковичі
Васильківського району Київської
області, серії ЯБ № 265722 - 44682 від 30.12.2004
року, кадастровий номер :01:009:0250,
виданий на ім'я ОСОБА_2. В решті вимог
позову відмовлено.

Представник відповідача звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
згадане заочне рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, посилаючись на те,
що суд прийняв рішення щодо
неіснуючого та недійсного документу.
Також в заяві зазначено, що уже після
проголошення оскаржуваного рішення,
отримано лист Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області згідно якого оспорюваний
державний акт втратив чинність.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, надав суду письмові пояснення
в яких просив розглядати заяву без його
участі та зазначив, що заявником не
зазначено в заяві обставин, які
визначені ст. 232 ЦПК України.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились про причини неявки суд не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В заяві не вказано про поважність
причин неявки, а докази на які є
посилання в заяві не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи.

Отже, заявником не доведено перед судом
наявності всіх обставин, передбачених
ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для
скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Медведєв К.В.