Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
розірвати її шлюб з відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1», посилаючись при
цьому на те, що 14 червня 2008 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
вони мають спільну малолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок
відсутності взаєморозуміння, спільних
поглядів на життя сім'я розвалилася і
відновлення її неможливе. Після
реєстрації шлюбу шлюбні відносини між
сторонами фактично не розпочиналися,
сторони разом не проживали.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позов
підтримала, просить його задовольнити
та розглянути справу за її відсутності,
а тому суд визнав за можливий розгляд
справи за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча
йому належним чином у встановленому
порядку було повідомлено про час і
місце розгляду справи. Враховуючи те,
що від відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не надійшло
повідомлення про причини своєї неявки
та заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд відповідно до вимог
ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за
доцільне провести заочний розгляд
справи.
Позивачка проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи
та давши юридичну оцінку доказам у
справі, вважає позовні вимоги
позивачки такими, що підлягають
задоволенню з таких підстав:
судом було встановлено, що
сторони зареєстрували свій шлюб 14
червня 2008 року у відділі РАЦС
Котелевського РУЮ Полтавської області,
що підтверджується свідоцтвом про
Згідно копії свідоцтва про
народження сторони мають спільну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
Із позовної заяви, яка не
заперечується відповідачем,
вбачається, що внаслідок відсутності
спільних поглядів на життя і виховання
дитини та взаєморозуміння
взаємовідносини між сторонами
погіршилися, сім'я розвалилася, сторони
не розпочали подружні відносини і
жоден з них не бажає їх відновлювати.
Шлюб набув формального характеру,
примирення між сторонами неможливе,
подальше спільне проживання сторін та
збереження сім'ї стало неможливими.
Перебування у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем протирічить істотним
інтересам позивачки.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008
року у відділі РАЦС Котелевського РУЮ
Полтавської області, актовий запис №
21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище - «ОСОБА_1».
Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.