РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю представника позивача
Панченка Д.В.

та
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове
розірвання договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
дострокове розірвання договору
«Автопакет» №20/06/2008/840-К/102, укладеного 20
червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_5, стягнення в солідарному
порядку заборгованості в сумі 20945,21
доларів США, яка виникла в результаті
невиконання останнім умов вказаного
договору, та звернення стягнення на
предмет застави: транспортний засіб
марки «Мерседес-Бенц» модель «Віто»
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_5
Поручителями виконання взятих ОСОБА_5
зобов»язань по даному договору
виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 проти позову
заперечує, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_4 виступив
поручителем за належне виконання
кредитних зобов»язань лише ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилась, повідомлена про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 523 ч. 1
ЦК України порука або застава,
встановлена іншою особою, припиняється
після заміни боржника, якщо поручитель
або заставодавець не погодився
забезпечувати виконання зобов'язання
новим боржником.

Відповідно до вимог ст. 608 ч. 1 ЦК
України зобов'язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Як встановлено судом, договір
«Автопакет» №20/06/2008/840-К/102 від 20 червня
2008 року був укладений між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, і відносно якого
провадження в цій справі закрито на
підставі ст.205 ч. 1 п. 6 ЦПК України. Крім
того, вказаним договором передбачалась
застава транспортного засобу марки
«Мерседес-Бенц» модель «Віто»
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належав на праві власності ОСОБА_5

Відповідно до умов договорів
поруки, укладених 20 червня 2008 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
останні поручались перед кредитором за
належне виконання лише ОСОБА_5
вищезгаданого договору «Автопакет».

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ
«Надра» є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 523 ч. 1, 608 ч. 1 ЦК України,
суд

вирішив:

У позові публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове
розірвання договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: