КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6318/14
УХВАЛА

24.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Торгівельно – посередницької
фірми «Успіх» Товариство з обмеженою
відповідальністю про визнання
договору про надання в користування
торгівельного місця та надання послуг
недійсним та застосування наслідків
його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, Торгівельно –
посередницької фірми «Успіх» ТОВ про
визнання договору про надання в
користування торгівельного місця та
надання послуг недійсним та
застосування наслідків його
недійсності.

Одночасно з позовною заявою позивачем
було надано заяву про звільнення від
сплати судового збору на підставі ст. 82
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі. З підстав, зазначених
у частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов’язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що суд може звільнити від оплати
судового збору враховуючи майновий
стан сторони, однак позивачем до
позовної заяви не надано жодного
доказу про його скрутний майновий стан.

З урахуванням викладеного, у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
звільнення від сплати судового збору
слід відмовити.

Таким чином, суд зазначає, що зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру, та виходячи з ціни
позову, не сплачений судовий збір за
вимогу майнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем заявлено вимоги майнового та
немайнового характеру, однак при
пред’явленні позову судовий збір
сплачено у розмірі 243,60грн., що є значно
меншим, з урахуванням загальної суми
всіх немайнових вимог.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно визначити та вказати ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
та виходячи з ціни позову сплатити
судовий збір за вимоги майнового,
відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Торгівельно – посередницької фірми
«Успіх» Товариство з обмеженою
відповідальністю про визнання
договору про надання в користування
торгівельного місця та надання послуг
недійсним та застосування наслідків
його недійсності – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) визначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

2) сплатити судовий збір за вимогу
майнового характеру у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петренко В. С.