Провадження №: 2/752/5100/14
07.11.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового
засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 03.12.2013
року між ним та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н про отримання кредиту в
сумі 15 000, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27, 60 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за
кредитним договором, у частині
погашення заборгованості по кредиту та
сплати відсотків у строки та розмірах
визначених умовами договору. Станом на
19.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 22 474, 89
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі - 14 985, 00 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 293, 47 грн.;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом у розмірі - 650, 00
грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00
грн.; штрафу (процентна складова) - 1 046, 42
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 22 474, 89 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
позивач підтримує заявлені вимоги у
повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, з будь-якими клопотаннями
до суду не звертався.
З огляду на викладене, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача,
ухваливши заочне рішення, на підставі
наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03.12.2013 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, що
підтверджено заявою позичальника та
умовами надання банківських послуг і
отримання кредиту (а.с. 5-31).
Відповідно до Умов і правил надання
банківських послуг, затверджених
наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256,
кредитор надав, а позичальник отримав
кредит у сумі 15 000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 27, 60
% річних на суму залишку заборгованості
За умовами цих же Умов і правил надання
банківських послуг, а саме: п. 2.1.1.5.5.,
2.1.1.5.6., 2.1.1.7.6. умов договору: клієнт
зобов»язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії; у випадку не виконання
зобов»язань за кредитним договором, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( в тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
сплатити винагороду банку; при
порушенні строків платежів клієнтом по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. та 5%
від суми позову (а.с. 25-26).
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу інших актів цивільного
За правилами ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо
надання кредиту, а останній порушив
порядок та строки виконання
зобов»язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 19.08.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 22 474, 89 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 14 985, 00 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 293, 47 грн.;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом у розмірі - 650, 00
грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00
грн.; штрафу (процентна складова) - 1 046, 42
Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
позичальником зобов»язань щодо
погашення заборгованості за договором
від 03.12.2013 року, а також дострокового
повернення кредиту з підстав порушення
умов цього ж договору.
Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
договором у розмірі 22 474, 89 грн. з
підстав невиконання зобов»язань за
кредитним договором підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218
ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Київ, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
305299, рахунок для погашення
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.03.2011 року у розмірі 22 474
(двадцять дві тисячі чотириста
сімдесят чотири) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Київ, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
305299, рахунок для відшкодування судових
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
наведеному вище. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

К.Г. Плахотнюк