Справа № 401/3943/13-ц ; 2/401/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче
підприємство "Дніпро-Кіровоград"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за водопостачання
та водовідведення, посилаючись на те,
що з 01.04.2012 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград"
є правонаступником КП "Світловодський
міський водоканал". Позивачем на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1, та укладено договір про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення від 16.05.2009 року.
Відповідно до договору позивачем
надавались послуги з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення. Відповідач за
користування вказаними послугами, не
сплачував, а тому станом на 01.08.2013 року,
має заборгованість в сумі 5839 грн. 24 коп.

Заявою від 08.11.2013 року позивач збільшив
позовні вимоги та просить стягнути
заборгованість 6400 грн. згідно
розрахунку.

Зазначає, що раніше звертався до суду
із заявою про видачу судового наказу,
але ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.04.2013 року судовий наказ
було скасовано.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав в
повному обсязі пославшись на обставини
якими обґрунтовує позовні вимоги та
доводи, що їх стверджують просить позов
задовольнити. Додатково пояснив, що
відповідача було проінформовано про
необхідність повірки засобу обліку, що
ним не було виконано. У зв'язку із тим,
що відповідно до вимог Закону України
«Про метрологію і метрологічну
діяльність» та Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення неможливо
використовувати не повірений
лічильник, то плата за надані послуги
справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання.

Представники відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
надали суду заперечення в яких
зазначено, що заборгованість за надані
послуги відсутня, плата проводилась за
показами лічильника згідно договору.
Вважають, що жодних звернень від
позивача відповідач не отримувала.
Просять у позові відмовити та
зобов'язати позивача направити
представника для зняття пломб з
лічильника для подальшої повірки.
Вважають дії позивача, пов'язані з
повіркою лічильника такими, що не
відповідають вимогам Конституції
України та Закону України «Про
метрологію і метрологічну діяльність».

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази
суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач
отримував послуги з водопостачання та
водовідведення відповідно до
укладеного договору від 16.05.2009
року.(а.с.16-18).

Як вбачається із довідки про розмір
нарахувань за не своєчасну оплату за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення станом на 01.08.2013 року
заборгованість відповідача з
урахуванням внесеної плати складає 6400
грн. 47 коп. (а.с.49).

Відповідно до копії квитанцій (а.с.19-22)
позивачем оплачувались надані послуги
відповідно до показань лічильника.

Встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 був направлений
припис, у якому зазначено, що чергову
повірку лічильника необхідно виконати
до 30.06.2010 року та попереджено, що у разі
невиконання вимог, лічильник буде
знятий з реєстрації з 01.07.2010 року (а.с 75).

З приводу повірки лічильника
відповідачу направлявся листи від
22.07.2010 року. (а.с.76) та від 30.06.2010 року
(а.с.77).

ОСОБА_1 оскаржував припис від 17.05.2010
року у судовому порядку, та просив
скасувати його, як такий, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства та зобов'язати ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» виконувати вимоги
Конституції України та Законів
України, але відповідно до рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 29 травня 2012 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 вересня
2012 року у його позові було відмовлено.
(а.с.27-28).

Частиною 1, 2 ст.11 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» засоби вимірювальної
техніки можуть застосовуватися, якщо
вони відповідають вимогам щодо
точності, встановленим для цих засобів,
у певних умовах їх експлуатації. Засоби
вимірювальної техніки, на які
поширюється державний метрологічний
нагляд, дозволяється застосовувати,
випускати з виробництва, ремонту та у
продаж і видавати напрокат лише за
умови, якщо вони пройшли повірку або
державну метрологічну атестацію.

Пунктом 21 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, передбачено, що у разі
відсутності у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання.

Виходячи з того, що з 01.07.2010 року
лічильник відповідача знятий з
реєстрації, як такий, що не пройшов
повірку, суд погоджується з доводами
позивача, що плата за послуги з
водопостачання та водовідведення
повинна справлятися згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання.

Розмір заборгованості та підстави її
нарахування підтверджуються довідкою
(а.с.49), рішенням Світловодської міської
ради від 27 листопада 2008 року № 1443 «Про
тарифи на водопостачання та
водовідведення», постановою № 126 від
16.03.2012 року, наказом від 01.04.2012 року,
рішенням Світловодської міської ради
від 30 квітня 2009 року (а.с.49-58.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги та ст. 68 ЖК
України споживач (наймач) зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, щомісячно, в строки
встановлені законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі, підтверджені належними
доказами та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та ч.1,2 ст.11
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» п. 5 ч. 4 ст. 20
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги»
ст.ст.67,68 ЖК України, п. 21 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» заборгованість за
водопостачання та водовідведення у
сумі 6400 (шість тисяч чотириста ) грн. 47
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш