н/п 2/490/3418/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

24 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_1" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про стягнення з до ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7604,23 грн. за кредитним договором № BLаЖГ00029550 від 21.04.2011 р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.04.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № BLаЖГ00029550, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 21.04.2013 р.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 29.07.2014 р. за останнім рахується заборгованість на загальну суму 7604,23 грн., яка складається з 4500,00 грн. заборгованості за кредитом, 1292,98 грн. процентів, 1811,25 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.04.2011 р. між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГ00029550.

У відповідності до умов п.1.1. укладеного сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 4500,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 15 % на рік, з кінцевим терміном повернення коштів до 21.04.2013 р.

Згідно п.2.5.5 умов укладеного сторонами кредитного договору, погашення простроченної суми кредиту, прострочених процентів за коритування кредитними коштами та простроченням комісії зу управління кредитом може здійснюватися відповідно п.2.5.7 загальної частини договору шляхом здійснення банком договірного списання коштів з рахунків відповідача та в черговості, передбаченій п.2.5.6 загальної частини договору.

Приписами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач умови укладеного сторонами кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.07.2014 р. утворилась заборгованість, в загальній сумі 7604,23 грн., яка складається з 4500,00 грн. заборгованості за кредитом, 1292,98 грн. процентів, 1811,25 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 7063,41 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки є обґрунтованими, підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7604 (Сім тисяч шістот чотири) грн.23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьПублічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банксуму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва. Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя