Справа № 115/7217/13-ц
Провадження № 2/115/243/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі
КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що
згідно кредитного договору від 21
квітня 2008 року без номеру, ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (перейменовано у ПАТ КБ
«ПриватБанк») ОСОБА_1 було надано
грошовий кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця. Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Однак, відповідач,
взяті на себе за договором зобов`язання
належним чином та своечасно не виконує,
у зв`язку з чим виникла заборгованість
за кредитним договором станом на 22
листопада 2013 року, яка становить : 16 118
грн. 58 коп., що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1 908
грн. 35 коп.; заборгованості по відсоткам
за користування кредитом в сумі 8 346
грн. 49 коп.; заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 4 620 грн.
00 коп.; штрафу (фіксованої частини) в
сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної
складової ) в сумі 743 грн. 74 коп. Просить
стягнути зазначену суму, а також
судовий збір у суммі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання позивач не
з`явився, від представника позивача за
довіреністю Чернецької Л.В. надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності в заочному порядку за
матеріалами справи, заявлені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явилась, направила заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнає, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так судом беззаперечно
встановлено, що відповідно до
кредитного договору від 21 квітня 2008
року без номеру, ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(перейменовано у ПАТ КБ «ПриватБанк»)
ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у
розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця.
Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого
позивачем розрахунку суми боргу по
кредитному договору, відповідач не
виконує взяті на себе зобов`язання за
договором кредиту, не проводить
своєчасно погашення кредиту та
відсотків за користування ним, у
наслідок чого, утворилася
заборгованість за кредитом станом на 22
листопада 2013 року, яка становить : 16 118
грн. 58 коп., що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1 908
грн. 35 коп.; заборгованості по відсоткам
за користування кредитом в сумі 8 346
грн. 49 коп.; заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 4 620 грн.
00 коп.; штрафу (фіксованої частини) в
сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної
складової ) в сумі 743 грн. 74 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач у односторонньому порядку
не виконує взяті на себе зобов`язання
за кредитним договором, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає
необхідним стягнути з відповідача
судові витрати, які поніс позивач при
зверненні до суду з даним позовом, що
складаються з судового збору в сумі 229
грн.40 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526,
527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитом в сумі 1 908
грн. 35 коп.; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в сумі 8 346
грн. 49 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом в сумі 4 620 грн.
00 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова)
в сумі 743 грн. 74 коп., а всього - 16 118 грн. 58
коп. (Шістнадцять тисяч сто
вісімнадцять гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 0001, МФО 305299
судовий збір - 229 грн. 40 коп., понесені
при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції .

Суддя
Дахневич О. Д.