Справа № 2/408/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Селище Біловодськ
20
січня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого:
судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря
Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бараниківської сільської ради
Біловодського району Луганської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на спадкове нерухоме майно, а
саме: жилий будинок, прибудову, літню
кухню, тамбур, сарай з цегли, сарай з
шлакоблоку, сарай з дерева, гараж,
навіс, погріб, огорожа, колонку, які
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні представник
позивача гр. ОСОБА_2 позовні вимоги гр.
ОСОБА_1 повністю підтримала і суду
пояснила, що її матір'ю 26 листопада 1957
року було зареєстровано шлюб з гр.
ОСОБА_3.

Під час спільного проживання гр. ОСОБА_3
та позивачкою були збудовані будинок
та господарські будівлі, розташовані
по АДРЕСА_1. Фактично будівництво
будинку було закінчено в 1985 році, що
підтверджується відомостями з
погосподарської книги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , у зв'язку з
чим позивач ОСОБА_1, будучи
спадкоємицею першої черги, після його
смерті звернулася до Біловодської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом.

9 грудня 2013 року їй було видано
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку площею 0,25 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
розташовану по АДРЕСА_1. У видачі
свідоцтва на право на спадщину на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Таким чином , представник позивача
вважає, що чоловік позивачки гр.
ОСОБА_3 за життя володів, користувався
та мав змогу розпоряджатися житловим
будинком з господарськими будівлями,
які розташовані по АДРЕСА_1, позивачці
належала ? частина спільно збудованого
будинку та господарських будівель,
тому позивачка гр. ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги, після смерті
чоловіка (інші спадкоємці згідно
договору про розподіл спадщини уклали
договір про розподіл спадщини і не
претендують на спірне майно), має право
на визнання за нею права власності на
свою та частку чоловіка, що складається
з жилого будинку, прибудови, літньої
кухні, тамбуру, сараю з цегли, сараю з
шлакоблоку, сараю з дерева, гаражу,
навісу, погрібу, огорожі, колонки,
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в адресованій суду
довіреності надала свої повноваження
гр. ОСОБА_2, яка повністю підтримує
позовні вимоги, та просить позов
задовольнити.

Представник Бараниківської сільської
ради Біловодського району Луганської
області у судове засідання не з'явився.
В заяві адресованій суду просив справу
розглянути за його відсутності, позов
визнає, проти доводів позивача не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, з обґрунтувань в позовній заяві
ОСОБА_1 судом встановлено, що під час
спільного проживання, померлий ОСОБА_3
і ОСОБА_1, яка є дружиною померлого
(а.с.18), збудували будинок, розташований
по АДРЕСА_1.

Фактично даний будинок було закінчено
в 1985 році, що підтверджується
відомостями з технічного паспорту
(а.с.8-10), та зараз має і інші допоміжні
господарські будівлі загальною
вартістю 162965,68 гривень.

Земельна ділянка, на якій розташований
спірний будинок, з 2013 року рахується за
позивачем (а.с.7).

Належність домоволодіння з
господарськими будівлями ОСОБА_3
знайшло своє підтвердження також із
довідки Бараниківської сільської ради
Біловодського району Луганської
області № 187 від 27 травня 2013 року (а.с.13),
згідно якої за ОСОБА_3 рахується жилий
будинок, розташований по АДРЕСА_1. В ній
же вказано, що довідка видана на
підставі відомостей по господарської
книги № 2, особовий рахунок 0036.

Також судом встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 в 1974 році були внесені дані до
по господарської книги за 1974-1976 роки
про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3
та ОСОБА_1 (довідка Бараниківської
сільської ради Біловодського району №
457 від 16 грудня 2013 року), а з 1985 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали в спірному
будинку (довідка Бараниківської
сільської ради Біловодського району №
458 від 16 грудня 2013 року).

Таким чином, суд приходить до думки, що
на час смерті ОСОБА_3, в 2013 році (а.с.19),
спірний будинок був будівлею
капітального типу, спорудженою з
дотриманням вимог, установлених
законом, іншими нормативно-правовими
актами, і призначеною для постійного в
ній проживання в сільській місцевості,
і право власності на яке не підлягало
обов'язковій державній реєстрації як
до будівель, зведених до 2004 року.

Окрім цього , судом встановлено, що вище
наведені факти сторонами у справі не
оспорювалися і тому вважаються
доведеними.

Першочерговим спадкоємцем майна
померлого та половини своєї частки є
його дружина ОСОБА_1 (копія свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, яке
повторно видане 29 лютого 1960 року
Бараниківською сільською радою
Біловодського району Луганської
області (а.с.18).

При таких обставинах позивач по справі
є співвласницею та спадкоємицею
першої черги і фактично прийняла
спадщину. Після смерті чоловіка з
заявою про відмову від спадщини не
зверталася, на час відкриття спадщини
проживала разом з спадкодавцем, тому
вважається такою, що прийняла спадщину
(ч.3 ст.1268 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.316,
318,321,325,355,368,369,381,1261, 1268 ч.3 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння з господарськими
будівлями, що складаються з жилого
будинку, прибудови,вхідного ганку,
літньої кухні, тамбуру, сараю з цегли,
сараю з шлакоблоку, сараю з дерева,
гаражу, 2-х навісів, погрібу, огорожі,
колонки загальною вартістю 162965,68
гривень на час відкриття спадщини , та
які розташовані по АДРЕСА_1, що належав
за даними по господарських книг гр.
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати відповідачу у
справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя:
О.Д. Ткаченко