Справа № 661/6246/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.,

під час судового засідання у місті Нова
Каховка, розглянувши подання відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
розшук боржника - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про розшук ОСОБА_3, посилаючись на те, що
згідно виконавчого листа № 2-470/2010 від
17.11.2009 року, виданого Ялтинським
міським судом АР Крим, з ОСОБА_3
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі п'ятсот
гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2009
року до повноліття дитини. Проте, як
встановлено виходом державного
виконавця за адресою, вказаною у
виконавчому документі, боржник за
місцем проживання: АДРЕСА_1 відсутній,
місце його перебування невідоме.
Вчиненими виконавчими діями
встановити місце проживання
(перебування) боржниці не виявилось
можливим.

В судове засідання сторони не з`явилися
з невідомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних матеріалів.

Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції про розшук
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки
виконання виконавчого листа № 2-470/2010,
від 17.11.2009 року, виданого Ялтинським
міським судом АР Крим, без встановлення
місця проживання боржника є
неможливим.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що державний виконавець вживав заходів
для розшуку боржника, направляв
відповідні запити до Державної
податкової служби України, Пенсійного
фонду України в м.Нова Каховка,
Новокаховського центру зайнятості,
адресного бюро Херсонської області.
Відповідно до відповіді адресного бюро
Херсонської області ОСОБА_3
зареєстрований з 07.07.2007 року за адресою:
АДРЕСА_1, проте, відповідно до акту
державного виконавця від 05.11.2013 року
боржник за вказаною адресою не
проживає, встановити місце його
знаходження не виявилося можливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи те, що боржник від виконання
рішення суду ухиляється, місце його
проживання не відоме, прийнятими
державним виконавцем заходами, не
виявилося можливим встановити його
місцезнаходження, суд вважає
необхідним оголосити розшук за
останнім відомим місцем проживання

За таких обставин, керуючись ст. 42
Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
задовольнити.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
начальнику Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко