Справа № 214/6886/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Визначити дійсну вартість автомобіля ГАЗ-3129, державний номерний знак НОМЕР_1; 2. В разі не надання траспортного засобу на експертизу, вартість останнього визначити, керуючись датою виготовлення автомобіля.Оцінка майна необхідна, оскільки автомобіль був придбаний за спільні кошти подружжя.Проведення експертизи просить доручити експерту товарознавцю ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

В судовому засіданні відповідач не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи у даній справі частково, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля ГАЗ-3129, державний номерний знак НОМЕР_1, та стягнення з відповідача вартості 1/2 частини автомобіля, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової авто-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судової авто-технічної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжясудову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість автомобіля ГАЗ-31029, державний номерний знак НОМЕР_2; 1993 р.в.; куз. № Р0151953, свідоцтво про реєстрацію САТ656776 від 28.12.2013 року,зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. У разі ненадання траспортного засобу на експертизу, вартість останнього визначити, керуючись датою виготовлення автомобіля.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: 50067, м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 13/157.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун