Справа
№ 230/150/14-ц
№
провадження: 2/230/406/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.,

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 419.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
змінити на дошлюбне ОСОБА_1. Від даного
шлюбу сторони не мають неповнолітніх
дітей. Шлюбні відносини припинені в
зв'язку з тим, що між подружжям постійно
виникали спори з побутових питань, що
призвело до втрати взаєморозуміння,
почуття поваги та довіри одне до
одного. Питання про поділ майна не
ставиться.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
шлюб розірвати, примирення вважає
неможливим, надала згоду на ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 жовтня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

З пояснення позивача та матеріалів
справи вбачається, що подружні
стосунки сторони фактично припинили
з 16 листопада 2013 року.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - це
одна з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка (ст. 24 Сімейного
кодексу України). Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання
(ст. 104 Сімейного кодексу України).
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що причина розладу
подружніх відносин між сторонами є
справжньою, глибинною, подружжя
фактично припинили спільне проживання
і сімейне життя з поважних причин, а
також встановлено у судовому
засіданні, що сторони не підтримують
сімейних відносин.

Вислухавши пояснення позивача, який
наполягає на розірванні шлюбу,
мотивуючи це тим, що примирення сторін
уже неможливе, доказів того, що
примирення сторін ще можливе суду не
представлено, суд прийшов до
висновку, що у даний час шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
вважає, що шлюб між сторонами повинний
бути розірваний.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 жовтня
2012 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 419, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко