У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/12392/13-ц

20 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.,

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «КП-1», третя
особа Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
протікання покрівлі житлового будинку,
-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «КП-1», третя особа
Управління комунального господарства
та будівництва Павлоградської міської
ради, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок протікання покрівлі
житлового будинку.

Від позивача до суду надійшло
клопотання про призначення судової
будівельної експертизи на вирішення
якої поставити наступні запитання:

1. Чи має місце протікання покрівлі
будинку, яка розташована над квартирою
позивача?

2. В який період часу в квартирі АДРЕСА_1,
були спричинені підтоплення, внаслідок
протікання покрівлі будинку?

3. Яка вартість збитків спричинених
підтопленнями, внаслідок протікання
покрівлі будинку?

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням слухати
справу без його участі.

Представники відповідача та третьої
особи не заперечували проти
призначення експертизи.

Вислухавши представників відповідача
та третьої особи, дослідивши письмові
матеріали справи, суд, з метою повного
та всебічного розгляду справи, вважає
за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для з`ясування питань,
зазначених позивачем, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача щодо
призначення у справі
будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства «КП-1»,
третя особа Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
протікання покрівлі житлового будинку,
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце протікання покрівлі
будинку, яка розташована над квартирою
АДРЕСА_1

2. В який період часу в квартирі АДРЕСА_1,
були спричинені підтоплення, внаслідок
протікання покрівлі будинку?

3. Яка вартість збитків спричинених
підтопленнями, внаслідок протікання
покрівлі будинку, в квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати позивача надати у
розпорядження експерта технічну
документацію на квартиру АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський