Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/12/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю..

суддів: Денисенко Т.С.,

Каракуши К.В.,

при секретарі: Остащенко О.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою прокурора
Оріхівського району Запорізької
області в інтересах недієздатного
ОСОБА_3 на рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
15 травня 2012 року у справі за заявою
Комунальної установи «Кіровський
будинок інвалідів» Запорізької
обласної ради про визнання особи
недієздатною,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2012 року КУ «Кіровський
будинок інвалідів» Запорізької
обласної ради звернулася до суду з
заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Заявник зазначав, що ОСОБА_3 є інвалідом
першої групи з дитинства, через
захворювання, не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує сторонньої опіки. Посилаючись
на ці обставини, просили визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 15 травня 2012
року заява задоволена.

Визнано недієздатним ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь.

Не погоджуючись з рішенням суду,
прокурор Оріхівського району
Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги КУ
«Кіровський будинок інвалідів»
Запорізької обласної ради та визнаючи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
суд виходив із того, що ОСОБА_3 страждає
на тяжке психічне захворювання та
згідно з висновком
судово-психіатричної експертизи №294
від 05 квітня 2012 року виявляє ознаки
тяжкої розумової відсталості у ступені
різко вираженої імбецильності
внаслідок хвороби Дауна, в силу чого
він не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Проте, погодитись з таким висновком
суду не можна, оскільки суд дійшов до
нього з грубим порушенням вимог
процесуального закону.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 зазначеної норми, у
випадках, встановлених, зокрема, п. 1 ч. 2
цієї статті, розгляд справ проводиться
судом у складі одного судді і двох
народних засідателів.

Між тим, із протоколів судового
засідання від 22 березня 2012 року, від 15
травня 2012 року (а.с. 22, 30) вбачається, що
до складу суду входили суддя
Галчанський С. В. та секретар
Безштанківська О.Д., народні засідателі
участі у розгляді справи не брали.

Отже, розгляд справи, в тому числі при
вирішення питання про призначення
судово-психіатричної експертизи,
відбувся із порушенням порядку,
визначеного процесуальним законом
(неповноважним складом суду).

Крім того, статтею 240 ЦПК України
передбачена обов'язкова участь у
судовому засіданні при розгляді справи
про визнання недієздатною фізичної
особи заявника та представника органу
опіки та піклування.

На порушення цих процесуальних норм
права судові засідання 22 березня 2012
року та 15 травня 2012 року проводились
суддею одноособово та без представника
органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за наданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Судом першої інстанції вказане
положення закону не враховано і це
питання при ухваленні рішення не
вирішувалось.

При розгляді справи апеляційним судом
КУ «Кіровський будинок інвалідів»
Запорізької обласної ради та прокурор
клопотання про призначення експертизи
не заявляли, подання від органу опіки
та піклування про призначення ОСОБА_3, в
разі визнання його недієздатним,
опікуна не надходило.

Таким чином, порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
призвело до неправильного вирішення
справи, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309
ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу прокуратури
Оріхівського району Запорізької
області в інтересах недієздатного
ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Оріхівського районного
суду Запорізької області від 15 травня
2012 року в цій справі скасувати та
ухвалити нове рішення:

Відмовити у задоволенні заяви
Комунальної установи «Кіровський
будинок інвалідів» Запорізької
обласної ради про визнання особи -
ОСОБА_3 недієздатною.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: