справа № 208/3365/14-ц
№ провадження 2/208/1479/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року до Заводського
районного суду звернулося Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
на їх користь заборгованість по
договору кредиту, свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № DNАSF від
13.09.2013 року відповідач отримав кредит у
розмірі 18805,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач повинен був
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.04.2014 року має
заборгованість - 20766,26 грн., яка
складається з наступного: 18805,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 12,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 483,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина) та штрафу - 965,06 грн. (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, та
розглянути справу без участі
відповідача при заочному розгляду
справи, без його участі та без
застосування технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
проведення судового засідання та
слухання по справі повідомлявся
належним чином, судовими повістками,
надісланими рекомендованим листом з
повідомлення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд розглянув дану справу на
підставі наявних в ній документів та
доказів заочним провадженням, що
дозволило за згодою позивачів та їх
представника, згідно вимог ст. 224 ЦПК
України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що дозволило суду
вважати за необхідне визнати його
неявку з неповажних причин, провести
заочний розгляд справи, розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
позивачів законні, обґрунтовані, та
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року
відповідно до кредитному договору №
DNАSF відповідач отримав кредит у
розмірі 18805,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач повинен був надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Станом
на 14.04.2014 року має заборгованість - 20766,26
грн., яка складається з наступного: 18805,50
грн. - заборгованість за кредитом; 12,30
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 483,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина) та штрафу - 965,06 грн. (процентна
складова).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та інші.

Відповідно до ст. 524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України -гривні,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Тому, коли позичальник не здійснив у
повному обсязі сплату кредиту та
відсотків, позивач по справі набув
право вимагати погашення кредиту та
відсотків, відшкодування збитків,
завданих відповідачем внаслідок
невиконання або неналежного виконання
умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених ними вимог і на
підставі наданих доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь справі,
при цьому суд приймає до розгляду
тільки ті докази, які мають значення по
справі.

З боку відповідачів по справі не
надійшло заперечень та доказів у
спростування позовних вимог, тому суд
діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Підстав для звільнення відповідача від
сплати зазначеної суми, або зменшення
її розміру судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин
справи, а також діючого матеріального
закону, з урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України,
а саме: справедливості,
добросовісності та розумності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати по
справі понесені за сплату судового
збору при подачі позову до суду в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64,
169, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь позивача,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рах. №
3111 у ПАТ КБ «ПРВАТБАНК», МФО 305299,
):

· 20766,26 грн. (двадцять тисяч сімсот
шістдесят шість гривень 26 копійки) -
заборгованість за кредитним договором
№ DNАSF від 13.09.2013 року;

· 243 грн. 60 коп. - судовий збір на
рах. №0001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Всього до стягнення на загальну суму:
21009,86 (двадцять одну тисячу дев'ять
гривень 86 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України з дня його проголошення.

Суддя
Ричка С. О.