Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавель П.І.

при секретарі - Котелевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в здійснені права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в здійснені права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.3-5).

У своєї позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що спірна квартира під № 45 за адресою місто Іллічівськ, Одеської області, провулок Хантадзе належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу з прилюдних торгів від 4 жовтня 2013 року. В спірній квартирі мешкає вона та її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 (треті особи). Відповідача також зареєстровано у вище вказаній квартирі, але з часу придбання квартири вона його не бачила і з ним не знайома, відповідач в квартирі не мешкає. Відповідач був зареєстрований в спірній квартирі попереднім власником. Ніяких речей відповідача в квартирі не має. Як відомо позивачці, за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2013 року, відповідача оголошено в розшук. Але скасовувати свою реєстрацію за адресою спірної квартири добровільно не бажає, тим самим він перешкоджає їй в здійсненні її передбачених законом прав власності.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про слухання справи в її відсутність та повністю підтримала свої позовні вимоги (а.с.33).

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились та надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 27,30).

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про підтримання позовних вимог та просила їх задовольнити, а також розглядати справу у її відсутність (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучі повідомленим про день та час слухання справи (а.с.23).

В такому випадку суд вважає можливим розглядати справу у порядку статті 224 ЦПК України - заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючи факти та правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу з прилюдних торгів від 24 жовтня 2013 року (а.с. 10).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2013 року відповідач ОСОБА_8 був оголошений в розшук (а.с. 16).

В спірній квартирі зареєстровані сторони, та треті особи (а.с. 15).

Згідно статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член родини власника житла витрачує право на користування цим житлом при відсутності без поважних причин біля одного року.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до у п. 34 абзац 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав встановлено, що усунення перешкод в здійснені права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі перевірених доказів суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійснені права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 224-228 ЦПК України, ст. 72, 155 ЖК України; ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 316, ч.1 та ч.2 ст. 319, ч.1 ст. 321, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.