Справа № 335/5454/14-ц 2/335/1501/2014
07 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ПромБитСтрой», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ТОВ «ПромБитСтрой», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову зазначало, що
01.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
зазначеного Договору, Банк надав
ОСОБА_1 кредит на загальну суму 71 500
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
станом на день укладання Договору
дорівнювало 346 424 грн. 65 коп. Надання
кредиту здійснюється терміном до 02.08.2038
року, а відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом і
виконати свої зобов'язання згідно з
Договором у повному обсязі.
Згідно п. 1.3.1. Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,5 % річних за час фактичного
користування кредитом. За користування
коштами понад встановлений договором
строк встановлюється процентна ставка
у розмірі 27 %. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника за
Позивач свої зобов'язання щодо надання
кредитних коштів виконав у повному
обсязі, проте ОСОБА_1 всупереч умовам
договору не здійснює платежі для
погашення суми заборгованості за
кредитом та нарахованим відсоткам..
На забезпечення виконання зобов'язань
за Договором про надання споживчого
року були укладені договори поруки між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ
«ПромБитСтрой» в особі директора
Приємець Є.В. № 221362 і між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 № 221300.
Відповідно до умов договорів поруки
ТОВ «ПромБитСтрой» та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед Банком
за виконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань, що виникли з Договору у
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту та/або термінів
сплати процентів та/або комісій,
позивач має право вимагати від
відповідачів додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
зазначеної простроченої
заборгованості. Пеня нараховуються за
кожен день прострочення платежу,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого кредитним
У зв'язку з неналежним виконанням
грошових зобов'язань за кредитним
договором, позичальник станом на 15.05.2014
року має заборгованість перед Банком в
розмірі 133 801,61 доларів США, що
еквівалентно 1 574 111,80 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 71 500
доларів США, що еквівалентно 841 163 грн. 25
коп., заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 54 208,13 доларів
США, що еквівалентно 637 732 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1434,59
доларів США, що еквівалентно дорівнює
погашення заборгованості за
процентами - 6658,89 доларів США, що
еквівалентно 78 338 грн. 65 коп.
Посилаючись на зазначені обставини,
ПАТ «УкрСиббанк» просив суд солідарно
стягнути з відповідачів суму боргу та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.
В судове засідання відповідачі не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надали,
тому, зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу
та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів від суми позики
згідно з умовами договору.
Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Статтею 627
вказаного Кодексу встановлено, що,
відповідно до статті 6 цього Кодексу,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Судом встановлено, що 01.08.2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
Відповідно до п. 1.1. зазначеного
Договору, Банк зобов'язався надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
Банку кредитні кошти в сумі 71 500 доларів
США, що відповідно до курсу НБУ станом
на день укладання Договору дорівнює 346
424 грн. 65 коп., та сплатити плату за
кредит у порядку та на умовах,
зазначених у даному договорі.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що
надання кредиту здійснюється 01.08.2008
року. Позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку № 1 до договору, але в
Згідно п. 1.3.1. Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,5 % річних за час фактичного
користування кредитом. За користування
коштами понад встановлений договором
строк встановлюється процентна ставка
у розмірі 27 %. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника за
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту та/або термінів
сплати процентів та/або комісій,
позивач має право вимагати від
відповідачів додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
зазначеної простроченої
заборгованості. Пеня нараховуються за
кожен день прострочення платежу,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого кредитним
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
позичальнику кредит на суму 71 500
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.08.2008 року було еквівалентно
346 424 грн. 65 коп.
Внаслідок неналежного виконання
позичальником зобов'язань за укладеним
між сторонами договором, він має
заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»,
яка станом на 15.05.2014 року складає 133 801,61
доларів США, що на час звернення до суду
з позовом еквівалентно 1 574 111 грн. 80 коп.,
з яких сума заборгованості за кредитом
- 71 500 доларів США, що еквівалентно 841 163
грн. 25 коп., заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 54 208,13
доларів США, що еквівалентно 637 732 грн. 68
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1434,59
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами - 6658,89
доларів США, що еквівалентно 78 338 грн. 65
На забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за договором про надання
року, 01.08.2018 року були укладені 2 окремі
договори поруки, між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ТОВ «ПромБитСтрой» в
особі директора Приємець Є.В., було
укладено Договір поруки № 221362,
відповідно до якого, ТОВ
«ПромБитСтрой» і між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 № 221300.
Відповідно до умов договорів поруки
ТОВ «ПромБитСтрой» та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед Банком
за виконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань, що виникли з Договору у
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Статтею 554 ЦК України встановлено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» є законними та
обґрунтованими, оскільки відповідачі в
порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання за укладеним договором
належним чином не виконували, надані
Банком кредитні кошти та проценти за
користування кредитними коштами не
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати
понесені позивачем по сплаті судових
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПромБитСтрой»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІНН: НОМЕР_1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПромБитСтрой» (Код
на користь ПАТ «УкрСиббанк» (Код
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 574 111 (один мільйон п'ятсот
сімдесят чотири тисячі сто одинадцять)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІНН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) на користь
кредитним договором в сумі 1 574 111 (один
мільйон п'ятсот сімдесят чотири тисячі
сто одинадцять) грн. 80 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІНН: НОМЕР_1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПромБитСтрой» (Код
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) на користь
3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К.В. Гашук