справа № 619/2366/14-ц
провадження 2/619/1079/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Попової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося в Дергачівський
районний суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 2 942
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 28.08.2008
року між закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
за № ML702/1123/2008, що складається з двох
30 червня 2009 року була змінена назва
Банку с закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».
29 червня 2010 року між публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № ML702/1123/2008 від
28.08.2008 року, у зв'язку з чим до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
Боржник ОСОБА_2 отримала від позивача
США на строк до 28.08.2036 року та
зобов'язалася належним чином
використати та повернути банку
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі. А
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 28.08.2008 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № SR702/1123/2008,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання умов кредитного
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 29.08.2013
року становить -2942445 ( два мільйони
дев'ятсот сорок дві тисячі чотириста
сорок п'ять) гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 529956,12
гривень; заборгованість по відсоткам
за користування кредитними коштами
-102827,78 гривень; заборгованість з
нарахованої пені у розмірі 2 309661,20
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій підтримує позов у повному
обсязі, просить задовольнити, справу
розглядати в його відсутність з
винесенням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи через засоби
масової інформації в газеті
«Слобідський край», з заявою до суду
про відкладення справи не зверталися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
28.08.2008 року між закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
за № ML702/1123/2008, що складається з двох
30 червня 2009 року була змінена назва
Банку с закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».
29 червня 2010 року між публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № ML702/1123/2008 від
28.08.2008 року, у зв'язку з чим до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
Боржник ОСОБА_2 отримала від позивача
США на строк до 28.08.2036 року та
зобов'язалася належним чином
використати та повернути банку
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі. А
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 28.08.2008 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № SR702/1123/2008,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання умов кредитного
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 29.08.2013
року становить -2 942 445 ( два мільйони
дев'ятсот сорок дві тисячі чотириста
сорок п'ять) гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 529956,12
гривень; заборгованість по відсоткам
за користування кредитними коштами
-102827,78 гривень; заборгованість з
нарахованої пені у розмірі 2 309661,20
Згідно ст. 525 ЦК України однобічне
відмовлення від виконання зобов'язань
і однобічна зміна умов договору не
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
При таких обставинах, з
урахуванням наданих позивачем доказів,
суд вважає позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи заявлений позов,
суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за
можливе стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, який
підтверджуються наявними у справі
документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612,
625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що
Фізкультури, 28-Д на розрахунковий
300528, ІК 36789421, в регіональному
відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові
суму заборгованості за кредитним
договором № ML702/1123/2008 від 28.08.2008 року в
сумі - 2 942 445 ( два мільйони дев'ятсот
сорок дві тисячі чотириста сорок п'ять)
гривень, з яких: заборгованість за
кредитом - 529956,12 гривень;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами -102827,78
гривень; заборгованість з нарахованої
пені у розмірі 2 309661,20 гривень та
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 3219 ( три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Жорняк О.М.