Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, за участю сторін
та перекладача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача з тих
підстав, що вони з відповідачем
перебували у шлюбі, від якого у них
народилось одна дочка ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати
разом з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що їх сім»я розпалась, відповідач
залишив сім»ю, після цього про
матеріальний стан сім»ї та належне
виховання дитини відповідач не
піклується та не дбає, ніде не працює, а
відтак його дохід є мінливий та
нерегулярний. Рішенням
Виноградівського районного суду від
03.02.2009р. з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 300,00 грн., однак дочка
підросла, витрати на її утримання
значно зросли, а відтак позивачка
просить збільшити розмір аліментів з
відповідача та стягнути з нього по 1.000,00
грн. щомісячно на дитину, оскільки він
ніде не працює і його заробітки є
мінливими, оскільки він працює за
кордоном на сезонних роботах.

Позивачка в судове засідання
з»явилася, просила позовні вимоги
задоволити в повному обсязі з підстав,
наведених в позовній заяві.

Відповідач про день, час та місце
розгляду справи також повідомлений
належним чином своєчасно судовою
повісткою, в судове засідання також
з'явився, проте позовні вимоги не
визнав, оскільки він ніде не працює та
не може сплачувати аліменти дитині.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали справи у їх сукупності та
взаємозв"язку, суд знаходить заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає до
часткового задоволення із-за таких
підстав.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції
України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна
особа має право на захист судом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції
з прав людини встановлено право
кожного на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, при
вирішенні спору щодо його цивільних
прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у
цивільних справах суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб,

визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1
ЦПК) є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ для захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Так, оцінка зібраних по справі
доказів має здійснюватися за
правилами, передбаченими ст.212 ЦПК
України з врахуванням положень
ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до
вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, кожна сторона зобов»язані
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, доказування не може
ґрунтуватись на припущення, обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню, а обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, від якого у
них народилось одна дочка ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати
разом з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні.

З матеріалів справи вбачається,
що сім»я сторін розпалась, відповідач
залишив сім»ю, після цього про
матеріальний стан сім»ї та належне
виховання дитини відповідач не
піклується та не дбає, ніде не працює-
його заробітки є мінливими, оскільки
він працює за кордоном на сезонних
роботах, а відтак його дохід є мінливий
та нерегулярний. Рішенням
Виноградівського районного суду від
03.02.2009р. з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 300,00 грн., однак дочка
підросла, витрати на її утримання
значно зросли, а відтак позивачка
просить збільшити розмір аліментів з
відповідача та стягнути з нього по 1.000,00
грн. щомісячно на дитину.

Суд вважає, що правовідносини між
сторонами випливають із аліментних
зобов"язань батьків щодо утримання
дітей і врегульовані нормами главою 15
Сімейного кодексу України. Зокрема,
згідно до вимог ст.180 СК України, батьки
зобов"язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК
України, кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів
(ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має
враховувати стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу. Зокрема, якщо суд
встановить, що той з батьків, з кого
стягуються аліменти, є інвалідом 1,11,111
групи, він повинен враховувати цю
обставину для зменшення їх розміру.
Крім цього, закон виходить з того, що
суд має також враховувати наявність у
платника аліментів інших дітей,
батьків, яких згідно з нормами,
закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати.

На підставі ст.92 ч.1 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршенням здоров»я когось із
них.

Відповідач, як встановлено у суді,
аліменти на утримання дитини платить в
розмірі 300,00 грн., іншої матеріальної
допомоги позивачці не надає, не має
постійного місця роботи- перебивається
тимчасовими заробітками за кордоном.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка
вказала, що їй на даний час важко
утримувати самій дочку, крім того
витрати на її утримання збільшуються,
відповідач постійного місця роботи не
має, а відтак вона просить суд стягнути
з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі по 1.000,00 грн. в місяць.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача в

твердій грошовій сумі, заявлена
позивачкою з урахуванням фактичних
потреб дітей, фінансових та
матеріальних можливостей батька та
матері, а також передбаченого ст.182 СК
України мінімального розміру
аліментів на одну дитину, який не може
бути менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а відтак суд
вважає позов обгрунтованим.

Такі висновки суду узгоджуються і з
нормами ст.51 Конституції України,
згідно якої батьки зобов»язані
утримувати дітей до їх повноліття. За
цих обставин, відповідно до
конституційного принципу верховенства
права, суд має право присудити з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі, зважаючи на реальні
потреби дітей.

Таким чином, при викладених обставинах,
оцінюючи всі докази у їх сукупності та
взаємозв"язку у відповідності до вимог
ст.212 ЦПК України, суд вважає що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення.

За цих безпосередньо
встановлених у суді обставин,
відповідно до конституційного
принципу верховенства права, зваживши
на матеріальні та духовні потреби
дітей та враховуючи, що відповідач,
який, будучи молодою та здоровою
особою, ніде не працює, а відтак суд
вважає за необхідне та справедливе
відповідно до вимог ст.184 СК України
присудити з нього аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі по 700,00 грн. щомісячно з
дня звернення до суду до її повноліття
з врахуванням специфіки роботи та
проживання відповідача.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину відповідно до вимог ч.2 ст.182
СК України не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, в даному випадку судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь держави.

Відповідно до вимог ст.ст.92,180,182,184,192 СК
України та керуючись ст.ст. 10 п.3,11 п.1,60
п.1,169 п.4,212-213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 700,00
грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2014р. до
її повноліття, або зміни матеріального
стану відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта