Справа №
№
провадження: 6/230/34/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:
головуючої судді Ариничевої С.А., при
секретарі Мец Д.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве заяву ОСОБА_1 про
внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про внесення змін до
виконавчого листа № 230/6236/13-к,
посилаючись при цьому на те, вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 листопада 2013 року з
ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1
було стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 6190,00 гривень. Згідно вказаного
вироку було видано виконавчий лист від
8 листопада 2013 року, у якому не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, що унеможливлює його
виконання.

Постановою державного виконавця від 17
грудня 2013 року стягувачу ОСОБА_1
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного вироку, посилаючись на
невідповідність виконавчого листа
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме у
ньому відсутній ідентифікаційний
номер боржника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлене.

Заінтересована особа ОСОБА_2, до
судового засідання не прибув,
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 листопада 2013 року з
ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1
було стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 6190,00 гривень. Згідно вказаного
вироку було видано виконавчий лист у
якому не зазначено ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець з метою захисту
інтересів стягувача може самостійно
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну. Тобто, у разі
незазначення індивідуального
ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у рішенні
суду, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець може самостійно
звернутися до відповідного державного
органу державної податкової служби із
запитом про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про неможливість виправлення
описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 102, 103, 213, 369, 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про внесення змін до виконавчого листа
№ 230/6236/13-к, виданого згідно вироку
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 листопада 2013 року, яким з
ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1
було стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 6190,00 (шість тисяч сто
дев'яносто) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.А. Ариничева