Справа
пр. №2/756/819/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
"Філдес Україна" про стягнення грошових
коштів та відшкодування моральної
У листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідачів закритого акціонерного
Україна" (далі - ЗАТ "Філдес Україна"),
Одеської філії закритого акціонерного
товариства "Філдес Україна"
(далі - Одеська філія ЗАТ "Філдес
Україна") про стягнення грошових коштів
та відшкодування моральної шкоди
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 03.02.2008 року між
нею та ЗАТ "Філдес Україна" укладено
контракт №0513002 про надання послуг з
ідентифікатором до нього, відповідно
до умов якого відповідач зобов'язався
надати ОСОБА_1 послуги з
адміністрування системи,
яка умовно називається CAR CREDIT, з метою
придбання автомобіля DACIA Logan вартістю
Згідно з додатковою угодоюю
про визнання права на автомобіль від
13.11.2008 року до контракту ЗАТ "Філдес
Україна" визнало за ним право на
отримання зазначеного
транспортного засобу.
Позивач зазначила, що на
виконання умов контракту від 03.02.2008
року №0513002 нею сплачено відповідачеві
ОСОБА_1 стверджувала, що
контракт від 03.02.2008 року №0513002 є
нікчемним, оскільки він порушує її
права як споживача та укладений
внаслідок здійснення нечесної
підприємницької практики, а тому
просила суд застосувати правові
наслідки недійсності вказаного
нікчемного правочину, стягнувши на її
Також позивач просила суд стягнути з
відповідача 3000,00 грн. на відшкодування
Ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 10.12.2013 року
замінено неналежних відповідачів ЗАТ
"Філдес Україна" та Одеську філію ЗАТ
"Філдес Україна" належним відповідачем
приватним акціонерним товариством
"Філдес Україна" (далі - ПрАТ "Філдес
Позивач та її представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, представник позивача
подав до суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутності,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Ст.901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що між ЗАТ
"Філдес Україна", правонаступником
якого є ПрАТ "Філдес Україна", та ОСОБА_1
було укладено контракт від 03.02.2008 року
№0513002 про надання послуг з
ідентифікатором до нього, за умовами
якого відповідач зобов'язався надати
ОСОБА_1 послуги з адміністрування
системи, яка умовно називається CAR CREDIT,
з метою придбання автомобіля DACIA Logan
зобов'язався сплатити: вступний внесок
у сумі 2082,85, щомісячний чистий внесок
(частина вартості автомобіля, за
рахунок якого здійснюється його
придбання) - 1,04%, щомісячні
адміністративні витрати (плата за
послуги з формування груп клієнтів
системи та за здійснення
організаційних дій з визнання
автомобіля) - 0,35%, щомісячний страховий
внесок - 0065%, збір за визнання
(одноразовий платіж, що підлягає сплаті
в момент визнання за ним автомобіля) - 3%,
митний збір - 2%. Строк дії згаданого
контракту - 99 місяців (а.с.4-12).
Згідно з додатковою угодою
про визнання права на автомобіль від
13.11.2008 року до контракту
ЗАТ "Філдес Україна" визнало за ним
право на отримання автомобіля
DACIA Logan (а.с.27-28).
На виконання умов контракту
від 03.02.2008 року №0513002 сплачено
відповідачеві вступний внесок у сумі
2082,85 грн. та щомісячні платежі у сумі
883,28 грн. + 878,12 грн. + 4412,60 грн. + 882,52 грн. +
843,61 грн. + 2070,68 грн. + 853,97 грн. + 849,93 грн. +
849,93 грн. + 1000,00 грн. + 1268,67 грн. + 1268,67 грн. +
1003,27 грн. + 1004,27 грн. + 927,85 грн. + 927,85 грн.)
про що свідчать квитанції, наявні в
матеріалах справи (а.с.14-26).
Зі змісту контракту від 03.02.2008
року №0513002 вбачається, що надання
послуг з адміністрування системи
полягає в тому, що: клієнт сплачує
передбачені контрактом кошти, а
ЗАТ "Філдес Україна" формує групу
клієнтів, за рахунок чистих внесків
яких здійснюється придбання
автомобіля (ст.ст.3, 5 Контракту); клієнт
одержує автомобіль відповідно до
принципів асигнації (визнання)
автомобіля, передбачених контрактом
(ст.7 Контракту); визнання автомобіля
здійснює ЗАТ "Філдес Україна" на
власний розсуд; право на купівлю
автомобіля мають не всі учасники
системи, а тільки ті, які володіють на
останній день місяця, що передує акту
асигнації, найбільшою кількістю балів
(ст.9 контракту), тобто, які зробили
найбільшу кількість внесків; контракт
не містить строків та (або) термінів
отримання клієнтом автомобіля та не
передбачає будь-яких гарантій
отримання клієнтом автомобіля навіть у
разі повної оплати його вартості; у
разі відмови клієнта від контракту
внесок йому повертається після
ліквідації групи за вирахуванням 10%
штрафу за односторонню відмову від
контракту, який не може бути менший ніж
два чистих внески, нарахованих на
підставі ціни товару, що є дійсною на
день повернення, при цьому поверненню
не підлягають вступний внесок,
адміністративні витрати, страховий
внесок (ст.15 контракту).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.203 ЦК
України підставою недійсності
правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені ч.1,
ч.2, ч.3, ч.5 та ч.6 ст.203
цього Кодексу. Недійсним є правочин,
якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому
разі визнання такого правочину
недійсним судом не вимагається.
За положеннями ч.1, п.7 ч.3, ч.6
ст.19 Закону України "Про захист прав
споживачів" нечесна підприємницька
практика забороняється. Нечесна
підприємницька практика включає
будь-яку діяльність (дії або
бездіяльність), що вводить споживача в
оману або є агресивною. Забороняються
як такі, що вводять в оману: утворення,
експлуатація або сприяння розвитку
пірамідальних схем, коли споживач
сплачує за можливість одержання
компенсації, яка надається за рахунок
залучення інших споживачів до такої
схеми, а не за рахунок продажу або
споживання продукції. Правочини,
здійснені з використанням нечесної
підприємницької практики, є
Таким чином, указаний Закон
установив недійсність правочинів,
здійснених із використанням нечесної
підприємницької діяльності, яка
полягає, зокрема у введенні в оману
споживачів шляхом залучення їхніх
коштів з метою реалізації діяльності
пірамідальної схеми. Такий правочин є
недійсним через невідповідність його
вимогам закону та не потребує визнання
його таким судом (є нікчемним).
Оскільки ОСОБА_1 сплачувала
кошти не за сам товар, а за можливість
одержання права на купівлю товару, ЗАТ
"Філдес Україна" без залучення власних
коштів формувало групи клієнтів, за
рахунок коштів яких здійснювалась
передача права на купівлю товару
одному з учасників групи, що є
компенсацією за рахунок коштів інших
учасників групи, залучених до
залучених до умов діяльності системи CAR
CREDIT, суд приходить до висновку про те,
що діяльність ЗАТ "Філдес Україна" з
реалізації програми системи CAR CREDIT є
такою, що вводить споживача в оману
(такі висновки суду відповідають
правовій позиції Верховного Суду
України, викладеній у постановах від
23.05.2012 року №6-35цс12, від 16.01.2013 року
№6-161цс12, які у відповідності до ст.360-7
ЦПК України є обов'язковими для
Зважаючи на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що контракт
від 03.02.2008 року №0513002 про надання
послуг, укладений між ЗАТ "Філдес
Україна" та ОСОБА_1, є нікчемним, а тому
додаткове визнання такого правочину
недійсним судом не вимагається.
За приписами ч.1 ст.216 ЦК
України недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування
У відповідності до ч.5 ст.216 ЦК
України вимога про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину може бути пред'явлена
будь-якою заінтересованою особою. Суд
може застосувати наслідки недійсності
нікчемного правочину з власної
Відтак, суд вважає за
необхідне застосувати наслідки
недійсності нікчемного контракту
від 03.02.2008 року №0513002 про надання
послуг та стягнути з відповідача на
користь позивача сплачені останнім
кошти на виконання умов контракту у
ЦК України та Законом України
"Про захист прав споживачів" не
передбачено права особи на
відшкодування моральної шкоди у
випадку визнання правочину недійсним
(нікчемним) чи застосування наслідків
недійсності правочину, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 в цій частині
задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.88 ЦПК України,
суд присуджує з ПрАТ "Філдес Україна"
судовий збір у сумі 567,15 грн. в дохід
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.15, 16, 203, 215, 216, 638, 653,
901, 903, 907 Цивільного кодексу України,
ст.ст.18, 19, 20 Закону України "Про захист
прав споживачів", керуючись ст.ст.4, 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства "Філдес
Україна" про стягнення грошових коштів
та відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.
Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Філдес
Україна" (ідентифікаційний код 26343631) на
(п'ятдесят шість тисяч сімсот
п'ятнадцять) гривень 29 (двадцять
У задоволенні решти позовних
Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Філдес
Україна" (ідентифікаційний код 26343631)
судовий збір у сумі 567 (п'ятдесят
шістдесят сім) гривень 15 (п'ятнадцять)
копійок, в дохід держави.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук