КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження № 2/268/338/14 Справа № 268/3867/13-ц
У х в а л а

16 січня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога
О.В.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи
Богославського О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремжитлобуд», про
відшкодування збитків, завданих
унаслідок залиття квартири,
відшкодування моральної шкоди та
стягнення судових витрат,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремжитлобуд», про
відшкодування збитків, завданих
унаслідок залиття квартири,
відшкодування моральної шкоди та
стягнення судових витрат, мотивуючи
вимоги тим, що з вини власника квартири
АДРЕСА_1, в результаті пориву труби в
місці самостійно встановленого та
підключеного до подачі холодної води
водопідігрівального баку, 06 серпня 2013
року було залито належну йому на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_2 у
цьому ж будинку, чим спричинено
матеріальні збитки і завдано моральної
шкоди.

Позовна заява ОСОБА_2 у порядку її
надходження працівниками апарату
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області була
зареєстрована в автоматизованій
системі документообігу суду, якою
суддею для розгляду даної справи
визначена я - Шуляк Людмила Василівна.

У зв*язку з тим, що позовна заява ОСОБА_2
не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК
України, ухвалою суду від 14 листопада
2013 року вона була залишена без руху і
позивачу був наданий строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, що позивачем було зроблено в
установлений судом строк і ухвалою від
22 листопада 2013 року провадження у даній
справі було відкрито. Станом на 16 січня
2014 року розгляд справи по суті не
розпочато з об*єктивних причин.

У судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті суддя Шуляк Л.В.
заявила собі самовідвід, мотивуючи тим,
що 16 січня 2014 року встановлено, що
відповідач по справі - ОСОБА_5 з 2010 року
працює провідним інженером відділу по
соціальним питанням дирекції по
соціальним і адміністративно -
господарським питанням Державного
підприємства «Макіїввугілля», де
чоловік головуючої у справі судді -
Шуляк Валерій Павлович з 2008 року по
теперішній час працює на посаді
помічника генерального директора ДП
«Макіїввугілля» і перебуває в
службових стосункахз відповідачкою, а
також підтримує дружні стосунки з
одним з її близьких родичів.

Згідно приписів частини 1 статті 20
Цивільного процесуального кодексу
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: 1) під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; 2) він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; 3) він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювачі чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Завдання суду встановлені в частині 1
статті 2 Закону України від 07 липня 2010
року № 2453 «Про судоустрій і статус
суддів», в які зазначено, що суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією и законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність об'єктивних
фактів та обставин, які можуть
викликати сумнів у неупередженості
судді, при розгляді даної цивільної
справи по суті та винесенні рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 20, 23, 24 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Самовідвід судді Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області Шуляк Людмили
Василівни по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремжитлобуд», про
відшкодування збитків, завданих
унаслідок залиття квартири,
відшкодування моральної шкоди та
стягнення судових витрат,
задовольнити.

Ухвала суду оскарженню в порядку
апеляційного провадження не підлягає,
набирає законної сили з моменту її
винесення.

Суддя: Л.В. Шуляк