Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 2/425/124/14

425/4671/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв,язку,-

встановив:

В обґрунтування позову позивач вказав, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв,язак» були укладені договіри про надання послуг мобільного зв,язку №3597683/1.11689078 від 31.05.2007 року, та наданий телефонний номер НОМЕР_1; №3597752/1.11689078 від 31.05.2007 року, та наданий телефонний номер НОМЕР_2; №3597765/1.11689078 від 31.05.2007 року, та наданий телефонний номер НОМЕР_3. Відповідачу був наданий особливий рахунок НОМЕР_4. За період з 12.06.2007 року по 27.04.2008 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги мобільного зв,язку на загальну суму 855 грн. 02 коп.

Згідно з п. 3.2. договору , відповідач прийняв на себе зобов,язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наспутного за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.4.5. договору, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наспутного за розрахунковим, абонент зобов,язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним у договорі телефоном для отмання інформації щодо подальних розрахунків.

У порушення умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 600 грн. 00 коп.

27.04.2008 року Договор про надання послуг мобільного зв,язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до договору №3597683/1.11689078 від 31.05.2007 року , у випадку, коли дія основного договору достроково припеняється на підставі п.5.2 основного догвору в зв,язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв,язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв,язку з порушенням умов Договору № 3597583/1.11689078 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 408,26 грн., із розрахунку 2,74 х 149 де 149 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв,язку складає 255,02 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" заборгованість за надані послуги в сумі 255,02 грн. і санкції за невиконання умов договорів в сумі 408,26 грн., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Представник позивача у судове засідання не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 94,10 грн., що були

понесені позивачем при зверненні з апеляційною скаргою 07.11.2011 року та 160,58 грн., які були понесені позивачем при зверненні з касаційною скаргою 22.07.2013 року. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, які діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв,язак» були укладені договіри про надання послуг мобільного зв,язку №3597683/1.11689078 від 31.05.2007 року, та наданий телефонний номер НОМЕР_1; №3597752/1.11689078 від 31.05.2007 року, та наданий телефонний номер НОМЕР_2; №3597765/1.11689078 від 31.05.2007 року, та наданий телефонний номер НОМЕР_3. Відповідачу був наданий особливий рахунок НОМЕР_4. За період з 12.06.2007 року по 27.04.2008 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги мобільного зв,язку на загальну суму 855 грн. 02 коп .(копії договорів-8-13).

У порушення умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 600 грн. 00 коп.(платежі та баланс абонента-а.с.18).

27.04.2008 року Договор про надання послуг мобільного зв,язку з відповідачем був припинений через заборгованість (а.с.17).

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до договору №3597683/1.11689078 від 31.05.2007 року, у випадку, коли дія основного договору достроково припеняється на підставі п.5.2 основного договору в зв,язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв,язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановлено п.1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У зв,язку з порушенням умов Договору боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 408,26 грн., із розрахунку 2,74 х 149 де 149 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору( інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу- а.с.17).

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв,язку складає 255,02 грн.

14.01.2010 року Рубіжанським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ЗАТ „УМЗ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного

зв,язку в розмірі 663,28 грн., який не набув чиості в зв,язку з тим, що боржник не отримав копію наказу, а ухвалою суду від 12.11.2010 року вищезазначений судовий наказ було скасовано( ухвала суду -а.с.4).

Згідно п.п. 1.3, 2.4 Договорів, надання послуг починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента. Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку( копії договорів- а.с.9,11,13) .

Згідно п. 5.2 Договору про надання послуг мобільного зв'язку, договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку оператора ( копії договорів- а.с.9,11,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України).

Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомочним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, сторони пунктом 1.3. Додаткової угоди до договорів про надання послуг мобільного зв'язку передбачили відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за основним договором у вигляді договірної санкції, у тому числі і в період припинення дії договору про надання послуг мобільного зв'язку у зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг.

Договір про надання послуг та додаткова угода до нього між сторонами укладені добровільно, оформлені у письмовій формі та за змістом відповідають вимогам цивільного законодавства.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права, умов договору та додаткової угоди до нього, укладених між сторонами, вимоги позивача про стягнення договірної санкції є обґрунтованими.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 15, 16, 204, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 629 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв,язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги в сумі 255грн 02 коп., санкції за невиконання умов договорів в сумі 408,26 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн, 94 грн. 10 коп., 160 грн. 58 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко