Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/1939/14-ц
Номер провадження 2/213/774/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

16 грудня 2014 року

м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого
комітету Інгулецької районної в місті
ради, треті особи – Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
організація №20", Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
про визнання нежитлових приміщень
ізольованою житловою квартирою та про
визнання права користування нею, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області знаходиться вищевказана
цивільна справа.

25.11.2014 року, до початку розгляду справи
по суті, позивачі через канцелярію суду
подали уточнену позовну заяву.

Суд, під час перевірки уточненого
позову на відповідність вимогам ст.119
ЦПК України встановив, що позов був
поданий в друкованому вигляді, проте за
своїм характером розмір друкованого
шрифту був досить невеликим і не
придатним для читання неозброєним
оком, що робило неможливим читання
позову та надання оцінки його змісту.
Отже, перевірити позов на дотримання
вимог ст.119 ЦПК України за вказаних
причин виявилося не можливим.

Тому ухвалою суду від 27.11.2014 року
уточнений позов був залишений без руху,
а позивачам надавалась можливість
усунути зазначений недолік та подати
до суду уточнений позов і його копії в
придатному для вільного читання
вигляді.

Копія ухвали суду представником
позивача ОСОБА_6 отримана 02.12.2014 року
особисто у суді, а позивачам копія
ухвали була направлена поштою і згідно
поштового повідомлення отримана за
дорученням 06.12.2014 року.

Проте, уточнений позов і його копії
подано позивачами 15.12.2014 року, тобто у
строк, який перевищив п'ять днів з дня
отримання ними ухвали. Клопотання про
продовження строку позивачі не надали,
як і не зазначили поважності причин
його пропуску. Між іншим на увагу
заслуговує та обставина, що недоліки,
які були встановлені судом в
уточненому позові, стосувались лише
розміру друкованого тексту, який був
наданий суду у значно зменшеному
розмірі, непридатному для вільного
читання неозброєним оком – тобто суд
не мав змоги вільно встановити зміст
позову. Отже, виправлення недоліків не
було обтяжене викладенням обставин
позову, його вимог тощо, а стосувалось
лише збільшення друку, що, на думку суду
не потребує значного часу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статті
119 ЦПК України і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачами вимоги суду, у
встановлений законом строк, не було
виконано, тому позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті ради, треті особи –
Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№20", Управління благоустрою та
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради про визнання
нежитлових приміщень ізольованою
житловою квартирою та про визнання
права користування нею залишити без
розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя