Провадження №2/761/907/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.,

при секретарі
Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Києві, в приміщені суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» про визнання дій
неправомірними та скасування рішення,

встановив:

24 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго», в
якому просить визнати неправомірними
дії відповідача щодо складання акту
про порушення № 111659 від 08.02.2013 року та
протоколів засідання комісії з
розгляду спірних питань актів про
порушення ПКЕЕН та умов договорів № 601
від 10.10.2013 року, № 417 від 20.03.2013 року та №
787 від 29.05.2013 року, а також визнати
недійсним рішення комісії відповідача
з розгляду спірних питань актів про
порушення ПКЕЕН та умов договорів,
оформлене протоколом № 601 від 10.10.2013
року.

В судовому засіданні на розгляд
поставлено питання про залишення
даного позову без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач в
судове засідання не з'явився, письмових
пояснень чи свого представника до суду
не направив, і дана неявка є повторною.

Представники відповідача в судовому
засіданні у вирішенні даного питання
поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Дана норма
також передбачена ч.3 ст. 169 цього ж
Кодексу.

Про належне повідомлення та виклики
позивача в судові засідання свідчать
наступні матеріали справи, так на 15.01.2014
року о 09-00 год. зворотне поштове
повідомлення на ім'я позивача, отримане
ним особисто 28.11.2013 року (а.с. 24) та на
22.01.2014 року об 11-10 год. телеграма на ім'я
позивача, вручена йому особисто 17.01.2014
року (а.с. 57), а також особиста розписка
позивача (а.с. 53).

Враховуючи наведене, оскільки неявка
позивача ОСОБА_1 є повторною, від нього
не надійшла заява про розгляд позову у
його відсутність, суд вважає
необхідним залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення, залишити без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: