Справа № 307/4098/13-ц
Провадження № 2/307/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган
опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і
піклування Тячівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав. В позовній заяві
зазначила , що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем і
від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними
розірвано у 2009 році і діти залишилися
на її утриманні і вихованні, а
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей,
ухиляється від сплати аліментів, не
зустрічається з дітьми, не цікавиться
їх вихованням. Заборгованість
відповідача по сплаті аліментів
складає 28800 гривень.

Відповідно до висновку органу
опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації надано згоду на
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав.

Позивачка вважає, що відповідач
злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків і просить
позбавити його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задовольнити.

Представник органу опіки і
піклування в судовому засіданні позов
підтримала посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України
батьки зобов'язані виховувати і
утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися про стан
здоров'я дитини , її фізичний , духовний
та моральний розвиток , забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти , готувати її до
самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено
, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001
року до 15 грудня 2009 року і від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(
а.с.6,7,11,12).

Діти перебувають на утриманні і
вихованні у позивачки ОСОБА_1, що
стверджується довідкою виконкому
Грушівської сільської ради від 03.09.2013
року та актом обстеження матеріально
побутових умов позивачки від 05.09.2013
року ( а.с.15, 16).

Відповідно до рішення
Тячівського районного суду від 3 лютого
2010 року постановлено стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти в твердій грошовій сумі по 300
гривень щомісячно на утримання кожної
дитини, від сплати яких відповідач
ухиляється, внаслідок чого станом на
01.10.2013 року допустив заборгованість по
аліментам на суму 28800 гривень, що
стверджується письмовим розрахунком
заборгованості по аліментам та даних
подання державного виконавця( а.с. 13,
17-19).

Згідно до висновку органу опіки і
піклування Тячівської
райдержадміністрації від 28.10.2013 року
№146 відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цим же рішенням дано згоду на
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4(
а.с. 10).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав , якщо вона ,
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами
справи доведено , що відповідач
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
дітей, а тому, для захисту прав та
інтересів дитини, суд вважає, що позов
слід задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 209 ,
213 -215 ЦПК України , ст.ст. 150 , 164 ч.1 п.2, 180
СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман