Справа № 101/173/14-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Ізотенко Д.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Алуштинського гаражно -
будівельного кооперативу №2 про
визнання недійсним та відміну наказу
про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до Алуштинського
гаражно - будівельного кооперативу №2
про визнання недійсним та відміну
наказу про звільнення, поновлення на
роботі.

Згідно статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюванних прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 15 Цивільного процесуального
кодексу України встановлює, що суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюванних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд приходить до висновку що її
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства. Форма і зміст
позовної заяви визначені статтею 119
Цивільного процесуального кодексу
України. Подана позивачем позовна
заява відповідає вимогам зазначеної
статті.

Стаття 120 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено що позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
що позивачем також виконано.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, або її повернення, що
передбачені статтями 121, 122 Цивільного
процесуального кодексу України не
встановлено.

Частинами 1, 2 статті 131 ЦПК України
встановлено, що сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

З огляду на матеріали позовної заяви та
заявлені позовні вимоги проведення
попереднього судового засідання не є
необхідним.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 122, 127-128
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинського гаражно - будівельного
кооперативу №2 про визнання недійсним
та відміну наказу про звільнення,
поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 29 січня
2014 року о 10:00 годині у кабінеті № 12
Алуштинського міського суду АР Крим за
адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати для
відома відповідачу.

Відповідач після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви має право
подати суду письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення (ч. 1 ст.
128 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам та іншим особам,
які беруть участь у справі, що
відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу подати для
огляду у судовому засіданні оригінали
документів копії яких додані до
позовної заяви.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно частини 1 статті 36 ЦПК України
сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу.

Частинами 1, 2 статті 131 ЦПК України
встановлено, що сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Частина 2 статті 27 ЦПК України
встановлює, що особи, які беруть участь
у справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 136
ЦПК України у заяві про виклик свідка
зазначаються його ім'я, місце
проживання (перебування) або місце
роботи, обставини, які він може
підтвердити. Заява про виклик свідка
має бути подана до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд АРК.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко