overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа328/3267/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

12 вересня 2014 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Хлібна база
№ 74» Державного агентства резерву
України про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014р. заявник звернувся до суду з заявою до ДП “Хлібна база №74”
Державного агентства резерву України про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі. В заяві вказано, що
ОСОБА_1 працює в ДП “Хлібна база №74”
Державного агентства резерву України охоронцем-пожежним. На підприємстві утворилася заборгованість по зарплаті за травень 2014р. - липень 2014 р., яка згідно довідки складає 5061,28 грн. і яку заявник просить стягнути з боржника.

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-96 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 74»Державного агентства резерву
України про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:
ОСОБА_2
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 26.09.2014р. з 10-00 години з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

коп.виг.суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

22 вересня 2014 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0824/947/2012 від 13.03.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №0824/947/2012 від 13.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Токмак-Теплоенергія» заборгованості за теплову енергію.

В заяві вказано, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 заперечує про існування заборгованості та укладеного договору між сторонами, вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними.

Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-105-1 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0824/947/2012 від 13.03.2012р.

Призначити судове засідання на 30.09.2014 року з 13-00 годин.

Направити стягувачу копію заяви та запропонувати подати у строк до 30.09.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:
ОСОБА_2
Справа № 521/1329/13-ц
Провадження № 2/521/158/14
У Х В А Л А

Іменем           України

29 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого           – судді
Гуревський В.К.

при секретарі – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, –

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки квартири недійсним.

Судом розглянуто питання про забезпечення доказів у цій цивільній справі шляхом витребування із П’ятої
Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 27 травня 2004 року, та ОСОБА_5, померлого 08 травня 2007 року, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного з’ясування обставин по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо питання про забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд має з’ясувати коло спадкоємців та зміст спадкових прав після спадкодавців –
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Зобов’язати П’яту Одеську державну нотаріальну контору повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 травня 2004 року, та ОСОБА_6, який помер 08 травня 2007 року, чи складався від імені ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 травня 2004 року, та ОСОБА_5, який помер 08 травня 2007 року, що проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1
(колишня Хворостіна) в м. Одесі.

Ухвалу направити для виконання до
П’ятої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К. Гуревський
Провадження № 2-н/521/1994/14
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» розташованого за
Сквер,1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, грошову суму у розмірі 4061,13
На підставі ст.ст. 95,96, 98, 102, 103, 104, 105, 106
ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 19, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ - 32190579; суму боргу у розмірі 4061,13 грн. (чотири тисячі шістдесят одну грн. 13 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті державного мита в
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 29 жовтня 2015
№пр. 8/521/43/14
Справа №2-8105/10
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

24 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
Буран О.М. розглянувши заяву представника ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ подружнього майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заява представника ПАТ
«Укрсиббанк» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2010 року подана з додержанням вимог, встановлених ст. 364
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 122,127 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ПАТ «Укрсиббанк» -
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин, 18 липня 2014 року, яке відбудеться у залі судового засідання
Малиновського районного суду м.Одеси № 219 за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 1А.

Копії Ухвали про прийняття заяви до розгляду заяви надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно з направленням копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Буран О.М.
Провадження № 2/521/6896/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси
Роїк Д.Я., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Ухвалою № 521/17983/14-ц Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу представник позивача отримав 14.10.2014 року.

В встановлений строк позивач недоліків не усунув.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов необхідно повернути та вважати позовну заяву не поданою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем в встановлений строк не усунуті недоліки то позовна заява, з якою він звернувся, вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним – повернути позивачу разом із всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2н/521/1982/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду
Мирончук Н.В., розглянувши заяву КП ЖКС
«Хмельницький» про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, яка проживає за
АДРЕСА_1, у розмірі 8007 гривень 19 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку, виданої КП ЖКС
«Хмельницький», ОСОБА_1, проживає за
Як вбачається з довідки, свої зобов'язання боржник не здійснює, внаслідок чого, станом на 01.10.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 8007,19 грн. за користування житловим приміщенням та комунальними
Згідно ст.ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
У відповідності до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, мешкає:
АДРЕСА_1) на користь КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги в розмірі 8007,19 грн. (вісім тисяч сім) гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Провадження №2н/521/2002/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду
Мирончук Н.В., розглянувши заяву КП ЖКС
«Хмельницький» про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, який проживає за
АДРЕСА_1, у розмірі 6854 гривень 10 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку, виданої КП ЖКС
«Хмельницький», ОСОБА_1, проживає за
Як вбачається з довідки, свої зобов'язання боржник не здійснює, внаслідок чого, станом на 01.10.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 6854,10 грн. за користування житловим приміщенням та комунальними
Згідно ст.ст. 19, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
У відповідності до ст. 95 ЦПК
України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1990 р.н., (мешкає:
АДРЕСА_1) на користь КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУ- НАЛЬНИЙ заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги в розмірі 6854,10 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривень 10 копійок та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Провадження № 2-н/521/1988/14
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» розташованого за
Сквер,1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, грошову суму у розмірі 6062,66
На підставі ст.ст. 95,96, 98, 102, 103, 104, 105, 106
ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 19, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ - 32190579; суму боргу у розмірі 6062,66 грн. (шість тисяч шістдесят дві грн. 66 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті державного мита в
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 29 жовтня 2015
№2н/521/1985/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

28 жовтня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
Мирончук Н.В., розглянувши заяву КП ЖКС
«Хмельницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

КП ЖКС «Хмельницький» звернулось із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 96, 103  Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.100  Цивільного процесуального кодексу  України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мирончук Н.В.
Провадження № 2/521/5502/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

В позові Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складений « 03» листопада 2014 року.

Суддя
О.Д. Коблова
Провадження № 2-н/521/1978/14
Малиновський районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» розташованого за
Сквер,1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, грошову суму у розмірі 5620,41
На підставі ст.ст. 95,96, 98, 102, 103, 104, 105, 106
ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 19, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ - 32190579; суму боргу у розмірі 5620,41 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 41 коп)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті державного мита в
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача проти 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідно до частин 1, 2 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, до 29 жовтня 2015
провадження № 6/521/528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що його місце проживання та праці невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Другого
Малиновського відділу державної виконавчої служби про оголошення у розшук боржника підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1519/20601/2012, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 26.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Теком» 2341,39 гривень.

ОСОБА_2 судове рішення не виконує.

За адресою вказаною в виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, боржник не проживає, місце мешкання боржника та його місце роботи не відомо.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання якого:
АДРЕСА_1

Розшук доручити Малиновському РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1