Справа № 224/3598/13-ц
Номер провадження 2/224/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Дебальцевський міський
суд в складі:

головуючого - судді Маловічко З.О.

при секретарі - Овчаренко О.М.

за участю: представника позивача -
Шепеленко Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дебальцеве цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП
Центральні електричні мережі 25.09.2013 р.
звернулось до суду з даним позовом до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступні обставини: між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_3 виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача - це постачання на об*єкт
відповідача, який розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 електроенергії,
контроль її споживання здійснюється
шляхом зняття показників приладу
обліку, пред'явлення рахунків для
оплати,а з боку відповідача -
споживання електроенергії, оплата.
Відповідач за спожиту електричну
енергію не сплачує. Станом на 20.05.2013
заборгованість за спожиту електричну
енергію становить 679,69 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та надала
пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений, до суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов не визнав, так як
заборгованості не має, також просив
застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Згідно наданої позивачем довідки
про споживання електричної енергії
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, станом на
20.05.2013 р. заборгованість складає 679,69
грн. (а.с.4).

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п.42 ч.5, 6 «Правил
користування електричною енергією для
населення», споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію своєчасно
та в повному обсязі, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальними режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку.

Згідно п.20 «Правил користування
електричною енергією для населення»
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Згідно наданого відповідачем
розрахунку заборгованість абонента
ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію
складає 679,69 грн. Зазначена
заборгованість нарахована на данні
лічильника « 4149», які є незмінними з
01.01.1964 року (а.с.20). Це підтверджує факт
того, що з 01.01.1964 року електрична
енергія за особистим рахунком НОМЕР_1
не споживалася.

До того ж, з наданої позивачем
детальної довідки споживача видно, що
«адреса власника: АДРЕСА_1; стан точки
обліку - демонтована; дата відключення -
2001-08-28» (а.с.5).

Зазначені докази свідчать про те,
що дійсно, з 2001 року на особовий рахунок
НОМЕР_1 електрична енергія не
постачалася, а зазначена
заборгованість утворилася до 2001 року.

В заяві відповідач просить суд
застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюєтеся

тривалістю у три роки.

Із зазначених документів
вбачається, що позивач мав знати про
існування заборгованості з 2001 року при
демонтуванні точки обліку.

Тобто, з позовом до суду мав право
звернутися до 2004 року.

Так, згідно ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно п.3 ПКЕЕН споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Такий договір позивач суду не
надав.

Враховуючи, вищезазначене, суд
вважає необхідним застосувати строк
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
разі відмови в задоволенні позову
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

На підставі ст.509 ЦК України,
«Правил користування електричною
енергією для населення», керуючись
ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Центральних
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Донецького
апеляційного суду через
Дебальцевський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду

З.О. Маловічко