Справа № 640/37/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у
цивільній справі у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд рішення Київського
районного суду м. Харкова від 23.07.2013р.
ухваленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Харківська міська рада про усунення
перешкод у користування власністю,
захист порушених прав у зв'язку з
нововиявленими обставинами

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України
заяви про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу у зв'язку з ново
виявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її
необхідно залишити без руху, оскільки
вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364
ЦПК України.

В порушення ч. 5 ст. 119, ч.3 ст. 364 ЦПК
України заявник не надав документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, заявник в своїй заяві
зазначив наступні обставини, що не
були йому відомі на момент ухвалення
рішення: 1) з відповіді Департаменту
земельних відносин Харківської
міської ради від 05.09.2013 р. стало відомо,
що по АДРЕСА_1 ( де розташовані
самовільні металічні ворота)
знаходяться самовільно розміщені
об'єкти ; 2) після ухвалення рішення
з'явились фотографії, з яких
вбачається, що на території спірного
об'єкту маються самовільні об'єкти
будівництва, а саме металічні ворота.

Однак, з відповіді Департаменту
земельних відносин від 05.09.2013 р.
вбачається, що департаментом земельних
відносин до Департаменту комунального
господарства направлений акт
обстеження земельної ділянки по
АДРЕСА_1 для вжиття заходів в межах
повноважень стосовно звільнення
території м. Харкова від самовільно
розміщених об'єктів.

Акт обстеження земельної ділянки в
доданих до заяви матеріалах відсутній.

За таких обставин, вважаю, що доказів
існування нововиявлених обставин
заявником не надано, що є порушенням п. 6
ч.2 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
у цивільній справі у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишити
без руху і запропонувати протягом 5 діб
з моменту отримання копії ухвали
усунути недоліки, що зазначені в цій
ухвалі

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше позов буде
визнаний неподаним і повернутий без
розгляду.

Ухвала щодо сплати судового збору
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ

13.01.2014 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова
направляє Вам копію ухвали суду від
13.01.2014 року - для відому.

Додаток по тексту на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов

13.01.2014 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова
направляє Вам копію ухвали суду від
13.01.2014 року - для відому.

Додаток по тексту на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов