Справа № 335/5326/14-ц 2/335/1472/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжі клопотання Представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Позивач просить суд припинити право власності Відповідача на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на квартиру № 106 за адресою: м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.4, визнати за позивачем право власності на зазначену частину квартири та перерахувати із депозитного рахунку суду на банківський рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 83 780 гривень.

У судовому засіданні Відповідач заперечував проти позову в тому числі і з підстав невідповідності запропонованої суми грошових коштів дійсній вартості частки квартири.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі оціночно будівельної експертизи для вирішення питання про вартість квартири № 106 за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, б.4

У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідачем також подано клопотання про призначення експертизи, в якому просить доручити проведення експертизи іншій експертній установі та поставити на вирішення експерта питання про ринкову вартість квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у відсутності сторін на підставі наявних у справі документів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідно визначити вартість квартири, та враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що між сторонами відсутня згода щодо її вартості, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для вирішення справи необхідно визначити ринкову вартість квартири, саме це питання суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто домовленості про доручення проведення експертизи певній експертній установі, суд вирішуючи клопотання в цій частині, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири № 106 у будинку № 4 по бул.Центральному у м.Запоріжжя на день проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що розташовано за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам для проведення дослідження надати - матеріали цивільної справи № 335/5326/2014, провадження № 2/335/1472/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: м.Запоріжжя, вул. Правди, б. 50, адвокат ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4С.).

Встановити строк для проведення експертизи - до 20.09.2014 року

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна