Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Зайченко С. В.

при секретарі - Бабець О. В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2,

народний засідатель Кузнецова
Г.М.,

народний засідатель Черних В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
Донецької області справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий
комітет Горлівської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над недієздатною
особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій зазначає, що згідно рішення
виконкому Центрально-Міської районної
ради депутатів трудящих м. Горлівки від
07.02.1968 року № 30/02, ОСОБА_4, 1929 року
народження, була призначена опікуном
над її сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 з народження страждає на
ураження центральної нервової
системи, з приводу чого з дитинства і до
теперішнього часу знаходиться на
диспансерному обліку в Горлівській
психоневрологічній лікарні і є
інвалідом з дитинства І (А) групи -
безстроково.

Згідно висновку МСЕК від 27.10.2011 року,
ОСОБА_3 за своїм психічним станом
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду. Його мати в силу
свого похилого віку - їй 84 роки - та
стану здоров'я - вона перенесла інсульт,
наразі є лежачою хворою і сама потребує
стороннього догляду - не може
виконувати функції опікуна.

Тому ОСОБА_4, звернулась до
Горлівської міської ради із заявою про
звільнення її від обов'язків опікуна.
Рішенням виконкому від 17.07.2013 року № 574
ОСОБА_4 звільнена від обов'язків
опікуна над сином, ОСОБА_3, 1951 року
народження.

Заявник зазначає, що з 2012 року вона
постійно проживає разом з сім'єю
ОСОБА_3: доглядає мати та сина, веде
домашнє господарство. ОСОБА_3 завжди
забезпечений необхідними
медикаментами, повноцінним
харчуванням, доглядом тощо, за
необхідності вона забезпечує йому
лікарський огляд.

Крім престарілої матері, інших
родичів чи близьких хворий ОСОБА_3 не
має.

Тому заявник бажає встановити опіку
над ОСОБА_3, оскільки через свій стан
здоров'я він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними і тому
потребує піклування, зазначивши, що має
для цього всі позитивні
характеристики.

На підставі вищезазначеного заявник
просить суд:

Постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Донецька -
його опікуном.

Заявник в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та
вищезазначене.

Представник зацікавленої особи
вимоги підтримав, зазначивши, що вони є
обґрунтованими та засновані на законі.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,дослідивши письмові докази в їх
сукупності прийшов до наступного.

Згідно рішення виконкому
Центрально-Міської районної ради
депутатів трудящих м. Горлівки від
07.02.1968 року № 30/02, ОСОБА_4, 1929 року
народження, була призначена опікуном
над її сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 з народження страждає на
ураження центральної нервової
системи, з приводу чого з дитинства і до
теперішнього часу знаходиться на
диспансерному обліку в Горлівській
психоневрологічній лікарні і є
інвалідом з дитинства І (А) групи -
безстроково.

Згідно висновку МСЕК від 27.10.2011 року,
ОСОБА_3 за своїм психічним станом
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Відповідно до акта амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 549 а
від 20.11.2013 року, ОСОБА_3 страждає стійким
хронічним психіатричним розладом -
розумовою відсталістю у ступені
імбецильності (важка розумова
відсталість - у редакції Міжнародної
класифікації хвороб 10-го перегляду).
ОСОБА_3 за своїм психічним станом в
теперішній час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Мати - ОСОБА_4 в силу свого похилого
віку та стану здоров'я - не може
виконувати функції опікуна.

Тому ОСОБА_4, звернулась до
Горлівської міської ради із заявою про
звільнення її від обов'язків опікуна.
Рішенням виконкому від 17.07.2013 року № 574
ОСОБА_4 звільнена від обов'язків
опікуна над сином, ОСОБА_3, 1951 року
народження.

Заявник - ОСОБА_1 з 2012 року вона
постійно проживає разом з сім'єю
ОСОБА_3: доглядає мати та сина, веде
домашнє господарство (Акт від 13.07.2013 №
352 а.с. 9).

Крім престарілої матері, інших
родичів чи близьких хворий ОСОБА_3 не
має.

ОСОБА_1 - заміжня; пенсіонер за
вислугою років, маю позитивну
характеристику з місця проживання. За
станом свого психічного та фізичного
здоров'я, за своїми особистими якостями
може бути опікуном (Висновок ВКК № 1086
від 04.07.2013 року).

Відповідно до подання виконкому
Горлівської міської Ради № 01-2838 від
27.08.2013 року як органу опіки та
піклування, є доцільним призначити
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст. 41 ЦК
України, над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка;
недієздатна фізична особа не має права
вчиняти будь-якого правочину;
правочини від імені недієздатної
фізичної особи та в її інтересах вчиняє
її опікун; відповідальність за шкоду,
завдану недієздатною фізичною особою,
несе її опікун (стаття 1184 цього
Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України,суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що заява про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над недієздатною
особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 ,213- 215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Виконавчий комітет Горлівської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки над
недієздатною особою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко

Народні засідателі:

Г.М. Кузнецова

В.М. Черних