№ 2/269/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Шпаченко С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року позивач, ОСОБА_1 звернулася
до ОСОБА_2 про надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини ( з урахуванням уточнення
позовних вимог під час слухання
справи).

В обґрунтування свого позову послалася
на ті обставини, що після смерті
бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, власником якої є його
бабуся та дідусь, ОСОБА_4, який також
помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 23.01.1995 року, зареєстрованого в КП
БТІ м. Макіївки 22.02.1995 року,
реєстраційний номер 49203, в книзі № 230 та
ощадної книжки.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті
бабусі за законом,спадкоємців за
заповітом та законом не має.

Протягом 6 місяців після смерті він не
звернувся в другу Макіївську державну
нотаріальну контору з приводу
прийняття спадщини,після смерті
бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, однак йому було рекомендовано
звернутись до суду з даним позовом.

Вважає,що поважною причину пропуску
строку є фінансові труднощі, так як не
було матеріальної можливості для
сплати мита та податків та оформлення
документів після смерті бабусі і
грошей не вистачало для оформлення
спадщини.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
грошових коштів він не зміг своєчасно
звернутись до нотаріальної контори.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, але був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність,позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_5 в судове
засіданняне з`явилася, але була
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність,позов підтримує та просить
його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
також не з`явилася, але була належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

- згідно свідоцтв про смерть, виданих як
Совєтським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції 02.06.2008
р.,актовий запис № 404 та виданого
Совєтським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Макіївки 07.07.2000
року,актовий запис № 577, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7); ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.8);

- згідно ощадної книжки, яка відкрита
філіалом Совєтського відділення
ощадбанку СРСР7558/049 від 16.01.1992
року,рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.9) видно,що
вона відкрита на ім'я ОСОБА_3;

- згідно свідоцтва про право власності
на житло від 23.01.1995 року за номером
№119-2136 ІІ, виданого на підставі наказу
№ 3 від 25.01.1995 року комісією по
приватизації житлового фонду п/о
«Макіїїввугілля» власниками квартири
АДРЕСА_1 є - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка
належала їм на праві спільної сумісної
власності;

- згідно квитанцій про сплату
комунальних послуг( а.с.17-19) видно,що
позивач ОСОБА_1 сплачує послуги за
квартиру АДРЕСА_1

- згідно повідомлення другої
Макіївської державної нотаріальної
контори від 16.12.2013 року № 2619/01-16 (а. с. )
видно, що після смерті, ОСОБА_3,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена спадкова
справа № 815/2008 та спадкова справа №
403/2001 відносно майна ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Стаття 1270 ЦК України встановлює 6-ти
місячний термін для прийняття
спадщини, який пропущений позивачем.

Стаття 1272 ЦК України встановлює, що
якщо пропущено термін для прийняття
спадщини по поважній причині, по позову
спадкоємця, суд може встановити
додатковий термін, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач пропустив встановлений
законом термін у зв'язку з фінансовими
труднощами та відсутністю грошових
коштів.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач в силу ЦК
України є спадкоємцем за законом, однак
не може оформити своє право власності в
зв`язку з несвоєчасним зверненням в
нотаріальну контору з завою про
прийняття спадщини. Пропуск терміну
звернення в нотаріальну контору стався
за поважною причиною, суд вважає
можливим надати позивачу додатковий
термін для подання заяви про прийняття
спадщини протягом 3-х місяців. Суд
вважає, що вказаний термін є достатнім
для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладено, керуючись ст. 1268,
1270, 1272 ЦК України, ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін для
подачі заяви для прийняття спадщини за
законом - 3 ( три) місяця з дня вступу
рішення до законної сили, яка
залишилась після бабусі,
ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
вигляді квартири АДРЕСА_1 та ощадної
книжки,виданої філіалом Совєтського
відділення ощадбанку СРСР 7558/049 від
16.01.1992 року, рахунок № НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Совєтський
районний суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова