Справа № 335/7220/14-ц 2/335/1751/2014
07 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі Запорізького відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» про зобов'язання повернути грошових коштів за договором банківського вкладу,-
У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Європейський Газовий Банк» в особі Запорізького відділення № 1 ПАТ «Європейський Газовий Банк» про зобов'язання повернути грошових коштів за договором банківського вкладу.
В обґрунтування позову зазначала, що 27.11.2012 року між відповідачем та ОСОБА_1. був укладений договір банківського вкладу з фізичною особою № 306951. Відповідно до п. 1 даного договору Банк відкрив вкладнику - позивачу депозитний рахунок № НОМЕР_2 та прийняв для зберігання грошові кошти в іноземній валюті на строк з 27.11.2012 року до 26.05.2014 року. ОСОБА_1 внесла готівкою грошові кошти в сумі 24 000 доларів США. Відповідно до п. п. 1.3 п. 1 Договору за використання грошових коштів Банк щомісячно нараховує і щомісячно сплачує вкладнику проценти із розрахунку 11 % річних за період з 1 до 181 дня зберігання коштів та 10 % річних починаючи із 182 дня зберігання коштів.
Посилаючись на те, що вона належним чином виконала умови договору, внесла готівкою грошові кошти в сумі 24 000 доларів США, а банк в свою чергу після закінчення строку дії договору обов'язки щодо повернення грошових коштів та нарахованих за договором відсотків не виконав, позивач просила суд зобов'язати відповідача повернути на її користь грошові кошти в сумі 24 000 доларів США та проценти за використання грошових коштів в сумі 3 294 доларів США 90 центів згідно умов договору.
В судове засіданні позивач та її представник не з'явилися. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, двічі в судові засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність, а також заперечень проти позовних вимог суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Судом встановлено, що 27.11.2012 року між Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі Запорізького відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 306951 банківського вкладу з фізичною особою.
Відповідно до пункту 1 даного договору Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_2 та приймає для зберігання грошові кошти в іноземній валюті на строк з 27.11.2012 року до 26.05.2014 року. Вкладник вносить готівкою або перераховує шляхом безготівкового перерахування з власних поточних та/або депозитних рахунків, а Банк приймає на відкрити вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 24 000 доларів США. За використання грошових коштів Банк щомісячно нараховує і щомісячно сплачує вкладнику проценти із розрахунку: 11 % річних за період з 1 до 181 дня зберігання коштів та 10 % річних починаючи із 182 дня зберігання коштів.
Згідно п. 2.1. Банк зобов'язався по закінченню строку вкладу або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та чинним законодавством України, повернути вклад через касу банку готівкою, або перерахувати на поточний рахунок вкладника або за заявою вкладника на інший його рахунок, нараховувати та сплачувати вкладнику проценти у відповідності до умов цього договору шляхом видачі готівкою через касу банку або шляхом їх перерахування на поточини/картковий рахунок, за його письмовою заявою.
На даний час строк дії договору № 306951 банківського вкладу з фізичною особою сплив, проте відповідачем свої зобов'язання щодо повернення позивачу суми вкладу та нарахованих відсотків не виконані.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до частини першої 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною другою статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеною обставиною, що дії відповідача щодо не повернення позивачу суми вкладу та нарахованих відсотків за користування грошовими коштами, є неправомірними.
Згідно розрахунку позивача, який не спростовано відповідачем, за період дії договору банківського вкладу сума нарахованих, але не виплачених позивачу відсотків, складає 3 294 доларів США 90 центів.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути суму вкладу у розмірі 24 000 доларів США та процентів за користування грошовими коштами у сумі 3 294 доларів США 90 центів є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач ОСОБА_1, не дивлячись на те, що відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору, при звернені до суду з позовом сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Але враховуючи вимоги ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, суд визнає, що ціна позову у вказаній справі становить 27 294 доларів США 90 центів, що на час розгляду справи еквівалентно 340 055 грн. 15 коп. (виходячи із курсу НБУ 100 доларів США = 1245,8546), у зв'язку з чим судовий збір у цій справі повинен складати 3 400 грн. 55 коп.
З урахуванням викладеного різниця між сплаченою позивачем сумою судового збору та його реальним розміром в сумі 3 156 грн. 95 коп. (3 400 грн. 55 коп. - 243 грн. 60 коп. = 3 156 грн. 95 коп.), підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі Запорізького відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» про зобов'язання повернути грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя: К.В. Гашук