Придніпровський районний суд
справи 711/9169/13-ц
Провадження № 2/711/3026/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Дзюман Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики, вказуючи, що він
перебуваючи у дружніх стосунках з
ОСОБА_2 відгукнувся на прохання
останнього та позичив йому грошові
кошти в сумі 28 000 грн. У момент передачі
грошових коштів між сторонами була
підписана розписка, в якій йшлося про
те, що відповідач, ОСОБА_2 взяв у нього в
борг грошові кошти в сумі 28000грн.
Вищевказані кошти були передані
відповідачу 06 березня 2012 року, про що і
вказано в розписці. Строком повернення
грошових коштів сторони обумовили - до
15 березня 2013 року.

Після спливу терміну повернення
грошових коштів відповідач спочатку
об'явів, що поверне грошові кошти
просто треба трошки почекати, а потім
взагалі зник з його поля зору. А тому на
даний час він змушений звернутися до
суду за захистом свого порушеного
права - стягнути грошові кошти передані
в борг відповідачу в повному обсязі, що
підтверджено розпискою.

А тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь грошові кошти в сумі 28000
грн. - основного зобов'язання та 1 274 грн.
- процентів за користування грошовими
коштами.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 позов підтримали та просили
його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника за довіреністю
ОСОБА_3, відповідача, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачем 06.03.2012 року

Статтею 1046 Цивільного кодексу України,
встановлено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач відповідачу
позичив грошові кошти в сумі 28000,00 грн.,
які зобов'язувався повернути 15.03.2013р.,
про що свідчить розписка від 06.03.2012
року.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у простій письмовій
формі, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Так, судом встановлено, що відповідач
грошові кошти отримав, а свої
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів не виконав. На неодноразові
звернення позивача до відповідача про
повернення грошей, останній не реагує
та кошти до сьогодні не повернуті.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає сума боргу по
договору позики в розмірі 28000,00 грн.,
проценти за користування грошима в
сумі 1274,00 грн. (7 місяців * 182,00 (6.5% - ставка
НБУ), сплачений позивачем судовий збір
в сумі 280,40 грн. та витрати за
направлення телеграми відповідачу
розмірі 08,65 грн., а всього 29562,65 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 28
000,00гривень основного зобов"язання та
1274,00гривень проценти за користування
грошовими коштами, судові витрати ,що
складаються з судового збору в сумі
280,00гривень та витрат на телеграму
в розмірі 08гривень 65 копійок, а всього
29562гривені 65копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційному суду Черкаської області
через суд першої інстанції на протязі
10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб