Справа № 296/8505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинок,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на 66/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1, з
тих підстав, що вона відповідно до
договору купівлі- продажу від 17.12.2003
року придбала у ОСОБА_3 вказану частину
житлового будинку, яка по договору
дарування від 22.03.2010 року та рішення
Корольовського районного суду від
22.06.2010 року, які в подальшому були
скасовані належала ОСОБА_2, однак право
власності за нею ОСОБА_1 не поновлено.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав повністю
із викладених у ньому підстав та просив
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач -Житомирська міська рада
подала до суду заяву про розгляд справи
у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
неодноразово не з'являлась, про час і
місце слухання справи повідомлялась,
про причини суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд приймає рішення у відсутності
представника позивача та
відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

В судовому засіданні встановлено, що
17.12.2003 року ОСОБА_1 по договору
купівлі-продажу придбала у ОСОБА_3 66/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі рішення Корольовського
районного суду від 22.06.2010 року
відповідно до договору дарування від
22.03.2010 року за ОСОБА_2 було визнано право
власності на 66/100 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 25.02.2014 року
було скасовано рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 22.06.2010
року та було відмовлено ОСОБА_2 у
визнанні договору дарування 66/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
дійсним та визнанні права власності на
вказану частину житлового будинку і
було підтверджено право приватної
власності ОСОБА_1 на 66/100 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане
рішення вступило в законну силу.

Відповідно до ст.391 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрали
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи.

Отже з урахуванням викладеного право
ОСОБА_1 на 66/100 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, м.Житомира є
обгрунтованим і підлягає до
задоволення не зважаючи, що
реєстраційна служба Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області відмовилась в
поновленні ОСОБА_1 права приватної
власності на вказану частину житлового
будинку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_2,
оскільки фактично оспорюється її право
на спірну частину житлового будинку, на
користь ОСОБА_1 1200 грн. сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.317, 328, 391, 392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30,
60, 61, 169, 209 , 215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 66/100 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200
грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Cуддя
В. В. Колупаєв