Ухвала

іменем україни

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Українського консорціуму «Екосорб» на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, Українського
консорціуму «Екосорб» про стягнення
заборгованості та пені за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 та УК
«Екосорб», у якому з урахуванням
уточнень просило стягнути солідарно з
відповідачів 57 271 грн 33 коп. боргу,
відсотків та пені за кредитним
договором від 29 січня 2008 року № 20-0118/2-1.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 12 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
25 вересня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та УК
«Екосорб» на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» 57 271 грн 33 коп.
заборгованості за кредитним договором,
із яких: 32 441 грн 18 коп. - відсотки за
користування кредитними коштами; 24 830
грн 33 коп. - пеня за прострочення
виконання зобов'язань. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі УК
«Екосорб», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, Українського
консорціуму «Екосорб» про стягнення
заборгованості та пені за кредитним
договором, за касаційною скаргою
Українського консорціуму «Екосорб» на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук