Справа № 373/1102/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 10177 грн.27 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 10177 грн.27 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що з боржниками був укладений договір про надання вказаних послуг, що слугує доказом безспірності вимог заявника. Проте, на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №1591-0 на який нараховується відповідна плата за надані послуги.

Відповідно до правових позицій, що викладені у постанові №14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2012 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Відповідно до заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання Комунальному підприємству Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», за період з червня 2009 року по 01 квітня 2014 року, складає 10177 грн.27 коп.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2012 року по справі за №2/1019/735/2126/12, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг в розмірі 2838 грн.41 коп. станом на 01 серпня 2012 року.

З розрахунку доданого до заяви, вбачається, що борг за послуги теплопостачання станом на 01.04.2014року становить 10177 грн.27 коп., без врахування суми боргу яку було стягнуто з боржників за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року, тобто заявник не додав до заяви доказів щодо наявності боргу в зазначеному розмірі станом на 01.04.2014 року. За таких обставин суд вбачає наявність між сторонами спору про право.

Крім цього, в порушення ст.42 ч.1 п.2 ЦПК України, до заяви не додано довіреність юридичної особи або документ, що посвідчує службове становище і повноваження її керівника - заявника по справі.

Оскільки заявник не додав документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також застосування тарифів на відповідні послуги, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 10177 грн.27 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2