Справа № 373/3243/13-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

21 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд і просила стягнути щомісячно з
відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Маціївка Прилуцького
району Чернігівської області, на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
? частини від всіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач збільшила
свої позовні вимоги і просила
стягувати щомісячно з відповідача -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Маціївка Прилуцького району
Чернігівської області, на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3
частини від всіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
до досягнення дитиною повноліття,
просить задовольнити їх.

Відповідач позов визнав і не заперечує
щодо стягнення з нього щомісячно
аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначаючи, що визнання
ним позову не порушує права інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні з'ясовано, що
сторони, перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.03.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
перебуває на утриманні матері -
позивача ОСОБА_1.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання не надає, але позов визнав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
Закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п.24 постанови від 12.06.2009 року
№2 „Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача)", суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування обставин справи.

За цих обставин, позов про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягає задоволенню. З
відповідача ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його
доходів щомісяця, до досягнення дочкою
повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку.

Судові витрати на користь держави, в
силу ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Маціївка Прилуцького
району Чернігівської області, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3
частини від всіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 07.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко