справа № 462/3175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.07.2009 року і від спільного
подружнього життя мають двох
малолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про
розірвання шлюбу між ним та
відповідачкою, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя у них не
склалося, так як між ними не було
взаєморозуміння, виникали суперечки і
сварки, тому вони вже тривалий час не
підтримують сімейних відносин та
проживають окремо один від одного.
Зазначив, що їхня сім'я остаточно
розпалася, шлюб носить формальний
характер, а тому вважає, що примирення
між ними неможливе, подальше сумісне
життя та збереження сім'ї є неможливим
та недоцільним.

В судовому засіданні 28.07.2014 року
позивач позов підтримав, покликаючись
на мотиви такого та доповнив, що з липня
2013 року вони проживають окремо один від
одного, а він з жовтня 2013 року
зустрічається з другою жінкою, тому
будь-які підстави для збереження сім'ї
відсутні, наполягав на розірванні
шлюбу і просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 28.07.2014 року
відповідачка заперечила проти
розірвання шлюбу, наголосивши, що
примирення можливе і вона
намагатиметься вжити заходів, щоб
зберегти сім'ю, сподівається на
налагодження відносин із чоловіком,
просила в позові відмовити.

Ухвалою Залізничного районного суду
м.Львова від 28.07.2014 року провадження у
справі зупинялось на два місяці у
зв'язку з необхідністю надання
сторонам строку для примирення.

Позивач в судовому засіданні 21 і 22.10.2014
року позов підтримав, підтвердив
обставини, на які посилається,
відмітивши, що під час строку для
примирення, який надавався судом,
налагодити сімейні відносини не
вдалося. Підтвердив, що втратив до
відповідачки хороші почуття і на даний
час зустрічається з іншою жінкою.
Просить суд задовольнити позовні
вимоги та розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні 21 і
22.10.2014 року визнала, що вони з чоловіком
вже довгий час не підтримують сімейних
відносин та проживають окремо один від
одного, проте вона хоча хотіла би
зберегти сім'ю, тому просить в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику

застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, у тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено
матеріалами справи, сторони уклали
шлюб 21.07.2009 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1391 (а.с.4), від
шлюбу мають двох малолітніх доньок:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії
свідоцтв про народження в матеріалах
справи).

Також встановлено, що сторони
проживають окремо один від одного з
липня 2013 року, не ведуть спільного
господарства, припинили сімейні
стосунки, а позивач вже довгий час
зустрічається з другою жінкою.

З урахуванням фактичних взаємин
подружжя, дійсних причин позову,
наведене свідчить про те, що розлад у
відносинах сторін носить стійкий
характер і продовжується тривалий час,
що призвело до втрати почуття любові та
перспектив налагодження стосунків
немає.

Суд намагався зберегти сім'ю сторін,
надавав їм строк для примирення, проте
вони не помирилися, позивач
категорично примиритись не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу, що
свідчить про те, що він втратив до
відповідачки хороші почуття.

Наведене дає підстави для висновку про
те, що подальше проживання та
збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе, тому
суд приходить до переконання, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2009 року у
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1391.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.