ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________
Справа №6/756/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. Оболонський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Диба О.В.

за участю секретаря
Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Оболонського
районного суду м. Києва подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Диких О.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Будмонтаж
«Забудова» - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває заведене виконавче
провадження №39338751 за наказом
Господарського суду м.Києва від 11.03.2013
року у справі № 910/29 про стягнення з
боржника ТОВ «Будмонтаж «Забудова» на
користь ТОВ «НД-Україна» основної суми
боргу у розмірі 219 880,00 грн., неустойки у
сумі 50 022,70 грн. та витрат пов'язаних із
розглядом третейського спору у сумі
3909,10 грн.

В своєму поданні державний виконавець
зазначає, що рішення суду боржником не
виконано в термін, наданий для
самостійного виконання, на вимоги
державного виконавця боржник не
з'являється, будь-які спроби зв'язатись
з боржником є безуспішними, за адресою
реєстрації боржник відсутній, жодних
коштів в погашення заборгованості
боржником не внесено. Зважаючи на те, що
у разі виїзду керівника боржника ТОВ
«Будмонтаж «Забудова» ОСОБА_2 за межі
України буде неможливим, або
ускладненим виконання рішення
Господарського суду м. Києва.
Посилаючись на вищевикладене головний
державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві Диких О.О.
просить обмежити у праві виїзду за
межі України керівника ТОВ «Будмонтаж
«Забудова» - ОСОБА_2

Представник ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду подання повідомлявся
належним чином про що свідчить
відмітка на копії повістки.

З огляду на положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дане подання за відсутності
державного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Відповідно до постанови КМ України від
31.03.1995 року №231 рішення про обмеження
виїзду за кордон приймається за
наявності в територіальному органі
або підрозділі інформації про
існування підстав зазначених у пункті
22 Правил, а саме наявності відомостей,
що свідчать про те, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи
подання не містить доказів направлення
та/або отримання боржником вимог
державного виконавця та їх
ігнорування, не наведено ґрунтовних
підстав, вважати, що керівник боржника
має намір перетинати територію України
та взагалі наявності у нього
закордонного паспорту.

Додатково суд звертає увагу, що подання
не оформлене належним чином оскільки,
державний виконавець у поданні крім
прізвища, ім'я та по батькові керівника
боржника не зазначає будь-яких інших
відомостей (ідентифікаційний номер,
дату народження) за якими можна
ідентифікувати останнього із
конкретною особою.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що подання Головного
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О.
про тимчасове обмеження керівника
боржника у праві виїзду за межі України
- задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
Диких О.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
ТОВ «Будмонтаж «Забудова» - ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Диба