Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9042/13-ц
Провадження № 2/553/65/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_4, відповідача
- ОСОБА_2, представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання
про передачу справи до Октябрського
районного суду м. Полтави на підставі
ст.116 ЦПК України, оскільки
відповідачка по справі ОСОБА_2 на
даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що є територією Октябрського району м.
Полтави і тому дана справа підсудна
виключно Октябрському районному суду
м. Полтави. Крім того, відповідачка
знята з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Полтави,
яке набрало законної сили 12 вересня 2013
року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала клопотання свого
представника та надала письмову заяву
про передачу справи на розгляд до
Октябрського районного суду м. Полтави
за підсудністю.

Позивач ОСОБА_4 проти заявленого
клопотання заперечував, посилаючись на
те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому
на праві приватної власності та в ній
зареєстрований лише він та
неповнолітня дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.06.2007 року, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію місця проживання
/перебування особи адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Полтавській
області.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 та відповідачки
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_4 звернувся до
Октябрського районного суду м. Полтави
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши у позові місце
проживання відповідача: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 24.07.2013 року було
відкрито провадження у даній справі та
призначено судове засідання.

Не погодившись із вказаною ухвалою
ОСОБА_2, оскаржила її до Апеляційного
суду Полтавської області.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Полтавської області від 29.08.2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, ухвалу судді
Октябрського районного суду м. Полтави
від 24 липня 2013 року скасовано, а справу
направлено до Октябрського районного
суду м. Полтави для вирішення питання
про передачу її на розгляд іншому суду
за належною підсудністю.

Ухвалю Октябрського районного суду м.
Полтави від 10.09.2013 року справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу передано на розгляд
до Ленінського районного суду м.
Полтави.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося , що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до статті 117 ЦПК України
спори між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Ст.110 ЦПК України встановлено випадки
альтернативної підсудності за вибором
позивача.

Ч.2 ст.110 ЦПК України закріплено, що
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Як вбачається з відповіді на запит суду
про реєстрацію місця проживання
перебування особи адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Полтавській
області відповідачка ОСОБА_2 27.07.2013
року знята з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 116,117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 та
відповідачки ОСОБА_2 про передачу
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на розгляд до
Октябрського районного суду м. Полтави
за підсудністю - відмовити за
безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко