Справа № 314/6871/14-ц
Провадження № 2-з/314/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що по смерті його матері, яка померла 25 січня 2003 року відкрилася спадщина, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,42га розташовану у с. Павлівському Вільнянського району та 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, копії документів на які не збереглися. Оскільки спадщина складалася з двох обєктів нерухомості, спадкова справа була відкрита ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. На час відкриття спадкової справи, заявник ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, мав слабке здоровя, ніде не працював та відповідно не мав коштів на проживання та оформлення спадщини. За рекомендацією знайомого, ОСОБА_1 влітку 2014 року видав довіреність на оформлення вище зазначеної спадщини, на імя жінки прізвище та імя, адресу, якої він не памятаю та ніколи її не бачив. Відомості про вказану жінку були записані нотаріусом зі слів знайомого ОСОБА_1, який на відміну від неї був присутній у нотаріуса, коли ОСОБА_1 підписував довіреність. Після видачі довіреності на оформлення спадщини, знайомий ОСОБА_1 зник, жінка що мала займатися оформленням спадщини до нього також ніколи не зверталася, і хто вона така, він не знає, у звязку з чим ОСОБА_1 вважав що оформленням спадщини ніхто не займається, оскільки кошти на оформлення спадщини та оплату послуг нотаріуса у нього були відсутні.

У кінці листопада 2014 року ОСОБА_1 випадково дізнався, що довірена особа, яка мала займатися оформлення спадщини на його імя продала належну йому квартиру сторонній особі. Зміну власника земельної ділянки у той самий час, підтвердили у Вільнянському ДЗК. Нотаріус у наданні копій документів відмовив.

Вважаючи договори продажу квартири та земельної ділянки недійсними ОСОБА_1 має намір звернутися з відповідним позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області. Але оскільки вказані договори були вчинені особою, яку він ніколи не бачив та не знає хто це така, у нього відсутні копії вказаних договорів та відомості про покупця, він не має можливості підготувати позовну заяву для звернення до суду.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд про забезпечення доказів до подання позову, шляхом витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії довіреності виданої від його імені, спадкової справи заведеної по смерті його матері та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та квартири, вчинених довіреною особою від його імені.

У судове засідання заявник не зявився. У заяві про забезпечення доказів, наполягає на її невідкладному розгляді, без його участі.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та матеріали справи, судом встановлено.

25 січня 2003 року померла ОСОБА_4, яка є матірю заявника ОСОБА_5, тобто спадкоємця першої черги, що підтверджується доданими копіями свідоцтв про смерть та про народження. Відповідно вимога ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи по смерті його матері, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги заяви в частині витребування копій довіреності та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та квартири, з усіма додатками, що подавалися сторонами правочину суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 ставить вимогу про витребування копій довіреності та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та квартири, з усіма додатками, що подавалися сторонами правочину, які вчинені від його імені та у відношенні спадкового майна, належного його померлій матері, у відношенні якої він є спадкоємцем першої черги. Відповідно вимоги ОСОБА_1 про витребування копій довіреності та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та квартири, з усіма додатками, що подавалися сторонами правочинів, та які укладені від імені самого ОСОБА_1, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд враховує, що статтями 118-122 ЦПК України визначений порядок предявлення позову та відкриття провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК.

А отже, не маючи відомостей про реквізити правочинів та про анкетні дані осіб сторін правочинів, заявник ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на звернення до суду за захистом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод вбачається, що встановлення національним законодавством певних вимог до позовної заяви, не може бути порушенням принципу юридичної визначеності та призводити до порушення самої суті права на суд. А отже, забезпечення доказів до предявлення позову, в даному випадку, узгоджується з вимогами національного законодавства та міжнародними зобовязаннями України, в частині забезпечення прав на звернення до суду.

Частиною 3 ст.133 ЦПК України встановлено, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для їх представлення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 3, 133-135, 137 ЦПК України, а тому є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до предявлення позову, витребувати від ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу (адреса: АДРЕСА_2, 69035) належним чином завірені копії:

- довіреності оформленої від імені ОСОБА_1 на право оформлення спадщини по смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 25 січня 2003 року;

- спадкової справи заведеної по смерті ОСОБА_6, яка померла 25 січня 2003 року;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,42га розташованої у селі Павлівському Вільнянського району Запорізької області, яка за життя належала ОСОБА_6, з усіма додатками, що подавалися сторонами правочину;

- договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного довіреною особою від імені ОСОБА_1, з усіма додатками, що подавалися сторонами правочину.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України, встановити триденний строк для виконання даної ухвали та уповноважити ОСОБА_1, на отримання запитуваних доказів, на руки, для їх представлення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

15.12.2014