overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Добропільський міськрайонний суд 16 січня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103,104
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецької області пр. Леніна, 11) в особі
Добропільського РВЕ (Донецька область
Донецького обласного управління ПАТ
«Держаний ощадний банк України» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) гривень 48 коп. 2. Витрати по судовому збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на поточний рахунок №260091255 МФО 334851 ОКПО 000131268 Добропільське безбалансове відділення філії
Головного управління ПАТ «ПУМБ» в 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржникам ОСОБА_1 роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філії
«Управління комунальних котельних» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення: боргу за центральне опалення в розмірі сплати судового збору в розмірі 114,70
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 07 грудня 2001 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5 виданий 07 грудня 2001 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6 виданий 22 лютого 2010 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7 виданий 17 травня 2012 року Добропільським МВГУМВС
України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 37014600, борг в розмірі 2722,50грн. (дві тисячі сімсот двадцять дві гривні 50 копійок).
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 07 грудня 2001 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5 виданий 07 грудня 2001 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6 виданий 22 лютого 2010 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7 виданий 17 травня 2012 року Добропільським МВГУМВС області,ідентифікаційний код НОМЕР_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що був сплачений при подачі заяви на
«Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 37014600.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржникам за місцем його мешкання.
Суддя
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ст. 105 ЦПК України вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі Філіалу
«Управління комунальних котелень» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білозерське Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» Філіал «Управління філіал Донецького обласного оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 2255 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 79 2. Витрати по судовому збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "________"
___________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання
"____________"______________2014 року.

Суддя
С.О.Діденко

16.01.2014
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

В попереднє судове засідання з'явились сторони: позивач.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК
України не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно зі ст.ст.27, 31, 174, 175, 199
ЦПК України та проведено такі підготовчі дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача і заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи;

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 227/7127/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 15 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
Мавроді Р.Ф.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі Філіалу
«Управління комунальних котелень» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, ід.номер
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
Філіал «Управління комунальних
Донецького обласного управління ТОБО 37014600 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 67 2. Витрати по судовому збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "________"
___________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання
"____________"______________2014 року.

Суддя
С.О.Діденко

16.01.2014
Справа № 229/146/14-ц
№2/229/182/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

20 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "
САВ-Дистриб'юші" магазин "Фокстрот",
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дистриб'юші" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю " САВ-Дистриб'юші" магазин "Фокстрот", Товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-Дистриб'юші" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 27 січня 2014 року о 10:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
Справа № 230/211/14-ц
№ провадження: 6/230/41/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції «Про видачу дублікату виконавчого листа», -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись при цьому на те, що рішенням Єнакіївського міського суду від 31 липня 2006 року стягнуті аліменти з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органів опіки та піклування на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно.

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця або стягувача у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист, виданий за рішенням
Єнакіївського міського суду від 31 липня 2006 року, про стягнуті аліменти з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органів опіки та піклування на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно знаходився на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції, однак був втрачений при пожежі 30 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-2388 від 31 липня 2006 року, згідно рішенню Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 липня 2006 року про стягнуті аліменти з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органів опіки та піклування на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Ференчук
Справа №265/345/14-ц
Провадження №2о/263/24/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., ознайомившись з заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна І.І. про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявницею до відкриття провадження по справі надано суду заяву, в якій просить повернути їй зазначену заяву.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, тому, що заявник має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу
Бодягіна І.І. про встановлення факту що має юридичне значення - вважати не поданою і повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області.

Суддя:
Є.С.
Ікорська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Добропільський міськрайонний суд 16 січня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103,104
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, ід.номер невідомий, який мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецької області пр. Леніна, 11) в особі
Добропільського РВЕ (Донецька область
Донецького обласного управління ПАТ
«Держаний ощадний банк України» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 10 коп. 2. Витрати по судовому збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на поточний рахунок №260091255 МФО 334851 ОКПО 000131268 Добропільське безбалансове відділення філії
Головного управління ПАТ «ПУМБ» в 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржникам ОСОБА_1 роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
Справа № 263/361/14-ц
Провадження № 2/263/844/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Васильченко О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона не може бути прийнята у провадження, а саме позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб між сторонами, що є обов'язковим при розгляді справи про розірвання шлюбу, крім того відсутні відомості про фактичне місце проживання відповідача, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, згідно з актом від 23.12.2013 року відповідач не проживає за вказаною у позовній заяві адресою з березня 2013 року, тому позивачу необхідно вказати місце проживання відповідача.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для того, щоб надати оригінал свідоцтва про шлюб та вказати місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29 січня 2014року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя
О.Г. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі Філіалу
«Управління комунальних котелень» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білицьке Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» Філіал «Управління філіал Донецького обласного оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 4399 (чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) 57 коп. 2. Витрати по судовому збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "________"
___________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання
"____________"______________2014 року.

Суддя
С.О.Діденко

16.01.2014
Дружківський міський суд Донецької 45 м. м. Дружківка Донецька область
Справа № 2-п/229/1/2014
УХВАЛА

Іменем України

08.01.2014 року Дружківський міський суду Донецької області у складі: головуючого - судді Гонтар
А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 25.11.2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 25.11.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 неустойку у зв"язку із заборгованістю по аліментам на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 16.12.2013 року заернувся до
Дружківського міського суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення
Дружківського міського суду від 25.11.2013 року, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку заявника, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повіждомлена належним чином.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів -призначення справи
(провадження) до судового розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду
А. Л. Гонтар
Справа № 229/4986/13-
№2/229/87/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

09 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої товарної вартості транспортного засобу та стягнення моральної шкоди,

зацікавлена особа: Страхова Компанія
"Аско-Донбас Північний"

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої товарної вартості транспортного засобу та стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 15 січня 2013 року о 13:30 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова