overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 120/8/14-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

17.01.2014 року
Суддя Чорноморського районного суду
АРК

Стебівко О.І.

Розглянувши позовну заяву
Оленівської сільської ради
Чорноморського району АРК до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобов'язання повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06.01.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ч 2 п 3, 5, 6 ЦПК України. що виразилось в тому, що позивачем по справі не конкретизовані вимоги, та не надані відомості щодо припинення державної реєстрації СПД "ОСОБА_2", відомості щодо відсутності договору страхування об'єкту оренди; не надано витягу з земельного кадастру щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, а також відомості щодо реєстрації у відповідному органі додаткової угоди оренди; не надано відомостей щодо відсутності платежів за зазначеною додатковою угодою про " про продовження оренди земельної ділянки".

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119
ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, сума якого відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за позовною заявою немайнового характеру складає 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме 229,40 грн..

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, зазначені недоліки Оленівською сільською радою
Чорноморського району АРК у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали було бусунено частково, у зв'язку з чим суд вважає необхідним визнати позовну заяву не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Оленівської сільської ради Чорноморського району
АРК до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобов'язання повернення земельної ділянки, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Стебівко О.І.

ЧОРНОМОРСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

________________________________________________________________________
_____

вул. Кірова, 19, смт. Чорноморське,

Автономна Республіка Крим, 96400

Тел. 99-448, факс 91-505

Вих. №______ від ______________2014
Оленівська с/р

с.
Оленівка вул. Леніна, 60

Чорноморський районний суд направляє Вам копію ухвали від 17.01.2014 року про повернення позовної заяви
Оленівської сільської ради
Чорноморського району АРК до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобов'язання повернення земельної ділянки, для відома

Додаток: Копія ухвали на 1арк, квітанції на 2 арк, та к/я позову з додатками на ____арк.

Суддя Чорноморського

Районного суда АРК
Стебівко О.І.
Справа № 130/23/14-ц
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ПАТ
"Акцент-Банк" - представник позивача ПАТ
КБ "ПриватБанк" в особі Сафіра Федіра
Олегоича до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана в порядку встановленому
ЦПК України.

Враховуючи, що дана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122, 137
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу надати суду в строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: П. П. Порощук
У Х В А Л А

15.01.2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Артемової Л.Г.,

при секретарі
Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, який був об'єднаний в одне провадження із позовом ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В ході розгляду справи позивач звернувся із усною заявою про залишення позову без розгляду, суд зробив технічну перерву для підготовки заяви у письмовому вигляді.

Проте, заявник покинув судове засідання до закінчення розгляду справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачпокинув судове засідння до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Л.Г.Артемова
Справа № 120/17/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2014 року Суддя
Чорноморського районного суду

Автономної
Республіки Крим Стебівко О.І.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За інформацією довідки Чорноморського
РС ГУ ДМС України в АРК за вх. № 304/14 від 17.01.2014 року, відповідач по справі ОСОБА_3 не зареєстрована в Чорноморському районі АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тому суд, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України повертає позовну заяву у зв'язку з не підсудністю справи суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Стебівко О.І.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Чорноморського району АРК

Чорноморський районний суд АРК направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17.01.2014 року про повернення позовної заяви по цивільній справі №120/17/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Додаток к/я ухвали на 1 листі з додатками на ______арк.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
Стебівко О.І.
Справа №127/457/14-ц
Провадження № 2/127/1412/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання членом сім'ї наймача, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання членом сім'ї наймача.

В порушенні вимог п. 1 ст. 15 ЦК України, позивач не зазначив, яке саме його право порушене відповідачем -
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради.

Крім того, в порушенні вимог п. 6 ч.2 ст.119
ЦПК в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують належність обраного позивачем відповідача, а саме не зазначено, чи є даний гуртожиток у комунальній власності.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання членом сім'ї наймача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кашпрук Геннадій
Миколайович
Справа
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
ПО СПРАВІ

20.01.2014 року Суддя
Чорноморського районного суду АРК

Стебівко О.І.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення відсутні.

Перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Відповідно до ст..130 ЦПК України суд вважає що не має необхідності в проведені попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 27.01.2014 року на 10-00 годин.

Направити копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вини мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати їх.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стебівко О.І.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 АРК

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 АРК

Чорноморський районний суд АРК направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
Стебівко О.І.
Справа 120/2673/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

20.01.2014 року Чорноморський районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі головуючого судді
Стебівко О.І.,

при секретаріё
Рудай Д.С.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки з загального часткового майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи, що підстави для залишення позову без розгляду, зупинення, або закриття провадження по справі відсутні, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки з загального часткового майна, до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 27.01.2013 року об 11-15 годині у приміщенні Чорноморського районного суду АР Крим: 96400 Україна
Автономна Республіка Крим смт.Чорноморське вул. Кірова, 19 каб. № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стебівко О.І.
Справа 120/2605/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ (вступна те резолютивна частини) УКРАЇНИ

16.01.2014 року
Чорноморський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі:

головуючого судді
Дядіченко С.В.

при секретарі
Олевській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112, 180-184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215
ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний №НОМЕР_3), уродженця с. Рудка, Гребенковського району,
Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 500 (п'ятсот) грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з набрання законної чинності цього рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудка, Гребенковського району, Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (ррахунок 0303, МФО 824026, , одержувач - державний бюджет Чорноморського району АР Крим, банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Відкликати виконавчий лист за рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 05.06.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 250

грн. (справа №2-1012/2005р.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через
Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
С.В.
Дядіченко
Справа № 120/28/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2014 року Суддя
Чорноморського районного суду

Автономної
Республіки Крим Стебівко О.І.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За інформацією довідки Чорноморського
РС ГУ ДМС України в АРК за вх. № 304/14 від 17.01.2014 року, відповідач по справі ОСОБА_3 не зареєстрована в Чорноморському районі АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тому суд, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України повертає позовну заяву у зв'язку з не підсудністю справи суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Стебівко О.І.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Чорноморський районний суд АРК направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17.01.2014 року про про повернення позовної заяви по цивільній справі
№120/28/14-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Додаток к/я ухвали на 1 листі з додатками на ____арк.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
Стебівко О.І.
Справа № 153/1868/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2014 р. Ямпільський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі того, що вони з відповідачем
ОСОБА_2 помирилися та проживають однією сім'єю.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від заяви ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,205,206 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Головін
Справа №127/158/14-ц
Провадження № 2/127/1324/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із позовною заявою Виконавчий комітет
Вінницької міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення.

В порушенні вимог ст.119 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» позивачем за подання позовної заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету
Вінницької міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання квитанції про доплату судового збору за подання позовної заяви. У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кашпрук Геннадій
Миколайович
Справа
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
ПО СПРАВІ

20.01.2014 року Суддя
Чорноморського районного суду АРК

Стебівко О.І.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства міграції і реєстрації
Чорноморського районного відділу ГУ
МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства міграції і реєстрації
Чорноморського районного відділу ГУ
МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення відсутні.

Перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Відповідно до ст..130 ЦПК України суд вважає що не має необхідності в проведені попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Відділ громадянства міграції і реєстрації Чорноморського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 27.01.2014 року на 09-00 годин.

Направити копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вини мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати їх.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стебівко О.І.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Відділ громадянства міграції і реєстрації Чорноморського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим

смт. Чорноморське, вул. Кірова. 5

Чорноморський районний суд АРК направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
Стебівко О.І.
Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк", третя особа орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ КБ
"Приват Банк", третя особа орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації про стягнення боргу

17.01.2014 до відкриття провадження в справі, позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позовної заяви та сплаченої суми судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. ст.121, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства КБ "Приват
Банк", третя особа орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 640
(шістсот сорок) грн. судового збору відповідно до квитанцій від 23 грудня 2013 р. № П 788692

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний