РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2384/14-ц

провадження у справі № 2/0285/938/14

16 грудня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Рошки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства, -

встановив:

20.06.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
даним позовом та просила постановити
рішення про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання їхньої дитини
та на своє утримання. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач являється
батьком ОСОБА_3, матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає, та, окрім
цього, вона не працює, так як доглядає
за дитиною. А тому звернулася до суду з
даним позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на неповнолітню
дитину та на її утримання.

11.07.2014 року ОСОБА_1 подано до суду
зустрічний позов про оспорювання
батьківства. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що батьком дитини він бути не може,
оскільки на час її зачаття знаходився
за межами України та з ОСОБА_1 не
бачився. Тому просить виключити
відомості про його батьківство з
актового запису про народження ОСОБА_3

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 285/2384/14-ц від
03.12.2014 року первісний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів було
залишено без розгляду.

У судове засідання позивач у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства ОСОБА_2 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Суд ухвалив проводити судове засідання
без участі сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, давши їм належну оцінку, дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
05.07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_3, батьком у Свідоцтві про
народження зазначений ОСОБА_2 (а.с. 17).

Заочним рішенням Новоград-Волинького
суду Житомирської області № 285/5559/13-ц
від 09.12.2013 року шлюб був розірваний (а.с.
20).

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 285/2384/14-ц від
08.08.2014 року у справі було призначено
судово-генетичну експертизу (а.с. 29).

Згідно висновку експерта Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи № 348 від
17.10.2014 року біологічне батьківство
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, народженого
ОСОБА_1, виключається.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і
127 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд
вирішив задовольнити позов та
виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про те, що позивач доводиться
батьком зазначеної дитини.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача, сплачений ним судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 123, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
задовольнити.

Виключити з актового запису № 6 від
15.04.2014 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим
комітетом Орепівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області відомості про те,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, доводиться йому батьком.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 сплачений ним
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба