Справа № 2-о/593/97/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді КРАМАРЯ В. М.

при секретарі ОСАДЦІ М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: належності їй трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві заявник вказала, що вона має право на призначення та нарахування пенсії на пільгових умовах, але скористатись своїм правом не може, бо в її трудовій книжці помилково вказано ім'я в частині прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Через невідповідність у вказаному документі вона не в змозі оформити пенсію, тому змушена звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить справу розглядати у відсутності її представника.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює головою Літятинської сільської ради, а заявник працює секретарем сільської ради. Раніше він працював головою колгоспу «Правда України», який в наступному було реорганізовано в селянську спілку «Літятинська», а потім ПАП «Промінь», заявниця з 04.03.1990 року працювала в колгоспі «Правда України» головним бухгалтером, після реорганізації колгоспу в селянську спілку «Літятинська» продовжувала працювати в селянській спілці і 04.02.2000 року була звільнена з селянської спілки. З 05.02.2000 року по 30.04.2002 працювала головним бухгалтером ПАП «Промінь» з якого була звільнена у зв'язку з обранням секретарем сільської ради., чому в трудовій книжці заявника ім'я останньої в частині прізвища вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» не знає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює учителем Літятинського НВК ЗНЗ І-ІІ ступенів - ДНЗ і їй достовірно відомо, що ім'я заявниці «ОСОБА_1», дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1», остання працює секретарем Літятинської сільської ради з 2002 року до цього бухгалтером в колгоспах «Дружба», «Правда України», селянській спілці «Літятинська», ПАП «Промінь».

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23 лютого 1959 року в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, вбачається, що 04 січня 1959 року у селі Літятин Бережанського району Тернопільської області народилася ОСОБА_1, актовий запис про народження № 02, батьки останньої - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 29 травня 1982 року, 29 травня 1982 року в селі Літятин Бережанського району Тернопільської області було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 05. Після укладення шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3, виданого 27 березня 1996 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, народилася остання 04 січня 1959 року у селі Літятин Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до даних титульного аркушу трудової книжки, серії НОМЕР_4, її видано 05 серпня 1978 року, вказана трудова книжка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище «ОСОБА_1» закреслено, замість нього вказано «ОСОБА_1». На передній внутрішній стороні палітурки вказаної трудової книжки внесено запис «згідно свідоцтва про шлюб від 29.05.1982 р. № 358943 ОСОБА_1 вірно».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що трудова книжка, видана 05 серпня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику.

Через відсутність встановленого факту належності вказаної трудової книжки заявнику, де ім'я заявника в частині прізвища зазначене як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», остання не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 05 серпня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці села Літятин Бережанського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: