Справа № 211/7713/13-ц
Провадження № 2/211/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що він з 12.09.2009 року перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини
з відповідачем припинені з 2012 року, у
зв'язку з втратою взаєморозуміння,
різні погляди на життя та на шлюб,
спільного побуту не ведуть. Позивач
вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, так як кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, постійно виникають
сварки, свідком яких є їхня донька, тому
просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечувала, просила
залишити їй прізвище ОСОБА_2. (а.с. 15-16-
заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12 вересня
2009 року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 460 ( а.с. 6 - копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання у шлюбі мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 8 -
копія свідоцтва про народження).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільного побуту,
проживають окремо, тому шлюб
суперечить їх інтересам, інтересам
дитини, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 надала заяву про залишення їй
прізвища - ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 2009 року у
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 460, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига