РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1890/14-ц

Провадження № 2/414/756/2014

25 листопада 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції про визнання права власності на квартиру з господарською будівлею

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/7 частку, яка набута ним в процесі приватизації та 2/7 частки, які він прийняв у спадщину після смерті бабки та діда, квартири АДРЕСА_1 та на цегляний сарай, закріплений за вищезазначеною квартирою, площею 8,4 кв.м., позаяк позивач та спадкодавець за життя не зареєстрували його належним чином. Також позивач просить суд припинити право власності на чотири частки відповідачів у спільному майні (квартирі), розміром 1/7 кожна, посилаючись не те, що вони є незначними порівняно з його часткою та на те, що виділення часток відповідачів є неможливим.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, пояснивши, що позивач з відповідачами та померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приватизували вищезазначену квартиру, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 27.08.1993 року, видане органом приватизації Кремінської міської ради. За квартирою був закріплений також і цегляний сарай площею 8,4 кв.м.. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача - ОСОБА_6, після їх смерті залишилася спадщина у вигляді 2/7 частки вищезазначеної квартири та 2/7 частки цегляного сараю площею 8,4 кв.м.. Спадкоємці за законом діти померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та відповідачі по справі, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилу квартиру, позаяк право власності на квартиру за життя спадкодавців не було належним чином зареєстровано.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали та не заперечували щоб право власності на квартиру було зареєстровано за позивачем.

Представиник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника те членам його сім'ї.

Виходячи із приписів ст. 183 ЦК України, квартира є річчю неподільною, так як її не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с.26) виданого Органом приватизації Кремінської міськради від 27.08.1993 року та технічного паспорту (а.с.28-29), квартира АДРЕСА_2 та цегляний сарай площею 8,4 кв.м., закріплений за вищезазначеною квартирою, належить на праві приватної власності - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.23), - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.22), - ОСОБА_2, - ОСОБА_1, - ОСОБА_3, - ОСОБА_4, - ОСОБА_5. Право власності на вказану житлову квартиру станом на 01.01.1013 року в реєстровій книзі КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.27).

Вартість квартири згідно висновку експерта складає - 112120,00 грн. (а.с.36-39).

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 фактично пприйняв спдащину після своєї дружини в вигляді 1/7 частки квартири. Тому після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді 2/7 частки вищезазначеної квартири. Спадкоємці за законом, діти померлих та відповідачі по справі, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.25).

Приватним нотаріусом позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частки жилої квартири, у зв'язку із відсутністю реєстрації прав власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач прийняв спадщину після смерті діда та баби у вигляді 2/7 часток квартири та цегляного сараю площею 8,4 кв.м. і відповідно з урахуванням його 1/7 частки вище зазначеного майна, загалом його частка складає 3/7, яка є значно більшою ніж ті що належать відповідачам, які не заперечують проти того щоб було припинено їх право власності в відношенні їх часток.

Враховуючи наведене, оскільки право власності на померлих зареєструвати неможливо, а позивач бажає прийняти спадщину, частка позивача є значно більшою ніж ті що належать відповідачам, останні не заперечують проти задоволення позову, квартира є річчю неподільною, так як її не можна поділити без втрати її цільового призначення, спільне володіння і користування майном є неможливим, тому право позивача підлягає захисту, право власності відповідачів підлягає припиненню а позовні вимоги- задоволенню.

Керуючись ст 183, ч1 ст 328, ст 365, ч1ст 1268, ч1ст 1299 ЦК України,

ст.10,60,ч4ст130,ч4ст174,212-215, ч1ст294, ст296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_3 та на цегляний сарай, закріплений за вищезазначеною квартирою, площею 8,4 кв.м., як на частку набуту в процесі приватизації.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/7 частки квартири АДРЕСА_3 та на цегляний сарай, закріплений за вищезазначеною квартирою, площею 8,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Припинити право власності у спільному майні у квартирі з закріпленим за нею сараєм площею 8,4 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4:

- ОСОБА_2 на 1/7 частку у зазначеному майні;

- ОСОБА_3 на 1/7 частку у зазначеному майні;

- ОСОБА_4 на 1/7 частку у зазначеному майні;

- ОСОБА_5 на 1/7 частку у зазначеному майні.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 4/7 частки квартири АДРЕСА_3 та на цегляний сарай, закріплений за вищезазначеною квартирою, площею 8,4 кв.м., в результаті припинення права власності на частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартири АДРЕСА_3 та на цегляний сарай, закріплений за вищезазначеною квартирою, площею 8,4 кв.м., як на цілу одиницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя: Є.М. Акулов