Провадження № 2/537/54/2014
Справа № 537/5270/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2014 року року Крюківський районний
суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом юридичної особи
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, де просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8508,90 гривень та судові
витрати: 229,40 гривень сплаченого
судового збору та 216 гривень за
опублікування оголошення в газеті про
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 21.01.2011 року було
укладено кредитний договір, за яким
банк виконав усі зобов'язання. Станом
на 13.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань не виконав та допустив
заборгованість перед банком за сумою
кредиту 8508,54 гривень, та 0,36 гривень -
заборгованості за відсотками. У зв'язку
з несвоєчасною сплатою відповідачем
платежів банк як кредитор має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за його
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де позов підтримав повному обсязі,
просив розгляд справи проводити без
його участі та прийняти рішення на
підставі наданих доказів, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином у встановленому законом
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.01.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та
ОСОБА_1 з іншої сторони укладено
відповідно до якого кредитор надає
позичальнику грошові кошти на
придбання майна на суму 7806,00 гривень.
Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит
надавався на строк 9 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
виплат не пізніше 20.10.2011 року. Пунктом 2.3
договору передбачена сплата на користь
кредитора процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.
Відповідно до п.3.1 та 3.2 договору,
позичальник зобов'язувався щомісяця
сплачувати платежі у строки, визначені
в договорі та виконати своєчасно і в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту. Предметом застави
виступало майно, на придбання якого
кредитором надавалися грошові кошти,
яке визначене в розділі 11 «Перелік
майна, що передається у заставу» цього
договору. Даний Договір підписаний
сторонами у встановленому порядку.
Зміст правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та
відповідає загальним вимогам,
додержання яких є необхідним для
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено в суді, банк виконав
свої зобов'язання кредитора у повному
обсязі, що підтверджується товарним
чеком від 21.01.2011 року та видатковою
накладною № ЧКRN2-0053 від 21 січня 2011 року.
Розрахунком ціни позову
підтверджується, що ОСОБА_1 своїх
зобов'язань не виконав та допустив
заборгованість перед банком за сумою
кредиту 8508,54 гривень, та 0,36 гривень -
заборгованості за відсотками.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 у
визначеному позивачем розмірі
підтверджується письмовими доказами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу. В силу ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача про
стягнення боргу за кредитним
договором, оскільки відповідач своїх
зобов»язань відповідно до договору не
виконав належним чином. Також
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_1 на його
користь судових витрат, оскільки,
відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 215, 217,
218 ЦПК України, ст.ст.203, 509, 525, 526, 530, 611, 612,
625, 1054, 1055 ЦК України, -
Позов юридичної особи публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за сумою кредиту 8508, 54
гривень, 0,36 гривень заборгованості за
відсотками, а всього заборгованості за
кредитним договором в сумі 8508,90
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в розмірі 229
гривень 40 коп. та 216 гривень витрат,
пов»язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: