Провадження2/258/967/14
№258/452/14-ц
Справа №
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014р.
Кіровський райсуд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Моісеєнко В.О.,

розглянувши у залі суду у м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за
його позовом до ОСОБА_2, АТ "Українська
страхова охоронна компанія",

третя особа: ОСОБА_3

Про
відшкодування шкоди

про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
«SKODA Fabia Combi» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського райсуду м.
Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Українська
страхова охоронна компанія", третя
особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
а також заява позивача ОСОБА_1 про
забезпечення вказаного позову шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
«SKODA Fabia Combi» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_2

Позивач мотивував свою заяву про
забезпечення позову у такий спосіб тим,
що внаслідок ДТП, сума спричиненої
йому майнової шкоди складає 100803, 99 грн.,
розмір відшкодування спричиненої йому
моральної шкоди він оцінює у 15 000 грн.

Крім того, майнова шкода була
спричинена і третій особі - ОСОБА_3, сума
майнової шкоди склала більш 30 000 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151-152, ч. 1 ст. 153 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Позов забезпечується
накладенням арешту на майно, або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або у інших осіб.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, що розглядає
справу, в день її надходження.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в АТ "Українська
страхова охоронна компанія", ліміт
страхової відповідальності, який
передбачений Полісом №АС/2071270, складає
100 000 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 може
бути стягнуто відшкодування шкоди в
частині, на відшкодування якої
недостатньо розміру страхового
відшкодування.

Вартість автомобіля марки «SKODA Fabia Combi»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на який ОСОБА_1 просить накласти арешт у
забезпечення позову, значно перевищує
ті суми відшкодування, які можуть бути
стягненні за рішенням суду з
відповідача ОСОБА_2

Крім того, надані позивачем ОСОБА_1
матеріали до позову не свідчать про те,
що третя особа- ОСОБА_3 уповноважив
позивача ОСОБА_1 захищати його майнові
інтереси по вказаній цивільній справі.

Таким чином, позивачем не було надано
суду доказів того, що відповідач по
справі будь-якими своїми діями чи
бездіяльністю може створити
неможливість виконання судового
рішення по справі.

З огляду на наведене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
«SKODA Fabia Combi» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з часу її ухвалення.

Суддя: