Справа № 204/3267/2013-ц
Провадження № 2/204/116/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 15122-cred від 17.05.2006 року у розмірі 12697,98
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 101456,86 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що відповідно до укладеного
договору № 15122-cred від 17.05.2006 року
відповідач 17.05.2006 року отримав
строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів
США шляхом перерахування кредитних
коштів на картрахунок відкритий
позивачем зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
процентів. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.04.2013 року має
заборгованість у розмірі 12697,98 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
101456,86 грн.

В судове засідання представник
позивача Дементьєва О.М. не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 17 травня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 15122-cred
(а.с.6-9), згідно умов якого останній
отримав строковий кредит у розмірі 4000,00
доларів США шляхом перерахування
кредитних коштів на картрахунок
відкритий позивачем, на підставі
Договору № 15122-cred про відкриття
картрахунку та обслуговування
платіжної карти «Мікрокредит» (а.с.10-11),
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
процентів (а.с.12).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 4000,00
доларів США шляхом перерахування
кредитних коштів на відкритий
позивачем картрахунок - НОМЕР_1. Проте, у
порушення умов договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконав
та не повернув використані ним
кредитні кошти з відсотками позивача, в
результаті чого, станом на 26.04.2013 року,
має заборгованість за кредитом в
розмірі 12697,98 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 101456,86 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3084,70
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 24646,75 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
9613,28 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 76810,11 грн. (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 15122-cred від 17.05.2006 року у
розмірі 12697,98 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 101456,86 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 1014 грн. 57 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 15122-cred від 17.05.2006 року у розмірі 12697,98
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 101456,86 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3084,70 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 24646,75 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9613,28 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
76810,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» судовий
збір у розмірі 1014 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова