Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Бельмас Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поділ майна набутого у
шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 (надалі за
текстом - позивач) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом -
відповідач), про поділ майна набутого у
шлюбі.

Зазначила, що з 30.08.1996 року по 04.05.2011 року
перебував з відповідачем у шлюбі. Під
час шлюбу було придбано майно, що
належить подружжю на праві спільної
сумісної власності, зокрема
трикімнатна квартира, яка знаходиться
в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 74, 50
кв.м., вартістю 858 166 грн. Відповідно до
положень ст. 71 СК України позивач
просила виділити їй частину із
спільного майна, а саме 1/2 частину
АДРЕСА_1, загальною площею 74, 50 кв.м.,
вартістю 858 166 грн., а іншу частину 1/2
квартири виділити відповідачу.

В судовому засідання представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити з наведених в ньому
підстав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову. Судом досліджено
повноваження представника
відповідача, згідно нотаріально
посвідченої довіреності від 31.07.2013
року, крім заборони на передоручення,
інших обмежень в повноваженнях
представника відповідача, не виявлено.
В довіреності наявні повноваження на
визнання позову повністю чи частково.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, у судовому засіданні
представник відповідача по справі,
обмеження щодо повноважень якого у
довіреності відсутні, визнав позов у
повному обсязі і таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3 441 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 31, 88, 174, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна
набутого у шлюбі - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на 1/2 частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк