Справа №303/8826/13-ц
ряд.стат.звіту №55
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого-судді
Монич В.О.

при секретарі
Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби в
Закарпатській області, третя особа
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби в Закарпатській області, третя
особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту.
Свої вимоги позивач
мотивує тим, що 30 листопада 2009 він
придбав у ОСОБА_3 домоволодіння
АДРЕСА_1. 09 лютого 2010 також він придбав у
ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1000 кв.м.,
що знаходиться по АДРЕСА_2.На момент
укладання даних договорів будинок та
земельна ділянка під забороною
(арештом) у заставі не перебували, що
підтверджується відповідним витягом з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна. На даний час
у нього виникла потреба продати
будинок та земельну ділянку, однак він
цього зробити не може через наявність
арешту на дане майно, який накладався
підрозділом примусового виконання
рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській
області відповідно до постанови ВП
№13852322 від 03.12.2009 року. Просить
звільнити з-під арешту та заборони
відчуження земельну ділянку площею 0,1000
га., кадастровий номер ділянки
:01:016:02, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1..

Представник позивача подав до
суду заяву в якій просить розглянути
справу у його відсутності та
задовольнити позов з підстав наведених
у позовній заяві.

Представник відповідача подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Третя особа подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку. Судом
встановлено, що 30 листопада 2009 позивач
ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 домоволодіння
АДРЕСА_1, що стверджується договором
купівлі-продажу домоволодіння
посвідченого приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №3975 (а.с.5).

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно виданого 04 грудня 2009 року номер
витягу 24674910, позивачу ОСОБА_1 на
підставі приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).

09 лютого 2010 позивач ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 1000 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_2, що стверджується договором
купівлі-продажу земельної ділянки
посвідченого приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №7305 (а.с.7).

На момент укладання
вищезазначених договорів
купівлі-продажу, домоволодіння АДРЕСА_1
та земельна ділянка площею 1000 кв.м. що
знаходиться по АДРЕСА_2 під забороною
(арештом) та у заставі не перебувало, що
підтверджується витягом з Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна від 30 листопада 2009
року номер витягу 25502130 (а.с.9).

Витягом з про реєстрацію в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна від 03 грудня
2009 року номер витягу 25542812
стверджується, що відповідно до
постанови ВП13852333 від 03 грудня 2009 року
виданої підрозділом примусового
виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у
Закарпатській області було накладено
обтяження, а саме : арешт нерухомого
майна будинку АДРЕСА_1 власником якого
є ОСОБА_2 (а.с.11).

За ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.59 Закону
України „Про виконавче провадження",
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутись до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення його з-під арешту.
Враховуючи
вищезазначене, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.59 ЗУ „Про
виконавче провадження", ст.ст.321, 391 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту та заборони
відчуження земельну ділянку площею 0,1000
га., кадастровий номер ділянки
:01:016:02, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич