Справа №478/506/14-ц
пров. №2/478/214/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна,

В с т а н о в и л а:

14.03.2014 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна в якому посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №08/05/22006/840-К-159 від 06.05.2006 року ПАТ КБ Надра надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 19405 доларів США для придбання автомобілю. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу банку автомобіль марки SUZUKI, модель LI ANA, рік випуску - 2005, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) №JSAERA31S00251280, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого банк вимушений звернути стягнення на заставлене майно. Як стало відомо, 16.03.2012 року слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області була винесена постанова про накладення арешту на майно та заборони відчуження на автомобіль НОМЕР_2. Вважаючи, що накладення арешту на заставне майно боржника ОСОБА_2 порушило права банку, як заставодержателя, тому просив зняти арешт з рухомого заставного майна ОСОБА_2, а саме автомобіля марки SUZUKI, модель LI ANA, 2005 року випуску, бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ Надра до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна.

Ухвалою Казанківського районного суду від 16.05.2014 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ Надра до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна, зупинено до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

30.05.2014 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна в якому посилаючись на те, що 20.04.2012 року вона придбала в ПАТ КБ Надра автомобіль марки SUZUKI, модель LI ANA, рік випуску - 2005, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) №JSAERA31S00251280, реєстраційний номер НОМЕР_1. На даний час має намір оформити право власності на зазначений вище автомобіль, але як стало їй відомо, що 16.03.2012 року слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області була винесена постанова про накладення арешту на майно та заборони відчуження на автомобіль НОМЕР_2. Вважаючи, що накладення арешту на заставне майно, колишнього власника автомобіля - боржника ОСОБА_2 порушило її права, як власника, тому просила зняти арешт з рухомого заставного майна ОСОБА_2, а саме автомобіля марки SUZUKI, модель LI ANA, 2005 року випуску, бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязати ПАТ КБ Надра надати всі необхідні документи для оформлення автомобіля в органах ДАІ.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору. Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп., отже позивачці по даній справі необхідно сплатити 243 гри. 60 коп. судового збору (на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001).

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя