Справа № 495/328/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"31" січня 2014 р.
м. Білгород -
Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді
Прийомвої О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гемопласт» про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області за завою ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гемопласт»
було видано судовий наказ про
стягнення з останнього заборгованості
в розмірі 7620,00 грн., а також судовий збір
в сумі 114,70 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу, відповідно
до якої зазначає, що рішенням загальних
зборів мешканців будинку АДРЕСА_1 та
членами ОСББ «Гемопласт» 15.09.2012 року за
незадовільне виконання покладених на
заявника обов'язків, як бухгалтера ОСББ
«Гемопласт», заявниця була звільнена з
займаної посади.

Про час та місце проведення загальних
зборів заявниця була сповіщена, але на
збори не з'явилась. Наказом №3 від 15.09.2012
року ОСОБА_1 звільнена з посади
бухгалтера ОСББ «Гемопласт», від
підписання наказу про ознайомлення з
наказом відмовилась, про що був
складений відповідний акт. Також
заявником не надано трудову книжку для
внесення відповідного запису про
звільнення.

Крім того, згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка видана
04.12.2012 року, головою ОСББ «Гемопласт»
являється ОСОБА_2, а надані заявником
правовстановлюючі документи не
відповідають дійсності, оскільки на
даний час у правління ОСББ «Гемопласт»
існують нові правовстановлюючі
документи та устав об'єднання ОСББ
«Гемопласт».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 29
листопада 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області за завою ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гемопласт»
було видано судовий наказ про
стягнення з останнього заборгованості
в розмірі 7620,00 грн., а також судовий збір
в сумі 114,70 грн. /а.с. 33/

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу, відповідно
до якої зазначає, що рішенням загальних
зборів мешканців будинку АДРЕСА_1 та
членами ОСББ «Гемопласт» 15.09.2012 року за
незадовільне виконання покладених на
заявника обов'язків, як бухгалтера ОСББ
«Гемопласт», заявниця була звільнена з
займаної посади. /а.с. 44/

Наказом №3 від 15.09.2012 року ОСОБА_1
звільнена з посади бухгалтера ОСББ
«Гемопласт», від підписання наказу про
ознайомлення з наказом відмовилась,
про що був складений відповідний акт.
/а.с. 45-46/

Крім того, згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка видана
07.12.2012 року, головою ОСББ «Гемопласт»
являється ОСОБА_2. /а.с. 66/

Суд, враховує всі зазначені обставини,
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч. 8 п.3 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гемопласт»
про скасування судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ від 29 листопада 2013 року
за №495/9512/13-ц, виданий Білгород
-Дністровським міськрайонним судом
Одеської області за заявою ОСОБА_1 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гемопласт»
в розмірі 7620,00 грн., а також судовий збір
в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: