Справа № 2п/489/76/2014
№ 2/489/1279/2013
УХВАЛА

30.10.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 12.07.2013 р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “Приват Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10. 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду від 12.07.2013 р.
по справі за позовом ПАТ КБ “Приват
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувала тим, що
вищезазначене Рішення суду було
постановлено за її відсутності, в
зв’язку з чим вона не мала можливості
надати свої докази та заперечення
проти позову, суд не мав можливості
перевірити її доводи щодо сплати
кредиту.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просила скасувати
заочне рішення. Посилалась на те, що
через необхідність доглядати за хворою
матір’ю не мала змоги раніше подати
заяву про перегляд заочного рішення та
сплатити судовий збір.

Представник ПАТ КБ “Приват Банк” в
судове засідання не з`явився ,
повідомлявся судом про розгляд справи
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи №
2/489/1279/2013, суд встановив наступне.

Справа за позовом ПАТ КБ “Приват
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
призначалась до розгляду неодноразово
(23.05.2013 р., 25.06.2014 р., 12.07.2013 р.).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
43), відповідачка отримала копію
заочного Рішення суду 11.02.2014 р. та 24.02.2014
р. звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, яку було
залишено без руху Ухвалою суду від
25.02.2014 р.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не було
усунуто недоліки поданої нею заяви у
встановлені ЦПК строки, відповідно до
Ухвали Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.06.2014 р. подану нею
заяву про перегляд заочного рішення
було повернуто. Копію даної Ухвали
позивачка отримала 25.09.2014 р. та 02.10.2014 р.
вдруге звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що відповідачкою було
отримано копію вищезазначеного
рішення 11.02.2014 р.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Враховуючи надані докази в сукупності
та приймаючи до уваги, що відповідачкою
пропущено строк звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
клопотання про поновлення такого
строку заявлено не було та причини
пропуску є неповажними, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 74, 228, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 12.07.2013 р. по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк “Приват
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: