Справа № 124/9339/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу № 25
«Комунальний працівник», треті особи -
ОСОБА_2, Третя Сімферопольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
житлово-будівельного кооперативу №25
«Комунальний працівник», Третьої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування.
Свої вимоги мотивує тим, що з 1972 року її
батько ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира знаходиться у
житлово-будівельному кооперативі №25
«Комунальний працівник». Пайовий
внесок за квартиру у розмірі 5 462 крб. 35
коп. станом на 01.01.1987 року сплачено
батьком у повному обсязі, що
підтверджується довідкою від 22.05.2012
року, виданою головою та головним
бухгалтером ЖБК№25 «Комунальний
працівник». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
помер, залишивши їй згідно із
заповітом майно, що належало йому на
час смерті, а саме квартиру АДРЕСА_1 та
гараж № НОМЕР_1 в будівельно - гаражному
кооперативі №14. Протягом
шестимісячного строку вона звернулась
в Третю Сімферопольську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини. Спадкова справа
зареєстрована у спадковому реєстрі
29.09.2011 року за номером 511771160. На підставі
наведеного, позивач просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за заповітом на ? частки
Ухвалою суду від 13.01.2014 року за
клопотанням представника позивача
Третю сімферопольську державну
нотаріальну контору виключено з числа
відповідачів та залучено до участі в
справі в якості третьої особи.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити
з вищенаведених підстав.
Представник Третьої Сімферопольської
державної нотаріальної контори - у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
Представник відповідача ЖБК № 25 - у
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 - у судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи представника позивача,
проаналізувавши докази та матеріали
цивільної справи в їх сукупності суд,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Спірні відносини регулюються статтями
1269 ЦК України, статтею 15 Закону України
Як встановлено судом при розгляді
позову по суті, квартира АДРЕСА_1
належить житлово-будівельному
кооперативу №25 «Комунальний
працівник». ОСОБА_4 - батько позивачки,
який був членом ЖБК-25 станом на 01.01.1987
року повністю виплатив пайовий внесок
за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 5462
радянських рублів (а.с.4). Однак, право
власності на квартиру не зареєстрував.
Згідно з рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя від 21.12.1989
року вищезазначена квартира отримана
ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з
ОСОБА_6, частка паю виплачувалася
подружжям. Відповідно до вказаного
рішення суду з ОСОБА_4 стягнено на
користь ОСОБА_6 компенсацію частки
паєнакопичення в сумі 540 руб 63
коп.(а.с.92-93).

ОСОБА_4 за життя склав заповіт, в якому
належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів
ОСОБА_1 (а.с.56а,64)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.38). На
час смерті в квартирі АДРЕСА_1
проживала ОСОБА_2- дружина ОСОБА_4

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 09.01.2013 року визнано
за ОСОБА_2 право власності у порядку
спадкування на ? частку квартири
АДРЕСА_1 Рішення набрало законної сили
21.01.2013 року (а.с.112-113).

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону
України "Про власність", яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин,
член житлово-будівельного, дачного,
гаражного, іншого кооперативу або
товариства, якій повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю, надану йому в
користування, набуває право власності
на це майно.

Аналогічні положення містяться і в
частині 3 статті 384 ЦК України, згідно з
якою у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно з положеннями пункту 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має

подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в строк, встановлений
законом подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті свого батька - ОСОБА_4 За даними
Третьої Сімферопольської державної
нотаріальної контори 29.09.2011 року
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 (а.с.51-86), заява про відмову від
права на спадщину у спадковій справі
відсутня. Постановою державного
нотаріусу Третьої сімферопольської
державної нотаріальної контори від
06.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
спадкоємиця немає правовстановлюючих
документів на вищевказану квартиру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю
виплатив пайовий внесок за квартиру, з
огляду на ст. 15 Закону України «Про
власність», позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 214 ЦПК України суд при
постановленні рішення вирішує питання
про судові витрати, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 174,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування на 3/4 частки
квартири АДРЕСА_1

Стягнути з Сімферопольського
житлово-будівельного кооперативу № 25
«Комунальний працівник» на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2071 грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
Н. М. Заболотна