15.10.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної О.В.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2013 року, позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розписками від 17.04.2006 року, від 20.07.2006 року, від 08.09.2006 року, від 12.01.2007 року, від 16.08.2008 року, від 18.04.2009 року, від 18.07.2012 року у загальному розмірі 6 214 820 грн. (шість мільйонів двісті чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять грн.).

23 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після винесення рішення суду від 29 серпня 2014 року відповідач попросив у відповідача надати йому можливість виконати рішення суду добровільно без звернення до виконавчої служби, та у звязку з важким матеріальним становищем попросив відстрочити виконання рішення, обіцяючи погасити хоча б частину боргу в строк до 30 серпня 2014 року включно. Позивач погодився на прохання відповідача, однак станом на день звернення представника позивача ОСОБА_1 до суду, борг так і не було погашено.

У судовому засіданні, 15 жовтня 2014 року, представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

15 жовтня 2014 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву в якій він зазначає, що дійсно після винесення судового рішення від 29 серпня 2013 року, він переконав брата позивача по справі не отримувати виконавчого листа та не предявляти його до виконання, оскільки пообіцяв самостійно виконати рішення суду, у звязку з чим ОСОБА_1 пропустив строк на предявлення виконавчого листа, також зазначив, що визнає необхідність виконання рішення та не заперечує проти поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 642/6683/13-ц, та просив судове засідання проводити за його відсутності, так як зявитися до суду він не може у звязку з зайнятістю на роботі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», для предявлення виконавчого листа до виконання встановлюється строк тривалістю в один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2013 року набрало чинності 08 вересня 2013 року, отже, строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 09 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, він визнає, що самостійно вмовив ОСОБА_1 не отримувати виконавчого листа та не предявляти його до виконання, та як хотів виконати судове рішення та погасити заборгованість за розписками без втручання виконавчої служби. Вказані пояснення також підтверджує представник заявника позивача за позовом про стягнення боргу за розписками.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2013 року по справі № 642/6683/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бородіна