Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління» Житомирської міської ради
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з вини відповідача, який керував
автомобілем НОМЕР_1, на вул. Щорса в м.
Житомирі о 14-30 год. 14.12.2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було зупинено рух 8
тролейбусів. У зв'язку із зазначеними
обставинами позивачу було завдано
матеріальну шкоду у виді упущеної
вигоди на суму 659,27 грн., які є доходами,
що мали бути отриманими позивачем у
разі, якби не виникло перешкод у
вільному пересуванні тролейбусів. Тому
просить стягнути з відповідача 659,27 грн.
матеріальної шкоди (упущеної вигоди) та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримала,
посилаючись на викладені в ньому
обставини.

Відповідач у судовому засіданні вимоги
позову не визнав, пояснивши, що після
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі були розташовані таким
чином на проїжджій частині, що перешкод
для руху тролейбусів не було.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
допитної в якості спеціаліста
диспетчера ОСОБА_2, якою було складено
рапорт лінійного диспетчера від 14.12.2012
року та надала пояснення щодо його
складання та визначення часу простою
тролейбусів, дослідивши матеріали
справи, матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
оцінивши докази в їх сукупності, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушено (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
даного спору про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає
з'ясуванню: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправними діяннями
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

Статтею 13 Закону України «Про міський
електричний транспорт» визначено, що
перевізник має право вимагати
відшкодування витрат за тимчасове
закриття або перешкоджання рухові.

Судом встановлено, що о 14-30 год. 14.12.2012
року по вул. Щорса в м. Житомирі
відповідач, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість
руху та безпечну дистанцію, внаслідок
чого відбулося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження та
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 18.02.2013 року відповідача
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпПА України, та
на нього накладено стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Крім
того, вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце дії та чи вчинені
вони цією особою.

Як убачається з розрахунку втрат КП
«Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління» Житомирської міської ради,
пояснення до розрахунку та копій
рапортів лінійного диспетчера від
14.12.2012 року (а.с. 5 - 9), розмір втрат від
простою тролейбусів, які рухалися по
маршрутах № № 4, 4-А та 12, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 14.12.2012 року по вул.
Щорса за участю автомобілів НОМЕР_1 та
автомобіля НОМЕР_3, становить 659,27 грн.

Згідно претензії № 08/23 від 18.07.2013 року
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 13) відповідачу
пропонувалося сплатити збитки за
упущену вигоду в сумі 659,27 грн. Проте в
добровільному порядку шкода не
відшкодована.

Судом не приймаються до уваги
пояснення відповідача відносно того,
що після дорожньо-транспортної пригоди
розташування автомобілів на проїжджій
частині не перешкоджало руху
тролейбусів, оскільки такі посилання
спростовуються схемою до протоколу
дорожньо-транспортної пригоди від
14.12.2012 року (а.с. 43), на якій зазначено
їхнє розташування.

Таким чином, судом встановлена
протиправність дій відповідача та його
вина в скоєнні даної
дорожньо-транспортної пригоди, а також
причинний зв'язок між наявною шкодою і
протиправним діянням заподіювача.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди,
судом враховуються розрахований
розмір втрат від простою тролейбусів у
сумі 659,27 грн. 25 коп., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує
також з відповідача на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, а саме 229,40
грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, Закон
України «Про міський електричний
транспорт», Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992
року (зі змінами) «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди», ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління» Житомирської міської ради
659,27 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди (упущеної вигоди) та 229,40 грн.
судового збору, а всього 888,67 грн.
(вісімсот вісімдесят вісім гривень
шістдесят сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова