УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Радченко Г.А.,

при
секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Старшого державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні, третя особа, що заявляє
самостійні вимоги: АТ «ОТП Банк», треті
особи, що не заявляють самостійні
вимоги: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Комсомольської
районної ради, боржник: ОСОБА_1, про
зміну способу виконання виконавчого
напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
Муценко Д.О. звернувся до суду з заявою
в якій просив вирішити питання зміни
способу виконання рішення суду згідно
виконавчого напису № 3691 від 22.09.2008 року.

В обґрунтування заяви посилався на
те, що 18.04.2013 року до відділу державної
виконавчої служби разом із заявою про
відкриття виконавчого провадження
надійшов виконавчий напис № 3691,
виданий 22.09.2008 року нотаріусом
Миколаївського міського округу ОСОБА_3
про звернення стягнення на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та який належить ОСОБА_1. 23.04.2013
року у порядку ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам
виконавчого провадження. Згідно
договору іпотеки, вищезазначений
житловий будинок перебуває в іпотеці
АТ «ОТП Факторинг Україна». 03.06.2013 року
державним виконавцем проведено опис та
арешт належного на праві власності
боржнику майна, а саме: житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. З метою встановлення осіб, що
зареєстровані в зазначеному житловому
будинку державним виконавцем
направлено запит до Комишанської
селищної ради. Згідно отриманої
відповіді за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані наступні особи:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Державним виконавцем направлено
запит до служби у справах дітей
виконавчого комітету Комсомольської
району у м. Херсоні з вимогою надати
дозвіл для подальшої реалізації
іпотечного майна. Дозволу службою у
справах дітей виконавчого комітету
Комсомольського району у м. Херсоні
державному виконавцю не надано,
посилаючись на те, що даний дозвіл
надають батьки неповнолітніх осіб.

В судовому засіданні державний
виконавець подану ним заяву підтримав,
просив її задовольнити з заявлених у
ній підстав.

Представник органів опіки та
піклування в судовому засіданні
просила відмовити у задоволенні заяви
у зв'язку із тим, що державним
виконавцем не зазначено на який спосіб
він просить змінити виконання
виконавчого напису.

Представник боржника в судовому
засіданні також просив відмовити у
задоволенні заяви. Пояснив, що
державним виконавцем подано заяву про
зміну способу виконання рішення суду,
хоча ніякого судового рішення відносно
ОСОБА_1 на користь стягувача не
виносилось. На виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ м. Херсона
знаходиться не виконавчий лист,
виданий на підставі судового рішення, а
виконавчий напис нотаріуса.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться
виконавчий напис № 3691, виданий 22.09.2008
року нотаріусом Миколаївського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
звернення стягнення на житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1, що
підтверджується копією вказаного
виконавчого напису та постановою про
відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, державний виконавець
просить суд змінити не спосіб
виконання рішення суду, а виконавчого
напису № 3691 від 22.09.2008 року, хоч такий
спосіб зміни чинним законодавством не
передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Старшого державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, третя
особа, що заявляє самостійні вимоги: АТ
«ОТП Банк», треті особи, що не заявляють
самостійні вимоги: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Комсомольської районної ради, боржник:
ОСОБА_1, про зміну способу виконання
виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя