У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання начальника РВ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду звернувся начальник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-485 виданого 17.07.2003 року Ужгородським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частину заробітку щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.07.2003 року і до повноліття дитини. 06.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. ОСОБА_3 після одруження 22.12.2003 року з ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1.

З посиланням на те, що державним виконавцем проведені всі виконавчі дії щодо розшуку майна боржника ОСОБА_1 , останній значиться знятим з реєстраційного обліку із с. Вовкове, вул. Перемоги ,55 в м. Перечин , фактичне місце проживання боржника встановити неможливо, а також з посиланням на норми ст . 40 ЗУ Про виконавче провадження просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту подання, на примусовому виконанні у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження відкрите 06.10.2008 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-485 виданого 17.07.2003 року Ужгородським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частину заробітку щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.07.2003 року і до повноліття дитини .

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Закарпатській області від 11.07.2014 року ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку із с. Вовкове, вул. Перемоги ,55 в м. Перечин.

Згідно статті 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 375 ЦПК України не передбачено обов'язок суду щодо виклику в судове засідання учасників виконавчого провадження чи з'ясування думки і їх ставлення до вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображаєься в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Виходячи з наведенного , зважаючи на положення чинного законодавства та беручи до уваги матеріали подання, які містять лише відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Закарпатській області від 11.07.2014 року щодо місця реєстрації особи; довідку Середнянської селищної ради від 02.06.2014 року № 295/02-24, яка підтверджує факт не проживання останнього за адресою с. Вовкове, вул. Перемоги ,55 та фотокопія паспорта гр-на України ОСОБА_1 суд приходить до переконання , що державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів по організації розшуку боржника, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника РВ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.К.Бенца