Провадження № 2/403/5343/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого: судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

за участю прокурора Усенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Бабушкінської
районної у м.Дніпропетровську ради в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що за адресою
АДРЕСА_1 проживають діти ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі
своїм біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та бабусею ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які займаються їх
вихованням та утриманням. Місце
перебування батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не відоме, з народження
вихованням дітей він не займається,
матеріально не допомагає, за місцем
мешкання дітей не з»являється. Мати
дітей ОСОБА_4 проживає за адресою:
АДРЕСА_2, з сім'єю не проживає з 2007 року,
не бере участі у вихованні та утриманні
дітей, школу не відвідує, навчанням
дітей не цікавиться.

Позивач просить позбавити
батьківських прав відповідачів
відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
відповідачів аліменти у розмірі 1/3
частки зі всіх видів заробітку
(доходів) з кожного, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь
державного закладу, де будуть
знаходитись її діти чи особи, під
опікою в якої будуть її діти.

В судовому засіданні представник
позивача, прокурор заявлені вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позові та в уточненні до
нього.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, у судовому
засіданні вважав, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_5 вважав позовні вимоги
обґрунтованими, пояснив, що він
перебував з 1996 року в громадянському
шлюбі з ОСОБА_4, яка народила дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, батьком яких він є. В
цей час вона була в шлюбі з ОСОБА_3,
якого записала батьком дітей. Близько
п»ять років назад вона залишила дітей
на його виховання, пішла проживати до
іншого чоловіка, з цього часу з ними не
спілкується, вихованням дітей не
займається, матеріальну допомогу не
надає

Вислухавши пояснення осіб, які
з»явилися, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичній,
духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 155 Сімейного
Кодексу України дитина належить до
сім»ї своїх батьків і тоді, коли вона з
ними не проживає.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 цього Кодексу
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім»ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров»я, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, які мають істотне
значення.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього
Кодексу доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, змінила прізвище на
«ОСОБА_4» на підставі актового запису
про шлюб №349 від 17.07.2010 року,
зареєстрованого Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, що
підтверджується відповідною довідкою
від 12.03.2013 року та її паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1.

Мати дітей ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, з сім'єю
не проживає з 2007 року, не бере участі у
вихованні та утриманні дітей, школу не
відвідує, навчанням дітей не
цікавиться.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з
народження не займається вихованням
дітей, матеріально не допомагає, за
місцем мешкання дітей не з'являється,
місце перебування його не відоме.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у
Комунальному закладі освіти «НВК №102»
ДМР, вони проживають за адресою АДРЕСА_1
разом з біологічним батьком ОСОБА_5 та
бабусею ОСОБА_6, які займаються їх
вихованням, матеріально утримують,
піклуються про них.

Відповідно до Акту обстеження
матеріальних та житлово-побутових умов
від 02.02.2012 року, складеного
працівниками учбового закладу, де
навчаються діти, умови їх проживання за
вказаною адресою є задовільними.

Факт ухилення відповідачів від
виконання батьківських обов»язків по
відношенню до сина ОСОБА_1 та доньки
ОСОБА_2 підтверджується клопотанням
Комунального закладу освіти
навчально-виховного комплексу №102 від
09.02.2012 року № 122 про необхідність вжиття
заходів щодо соціального захисту дітей
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також вказане підтверджується,
характеристиками на учнів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідно до яких мати ОСОБА_4
з 2007 року із сім'ю не
проживає, не бере участі у вихованні та
утриманні дітей, вихованням дітей
займається батько ОСОБА_5 та бабуся
ОСОБА_6

Відповідно до Інформації про стан
виконання батьківських обов»язків
ОСОБА_4, наданої 15.04.2013 року КЗ освіти
«Навчально-виховний комплекс №102» ДМР,
ОСОБА_4 вихованням своїх дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не займається, школу не
відвідує, не цікавиться успіхами дітей,
ніякої матеріальної допомоги не надає,
в школі в останнє раз була 6 років назад,
коли привела доньку в середню групу
дошкільного відділення.

У висновку виконавчого комітету
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради від 10.10.2012 року
№ 13/15-807 орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Невиконання відповідачами
батьківських обов»язків по відношенню
до дітей підтвердили в судовому
засіданні свідки: ОСОБА_6, яка є їх
бабусею, та класний керівник ОСОБА_9,
які зокрема пояснили, що батьки дітей
не приймають ніякої участі у їх
вихованні, не піклуються ними, не
цікавляться їх вихованням, матеріально
не допомагають, вихованням та
утриманням дітей займаються ОСОБА_5 та
бабуся ОСОБА_6

Відповідно до довідки, наданої 10.02.2012
року за № 46/28-1435 МВС України
Бабушкінський районний відділ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_4 була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку про
доведеність факту ухилення
відповідачів від виконання своїх
обов»язків по вихованню дітей - сина
ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 і свідомого
нехтування ними своїми батьківськими
обов»язками відносно них, тому вимоги
позивача про позбавлення їх
батьківських прав підлягають
задоволенню, що відповідає інтересам
дітей та захистить їх права. Будь-яких
доказів в спростування вимог позивача
відповідачами суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ухиляються
від надання матеріальної допомоги на
утримання сина та доньки, враховуючи
матеріальний стан сторін та
відсутність на утриманні відповідачів
інших осіб, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідачів аліментів на утримання
дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку щомісяця до їх повноліття, з
кожного, на користь державного закладу,
де будуть знаходитись діти, чи особи,
під опікою, піклуванням в якої будуть
знаходитись діти.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів на
утримання дітей - у межах суми платежу
за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав
відносно дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Дніпропетровська, місце
проживання, реєстрації та роботи
невідоме, аліменти в розмірі 1/3частки з
усіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
державного закладу, опікуна,
піклувальника, прийомних батьків чи
батьків-вихователів, де будуть
знаходитися діти, на утримання дітей -
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9
року, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10
року, починаючи стягнення з дня подачі
позову - з 29.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2,
місце роботи невідоме, аліменти в
розмірі 1/3частки з усіх видів заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь
державного закладу, опікуна,
піклувальника, прийомних батьків чи
батьків-вихователів, де будуть
знаходитися діти, на утримання дітей -
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9
року, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10
року, починаючи стягнення з дня подачі
позову - з 29.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2
та ОСОБА_1 у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Суддя
Т.О.Кудрявцева