Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6863/14-ц
Провадження № 2/711/2105/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Клочко О.В.,
при секретарі: Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення грошової суми за банківським вкладом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення грошової суми за банківським вкладом, вказуючи, що 10.01.2014 між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 723346/2014, а 10.03.2014 було укладено додаткову угоду про продовження строку внесення депозитного вкладу «Новорічний подарунок VIP» в національній валюті 60 000 грн до 10.05.2014.
06.09.2013 було укладено договір банківського вкладу № 6432298.2013, а 06.12.2013, 06.03.2014 було укладено додаткову угоду про продовження строку внесення депозитного вкладу «Подарунок «Он-лайн» в національній валюті на суму 43 000 грн до 06.06.2014.
Відповідно до вказаних договорів ним 06.09.2013 та 10.01.2014 було внесено на рахунок відповідача кошти в сумі 43 000 і 60 000 грн, що підтверджується квитанціями № 5636 від 06.09.2014 та № 354980 від 10.01.2014.Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути йому суму вкладу та відсотки після закінчення строку дії договору або у випадку його дострокового розірвання.
Після закінчення терміну дії договорів, на звернення до відповідача з заявою про повернення вкладу, йому було відмовлено мотивуючи тим, що у банку існує ліміт 1000 грн на добу при наявності готівки в касі.
А тому змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу і неповернуті відсотки за користування коштами в сумі 116 197, 57 грн та моральну шкоду в сумі 3000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не з'явився, до початку надав заяву від 04.11.2014 , в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 10.01.2014 між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 723346/2014, а 10.03.2014 було укладено додаткову угоду про продовження строку внесення депозитного вкладу «Новорічний подарунок VIP» в національній валюті 60 000 грн до 10.05.2014.
06.09.2013 було укладено договір банківського вкладу № 6432298.2013, а 06.12.2013, 06.03.2014 було укладено додаткову угоду про продовження строку внесення депозитного вкладу «Подарунок «Он-лайн» в національній валюті на суму 43 000 грн до 06.06.2014.
Відповідно до вказаних договорів ним 06.09.2013 та 10.01.2014 було внесено на рахунок відповідача кошти в сумі 43 000 і 60 000 грн, що підтверджується квитанціями № 5636 від 06.09.2014 та № 354980 від 10.01.2014.
Позивач, в зв'язку із закінченням дії договору, звернувся до відповідача про повернення його вкладу та відсотків, однак на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання по договору та не виплатив позивачу його кошти.
Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Оскільки, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за депозитними договорами не виконав та не повернув позивачу кошти, які складаються з суми депозиту та неповернутих відсотків на загальну суму 116 197, 57 грн, яка й підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Моральна шкода в сумі 3000 грн. теж знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає до задоволення відповідно до ст.. 1167 ЦК України.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на користь держави судовий збір в сумі 1161,97 грн.
На підставі ст. ст. 526, 611, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу 116 197,57 грн.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на користь держави судовий збір в сумі 1161,97 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О. В. Клочко