Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/141/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31.01.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Суглобової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся з поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/1804/280 від 18.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.05.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття направлена боржнику. ОСОБА_1 було викликано повісткою, але він до відділу ДВС не зявився.

Державним виконавцем з метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення 24.02.2012 року направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника до Глухівського відділення РЕР при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Глухівського відділення ТВБВ 10018/073 ВАТ «Державний ощадний банк України», Управління ПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, відділу Держкомзему у Глухівському районі, управління Держкомзему у м. Глухові, Державної податкової служби України, Глухівського МРЦЗ, КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Глухівського МРУЮ.

Згідно відповідей, які надійшли до відділу, майна та коштів , на яке може бути звернено стягнення, у боржника не виявлено.

Згідно відповідей на запити іншого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 немає.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: Глухівський район, с. Данаєць, вул. Дятлівка, 47 та складено акт державного виконавця від 14.03.2013 року та 18.10.2013 року.

При виході за адресою боржника було встановлено, що ОСОБА_1 постійно не проживає за вказаною адресою, в ній проживають його батьки, майна, належного боржнику на праві власності, не має. ОСОБА_1 ніде не працює, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 20.01.2014 року ОСОБА_1 судове рішення не виконав. В своїх усних заявах ОСОБА_2 заявляла, що боржник перетинає кордон України та їздить на заробітки до Росії, але аліменти не сплачує.

Просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем виконані не всі дії, які б давали підстави для тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено, що з метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, направлено запити до Глухівського відділення РЕР при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Глухівського відділення ТВБВ 10018/073 ВАТ «Державний ощадний банк України», Управління ПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, відділу Держкомзему у Глухівському районі, управління Держкомзему у м. Глухові, Державної податкової служби України, Глухівського МРЦЗ, КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Глухівського МРУЮ. Але цей факт не підтверджує відсутність майна у боржника. Державним виконавцем не було встановлено, що у боржника майна не має, акт опису майна відсутній. В матеріалах подання відсутні всі відомості про перевірку майна боржника. Також в поданні не зазначено мету тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця щодо тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ