Справа № 2/489/175/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивували тим,
що 02.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0 на суму 11 256
доларів США, з виплатою 13 % річних за
його використання, згідно якого
відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, проценти за його використання
та штрафні санкції. В забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитом договором між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
згідно якого останній зобов'язався
відповідати солідарно за
зобов'язаннями боржника.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»
(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та
ПАТ «ДельтаБанк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, в тому числі за
вищезазначеним кредитним договором.

Оскільки відповідачі взяті на себе
зобов'язання за договором у
встановленому законом порядку не
виконали, позивач просить суд стягнути
з них в солідарному порядку на користь
ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості
в розмірі 107 605 грн. 84 коп. та судові
витрати.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, повідомлявся
судом належним чином. Відповідно до
заяви просив суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
судом належним чином, причини неявки
суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

02.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником є ПАТ «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту № 0 на
суму 11 256 доларів США, з виплатою 13 %
річних за його використання, згідно
якого відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за його використання
та штрафні санкції.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит в повному розмірі не
пізніше 01.08.2014 р.

З умовами договору ОСОБА_1 була
ознайомлена, нею він підписаний.

В подальшому між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 також були
укладені Додаткова угода № 1 від 02.08.2007
п. та Додаткова угода № 2 від 16.02.2009 р.
до вищезазначеного Договору про
надання споживчого кредиту.
Відповідно до вказаних додаткових
угод відповідачці було подовжено
кінцевий термін повернення кредиту до
01.08.2016 р. та змінено номер кредитного
договору.

В забезпечення виконання зобов'язань
боржника ОСОБА_1 за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки від 02.08.2007 р.,
згідно умов якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань, що виникли з
вищезазначеного договору кредиту.
Також 02.08.2007 р. між Банком та ОСОБА_2
була укладена Додаткова угода № 1 до
Договору поруки б/н.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Відповідно до умов
зазначеного договору ПАТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ
«ДельтаБанк» права вимоги за
кредитними договорами.

Згідно із положеннями статей 526, 530
Цивільного Кодексу України (далі - ЦК)
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлений
зобов'язанням.

Згідно положень кредитного договору
(п.1.2.2, 6.1.2) позичальник зобов'язаний
своєчасно сплачувати на користь Банку
проценти за користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку тощо.

В порушення умов, передбачених
кредитним договором, відповідачі у
встановлений договором строк грошові
зобов'язання не виконували, внаслідок
чого (згідно Довідки ПАТ «Дельта Банк»
від 19.03.2013 р.) виникла заборгованість
станом на 19.03.2013 р., загальна сума якої
складає 13 462,51 дол. США, що еквівалентно
107 605 грн. 84 коп., а саме: 8 740,91 дол. США, що
еквівалентно 69 866 грн. 10 коп. -
заборгованість за кредитом; 4 721,60 дол.
США, що еквівалентно 37 739 грн. 75 коп. -
заборгованість за відсотками.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі повідомлялись ПАТ
«ДельтаБанк» про наявність
заборгованості та необхідність її
погашення, однак до теперішнього часу
борг не сплачено.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищенаведене та те, що
відсутність коштів у боржника не є
підставою звільнення від виконання
грошових зобов'язань (частина перша
статті 625 ЦК України), на підставі
статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд приходить до висновку про
задоволення позову шляхом стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 107 605 грн. 84 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору за подачу позову в сумі 1 076 грн. 06
коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 549, 553, 554,
611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути,в солідарному порядку,з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-Б, )
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 02.08.2007 року, яка складає 13 462,51 дол.
США, що еквівалентно 107 605 грн. 84 коп., а
саме: 8 740,91 дол. США, що еквівалентно 69 866
грн. 10 коп. - заборгованість за
кредитом; 4 721,60 дол. США, що еквівалентно
37 739 грн. 75 коп. - заборгованість за
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, )
судовий збір в розмірі 1 076 грн. 06 коп.,
по 538 грн. 03 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: