ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6201/14-ц
Провадження № 2/210/2372/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні
користування власністю шляхом
визнання особи такою, яка втратила
право на користування житлом із
зняттям з реєстраційного обліку,-
Позивачі звернулися до суду з названим
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилаються на те, що їм
з 22.11.1994 року на підставі свідоцтва про
право власності на житло на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з
реєстрацією у 1998 року шлюбу між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_4, місцем реєстрації проживання
відповідача була вказана квартира.
11.04.2013 року заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу шлюб між сторонами було
розірвано. На даний час відповідач досі
зареєстрований у квартирі, хоча з
квітня 2013 року в ній не мешкає. На даний
час його місце проживання позивачам не
відоме. Факт існування реєстрації
місця проживання відповідача
перешкоджає в повній мірі реалізувати
своє право власності та дає підстави
для нарахування вартості житлово -
комунальних послуг, які він не сплачує,
а тому позивачі просять суд усунути їм
перешкоди у здійсненні користування
власністю шляхом визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
вищевказаною квартирою із зняттям його
з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачі та
представник позивачів за довіреністю
ОСОБА_5 не були присутніми, до початку
розгляду справи представник позивача
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, наполягав на
задоволенні позовних вимог, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судовому засіданні
не був присутнім, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, шляхом оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я», заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Представник третьої особи
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджено реєстром відправи
Р-1.10.12.2014/1364 судової повістки,
заява про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходила.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеними та
підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого їм 22.11.1994
року, було передано у спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_2 ( а.с.5).

У 1998 року між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб, який, відповідно до
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.04.2013 року, було розірвано (а.с.6).

У зв»язку з реєстрацією шлюбу, у
вказаній квартирі було зареєстровано
місце проживання відповідача. Однак, як
убачається з акту КП «ЖЕО № 8» від 27.10.2014
року, ОСОБА_4 з квітня 2013 року за
вищевказаною адресою не мешкає ( а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до матеріалів справи,
відповідач більше року не використовує
квартиру, належну позивачам на праві
власності, в якості місця свого
проживання. Таким чином, ОСОБА_4 втратив
право користування цим приміщенням.

Добровільно знятись з реєстрації
відповідач не бажає, комунальні
послуги не сплачує, що обмежує
здійснення позивачами права власності
на квартиру, а також змушує нести
додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги.

Відповідно ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Оскільки відповідач у спірній
квартирі не проживає без поважних
причин більше року, його речей у
спірній квартирі немає, комунальні
послуги він не сплачує, тому є всі
підстави задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК
України, ст. 321, 391, 405 ч.2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у здійсненні
користування власністю шляхом
визнання особи такою, яка втратила
право на користування житлом із
зняттям з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
користування власністю шляхом
визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 із
зняттям його з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко