Справа № 192/1866/13-ц
Провадження № 2/192/44/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 10 липня 2008 року по
укладеному між сторонами договору
№ABIPRX08000052 ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 5 580 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві, який був згоден із зазначеними
Умовами, при цьому домовились, що
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання кредиту
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 26 червня 2013 року
утворилася заборгованість в сумі 155 927
гривень 49 копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
5580 гривень, по процентам за
користування кредитом в розмірі 749
гривень 36 копійок, по комісії за
користування кредитом в розмірі 1874
гривні 88 копійок, нарахованих за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором пені в розмірі 139821 гривня 94
копійки, штрафу відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг у
вигляді фіксованої частини в розмірі 500
гривень та у вигляді процентної
складової в розмірі 7401 гривня 31
копійка, які в добровільному порядку
відповідач не сплачує, в зв'язку з чим
банк змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.34), у судове
засідання 14 січня 2014 року не з'явилася,
надавши суду письмову заяву (а.с.35),
відповідно до якої прохала розглядати
справу у відсутність представника,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. В судових засіданнях 31 жовтня
та 27 грудня 2013 року позов підтримав в
повному обсязі та прохав його
задовольнити, оскільки відповідач
тривалий час ухиляється від виконання
зобов'язань за укладеним між сторонами
кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.34), в судове
засідання 14 січня 2014 року не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
визнати неявку відповідача без
поважної причини та розглядати справу
у його відсутність. В судових
засіданнях 31 жовтня та 27 грудня 2013 року
ОСОБА_1 позов не визнав та заперечував
проти його задоволення, посилався на
те, що ніколи не укладав такого
договору з банком та його не
підписував, тому не зобов'язаний його
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявних у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, при цьому кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, а
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, при цьому доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до вимог ст.599
цього Кодексу зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що 10 липня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«Акцент-Банк», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (а.с.14-15), як позикодавцем
та ОСОБА_1, як позичальником, був
укладений кредитний договір
№AВІРRХ08000052, за яким ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 5 580 гривень на
придбання товару на строк 24 місяці зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10 липня
2010 року. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), Тарифами складає між ним і
Банком кредитно - заставний договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві, який був згоден з зазначеними
Умовами, при цьому домовились, що
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання кредиту
фізичним особам (а.с.5-12).
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а останній зобов'язався
в строки, обумовлені кредитним
договором, повернути отримані кредитні
кошти, своєчасно сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом у
розмірі 1,00% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, сплатити за
надання фінансового інструменту
єдиноразову винагороду у розмірі 930
гривень та щомісячно у розмірі 133
гривні 92 копійки; здійснювати
повернення кредиту шляхом сплати
щомісячного платежу в розмірі 397
гривень 02 копійки для погашення
заборгованості за кредитом в період з 10
по 15 число кожного місяця, а також
комісії зазначені в заяві та Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань щодо сплати кредиту та
відсотків на вимогу позивача
достроково сплатити кредит, відсотки,
пеню та інші платежі відповідно до умов
договору (а.с. 5, 6-12).
У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
але п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю, в тому числі позовна давність
в один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені). В той же час, відповідно до ст.259
ЦК України встановлена законом позовна
давність може бути збільшена за
домовленістю сторін, а відповідно до
п.5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»),
(Стандарт) сторони домовились, що строк
позовної давності щодо вимог про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором становить 5 років (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатив в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту, відсотки, в зв'язку з чим
станом на 26 червня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 5
580 гривень, по процентам за
користування кредитом в розмірі 749
гривень 36 копійок, по комісії за
користування кредитом в розмірі 1 874
гривні 88 копійок, що свідчить про
істотне порушення ним в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого суд у відповідності до ст.ст. 526,
611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, при цьому
судом не можуть бути прийняті до уваги
доводи відповідача про те, що він не
укладав спірного кредитного договору
та не підписував його, оскільки
всупереч неодноразовим роз'ясненням
суду про необхідність надання доказів
на підтвердження своїх заперечень, в
тому числі подання клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, такого клопотання суду не
надав, як будь-яких інших доказів, які б
спростовували доводи позивача та
підтверджували пояснення відповідача.
Крім заборгованості по тілу кредиту та
процентах згідно розрахунку позивача
(а.с.4) мається заборгованість по
нарахованій за несвоєчасне виконання
відповідачем зобов'язань за спірним
кредитним договором за період з 10 липня
2008 року по 26 червня 2013 року пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, яка без урахуванням
списаної суми становить 139 821 гривню 94
Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, якими в розумінні
даної норми права можна вважати
ступінь виконання зобов'язань
боржником, наприклад, дострокове
погашення кредиту та відсотків,
доведений матеріалами справи тяжкий
майновий стан боржника, інші інтереси
сторін, які заслуговують на увагу.

Враховуючи, що заборгованість по
кредиту, відсоткам та комісії складає 8
204 гривні 24 копійки, а пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором становить 139 821
гривню 94 копійки, а також нараховані
штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт»), і при цьому
вказані санкції значно перевищують
суму заборгованості за кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що необхідно зменшити розмір
нарахованої пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку до 34010 гривень 28 копійок, який
було нараховано станом 10 липня 2010 року,
тобто на день закінчення дії
кредитного договору

Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф в розмірі 500
гривень (фіксована частина) та в
розмірі 7 401 гривня 31 копійка (процентна
складова), які передбачені пунктом 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 26 червня 2013 року в розмірі 5580
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі 749
гривень 36 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 1874 гривні 88 копійок, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 34010 гривень 28
копійок та штраф у вигляді фіксованої
частини в розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 7401
гривня 31 копійка, а в задоволенні іншої
частини позовних вимог необхідно
відмовити з зазначених вище підстав.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257-259, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593,
598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" за кредитним договором
№AВІРRХ08000052 від 10 липня 2008 року
заборгованість за кредитом в розмірі
5580(п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят)
гривень 00 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять)
гривень 36 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 1874 (одна тисяча вісімсот
сімдесят чотири) гривні 88 копійок, пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 34010
гривень (тридцять чотири тисячі десять)
гривень 28 копійок, штраф у фіксованій
частині в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок та процентній складовій в
розмірі 7401 (сім тисяч чотириста одна)
гривня 31 копійка, а всього - 50115
(п'ятдесят тисяч сто п'ятнадцять)
гривень 83 копійки, відмовивши в
задоволенні решти позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 501 (п'ятсот
одна) гривня 15 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя