Провадження 2/168/237/14
Справа № 168/863/14
У Х В А Л А

судового засідання

05.12.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя Хаврона О. Й .,

головуючого - судді Хаврони О.И.

з участю секретаря Ковальчука А.А.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи служба в справах дітей Старовижівської РДА, служба в справах дітей Ковельської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи служба в справах дітей Старовижівської РДА, служба в справах дітей Ковельської міської ради про визначення місця проживання дитини заяву про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання у якому просить відповідно до ст.ст. 133, 134 ЦПК України забезпечити доказ шляхом витребування, а саме: витребувати в ТОВ «Шольц-Утилізатор АВ» договір оренди квартири, розташованої за адресою - АДРЕСА_1, підтверджуючі фінансові документи оплати орендної плати зі сторони ТОВ «Шольц-Утилізатор АВ», банківські виписки, платіжні документи, рахунки, акти виконаних робіт за кожен місяць оренди. Крім того, просить зобов'язати вказане підприємство надати інформацію про оренду для ОСОБА_4 також квартир, що знаходяться за іншими адресами: м.Ковель, вул. Кониського, 9, м.Ковель, вул.Грушевського, 7, АДРЕСА_2, якщо вказані обставини мали місце, зобов'язати вказане підприємство надати документи, підтверджуючі отримання заробітної плати ОСОБА_4 за кожен місяць роботи, починаючи з 01.02.2014 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, пояснивши, що з'ясування даних обставин має безпосереднє значення для вирішення справи по суті. Позивач та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просить відмовити у клопотанні, оскільки, на його думку, воно не відповідає вимогам ЦПК, встановленим до такого виду клопотань.

Заслухавши сторони та їх представників, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: зокрема сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суду не доведено, що отримання доказів, про які йдеться в клопотанні, є неможливим або що є складнощі в поданні цих доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6