Справа № 106/8910/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої судді
Кротової Л.В.

при секретарі
Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Акцент - Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вимоги мотивує тим, що
06.06.2011 року між ПАТ «Акцент - банк » і
відповідачкою укладено договір, за
яким остання отримала кредит у розмірі
8000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, відповідачка
неналежним чином виконує свій
обов'язок з повернення суми кредиту та
відсотків за користування ним і станом
на 20.11.2013 р. має заборгованість у
розмірі 26865 грн. 56 коп., що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 3669
грн. 50 коп., заборгованості з відсотків
за користування ним в сумі 2 грн. 72 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1570 грн.90
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 19866 грн.
94 коп., а також штрафів відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1255 грн. 50 коп.
штраф (процентна складова) . Просить
стягнути з відповідача зазначену суму
та судові витрати у розмірі 268 грн. 66
коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового розгляду сповіщена
належним чином, представила заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила позов задовольнити .

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково, пояснила , що
отримує пенсію, а тому їй дуже важко
виконувати зобов'язання за кредитним
договором. Просила суд перерахувати
заборгованість та зменшити пеню, у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи в відсутність
представника позивача та позов
задовольнити частково з наступних
підстав.

Так, 06.06.2011 року між ПАТ «Акцент - банк »
і відповідачем укладено договір, за
яким останній отримав кредит у розмірі
8000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Форма укладеного між сторонами
кредитного договору відповідає
вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Однак, відповідачка неналежним чином
виконує свій обов'язок з повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним і станом на 20.11.2013 р.
має заборгованість у розмірі 26865 грн. 56
коп., що складається з заборгованості
за кредитом в сумі 3669 грн. 50 коп.,
заборгованості з відсотків за
користування ним в сумі 2 грн. 72 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1570 грн.90
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 19866 грн.
94 коп., а також штрафів відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1255 грн. 50 коп.
штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, у
встановлений термін і відповідно до
вимог закону, договору або до вимог, що
звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З пояснень відповідачки у судовому
засіданні вбачається, що на даний час
вона отримує мінімальну пенсію, а тому
їй дуже важко виконувати зобов'язання
за кредитним договором. Даний факт
підтверджується довідкою про
отримання пенсії від 16.01.2014 року , що
мається в матеріалах справи (а.с.32).

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30.03.2012 року № 5,
положення частини третьої ст.551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка. Істотними обставинами в
розумінні частини третьої ст.551 ЦК
України можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК
України неустойкою ( штрафом,
пенею ) - є грошова сума або
інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка,
що обчислюється у
відсотках від суми
несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за
кожен день прострочення
виконання. Також за
нормами ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір
неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує
розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідачка
перебуває у важкому матеріальному
становище суд вважає можливим
застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України
та зменшити розмір неустойки (пені) за
кредитним договором № А31ЕСС9GАО0322 від
06.06.2011 року до 8000 грн.

В даному випадку суд прийшов до
висновку , що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню, а тому з відповідачки на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід
стягнути суму заборгованості у розмірі
18865 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати пропорційно
задоволених вимог у розмірі 243 грн.
60коп.

На підставі ст.525, 526, 1055 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 373 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
№ А31ЕСС9GАО0322 від 06.06.2011 року в сумі 18865
грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп ., а всього на його користь -
19109 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Під час судового засідання, яке
відбулося 16.01.2014р. були оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Відповідно до ст. 209 ЦПК
України рішення складено 17.01.2014р.

Суддя
Л.В.Кротова