Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/746/2014
Справа № 641/66/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського
районного суду м. Харкова Чайка І.В. ,
вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Комінтернівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним правочину, укладеному 28.02.2013
року про відчуження автомобіля Тойота
реєстр. НОМЕР_1, укладений між її
чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що в провадженні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова знаходиться цивільна справа №
641/3347/13ц за позовом ОСОБА_2 до неї, треті
особи - Відділ опіки та піклування
державної адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
розподіл спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
розподіл спільного майна подружжя, у
тому числі і автомобіля Тойота Венза
реєстр. № НОМЕР_1.

В позові, що надійшов на розгляд судді
Чайка І.В. висунути вимоги до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним
правочину, укладеному 28.02.2013 року про
відчуження автомобіля Тойота реєстр.
НОМЕР_1, то б то предметом розгляду
справи є той же транспортний засіб,
який є предметом розгляду по справі №
641/3347/13ц , та спір між тими ж сторонами -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно зі ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження по
справі має право постановити ухвалу
про об*єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача чи
до різних позивачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Оскільки в провадженні судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Онупко М.Ю. вже знаходиться
справа № 641/3347/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
неї, треті особи - Відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
розподіл спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
розподіл спільного майна подружжя, а
14.01.2014 року на розгляд судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В. поступила справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання правочину щодо автомобіля
Тайота Венза недійсним , вважаю за
необхідне направити справу судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Онупко М.Ю. для об*єднання
справи № 641/66/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним зі справою № 641/3347/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Відділ опіки та піклування державної
адміністрації Комінтернівського
району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про розподіл спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
розподіл спільного майна подружжя ,
яка знаходиться у неї в провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Направити судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.
справу № 641/66/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним для об*єднання в одне
провадження зі справою № 641/3347/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Відділ опіки та піклування державної
адміністрації Комінтернівського
району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про розподіл спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та
піклування державної адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
розподіл спільного майна подружжя .

Суддя -І. В. Чайка