22-ц/775/185/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів повернуто позивачці.

Не погоджуючись з цією ухвалою відповідачка ОСОБА_1 16 грудня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн. апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду , де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачка просить скасувати і ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2013 року, за якою відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Оскільки вимоги відповідачки ОСОБА_1 про скасування ухвали від 26 листопада 2013 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, постановленої Іллічівським районним судом м. Маріуполя не можуть бути розглянуті в одному апеляційному провадженні, то апеляційний суд роз'яснює ОСОБА_1, що для оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2013 року їй слід звернутися з апеляційною скаргою до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :