Справа № 127/2-3588/2010
Провадження 4-с/127/65/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 06.03.2014 року звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків, тощо.

З вказаної вище скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 06.03.2014 року вбачається, що вона не відповідає за формою і змістом вимогам ЦПК України з таких підстав.

У вступній частині скарги скаржником не вказано суб'єкта оскарження та інших заінтересованих осіб, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, натомість помилково вказано відповідачами відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та філію 02 приватного підприємства "Нива - В.Ш", а боржника ОСОБА_1 третьою особою.

Скарга не містить обгрунтування в чому полягає неправомірність дій філії 02 приватного підприємства "Нива - В.Ш".

Обгрунтовуючи скаргу скаржник посилається на норми Закону України "Про іпотеку", проте з доданої до скарги копії виконавчого листа по справі № 2-3588-2010р., виданого 21.09.2011 року вбачається, що у даному виконавчому листі відсутня вказівка про звернення стягнення на предмет іпотеки, більше того, скаржником додано копію постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 25.06.2012 року в якій також відсутня вказівка про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку з цим скаржнику необхідно усунути вказану невідповідність, надавши відповідне обгрунтування та зазначити відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: