overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 4-с-78/11
Провадження № 4-с/520/3/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків
О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Васильєва Юрія Юрійовича, суд, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця
Другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Васильєва Ю.Ю., при виконанні ним рішення Київського районного суду м.
Одеси від 10.11.2009 року.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року провадження у справі було зупинено до закінчення розглядц справи №2-2089/09
(1512/3008/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: ДП
"ЦДЗК", про встановлення земельного сервітуту та за позовом ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, третя особа: ДП "ЦДЗК", про встановлення земельного сервітуту.

З довідки, наданої канцелярією суду, вказану справу направлено на експертизу, на даний час справа по суті не розглянута.

Приймаючи до уваги той факт, що справа
№4-с-78/11 тривалий час перебуває в провадженні судді Васильків О.В., суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого
Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Васильєва
Юрія Юрійовича - відновити

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого
Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Васильєва
Юрія Юрійовича призначити до розгляду в судовому засіданні 03.02.2014 року на 10.00 годин та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6977/11
Провадження № 2/520/397/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.01.2014 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

за участю секретаря - Площинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Одеська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до суду, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом знесення за рахунок відповідача прибудови фасадного входу до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована в цокольному поверху будинку АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 14.03.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання Декларації недійсною.

Приймаючи до уваги факт тривалого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання Декларації недійсною, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - відновити

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном призначити до розгляду в судовому засіданні 31.01.2014 року на 11.00 годин та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Дата документу 17.01.2014
Справа № 501/6439/13-ц 17 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» (Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця
«Київська Русь» м.Іллічівськ, МФО 388562, код 31619819) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженя, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» (Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця
«Київська Русь» м.Іллічівськ, МФО 388562, код 31619819) заборгованість у розмірі 1884,22
(одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. двадцять дві коп.) та судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.)
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 1512/2-п-1/11
Провадження № 2-п/520/3/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків
О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши заяву Заступника прокурора Київського районного суду м.
Одеси про зупинення провадження по цивільній справі за заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси про скасування заочного рішення суду, суд, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду по справі № 2- 2266/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою при будинку АДРЕСА_1 шляхом звільнення ділянки площею 102 кв.м і знесення самовільних споруд.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-5549/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Виконавчий комітет Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності.

Згідно з довідкою канцелярії суду вказана справа розглянута по суті 28.11.2013 року.

Приймаючи до уваги той факт, що справа
№2-п-1/11 тривалий час перебуває в провадженні судді Васильків О.В., суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси про скасування заочного рішення суду - відновити

Цивільну справу за заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси про скасування заочного рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 03.02.2014 року на 14.30 годин та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О.В.
Справа № 500/6743/13-ц
Провадження № 2/500/415/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі філії «Южне
Головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» -
Яковлєвої Ольги Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «Приват банк» в особі філії
«Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приват банк» до
ОСОБА_3 та ВДВС Ізмаїльського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту та встановлення заборони органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням права розпорядження майном.

У процесі розгляду справи від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі філії «Южне Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі філії «Южне Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - Яковлєвої Ольги Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі філії «Южне Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 та відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та встановлення заборони органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням права розпорядження майном - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова
Дата документу 17.01.2014
Справа № 501/6155/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 17 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» (Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця
«Київська Русь» м.Іллічівськ, МФО 388562, код 31619819) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» (Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця
«Київська Русь» м.Іллічівськ, МФО 388562, код 31619819) заборгованість у розмірі 1344,77 грн. (одна тисяча триста сорок чотири грн. сімдесят сім коп.) та судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/506/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 05.02.2014 року на 12.30.

До попереднього судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Дата документу 17.01.2014
Справа № 501/6481/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 17 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши заяву управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
ЗКПО 36849527) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Іллічівського УЕГГ ПАТ
Одеському обласному управлінні ВАТ
«Ощадбанк», МФО 328845, код ЗКПО 36849527) заборгованість за використання природного газу у розмірі 530,19 грн.
(п'ятсот тридцять грн. дев'ятнадцять обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 328845, код ЗКПО 36849527 та судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн.
«ФІДОБАНК», МФО 300175, код ЗКПО 36849527.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Дата документу 17.01.2014
Справа № 501/6273/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 17 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк» Київська Русь» МФО 388562, код про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк» Київська Русь» МФО 388562, код 345,21 (триста сорок п'ять грн. двадцять одна коп.) за послуги водопостачання та
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк» Київська Русь» МФО 388562, код
(сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.)
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/503/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 05.02.2014 року на 12.00.

До попереднього судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Дата документу 15.01.2014
Справа № 501/6439/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК
України.

Керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 496/6358/13-ц
Провадження № 2/496/389/14
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг, 3 відсотки річних та інфляційні витрати, а всього 5392.7 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомостей про наявність нерухомого майна у відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, щодо наявності нерухомого майна у відповідача суд вважає можливим задовольнити його заяву та витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65036 м. Одеса вул. Старицького 10-а) відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2).

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а позивачу для відома.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня її отримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра
Л.О.
Дата документу 17.01.2014
Справа № 501/6483/13-ц 17 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши заяву управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
ЗКПО 36849527) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Іллічівського УЕГГ ПАТ
Одеському обласному управлінні ВАТ
«Ощадбанк», МФО 328845, код ЗКПО 36849527) заборгованість за використання природного газу у розмірі 437,57 грн.
(чотириста тридцять сім грн. п'ятдесят обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 328845, код ЗКПО 36849527 та судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн..
«ФІДОБАНК», МФО 300175, код ЗКПО 36849527.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/620/14
УХВАЛА

20.01.2014 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси
Калашнікова О.І.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ТОВ "Прайм Інвест Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Прайм Інвест Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява відповідає вимогам ст. 119-120
ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Суддя вивчивши матеріали справи вважає, можливим призначити справу для розгляду у судовому засіданні та слухати спір по суті.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/17878/13-ц за позовом

ТОВ "Прайм Інвест Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовною заявою 520/17878/13-ц за позовом

ТОВ "Прайм Інвест Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

до судового розгляду на "11" лютого 2014 р. на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про день, час і місце слухання справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/5/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження по заяві комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.