Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим
Справа № 119/545/14-ц
У Х В А Л А

31.01.2014
м.Феодосія.

Феодосійський міський суд
АР Крим у складі:

Головуючого-судді:
- Хожаінової О.В.,

при секретарі:
- Винокуровій Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії подання
заступника начальника Відділу
Державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим про тимчасове
обмеження директора ДЛВП „Взліт"
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника Відділу
Державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим 30.01.2014 року надіслано
подання про тимчасове обмеження
боржника - директора ДЛВП „Взліт"
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
місце знаходження: АДРЕСА_1, до
виконання зазначених обставин -
покладених на нього судовим рішенням,
обов'язків учасника виконавчого
провадження. Подання обгрунтоване тим,
що на виконанні Відділу Державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим
станом на 28.01.2014 року знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з Державного
льотно-випробувального підприємства
„Взліт": на користь ОСОБА_4 6619,70 грн.; на
користь Управління Пенсійного фонду
України у м.Феодосія 22662,80 грн., 2091,20 грн.
та 1870,86 грн. Згідно витягу з ЄДР та
наказу Державного агенства України з
управління Державними корпоративними
правами та майном (Агенство держмайна
України) від 14.10.2013 року № 58-Д
директором ДЛВП „Взліт" є ОСОБА_3,
місце знаходження: АДРЕСА_1. Боржником
рішення судів в строк на самостійне
виконання не виконані, борг не
сплачений, керівником підприємства
заходів до погашення заборгованості не
приймається, на вимоги та виклики
державного виконавця боржник не
реагує, не виконує свої обов'язки,
передбачені ч.6 ст. 12 Закону України
„Про виконавче провадження". Згідно
відповідей установ банку кошти або
взагалі відсутні, або їх суттєво
недостатньо для погашення боргу.

Подання отримане суддею 31.01.2014 року.

Сторони в судове засідання не
викликалися згідно положень ст.377-1 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.1, п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
однією з підстав для тимчасової
відмови у виїзді за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, додані до
нього матеріали, встановив, що подання
оформлене відповідно до вимог ст.377-1
ЦПК України, на виконанні Відділу
Державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
Державного льотно-випробувального
підприємства „Взліт": на користь
ОСОБА_4 6619,70 грн.; на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.Феодосія
22662,80 грн., 2091,20 грн. та 1870,86 грн. Згідно
витягу з ЄДР та наказу Державного
агенства України з управління
Державними корпоративними правами та
майном (Агенство держмайна України) від
14.10.2013 року № 58-Д директором ДЛВП
„Взліт" є ОСОБА_3, місце знаходження:
АДРЕСА_1.

Погашення заборгованості по
виконавчому провадженню здійснюється
шляхом виявлення відкритих поточних
рахунків, накладення арешту і списання
грошових коштів, арешту майна боржника
та передачі його на реалізацію.
Боржником ДЛВП „Взліт" рішення судів
не виконуються. Згідно відповідей
установ банку кошти або взагалі
відсутні, або їх суттєво недостатньо
для погашення боргу.

Відповідно до статті 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Аналогічно право закріплено у
частині 1 статті 313 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до вимог частини 2
статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
зокрема, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань (пункт 5 частини 1).

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби (стаття 377-1 ЦПК
України).

Частиною 1 статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії,
зокрема, має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням (пункт 18 частини 3 статті 11
цього Закону).

Відповідно до пунктів 11.1, 11.1.1 «г1»,
11.1.2, 11.1.3 та 11.1.5 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом Мінюсту №
512/5 від 02 квітня 2012 року у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець може звернутися з
поданням до суду за місцезнаходженням
органу ДВС щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням; подання повинно містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань; у
поданні мають бути визначені заходи
(тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), найменування
органів, які мають їх здійснити; до
подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів (за потреби); про
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Судом встановлено, що матеріали
подання не містять доказів ухилення
директора ДЛВП „Взліт" ОСОБА_3 від
виконання судових рішень та того, що
його особисто взагалі повідомлено про
наявність виконавчого провадження
(жодний з доданих матеріалів не містить
особистого підпису ОСОБА_3.), також
відсутні відомості щодо отримання
боржником (директором ДЛВП „Взліт"
ОСОБА_3.) постанови про відкриття
виконавчого провадження, постанови про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Таким чином, відомостей про те, що
боржника (директора ДЛВП „Взліт"
ОСОБА_3.) належним чином повідомлено про
існування виконавчого провадження та
що він ухиляється від виконання
судових рішень, державним виконавцем
суду не представлено, що свідчить про
передчасне звернення до суду з питання
про обмеження боржника у праві вільно
залишати територію України.

З огляду на наведене, суд дійшов до
висновку про те, що державний
виконавець не довів необхідності
застосування саме такого заходу
обмеження прав позивача, який обрано
ним при зверненні до суду.

Враховуючи наведене, подання
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим
про тимчасове обмеження директора
Державного льотно-випробувального
підприємства „Взліт" ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Феодосійський міський суд
АРК шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -
Секретар -