Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № K2R5RX02180691, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 2198,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 19.09.2013 р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі 2197,75грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14023,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22965,85 грн., траф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1959,33 грн., а всього 41645,96грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив застосувати строк позовної давності та розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

17.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № K2R5RX02180691, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 2198,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з строком дії договору до 15.06.2007року..

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 19.09.2013 р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі 2197,75грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14023,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22965,85 грн., траф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1959,33 грн., а всього 41645,96грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.257 ЦК України визначено загальний строк позовної давності, який становить три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги

(стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що термін дії кредитного договору закінчився 15.06.2007 року, позивач мав можливість звернутися до суду за захистом своїх прав протягом трьох років з дня закінчення терміну дії договору, тобто до 15.06.2010року.

Проте позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором лише 07.10.2013 року, пропустивши встановлений законом строк позовної давності.

За таких обставин суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд, відмовляючи в задоволенні цивільного позову, також відмовляє позивачу у стягненні з відповідача на його користь суми сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 257,261,266,267,526,530 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення.

С у д д я :