Справа № 159/7922/13-ц
Провадження № 2/159/184/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 січня
2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача Дейнеки А.В.,

відповідача Дейнеки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у суд із указаним
позовом. Вимоги мотивує тим, що 23
вересня 2007 року з відповідачем
зареєстровано шлюб, проте збереження
сім'ї неможливе через відсутність
поваги зі сторони чоловіка. На даний
час вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, припинили
шлюбні відносини. Неповнолітня дочка
ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила розірвати
шлюб, пояснила, що з відповідачем
спільно не проживають, спільного
бюджету не ведуть, подружніх стосунків
не підтримують, вважає збереження сім'ї
неможливим. Просила залишити за нею
прізвище «ОСОБА_1», стягнути з
відповідача у її користь судові
витрати - оплачений судовий збір та
витрати на правову допомогу.

Відповідач позов визнав, вважав
збереження сім'ї неможливим, пояснив що
з позивачем спільно не проживають,
спільного бюджету не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, вважає
збереження сім'ї неможливим. Не
заперечував проти стягнення з нього
судових витрат на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що з 23 вересня 2007 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі.

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони проживають окремо, спільного
бюджету та господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
зберегти сім'ю не бажають. Спільна
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу, за вимогою
позивача, залишити за нею шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

При подачі позовної заяви до суду
позивачем сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з відповідача на користь позивача слід
стягнути 229,40 грн. судового збору.
Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача й понесені нею і
належно документально підтверджені
квитанцією до прибуткового касового
ордера (а.с. 7) витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 вересня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №530, -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судового збору та 200
(двісті) гривень понесених витрат на
правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень