Провадження № 2/259/333/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
використану обліковану та
недообліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за використану
обліковану та недообліковану
електричну енергію, внаслідок
порушення споживачем правил
користування електроенергією,
мотивуючи його тим, що відповідачі
мешкають в кв.АДРЕСА_1 та є абонентами
ДП «Регіональні електричні мережі».
При проведенні перевірки користування
електричною енергією у відповідачів
самочинне підключення проводів до
електричної енергії
електропостачальника поза
розрахунковий прилад обліку
електроенергії після відключення.
Вартість електричної енергії,
неврахованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення
складає 10026 гривні 94 коп. Крім цього у
позивача існує заборгованість за
обліковану електричну енергію у
розмірі 581 гривні 52 коп. Просив стягнути
з відповідача вказану заборгованість
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до ст..76 ЦПК
України, просив суд розглянути справу у
його відсутність та проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 повторно в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, жодних поважних причин
своєї неявки до суду не надали, заяв про
відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Суд ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, надані до
суду документи та докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволення з наступних
підстав.

Згідно з довідкою Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька», в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4)

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1,
відкритого на ім'я ОСОБА_1 вбачається,
що остання перебуває в
громадсько-правових відносинах з
позивачем Державним підприємством
«Регіональні електричні мережі» (а.с.6 ).

Відповідно до ст. ст. 64 ЖК України, п.42
Правил користування електроенергією
для населення, споживач зобов`язаний
своєчасно сплачувати за використану
електричну енергію та здійснювати інші
платежі. При проведенні перевірок
дотримання вимог Закону України «Про
електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у відповідача
виявлено порушення вимог діючого
законодавства, що підтверджується
актами від 31.08.2011 року за №27946, актом від
18.07.2012 року за №29630, актом від 21.11.2012 року
за №30417, актом від 20.03.2013 року за №31064, а
також актами на відключення від 21.11.2012
року, актом від 18.07.2012 року, актом від
03.11.2010 року, а саме самовільне
підключення до сітей ДП «Регіональні
електричні мережі». Вартість
електричної енергії, недооблікованої
внаслідок порушення споживачами по
вищевказаним актам складає 10026 гривень
94 коп. (а.с.7-29).

Крім цього, станом на 24.10.2013 року
відповідачі мають заборгованість по
сплаті за використану електричну
енергію у розмірі 581 гривні 52 копійки.
(а.с.30)

Таким чином сума неврахованої та
врахованої використаної електричної
енергії в розмірі 10608 гривень 46 копійок
підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 60, 88, 213, 215, 216, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
використану обліковану та
недообліковану електричну енергію -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за використану
обліковану та недообліковану
електричну енергію на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» суму за обліковану
та недообліковану електричну енергію у
розмірі 10608 (десять тисяч шістсот вісім)
гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна