УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Мукачево Справа №303/8061/13-ц

2п/303/6/13

Номер рядка стат.звіту - 47

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульба .В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 грудня 2013
року по цивільній справі

за зміненим позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 грудня 2013 року, ухваленим
за результатами судового розгляду
цивільної справи за зміненим позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, присуджено до стягнення
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень)
щомісячно, та на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600,00 грн.
(шістсот гривень) щомісячно, починаючи
з 22 листопада 2013 року та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

30.12.2013 року відповідач звернувся до
суду із заявою про скасування
вищевказаного заочного рішення
посилаючись на те, що належним чином не
був повідомлений про розгляд справи,
дізнався про розгляд справи лише 24.12.2013
року, шляхом отримання по місцю
проживання повідомлення суду з копією
заочного рішення суду. Крім того
ствердив, що в нього в наявності є
відомості та докази, що приєднані до
матеріалів заяви, які свідчать про його
важке матеріальне становище та зміну
його сімейного стану, що має істотне
значення для справи, та спростовують
висновки суду про задоволення змінених
позовних вимог позивача.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явився, оскільки подав до суду заяву
про розгляд заяви без його участі.
Заяву та її мотиви підтримує в повному
обсязі та просить її задоволити.

Належним чином повідомлена позивач про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, заяв про
відкладення заяви про перегляд
заочного рішення суду не подала.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

У відповідності до вимог частини
першої ст. 231 Цивільного процесуального
кодексу України заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Правовими положеннями частини першої
ст. 232 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Отже, як свідчить фактичний аналіз
змісту вищенаведених положень частини
першої ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України,
вказана норма закону містить
імперативне правило, згідно з яким,
заочне рішення може бути скасовано
судом лише при одночасній наявності
двох взаємопов'язаних підстав, а саме
неявка в судове засідання відповідача
та неповідомлення ним про поважність
такої причини, а також посилання на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Вищевикладене свідчить про те, що метою
процедури перегляду заочного рішення є
надання можливості відповідачу, який
не брав участі у судовому засіданні з
поважних причин, і при цьому був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, у встановленому
процесуальним законом порядку, подати
суду свої обґрунтовані доказами
заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
був повідомлений про розгляд справи, а
тому суд зазначену причину визнає
поважною, вважає, що приєднані
відповідачем до заяви про перегляд
заочного рішення письмові докази,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 209, 210, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області - задоволити.

2. Заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 грудня 2013 року по
цивільній справі за зміненим позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - скасувати.

3. Справу призначити до розгляду в
загальному порядку 27 січня 2014 року на 11
годину 30 хв. в приміщенні суду по вул.
Л.Толстого, 13»а» в м.Мукачево.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кость