провадження № 2-о/431/74/2014 р.
справа 431/2354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про встановлення факту тотожності особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту тотожності особи, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт тотожності особи, а саме того, що ОСОБА_1 згідно паспорту громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 згідно актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є тотожною особою.

В обґрунтування своєї заяви заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що в її актовому запису дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно її паспорту дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В теперішній час виникла необхідність в отриманні пенсії у разі страти годувальника, після смерті батька заявниці ОСОБА_2. При нарахуванні пенсії у разі втрати годувальника їй необхідно в пенсійний фонд надати документи, в тому числі свідоцтво про її народження. Звернувшись до посадових осіб РАЦС Білокуракинскього РУЮ заявниці було відмовлено в наданні повторного свідоцтва про народження у зв,язку із тим, що в даті народження є розбіжності. Тому вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала вимоги викладені в заяві, просила суд їх задовольнити та розглянути дану справу без її участі.

Представник зацікавленої особи - УПФУ в Старобільському районі, виступаючий за довіреністю, Герасименко О.В. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи.

Дослідивши заяву заявниці, заяву заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області 30 вересня 1999 року дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 дата народження заявниці ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Встановлення факту тотожності особи необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення пенсії у разі втрати годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а встановлення факту тотожності особи має для заявника юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності особи - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про встановлення факту тотожності особи - задовольнити.

Встановити факт тотожності особи а саме того, що ОСОБА_1 згідно паспорту громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 згідно актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є тотожною особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Озеров