Ухвала

іменем україни

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Луганського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль»,
яке діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 07 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про солідарне стягнення 5 425 грн
88 коп. заборгованості за послуги
водотеплопостачання.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Луганська від 07 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ЛМКП
«Теплокомуненерго» 5 425 грн 88 коп.
заборгованості за послуги
водотеплопостачання. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 07 жовтня 2013 року змінено,
зменшено розмір стягнутої
заборгованості до 1356 грн 47 коп.

У поданій касаційній скарзі Луганське
обласне відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль», яке діє в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою Луганського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль», яке діє в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3, на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 07
жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 18 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук