Справа № 2006/2095/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Товстолужського О.В.,

при секретарі - Неділько І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі майна набутого в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі майна набутого в період шлюбу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена та накладений арешт на майно, в тому числі деревообробні верстати марки BOSH у кількості 5 шт.

В судове засідання 18.02.2014 року представник позивача заявила, що ухвала суду про забезпечення позову виконана не в повному обсязі, оскільки стороною позивача невірно зазначена назва марки деревообробних верстатів.

Фактично, як пояснила позивач та її представник, під час опису та арешту майна деревообробні верстати знаходились у володінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області від 13.09.2013 року ухвала Валківського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року виконана частково. 12.08.2013 року складено акт опису і арешту майна зазначеного в ухвалі за виключенням певних предметів, в тому числі деревообробних верстатів у кількості 5 штук.

В судовому засіданні відповідач не заперечив наявність в його володінні вищезазначеної власності.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір про поділ майна набутого під час шлюбу і він не вирішений у добровільному порядку, тому з метою забезпечення позову необхідно провести опис майна, накласти на нього арешт до вирішення справи по суті. Описане майно залишити на відповідальне зберігання відповідачеві, заборонивши його відчуження.

Керуючись ст.ст. 151-153, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи по суті забезпечити позов шляхом опису та накладення арешту на верстати деревообробні у кількості 5 (пять) штук, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, у володінні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за вищезазначеною адресою.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : О ОСОБА_5

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, оскільки оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік з моменту її проголошення.