ppСправа №: 343/3056/13-ц
Провадження №: 2/0343/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь борг по
кредитному договору № ІFІWFB51217554 від
28.10.2006 року в сумі 29127,17 грн. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2006 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ ІFІWFB51217554, згідно з яким останній
отримав кредит в розмірі 1299,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування ним
у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється наступним
чином: щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також з інших витрат згідно умов
кредитного договору. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним та
позивачем договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов"язання за договором
не виконала, у встановлений строк
кредит не повернула і на даний час її
борг по кредитному договору ІFІWFB51217554
від 28.10.2006 року становить 29127,17 грн. Такі
його дії свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, в
зв'язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся в суд із
заявою, в якій просив розглянути справу
в його відсутності, позов задоволити з
підстав, викладених в позовній заяві,
не заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
хоча був належно повідомлений про час
та місце розгляду справи про що
свідчить оглошення в засобах масової
інформації - газета "Галичина" № 194(4750)
від 24.12.2013 року.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу можна розглянути в порядку
заочного провадження і позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого позивач надав
відповідачe кредит в сумі 1197,90 грн. на
строк 12 місяців з 28.10.2006 року до 28.10.2007
року зі щомісячною сплатою відсотків,
свідчить заява позичальника ІFІWFB51217554
від 28.10.2006 року та умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
ІFІWFB51217554 від 28.10.2006 року, станом на
25.09.2013 року сума боргу відповідача
ОСОБА_1 становить 29127,17 грн., з них: 1083,14
грн. - заборгованість по кредиту, 9024,37
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами, 389,70 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 16766,76
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1363,20 грн. -
штраф (відсоток від суми
заборгованості).

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 істотно
поруши умови укладеного з позивачем
кредитного договору, своєчасно у
вказаний в договорі строк, тобто до
28.10.2007 року, не повернув позичені кошти,
а тому заявлений позов підлягає до
задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625,
651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
ІFІWFB51217554 від 28.10.2006 року в сумі 29127,17 грн.
( двадцять дев'ять тисяч сто двадцять
сім гривень 17 копійок) та 291,27 грн.
(двіста дев'яносто одна гривня 27
копійки) сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив за
заявою відповідачів, яка має бути
подана не пізніше десяти днів з часу
отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, однак не були
присутні підчас проголошення судового
рішення можуть оскаржити рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку на протязі десяти днів з часу
отримання копії цього рішення.

Суддя: