Справа № 209/2735/13-ц
Провадження № 2/209/367/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі           Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, яким звернуто стягнення на
предмет іпотеки, згідно іпотечного
договору №312/1006/88-108-Z-1 від 18 жовтня 2006
року, укладеного між АКБ
“ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 а саме: на квартиру, загальною
площею – 64,3 кв.м., житловою площею – 37,7
кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи” в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№312/1006/88-108 від 18 жовтня 2006 року в сумі
137075,35 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 79921,05
грн, заборгованості за відсотками в
21442,32 грн., заборгованості за пенею в
сумі 35711,98 грн., шляхом проведення
прилюдних торгів згідно Закону України
“Про виконавче провадження”, за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
виселено без надання іншого житла із
зняттям з реєстраційного обліку з
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ТОВ “Кредитні
ініціативи” сплачений судовий збір в
сумі 514,26 грн.., стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь ТОВ “Кредитні
ініціативи” сплачений судовий збір в
сумі 456,91 грн., стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3) на користь ТОВ “Кредитні
ініціативи” сплачений судовий збір в
сумі 514,26 грн.

При роздрукуванні рішення, в його
вступній та резолютивній частинах була
допущена описка щодо найменування
позивача, а саме: в описовій частині
зазначено Товариства з обмеженою
відповідальністю» замість «Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», і в
резолютивній частині зазначено: «ТОВ
“Кредитні відносини» замість «ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Має місце описка, яка підлягає
виправленню.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 січня 2013 року у
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, зазначивши:

- у вступній частині рішення суду: «за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

- в резолютивній частині рішення суду:
««ТОВ «Кредитні ініціативи».

Видати нові виконавчі у справі із
зазначенням найменування стягувача
«ТОВ «Кредитні ініціативи»..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.Б. Ковальова