Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1905/13-ц
Провадження №2/440/75/2014
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,
при секретарі Квасниця Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач неодноразово звертався до боржника та поручителів з вимогами щодо необхідності дотримання умов договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, однак дані вимоги були проігноровані, залишенні без належного реагування та задоволення.
Таким чином, станом на 22.10.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 8249 грн.08 коп., що складається з 7797 грн.92 коп.- суми простроченого основного боргу по кредиту та 451 грн. 16 коп. процентів за користування кредитними коштами. Непрострочена сума кредиту становить -5722 грн. 18 коп.
Представник позивача голова правління КС Самопоміч ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 1750 грн. 66 коп. по основній сумі кредиту, оскільки станом на 15.04.2014 року боржником ОСОБА_1 частково погашено борг по кредиту та відшкодовано судові витрати по судовому збору.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, в терміни, встановлені кредитним договором кредит не погашав, не сплачувала проценти за користування кредитом.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого загальний розмір заборгованості станом на 15.04.2014 року становить 1750 грн.66 коп. по основній сумі кредиту.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення платежів кредиту та нарахованих відсотків, чим не виконав взятих за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1750 грн. 66 коп.
Оскільки відповідачі порушили усі вищезазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним кредитним договором, а відтак, суд вважає, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526-530, 536, 610, 625, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, 10,60,79, 88, 118, 119, 120 212-215,224-226 ЦПК України, суд
позов задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іден.№ НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден.№ НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іден.№ НОМЕР_3), ОСОБА_4 (іден.№ НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки Самопоміч заборгованість за кредитним договором в розмірі 1750 ( одна тисяча сімсот п'ятдесят ) гривень 66 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Буського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя: Г. О. Шендрікова