Справа № 457/248/13-ц
номер провадження №2/457/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради Львівської області,
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Дрогобицьке міжміське
бюро інвентаризації та експертної
оцінки", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», Трускавецьке міське
управління юстиції Львівської області
про перерозподіл часток у праві
спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Трускавецький міський
суд Львівської області виніс рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено частково,
постановлено визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Трускавецької міської ради №
77 від 02 квітня 2007 року «Про оформлення
права власності на нежитлові
приміщення на АДРЕСА_1», скасувати
свідоцтво про право власності на
нежитлове приміщення загальною площею
1476, 0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.,
видане виконавчим комітетом
Трускавецької міської ради від 16.05.2007
року, скасувати свідоцтво про право
власності на нежитлову будівлю
опалювальної загальною площею 10, 0 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1., видане виконавчим
комітетом Трускавецької міської ради
від 16.05.2007 року, провести перерозподіл
часток у праві спільної часткової
власності визнавши за ОСОБА_2 право
власності на13/20 ідеальних часток
нежитлового приміщення загальною
площею 1476, 0 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1., а за ОСОБА_3 право
власності на 7/20 ідеальних часток
нежитлового приміщення загальною
площею 1476, 0 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, провести
перерозподіл часток у праві спільної
часткової власності визнавши за ОСОБА_2
право власності на 13/20 ідеальних часток
нежитлової будівлі опалювальної
загальною площею 10, 0 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., а за
ОСОБА_3 право власності на 7/20 ідеальних
часток нежитлової будівлі
опалювальної загальною площею 10, 0 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто із ОСОБА_3 в користь позивача 8
575, 20 грн. судових витрат, з них: 3276,0
грн. сплаченого судового збору та 5299,20
грн. витрат на проведення
будівельно-технічної експертизи.

03 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
зазначає, що позивачем були заявлені
також вимоги про скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на нежитлову будівлю,
реєстраційний номер 18877943, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.,
прийняте реєстратором Дрогобицького
державного комунального міжміського
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки 16.05.2007 року та
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нежиле
приміщення, реєстраційний номер 12274118,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.,
прийняте реєстратором Дрогобицького
державного комунального міжміського
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки 16.05.2007 року. З приводу
вказаних позовних вимог сторони
надавали пояснення та подавали докази.
Поряд з тим, стосовно вказаних позовних
вимог рішення судом ухвалене не було.
Просить ухвалити у справі додаткове
рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
такої.

Згідно ст.ст. 169, 220 ч.3 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення у
відсутності сторін оскільки їх
присутність не є обов'язковою, а у
матеріалах справи є достатньо
необхідних доказів для її розгляду по
суті та постановлення додаткового
рішення

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення не вирішено питання
стосовно позовних вимог про
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю, реєстраційний номер
18877943, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., прийнятого реєстратором
Дрогобицького державного комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
16.05.2007 року та касування рішення про
державну реєстрацію права власності на
нежиле приміщення, реєстраційний номер
12274118, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., прийнятого реєстратором
Дрогобицького державного комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
16.05.2007 року, хоча дані обставини були
предметом дослідження в судовому
засіданні, з приводу таких сторони
подавали докази та подавали пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги про
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю, реєстраційний номер
18877943, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., прийнятого реєстратором
Дрогобицького державного комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
16.05.2007 року та касування рішення про
державну реєстрацію права власності на
нежиле приміщення, реєстраційний номер
12274118, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., прийнятого реєстратором
Дрогобицького державного комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
16.05.2007 року підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що реконструкція
нежитлових приміщень в АДРЕСА_1,
являється невід'ємним поліпшенням
цього приміщення, проведена із
додержанням встановленого порядку
здійснення такої реконструкції, за
кошти позивача ОСОБА_2 за згодою іншого
співвласника ОСОБА_3 У зв'язку із
зазначеним, позивач, як співвласник, в
силу вимог ч.4 ст. 357 ЦК України, має
право на відповідне збільшення своєї
частки з моменту завершення такої
реконструкції.Оскаржуване рішення
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради №77 від 02.04.2007 р. «Про
оформлення права власності на
нежитлові приміщення на АДРЕСА_1»
порушує права позивача як співвласника
нежитлового приміщення на відповідне
збільшення його частки внаслідок
проведеної реконструкції.Свідоцтва
про право власності на нежиле
приміщення загальною площею 1476, 0 кв.м.
та будівлю опалювальної загальною
площею 10,0 кв.м., видані виконкомом
Трускавецької міської ради ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного
рішення виконавчого комітету
Трускавецької міської ради, підлягають
скасуванню.

Судом також встановлено, що право
власності позивача та відповідача на
зазначені об'єкти було зареєстроване
Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14576145 від 16.05.2007 р. та
Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14576260 від 16.05.2007 р.
/Т.1, а.с.140, 142/.

У відповідності до ч.2 ст. 26 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав та їх обтяжень», запис про
скасування державної реєстрації прав
вноситься до Державного реєстру прав
на підставі рішення суду про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав.Оскільки скасування
свідоцтв про право власності не є
підставою для внесення до Державного
реєстру прав запису про скасування
державної реєстрації прав, тому
судприйшов до висновку, що також
підлягають скасуванню рішення про
реєстрацію права власності на
нежитлове приміщення загальною площею
1476, 0 кв. м. та приміщення опалювальної
площею 10, 0 кв.м., винесені Дрогобицьким
ДК МБТІ та ЕО 16.05.2007 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги заяви про скасування рішень
про реєстрацію права власності на
нежитлове приміщення знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218,220
ЦПК України, ст.ст. 13, 16, 256, 261 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю, реєстраційний номер
18877943, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., прийняте реєстратором
Дрогобицького державного комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
16.05.2007 року.

Скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності на нежиле
приміщення, реєстраційний номер 12274118,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.,
прийняте реєстратором Дрогобицького
державного комунального міжміського
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки 16.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк