Справа № 106/9407/13-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Куликовська О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Євпаторійської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, є
власником квартири № 1 і 2 в будинку за
номером АДРЕСА_1 на підставі договорів
купівлі-продажу від 21.12.2011 року та 22.03.2012
року.

Зазначений будинок є двоквартирним та
складається з квартири № 1 та квартири
№ 2. В свою чергу квартира № 1
відповідно до технічного паспорту
складається з першого поверху та
підвалу, до неї входять приміщення: № 1 -
кухня площею 9,0 кв.м, № 2 -житлова
кімната площею 23,4 кв.м, № 3 - житлова
кімната площею 15,8 кв.м, № 4 -передпокій
площею 6,2 кв.м, № 5 - вбиральня
(сполучена) площею 1,7 кв.м, № І - коридор
площею1,6 кв.м, № II - коридор площею 5,6
кв.м, № III - комора площею 22,5 кв.м, № IV

- комора площею 12,4 кв.м. Загальна
площа квартири складає 101,2 кв.м, житлова
- 39,2 кв.м. Квартира № 2 відповідно до
технічного паспорту складається з
приміщень: № 1 -передпокій площею 1,8
кв.м, № 2 - вбиральня (сполучена) площею
2,7 кв.м, № 3 - кухня площею 9,9 кв.м, № 4 -
житлова кімната площею 11,6 кв.м.
Загальна площа квартири складає 26,0
кв.м, житлова - 11,6 кв.м.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири № 1 в будинку за номером
АДРЕСА_1 від 21.12.2011 року у власність
позивачу перейшла квартира № 1
загальною площею 59,1 кв.м, без
урахування підвалу, який знаходився
під цією квартирою. Це було пов'язано з
тим, що минулими власниками квартири №
1 і 2 були приватизовані, а підвал
знаходився відповідно до
законодавства в їхній спільній
власності. Оскільки на теперішній час
ві є єдиним власником обох квартир, а
відповідно і допоміжних приміщень
(підвалу), то він має право на визнання
права власності на житловий будинок в
цілому. За таких обставин, виходячи з
приписів ст. 16 ЦК України, це право
підлягає захисту в судовому порядку.
Просить визнати за ним, право власності
на житловий будинок за номером АДРЕСА_1,
який складається з двох квартир
(квартира № 1: прим. № 1 - кухня, № 2 -
житлова кімната, № 3 - житлова кімната,
№ 4 - передпокій, № 5 - вбиральня
(сполучена), № І - коридор, № II - коридор,
№ III - комора, № IV - комора; квартира № 2:
прим. № 1 - передпокій, № 2 - вбиральня
(сполучена), № 3 -кухня, № 4 - житлова
кімната) загальною площею 127,2 кв.м,
житловою площею 50,8 кв.м.

Провадження по цивільній справі
відкрито ухвалою судді від 09.01.2014
року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що для повного з'ясування всіх
обставин, що мають істотне значення для
розв'язання спору, враховуючи, що
позовні вимоги стосуються, визнання за
ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок за номером АДРЕСА_1, необхідно
витребувати з Кримського
республіканського підприємства
«Бюро реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії» для
огляду в судовому засіданні інвентарну
справу на будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133 , 137, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Кримського
республіканського підприємства
«Бюро реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії» для
огляду в судовому засіданні інвентарну
справу на будинок АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, але її оскарження
не зупиняє її виконання.

Суддя
Куликовська О.М.