Провадження № 6/712/2343/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
–
Євтушенка П.М.

при секретарі
–
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
ДВС Чигиринського РУЮ ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду
із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа, мотивуючи тим, що
10.05.2012 року на виконання до відділу ДВС
Чигиринського РУЮ надійшов виконавчий
лист Соснівського районного суду м.
Черкаси про стягнення аліментів із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Боржник
ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено в ході проведення
виконавчих дій боржник ОСОБА_2 проживає
в ІНФОРМАЦІЯ_2. 31.01.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
направлено виконавчий лист для
виконання за територіальністю за
місцем проживання боржника.

Зазначив, що 17.06.2014 року
стягувачка ОСОБА_3 звернулася зі
скаргою до відділу ДВС Чигиринського
РУЮ, що зазначений виконавчий лист на
виконанні у Придніпровському відділі
ДВС Черкаського МУЮ не перебуває, так
як постановою державного виконавця
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження і повернено до відділу ДВС
Чигиринського РУЮ.

В ході перевірки журналу
реєстрації вхідних документів про
відкриття виконавчого повадження
виконавчий лист № 2-2233 від 10.05.2005 року
виданий Соснівським районним судом м.
Черкаси про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до відділу ДВС
Чигиринського РУЮ до 17.06.2014 року не
надходив і станом на 10.07.2014 року на
виконанні не перебуває.

Як встановлено, вищевказаний документ
було втрачено при пересилці.

Просив видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання сторони
не з’явились. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає
за необхідне подання начальника
відділу ДВС Чигиринського РУЮ ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу ДВС
Чигиринського РУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати відділу ДВС Чигиринського РУЮ
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05 квітня 2005 року у справі
№ 2-2233-05 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
– ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
21 березня 2005 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_5