overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Номер рядка звіту 45
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О
В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 26.11.2014 о 12:30 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.11.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6426/14-ц
Провадження № 2/210/2444/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів по договору банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 09 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів по договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичної особи пред’являються в суд за її місце знаходженням.

Згідно ст. 110 ч. 7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Однак, з договору банківського вкладу від 17.10.2013 року вбачається, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 15 знаходиться не філія, а відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

З урахуванням викладеного суд вважає, що дана справа непідсудна
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу, а тому згідно ст.115 ЦПК
України позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.115, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів по договору банківського вкладу - повернути позивачеві у зв’язку із порушенням правил підсудності.

Роз’яснити позивачеці, що з даним позовом слід звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 172/1307/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" грудня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді - Порох К.Г.

секретаря – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення
Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Справу прийнято до провадження 10 жовтня 2014 року та призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17 грудня 2014 року до суду надійшли результати експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення справи усунені суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління соціального захисту населення Васильківської РДА
Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 11.30 год 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6795/13-ц
Провадження № 2/210/382/14
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості ремонтних робіт і матеріалів на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості ремонтних робіт і матеріалів на будинок.

16 вересня 2014 року належним чином повідомлена позивачка до суду не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, факт належного повідомлення підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.106).

12 листопада 2014 року позивачка надала до суду заяву про перенесення розгляду справи посилаючись на відсутність коштів для оплати адвоката, однак при цьому в судове засідання не прибула, заяву не обґрунтувала. Факт належного повідомлення підтверджується поштовим повідомлення, яке залучено до матеріалів цивільної справи (а.с.109).

Крім того, 16.12.2014 року позивачка втретє до судового засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, факт належного повідомлення підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.112).

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що поданий до суду позов підлягає залишенню без розгляду за наступними підставами.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про день та час розгляду справи без поважних причин, суд залишає поданий ним позов без розгляду.

Позивачка будучи повідомлена належним чином, у судове засідання тричі не з’явилася.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивача не з’явилася у судове засідання без поважних причин та не виявила заінтересованості щодо підтримання заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим, суд залишає поданий нею позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.76 ч.5, 207 ч.1 п. 3
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості ремонтних робіт і матеріалів на будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя:
В. В. Костенко
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 174/1041/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я вступна та резолютивна частини
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.
Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення оплати за товар (авансу), штрафних санкцій та компенсації за завдану моральну шкоду в порядку захисту прав споживача,
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення оплати за товар (авансу), штрафних санкцій та компенсації за завдану моральну шкоду в порядку захисту прав споживача - задовольнити частково.
Розірвати договір купівлі-продажу від 12.09.2014 року на поставку металопластикових вікон, укладений між
ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 (дві
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 пеню в сумі 1200 (тисяча двісті)
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 (двісті) грн.
У задоволенні позову в іншій частині
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області. на користь держави судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2186/14-ц
Провадження № 2/210/1345/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника відповідача:
Барчак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю на підприємстві, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний університет» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю на підприємстві - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.
(двісті тисяч гривень).

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь держави судовий збір у розмірі 20 000
(двадцять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

Справа № 210/6576/14-ц

Провадження № 2/210/2494/14

"18" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до стасюкової олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до стасюкової олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд –

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до стасюкової олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28 січня 2015 року о 08.50 год .

Запропонувати відповідачу по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5589/13-ц
Провадження № 2/210/2233/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга ЛВ.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю предст.позивача ОСОБА_3

з участю предст.відповідача
Крижевої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП
«Кривбасводоканал», Криворізької міської ради, треті особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів,
НВП «Укргеопроект» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з наведенням доводів, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 40,55 Конституції
України, ст.. 48 ЗУ «Про власність», ст.. 23,386,1166,1167 ЦК України, ст. 59 ГК України, ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до КП
«Кривбасводоканал», Криворізької міської ради, треті особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів,
НВП «Укргеопроект» про зобов»язання КП
«Кривбасводоканал» підписати Акт по відновленню меж земельної ділянки, зобов»язання Криворізької міської ради визнати за ОСОБА_2»ю
Володимирівною право власності на земельну ділянку, площею 0,2421 га, яка прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1, усунення ОСОБА_2 перешкод у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, площею 0,2421 га, а саме зобов»язати КП
«Кривбасводоканал» демонтувати дільницю водогону Д-500 «Піонерський» по вул.. Вологодській в м. Кривому Розі, яка проходить на території земельної ділянки, площею 0,2421 га, яка прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1, про стягнення з
КП Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_2 650 грн. та 950 грн. за проведення будівельно-технічних експертиз, 610 грн., які сплачені за послуги НВП
«Укргеопроект», 38 грн. 76 коп. за проведення оцінки земельної ділянки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6083/14-ц
Провадження № 2/210/2324/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, –

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду 26 листопада 2014 року на 13.30 год.

Запропонувати відповідачеві у справі подати в строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 304, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6520/14-ц
Провадження № 2-н/210/741/14
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «
Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст. ст. 95, 102,103,104 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» (місце знаходження:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Металургів,1, ) борг в сумі 548
(п'ятсот сорок вісім ) грн. 31 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок № код 03341397; інфляційні витрати в сумі 76 ( сімдесят шість ) грн.04 коп.; 3 % річних в сумі 13 (тринадцять) грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.80 коп.) з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя: