Справа № 362/6612/13-ц
Провадження № 2/362/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 14 січня 2005 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через, те що
вони мають різні характери та погляди
на життя і створення сім'ї, що викликає
постійні непорозуміння і сварки, які
проходять в присутності дитини і це
негативно впливає на її розвиток та
стан здоров'я, наміри змінити ставлення
один до одного ні до чого не привели,
так як вони зовсім різні, що привело до
того, що вони втратили почуття любові і
гідності один до одного і на примирення
обоє не згодні, їх сім'я фактично
розпалась, збереженою бути не може, а
шлюб носить формальний характер і
підлягає розірванню, так як подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та просив
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, а відповідач позов
визнала, просила шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 14 січня 2005 року,
зареєстрованому у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений запис № 4 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і, згідно
зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена
бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін та дитини, позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209-210, 212-215, 223,
294, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис № 4 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 21 січня 2014 року.

Суддя
О.О. Орда