Справа № 404/205/13- ц
Номер провадження 6/404/454/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
користь на утримання дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку (доходів),
але не менше як 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи від дня звернення
до суду і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 28.07.2014 року.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.02.2013 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі ? частки з всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.01.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 29.07.2025 року (а.с.
17-19). На виконання вказаного рішення
видано виконавчий лист (а.с. 24).

ОСОБА_2 після державної реєстрації
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, про
що свідчить свідоцтво про шлюб, серії
І-ОЛ № 069079 від 25.05.2013 року, видане
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції (а.с. 38).

До Кіровського районного суду надійшла
заява ОСОБА_1 (вх. № 35433 від 23.09.2014 року)
про виправлення помилки у виконавчому
листі Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.04.2013 року, шляхом
зазначення правильної дати набрання
рішенням законної сили, а саме: 14.02.2013
року (а.с. 35-36).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином (а.с. 39).
Сторони в судове засідання не
з’явились. Згідно з частиною 3 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 до статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Судом встановлено, що рішення по справі
ухвалено 14.02.2013 року та в частині
стягнення аліментів підлягає
виконанню негайно, але у межах платежу
за один місяць, проте у виконавчому
листі від 16.04.2013 року, виданого
Кіровським районним судом на виконання
вищевказаного рішення помилково
зазначено в графі «рішення, вирок
набрали законної сили» дату 14.02.2012 року
(а.с. 33, 37).

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що допущена помилка у виконавчому
листі Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.04.2013 року перешкоджає
виконанню рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 14.02.2013
року, суд вважає за необхідне заяву
стягувача задовольнити, виправити
допущену помилку у виконавчому листі
від 16.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 208-210, 293, 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі від 16.04.2013 року,
задовольнити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 16.04.2013
року щодо зазначення дати набрання
рішенням законної сили та внести в
графу «рішення, вирок набрали законної
сили» дату «14.02.2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Кіровський районний суд м.
Кіровограда. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5