Справа № 739/2358/13-ц
Номер провадження 2/739/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2014 року

м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про
стягнення оплати виконаної роботи за
договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ТОВ "Новгород-Сіверський
м'ясокомбінат" про стягнення оплати
виконаної роботи за договором підряду,
мотивуючи заяву тим, що з 19 серпня 2013
року, між ним та ТОВ
"Новгород-Сіверський м'ясокомбінат"
було укладено три договори підряду,
згідно яких він зобов'язувався
виконати роботу по чергуванню в
компресорному цеху, а відповідач
прийняти та оплатити виконану роботу. В
передбачений договорами строк він
виконав роботу по чергуванню в
компресорному цеху, відповідач прийняв
виконану роботу, згідно актів здачі
приймання і зобов'язався в строк до 10
вересня 2013 року виплатити за роботу 1935
грн., по договору за серпень до 10 жовтня
2013 року за роботу 1935. грн., по договору
за вересень до 10 листопада 2013 року 1935
грн. Відповідач відмовляється
оплачувати виконану ним роботу за
договором підряду та просив стягнути
на його користь загалом 5805 гривень.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просив суд їх задовольнити та
не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча судом про
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, причин неявки не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності, за наявними в справі
доказами та ухвалити заочне рішення,
так-як позивач не заперечує проти
цього.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

01 серпня 2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
підряду по чергуванню в компресорному
цеху до 31 серпня 2013 року. 31 серпня між
сторонами був складений акт здачі
приймання виконаних робіт відповідно
до якого виконані роботи були прийняті
за які замовник повинен був заплатити
1935 гривень

03 вересня 2013 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
підряду по чергуванню в компресорному
цеху до 30 вересня 2013 року. 30 вересня між
сторонами був складений акт здачі
приймання виконаних робіт відповідно
до якого виконані роботи були прийняті
за які замовник повинен був заплатити
1935 гривень.

01 жовтня 2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
підряду по чергуванню в компресорному
цеху до 31 жовтня 2013 року. 31 жовтня між
сторонами був складений акт здачі
приймання виконаних робіт відповідно
до якого виконані роботи були прийняті
за які замовник повинен був заплатити
1935 гривень.

Відповідно до ст.854 ЦК України -
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк. .

Судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок підлягає стягненню з
відповідача, так-як позивач звільнений
від сплати судового збору при подачі
позовної заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст.854 ЦК України та ст. 215, 224-
226, 88 п.3 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш І В

Позов ОСОБА_1 до ТОВ
"Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про
стягнення оплати виконаної роботи за
договором підряду - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВ
"Новгород-Сіверський м'ясокомбінат",
ідентифікаційний код 37292284, заборговану
оплату за виконану роботу на користь
ОСОБА_1 в сумі 5805(п'ять тисяч вісімсот
п'ять) гривень.

Стягнути з ТОВ
"Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Іващенко А.І.