Справа № 168/997/13-ц
Провадження № 2/168/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

В складі :головуючого судді - Ф. В.
Самрука

при секретарі -Островерхій
Т.С.,

за участю: позивача-ОСОБА_3

представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, посилаючись на те, що він
перебував у зареєстрованому
Глухівською сільською радою
Старовижівського району Волинської
області шлюбі з 6 березня 1994 року по 8
червня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2
Вважає, що не являється батьком дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком яких він
записаний.

В судовому засіданні 27.07.2013
року позивач ОСОБА_3 позов підтримав та
пояснив, що спочатку він себе визнавав
батьком всіх дітей, а пізніше
заперечував проти цього, хоча
вихованням дітей він займався в міру
своїх сил та можливостей. А також
заявив клопотання про призначення
судово-медичної генетичної експертизи
щодо встановлення суперечного
батькіства, яке було задоволено і
ухвалою Старовижівського районного
суду від 27.09.2013 року призначено
судово-медичну генетичну експертизу
щодо встановлення батьківства,
проведення якої доручено Київському
міському клінічному бюро
судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечила та пояснила, що з позивачем
вона перебувала в шлюбі з 6 березня 1994
року по 8 червня 2011 року. За час шлюбу у
них народилося п"ятеро дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, батьком
яких являється і записаний у
встановленому порядку позивач ОСОБА_3
В судове засідання 15.01.2014 року повач
ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 не
з"явилися, а подали заяви: позивач про
розгляд справи у його відсутності та за
участю представника ОСОБА_1, а
відповідач про розгляд справи у її
відсутності, в зв"язку з перебуванням
на збереженні в пологовому відділенні
Старовижівської райлікарні. Тому суд
за згодою представника позивача
ОСОБА_1, яка у вирішенні позову
поклалася на погляд суду, у
відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України проводить розгляд справи у їх
відсутності.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_12 і ОСОБА_10
показали, що сторони по справі
перебували в шлюбі, від якого
відповідач народила п"ятеро дітей.

З висновку судово-медичної
експертизи зразків крові Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи №388 від
29.11.2013 року, яка була проведена згідно
ухвали Старовижівського районного
суду від 27.09.2013 року, вбачається, що
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_3
відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 складає величину не менш ніж
99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "
Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden "
Stuttgart. 1971., біологічне батьківство
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 практично доведено.

Заслухавши пояснення сторін,
показання свідків і дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов являється
безпідставним і до задоволення не
підлягає.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 51 КпШС
України (1969р.) взаємні права та
обов'язки батьків і дітей грунтуються
на походженні дітей, засвідченому у
встановленому законом порядку, згідно
ст.52 цього ж Кодексу походження дитини
від батьків, які перебувають між собою
в шлюбі, засвідчується записом про шлюб
батьків, а ст.54 даного Кодексу
передбачено, що батько і мати, які
перебувають у шлюбі між собою,
записуються батьками дитини в книзі
записів народжень за заявою будь-кого з
них. Згідно ст.121 СК України права та
обов"язки матері, батька і дитини
грунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу, а у відповідності до ч.1
ст. 122 цього Кодексу дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя і походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров"я про
народження дружиною дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі позивач ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі з
06.03.1994 року, який був зареєстрований
Глухівською сільською радою
Старовижівського району за актовим
записом №4 і який був розірваний
рішенням Старовижівського районного
суду від 08.06.2011 року. Від шлюбу
народилося п"ятеро дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками яких
являються позивач ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2, що стверджується наявними у
справі копіями вищезгаданого рішення
суду та свідоцтвами про народження
дітей. Запис позивача ОСОБА_3 як батька
цих дітей був проведений органами
державної реєстрації актів цивільного
стану відповідно до вимог ст.54 КпШС
України та ч.1 ст.122 СК України.

Згідно ч.1 ст.56 КпШС України, особа,
записана як батько або як мати дитини в
книзі записів народжень, або особа, яка
фактично є батьком дитини, в разі
смерті матері чи позбавлення її
батьківських прав має право оспорити
проведений запис протягом року з того
часу, коли їй стало або повинно було
стати відомо про проведений запис. Якщо
до цього часу особа, записана як батько
або як мати, була неповнолітньою,
річний строк обчислюється з часу
досягнення нею вісімнадцяти років, а
відповідно до ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні не
встановлено доказів про відсутність
кровного зв"язку між позивачем ОСОБА_3
та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8. Натомість, з пояснень
сторін, свідків та вищезгаданим
висновком судово-медичної експертизи
зразків крові Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи №388 від 29.11.2013 року
стверджується, що вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_3 відносно цих дітей
складає величину не менш ніж 99,99%. Таким
чином, згідно Hummel K at all " Biostatistische
Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden " Stuttgart. 1971.,
біологічне батьківство ОСОБА_3
відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 практично доведено. В судовому
засіданні не встановлено будь-яких
доказів, що спростовували б висновок
вищезгаданої судово-медичної
експертизи зразків крові та пояснень
відповідача ОСОБА_2 про батьківство
позивача ОСОБА_3 відносно дітей, в
зв"язку з чим в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. 51, 52, 54, 56 КпШС України (1969р.), ст.ст. 121,
122, 136 СК України суд,

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства, відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук