Провадження №2-п/751/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення -

В С Т А Н
О В И В :

До суду надійшла заява відповідача -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14.11.2013 р. по цивільній
справі № 751/9894/13-ц(а.с.42-45), що мотивована
наступним.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14.11.2013 р.
позов ОСОБА_3 до нього про стягнення
аліментів задоволено. В рішенні
вказано, що він про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак з 14.11.2013 р. по
15.11.2013 р. він знаходився у відрядженні,
так як працює водієм ПАТ «Чернігівбуд».
Судом прийнято рішення на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
позивачкою, що призвело до неповного
з'ясування обставин та прийняття
рішення, яке не ґрунтується на вимогах
закону. Просив: поновити строк подання
заяви про скасування заочного рішення,
оскільки його пропущено з поважних
причин, так як ним помилково 26.11.2013 р.
була подана апеляційна скарга на
оскаржуване рішення, яка повернута
02.12.2013 р.; скасувати заочне рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14.11.2013 р..

В судовому засіданні відповідач і його
представник заяву(а.с.42-45) підтримали,
просили поновити строк подання заяви
про скасування заочного рішення.

Позивачка і її представник вважають, що
заява задоволенню не підлягає; просили
строк подання заяви про скасування
заочного рішення не поновлювати,
оскільки відповідач користувався і
користується послугами адвоката.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
розгляді заяви, дослідивши матеріали
справи № 751/9894/13-ц, суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігові від 14.11.2013 р. позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задоволено, зокрема з відповідача на
користь позивачки, на утримання двох
неповнолітніх дітей, стягнуто аліменти
в розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 01.10.2013 р. і
до досягнення дітьми
повноліття(а.с.24-25).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.42-45), відповідач з
даним заочним рішенням суду не згоден.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст заочного рішення від
14.11.2013 р. направлено відповідачу 18.11.2013
р. та отримано ним 20.11.2013 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 67 ЦПК України строки в
межах яких вчиняються процесуальні
дії, встановлюються законом, а якщо не
визначені законом, - встановлюються
судом.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідач заяву про перегляд заочного
рішення суду подав до суду 11.12.2013
р.(а.с.42-45), тобто поза межами
десятиденного строку на оскарження
заочного рішення, передбаченого ч. 2 ст.
228 ЦПК України.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідач просить поновити строк для
подання заяви про скасування заочного
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігові від 14.11.2013 р., оскільки
попустив його з поважних причин, але
суд вважає причини пропуску строку, на
які посилається відповідач(а.с.44) не є
поважними, тому необхідно заяву про
перегляд заочного рішення залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 67, 71-72, 228 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 14.11.2013 р. - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко