№ 207/1552/14-ц
№ 2/207/964/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді : САВЧЕНКА
В.О.

при
секретарі : ГОРБ
С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просив суд шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Причини в тому, що шлюбні відносини
припинені з лютого 2014 року, через те,
що між ними не було взаєморозуміння,
у них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки та сварки.
Поступово все це призвело до втрати
почуття любові і поваги один до
одного. Тому подружні стосунки з
відповідачкою були припинені
остаточно, спільного господарства
вони не ведуть, мешкають окремо. Їх
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
призвели. З цих причин збереження
сім'ї з відповідачкою він вважає
неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду з'явилася,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та
пояснила, що дійсно подружні
відносини з позивачем остаточно були
припинені в лютому 2014 року. Вона не
заперечує, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння,
через що в їх сім'ї виникали сварки й
скандали. У них дійсно різні
характери, різні погляди на життя, на
ведення домашнього господарства і на
виховання дитини. Тому між ними
часто виникали суперечки і
розбіжності при вирішенні побутових
питань. Такі їх відносини поступово
призвели до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому з лютого
2014 року подружні відносини з
позивачем були припинені остаточно,
їх намагання зберегти сім'ю ні до чого
не призвели. При таких обставинах, як
і позивач, вона вважає неможливим
збереження їх сім'ї і тому згодна на
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. При цьому суд
також враховує, що шестимісячний
строк для примирення, який суд надав
сторонам у квітні 2014 року, до
примирення сторін чи бодай до
покращення їх стосунків не привів.
Навпаки, їх стосунки погіршилися.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у
Слов'янській сільській раді
Межівського району
Дніпропетровської області 05 липня
2008 року, актовий запис № 5, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які від
спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері,
проживає разом з матір'ю і
залишається проживати з матір'ю, -- р
о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу не мала наміру
змінити своє прізвище на дошлюбне, --
ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення сторонами
або їх представниками може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 10
листопада 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/1552/14-ц
(провадження № 2/207/964/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.