Справа № 544/2357/13-ц
пров. №2/544/55/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся із
позовом до Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок
його смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, яке ОСОБА_1 та його мати
ОСОБА_4 прийняли, шляхом спільного
проживання зі спадкодавцем Проте,
спадкові права в нотаріуса вони не
оформили.

Згідно із заповітом від 02.08.2013 року,
посвідченим секретарем Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та
сину ОСОБА_1. Вказаний заповіт на день
смерті нею не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати ОСОБА_1,
ОСОБА_4. В установлений законом строк,
ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_1
звернулися до Пирятинської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, чим підтвердили своє бажання
отримати спадок. На частину спадкового
майна, позивач та його сестра отримали
свідоцтва про право на спадщину.

На час смерті батька і матері, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 мали у власності житловий
будинок з допоміжними господарськими
побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1

Даний будинок був збудований батьками
позивача на земельній ділянці, яку їм
було виділено Давидівською сільською
радою та на яку вони не оформили
належним чином правовстановлюючі
документи.

Заявник звернувся із заявою до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Оскільки за життя
його мати ОСОБА_4 своєчасно не
оформила правовстановлюючі документи
та не зареєструвала право власності на
вказане нерухоме майно, іншим шляхом,
ніж в судовому порядку визнати за
собою право власності в порядку
спадкування за законом ОСОБА_1 не може.

У відкритому судовому засіданні
позивач позов підтримав та просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок «А-1» загальною площею
62,5 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.,
погріб з шийкою «Б», сарай «В», сарай
«Г», сарай «Д», сарай-прибудову «к»,
сарай «К», гараж «Л», убиральню «М»,
огорожу №1, зливну (вигрібну) яму №2 які
розташовані в АДРЕСА_1

Представник відповідача Давидівської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, відповідач направив суду
листа у якому позов ОСОБА_1 до
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_3 (а.с.5).

Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді земельної ділянки для
ведення товарного
сільськосподарського виробництва,
площею 3,6118 га, розташованої на
території Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, вкладів в АТ «Ощадбанк» м.
Пирятин, ? частини домоволодіння в с.
Кроти Пирятинського району
Полтавської області, яку син померлого
ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4
прийняли згідно закону, шляхом
проживання разом з померлим на час його
смерті (а.с.25,49,51,53).

Згідно довідки № 593 від 25.11.2013, виданої
Давидівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області про те, що у батька ОСОБА_1,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходилася земельна ділянка
загальною площею 0,9302 га, в тому числі:
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель та споруд -
0,1445 га та для ведення особистого
селянського господарства - 0,2498 та 0, 5359
га. (а.с.9).

Домоволодіння, що знаходиться на
вказаній земельній ділянці, належало
подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності, проте, за
життя вони не оформили
правовстановлюючий документ та не
зареєстрували своє право власності на
нього.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт на
користь своєї доньки - ОСОБА_5 та сина -
ОСОБА_1. Згідно заповіту від 02.08.2013 року,
посвідченого секретарем Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, земельну ділянку,
площею 3,6118 га, що розташована на
території Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області (пай НОМЕР_2), грошові
заощадження з індексацією і
компенсацією з ощадного рахунку №
НОМЕР_3, які знаходяться в установі АТ
«Ощадбанку» та ? грошових заощаджень з
індексацією і компенсацією з ощадного
рахунку № НОМЕР_1, які знаходяться в
установі АТ «Ощадбанку» ОСОБА_4
заповіла дочці - ОСОБА_5, а решту майна
сину - ОСОБА_1. Вказаний заповіт на день
смерті нею не змінений і не скасований
(а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, померла (а.с.5). В установлений
законом строк, ОСОБА_1 звернувся до
Пирятинської державної нотаріальної
контори, проте оформити право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
ОСОБА_1 не зміг, через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно. Відсутність
даних документів перешкоджає позивачу
у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки № 591 від 25.11.2013, виданої
Давидівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області встановлено, що ОСОБА_1 та його
мати ОСОБА_4 проживали разом із ОСОБА_3
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: с. Кроти Пирятинського району
Полтавської області та разом вели
спільне господарство. Після смерті
ОСОБА_3, ОСОБА_1 проживав разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом вели спільне
господарство (а.с.8).

Отже, позивач має право на спадкування
за заповітом на ? частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
залишилася після смерті матері на ?
частини - за законом, після смерті
батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно інформаційної довідки, виданої
04 листопада 2013 року приватним
підприємством «Бюро послуг та
консультацій», загальна вартість
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, складає 106 291 грн. (а.с.13).

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач є спадкоємцем майна своєї
матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3, а
правовстановлюючі документи на
спадкове майно відсутні, інакше як у
судовому порядку визнати право
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно в
АДРЕСА_1, неможливо, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрованого та
мешканця в АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок «А-1» загальною площею
62,5 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.,
погріб з шийкою «Б», сарай «В», сарай
«Г», сарай «Д», сарай-прибудову «к»,
сарай «К», гараж «Л», убиральню «М»,
огорожу №1, зливну (вигрібну) яму №2, які
розташовані в АДРЕСА_1, вартістю 106 291
(сто шість тисяч двісті дев'яносто одна)
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко