Справа №751/42/14-ц
Провадження №2/751/177/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання відмови протиправною -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання відмови протиправною
(а.с.3), мотивуючи його наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра -
ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно
сторонній особі - ОСОБА_7 (яка заявила,
що тепер вона є власником квартири, в
якій проживала його сестра в АДРЕСА_1,
та відмовилась надати доступ до
квартири і особистих речей сестри).
05.12.2013 р. він звернувся до відповідача з
заявою про прийняття спадщини, який
повідомив, що ОСОБА_3 був складений
заповіт. На вимогу надати копію
заповіту для ознайомлення йому було
відмовлено. Посилаючись на ст. 1257 ЦК
України, просив визнати відмову
відповідача у наданні копії заповіту
В ході розгляду справи було уточнено,
що відповідачем є приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, адреса робочого місця
В судовому засіданні позивач
позов(а.с.4-5) підтримав за вимогами, в
Відповідач - приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у його відсутність та на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенню позову
необхідно відмовити повністю з
Судом встановлено, що відповідно до
копії матеріалів спадкової справи №
17/2013 приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, яка 25.06.2013 р. склала нотаріально
посвідчений заповіт, яким заповіла все
своє майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 були подані: 26.06.2013 р. - ОСОБА_5,
05.12.2013 р. - ОСОБА_1, 27.12.2013. - ОСОБА_5 зі
згоди його батьків (ОСОБА_6 і ОСОБА_4).
27.12.2013 р. було видано ОСОБА_5 свідоцтво
про право на спадщину за заповітом - на
Відсутні правові підстави для
задоволення позову та позов є не
доведеним, виходячи з наступного.
Стаття 1257 ЦК України «Недійсність
заповіту» не регулює спірні
правовідносини між сторонами і
відповідно не може бути правовою
підставою для задоволення позову. Не
вказано ні в позові, ні в ході судового
розгляду: яке право позивача порушено і
яким матеріальним законом воно
передбачено, на підставі якого
матеріального закону приватний
нотаріус Чернігівського нотаріального
округу ОСОБА_2 має обов'язок надати
копію вказаного заповіту.
Також, суду не доведено допустимими
доказами, що 05.12.2013 р. позивач звертався
до відповідача з вимогою про надання
йому копії вказаного заповіту для
ознайомлення і йому відповідачем було
Крім того, при викладенні позовних
вимог і в ході судового розгляду
позивач не вказав, що просить визнати
протиправною відмову відповідача у
наданні копії заповіту саме йому -
У зв'язку з повною відмовою у
задоволенні позову не підлягають
відшкодуванню позивачу понесені ним
судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 15-16 ЦК України,
Законом України «Про нотаріат» -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання відмови протиправною -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко