Справа № 721/828/14-ц
Провадження № 6/721/39/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила подання відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. Начальника ВДВС Путильського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/721/84/2014 від 22.04.2014 року виданий Путильським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" 12537,61 грн. боргу.

Виконавчий документ прийнятий до виконання 19.05.2014 року, про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник виконавчий документ у встановленому порядку не оскаржував.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

10 липня 2014 року постановою державного виконавця оголошено розшук автомобіля SUBARU LEGACY OUTB, державний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., що належить боржникові на праві власності.

Державний виконавець просить для забезпечення реального виконання рішення суду тимчасово заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх боргових зобов??язань.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в поданні просить розглядати подання без виклику представників ВДВС.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв?язку з наступним.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншої особи /посадової особи/ - до виконання зобовязань.

Згідно п.8 ст. 19 ЗУ "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення реального виконання виконавчого документа, суд вважає, що необхідно заборонити виїзд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання ним своїх зобов'язань. Виконання ухвали суду необхідно доручити Державній прикордонній службі України

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, п.8 ст. 19 ЗУ "Про державну прикордонну службу України", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ВДВС Путильського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Виконання ухвали доручити Державній Прикордонній Службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3