Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1200/13-ц
№ провадження 2/624/17/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
грн., а також судового збору в сумі 229,40
Представник позивача подала заяву про
розгляд справи без її участі, і не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач на неодноразові
виклики суду не з'явилась, відповідно
до зворотних рекомендованих
повідомлень до поштових відправлень
від 24.12.2013 та 09.01.2014, виклики до суду
отримувала, про причини неявки до суду
не повідомила. Враховуючи це, суд,
відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК
України, до початку розгляду справи по
суті, визнав можливим її заочний
розгляд, на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та
встановлений у встановлений строк
(термін), порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
а також умовами кредитного договору
№002-20970-090408 від 09.04.2008 року, укладеного
між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: копія
договору №002-20245-250907 від 25.09.2007 року,
укладеного між сторонами; копія тарифу
на обслуговування платіжних карток;
копії анкет; копії паспорта,
пенсійного посвідчення та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
відповідача; розрахунок ціни позову;
копія статуту позивача; копія
свідоцтва про державну реєстрацію
позивача; копія довіреності
уповноваженої позивачем особи; інші
докази.

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки, факти отримання та несплати
відповідачем коштів за договором про
надання кредиту у зазначеному розмірі
не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягають
присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2
ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И
В:

Розглянути позов у порядку заочного
провадження, у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, та без
фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 9746,
МФО 380236, ),
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3073,57 грн. (три тисячі сімдесят три
гривні 57 копійок) та витрати по сплаті
судового збору (р/р , МФО 380236, ) в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Кегичівським районним судом
Харківської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
С.В. Криворотов