Провадження № 22-ц/783/7282/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Сергіїна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лев" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4932,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1200,00 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві гривні) 94 грн.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_3, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року залишено без руху. Апелянта зобов'язано подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, у такій апелянт повинен був зазначити незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення суду; додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_3 отримала 20 листопада 2014 року (а.с. 221), однак, станом на 11 грудня 2014 року не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення. Крім того, 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подала заяву про повернення апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова (а.с. 220).

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.