Справа № 344/9876/13-ц
Провадження № 22-ц/779/121/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
головуючого-судді: Вакарук В.М.
суддів: Меленко О.Є.,
Проскурніцького П.І.,
секретаря: Бойчука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
ОСОБА_3, про поновлення на роботі,
стягнення невиплаченої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківського міського
суду від 05 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 05 листопада 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача, ОСОБА_3, про поновлення на
роботі, стягнення невиплаченої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 02
грудня 2013 року у задоволенні позовної
вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди-відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2, подала
апеляційну скаргу, яка була частково
задоволена, скасовано рішення
місцевого суду та постановлено
апеляційним судом нове рішення від
16.01.2014 року, яким позивачку було
поновлено на роботі на посаду майстра
розливного відділення горілчаного
цеху № 2 Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової і
лікеро-горілчаної промисловості та
стягнуто середньомісячну зарплату за
час вимушеного прогулу в розмірі 25217,72
грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст .220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд не
допустив до негайного виконання
рішення у випадках, встановлених ст.367
ЦПК України.

Виходячи із положень ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про: присудження
працівникові виплати заробітної плати,
але не більше ніж за один місяць, а
також поновлення на роботі незаконно
звільненого працівника.

Вислухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про ухвалення
додаткового рішення з власної
ініціативи з приводу негайного
виконання рішення в частині поновлення
ОСОБА_2 на роботі на посаду майстра
розливного відділення горілчаного
цеху № 2 Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової і
лікеро-горілчаної промисловості, а
також стягнення з Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової і лікеро-горілчаної
промисловості на користь ОСОБА_2
середньомісячної заробітної плати, але
не більше ніж за один місяць, в розмірі
5348,12 коп., з якої підлягають стягнення
всіх обов'язкових платежів та внесків.

Також слід зазначити в резолютивній
частині рішенні суду про стягнення із
присудженої суми середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в розмірі
25217,72 грн. всіх обов'язкових платежів та
внесків.

Керуючись ст.ст. 220, 307, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Рішення апеляційного суду від 16 січня
2014 року в частині поновлення на роботі
ОСОБА_2 на посаду майстра розливного
відділення горілчаного цеху № 2
Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової і
лікеро-горілчаної промисловості та
стягнення з Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової і лікеро-горілчаної
промисловості на користь ОСОБА_2
/ідентифікаційний номер НОМЕР_1/,
середнього заробітку за один місяць в
сумі 5348,12 коп. /п'ять тисяч триста сорок
вісім грн.12 коп./, з якої підлягають
стягнення обов'язкові платежі та
внески, допустити до негайного
виконання.

Стягнути із присудженої суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в розмірі 25217,72 грн. всі
обов'язкові платежі та внески.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
В.М. Вакарук

Судді:
О.Є.
Меленко

П.І. Проскурніцький