Справа № 346/6091/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 27.10.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Банк совї зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, шляхом надання відповідачу
кредиту у розмірі встановленому
договором.

В порушення вимог умов кредитного
договору відповідач належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконав. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов кредитного
договору. У зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка становить 29 551,46
грн. і складається із: 3 500 грн.
заборгованість за кредитом; 14088,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10080 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 1 383, 40 грн. штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, а
справу просить заслухати в його
відсутності

Відповідач в судовому засіданні
щодо позову заперечив та подав заяву
про застосування строку позовної
давності. Так, ОСОБА_1 пояснив, що
спірний кредитний договір він не
підписував і кредит не отримував,
внаслідок чого звернувся із заявою у
правоохоронні органи. Через
відсутність часу та стану свого
здоров"я просить суд відмовити
позивачу в позові застосувавши строк
позовної давності, який сплив, ще у 2011
році, тоді як позивач звернувся до суду
лише у вересні 2013 року.

Суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг
строку позовної давності починається
від дня, коли особа дізналась або могла
довідатись про порушення свого права.

Відповідно до ст.ст. 266, 267 ЦК України
зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність сплила і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставне майно тощо) і
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
справі, є підстави для відмови у позові.

Судом встановлено, що між сторонами
27 жовтня 2007 року укладено кредитний
договір № б/н відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач згідно розрахунків
позивача має заборгованість станом на
03 вересня 2013 року, яка становить 29 551,46
грн. і складається із: 3 500 грн.
заборгованість за кредитом; 14088,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10080 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 1 383, 40 грн. штраф
(процентна складова).

Однак відповідно до умов кредитного
договору платіжна картка дійсна
протягом 12 місяців. Згідно з розрахунку
заборгованості, додатної до матеріалів
справи відповідач не здійснював жодних
платежів за кредитним договором. Таким
чином право відповідача щодо
повернення кредиту було порушено 27
жовтня 2008 року, а строк позовної
давності щодо звернення до суду із
позовом про стягнення заборгованості
закінчився 28 жовтня 2011 року.

Отже, судом встановлено, що позивач
звернувся в суд 30 вересня 2013 року про
стягнення боргу з відповідача з
пропущення строку позовної давності
тобто через п'ять років, що є підставою
відповідно до вимог ст. 267 ЦК України
для відмови у позові у зв"язку із
спливом строків позовної давності.

Встановлене судом підтверджується
копією заяви, умовами надання
банківських послуг, розрахунком суми
заборгованості, та іншими перевіреними
в суді доказами.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 266, 267 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити у
зв'язку із спливом строків позовної
давності.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.