РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13598/13-ц

14.01.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді
Малихіна О.Р.

при секретарі
Тішинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора, Харківська міська рада і
ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та про визнання
спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт
проживання його з ОСОБА_3 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 2001 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати його
спадкоємцем четвертої черги на все
майно, належній померлої.

Вказував, що з 2001 року він проживав з
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка була
куплена ними за спільні кошти, як
подружжя без реєстрації шлюбу, вели
спільне господарство, бажали
зареєструвати шлюб, але з різних причин
не зробили цього. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла. Після неї залишилась
спадщина. Оскільки він проживав з
померлою однією сім'єю більш п'яти
років, то він має право на отримання
спадщини після померлої як спадкоємець
четвертої черги, для чого йому
необхідно встановлення цього факту.

Зацікавлені особи сьома Харківська
державна нотаріальна контора і ОСОБА_2
просили розглянути справу за їх
відсутністю.

Зацікавлена особа Харківська міська
рада проти встановлення факту
заперечувала.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

Заявник і ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 2001 року по день
смерті останньої, проживали однією
сім'єю, як подружжя, без реєстрації
шлюбу, у належній померлій АДРЕСА_1 в м.
Харкові, вели спільне господарство і
мали спільний бюджет.

Це підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також
постановами про відмову в порушенні
кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за
2008, 2011 і 2012 роки, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю
в комунальній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, і у них були конфлікти із
жильцями комунальної квартири.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України
судовим порядком встановлюються факти,
від яких за лежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням наведеного суд вважає
встановленим, що заявник проживав з
ОСОБА_3 однією сім'єю з 2001 року по день
смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто більш п'яти років.

Довідками відділів РАЦС
підтверджується той факт, що заявник і
ОСОБА_3 протягом строку спільного
проживання у інших шлюбах не
знаходились.

Оскільки встановлення даного факту має
юридичне значення для заявниці, то суд
задовольняє заву в частині
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю, як подружжя
без реєстрації шлюбу.

Але в задоволенні заяви про визнання
заявника спадкоємцем четвертої черги
на все майно, належне померлої, суд
відмовляє в задоволенні, оскільки це
вже встановлене ст. 1264 ЦК України і
додаткового встановлення рішенням
суду не потребує.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяви задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав
однією сім'єю з ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2001 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: