Справа № 347/3158/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Турянського І.Є., з
секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у
відкритому (заочному) судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
№Б64.033.73525 від 16.04.2010 року в сумі 21945 грн.
09 коп. та 229 грн. 40 коп. оплаченого
судового збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідача.

В судове засідання представник
позивача Семенюк С.Я. не з'явилася,
звернувся до суду із заявою, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, а справу просить розглядати без
її участі, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що
відповідно до укладеного договору
№Б64.033.73525 від 16.04.2010 року ОСОБА_1 отримав
у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк», кредит у
розмірі 6960 грн. зі сплатою 39,98% за кожний
день користування кредитом, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Позивачем було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні. Однак,
у порушення норм законодавства та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з даними обставинами,
згідно проведеного розрахунку, ОСОБА_1
станом на 30.09.2013 року має
заборгованість перед ПАТ КБ «Ідея
Банк» у розмірі 21945 грн. 09 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі до суду не подавав. Суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити із наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору
№Б64.033.73525 від 16.04.2010 року ОСОБА_1 отримав
у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк», кредит у
розмірі 6960 грн. зі сплатою 39,98% за кожний
день користування кредитом, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Позивачем було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.

У порушення норм законодавства та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв'язку з чим, згідно
проведеного розрахунку, ОСОБА_1 станом
на 30.09.2013 року має заборгованість перед
ПАТ КБ «Ідея Банк» у розмірі 21945 грн. 09
коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054
ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак, як вбачається із проведеного
розрахунку ОСОБА_1 не здійснював сплати
заборгованості і жодних дій щодо
виконання умов договору не вчиняв.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Беручи до уваги, що починаючи з 16.04.2010
року ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання
умов договору не вчиняв,
заборгованість не сплачував, суд
вважає за доцільне у задоволенні
позову відмовити, оскільки всупереч
вимог ст. 257 ЦК України позивачем
пропущено строки позовної давності,
так як з 16.04.2010 року до моменту
звернення в суд з даним позовом, тобто
18.11.2013 року, минуло більше трьох років.

На підставі наведеного, ст.ст. 257, 526, 527,
530, 616 ч. 2, 1048, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором №Б64.033.73525 від
16.04.2010 року в сумі 21945 грн. 09 коп. та 229
грн. 40 коп. оплаченого судового збору -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Косівським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Турянський І.Є.