Справа № 565/807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивачки - адвоката Слободіна А.С.,

- відповідача - ОСОБА_2,

- представника відповідача - адвоката Волощука П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 (третьої) частини доходу відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред'явлення позову, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Такі вимоги позивачка обґрунтовує своїм навчанням на 2 курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської у м.Люблін Польщі, щорічна вартість якого відповідно до договору №423 від 01 жовтня 2013 року становить 1200 (одна тисяча двісті) євро, та оплатою всіх витрат, пов'язаних із навчанням, її матір'ю ОСОБА_6. Згідно з доводами ОСОБА_4 відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, передбаченого ч.1 ст.199 СК України, та не надає їй жодної матеріальної допомоги в період навчання у вказаному навчальному закладі.

У судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань ОСОБА_4 суду не надала.

Під час розгляду даної справи інтереси позивачки представляв адвокат Слободін А.С., який у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_4 та просив суд стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 (третьої) частини доходу відповідача на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Представник позивачки пояснив суду, що ОСОБА_4 на даний час навчається на платній основі на 2 курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі та у зв'язку з цим потребує зі сторони батька - відповідача матеріальної допомоги. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував витратами ОСОБА_4, викликаними навчанням у зазначеному навчальному закладі, зокрема: вартістю поїздок з України у Польщу і назад в розмірі 100 (сто) євро (до 2000 (двох тисяч) грн. 00 коп.) в одну сторону, вартістю харчування у сумі 400-600 (чотириста-шістсот) грн. 00 коп. в місяць, оплатою проживання в гуртожитку в сумі 2000-3000 (дві тисячі - три тисячі) грн. 00 коп., а також витратами, зумовленими придбанням необхідної навчальної літератури, оплатою користування інтернет зв'язком, оплатою факультативних занять, купівлею одягу і засобів гігієни, а всього в загальній сумі 8000-10000 (вісім тисяч - десять тисяч) грн. 00 коп. в місяць. При цьому представник позивачки зазначив про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по матеріальному забезпеченню своєї повнолітньої дочки - ОСОБА_4, яка потребує його матеріальної допомоги, та підтвердив строк дії договору про умови внесення оплати за стаціонарне навчання №423, укладеного між позивачкою і університетом Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін 01 жовтня 2013 року, до 30 вересня 2016 року.

Відповідач частково визнав позовні вимоги ОСОБА_4, зазначивши в судовому засіданні, що згідний сплачувати аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (шостої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_2 пояснив, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року з 08 лютого 2013 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття він сплачував на її утримання аліменти в користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу), всього сплативши за цей період часу понад 61000 (шістдесят одну тисячу) грн. 00 коп. Згідно з доводами відповідача при розірванні шлюбу він залишив своїй дружині ОСОБА_6 та ОСОБА_4 все майно, в тому числі трикімнатну квартиру своєї матері, постійно матеріально допомагає ОСОБА_4 всім чим може. З пояснень ОСОБА_2 слідує, що з повнолітньою дочкою він підтримує доброзичливі відносини, в період перебування повнолітньої дочки в Польщі постійно спілкується з нею по телефону та з допомогою інтернет технологій. Відповідач зазначив суду, що під час канікул ОСОБА_4 він часто зустрічається з нею за місцем свого проживання, оскільки повнолітня дитина має вільний доступ до його квартири, проводить з нею свій вільний час і дозвілля, здійснює оплату її приїзду з Польщі в Україну, зустрічає її в м.Ковель Волинської області і привозить своїм автомобілем додому в м.Кузнецовськ Рівненської області, оплачує її лікування і послуги перукаря та надає кошти на харчування, на придбання книг та інших необхідних речей. Згідно з доводами ОСОБА_2 з моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття до теперішнього часу він надав їй матеріальну допомогу в добровільному порядку в загальній сумі 4000-5000 (чотири тисячі - п'ять тисяч) грн. 00 коп., в тому числі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. протягом останнього тижня, а також оплатив її приїзд з Польщі в Україну. Відповідач вказав, що окрім сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в період її навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі в розмірі 1/6 (шостої) частини свого заробітку (доходу) він буде надавати їй додаткову матеріальну допомогу в разі виникнення в неї таких потреб.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 підтримав позицію свого довірителя ОСОБА_2, вказавши про визнання ним позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі. При цьому представник ОСОБА_2 просив суд врахувати обов'язок матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині нарівні з ОСОБА_2 і її фінансову спроможність. Заперечення проти вимог ОСОБА_4 представник відповідача обґрунтовував понесенням витрат ОСОБА_6 згідно з даними позовної заяви в сумі 1200 (одна тисяча двісті) євро, пов'язаних з оплатою навчання позивачки в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі, 12 серпня 2013 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4, та достатністю визнаного ОСОБА_2 розміру аліментів для забезпечення всіх потреб його повнолітньої дочки, викликаних цим навчанням. Згідно з доводами ОСОБА_3 1/6 (шоста) частина заробітку (доходу) відповідача за рік становить 31956 (тридцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн., що є значно більшою сумою, ніж вказані витрати матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6, та повністю покриває всі витрати повнолітньої дитини. Окрім цього, представник відповідача зазначив про надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці - ОСОБА_4 після досягнення нею повноліття в добровільному порядку та на звернення в суд позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 року - в день виповнення їй повнолітнього віку, що свідчить про необґрунтованість заявлених вимог. При визначенні розміру аліментів представник ОСОБА_2 просив суд врахувати існуючі в Польщі два прожиткових мінімуми: першого - життєвого, достатнього для виживання, - в сумі 520 (п'ятсот двадцять) злотих, що еквівалентно 2011 (двом тисячам одинадцяти) грн. 00 коп, і другого - соціального, який дозволяє народжувати і виховувати дітей, ходити в кіно та купувати книги, - в сумі 1032 (одна тисяча тридцять два) злотих, що еквівалентно 3900 (трьом тисячам дев'ятсот) грн. 00 коп.

Такі ж обставини вказані ОСОБА_2 у письмових поясненнях від 27 червня 2014 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. 29 липня 2014 року від ОСОБА_6 в суд надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що вона повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно з доводами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вона несе витрати, пов'язані із навчанням ОСОБА_4 в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі, в тому числі щодо оплати щорічної плати за навчання, яка відповідно до договору №423 від 01 жовтня 2013 року становить 1200 (одну тисячу двісті) євро. ОСОБА_6 зазначила, що середньомісячні витрати на навчання ОСОБА_4 складають 10000-11000 (десять тисяч - одинадцять тисяч) грн. 00 коп. і аліментів, які стягувалися з відповідача в її користь рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року ледве вистачало на покриття витрат щодо оплати навчання повнолітньої дочки.

Заслухавши пояснення представників сторін і відповідача, суд з'ясував доводи позивачки і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідив і оцінив в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду грунтується на наступних підставах.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Під час розгляду даної цивільної справи судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 19 червня 1996 року (актовий запис №272 від 19 червня 1996 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 і ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_4, яка на теперішній час є повнолітньою дитиною.

ОСОБА_4 прийнята на 1 рік 1 семестр навчання стаціонарної форми за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на напрямок «міжнародні відносини» факультету політології 2013/2014 академічного року на платній основі в університет Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі на період часу з 01 жовтня 2013 року до 30 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою університету Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі про прийняття іноземця на навчання від 04 березня 2014 року (згідно з перекладом з польської мови на українську мову, виконаним перекладачем ОСОБА_8 13 березня 2014 року).

Договір про умови внесення оплати за стаціонарне навчання №423, укладений між ОСОБА_4 і університетом Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі 01 жовтня 2013 року (згідно з перекладом з польської мови на українську мову, виконаним перекладачем ОСОБА_8 28 квітня 2014 року), свідчить, що ОСОБА_4 є прийнятою в число студентів на навчання за напрямом - журналістика і суспільна комунікація, міжнародні відносини факультету політології з 2013/2014 академічного року.

З р.4 вказаного договору слідує, що ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання студента щодо внесення оплати за наступні освітні послуги на стаціонарному навчанні в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі: 1) повторення визначених занять з причини незадовільних результатів в навчанні; 2) повторення семестру (курсу), повторення семестру або курсу в результаті рішення про відновлення навчання, якщо відновлення навчання пов'язане з повторенням семестру або курсу на стаціонарному навчанні з причини незадовільних результатів в навчанні; 3) заняття, що не були охоплені навчальним планом; 4) заняття, що проводяться іноземною мовою; 5) освіта на стаціонарному навчанні, якщо це навчання на другому або наступному напрямку навчання у стаціонарній формі, відповідно до ст.170а Закону; 6) на бали ECTS (ЕКТС - Європейська кредитна трансферно-накопичувальна система) на заняттях, за які студент може отримати бали, що перевищують відповідно до положень Закону розмір балів ECTS (ЕКТС), що належать студентові безкоштовно. У випадку, про який йдеться в з.1 п.5 зі студентом буде підписаний окремий договір. Датою створення зобов'язань до внесення оплат за освітні послуги, про які йдеться в з.1 є: день, коли студент отримав згоду декана, якій передувала відповідна заява студента, і яка стосується повторення курсу (семестру), або предмету, участі в заняттях, які не охоплені планом, чи заняттях, які проводяться іноземною мовою, у випадках, про які йдеться в з.1 п.1-4; день, коли студент перевищив кількість безкоштовних балів ECTS (ЕКТС), у випадку, по який йдеться в з.1 п.6; день імматрикуляції (зарахування в число студентів), у випадку, про який йдеться в з.1 п.5. Оплати за освітні послуги, про які йдеться в з.1, необхідно вносити у випадку річного розрахунку одноразово до 15 жовтня, а у випадку семестрового розрахунку - до 15 жовтня за зимовий семестр, а також до 1 березня за літній семестр. Оплати за освітні послуги, про які йдеться в з.1 п.2 можуть бути внесені в розстрочку за заявою студента: за зимовий семестр в терміни: до 15 жовтня, до 15 листопада, а також до 31 грудня в розмірі 1/3 оплати; за літній семестр в терміни: до 1 березня, до 15 квітня, а також до 31 травня в розмірі по 1/3 оплати. Оплати за освітні послуги, про які йдеться в з.1, вносяться на банківський рахунок, вказаний навчальним закладом. Датою внесення оплати вважається дата отримання оплати на банківський рахунок навчального закладу. За внесені оплати з запізненням навчальний заклад нараховує встановлені законом відсотки за прострочення платежу. Незалежно від оплат, про які йдеться в з.1 студент зобов'язаний внести оплати, передбачені в положеннях зазвичай чинного права, а саме за: видачу студентського квитка, електронного студентського квитка, залікової книжки, диплому завершення вищої освіти, додаткової копії диплому в перекладі на іноземну мову, а також дублікатів цих документів. Детальний список оплат, а також їх розмір, які є чинні в момент підписання договору, поданий в додатку до даного договору.

Таким чином, положення договору про умови внесення оплати за стаціонарне навчання №423, укладеного між ОСОБА_4 і університетом Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі 01 жовтня 2013 року, вказують на те, що не всі освітні послуги цього навчального закладу є платними. Детальний список оплат і їх розмір передбачені в додатку до даного договору. Проте позивачкою і її представником такого документу суду не подано.

Платіжне доручення в іноземній валюті від 12 серпня 2013 року підтверджує здійснення ОСОБА_6 переказу грошових коштів в сумі 1200 (одна тисяча двісті) євро університету Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі з наступним призначенням цього платежу: оплата за 1 семестр 1000 (одна тисяча) євро і вступний внесок 200 (двісті) євро за навчання ОСОБА_4

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 стягувалися аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5424 від 19 червня 2014 року за період часу з 08 лютого 2013 року до 31 травня 2014 року включно на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/238 від 04 березня 2013 року із заробітної плати ОСОБА_2 було утримано та перераховано в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в загальній сумі 61084 (шістдесят одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 29 коп.

Вказаними доказами підтверджено, що оплата ОСОБА_6 навчання ОСОБА_4 в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі в сумі 1200 (одна тисяча двісті) євро, яка відбулася 12 серпня 2013 року, здійснена нею в період отримання аліментів від ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року. Отже, оплата зазначених витрат на навчання ОСОБА_4 була вчинена ОСОБА_6, в тому числі за рахунок аліментів, одержаних від ОСОБА_2

Доказів, які б свідчили про понесення позивачкою витрат, викликаних її навчанням в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі, чи її матір'ю ОСОБА_6 в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто з моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття, і до теперішнього часу - 12 серпня 2014 року, позивачкою, її представником та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суду не надано.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини подана в суд ІНФОРМАЦІЯ_2 року - в день виповнення позивачки повнолітнього віку. За таких обставин, в день пред'явлення цього позову фактично спір між сторонами був відсутній, оскільки зобов'язання відповідача по утриманню повнолітньої ОСОБА_4 виникли лише ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Доводи позивачки про невиконання цих зобов'язань ОСОБА_2 станом на момент звернення в суд з цим позовом, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - безпідставні.

Обставини, зазначені ОСОБА_2 у наданих суду поясненнях, щодо добровільного надання ним матеріальної допомоги повнолітній дитині - дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту досягнення нею повноліття до теперішнього часу в загальній сумі 4000-5000 (чотири тисячі - п'ять тисяч) грн. 00 коп., в тому числі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. протягом останнього тижня, а також оплати її приїзду з Польщі в Україну, позивачкою, її представником та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не спростовані.

За таких обставин, суд вбачає наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в межах визнаних відповідачем і його представником вимог, тобто в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача з дня пред'явлення позову - ІНФОРМАЦІЯ_2 року до моменту закінчення позивачкою навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі - до 30 вересня 2016 року. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - недоведені, тому підстави для їх задоволення - відсутні.

При визначенні вказаного розміру аліментів суду врахував матеріальне становище платника аліментів - ОСОБА_2 та можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 її матір'ю - ОСОБА_6

Так, з довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5425 від 19 червня 2014 року слідує, що ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві на посаді провідного інженера з управління турбіною атомної станції та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з червня 2013 року до травня 2014 року включно становить 174010 (сто сімдесят чотири тисячі десять) грн. 25 коп. Відповідно 1/6 (шоста) частина вказаного заробітку (доходу) відповідача за 1 рік складає 29001 (двадцять дев'ять тисяч одна) грн. 71 коп. Зазначений розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 за даним рішенням, суд визнав достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини - позивачки, викликаних її навчанням в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі.

При цьому суд прийняв до уваги матеріальне становище матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка також, як і відповідач, має зобов'язання по утриманню своєї повнолітньої дитини в період її навчання.

Довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5769 від 07 липня 2014 року і №5845 від 10 липня 2014 року свідчать, що ОСОБА_6 працює в цьому підприємстві на посаді інженера та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з січня 2014 року до червня 2014 року включно становить 46213 (сорок шість тисяч двісті тринадцять) грн. 54 коп. Отже, ОСОБА_6 одержує стабільний регулярний дохід та спроможна надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині ОСОБА_4 в період її навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі.

Отже, з наведених підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити частково в межах доведених позивачкою і її представником обставин і визнаних відповідачем і його представником вимог та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 30 вересня 2016 року включно.

З огляду на викладені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 30 вересня 2016 року включно.

В іншій частині позовних вимог, завлених ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в цей же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд