АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 215/2654/13-ц 22-ц/774/120/К/14
Справа № 215/2654/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/120/К/14
суддя Демиденко Ю.Ю.
Суддя-доповідач - Остапенко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Савіної Г.О., Турік
В.П.

при секретарі: Абрамян Н.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_3 на рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 12 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа виконком Тернівської районної у
місті ради про визначення місця
проживання дитини, стягнення аліментів
та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про визначення місця проживання
дитини.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

позивач ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3;

відповідач -ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів, визначення місця
проживання дитини та позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що у період з 12.04.2002 року по
22.04.2005 р. перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від шлюбу має
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2004
року його син ОСОБА_6, проживає разом з
ним, відповідач у вихованні дитини
участі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
крім того має на вихованні ще двох
дітей. Вважає, що проживання сина разом
з ним відповідає інтересам дитини, в
зв'язку з чим просив позбавити ОСОБА_5
батьківських прав, визначити місце
проживання сина ОСОБА_6 з батьком
ОСОБА_2 стягнути із ОСОБА_5, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі
? частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.01.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.Стягнути на його
користь судовий збір в сумі 229, 40 грн.

У липні 2013 року ОСОБА_5, звернулась до
суду з зустрічною позовною заявою та
просила суд визначити місце
проживання малолітнього сина ОСОБА_6
разом з нею ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 листопада 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав - залишено без
розгляду.

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 12 листопада 2013 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_5 задоволено.

Визначено місце проживання дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_2

В апеляційній скарзі позивач та його
представник просять рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов в повному
обсязі, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин справи та
невірне застосування норм
матеріального права.

Судом не взято до уваги, що позивач
належно ставиться до виховання сина,
піклується про нього, а тому проживання
дитини з батьком є доцільним та буде
відповідати інтересам дитини. Судом не
враховано, що в судовому засіданні
дитина висловила бажання проживати з
батьком, а з біологічною мамою тільки
бачитись.

Крім того, зміна звичного місця
проживання дитини негативно
відобразиться на його психологічному
стані, і це є виключною обставиною, коли
дитина має проживати не з матір`ю, а там
де вона звикла наразі проживати, а саме
з батьком.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, заявлених
позовних вимог та заперечень на неї
колегія суддів, вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
зустрічного позову ОСОБА_7 та та
відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з
того, що проживання дитини з матір`ю
буде відповідати інтересам дитини.

Проте колегія суддів не може
погодитись з висновком суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за згодою батьків
та самою дитиною.

У випадку, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які
проживають окремо (у тому числі в одній
квартирі), про те, з ким із них і хто саме
з дітей залишається, суд, виходячи із
рівності прав та обов'язків батька й
матері щодо своїх дітей, повинен
ухвалити рішення, яке відповідало б
інтересам неповнолітніх. При цьому суд
враховує, хто з батьків виявляє більшу
увагу до дітей і турботу про них, їхній
вік і прихильність до кожного з
батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для
виховання, маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, зокрема у принципі 6,
проголошено, що малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 12.04.2002 року по 22.04.2005
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу у них народився син
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
якому на даний час виповнилось повних 10
років та який мешкає разом з позивачем
та знаходиться на його утриманні.

Сторони поживають окремо, ОСОБА_2
мешкав за адресою: АДРЕСА_3, з 2005 року по
теперішній час проживає разом з сином
ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1, працює на
ПАТ «Кривбасзалізрудком» та має
стабільну заробітну плату (а.с. 14 -15).

Відповідно до характеристики з місця
проживання ОСОБА_2 у вживанні спиртних
напоїв не помічений, скарг на поведінку
від мешканців села не надходило (а.с. 13).

ОСОБА_5 відповідно до договору
купівлі-продажу від 26.02.2008 року на праві
приватної власності має житловий
будинок АДРЕСА_2 (а.с. 51, 53), фактично
проживає в АДРЕСА_4

Згідно характеристик за місцем
проживання, ОСОБА_5 з червня 2008 року по
серпень 2010 року проживала з трьома
дітьми: ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10-
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6 за
адресою: АДРЕСА_2 З 04 серпня 2011 року
ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_4
за місцем проживання характеризується
позитивно, у вживанні спиртних напоїв
не помічена, має охайний вигляд, діти
доглянуті та охайні, з 18.09.2012 року по
11.01.2013 року працювала на посаді
помічника вихователя, звільнена за
власним бажанням (а.с. 45- 47).

На обліку в ОКЗ «Психоневрологічний
диспансер м. Кривий Ріг» не перебувала
до кримінальної відповідальності не
притягувалась. Сім`я ОСОБА_5 має статус
багатодітної родини. (а.с. 50, 52)

Висновком виконкому Тернівської
районної у місті ради від 16.08.2013 року
визнано за доцільне визначити місцем
проживання малолітнього ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з
батьком ОСОБА_2. (а.с. 60-61).

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції малолітній ОСОБА_6, який має
повних 10 років висловив бажання
проживати разом з батьком.

Крім того, згідно роз'яснення п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 1998 року № 16 "Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України",
відповідно до якого, вирішуючи спори
між батьками, які проживають окремо (у
тому числі в одній квартирі), про те, з
ким із них і хто саме з дітей
залишається, суд, виходячи із рівності
прав та обов'язків батька й матері щодо
своїх дітей, повинен постановити
рішення, яке відповідало б інтересам
неповнолітніх. При цьому суд враховує,
хто з батьків виявляє більшу увагу до
дітей і турботу про них, їхній вік і
прихильність до кожного з батьків,
особисті якості батьків, можливість
створення належних умов для виховання,
маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції зазначені роз'яснення не
врахував та дійшов передчасного
висновку про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_6 разом
з матір`ю - ОСОБА_5

Поза увагою, суду першої інстанції
залишилось те, що малолітній ОСОБА_6 з
3-х річного віку, тобто протягом 7-и
років проживав з батьком і його сім`єю,
за місцем проживання батька відвідує
школу, батько з новою дружиною
піклується про дитину, в той час як
мати участі у піклуванні та вихованні
малолітньої дитини участі не приймає.

Таким чином, наявність побутових умов
у батька дитини, його доходи, ставлення
та увагу і турботу до дитини,
прихильність та бажання дитини
проживати разом з батьком, можуть бути
підставою для визначення місця
проживання дитини разом з батьком.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає за можливе
визначити місце проживання дитини -
малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_3

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин,
які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів надане Пленумом
Верховного Суду України в абз. 3 п. 17
Постанови «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року.

Встановивши зазначені обставини, суд, з
урахуванням вказаних вимог закону та
вимог ст.182 СК України, якою передбачені
обставини, що враховуються при
визначенні розміру аліментів, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
аліментів у розмірі 1/8 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 квітня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції на
підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
відмови в задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч.1 ст.309, ст.ст.
314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3- задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 листопада 2013року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя
особа виконком Тернівської районної у
місті ради про визначення місця
проживання дитини, стягнення аліментів
- задовольнити частково.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 квітня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: