Провадження № 2/734/862/14
Справа
№ 734/2943/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець справу за
позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської
ради, Козелецького району про визнання
права власності на спадщину за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадщину за
заповітом, мотивуючи тим, що після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя
розпорядилася своїм майном, склавши
заповіт, посвідчений 25 липня 1985 року
секретарем виконкому Євминської
сільської ради, Козелецького району
Чернігівської області, яким заповідала
все своє майно йому, відкрилась
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованими в АДРЕСА_1.
Він, як спадкоємець за заповітом на
дану спадщину, прийняв спадщину,
оскільки своєчасно звернувся спочатку
в Остерську державну нотаріальну
контору, а потім до Козелецької
державної нотаріальної контори до
державного нотаріуса Гладкого С.М. для
оформлення спадщини. 20 грудня 2004 року
він отримав в Козелецькій державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями розташований в АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог закону дане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, як правовстановлюючий
документ на нерухоме майно житловий
будинок, підлягає обов'язковій
державній реєстрації, але йому ніхто
про це тоді не роз'яснив. Тільки на
даний час він вирішив провести
державну реєстрацію. Але виявилося, що
це не можливо, так як дане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом
державним нотаріусом Козелецької
державної нотаріальної контори
Гладким С.М. в реєстрі нотаріальних дій
взагалі не зареєстроване. Також бланк
ВВТ № 495144, на якому викладене свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, не
зареєстрований як використаний для
вищезазначеного свідоцтва про право на
спадщину в АРМ «РНБ». Крім того другий
примірник даного свідоцтва про право
на спадщину за заповітом відповідно до
вимог закону у справах нотаріальної
контори не зберігається. Згідно
алфавітної книги обліку спадкових
справ Козелецької державної
нотаріальної контори вищезазначена
спадкова справа не заводилась, а
заведена Остерською районною
державною нотаріальною конторою 29
жовтня 2004 року № 485. І тому видане йому
Козелецької державною нотаріальною
конторою свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 20 грудня 2004
року являється недійсним. Ним були
повністю виконані всі необхідні для
ції нотаріальної дії умови, тому
порушень закону з його сторони не має.

З вини державного нотаріуса
Козелецької районної державної
нотаріальної контори Гладкого С.М. дане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом являється не дійсним, чим
порушені його права та законні
інтереси. Остерська районна державна
нотаріальна контора не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки нема
правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на
дане домоволодіння за померлою ОСОБА_3
На даний час Євминська сільська рада,
Козелецького району не може видати
свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_3 в зв'язку зі
смертю останньої і припиненням
цивільної правоздатності в момент
смерті останньої. Тому просить визнати
за ним право власності на спадщину за
заповітом, у вигляді житлового будинку
з надвірними будівлями, розташованого
в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву про підтримання позову і про
розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Євминської
сільської ради Козелецького району в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про визнання
позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про визнання права власності
за позивачем в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 6, 86, 100, 527, 534, 548,
549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10,11, 60, 88, 174,
209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину за заповітом, у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під

час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя