19.05.2014 Провадження №2/331/511/14 331/441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорном Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 21 березня 2006 року позивачам та відповідачу буле передана у власність, шляхом приватизації, квартира АДРЕСА_1. На даний час позивачі бажають реалізувати своє право розпоряджатися особистою власністю, але відповідач у добровільному порядку не погоджується через нотаріуса визначити частку кожного. Тому, позивачі просять встановити розмір часток співвласників на вищевказану квартиру, по 1/3 частини за позивачами та відповідачем.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі. У заявах наполягають на вимогах позову.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 11.03.2014 року, 22.04.2014 року та 19.05.2014 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На його зареєстроване місце проживання надсилалися судові повістки, які він отримував особисто.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, надані судові докази, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, яке видано Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням від 20.03.2006 року №277-р. від 21.03.2006 року квартира АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3, 21 березня 2006 року шляхом приватизації. Право спільної сумісної власності вказаних осіб було зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» за реєстровим номером 36689 в книзі 243, що підтверджується копією технічного паспорту від 12 січня 2006 року та витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Тому у суду є всі підстави задовольнити вимоги позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130,169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 355, 356, 357, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності в АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов