справа № 2-494/11
№ провадження 6/208/232/14
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Торін груп» - про заміну стягувача,-

встановив:

ТОВ «Торін груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивує тим, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 11.05.2011р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14112/3/23814.

05.10.2012р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138, відповідно до якого вимоги за кредитним договором №014/14112/3/23814, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012р. між ТОВ «Креденс Фінанс» та ТОВ «Торін груп» укладений договір відступлення права вимоги №01/10-12, відповідно до якого вимоги за кредитним договором №014/14112/3/23814, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Торін груп».

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчив документи, наявні в справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 11.05.2011р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14112/3/23814.

05.10.2012р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138, відповідно до якого вимоги за кредитним договором №014/14112/3/23814, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012р. між ТОВ «Креденс Фінанс» та ТОВ «Торін груп» укладений договір відступлення права вимоги №01/10-12, відповідно до якого вимоги за кредитним договором №014/14112/3/23814, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Торін груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Сутність договору факторингу полягає у тому, що суб'єкт цивільних правовідносин (кредитор) маючи боржника, який з тих чи інших причин не сплачує належні першому кошти, все ж таки ці кошти отримує, хоча і не від боржника, а від третьої особи, шляхом укладання з нею договору факторингу.

Факторинг - це спосіб кредитування однієї особи іншою з умовою платежу у формі правонаступництва («покупки», або передачі прав вимоги до третьої особи).

ТОВ «Торін груп», звертаючись до суду с заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, внаслідок укладеного договору відступлення права вимоги, за договорами № 014/14112/3/23814 та №01/10-12 укладеними 05 жовтня 2012 року ставить питання про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Предметом договору фінансування під відступлення грошової вимоги може бути: передача грошової вимоги фактору в обмін на надання клієнту грошових коштів; відступлення клієнтом фактору своєї грошової вимоги, як способу забезпечення виконання зобов'язання, що є у клієнта перед фактором (наприклад кредитний договір).

Грошова вимога - це вимога клієнта до боржника на підставі будь-якого договору, за яким боржник повинен виплатити клієнту певну грошову суму.

Згідно кредитного договору, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, строк користування кредитними коштами спливає 29.09.2017р.

Таким чином, вимоги клієнта до боржника не можуть бути предметом відступлення за договором факторингу, оскільки строк платежу по ньому ще не настав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Торін груп» про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.