overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 20 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження указаного рішення апеляційного суду, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 20 листопада 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу
№ 712/18327/12 (2/712/4835/12).

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Ступак
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької від 05 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія», реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, третя особа: управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана у визначений
ЦПК України строк на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального та порушені норми процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма «Росія» на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду
Запорізької від 05 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма «Росія», реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, третя особа: управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/878/13-ц

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.
У х в а л а

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок затоплення квартири,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
Луганської області від 23 жовтня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
Луганської області від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок затоплення квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 4 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до підприємства Житомирської обласної спілки споживчих товариств
«Житомирський кооперативний ринок» про захист трудових прав, визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними зміни істотних умов праці та встановлення нового розпорядку роботи, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства Житомирської обласної спілки споживчих товариств
«Житомирський кооперативний ринок» про захист трудових прав, визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними зміни істотних умов праці та встановлення нового розпорядку роботи, стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира справу
№ 296/2647/13-ц (провадження № 2/296/1650/13.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 грудня 2013 року.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона справу
№ 667/3283/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

10 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення договору поруки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель
У х в а л а

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення
Бориспільського районного суду
Київської області від 03 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження Бориспільського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення
Бориспільського районного суду
Київської області від 03 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року та рішення апеляційного суду
Київської області від 21 жовтня 2013 року.

Витребувати із Бориспільського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, мотивованою тим, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року отримав 26 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заява ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2008 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси справу № 2-1878/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О.Лесько
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Федисько К. П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року
Білоцерківським міськрайонним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Після відкриття провадження,позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5,ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола
Ухвала

іменем україни

11січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року, ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Комунального підприємства
«Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди першої та апеляційної інстанції, ухвалюючи судові рішення, правильно застосували норми матеріального та процесуального права та дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки зазначені судові рішення відповідають вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року, ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Комунального підприємства
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,
Львівської міської ради, третя особа - обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2013 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова справу № 2-130/2011.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2013 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу
№161/5112/13.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 31 січня 2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення та зміну формулювання причин звільнення,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 9 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення та зміну формулювання причин звільнення.

Витребувати із Приморського районного суду м. Маріуполя вищезазначену цивільну справу (№ 266/3731/13).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ