Справа № 305/1782/14-ц
Провадження по справі 6/305/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю: державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавче провадження за ЄДРВП №43955059 від 09.07.2014 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 305/1782/14-ц, виданого Рахівським районним судом про стягнення зБазикіної ОСОБА_4 недоїмки на користь ДПІ та УПФУ у Рахівському районі .

Дане виконавче провадження перебуває вдруге на примусовому виконанні, оскільки, 29.05.2014 року,було повернуто у відповідності до Закону України" Про виконавче провадженя". При попередньому виконанні даного виконавчого провадження провадження боржником отримано постанову про відкриття виконавчого проваджеееня від 26.09.2013 року, про що свідчить поштова відмітка про вручення поштового відправлення від 01.10.2013 р., що вказує на те, що ОСОБА_2 відомо про відкрите щодо неї виконавче провадження. Державним виконавцем складено акт державного виконання про те, що згідно слів матері ОСОБА_2 -ОСОБА_5, її донька проживає в м.Києві ,однак точне місце проживання, а саме, вулиця та номер будинку, їй невідоме . Майно по місцю проживання, яке б належало ОСОБА_2 відсутнє.

21.07.2014 року за вих.№ 6267 з метою перевірки майнового стану боржника, надіслано запити до реєструючих майно установ. Згідно відповідей на запити з реєструючух установ : № від 21.07.2014 року інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку ДРФО відсутня; УПФУ в Рахівському районі за вих.№ НОМЕР_1 від 18.07.2014 року інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсію не знайдено; УПФУ в Рахівському районі за № від 18.07.2014 року, інформацію про останнє місце роботи не знайдено; УПСЗН за № 6276 від 21.08.2014 року, на обліку не перебуває; РЦЗ за № 2538 від 19.08.2014 року, у пошуках роботи не перебуває; ДПСУ за № НОМЕР_2 від 21.07.2014 року, за боржником числяться відкриті рахунки в Печерській філії ПАТ КБ "Приват Банк"в м.Київ. При попередньому виконанні виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника ,а саме від 08.04.2014 року, яку надіслано до Печерської філії ПАТ "Приват Банк" та до ТВБВ№ 10006/022 до виконання.

Згідно листа ПАТ "ПриватБанк" за № 20.1.0.0.0/7-20140416/218 від 17.04.2014 року арешт накладений, однак на рахунках відсутні кошти для виконання постанови ; листа ТВБВ №10006/022 за №79/4 від 15.04.2014 року арешт накладений, однак на рахунку наявні кошти в сумі -0,53 грн.

18.07.2014 року керуючись ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, яку, за № 06-47/6283 надіслано до реєструючих майно до виконання.

Копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Згідно довідки розрахунку заборгованості про стягнення недоїмки , заборгованість ОСОБА_2 складає суму 3680,66 гривень.

Відповідно до ч.1.ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення розшуку, тому, в поданні державний виконавець присить гр.ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в розшук.

Представник відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, з підстав зазначених у поданні.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Управлінням Пенсійного фонду України у Рахівському районі видано вимогу про сплату недоїмки № 702 від 08.08.2013 року з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінюючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДВС Рахівського РУЮ та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої - с.Чорна Тиса ,вул.Центральна ,23.

Керуючись ст.78, 375 ЦПК України, ст.42 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого - с. Чорна Тиса, вул.Центральна, 23, Рахівського району, Закарпатської області.

Проведення розшуку доручити Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_2 , повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області, начальника відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та стягувача УПФ в рахівському районі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

.