Справа № 149/4007/13-ц
Провадження №2/149/88/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Слободонюк М.В.
за участі секретаря Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що 26.02.2007 року із
відповідачем було укладено договір №
б/н, відповідно до якого ПАТ КБ
"Приватбанк" видав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, узгодивши Умови та правила
надання банківських послуг.
Однак, відповідач належним чином не
виконував зобов'язання відповідно до
умов договору, чим утворив
заборгованість станом на 30.09.2013 року в
стягнути на свою користь.
Представник позивача Сауляк Є.В., який
діє на підставі довіреності, будучи
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до кредитного договору №
б/н від 26.02.2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк"
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн.
у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку з базовою відсотковою
ставкою за кредитним лімітом 3% на
місяць на залишок заборгованості (36% на
рік), узгодивши Умови та правила
надання банківських послуг, а також
Тарифи банку (а. с. 6).
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6
Умов надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином умови кредитного договору, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка згідно розрахунку,
наданого позивачем, станом на 30.09.2013
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина) та 1106,08 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обґрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, що свідчить
про порушення прав та інтересів
позивача, а тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю.
При подачі позову до суду позивачем
було сплачено судовий збір в розмірі
237,28 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК
України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість за кредитним договором
коп. (двадцять три тисячі сімсот
двадцять сім гривень 71 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
(двісті тридцять сім гривень 28 копійок)
у відшкодування судових витрат по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня в судовому засіданні - з
моменту отримання його копії.

Суддя
Слободонюк М.В.