У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова», ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_5, відділ Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова» (далі - ОСББ «Садиба
Чернишова»), ОСОБА_4, ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що для вступу в ОСББ
«Садиба Чернишова» їй необхідно було
сплатити 500 грн. Сплативши вступний
внесок, позивачка дізналась, що
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2013
року визнано незаконним та скасовано
рішення установчих зборів власників
приміщень в будинку № 50 по
вулиці Чернишевська в місті Харкові,
що оформлене протоколом від
14 травня 2010 року № 1, визнано недійсним
статут ОСББ «Садиба Чернишова»,
затверджений рішенням загальних
зборів від 14 травня 2010 року,
визнано недійсною державну реєстрацію
ОСББ «Садиба Чернишова», припинено
юридичну особу - ОСББ «Садиба
Чернишова», призначено головою
ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба
Чернишова» Корольова В.В.

Таким чином, ОСОБА_3 вважала, що при
вступі в ОСББ «Садиба Чернишова» її
введено в оману, а тому просила суд
стягнути з ОСББ «Садиба Чернишова» на
її користь вступний внесок у
подвійному розмірі в сумі 1 000 грн
та стягнути солідарно з відповідачів 20
000 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 22 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 27 листопада 2013 року, в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати ухвалу
апеляційного суду та змінити рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова», ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_5, відділ Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про відшкодування збитків, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 22 жовтня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 27 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна