Справа № 495/9757/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгороді-Дністровському, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Маразліївської
сільської ради, третя особа
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому з
урахуванням уточнених позовних вимог
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1 який в цілому
складається з: житлового будинку, літ.
«А», загальною площею 93,4 кв.м., житловою
64,8 кв.м., сараїв літ. «Б», «Г», «Д», «Є»,
«З», літньої кухні «В», вбиральні літ.
«Ж», навіс літ. «К», споруд "1-4.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем першої черги за законом на
вищезазначений будинок. Окрім того,
спадкоємцем першої черги є його сестра
ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї
частки на спадщину на користь позивача
ОСОБА_1 Нотаріусом було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на будинок, у
зв'язку з тим, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документу. З
наведених підстав позивачі просять
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Відповідач в судове засівання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Однак до суду
надійшла заява, за підписом голови
Марзліївської сільської ради, в якій
вказано, що Маразліївська сільська
рада згодна з позовними вимогами
ОСОБА_1, просить справу розглядати без
представника Маразліївської сільської
ради. (а.с. 32).

Представник Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи мітиться відповідна
розписка. (а.с. 36)

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала до суду заяву, в якій просить
справу розглядати за її відсутності,
позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі,
просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 11)

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
Маразліївка Білгород-Дністровського
району Одеської області. В графі батько
- ОСОБА_3, в графі мати - ОСОБА_4. (а.с. 10)

Згідно довідки №633 від 11.11.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Маразліївської сільської ради,
вбачається, що згідно запису в
господарській книзі №4 Маразліївської
сільської ради, особовий рахунок
№НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1
належить по праву власності ОСОБА_3
(а.с.4). Що також підтверджується копією
технічного паспорту на будинок, згідно
якого власником житлового будинку
АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 (а.с. 5-9)

Згідно листа завідуючої
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори вих. №
3042/02-14 від 06.11.2013 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, на житловий будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок.
Рекомендовано звернутися до суду з
цього приводу. (а.с. 13)

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позивачами цілком
обґрунтовано заявлені вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3 на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268 ЦК
України, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Маразліївської сільської ради, третя
особа Білгород-Дністровська міська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 площею який в
цілому складається з: житлового
будинку, літ. «А», загальною площею 93,4
кв.м., житловою 64,8 кв.м., сараїв літ. «Б»,
«Г», «Д», «Є», «З», літньої кухні «В»,
вбиральні літ. «Ж», навіс літ. «К»,
споруд "1-4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя