Справа № 749/1418/13-ц
Номер провадження 2/749/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" січня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Лихошерста
В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до умов договору
відступлення права вимоги від 29 жовтня
2013 року ОСОБА_3 передав йому право
вимоги боргу у розмірі 20000 грн. від
боржника ОСОБА_2 До нього, як нового
кредитора, перейшли права Первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. За цим Договором новий
кредитор набув право (замість
Первісною кредитора) вимагати від
Боржника належного виконання
зобов'язань, а саме: вимоги боргу у
розмірі 20000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 530
ЦК України, первісний кредитор 20 жовтня
2013 року звернувся до відповідача з
письмовою вимогою про виконання взятих
на себе зобов'язань протягом десяти
днів. Однак, відповідач свої
зобов'язання перед первісним
кредитором не виконав.

Сторони в судове засідання не з'явився,
вони належно повідомлялися про час та
місце розгляду справи. В адресованій
суду заяві позивач підтримав позовні
вимоги. Просить розглянути справу без
його участі. Відповідач заперечень на
позов не надав.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу на підставі
письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

30 серпня 2013 року між ОСОБА_3
передав відповідачу в борг 20 000 грн., що
підтверджується письмовою розпискою
відповідача від 30 серпня 2013 року.
Відповідно до умов договору
відступлення права вимоги від 29 жовтня
2013 року ОСОБА_3 передав позивачу право
вимоги боргу у розмірі 20000 грн. від
боржника ОСОБА_2 До позивача, як нового
кредитора, перейшли права Первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. За цим Договором новий
кредитор набув право (замість
Первісною кредитора) вимагати від
Боржника належного виконання
зобов'язань, а саме: вимоги боргу у
розмірі 20000 грн. Відповідач не виконує
взятих зобов'язань, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 20000 грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України - одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України - зобов'язання маг
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України, - порушенням
зобов'язання с його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України, - у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно п. 2 статті 625 Цивільного
кодексу України, - боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також гри відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Ст. 1046 передбачає, що за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі.
Якщо його сума не менш, як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян...

Наявна в справі розписка від 30
серпня 2013 року свідчить про письмові
договірні зобов'язання між первісним
кредитором та відповідачем, згідно
яких відповідач отримав позику у
розмірі 20000 грн.

Згідно статті 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики, або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика повинна бути повернута
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

У розписці про отримання коштів не
вказаний термін їх повернення.
Первісний кредитор 20 жовтня 2013 року
звернувся до відповідача з письмовою
вимогою про виконання взятих на себе
зобов'язань протягом десяти днів.
Однак, відповідач свої зобов'язання
перед первісним кредитором не виконав.

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора. Заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Між позивачем та первісним кредитором
укладено договір від 29 жовтня 2013 року
відступлення права вимоги (цесія), який
є чинним і відповідає вимогам
законодавства.

Враховуючи, що неналежним виконанням
договірних зобов'язань порушуються
права позивача, позовні вимоги слід
задовольнити. Суд має стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором позики в
сумі 20000 грн. 00 коп.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог та враховуючи, що позивач був
звільнений від сплати судового збору
при зверненні до суду з цим позовом, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 512-519, 525, 526, 610, 611, 625,
1046-1049 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 30, 31, 62,
202-203, 213-215, 224-233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000
(двадцять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок
повернення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
В.В.Лихошерст.