РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року Франківський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, у якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 11.12.2009 року
укладено кредитний договір №BL6504/1 на
суму 88078,35 гривень, строком до 01.12.2014
року та відсотками за користування
кредитом з 11.12.2009 року та з 01.12.2011 року у
розмірі від 7% до 50% річних. Крім того,
11.12.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На
виконання кредитного договору
позивачем було видано кредит на
вищевказану суму. Заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
24.05.2013 року становить заборгованість по
кредиту в сумі 73637,43 гривень,
заборгованість по відсотках в сумі
11152,50 гривень, підвищені відсотки в сумі
6779,31 гривень, а всього 91569,24 гривень та
915,69 гривень судового збору, які просить
стягнути солідарно з відповідачів в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву з
клопотанням слухати справу у його
відсутності, позов підтримує повністю,
просить такий задовольнити та у разі
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце
слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), проти
чого представник позивача не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що 11.12.2009 року між
ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №BL6504/1 на
суму 88078,35 гривень, строком до 01.12.2014
року та відсотками за користування
кредитом з 11.12.2009 року та з 01.12.2011 року у
розмірі від 7% до 25% річних.

Згідно умов кредитного договору №BL6504/1
від 11.12.2009 року, ПАТ «Універсал Банк»
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
88078,35 гривень, строком до 01.12.2014 року.

Як вбачається з п.1.3.1-1.3.1.2 Кредитного
договору, за користування Кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти у розмірі з 11.12.2009 року - 7%
річних, з 01.12.2010 року - 12% річних, з 01.12.2011
року - 25% річних.

Відповідно змісту п.1.3.2-1.3.2.2 Кредитного
договору, за несвоєчасне повернення
кредитних коштів та за несвоєчасну
сплату процентів, позичальник сплачує
підвищені відсотки в розмірах з 11.12.2009
року - 14% річних, з 01.12.2010 року - 24% річних,
з 01.12.2011 року - 50% річних.

Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідно до
кредитного договору, заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
24.05.2013 року становить: заборгованість
по кредиту в сумі 73637,43 гривень,
заборгованість по відсотках в сумі
11152,50 гривень, підвищені відсотки в сумі
6779,31 гривень, а всього 91569,24 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого зобов'язання.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручитель може буди одна особа
або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржник зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що
оскільки відповідачі добровільно не
виконують у строк взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, а
тому заборгованість у сумі 91569,24
гривень слід стягнути з відповідачів
солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» ( р/р 2458, МФО 322001,
) станом на 24.05.2013 року
заборгованість по кредиту в сумі 73637,43
гривень, заборгованість по відсотках в
сумі 11152,50 гривень, підвищені відсотки в
сумі 6779,31 гривень, а всього 91569
(дев'яносто одна тисяча п'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень 24 (двадцять
чотири) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» ( р/р 2458, МФО 322001,
) 915 (дев'ятсот п'ятнадцять)
гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Козюренко Р.С.