печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Скирді В. Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елайд Стандарт
Лімітед», про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача в якому просив суд
ухвалити рішення, яким зобов'язати
відповідача скасувати передачу прав на
доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 від
Комерційно-технічного центру
«Охоронні системи» у формі ТОВ до ТОВ
«ЛТД ПАРАДОКС-ТЕХНОЛОДЖІ» та
зобов'язати відповідача зареєструвати
на нього спірне доменне ім'я.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 02 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду на 23 грудня 2013 року.

04 грудня 2013 року на адресу зазначену у
позовній заяві позивачеві направлено
судову повістку про виклик разом з
копією ухвали про відкриття
провадження у справі. Як вбачається зі
зворотнього поштового повідомлення,
яке повернулось на адресу суду (а.с. 37),
судову повістку про виклик у судове
засідання та копію ухвали про
відкриття провадження у справі,
отримала дружина позивача - ОСОБА_3

Однак 23 грудня 2013 року позивач у
призначене судом засідання не з'явився,
про день, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином через повнолітнього
члена сім»ї, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не направив, у зв'язку
з чим, судом було оголошено перерву до 17
січня 2014 року о 09 год. 00 хв., про що
повторно повідомлено позивача за
адресою вказаною у позовній заяві.

Як вбачається зі зворотнього поштового
повідомлення, судову повістку про
виклик у вищевказане судове засідання
повторно отримала дружина позивача -
ОСОБА_3

Між тим, о 09 год. 00 хв. 17 січня 2014 року
позивач повторно не з'явився на виклик
суду, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім»ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній житлово -
експлуатаційній організації або
виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка направлена на останню
відому судові адресу вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не отримує судових повісток, що
надсилаються йому за адресою, вказаною
в позовній заяві, натомість як
вбачається з матеріалів справи судові
повістки про виклик на судові
засідання отримує дружина позивача.

За наведених обставин, суд вважає, що
позивач будучи двічі повідомленим, про
час та місце проведення судових
засідань через свою дружину у
призначені судом засідання не з'явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не направляв.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, який діє в редакції Закону
України №2453-VI від 07 липня 2010 року, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач,
не подавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, повторно не з'явився
в судове засідання, незалежно від
причин його неявки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елайд Стандарт
Лімітед», про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: