Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1207/13-ц
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26.03.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : представника позивача
ОСОБА_1,

третіх осіб держвиконавця
Цендра В.В.,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та відділу ДВС Міжгірського
райуправління юстиції про
визначення заборгованості із сплати
аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

22.10.2013 р. ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з
позовом, в якому просив обчислити
розмір заборгованості зі сплати
аліментів за період з 01.06.2013 р. по
31.08.2013 р. , що сплачується ОСОБА_4 по
рішенню Міжгірського районного суду
від 23.12.2008 р. в користь ОСОБА_5 на
утримання їх сина ОСОБА_6.

Рішенням суду встановлена
сплата аліментів в 1/3 доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину по віку.

Позивач вважає, що обчислено
держвиконавцем розмір боргу за
період з 01.06.2012 р. по 01.09.2013 р. невірно.

Тому просить обчислити розмір
боргу ОСОБА_4 по аліментам за період з
01.06.2012 р. по 01.09.2013 р.

Представник відповідачки ОСОБА_3
та держвиконавець Цендра В.В. з
позовом не згідні і суду пояснили, що
за період з 01.06.2012 р. по 31.12.2012 р. ОСОБА_4
боргу не має, так як такий сплатив
добровільно, а з 01.01.2013 р. сплачує
тільки 30 % прожиткового мінімуму, що є
невірним.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що виходячи з вимог ст. 60 ЦПК
України про обов'язок кожної сторони
довести ті обставини , на які вона
посилається як на доказ чи
спростування інших доказів, дії
держвиконавця на визначення розміру
заборгованості були правомірні.

За ст. 195 СК України якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення боргу і не працює на час
визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Держвиконавець за період з
01.06.2012 р. по 31.08.2013 р. вивів борг ОСОБА_4
по сплаті аліментів в сумі 8605 грн., що
є вірним.

Суд враховує, що на час розгляду
справи судом ОСОБА_4 частково
сплатив борг у сумі 5125 грн.

Сплата аліментів у межах 30 %
прожиткового мінімуму на дитину по
віку, тобто у визначеному законом
мінімальному розмірі є порушення прав
дитини на отримання коштів від
батька, поскільки даних про те, що
ОСОБА_4 працює і отримує доход,
недостатній для сплати аліментів
навіть у мінімальному розмірі, суду
не подано.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про обчислення
розміру заборгованості ОСОБА_4 зі
сплати аліментів за період з 01.06.2012 р.
по 01.09.2013 р. ОСОБА_5 на утримання
дитини задоволити.

Визначити, що за період з 01.06.2012 р.
по 31.08.2013 р. ОСОБА_4 перед ОСОБА_7 мав
заборгованість у сумі 8605 (вісім тисяч
шістсот п'ять) грн. по сплаті аліментів
згідно рішення Міжгірського райсуду
від 23.12.2008 р. по справі № 2-544/2008 р.

Встановити, що непогашеною під
час розгляду справи залишилась
заборгованість у сумі 3480 ( три тисячі
чотириста вісімдесят) грн.

Рішення може бути сторонами
оскаржено в апеляційний суд
Закарпатської області в порядку і
строки , встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: В. І. Цімбота