Провадження №2/761/299/2014
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Бєловій О.І.,
Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
залишення без розгляду позову
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - в особі
Філії Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит- в
особі Філії Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 23.05.2008 року між ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4
був укладений кредитний договір
№33915/08-А, згідно з яким ОСОБА_4 отримала
кредит у сумі 43.558 доларів США.
Процентна ставка за за кредит
встановлена п. 4.1 зазначеного
кредитного договору. Термін погашення
визначено 22 травня 2015 року.

На забезпечення виконання кредитного
договору між Банком та ОСОБА_5 укладено
договір поруки №33915/08-А-П від 23.05.2008
року.

Відповідачка свої зобов'язання
виконувала неналежно, неодноразово
допускала прострочення по внесенню
щомісячних платежів та сплаті
відсотків. Станом на 30.04.2013 року
утворилась заборгованість у загальній
сумі 1.138.961,61 грн., що складається:

- 204.948,51 грн. - строкова
заборгованість по кредиту

- 4.608,04 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту

- 3.143,33 грн. - строкова
заборгованість по процентам

- 136.778,41 грн. - прострочена
заборгованість по процентам

- 789.483,32 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення кредиту
відсотків та комісії.

За таких обставин позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів суму
боргу.

У грудні 2013 року представник за
довіреністю Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся із заявою про залишення
позову без розгляду у зв'язку із
закриттям кредитної заборгованості
позичальником.

У заяві, поданій позивачем йдеться про
залишення без розгляду позову ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - в особі
Філії Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Про наслідки залишення позову без
розгляду сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про залишення без
розгляду позову Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» - в особі Філії
Центральне регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
в особі Філії Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про Про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 12.08.2013 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про Про
стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора - залишити
без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м.
Київ, вул. вул. Артема, 60, поштовий
індекс 04050, , МФО код ЗКПО ) державне
мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников