АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/1329/13-ц
Провадження № 22-ц/792/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Власенка О.В.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

з участю:
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/156/13
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Івашковецької сільської ради
Новоушицького району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з означеним позовом вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,
яка проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті
відкрилась спадщина за заповітом,
відповідно до якого все майно
заповідає йому. Він після смерті матері
на протязі встановленого
шестимісячного строку не подав заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, у зв'язку з тим, що працював
художником реставратором та
здійснював невідкладну реставрацію
пам'яток історії та культури Музейного
фонду України, реставрація проводилась
у режимі ненормованого робочого дня і
тому пропустив строк звернення в
нотаріальну контору. 22 жовтня 2013 року
нотаріусом відмовлено у прийняття його
заяви про прийняття спадщини, оскільки
він пропустив встановлений законом
шестимісячний строк.

Рішенням Новоушинського районного
суду від 26 листопада 2013 року
взадоволенні позову відмовлено.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Яцина
О.І.
Категорія № 37

Доповідач - Юзюк О.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення незаконним та
необґрунтованими через неправильне
встановлення обставин, які мають
значення для справи, дослідження та
оцінки доказів.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2008 року по
теперішній час працює завідувачем
науково-дослідного відділу
реставрації творів поліхромної
скульптури та декоративного рельєфу в
Національному науково-дослідному
реставраційному центрі України.

Згідно довідки Національного
науково-дослідного реставраційного
центру України від 24 жовтня 2013 року №41
ОСОБА_1 у період з 14.04.2008 року по 18.07.2008
року здійснював невідкладну
реставрацію унікальних пам'яток
історії та культури Музейного фонду
України у режимі ненормованого
робочого дня.

Інших осіб, які претендували б на
спадщину не має.

Отже, ОСОБА_1 надав безспірні докази
поважності причин пропуску строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини.

Таким чином, у порушення вимог ст. ст.
212-214 ЦПК України суд першої інстанції
на зазначені докази належної уваги не
звернув та прийшов до поспішного
висновку про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новоушицького районного суду
від 26 листопада 2013 року скасувати,
позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини строком на три
місяці після смерті ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк