АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

6 листопада 2014 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

СаліховаВ.В.

при секретарі Кучер Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков С.В., про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року за недоведеністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков С.В., про визнання недійсним заповіту від 23 червня 2012 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (а.с.161-163).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Суд призначив посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручив Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков С.В., про визнання недійсним заповіту, з клопотанням директора Київського міському центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2014 року провадження у справі відновлене, справу призначено до розгляду у судовому засіданні для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Після відновлення провадження у справі представник позивача ОСОБА_4, за клопотанням якого була призначена експертиза, на виконання клопотання експерта надав суду копію відповіді в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва, яка містить інформацію про те, що надати первинну медичну документацію пацієнтки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, неможливо у зв'язку з її відсутністю в реєстратурі КДЦ. Указаний документ приєднаний до матеріалів справи (т.2, а.с.8).

Ураховуючи встановлений ст. 10 ЦПК України принцип змагальності цивільного судочинства та сприяючи здійсненню стороною позивача свого права у наданні суду доказів, як це передбачено ч.4 ст. 10 ЦПК України, апеляційний суд двічі відкладав розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і надавав представнику позивача можливість отримати у Святошинському районному суді м. Києва роздрукування показань свідків у порядку, визначеному ч.5 ст. 197 ЦПК України. Крім того, сприяючи стороні у здійсненні її процесуальних прав, апеляційний суд задовольнив клопотання ОСОБА_4 про направлення справи до районного суду для здійснення роздрукування показань свідків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року справа була направлена до суду першої інстанції для виготовлення роздрукування показань свідків у судових засіданнях 16 жовтня 2013 року та 5 грудня 2013 року відповідно до ч.5 ст. 197 ЦПК України у строк до 1 жовтня 2014 року (т.2, а.с.25-26).

2 жовтня 2014 року справа повернулась з районного суду без роздрукування показань свідків, оскільки ОСОБА_4 не подав суду відповідного клопотання у порядку, визначеному ч.5 ст.197 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі районного суду від 30 вересня 2014 року (т.2, а.с.29-31).

Указані обставини дають суду підстави вважати, що апеляційним судом відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України були вжиті всі передбачені процесуальним законом заходи для сприяння стороні у наданні доказів для проведення експертизи.

Діючи на власний розсуд, представник позивача не вчинив передбачених процесуальним законом дій по наданню роздрукування показань свідків для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вважати клопотання директора Київського міському центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів виконаним, що дає суду підстави направити справу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення посмертної судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. При цьому у розпорядження експертів надаються матеріали цивільної справи, до тому першого якої приєднаний диск із записами судових засідань районного суду, які можуть бути прослухані експертами у разі необхідності.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Справу направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення посмертної судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

В.В. Саліхов