Справа № 335/9993/13-ц 2/335/156/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису,
зазначивши в позові, що з відповідачкою
знаходився у фактичних шлюбних
стосунках з 1999 року, проживав однією
сім"єю з початку 2004 року по вересень 2007
року.15.01.2004 року відповідачка народила
дитину, ОСОБА_3, та без його відома
зареєструвала дитину на свій розсуд та
отримала свідоцтво про народження
дитини. Він є батьком дитини, у зв"язку з
чим просить у судовому порядку визнати
його батьком дитини - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, внести
зміни до актового запису про батька
дитини.

Позивач у судовому засіданні надав
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просить в доповнення до раніше
заявлених позовних вимог в частині
актового запису про батька дитини
внести зміни, а саме зазначити його
батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти
позову, в подальшому визнала позов в
повному обсязі та не заперечувала
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
свідків, дослідивши висновок
експертного дослідження, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, батько дитини - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той
факт, що позивач проживав разом з
відповідачкою та вони мають спільну
дитину - ОСОБА_3, 2004 року народження.

Згідно висновку
молекулярно-генетичного експертного
дослідження № 1 від 10.01.2014 року, ОСОБА_1 є
біологічним батьком ОСОБА_3,
ймовірність даної події складає 99,999%.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Проангалізувавши докази в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
про визнання позивача батьком дитини
доведеними, та підлягаючими
задоволенню.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зазначити про внесення змін
до актового запису № 21 від 24.01.2004 року
про народження ОСОБА_3, в частині
зазначення батьком дитини ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 21
у Книзі записів актів громадянського
стану про народження від 24 січня 2004
року).

Внести зміни до актового запису № 21 від
24 січня 2004 року про народження ОСОБА_3, в
частині зазначення батьком дитини -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Рибалко
Н.І.