Справа № 121/119/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючої судді - Веденмеєр
М.В., при секретарі - Косенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Ялтинського
міського суду заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк",
в особі відділення Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк" в м.Ялта
про виправлення описки в судовому
рішенні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк", в особі відділення
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк" в
м.Ялта до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої в
результаті безпідставно отриманої
суми грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
рішенні суду від 05 листопада 2013 року.

Особи, які брали участь у розгляді
справи у судове засідання не з'явились,
про місце, день та час розгляду справи
повідомлені, причину неявки суду не
надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали даної
цивільної справи, судом встановлено, що
дійсно у резолютивній частині заочного
рішення Ялтинського міського суду від
05 листопада 2013 року допущена описка, а
саме зазначено не повне найменування
позивача, замість «Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк", в особі
відділення Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк" в м.Ялта», зазначено -
«Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк",
в особі відділення Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк».

Разом з тим, з долученої до матеріалів
справи копію позовної заяви та
положення про відділення «Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк", в
м.Ялта» вбачається, що найменування
позивача саме «Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
міжнародний банк", в особі відділення
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк" в
м.Ялта», а не «Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
міжнародний банк", в особі відділення
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк»
(а.с.3-6, 18-20).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить
до висновку про те, що в заочному
рішенні Ялтинського міського суду від
05 листопада 2013 року по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк", в особі
відділення Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк" в м.Ялта, необхідно
усунути описку у резолютивній частині
рішення в найменуванні позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк", в особі
відділення Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк" в м.Ялта, -
задовольнити.

Усунути описку у заочному рішенні
Ялтинського міського суду АР Крим від 05
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк", в особі відділення
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк" в
м.Ялта до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої в
результаті безпідставно отриманої
суми грошових коштів, зазначивши
найменування позивача в резолютивній
частині рішення як «Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк», в особі
відділення Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк» в м.Ялта», замість
«Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
в особі відділення Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський
міський суд АРК у порядку
встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: