Справа № 2-21/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1,
боржник: управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даною
заявою, де зазначила, що просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-21/2011 виданого Таращанським районним
судом 27.10.2011 року, до виконання та
поновити строк його пред'явлення на
один рік.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належно повідомлена, проте
надала суду заяву в якій зазначила, що
просить суд розглядати справу у її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Представник УПФУ в Таращанському
районі в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, проте
надав до суду заперечення в якому
просить суд розглядати справу у його
відсутність та відмовити заявниці в
задоволенні її вимог з підстав,
викладених в запереченні.

Суд встановив, що Постановою
Таращанського районного суду
Київської області від 27.10.2011 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату їй
недоотриманої щомісячної доплати до
пенсії як «Дитині війни», відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи з розміру 30 %
мінімальної пенсії за віком, за період
з 02.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2009
року по 22.07.2011 року, з урахуванням
фактично виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили і
заявниці було видано виконавчий лист.

Дана постанова суду прийнята в порядку
адміністративного судочинства
відповідно до КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 261 КАС України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Отже, заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
постанови суду № 2-21/11, що розглядалася
в порядку КАС України, також повинна
розглядатися в порядку КАС України.

Проте, заявниця звернулася до суду з
даною заявою в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Даними процесуальними кодексами не
визначено порядку закриття
провадження у справі по заяві про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому слід керуватися аналогією закону
(ст. 8 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі, оскільки
заява не підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст. 8, 205, 293 ЦПК України, ст.
261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, боржник: управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: О.М. Бабоїд