Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Перекопського М.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення, -
У жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення. В
обґрунтування заявленого позову
посилався на те, що відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Послуги
водопостачання та водовідведення
позивачем надавалися за місцем
мешкання відповідача. 17.08.2006 року між
сторонами укладено договір про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення. Плата за надані
послуги повинна провадитися
споживачем щомісячно. Однак,
відповідач оплату за надані послуги не
проводив, у результаті чого станом на 01
жовтня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 8728,59 грн. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
вищевказану суму, а також витрати по
оплаті судового збору, понесені
позивачем при зверненні до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який в
наданій заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач,
відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення»,затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям послуги по
водопостачанню та водовідведенню, у
тому числі і за адресою проживання
відповідача.

17 серпня 2006 року між сторонами було
укладено договір №1015922 про надання
послуг водопостачання та
водовідведення за місцем проживання
позивача (надалі по тексту - Договір). У
відповідності до п.8.2.1 Договору,
відповідач зобов'язався вчасно, у
встановлений договором термін вносити
плату за отримані послуги. Згідно п.6.1,6.5
договору, розрахунковим періодом
оплати послуг є один календарний
місяць, термін внесення платежів - не
пізніше 10-го числа місяця, наступного
за розрахунковий місяць. Сторони
договору домовилися, що на момент
укладення договору сума
заборгованості споживача за послуги
складає 1162,16 грн. /а.с.9,10/.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 20 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з особового рахунку,
відкритого на ім'я відповідача за
вищевказаною адресою, відповідач не
виконував свої зобов'язання з оплати
наданих послуг водопостачання та
водовідведення, в результаті чого
станом на 01 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 8728,59 грн. /а.с.6,7/ .

У зв'язку з тим, що позивачем було
надано послуги водопостачання та
водовідведення за місцем проживання
відповідача, а відповідач не виконав
обов'язку по оплаті їх вартості, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 229грн. 40 коп., тому
відповідно до ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» суму заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 8728 (вісім
тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» судові витрати у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський