Справа №173/1560/14-ц
Провадження №2/173/989/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
01.02.1997р. вони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У травні 2014р. вони
припинили шлюбні відносини, по причині,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, не працює, ставить сім»ю у
скрутне матеріальне становище, на
підставі чого просить розірвати шлюб
між ними.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила його задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання з'явився,
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення позову
частково.

Судом встановлено, що 01 лютого 1997 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 4 та було видане
Дніпровською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Свідоцтво
про одруження НОМЕР_1 від 01.02.1997 року
(а.с. 6).

Від цього шлюбу народилося двоє дітей:
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво
про народження НОМЕР_2, яке видане 08.05.1997
року Дніпровською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 8) та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво
про народження НОМЕР_3, яке видане 23.12.1998
року Дніпровською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 7).

З червня 2014 року сторони припинили
подружні відносини, не проживають
разом. Між сторонами втрачені почуття
любові та поваги один до одного,
спільне життя не можливе та не
відповідає інтересам сторін. Після
розірвання шлюбу діти, за взаємною
згодою сторін, залишаються з
позивачкою.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позов був поданий до суду 14 липня 2014
року та до ухвалення рішення
позивачкою не відкликаний.

Також суд зазначає, що справа
знаходилася в провадженні суду біля
5-ти місяців, але за цей час сторони не
скористалися можливістю наладити
стосунки за зберегти сім'ю, тому суд
вважає, що у сторін було достатньо часу
для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, сторони за п»ять місяців
провадження по справі не примирилися,
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі позивачки, після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивачки, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
витрат пов'язаних з наданням юридичної
допомоги за складання позову у сумі 300
гривень, виходячи з наступного. У
відповідності зі статтею 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Проте в наданій суду квитанції не
вказано кількість часу, який затратив
адвокат на надання правової допомоги, в
зв'язку з чим витрати в розмірі 300
гривень на надання правової допомоги
не знайшли свого підтвердження.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
01 лютого 1997 року Дніпровською селищною
радою Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
відповідний актовий запис за № 4 в
книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова