Справа
№ 303/8788/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді Кость
В.В.

при секретарі
Цульба О.В.

з участю: представників
позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
матеріали

за позовом ОСОБА_5

до відповідача ОСОБА_3

третя особа: виконавчий комітет
Мукачівської міської ради

про усунення перешкод у користуванні
майном та стягнення суми матеріальних
втрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
майном, шляхом демонтажу частини
балкону довжиною 0,49 м2, дахової
конструкції, закріплених на зовнішній
стіні квартири.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
залучення в якості третьої особи на
стороні позивача в порядку ст.35 ЦПК
України КП «Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», оскільки прийняте
рішення по справі може вплинути на її
права чи обов'язки, а також на підставі
ст. 133 Цивільного процесуального
кодексу України витребувати з КП
«Мукачівське міське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Поряд з цим, представником відповідача
ОСОБА_4 також заявлено письмове
клопотання про необхідність залучення
до участі у розгляді справи в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, виконавчого
комітету Мукачівської міської ради та
ОСОБА_6, мотивуючи тим, що спірні
питання між позивачем та відповідачем
зачіплюють інтереси Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області, без
контролю та дозволу якої не
проводяться будь-які роботи пов»язані
з реконструкцією та демонтажу будинку,
а також прав та обов»язків виконавчого
комітету Мукачівської міської ради та
ОСОБА_6, який є мешканцем будинку №2,
сходи та площадка квартири якого
розміщені поруч зі сходами та
площадкою квартири ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1
підтримала заявлене клопотання ОСОБА_2,
просила його задоволити. Вирішення
клопотання представника відповідача
залишила на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_2 не
заперечив щодо задоволення клопотання
представника відповідача щодо
залучення у справі в якості третіх осіб
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області та виконавчого
комітету Мукачівської міської ради.
Однак просив відмовити у залученні в
якості третьої особи ОСОБА_6, оскільки
останній не має відношення до
вказаного спору між позивачем та
відповідачем, рішення по даній справі
не може вплинути на його права чи
обов»язки.

Відповідач не заперечив щодо
задоволення клопотання ОСОБА_4, просив
його задоволити, вирішення клопотання
представника позивача ОСОБА_2 залишив
на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4
вирішення клопотання представника
позивача ОСОБА_2 залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
письмові докази наявні у матеріалах
справи суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення, якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 35 ч. 2 Цивільного
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи, що служба у справах дітей є
підрозділом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, виконує дорадчі функції,
з урахуванням того, що прийняте рішення
по справі може вплинути на права чи
обов'язки органу опіки та піклування, а
тому з метою захисту прав та інтересів
дітей, суд вважає необхідним залучити
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради до
участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 191
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задоволити.

2. Залучити до участі у розгляді справи
в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - КП
«Мукачівське міське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки».

3. Витребувати КП «Мукачівське міське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» інвентарну справу
на квартиру АДРЕСА_1.

4. Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 - задоволити частково.

5. Залучити до участі у розгляді
справи в якості третьої особи без
самостійних вимог -виконавчого
комітету Мукачівської міської ради.

6. В решті клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 відмовити.

1. Судовий розгляд справи відкласти на
29.01.2013 р. на 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13
«а», кабінет №40.

Суддя
В.В. Кость