Справа №491/234/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогеоргіївської
сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування, третя особа:
Ананьївське районне управління
юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько ОСОБА_3,
який постійно проживав в АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Вказана частина квартири
належала батькові на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 18.03.1993 року Ананьївською
міської радою Одеської області. Вони та
їх мати ОСОБА_4 є співвласниками цього
нерухомого майна.

За життя батько заповідав їм
вдвох своє майно.

В наслідок їх звернення до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, яку вони прийняли,
з'ясувалось, що право власності
батька на його частку в квартирі на
день його смерті не пройшло державну
реєстрацію, що підтверджується
відповідною довідкою Ананьївського
РБТІ від 19.02.2014 року. Враховуючи цей
факт нотаріус рекомендував їм
звернутися до суду з метою визнання за
ними права власності на спадкове майно.

Їх мати ОСОБА_4 на спадщину не
претендує.

Вважають, що за ними може бути
визнано право власності на спадкове
майно, враховуючи наявність
правовстановлюючого документа на це
майно.

Просять визнати за ними право
спільної часткової власності в рівних
частках на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, однак до
початку судового засідання від них
надійшла письмова заява про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують, просить задовольнити
(а.с.41).

Від представника
відповідача, голови Новогеоргіївської
сільської ради Ананьївського району
Одеської області, також до початку
судового засідання надійшла письмова
заява про розгляд справи у відсутність
представника сільської ради,
заперечень проти позову немає (а.с.46).

Від представника третьої особи,
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, Рудаченка А.О., надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує
(а.с.44,45).

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта громадянина
України та ксерокопію
ідентифікаційного номеру позивача
ОСОБА_2 (а.с.4,5); ксерокопію свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (а.с.6); ксерокопію
паспорта громадянина України та
ксерокопію ідентифікаційного номеру
позивача ОСОБА_1 (а.с.7,8); ксерокопію
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9);
ксерокопію свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10); ксерокопії довідок
Новогеоргіївської сільської ради
Ананьївського району Одеської області
від 31.10.2013 року № 517, № 516 про те, що
померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав станом на 23.12.2012 року в АДРЕСА_2
разом з сином ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 (
а.с.11,12); ксерокопію заповіту ОСОБА_3 від
31.05.2012 року (а.с.13,14); звіт № 1 від 20.01.2014
року по визначенню оціночної вартості
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.15-38);
довідка Ананьївського РБТІ від 19.02.2014
року № 78 про те, що ОСОБА_2 власником
нерухомого майна в м. Ананьєві не
значиться (а.с.39); повідомлення
державного нотаріуса Ананьївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.40), суд вважає, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При таких обставинах і з
урахуванням встановлених
правовідносин, які підтверджують
виникнення права власності позивачів
на спадок, то є всі підстави на визнання
за позивачами права власності на дане
майно, враховуючи, що відповідач не
заперечує і не порушуються права інших
осіб.

Всі судові витрати залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1233, 1234
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Володимирівка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 05.01.2000
року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с. Володимирівка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 12.06.1997
року, право спільної часткової
власності в рівних частках на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В.
Дорош

Рішення суду набуло законної
сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/234/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.