Справа № 405/7952/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про
захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ KGPLNN000000365, укладеного 30.09.2008 р.

В судовому засіданні по розгляду
справи представником позивача
заявлений позов підтримано повністю.

Відповідачка звернулась в суд із
зустрічним позовом про визнання
кредитного договору недійсним, а
представник відповідачки в судовому
засіданні первісний позов не визнала,
пояснивши, що відповідного кредитного
договору ОСОБА_1 не підписувала,
грошових коштів від позивача не
отримувала, як у кредитному договорі,
так і у видатковому касовому ордері № 1
від 30.09.2008 р. підпис від її імені
виконано невідомою особою. З
посиланням на викладені обставини
позивачкою та її представником
заявлено клопотання про призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи для з»ясування питання, чи
дійсно відповідачкою було виконано
підпис у вищезазначених кредитному
договорі та видатковому касовому
ордері. При цьому відповідачка
зобов»язалась оплатити вартість
експертизи, безпосередньо в судовому
засіданні відповідачка надала зразки
свого підпису, а також документи з її
підписами, які можуть бути використані
при проведенні експертизи.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечує проти
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи,
надав до суду оригінали кредитного
договору та видаткового касового
ордеру, підписання яких заперечується
стороною відповідачки, а також визнав,
що підпис відповідачки у наданому нею
кредитному договорі із ЗАТ
«Альфа-Банк» від 30.08.2007 р. дійсно може
бути використаний як зразок її підпису
при проведенні експертизи.

При вирішенні клопотання відповідачки
та її представника суд враховує, що
відповідно до ч 1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі мистецтва, науки,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення
даної справи потрібно встановити, чи
підписувались відповідачкою договір
на отримання споживчого кредиту №
KGPLNN000000365, укладений 30.09.2008 р. , а також
видатковий касовий ордері № 1 від 30.09.2008
р., а для з»ясування даної обставини
необхідними є спеціальні знання,
остільки необхідно задовольнити
клопотання та призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу.

Для вивчення експертів є можливість
надати, крім договору на отримання
споживчого кредиту № KGPLNN000000365 від
30.09.2008 р. і видаткового касового ордеру
№ 1 від 30.09.2008 р., також зразки підпису
ОСОБА_1 , відібрані у неї безпосередньо
у судовому засіданні, а також 7
документів, з яких щодо кредитного
договору № 500025080 обома

сторонами заявлено, що він підписаний
саме відповідачкою, а на підписання
останньою інших 6 документів вказує
сама ОСОБА_1

З урахуванням викладеного і керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої в місячний строк
доручити експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Кіровоградській
області.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1.Чи виконано підпис у договорі на
отримання споживчого кредиту
№ KGPLNN000000365 від 30.09.2008 р. і
видатковому касовому ордері № 1 від
30.09.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК
України про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов»язків.

Для вивчення експертів надати
матеріали цивільної справи № 405/7952/13-ц,
в тому числі договір на отримання
споживчого кредиту № KGPLNN000000365 від
30.09.2008 р., видатковий касовий ордер № 1
від 30.09.2008 р., а також матеріали із
зразками підпису ОСОБА_1, а саме:

-5 аркушів із зразками підпису ОСОБА_1,
відібраних безпосередньо в судовому
засіданні по розгляду справи 17.01.2014 р.

-кредитний договір № 500025080, укладений
між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1
30.08.2007 р.

-нотаріально засвідчений договір міни,
укладений 04.06.1996 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-зміни та доповнення до статуту ЗАТ
«Медтехніка-ХХ1», затверджені
загальними зборами учасників
товариства 30.03.2001 р., з нотаріально
засвідченими підписами засновників

-квитанцією від 22.01.2007р. про сплату
ОСОБА_1 255 грн. за договором кредиту №
002-10015-231106

-квитанцією від 20.04.2007 р. про сплату
ОСОБА_1 255 грн. за договором кредиту №
002-10015-231106

-квитанцію № 22689 від 19.08.2008 р. про
здійснення ОСОБА_1 валютно-обмінної
операції

-квитанцію № 6142 від 30.07.2008 р. про
здійснення ОСОБА_1 валютно-обмінної
операції

Обов»язок оплатити вартість
експертизи покласти на відповідачку
ОСОБА_1

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк