Провадження № 2/537/742/2014
Справа № 537/2735/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить розділити між ним та відповідачкою ОСОБА_2 сумісно нажите майно, визнавши за кожним з них право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В позові вказав, що він та відповідачка 23.06.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Автозаводському відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. 22.05.12 року шлюб між сторонами був розірваний, про що зроблено актовий запис № 78. Спірна квартира є сумісно нажитим майном.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати з відділу ДРАЦС РС ГУЮ у Полтавській області виписку з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюби, укладені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацію про зміну прізвища вказаною особою. В обґрунтування заяви вказала, що згідно адресної довідки відповідачка 09.11.2013 року змінила прізвище на «Тютюнник», проте належне підтвердження цьому відсутнє. Відповідачка уникає спілкування з позивачем, в судове засідання не з»являється. Оскільки у позивача є складнощі у отриманні вказаних доказів, які необхідні для визначення належного відповідача у справі, просила клопотання задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, зважаючи на наступне.

В силу ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач та його представник не належать до кола осіб, які мають право отримувати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюби, укладені відповідачкою ОСОБА_2, та зміну її прізвища, а інформація, що може містити витребуваний документ, має важливе значення для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюби, укладені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зміну прізвища вказаною особою.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Особи. які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва