Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення з відповідачів у солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором №014/7339/82/132716 від 29.04.2008 року в
сумі 38 387,68 доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 306 832 грн. 73 коп..
Також просить стягнути з відповідачів
понесені судові витрати по оплаті
судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що згідно кредитного
договору №014/7339/82/132716 від 29.04.2008 року
відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит
у розмірі 41 310,00 доларів США терміном на
120 місяців зі сплатою 9,260 % річних за
користування кредитними коштами.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та процентів
щомісячними ануїтетними (однаковими)
платежами у розмірі згідно з Графіком
погашення кредиту та інших платежів. У
разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до договору (п.9.1 кредитного
договору). Зокрема, кредитор має право
пред'явити вимогу про дострокове
погашення кредиту у випадку
прострочення позичальником більш ніж
на 30 календарних днів строків
погашення кредиту або порушення цих
строків менш ніж на 30 календарних днів,
але більше трьох раз протягом останніх
дванадцяти місяців (п.9.2 кредитного
договору). Позичальник зобов'язаний
виконати вимогу кредитора про
дострокове погашення грошових
зобов'язань протягом не більше ніж 30
календарних днів з моменту її
пред'явлення. У разі невиконання цієї
вимоги кредитор має право пред'явити
вимогу поручителю або вжити інші
заходи для стягнення заборгованості
(п.9.3 кредитного договору).

Відповідно до п.16.2. кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
обов'язків згідно кредитного договору,
кредитор має право вимагати
дострокового виконання грошових
зобов'язань. За прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
простроченої оплати суми за кожен
календарний день прострочення (п.16.3
кредитного договору).

05.01.2009 року було укладено додаткову
угоду №2, згідно умов якої з 16.01.2009 року
процентна ставка складала 3,26% річних та
діяла протягом дванадцяти місяців.

14.05.2009 року було укладено додаткову
угоду №3, відповідно до умов якої датою
остаточного погашення є 29.04.2028 року,
фактична заборгованість за сумою
кредиту з 18.05.2009 року збільшена на суму
заборгованості за процентами.

06.01.2010 року було укладено додаткову
угоду №4, згідно умов якої з 16.01.2010 року
процентна ставка складала 3,26% річних та
діяла протягом дванадцяти місяців.

11.01.2011 року укладено додаткову угоду
№014/7339/82/132716/06, відповідно до умов якої
з 16.01.2011 року по 15.01.2012 року процентна
ставка складала 5% річних. З 16.01.2012 року
проценти за кредитом розраховуються на
підставі процентної ставки в розмірі
9,26 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань
укладено договір поруки №014/7339/82/13276 від
29.04.2008 року із ОСОБА_3, згідно якого
поручитель бере на себе зобов'язання
відповідати за боргом боржника, які
виникають з умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
перерахувавши відповідачу ОСОБА_2
кошти у розмірі 41 310,00 доларів США.

У порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 не сплачує кредит і
відсотки за користування кредитними
коштами, внаслідок чого станом на 07.08.2013
року заборгованість перед банком 38 387,68
доларів США, що становить 306 832,73
гривень, з яких 34 070,95 доларів США, що
становить 272 329,10 гривень - сума
заборгованості за кредитом; 2 009,09
доларів США, що становить 16 058,66 гривень
- заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 2 307,64 доларів
США, що становить 18 444,97 гривень -
заборгованість по пені за прострочення
кредиту та відсотків.

Оскільки згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
відповідач ОСОБА_3 помер (а/з 1537 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року), тому, враховуючи
положення ст.607, ч.1 ст.608 ЦК України, а
також сутність поруки як особистого
зобов'язання відповідати за належне
виконання основного зобов'язання
ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 15.11.2013 року у відкритті
провадження у справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
не заперечує, що існують істотні
обставини для зменшення розміру
неустойки. Пояснив, що відповідач
ОСОБА_2 була працівником їх банку,
заборгованість у неї виникла через
збіг складних життєвих обставин,
оскільки чоловік відповідача, який був
поручителем, захворів і помер через
важке захворювання, а вона в той час
була звільнена за скороченням штату та
має на утриманні дитину.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов визнає частково, не заперечує
проти стягнення з неї заборгованості
по кредиту та відсоткам у сумі 288 387,76
грн. та просить врахувати істотні
обставини, зменшивши пеню до
мінімального розміру (а.с.62).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/7339/82/132716, за яким відповідачу було
надано кредит у розмірі 41 310,00 доларів
США строком на 120 місяців з 29.04.2008 року
по 29.04.2018 року зі сплатою 9,260 % річних за
користування кредитними коштами та
згідно до умов цього договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
щомісячно відповідно до графіку
погашення кредиту погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом (а.с.7).

Зобов'язання за кредитним договором №
014/7339/82/132716 від 29.04.2008 року було
забезпечено договором поруки за №
014/7339/82/132716 від 29.04.2008 року, укладеним між
позивачем та ОСОБА_3 (а.с.26).

05.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено додаткову угоду №2 до
кредитного договору №014/7339/82/132716 від
29.04.2008 року, згідно умов якої з 16.01.2009
року процентна ставка складала 3,26%
річних та діяла протягом 12 місяців
(а.с.13).

14.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено додаткову угоду №3 до
кредитного договору № №014/7339/82/132716 від
29.04.2008 року про зміну умов погашення
кредиту, відповідно до умов якої строк
кредиту збільшено на 120 календарних
місяців, датою остаточного погашення
є 29.04.2028 року, фактична заборгованість
за сумою кредиту з 18.05.2009 року збільшена
на суму заборгованості за процентами
(а.с.15).

06.01.2010 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено додаткову угоду №4 до
кредитного договору № №014/7339/82/132716 від
29.04.2008 року, згідно умов якої з 16.01.2010
року процентна ставка складала 3,26%
річних та діяла протягом 12 місяців
(а.с.18).

11.01.2011 року укладено додаткову угоду
№014/7339/82/132716/06, відповідно до умов якої з
16.01.2011 року по 15.01.2012 року процентна
ставка складала 5% річних. З 16.01.2012 року
проценти за кредитом розраховуються на
підставі процентної ставки в розмірі
9,26 % річних (а.с.23).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушила
зобов'язання за кредитним договором
№014/7339/82/132716 від 29.04.2008 року та не
сплачує кредит та відсотки за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого станом на 07.08.2013 року
утворилась заборгованість перед
банком у розмірі 38 387,68 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить 306
832,73 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості від 07.08.2013
року (а.с.6) та не оспорюється
відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення заборгованості за кредитом у
сумі 34 070,95 доларів США, що становить 272
329,10 гривень, та заборгованості за
відсотками у сумі 2 009,09 доларів США, що
становить 16 058,66 гривень, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки відповідач має на утриманні
малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 (а.с.63);
чоловік відповідача-поручитель по
кредитному договору ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.64); відповідач
була звільнена з роботи за скороченням
штатів, що визнає представник позивача;
вживає заходів для погашення
заборгованості та сплачує кошти, про що
свідчить довідка про надходження
коштів (а.с.28-29), тому суд приходить до
висновку про наявність обставин, які
мають істотне значення, та, враховуючи
положення ст.ст.3, 509 ЦК України, згідно
яких загальними засадами цивільного
законодавства та засадами, на яких має
ґрунтуватися зобов'язання, є
добросовісність, розумність та
справедливість, вважає за необхідне
зменшити розмір пені до 0,00 грн., а
всього стягнути з відповідача 36 080,04
доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ становить 288
387,76 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню
у розмірі 288 387,76 грн., тому з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені витрати по оплаті
судового збору у розмірі 2883,87 грн..

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551, 1048-1050 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
по кредитному договору у сумі 36 080,04
доларів США, що становить у гривневому
еквіваленті 288 387,76 грн. (двісті
вісімдесят вісім тисяч триста
вісімдесят сім грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" 2 883,87 грн. (дві
тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 87
коп.) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко