Справа № 303/8944/13-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

20 січня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області про визнання права власності
на жилий будинок та господарські
споруди в порядку спадкування за
законом ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до Ракошинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області про визнання
права власності на жилий будинок та
господарські споруди в порядку
спадкування за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_2, про що 17 червня
2013 року зроблено відповідний запис № 53,
виконавчим комітетом Ракошинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, після смерті
якого відкрилася спадщина на належне
йому майно - жилий будинок з належними
до нього господарськими спорудами, що
знаходяться у АДРЕСА_1. Так, за час свого
життя ОСОБА_2 заповіт як розпорядження
на випадок своєї смерті не склав, а її
мама ОСОБА_3, яка також є спадкоємницею
за закон, у встановлений строк
відмовилась від спадщини та не
заперечує, щоб все майно було оформлене
на неї, то вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем
першої черги за законом. У встановлений
термін вона звернулася до Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини на жилий будинок, який належав
її батьку та входив до складу
спадкового майна, але в цьому їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа, яким би
посвідчувалося право власності
спадкодавця ОСОБА_2 на жилий будинок. У
зв'язку з вищенаведеним звертається до
суду за захистом своїх прав і просить
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності
на житловий будинок та господарські
споруди, що знаходяться за адресою :
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Ракошинської сільської ради
Мукачівського району у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 31 березня 1970 року виданого
Ракошинською сільською Радою
Мукачівського району Закарпатської
області у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_1 (а.с.30), яка 26
травня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_5, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 196 та видано свідоцтво про шлюб
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.9).

-2-

З копії свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_2 від 17 червня 2013 року
виданого виконкомом Ракошинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки,
про що складено відповідний актовий
запис № 53 (а.с.10).

Відповідно до Довідки № 2380/02-10 від
26 грудня 2013 року виданої Ракошинською
сільською радою вбачається, що згідно
даних погосподарської книги за адресою
: АДРЕСА_1, головою дворогосподарства
був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.25), що також підтверджується
рішенням № 3 виданого виконавчим
комітетом Ракошинської сільської ради
18 червня 2009 року, згідно якого вирішено
оформити за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, видати
свідоцтво про право власності та
зобов'язати ТзОВ Мукачівське РБТІ та ЕО
зареєструвати вищевказане
домоволодіння (а.с.29).

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
в Мукачівську райдержнотконтору з
заявою про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26). Також в
цей день у Мукачівську районну
державну нотаріальну контору
звернулася ОСОБА_3 з заявою про відмову
від прийняття спадщини за померлим
чоловіком ОСОБА_2, і не заперечує, щоб
все майно вцілому було оформлено на
їхню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

З копії технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 23 грудня 2013 року
вбачається, що замовником технічної
інвентаризації вищевказаного будинку
є ОСОБА_1 (а.с.12-18).

Відповідно до копії постанови
державного нотаріуса Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори за № 481/02-31 від 25 грудня 2013 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
жилий будинок, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
оскільки вона не надала документи, які
посвідчують право власності на жилий
будинок (а.с.24).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами ст.1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово Так, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, що передбачено ст.
1261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на будинок АДРЕСА_1.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд, вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч.4,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок та
господарські споруди, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

-3-

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак