Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/737/14-ц
Провадження № 2/499/407/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"28" листопада 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі : судді Погорєлова І.В.
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Від відповідача по справі надійшла
заява про те що заборгованість перед
позивачем погашена, та просить закрити
провадження по справі.

31 жовтня 2014 року в судовому засіданні
судом розглянулась дана заява та з
метою з’ясування та підтвердження
посилань відповідача , судом було
визнано явку представника позивача у
наступне судове засідання
обов’язковою та справу відкладено на
21.11.2014 року.

21 листопада 2014 року представник
позивача у судове засідання не
з’явився, надав заяву про відкладення
судового засідання, для надання часу на
уточнення позовних вимог та залучення
представника по справі. Судове
засідання було відкладено на 28
листопада 2014 року.

28 листопада 2014 року у судове засідання
представник позивача не з’явився, хоча
повідомлений належним чином , про що
свідчить розписка в матеріалах
справи,про причини неявки не повідомив,
заяв клопотань про відкладення
розгляду справи не надавав.

При цьому суд вважає його неявку з
неповажних причин, а також враховуючи
ту обставину, що представник позивача
надавав заяву про відкладення судового
засідання 21.11.2014 року та причину
відкладення зазначав, як надання часу
на уточнення позову та залучення
представника по справі, при цьому у
наступне судове засідання позовні
вимоги не уточнив та заяв про залучення
представника по справі не надав, отже
суд приходить до висновку, що заява про
відкладення судового засідання 21
листопада 2014 року не обґрунтована та не
підтверджена, та вважає, що ухвала суду
від 31.10.2014 року про визнання явки
представника позивача обов’язковою не
виконана, та неявка представника
позивача у судове засідання 21.11.2014 року
є з неповажних причин.

Тому враховуючи , ту обставину, що явка
позивача була судом визнана
обов’язковою, представник позивача не
з’явився в судове засідання 21 листопад
2014 року та не з’явився в судове
засідання 28.11.2014 року , а у
відповідності до вимог ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду
, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки , якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що даний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винисення ухвали
апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4