Справа № 303/7411/13-ц
ряд. стат. звіту - 46
Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 17 квітня 2010 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2, який було зареєстровано у
виконкомі Новодавидківської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
за № 06. Від шлюбу у них є двоє
малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають з ним та перебувають на його
утриманні. Дружина ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, постійно
залишає дітей на його батьків, а сама
зникає на декілька днів нічого
непояснючи. Подружніх стосунків з
дружиною ОСОБА_2 більше не підтримує,
проживають окремо, все господарство
ведуть окремо. Спору про поділ майна у
них не має. Одруження з ОСОБА_2
виявилося невдалим, спільне
проживання і збереження шлюбу
неможливе, тому що вже фактично сім'я
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 не з'явилися,
але подали до суду заяву в якій просять
розгляд справи провести за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та
просять суд їх задовольнити (а.с.41).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлялася відповідно до ст. 74 ч.5
абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 15, 30, 31, 36, 39).
За згодою позивача судом ухвалено
провести заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч. 2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
Дослідженням матеріалів у справі,
встановлено, що 17 квітня 2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб,
який зареєстрований у виконкомі
Новодавидківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис за № 06, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_3 (а.с.4). Від шлюбу у них є двоє
малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не
виконує своїх батьківських обов'язків,
постійно залишає дітей на позивача,
аморальна поведінка відповідачки
підтверджується з пояснень у
постанові про закриття кримінального
провадження від 27.08.2013 року (а.с. 10, 11).
Діти на даний час проживають з
позивачем та перебувають на його
утриманні. Висновком органу опіки та
піклування Мукачіувської районної
державної адміністрації встановлено,
що доцільним є визначення місця
проживання малолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцем АДРЕСА_1 (а.с.42, 43).
Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

2із2

На підставі ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Статтею 161 ч.1 СК України, передбачено,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з
ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення та частини 2
цієї статті, Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам сторін, шлюб
існує тільки формально, також прохання
позивача про визначення місця
проживання малолітніх дітей з ним є
підставними, отже вимоги позивача в
цій частині вимог позивача слід
задовольнити.

Стосовно вимоги позивача про зміну
прізвища відповідачці, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, то після розірвання шлюбу,
право залишити прізвище набуте в
шлюбі чи повернути дошлюбне прізвище
залишається за відповідачкою, отже в
задоволенні даної вимоги поивача
слід відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 158, 169, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-113, 161 СК України,
суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року у
виконкомі Новодавидківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, зроблений
відповідний актовий запис за № 06, між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. НОМЕР_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. НОМЕР_2 -
розірвати.

Визначити місце проживання
малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький