Справа № 2-408/24/14
У Х В А Л А

(про
відкладення розгляду справи)

09 січня 2014 року Суддя Біловодського
районного суду Ткаченко О.Д., за участю
секретаря судових засідань Торби Т.Є.,
розглянувши в судовому засіданні
матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2 до
відповідачів - посадових осіб
-головного лікаря КП «Біловодська
ЦРБ» Чередниченко Г. О.,головного
лікаря Біловодського ПРМСП гр.
Малищенко З.Д., інспектора ТДІ праці
Луганської області гр. Оробцової О.В.
(за позовом- гр. ОСОБА_6.) про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.12. .2013 року позивач не прибула в
судове засідання, але після
попереднього судового засідання
позивачка гр. ОСОБА_2 звернулася з
письмовим клопотанням про виклик
свідків гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, також про
витребування з Біловодського РВУМВС
заяву по хуліганським діям чоловіка -
головного лікаря КП «БЦРБ»
Чередниченко Г. О., гр. ОСОБА_9 за жовтень
2012 року та скаргу позивачки на дії
головного лікаря КП « Біловодська
ЦРЛ» гр. Чередниченко в серпні 2013 року,
які підлягали розгляду в судовому
засіданні .В призначене судове
засідання позивачка гр. ОСОБА_2 не
прибула, але була повідомлена про його
проведення належним чином (а.с. 54), у
зв'язку з чим було відкладено розгляд
справи на 09.01.2014 року на 10 годин ранку . 27
грудня 2013 року відповідач : посадова
особа КП «Біловодська ЦРЛ» - в особі
головного лікаря гр. Чередниченко Г.О.
подала до матеріалів справи повний
текст копії ухвали апеляційного суду
Луганської області від 16 грудня 2013
року, яка була долучена до матеріалів
цієї справи, а позивачка гр. ОСОБА_2
31.12.2013 року через канцелярію
Біловодського районного суду подала
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі з причин подання
нею на ухвалу апеляційного суду від
16.12.2013 року касаційної скарги та з
причин перебування позивачки на
лікування в м. Луганськ, притому ніяких
документів чи інших доказів на
підтвердження свого клопотання суду не
надала.

Розглянувши клопотання позивачки про
зупинення розгляду справи з
вищевказаних гр. ОСОБА_2 причин, та
думку всіх прибулих відповідачів у
справі про можливість продовження
розгляду справи, суд приходить до
висновку, що заявлене позивачкою
клопотання від 31.12.2013 року не може бути
задоволеним, оскільки відповідно до ст.
201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити розгляд справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного ,
господарського , кримінального чи
адміністративного судочинства, до яких
не відноситься розгляд будь - якої
справи в касаційному порядку. За ст. 202
ч.2 ЦПК України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
захворювання сторони, що підтверджено
медичною довідкою , що виключає
можливість явки до суду протягом
тривалого часу. Позивачка гр. ОСОБА_2 не
подала такої медичної довідки, яка б
підтвердила неможливість явки
позивачки до суду протягом тривалого
часу, тому суд не має права зупиняти
провадження у справі і з цих причин .

Але на час розгляду справи станом на
09.01.2014 року суд не отримав розписку від
позивачки про належне повідомлення її
про дату та час слухання цієї справи,
що унеможливлює застосування судом
вимог ст.ст. 169 ч.3 та 207 ч.1 п.3 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3,168, 169 ч.1 п.1, 208 ч.2, 210,293
ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання позивачки
про залишення цивільної справи за
позовною заявою гр. ОСОБА_2 до
відповідачів - посадових осіб -
головного лікаря КП«БЦРБ»
Чередниченко Г. О.,головного лікаря
Біловодського ПРМСП гр. Малищенко З.Д.,
інспектора ТДІ праці Луганської
області гр. Оробцової О.В.( за позовом-
гр. ОСОБА_6.) про стягнення матеріальної
та моральної шкоди за їх
безпідставністю.

Відкласти слухання цивільної справи
за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідачів -
головного лікаря КП
«БЦРБ»Чередниченко Г. О.,головного
лікаря Біловодського ПРМСП гр.
Малищенко З.Д., інспектора ТДІ праці
Луганської області гр. Оробцової О.В.
(за позовом - гр. ОСОБА_6.) про стягнення
матеріальної та моральної шкоди на 15
січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у
залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати позивача
та відповідачів.

Клопотання позивачки про виклик
свідків та витребування відповідної
письмової інформації з Біловодського
РВУМВС України залишити без
задоволення з причин, вказаних в ч.1 ст.
131 та ч.1 ст. 137 ЦПК України .

Копію ухвали вручити та надіслати
сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.