Справа № 459/5524/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань
Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року представник
позивача звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4519,74 грн. В обгрунтування позову
послалась на те, що 13.03.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
002-13212-130308, відповідно до умов якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку. Відповідно до вказаного
договору банк відкрив держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
Станом на 21.12.2012 року відповідач свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 4519
(чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять),74
грн., з яких: 2439 (дві тисячі чотириста
тридцять дев'ять),52 грн. - тіло кредиту;
0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 828
(вісімсот двадцять вісім), 44 грн. -
заборгованість за відсотками; 1251 (одна
тисяча двісті п'ятдесят одна),78 грн. -
заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, в позовній
заяві просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи 23.12.2013
року та 17.01.2014 року, у судові засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для здійснення заочного розгляду
справи.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з огляду на таке.

13.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 002-13212-130308,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку.

Згідно анкети позичальника від
13.03.2008 року ОСОБА_2 позивачем відкрито
кредитну картку Viza «Класичний»,
кредитний ліміт якої складає 3000
гривень. Строк дії картки - 12 місяців.

Як видно з п.п. 2.3, 2.4 кредитного
договору № 002-13212-130308 від 13.03.2008 року,
відповідач сплачує банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах. Проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щомісячно, - в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочий день поточного місяця,
включаючи його. Нарахування процентів
на використану Кредитну лінію та/або
Овердрафт по рахунку здійснюється на
суму використаних коштів станом на
кінець кожного дня за фактичну
кількість днів користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом у періоді
нарахування з використанням методу:
фактична кількість днів у місяці (28-30-31)
та фактична кількість днів у році ( 365-366
днів). При нарахуванні процентів не
враховується день виникнення та
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4.1
вищевказаного договору відповідач
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами. Відповідач доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів, які
складають суми заборгованості (суми
кредитів, нарахованих процентів,
комісій, плат, штрафних санкцій тощо),
які виникають за цим договором та/або
кредитними договорами, укладеними між
сторонами.

Згідно з п.п. 3.6, 3.7 кредитного
договору № 002-13212-130308 від 13.03.2008 року
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі. У разі порушення відповідачем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, відповідач
сплачує банку пеню у розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Згідно з розрахунком ціни позову
за кредитним договором № 002-13212-130308 від
13.03.2008 року станом на 21.12.2012 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 4519 (чотири тисячі
п'ятсот дев'ятнадцять),74 грн., з яких: 2439
(дві тисячі чотириста тридцять
дев'ять),52 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 828 (вісімсот
двадцять вісім), 44 грн. - заборгованість
за відсотками; 1251 (одна тисяча двісті
п'ятдесят одна),78 грн. - заборгованість
за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 002-13212-130308 від 13.03.2008року у сумі 4 519
(чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять),74
грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3,
МФО 380236, .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ
«Дельта Банк» 229 (двісті двадцять
дев'ять),40 грн. сплаченого судового
збору на розрахунковий рахунок №
НОМЕР_2, МФО 380236, .

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський