Дело №621/609/14-ц
11.04.2014 года судья Змиевского районного суда Харьковской области Шахова В.В., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, -
04.03.2014 года в суд поступило ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда. В своїм ходатайстве заявитель просит суд предоставить разрешение на исполнение на территории Украины решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации от 15.10.2012 года о взыскании долга по договору займа с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в размере 1529241, 34 российских рублей.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
В соответствии со ст. 395 ГПК Украины неявка без уважитильных причин в судебное заседание какой-либо из сторон или их представителей, относительно которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства и проводится судьей единолично в открытом судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание лиц, которые участвуют в деле, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 197 ГПК Украины, суд рассмотрел гражданское дело без осуществления фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства.
Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации от 15.10.2012 года в пользу ОСОБА_1 взыскано сумму долга по договору займа с ОСОБА_2 в размере 1529241, 34 российских рублей.
Поскольку решение невозможно исполнить в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению, принимая во внимание, что должник живёт на территории другой страны Украины, заявителю необходимо получить разрешение компетентного суда на принудительное исполнение решения суда РФ. Каких-либо недостатков в форме и содержании ходатайства не выявлено, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не установлено, судебное решение на территории России не исполнялось. Срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению, порядок подачи соответствующего ходатайства - соблюдены.
С учетом изложеного, и на основании предоставленных в дело доказательств, из которых судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, считает ходатайство таким, которое подлежит удовлетворению.
Учитывая требования ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, поскольку в решении иностранного суда сумма взыскания указана в иностранной валюте, то суд определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения, тоесть по состоянию на 11.04.2014 года.
Руководствуясь ст.395, 396, 293, 294 ГПК Украины, суд -
Ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Надымскогого родского суда Ямало-Ненецкого автономного округа РоссийскойФедерации от 15.10.2012 года о взыскании долга по договору займа с ОСОБА_2 удовлетворить.
Определение может бать обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении пяти дней со дня получения его копии.
Судья: