Єдиний унікальний номер 722/79/14-ц
Номер провадження 2/722/106/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя та
витребування особистого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом. Просить
виділити сторонам по 1/2 частині
житлового будинку з господарськими
будівлями (п.2 позовних вимог), а також
визнати за ними право власності на
певні приміщення даного будинку та
господарські споруди, залишивши у
спільному користуванні вбиральню та
огорожу (п.3). Крім того, провести
розподіл спільного рухомого майна (п.4),
а також витребувати у відповідача
належне позивачці особисте майно (п.6). У
разі відсутності виділеного їй та
витребуваного майна повністю або
частково стягнути з відповідача на її
користь його вартість (п.7).

Одночасно у змісті позовних вимог (п.
5) міститься заява про витребування
доказів з Сокирянського відділення
Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк»
щодо руху коштів на банківському
рахунку відповідача, 1/2 частину яких
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь, як таких, що
перебували на банківському рахунку під
час шлюбу. Дана заява про витребування
доказів подана одночасно з позовною
заявою, як додаток.

У п. 8 позовних вимог міститься
клопотання про виклик у судове
засідання свідків.

Пункт дев`ятий стосується стягнення
судових витрат з відповідача на
користь позивачки, а в п. 10 зазначено, що
з метою забезпечення позову необхідно
накласти арешт на все спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
відповідно до вимог пунктів 5, 6 ст. 119
ЦПК України в ній:

1) відсутній виклад обставин щодо
зазначення з якого саме часу сторони
припинили фактичне спільне проживання,
як подружжя;

2) відсутній виклад обставин щодо
зазначення дати проведення реєстрації
правовстановлюючого документа на
спірний житловий будинок;

2) не зазначено доказів або наявності
підстав звільнення від доказування на
підтвердження обставини перебування
спірного рухомого майна та особистого
майна позички у володінні відповідача
на час виникнення спору;

3) не зазначено доказів або наявності
підстав звільнення від доказування на
підтвердження обставини дійсної
вартості спірного рухомого майна та
особистого майна позивачки на час
звернення до суду.

Крім того, роз’яснюю, що у випадку
одночасного подання з позовною заявою
заяви про забезпечення доказів ЦПК
України визначено окремий їх розгляд
до відкриття провадження по справі,
зокрема, порядок розгляду заяв про
забезпечення доказів визначено ст. 135
ЦПК України, яка передбачає окремий
розгляд таких заяв і за результатами
розгляду поданої ним заяви представник
позивача буде мати можливість надати
суду разом з позовною заявою
відповідні докази. Крім того, ч.4 ст. 133
ЦПК України передбачена можливість
подання заяви про забезпечення доказів
до подання позовної заяви.

Крім того, роз’яснюю, що
відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка оформляється
окремо і може бути подана до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться , - до початку
розгляду справи по суті, а не оформляти
як позовну вимогу. У заяві про виклик
свідка зазначаються його ім’я, місце
проживання (перебування) або місце
роботи, обставини, які він може
підтвердити.

Крім того, в ч. 2 ст. 151 ЦПК
України визначено вимоги щодо змісту
заяви про забезпечення позову, яка
зазначена позивачкою, як позовна
вимога, хоча її необхідно подати окремо
та у відповідності до вимог зазначеної
статті, оскільки її розгляд
проводиться окремо у відповідності до
положень ст. 153 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та витребування
особистого майна залишити без руху,
надавши позивачу 3-денний строк для
усунення зазначених недоліків, який
відраховувати з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Суддя: