Провадження №2-сз/761/120/2014
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши заяву представника
заявника про повернення сплаченого
судового збору за подання заяви
Приватного акціонерного товариства
"МТС України" про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н
О В И В :

У листопаді 2012 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
"МТС України" про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг.

Як встановлено судом, ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 року заяву
Приватного акціонерного товариства
"МТС України" про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг повернуто
заявнику.

05 вересня 2014 року представник заявника
звернувся до суду із заявою про
повернення йому сплаченого судового
збору за подання заяви Приватного
акціонерного товариства "МТС України"
про видачу судового наказу щодо
стягнення ОСОБА_1 заборгованості за
оплату телекомунікаційних послуг. Дана
заява передана судді для розгляду 22
вересня 2014 року.

Суд, вивчивши заяву представника
заявника, оглянувши матеріали
цивільної справи, вважає її такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ ,,Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито"
від 21 січня 1993 року № 7-93, який підлягає
застосуванню в даному випадку,
повернення державного мита
проводиться за умови, якщо заяву подано
до відповідної установи, що спрямовує
мито, протягом року зарахування його до
бюджету.

Державне мито, яке заявник просить
повернути, відповідно до платіжного
доручення № від 08.11.2012 року, було
зараховано до бюджету 08.11.2012 року, тобто
більше одного року, а тому суд вважає,
що заява про повернення сплаченої суми
судового збору за даним платіжним
дорученням поверненню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні заяви
представника заявника про повернення
сплаченого судового збору за подання
заяви Приватного акціонерного
товариства "МТС України" про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг слід
відмовити.

Керуючись ст. 83, 99, 209, 210 ЦПК України, ст. 7
"Про судовий збір", ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито",
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
заявника про повернення сплаченого
судового збору за подання заяви
Приватного акціонерного товариства
"МТС України" про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: