Справа № 647/2861/14-ц
№ провадження 2/647/830/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 Бериславський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Берислав Херсонської області справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 25.04.2013р. в розмірі 12854,43 грн..
Мотивуючи дане тим, що відповідач
порушив договірні зобов'язання по
погашенню кредиту, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість відносно
отриманого кредиту станом на 19.0.2014
року, яку він відмовляється
добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, причин не явки суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

25.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 001-21010-250413 на підставі якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 19.08.2014р. не виконує належним
чином зобов,я за Договором в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов,язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час повернення кредиту не здійснював,
тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК
України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 001-21010-250413 від
2.04.2013 року, в сумі 12854,43 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн., а всього 13098,03
грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В. В. Захарчук