Справа № 124/8901/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Хрещатик» в особі Кримського
регіонального відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №79-07Ф від 04.10.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит на поточні потреби у
за користування кредитом 19% річних,
терміном повернення по 30.09.2010 року.
Відсотки за користування кредитом
сплачуються позичальником щомісячно
не пізніше останнього робочого дня
місяця, за який нараховуються
Крім того, з метою забезпечення
виконання Позичальником кредитних
зобов'язань за договором, між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, за яким поручитель
ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну з
Позичальником відповідальність за
виконання ним зобов'язань за кредитним
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином умови кредитного договору не
виконував, у зв'язку з чим, станом на
26.10.2013 року, у нього перед Банком
створилася заборгованість на загальну
стягнути на свою користь солідарно з
Представник позивача ПАТ КБ
«Хрещатик» у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надійшла заява
представника із проханням про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує, надає згоду на розгляд
справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується поштовими документами
в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважав за
можливе розглянути справу з ухваленням
по справі заочного рішення в порядку
ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
даних та доказів, що є в матеріалах
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; особа яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, зобов'язана надати усі
наявні у неї докази та довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що 04.10.2007 року
між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк
«Хрещатик» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №79-07Ф. Відповідач
ОСОБА_1 отримав від Банку кредит на
потреби зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19%
річних, з кінцевим терміном повернення
кредиту по 30.09.2010 року, що передбачено
п.1.1. Кредитного договору (а.с. 7-9).
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до п.1.3. Договору
кредиту, позичальник зобов'язується
використати кредит на цілі,
передбачені цим Договором, сплатити
Банку відсотки за користування
кредитом і комісії у розмірі та
порядку, передбачених цим Договором, та
повернути Банку суму кредиту в порядку
і строки, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 4.4 Кредитного
договору, погашення кредиту
здійснюється по 30 вересня 2010 р.
відповідно до графіку: щомісячно не
пізніше останнього робочого дня
місяця, починаючи з жовтня 2007 р. по
серпень 2010 р. по 973,00 грн., а по 30 вересня
або інші рахунки, відкриті Банком для
обліку простроченої та сумнівної
Відповідно до п.п.4.1., 4.3. Договору
кредиту, відповідач ОСОБА_1
зобов'язався сплатити відсотки у
розмірі 19% річних. Відсотки за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно, починаючи з
виникнення позичкової заборгованості
з жовтня 2007 р, за фактичний термін
користування кредитом з урахуванням
суми заборгованості, діючої процентної
ставки та фактичної кількості
календарних днів у році до дня
остаточного погашення кредиту і
сплачуються Позичальником щомісячно
не пізніше останнього робочого дня
місяця, за який нараховуються відсотки,
П.5.3.2., 5.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язався, щомісячно сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірах і в порядку передбачених цим
Договором. У випадку прострочення
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кред повернути банку
основну суму кредиту з урахуванням
індексу інфляції, який мав місце у пі
прострочення, сплатити прострочені
відсотки та пеню за прострочку
повернення кредиту та сплатити
відсотки у розмірах та порядку,
передбачених цим Договором.
Згідно з п.п. 6.2.1. Кредитного договору
у випадку простроченні терміну
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
невиконаних зобов'язань за кожен день
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. У
відповідності до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
відповідно до наданого розрахунку
заборгованості перестав погашати
належним чином кредит, в зв'язку з чим,
у нього станом на 26.10.2013 року перед
Банком утворилася заборгованість у
з: 8275 грн. 00 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом; 1204 грн. 40
коп. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 4836 грн. 25 коп. - прострочена
заборгованість за відсотками; 594 грн. 24
коп. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків; 107 грн. 69 коп. - відсотки за
користуванням кредитом з 01.09.2013р. по
25.09.2013р. Дані обставини підтверджені
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем. З наданим розрахунком суд
погоджується (а.с.16).
Також судом встановлено, що з
метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за цим
договором між Банком та відповідачем
ОСОБА_2 04 жовтня 2007 року укладено
договір поруки, за яким остання
зобов'язалася солідарно відповідати
перед Банком за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за вказаним договором
Ч.1 ст. 554 ЦК України визначено, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Пунктами 2.2. вищевказаного
договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася,
отримавши повідомлення Банку про факт
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором повідомити про це
ОСОБА_1, та протягом 5-ти днів з дня,
наступного за отриманням повідомлення,
перерахувати Банку суму
заборгованості відповідно до
розрахунку Банку. Такий обов'язок
настає і тоді, коли Банк вимагатиме
дострокового повернення кредиту та
сплати інших платежів за договором.
Намагаючись вирішити питання про
погашення заборгованості за кредитним
договором №79-07Ф від 04.10.2007р., Банк
звертався до відповідачів з вимогами
погасити виниклу заборгованість з
попередженням про стягнення
заборгованості у встановленому
законом порядку: до відповідача ОСОБА_1
- із повідомленнями: №06/173-2 від 09.02.2009р.,
№06/557-1 від 16.04.2009р; до відповідача
ОСОБА_2 - із повідомленнями №06-173-1 від
09.02.2009р., №06/557-2 від 16.04.2009р. (а.с.11-14).
Але відповідачі ці повідомлення
проігнорували, відповіді до позивача
не надіслали, заборгованість по
кредиту - не погасили.
ВАТ КБ «Хрещатик» у згодом змінив
організаційно-правову форму на ПАТ КБ
За викладених та встановлених
обставин, суд вважає заявлені позовні
вимоги позивача Банку про стягнення
кредитної заборгованості до
відповідачів є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, у відповідача перед
ПАТ КБ «Хрещатик» існує загальна
заборгованість за наведеним кредитним
сума, яка, на підставі вищевказаного,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «Хрещатик».
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь ПАТ КБ
«Хрещатик» підлягають стягненню
порівну документально підтверджені
судові витрати, пропорційно до
стягнутої суми, а саме: судовий збір у
загальному розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526,
527, 543, 544, 590, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» заборгованість за
кредитним договором №79-07Ф від 04.10.2007
(п'ятнадцять тисяч сімнадцять) грн. 58
коп., яка складається з: 8275 (вісім тисяч
двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 1204 (одна тисяча двісті
чотири) грн. 40 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 4836
(чотири тисячі вісімсот тридцять
шість) грн. 25 коп. - прострочена
заборгованість за відсотками; 594
(п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 24 коп. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
107 грн. (сто сім) грн. 69 коп. - відсотки за
користуванням кредитом з 01.09.2013р. по
Стягнути порівну з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» суму сплаченого судового
збору у розмірі по 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК у десятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко