Провадження № 2/554/3313/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом за позовом ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,

встановила:

Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
05.08.2014 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 10984,95 грн. за
період з 01.06.2010 по 01.07.2014, посилаючись на
те, що відповідачу надавалися послуги з
центрального опалення та гарячого
водопостачання в квартиру АДРЕСА_1,
однак свої зобов'язання щодо оплати
послуг з теплопостачання останній
виконував частково у зв'язку з чим за
ним утворилася заборгованість, тому
звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, повні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем послуг з теплопостачання та
перебуває у договірних відносинах з
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по
наданню послуг з центрального опалення
та гарячого водопостачання в квартиру
відповідача АДРЕСА_1, загальною
опалювальною площею 51,2 кв.м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14,
17, 35 Правил утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил),
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в тому числі і за
послуги з теплопостачання у строки,
встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 Правил споживачі
зобов'язані оплачувати за спожиті
послуги не пізніше 20 числа наступного
за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані
послуги з центрального опалення
відповідача складає 225,48 грн..

Відповідач свої зобов'язання по оплаті
послуг з теплопостачання належним
чином не виконував, тому за ним за
період з 01.06.2010 по 01.07.2014 утворилася
заборгованість у сумі 9312,94 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитору
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми
боржнику за період з 01.07.2010 по 01.07.2014
року нараховано заборгованість з
урахуванням індексу інфляції у сумі
1110,16 грн. та 3 % річних у сумі 561,85 грн., у
зв'язку з чим загальна заборгованість
склала 10984,95 грн..

Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що житлово-комунальні послуги це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо - та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що
відповідач, як споживач послуг з
теплопостачання, перебуває у
договірних правовідносинах з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», але взяті на
себе зобов'язання по оплаті послуг з
теплопостачання не виконує.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач належним чином
зобов'язання по оплаті
житлово-комунальних послуг не
виконував, а саме частково вносив
платежі за послуги з теплопостачання, у
зв'язку з чим за період з 01.06.2010 по 01.07.2014
за ним утворилася заборгованість у
розмірі 10984,95 грн., суддя приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судові витрати
по справі у вигляді судового збору у
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526,
530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги", п. 18 «Правил надання послуг
населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 2-11, 58-61,
88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суддя

вирішила:

Позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.06.2010 по
01.07.2014 року в сумі 10984,95 грн. з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
судові витрати по справі у вигляді
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко