Справа № 216/8935/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

секретарі Артеменко
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права
власностів порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати, що за життя, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право власності
на ? частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв.м.,
житловою площею 41,1 кв.м.; визнати за
позивачем право власності на ? частину
вказаної квартири; визнати за ОСОБА_4
право власності на ? частину зазначеної
квартири; визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частину вищезазначеної
квартири; визнати за позивачем право
власності на ? частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., в порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_5. Факт родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 03.06.1985 року. За
життя ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, від 20.10.1985
року, виданого ВАТ «Силікат» був
співвласником частки трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. Іншими
співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5,
на належне йому майно у вигляді частки
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 65,5 кв.м., житловою
площею 41,1 кв.м., відкрилась спадщина,
яку позивач належним чином прийняв. З
метою оформлення спадщини 26.11.2013 року,
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Криворізького нотаріального
міського округу Дніпропетровської
області, ОСОБА_6, де отримав постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки у вищевказаному
свідоцтві про право власності на житло,
яке належало померлому ОСОБА_5 відсутні
відомості про підставу видачі
Свідоцтва про право власності на житло,
а також відсутня інформація про
реєстрацію права власності на
зазначену квартиру у Криворізькому
бюро технічної інвентаризації, хоча
наявні підпис та печатка Криворізького
бюро технічної інвентаризації, що
суперечить вимогам п.п.16,26,28 Положення
про порядок передачі квартир (будинків)
у власність громадян, затвердженої
Державним комітетом України по
житлово-комунальному господарству, №56
від 15.09.1992 року. У зв'язку із цими
обставинами позивач не має змоги
належним чином оформити свої спадкові
права після смерті свого батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, через що тепер
змушений звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою підтримав позовні
вимоги у повному обсязі. Позивач у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, кожен окремо надав суду письмову
заяву до суду про розгляд справи за їх
відсутності. Позовні вимоги визнали у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_5. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про смерть від 08.10.2013 року,
виданим Центрально-Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, серія
НОМЕР_2. Факт родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 03.06.1985 року. За
життя ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, від 20.10.1985
року, виданого ВАТ «Силікат» був
співвласником частки трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. Іншими
співвласниками цієї квартири є
позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_5, на належне йому майно у вигляді
частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 65,5 кв.м., житловою
площею 41,1 кв.м., відкрилась спадщина,
яку позивач належним чином прийняв, в
порядку ст.1268 ЦК України звернувшись до
приватного нотаріуса Криворізького
нотаріального міського округу
Дніпропетровської області, ОСОБА_6

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач
є спадкоємцем за законом після смерті
батька. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_4,
який також є сином спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим повторно, серія
НОМЕР_3 від 08.10.2013 року. З метою
оформлення спадщини, 26 листопада 2013
року, позивач звернувся до приватного
нотаріуса Криворізького нотаріального
міського округу Дніпропетровської
області, ОСОБА_6, де отримав постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки у вищевказаному
свідоцтві про право власності на житло,
яке належало померлому ОСОБА_5 відсутні
відомості про підставу видачі
Свідоцтва про право власності на житло,
а також відсутня інформація про
реєстрацію права власності на
зазначену квартиру у Криворізькому
бюро технічної інвентаризації, хоча
наявні підпис та печатка Криворізького
бюро технічної інвентаризації, що
суперечить вимогам п.п.16,26,28 Положення
про порядок передачі квартир (будинків)
у власність громадян, затвердженої
Державним комітетом України по
житлово-комунальному господарству, №56
від 15.09.1992 року. У зв'язку із цими
обставинами позивач не має змоги
належним чином оформити свої спадкові
права після смерті свого батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, через що він
був змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні було досліджено
лист приватного нотаріуса
Криворізького нотаріального міського
округу Дніпропетровської області,
ОСОБА_6, згідно з яким свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось,
заповіт не посвідчувався, а з питання
оформлення спадщини звернувся тільки
позивач.

Також судом було досліджено заяву про
передачу в приватну власність квартири
ОСОБА_5, розрахунок площі житлової
квартири, що безоплатно
приватизується, виконану КП
«Криворізьке БТІ», довідку про склад
сім`ї наймача ізольованої квартири, а
також розпорядження органу
приватизації ВАТ «СИЛІКАТ», №16 від
20.10.1995 року, згідно з яким прохання
наймача ОСОБА_5 про приватизацію ним та
членами його сім`ї, трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. було
задоволено та передано вказану
квартиру у приватну власність, що
додатково підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 20.10.1995
року виданого ВАТ «Силікат».

Згідно п.13 Постанови Пленуму ВСУ №20 від
22.12.1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», якщо квартира
(будинок) не була передана у власність
наймачеві, його спадкоємці вправі
вимагати визнання за ними права
власності на неї лише в тому разі, коли
наймач звертався з належно оформленою
заявою про це до відповідного органу
приватизації або власника державного
чи громадського (щодо громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи) житлового фонду, однак вона
не була розглянута в установлений
строк або в її задоволенні було
незаконно відмовлено при наявності
підстав і відсутності заборон для
передачі квартири у власність
наймачеві.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. В порядку, передбаченому ст.392
ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ст.ст.392,1218,1227,1261,1268 ЦК
України, ст.ст.10,11,15, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та ОСОБА_4, - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати, що за життя ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право
власності на ? частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв.м.,
житловою площею 41,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на ? частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв.м.,
житловою площею 41,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на ? частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв.м.,
житловою площею 41,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв.м.,
житловою площею 41,1 кв.м., в порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя
М.В.Бутенко