Справа № 2-2336/11
Номер провадження 4-с/404/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ Імексбанк,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст.ст. 3, 5, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389 ЦПК України, зазначивши зацікавленою особою: ПАТ Імексбанк, зі скаргою, якою просить відкрити провадження по справі; визнати в/лист №2-2336 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 07.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню на підставі пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання встановленим ст. 22 Закону України про виконавче провадження; скасувати арешт накладений на все майно позивача та скасувати заборону на відчуження будь-якого майна позивача також всі інші вжиті державним виконавцем заходи для примусового виконання рішення у рамках виконавчого провадження №31407598, а саме: зняти арешт та заборону відчужувати, припинити розшук органами внутрішніх справ легкового автомобіля ИЖ 2717 230 МТ Номер державної реєстрації: ВА9456АВ, Зняти арешт та заборону відчужувати, припинити розшук органами вгутрішніх справ легкового автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y Номер державної реєстрації: ВА9586АЕ, Зняти арешт та заборону відчужувати, припинити розшук органами внутрішінх справ легкового автомобіля MAZDA 3 SDN MT Номер державної реєстрації ВА5225АІ ( мовою оригінала ).

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно п. 4, 13, 17 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, а зокрема:

вказано в скарзі осіб, які беруть участь у справі як скаржник, зацікавлена особа, тоді як ними є заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та інші учасники виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи;

не є зрозумілим, в звязку з чим ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, звернувся до суду, в порядку ст.ст. 3, 5, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389 ЦПК України , із скаргою та просить визнати в/лист №2-2336 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 07.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню на підставі пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання встановленим ст. 22 Закону України про виконавче провадження;

крім того, заявником не зазначено дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ Імексбанк залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17.11.2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши день, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод та осіб, які беруть участь у справі як заявник, державний виконавець або інша посадова державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, інших учасників виконавчого провадження як заінтересованих осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3