СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/44/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в січні 2014 року до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами у справі зареєстровано шлюб
згідно актового запису №35 від 10 липня
2002 року, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Судацького районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди та життєві інтереси, фактично
спільно шлюбних стосунків не
підтримують, майнових претензій один
до одного не мають, спір про місце
проживання дітей відсутній, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримала в повному обсязі,
наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши
обставини справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка;
примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,
ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 10 липня 2002 року згідно актового
запису № 35, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Судацького районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
(арк. справи 4).

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.
справи 7, 8).

Шлюбно-сімейні відносини сторони не
підтримують і відновлювати не мають
наміру.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Позивачка скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення між ними
неможливе. Сторонами не заявлено про
наявність майнового спору між ними,
спір про місце проживання дітей
відсутній.

За таких обставин суд, оцінивши
належність, достовірність, кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності, вважає, що підстави, на які
посилається позивачка, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь
позивачки судові витрати - судовий збір
у розмірі 229,40 грн., сплачений останньою
при зверненні до суду з позовними
вимогами щодо розірвання шлюбу,
оскільки підстав для звільнення
відповідача від судових витрат судом
не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 105, 112, 141 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Судацького районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(р.н.о.к.п.п. №НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М. Ю. Сич