№ 2-216/12
№ 2/207/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В. , при
секретарі Крупновій І М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості
по аліментам та неустойки за
прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В

У серпні 2011 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість по аліментам, що
утворилась за період з 29 08 2008 року по 06 05
2011 року у сумі 7471, 69 гривень, а також
неустойку за прострочення сплати
аліментів у сумі 36270, 97 гривень,
оскільки шлюб з відповідачем розірвано
і за рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 20 березня
2003 року ОСОБА_2 зобов,язаний сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини із
всіх видів доходів.

Позивачка уточнила позовні вимоги і
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по аліментам за період
з 25 10 2007 року по 12 травня 2011 року яка
складає 9843, 43 гривень та неустойку у
розмірі 68338, 72 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала повністю і
пояснила , що відповідач не своєчасно і
не в повному обсязі сплачував аліменти
на утримання дитини, син зараз
повнолітній, утворилася
заборгованість по аліментам станом на
12 травня 2011 року у сумі 9843, 43 гривень.
Просить стягнути заборгованість у сумі
9843, 43 гривень та неустойку у розмірі 68338,
72 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з,явився, належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, причину неявки суду не
повідомив. Суд виносить рішення при
заочному розгляді справи.

Суд , вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи , вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
сторони по справі перебували в шлюбі, 5
грудня 2000 року шлюб між ними розірвано .
На підставі рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 20 березня 2003 року ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини усіх видів доходів .
Відповідач належним чином не виконував
зобов,язань по сплаті аліментів,
внаслідок чого за період з 25 10 2007 року
по 12 травня 2011 року утворилася
заборгованість, розмір якої за
розрахунком державного виконавця
становить 9843, 43 гривень ( а с 136).

Досягнення дитиною повноліття не
припиняє стягнення заборгованості за
аліментами і жодна обставина не може
звільнити батька від погашення
заборгованості за аліментами. Оскільки
після досягнення повноліття дитиною
грошові кошти переходять в режим
компенсації тому з батьків, з яким
проживає дитина, тих витрат на
утримання дитини, які він поніс не лише
за себе, а й за другого з батьків, тому
суд вважає необхідним позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості по
аліментам в сумі 9843, 43 гривень
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини особи
, яка зобов'язана сплачувати аліменти
за рішенням суду , одержувач аліментів
має право на стягнення неустойки ( пені
) у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Суд вважає, що заборгованість
відповідача виникла з його вини,
оскільки належним чином повідомлений
відповідач умисно до суду не з,явився, а
на нього покладений обов,язок
доказування протилежного.

Враховуючи, що заборгованість виникла
з вини відповідача, суд вважає
необхідним стягнути з нього на користь
позивачки неустойку ( пеню ) за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 2953 гривні. (сума боргу 9843, 43
гривні, розмір неустойки за кожен
місяць прострочення становить 30% суми
несплачених аліментів, що дорівнює
сумі пені 2953 гривні).

При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено частково
, при зверненні до суду позивачка не
сплатила судовий збір , тому судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави
пропорційно задоволених позовних
вимог . Необхідно стягнути з позивачки
також судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. 180 , 187 , 194 , 196 СК України 2003
року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментам за період
з 25 жовтня 2007 року по 12 травня 2011 року в
сумі 9 843 гривні 43 копійки,

неустойку за прострочення сплати
аліментів у розмірі 2953 гривні, в іншій
частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 653 гривні 86
копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів, з дня отримання копії рішення
суду.

Cуддя
В В Третяк