Справа № 581/937/13-ц
Провадження № 2/581/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року Липоводолинський
районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської
селищної ради Сумської області, ОСОБА_2,
третя особа без права заявлення
самостійних вимог на предмет спору:
Липоводолинська державна нотаріальна
контора Сумської області, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років помер
її батько - ОСОБА_3, який постійно
проживав за адресою в смт. Липова
Долина Липоводолинського району
Сумської області. На день його смерті
відкрилася спадщина. Спадкоємицями за
законом є позивачка по справі та її
рідна сестра ОСОБА_2, яка заяви про
прийняття спадщини до місцевої
нотаріальної контори не подавала і
бажання її приймати на даний час не
виявляє.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Пропуск
строку подання заяви позивачка мотивує
тим, що вона не була обізнана про
наявність у покійного батька
спадкового майна, оскільки проживала
окремо від батька. До того ж, батько при
спілкуванні з нею ніколи не говорив їй
про наявність у нього спадкових
земельних паїв, а тому вона не могла
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини після його смерті. Позивачка
зазначає, що пропустила шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, тому
просить суд постановити рішення, яким
визначити їй додатковий двомісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її батька ОСОБА_3,
оскільки її рідна сестра ОСОБА_2 в заяві
поданій до місцевої нотаріальної
контори підвердила про те, що спадщину
після смерті її батька ОСОБА_3 не
прийняла і бажання її приймати не
виявляє.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Липоводолинська селищна рада Сумської
області позов ОСОБА_1, як відповідач
визнала, просила суд справу розглядати
за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про
визнання позовних вимог ОСОБА_1 з
вищевикладених підстав та про розгляд
справи без її участі.

Представник Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори, як
третьої особи, в суд не з'явився, але в
письмовій заяві державний нотаріус
Мельник В.О. просив розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивачка по справі
дійсно є спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копіями свідоцтв про
народження, укладення шлюбу та про
смерть, довідкою Липоводолинської
державної нотаріальної контори
Сумської області (а.с.5,6,10,20).

За життя ОСОБА_3 від свого імені
заповіту не складав, спадкова справа за
заявою спадкоємців останнього не
заводилась, що підтверджено довідкою
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори.

Причини пропуску позивачкою, як
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, суд визнає поважними,
оскільки вони перешкодили позивачці
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд вважає
за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу рішення в законну
силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці смт. Липова Долина Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю в два
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко