Справа №461/9446/14-ц
Провадження № 2/461/2002/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 жовтня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства
«Снопківське» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач - ЛКП «Снопківське» звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
суму боргу за надання послуг з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 3170,48 грн. в рахунок ЛКП
«Снопківське» та сплачений судовий
збір.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що між відповідачем
та ЛКП «Снопківське» укладено договір
про надання послуг з водопостачання та
водовідведення. Заборгованість
відповідача за надані послуги станом
на 01 липня 2014 року становить 3170,48 грн. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити борг і тому
підприємство змушене звернутись до
суду про примусове стягнення боргу.

До судового засідання представник
позивача подала заяву про слухання
справи у її відсутності та про
підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1 є
відповідач ОСОБА_1, що стверджується
наявною в матеріалах справи довідкою з
місця проживання про склад сім'ї і
прописку від 25 липня 2014 року (а.с.4).

Згідно із ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно з ст.22 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання»
споживачі питної води зобов'язані:
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи попередження ЛКП «Снопківське»,
таке скеровано ОСОБА_1 з повідомленням,
що нею не сплачено плату за холодну
воду у сумі 3170,48 грн. (а.с.5).

Як вбачається із долученого до
матеріалів справи розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за період з
червня 2011 року по червень 2014 року
становить 3170,48 грн. (а.с.6).

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу послуги
водопостачання та водовідведення,
відповідач своїх зобов'язань не
виконав, що підтверджується
матеріалами справи, перевіреними в
судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відтак, вирішуючи питання стягнення
судових витрат, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.22 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання» суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
«Снопківське» суму боргу за надання
послуг з водопостачання та
водовідведення в розмірі 3170,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
«Снопківське» суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.