Справа № 559/3434/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору № ROXRF119900044 від
16.02.2007 року відповідачка по справі
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3720,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, підтверджуючим
підписом у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно в період сплати ОСОБА_1
повинна надати позивачу грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно умов. Відповідачка
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв"язку з
зазначеними порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 26.09.2013 року має
заборгованість - 30370,81 грн., яка
складається з наступного: 3252,77 грн. -
заборгованість за кредитом, 10707,39 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1398, 33 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13089,90 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. штраф (фіксована
частина ), 1422,42 грн. - штраф (процентна
складова). Відповідачка ухиляються від
добровільного виконання своїх
зобов"язань, а тому позивач змушений
звернутися з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості, та судових
витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився надіслав суду
клопотання в якому просить позовну
заяву розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити.

Відповідака ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася через засоби
масової інформації, про причини неявки
суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку що позов підлягає
до задоволення.

Згідно договору № ROXRF119900044 від 16.02.2007
року відповідачка по справі ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3720,00 грн. . зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 4)

Своїх зобов»язань відповідачка
належним чином не виконувала, в зв»язку
з чим допустила заборгованість по
кредитному договору. Заборгованість
відповідачки відповідно до загального
розрахунку позивача станом на 26.09.2013
року складає 30370,81 грн., яка складається
з наступного: 3252,77 грн. - заборгованість
за кредитом, 10707,39 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1398, 33 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13089,90 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. штраф (фіксована
частина ), 1422,42 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с. 3). Дані розрахунки
перевірені судом і є повністю
обгрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного
договору не виконуються, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208 ,209, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 551,611 ЦК
України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ROXRF119900044 від
16.02.2007 року в розмірі 30370 ( тридцять
тисяч триста сімдесят ) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" судові витрати в
розмірі 303 (триста три ) грн. 71 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: