Справа № 0807/3079/2012
Провадження № 2/316/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Енергодар
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просив стягнути
з відповідачів на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 206931 грн. 89 коп. та
судові витрати.

В судове засідання, призначене на 19.12.2013
року представник позивача - ОСОБА_3 не
з'явився, будучи належним чином
інформований про місце, дату та час
судового засідання, надавши клопотання
про перенесення слухання справи,
оскільки останній знаходиться на
денному стаціонарі, де ще буде
перебувати 3 тижні (а.с.127). При цьому
документи, що підтверджують
знаходження представника відповідача
на лікарняному, до суду надані не були.
Зазначене клопотання задоволено та
слухання даної справи перенесено з
врахуванням строків, зазначених
представником позивача на 20.01.2014 року.

В чергове судове засідання, призначене
на 20.01.2014 року представник позивача -
ОСОБА_3 повторно не з'явився, будучи
належним чином інформований про місце,
дату та час судового засідання, надавши
клопотання про перенесення слухання
справи (а.с.132). Документи, що
підтверджують поважність неявки в
судове засідання, до суду надані не
були.

Крім того, судове засідання, призначене
на 12.11.2013 року по даній цивільній справі
також переносилось за клопотанням
представника позивача - ОСОБА_3, який не
з'явився до суду, надавши відповідне
клопотання (а.с.112). Документи, що
підтверджують поважність неявки в
судове засідання, представником
позивача не надавались.

Слухання справи в судовому засіданні,
призначеному на 03.12.2013 року було
перенесено за клопотанням
представника позивача - ОСОБА_3

Суд критично ставиться до поведінки
представників позивача, які затягують
розгляд справи не з'являючись в судові
засідання. Зазначена поведінка є
неприпустимою та не може бути
виправданою хворобою, оскільки
позивачем за даною цивільною справою є
юридична особа, представляти інтереси
якої не обмежено лише одним її
працівником - ОСОБА_3 Зазначена
поведінка представників відповідача
порушує права позивача на розгляд
справи упродовж розумного строку, а
також спонукає останнього нести
витрати на неодноразову явку в судові
засідання його представника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод 1950
року встановлено, що право кожного на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку при
вирішенні спору щодо його цивільних
справ та обов'язків. Статтею 17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини», передбачено
застосування судами при розгляді справ
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод та практики
Європейського суду з прав людини як
джерела права.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з наведеною нормою, залишити
позовну заяву без розгляду у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача це є обов'язок суду, а не його
право.

Зазначене положення пов'язане із
необхідністю дотримання судом
розумних строків розгляду справи, що є
вимогою статті 157 ЦПК України та статті
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба