Справа № 362/3576/14-ц
Провадження № 2/362/1952/14
У Х В А Л А

05.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Ради садівничого масиву «Глеваха-4» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати голову Ради садівничого масиву «Глеваха-4» ОСОБА_2 припинити порушення його прав та заключити з ним договір на постачання електроенергії із внесенням в нього повних реквізитів постачальника, підстав та повноважень відповідача для укладення такого договору.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог.

Так, особою подано до суду позов який названо адміністративним. При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на норми цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Стаття 1 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Отже, позивачу слід визначитись із характером своїх прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними відповідачем та, в залежності від цього, обрати відповідний спосіб їх захисту або в порядку цивільного, або адміністративного судочинства.

В залежності від цього, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог конкретного процесуального закону із зазначенням усіх необхідних реквізитів.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що позовні вимоги повинні бути чіткими і конкретними, тоді як заявлена ним вимога: «зобовязати припинити порушення моїх прав» не є конкретною, оскільки не зрозуміло яких саме?

Також, заявлена у пункті 3-му позовна вимога не є позовною за своєю суттю, оскільки не є предметом спору між сторонами. Зокрема вона може бути оформлена у вигляді окремої заяви про витребування доказів; при цьому необхідно вказати: у кого слід витребувати ті чи інші документи/докази.

Крім того, в порушення вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ради садівничого масиву «Глеваха-4» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя