Справа № 570/2151/14-ц
Номер провадження 6/570/105/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (далі - ДВС) ОСОБА_2 звернулася з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання вона мотивує тим, що у у неї на виконанні перебуває зведене виконавче провадження від 12.06.2013 року у складі 44 виконавчих документів про стягнення з ТзОВ "Компанія "Житло-Сервіс" заборгованості на загальну суму 460403,38 грн., в тому числі один виконавчий лист на суму 9231,92 грн. щодо стягнення боргу по заробітній платі. ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, в добровільному порядку не погашає суму боргу.

Представник ДВС - державний виконавець Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду подання була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду подання, а тому суд вважає її неявку в судове засідання неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду подання він був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду подання. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності боржника.

Як встановлено судом, в провадженні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження від 12.06.2013 року у складі 44 виконавчих документів про стягнення з ТзОВ "Компанія "Житло-Сервіс" заборгованості на загальну суму 460403,38 грн., в тому числі один виконавчий лист на суму 9231,92 грн. щодо стягнення боргу по заробітній платі.

ОСОБА_1, будучи керівником підприємства ТзОВ "Компанія "Житло-Сервіс", не вжив жодних заходів щодо усунення порушень трудового законодавства і виплати заборгованості по заробітній платі та заборгованості за іншими виконавчими листами.

Як вбачається із подання, майна за боржником не зареєстровано, а на балансі підприємства є три об'єкти нерухомого майна, щодо яких втретє складено акт опису і арешту та винесено постанову про призначення експерта з метою його подальшої реалізації, так як при попередній реалізації вказаних об'єктів купівельного попиту жодного разу не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема: коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань.

Суд вважає, що сума, яка підлягає стягненню згідно виконавчих документів є значною, окрім того за підприємством ТзОВ "Компанія "Житло-Сервіс", керівником якого є ОСОБА_1, рахується заборгованість по заробітній платі, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, ОСОБА_1 ухиляється від сплати суми заборгованості, тому наявні всі підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по сплаті боргу за виконавчими листами про стягнення з ТзОВ "Компанія "Житло Сервіс" заборгованості за виконавчими листами, або врегулювання цього питання іншим шляхом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.