справа № 462/1883/14-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа – кредитна спілка
«Галіція Кредит», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною
заявою, в якій просить стягнути із
ОСОБА_1 101167 грн. заборгованості за
кредитним договором №115-08 кЛВ від 24.07.2008
року.

Розгляд справи було відкладено на
23.09.2014 року, проте позивач в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про повідомлення про судове
засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відклав розгляд справи на
20.10.2014 року у зв’язку з першою неявкою
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене
на 10.30 год. 20.10.2014 року позивач, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового повідомлення, повторно не
з’явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку відповідача та його
представника, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа – кредитна спілка «Галіція
Кредит», про стягнення заборгованості
за кредитним договором – залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.