Справа
№
провадження: 2/230/236/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 лютого 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючої судді - Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебської
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до
відповідача ОСОБА_2 з позовом, вказавши,
що 1 червня 2013 року він позичив гроші
відповідачці у розмірі 50 000,00 грн., а
остання надала розписку про повернення
вказаної суми грошей у строк до 15.06.2013
року, однак до теперішнього часу не
повернула займані кошти та ухиляється
від повренненя грошей, посилаючись на
їх відсутність. Просив постановити
судове рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу у розмірі 50 000,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
проте надав до суду заяву, в якій просив
суд розглядати справу в його
відсутність, пітримав раніше заявлені
вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місто слухання
справи була повідомлена належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача надав згоду на
ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що 1
червня 2013 року відповідач ОСОБА_2
отримала від позивача ОСОБА_1 50 000,00
грн., зобов'язалась повернути отриману
суму коштів 15 червня 2013 року (а.с. 6).

У відповідності до ст. 1047 Цивільного
кодексу України, сторони мали право
укласти договір позики у формі
розписки, а позивач вправі посилатися
на розписку в підтвердження договору
позики.

У строк, вказаний у розписці, кошти
відповідачем позивачу не були
повернуті та до цього часу відповідач
ухиляється від сплати боргу.

У відповідності з вимогами ст. 1048
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ст. 625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
ОСОБА_3 не виконала зобов'язання,
покладені на неї за договором позики,
не повернула у встановлений строк суму
боргу, в зв'язку з чим з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума боргу за договором позики у сумі 50
000,00 грн.

Відповідач, не бажаючи приймати участь
у судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання
обов'язків за договором позики, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з неї грошової суми.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у сумі
500 грн. 00 коп. (а.с. 1) також підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 77, 88, 169, 174, 212-215, 218, 222-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за
договором позики у сумі 50 000,00 грн.
(п*ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у
сумі 500,00 грн. (п*ятсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко