№ 2/269/231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого: судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

за участю представника служби у
справах дітей Катюха С.В.

прокурора
Отрощенко М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради,

Про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом
05.12.2013 року і просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні вона
позов підтримала, свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач була
співмешканкою її сина ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилась дитина, батьком
якої зазначений її син ОСОБА_5 В літку
2011 року відповідач пішла від сина і
забрала доньку. Вона з сином постійно
спілкувались з дитиною, яку вона
фактично з моменту народження і до 5
років виховувала, надавала постійну
матеріальну допомогу. Відповідач
уклала шлюб з ОСОБА_6 і народила від
нього ще одну дитину, яка зараз
проживає разом з нею. Між тим.
відповідач постійного житла не має, не
працює, веде аморальний спосіб життя.
Влітку 2013 року вона зустріла свою
онучку ОСОБА_4 одну без дорослих на
дорозі в Червоногвардійському районі і
відвела до матері, яка на той час
перебувала в стані алкогольного
сп»яніння, вчинила скандал, на прохання
віддати дівчинку, відмовила. Вона
змушена була в той же день звернутись в
Службу у справах дітей
Червоногвардійського району м.
Макіївки. Про безвідповідальне
ставлення відповідача до виконання
своїх батьківських обов2язків свідчить
той факт, що у неї є старша донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з двох років
знаходиться на вихованні у її матері
ОСОБА_8 Відповідач з дня народження її
онуки ніколи не приділяла часу для її
виховання, не доглядала за нею, в
квартирі збирала осіб, які вживають
алкогольні напої. Зараз вона не працює,
існує на дитячі гроші, не має
постійного місця проживання, вживає
алкогольні напої. З 06.08.2013 року онука
ОСОБА_4 проживає разом з нею, вона
оформила дівчинку до школи, виховує і
піклується про неї. В інтересах
дівчинки просила позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
відповідача в судове засідання, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник третьої особи - служба у
справах дітей Совєтської районної
адміністрації Органу опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради вважає позов
обґрунтований і просила його
задовольнити, так як малолітня дитина
на даний час проживає з бабусею і її
чоловіком, які забезпечують і
виховують дівчинку. ОСОБА_6 не має
постійного місця проживання, не працює.
В бесіді з класним керівником дівчинки
мати не приділяє уваги вихованню та
навчанню дитини, до школи не
з»являється, постійно спілкуються з
бабусею. Голова комітету
самоорганізації населення повідомила
також, що ОСОБА_6 зловживає спиртними
напоями, перебуває в компаніях осіб,
які вживають наркотичні засоби.

Вона неодноразово спілкувалась по
телефону з відповідачкою, якій відомо,
що справа про позбавлення
батьківських прав знаходиться в суді і
коли буде розглядатися, однак інтересу
до неї не виявляє. Просила стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 з відповідача на користь
позивача.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
відповідач її донька, вона веде
аморальний спосіб життя, вихованням
дітей не займається. Її старша донька
знаходиться у неї на вихованні. Друга
донька ОСОБА_4, на даний час проживає у
її свахи - позивачки ОСОБА_2, оскільки
ОСОБА_6 дитину кидала одну, не доглядала
за нею, дитина постійно мала не охайний
вигляд, була голодна. Щоб дитину спасти
необхідно позбавити відповідачку
батьківських прав. Воно повідомляла
їй про справу в суді, однак та не
відреагувала, що свідчить про те, що їй
байдужа доля дитини.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що
відповідачку знає понад 6 років.
Неодноразово вона разом з ОСОБА_2
приходили на квартиру де раніш
проживала відповідач з дітьми і бачила,
що вона в нетверезому стані, діти
неохайні, голодні. ОСОБА_2 постійно
готувала їжу і приносили їм, прибирала
в квартирі, доглядала за дівчинкою
ОСОБА_4. Вона також сама розмовляла з
ОСОБА_4 яка розповідала, що мати їх
залишає одних дома, не готує їжу.
Неодноразово бачила відповідачку на
вулиці в нетверезу, в неохайному
вигляді.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що
проживає неподалеку від відповідачки і
їй відомо, як ОСОБА_2 постійно
утримувала сина, та його співмешканку
ОСОБА_3, оскільки вони не працювали,
разом зловживали спиртними напоями,
дітей водили по всіх пивнушках.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, однак як повідомила її мати
ОСОБА_8 за даною адресою не проживає,
постійно змінює місце проживання.

З листа Служби у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації м. Макіївки від 21.01.2014
року вбачається, що при проведені
обстеження умов проживання за адресою,
яка зазначена була позивачем, як
останнє відоме місце проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_2, факт
її проживання за даною адресо не
встановлено. Крім того, була відвідана
адреса в АДРЕСА_3, де зі слів брата
чоловіка відповідачки, ОСОБА_3. та її
чоловік з дитиною мешкають за
зазначеною адресою. Однак, при
обстеженні житла не виявлено будь-яких
дитячих речей, ознак проживання родини
із дитиною не виявлено.

Згідно довідки Макіївської
загальноосвітньої школи № 58
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в першому класі зазначеної
школи. Директор школи клопоче про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дівчинки, оскільки мати з
дитиною не проживає, вихованням її не
займається, матеріально не утримує,
веде нездоровий спосіб життя. Дівчинка
проживає разом з бабусею ОСОБА_2, яка
веде здоровий спосіб життя, піклується
за дівчинкою, утримує і виховує її.

Згідно акту обстеження житлово-
побутових умов сім»ї ОСОБА_4 від 04.10.2013
року житлово-побутові умови
задовільні, стосунки в сім»ї добрі.

В силу ст. 64 Сімейного Кодексу України
мати або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських зобов"язань по вихованню
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що с
серпня 2013 року малолітня ОСОБА_4
проживає у бабусі, мати з нею не
спілкується, їх життям не цікавиться,
не надає матеріальну допомогу, веде
антисоціальний спосіб життя, вживає
спиртні напої, тобто ухиляється від
своїх батьківських зобов2язань по
вихованню дитини, і тому підлягає
позбавленню батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача, або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дітей.
Позивач не заявила вимоги про
стягнення аліментів, тому суд за
власною ініціативою вирішує питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини.

Керуючись ст. 164, 166, ,183 Сімейного
Кодексу України, на підставі ст., 224, 367,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Макіївки, Донецької
області на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею, аліменти у розмірі 1/4 частини її
доходу , але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 05.12.2013
року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити в
Червоногвардійський відділ РАЦС
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Аппеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова