Справа № 159/8190/13-ц
Провадження № 2/159/155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2
року після смерті матері - ОСОБА_4. На
обгрунтування своїх позовних вимог
вказує на те, що його батько ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті
якого все належне померлому майно
успадкувала мати - ОСОБА_4, яка постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Окрім цього, мати
подала заяву про прийняття спадщини до
Ковельської держнотконтори, де було
відкрито спадкову справу та видано їй
Свідоцтво про право на земельну частку
(пай) розміром 2,45 га, на земельну
ділянку розміром 2,12 га для ведення
особистого підсобного господарства та
грошові вклади, що знаходяться в
Ковельському ТВБВ ««Державний ощадний
банк України». На інше майно нотаріус
не видала моїй матері відповідне
Свідоцтво, оскільки були відсутні
належні правовстановлюючі документи.
Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та він з
сестрою ОСОБА_3, та братом ОСОБА_2, а
відповідачами по справі, є
спадкоємцями першої черги за законом.
Після смерті матері він фактично
вступив у володіння та управління
спадковим майном і звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Інші спадкоємці, а саме його
брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3
(відповідачі по справі) відмовилися
від спадкового майна в його користь, що
є їх правом та узгоджується з вимогами
ст. 1268 ЦК України. 4 грудня 2013 року
нотаріусом йому було видано Свідоцтво
про право на спадщину за законом лише
на грошові вклади покійної матері. На
решту спадкового майна із-за
відсутності правовстановлюючих
документів нотаріус не вправі видати
йому належне свідоцтво. Просить
визнати за ним право власності в
порядку успадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Ковельського району Волинської
області ; грошовий вклад в розмірі 3171,60
грн, який знаходиться на рахунку №
НОМЕР_1 в Ковельському ТВБВ ПАТ
«Державний ощадний банк України»;
земельну ділянку, розташовану на
території Білинської сільської ради,
площею 2,12 га в межах згідно з планом для
ведення особистого підсобного
господарства; майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Білинський», розмір
якого становить 11459 грн., згідно
Свідоцтва про право власності на
майновий пай серії ВЛ № 2811561 від 16
грудня 2010 року; земельний пай у землі,
яка перебуває в колективній власності
КСП «Білинське», розміром 2,45 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай ) серії ВЛ № 0259727
від 24 листопада 2009 року, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, просить
позов задовольнити повністю. Судові
витрати залишити за ним.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, подали
суду заяви з яких слідує, що позовні
вимоги визнають повністю, не
заперечують проти їх задоволення.
Просять справу розглядати у їх
відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відповідності до копії технічного
паспорта Волинського обласного бюро
технічної інвентаризації на житловий
будинок стверджується, що вказаний
технічний паспорт виданий ОСОБА_4 на
будинок і господарські споруди АДРЕСА_1

Копією довідки Білинської
сільської ради стверджується, що
згідно запису в погосподарській книзі
№ 5/0420 в АДРЕСА_1 дійсно знаходиться
житловий будинок, господарські споруди
та земельна ділянка, які належали
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
після його смерті перейшли у власність
його дружині ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, які проживали в
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги. Позивач фактично прийняв
спадщину після смерті батька і матері,
проводить догляд за будинком, засаджує
земельну ділянку, збирає урожай.
Відповідачі подали в нотаріальну
контору заяви про те, що вони не
подавали і не мають наміру подавати
заяви про прийняття спадщини і не
заперечують, щоб свідоцтво про
прийняття спадщини було видано іншим
спадкоємцям. До маси спадкового майна
після смерті ОСОБА_4 входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 Ковельського району
Волинської області; грошовий вклад в
розмірі 3171,60 грн, який знаходиться на
рахунку № НОМЕР_1 в Ковельському
відділенні «Державний ощадний банк
України»; земельна ділянка,
розташована на території Білинської
сільської ради, площею 2,12 га в межах
згідно з планом для ведення особистого
підсобного господарства; майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Білинський», розмір якого становить
11459 грн.; земельний пай у землі, яка
перебуває в колективній власності КСП
«Білинське», розміром 2,45 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі. Згідно копії
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.12.2013 року позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4,
але тільки ту частину наявність якої
підтверджувалась правовстановлюючими
документами.

Суд вважає, що позивач не може вирішити
нотаріально питання про спадкування
вказаного спадкового майна через
відсутність правовстановлюючих
документів, яким би посвідчувалося
право спадкодавця на це майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Суд вважає, що позивач, прийнявши у
спадщину частину спадкового майна,
відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та п.
208 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5,
вважається таким що прийняв спадщину.

Таким чином, на підставі доказів
досліджених в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про підставність
вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за
ни на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями
по АДРЕСА_1 Ковельського району
Волинської області; на грошовий вклад у
розмірі 3 171.60 гривень, який знаходиться
на рахунку № НОМЕР_1 в Ковельському
ТВБВ ПАТ «Державний ощадний банк
України»; на земельну ділянку,
розташовану на території Білинської
сільської ради, площею 2.12 га в межах
згідно з планом для ведення особистого
підсобного господарства згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ВЛ № 03594 від 31
січня 2002 року; на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Білинський», розмір
якого становить 11 459 гривень, згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай серії ВЛ № 2811561 від 16
грудня 2010 року; на земельний пай у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Білинське», розміром 2.45
га в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
згідно сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії ВЛ № 0259727
від 24 листопада 2009 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4. Інші можливі спадкоємці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своєї
частки в користь ОСОБА_1, що не
заборонено чинним законодавством.

Визнання права власності за
позивачем не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені
позивачем при поданні позовної заяви,
залишити за ним, згідно клопотання
останнього.

На підставі ст.ст. 1216, 1261, 1266 ЦК
України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами і будівлями по АДРЕСА_1
Ковельського району Волинської
області; на грошовий вклад у розмірі 3
171.60 гривень, який знаходиться на
рахунку № НОМЕР_1 в Ковельському ТВБВ
ПАТ «Державний ощадний банк України»;
на земельну ділянку, розташовану на
території Білинської сільської ради,
площею 2.12 га в межах згідно з планом для
ведення особистого підсобного
господарства згідно Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ВЛ № 03594 від 31 січня 2002 року; на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Білинський», розмір якого становить 11
459 гривень, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВЛ №
2811561 від 16 грудня 2010 року; на земельний
пай у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Білинське»,
розміром 2.45 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі згідно сертифікату про
право на земельну частку (пай) серії ВЛ
№ 0259727 від 24 листопада 2009 року, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері
ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар