Справа № 743/1448/14-ц
Провадження № 2/743/391/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Замглайської територіальної громади в особі Замглайської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Замглайської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно: гараж, навіс та два сараї, що розташовані в смт. Замглай по вул. Робітнича, 42, Ріпкинського району Чернігівської області. Мотивуючи позовні вимоги позивачі вказують, що 20 вересня 2002 року вони придбали в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Робітнича, 42, Ріпкинського району Чернігівської області. При цьому в договорі купівлі-продажу зазначено, що позивачі придбали у власність житловий будинок, сарай та огорожу, в той час, як фактично, відповідно до зазначеного вище договору, їм у власність перейшли наступні обєкти нерухомості: житловий будинок з прибудовами, сарай, гараж, навіс, сарай, сарай. Враховуючи, що позивачі з 2002 року відкрито та безперервно володіють вказаними обєктами, просять визнати за ними право власності на гараж, навіс та два сараї за набувальною давністю.

В судове засідання позивачі не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 344 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину об'єктів нерухомості позначених в технічному паспорті: гараж В-1, рік забудови 1987, навіс В 1-1 рік забудови 1987, сарай в-1, рік забудови 1987, сарай Г-1, рік забудови 1987, які знаходяться за адресою: вул. Робітнича, 42 в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину об'єктів нерухомості позначених в технічному паспорті: гараж В-1, рік забудови 1987, навіс В 1-1 рік забудови 1987, сарай в-1, рік забудови 1987, сарай Г-1, рік забудови 1987, які знаходяться за адресою: вул. Робітнича, 42 в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко