Справа № 275/644/14-ц
У х в а л а

13 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Грищенко.
М. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «ДОВ Імпульс»
про повернення грошових коштів за
договором про надання поворотної
фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И
В:

12 серпня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «ДОВ Імпульс» про
повернення грошових коштів за
договором про надання поворотної
фінансової допомоги. Ціна позову
визначена позивачем в сумі 759533,13
гривень.

Подання позовної заяви не оплачено
судовим збором.

З позовною заявою також надійшла
заява позивача про відстрочення сплати
судового збору в сумі 3654,00 гривень, яка
мотивована тим, що позовна заява була
помилково подана за місцем проживання
до Деснянського районного суду м.Києва
і позивачем отримана ухвала про
повернення судового збору, оригінал
якої та квитанції про сплату судового
збору були подані до Головного
управління Державної казначейської
служби у м.Києві. Позивачка вважає, що
її майновий стан та значна
заборгованість ПП «ДОВ Імпульс» перед
нею не дозволяють сплатити судовий
збір при подачі позовної заяви до
Брусилівського районного суду
Житомирської області. Позивачка
зазначає, що як тільки Державною
казначейською службою у м.Києві буде
здійснено повернення сплаченого
судового збору, вона відразу сплатить
судовий збір за подання зазначеної
позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням обставин, викладених
в позовній заяві, зокрема, щодо
можливості позивача надавати
поворотну фінансову допомогу в сумі
745000, 00 гривень, та за відсутності
будь-яких доказів на підтвердження
погіршення майнового стану позивача до
такої межі, що могло б надавати
підстави для відстрочення сплати
судового збору, клопотання позивача
про відстрочку сплати судового збору є
необгрунтованим і не підлягає
задоволенню.

Згідно з частиною 5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши,що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки позивачем не сплачено
судовий збір, не додано до позовної
заяви документ, що підтверджує сплату
судового збору, тому позовну заяву
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України слід
залишити без руху, про що повідомити
позивача і надати строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, для сплати судового
збору за подання позовної заяви до
Брусилівського районного суду
Житомирської області і надання суду
відповідного документа, що
підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням викладеного,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «ДОВ Імпульс»
про повернення грошових коштів за
договором про надання поворотної
фінансової допомоги залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк
для оплати судового збору і надання
суду відповідного документа, що
підтверджує сплату судового збору,
тривалістю п'ять днів з дня отримання
позивачем копії цієї ухвали.

Якщо протягом встановленого
строку позивач не не сплатить судовий
збір і не надасть відповідний документ
про проведення сплати, то заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. В. Грищенко