печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів, мотивуючи тим, що 28 березня 2013
року позивач у виконання умов договору
купівлі-продажу товарів через
інтернет-магазин «Єврокомфорт»
сплатив на картковий рахунок НОМЕР_2 в
ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить
відповідачу кошти у розмірі 42 305 грн. за
замовлений товар. Товар по даний час
позивачу не поставлений. Позивач
звертався до відповідача із заявою про
повернення безпідставно отриманих
коштів, оскільки відповідач до
інтернет-магазину «Єврокомфорт» немає
ніякого відношення. Але коштів
позивачу не повернуто. Тому, позивач
звернувся з цим позовом до суду та
просив стягнути з відповідача 42 305 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, з
підстав, зазначених вище.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Представник позивача не заперечив щодо
розгляду справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року
позивач ОСОБА_2 у виконання умов
договору купівлі-продажу товарів через
інтернет-магазин «Єврокомфорт»
сплатив на картковий рахунок НОМЕР_2 в
ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить
відповідачу ОСОБА_3 кошти у розмірі 42 305
грн. за замовлений товар (а.с. 5-11, 12-13).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 ніякого
відношення до інтернет-магазину
«Єврокомфорт» немає (а.с. 18-26).

Замовлений товар по даний час позивачу
не поставлений.

Позивач звертався до відповідача із
заявою про повернення безпідставно
отриманих коштів, оскільки відповідач
до інтернет-магазину «Єврокомфорт»
немає ніякого відношення. Але коштів
позивачу також не повернуто.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Згідно з ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивача 42 305 грн. як безпідставно
отриманих коштів.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то сплачений
судовий збір у розмірі 537 грн. 76 коп. (а.с.
1, 2) відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 89, 57,
60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно отриманих коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти
за у розмірі 42 305 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 537 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Батрин О.В.