Справа № 681/2279/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого - судді Горщара
А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просила стягнути з відповідача
заподіяну для неї внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (далі
ДТП) матеріальну шкоду, зокрема витрати
понесені на придбання запасних частин
та ремонт автомобіля в сумі 6245 грн., 3000
грн. моральної шкоди, а також понесені
судові витрати.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1
вказувала, що 15 вересня 2013 року в смт.
Понінка Полонського району по вул.
Боженка ОСОБА_2, керуючи гужовою
повозкою, в порушення п.7.8 Правил
дорожнього руху під час руху допустив
розпрягання коня, виїхав на зустрічну
смугу руху та допустив зіткнення з
автомобілем «Мерседес Бенц» номерний
знак НОМЕР_1, що рухався в зустрічному
напрямку, під її керуванням. Внаслідок
ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження та вона несла затрати на
купівлю використаних матеріалів та
запчастин, а також по ремонту
автомобіля. Крім цього, для неї
заподіяна моральна шкода, оскільки під
час ДТП вона перебувала в стані
вагітності та нервове потрясіння
позначилося на стані її здоров`я, в
зв`язку з вимушеними витратам на ремонт
автомобіля, що не входило до сімейного
бюджету, у неї з чоловіком
розлагодилися сімейні відносини, що в
сукупності призвело до пригніченого
стану та переживань з приводу
нормального проходження вагітності та
здоров`я майбутньої дитини, а тому
розмір грошового відшкодування такої
шкоди визначила в сумі 3000 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та просила такий
задовольнити із зазначених вище
підстав.

Відповідач в судові засідання не
з`являвся, хоч про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, а тому відповідно до
ст.224 ЦПК України суд, за згодою
позивача, проводить заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позиваки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 15 вересня 2013 року в смт.
Понінка Полонського району по вул.
Боженка ОСОБА_2, керуючи гужовою
повозкою, в порушення п.7.8 Правил
дорожнього руху під час руху допустив
розпрягання коня, виїхав на зустрічну
смугу руху, де допустив зіткнення з
автомобілем «Мерседес Бенц» номерний
знак НОМЕР_1, що рухався в зустрічному
напрямку, під керуванням ОСОБА_1 та
власником котрого згідно даних
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
являється ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
вказаний транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, що
стверджується довідкою відділення ДАІ
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Згідно постанови Полонського
районного суду від 08 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України ОСОБА_2, як особа, з вини якої
сталася ДТП, зобов'язаний відшкодувати
завдану потерпілій шкоду, яку остання
зазнала через пошкодження майна.

На підтвердження цього позивачкою
надано акт приймання - передачі
виконаних робіт від 10 жовтня 2013 року,
виданого приватним підприємцем ОСОБА_4,
з котрого вбачається, що останньою
придбано автозапчастини на суму 2675 грн.
та понесено витрати на оплату послуг по
ремонту автомобіля в розмірі 3570 грн.

На підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України
ОСОБА_1 має право на відшкодування
моральної шкоди, через понесені нею
душевні страждання у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу та
перебуванням в стані вагітності під
час ДТП. Розмір грошового
відшкодування такої шкоди суд визначає
з урахуванням характеру
правопорушення, глибини душевних
страждань, їх тривалості та інших
обставин, які в даному конкретному
випадку мають істотне значення,
виходячи при цьому із вимог розумності
і справедливості, який має становити 1500
грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки понесені останньою
судові витрати по оплаті судового
збору.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 6245 грн.
завданої майнової шкоди, 1500 грн.
моральної шкоди, а також понесені
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 458 грн. 80 коп., а всього 8 203
(вісім тисяч двісті три) грн. 80 коп.

В решті вимог позову - відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання ними його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий ________________