УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О.,
Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Журавель
В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення
перешкод у здійсненні права власності;
за зустрічним позовом ОСОБА_8, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до
ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа - Орган
опіки і піклування Івано-Франківського
міськвиконкому про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним; за
позовом ОСОБА_10, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_7, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, від
імені якої діють представники ОСОБА_10
та ОСОБА_11 до ОСОБА_6, про визнання
договору купівлі продажу квартири
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено
частково. Рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 13 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року скасовано, матеріали справи
повернуто на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
виправлення описки в ухвалі, яку
обґрунтовує тим, що з мотивувальної
частини судового рішення, в якому
зазначено про неповне з'ясування
судами як першої, так і апеляційної
інстанцій фактичних обставин справи та
наведені підстави для скасування обох
судових рішень з передачею справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
однак в резолютивній частині ухвали
вбачається помилкове зазначення про
скасування лише рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13
січня 2014 року та передачу справи на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Також вказує, що в мотивувальній
частині ухвали йде мова про скасування
судових рішень повністю, однак в
резолютивній частині ухвали зазначено
про часткове скасування рішення
апеляційного суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши доводи, викладені у заяві,
колегія суддів дійшла висновку, що
заява підлягає задоволенню на таких
підставах.

При постановленні ухвали була допущена
описка в абзаці 26 мотивувальної
частини ухвали, а саме: замість «на
новий розгляд до суду першої
інстанції» зазначено «на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції». У
другому абзаці резолютивної частини
замість «Рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 13 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої
інстанції» зазначено «Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2014 року в частині
зустрічних вимог ОСОБА_7 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
скасувати, матеріали справи в цій
частині повернути на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції».

Допущені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в
ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 26
мотивувальної частини ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року, та
зазначити: «на новий розгляд до суду
першої інстанції».

Виправити описку, допущену в абзаці
другому резолютивної частини ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року та зазначити:
«Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2014 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції».

Третій абзац резолютивної частини
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
виключити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: Є.П.
Євграфова В.І. Журавель Ю.Г. Іваненко
Т.О. Писана