Провадження № 2/127/929/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позовної заяви до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В позовній заяві зазначено, що з 26 липня
2011 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання. Дитина
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Позивач зверталась до відповідача з
проханням надавати матеріальну
допомогу на утримання їхньої
неповнолітньої дочки, однак відповідач
добровільно сплачувати аліменти не
бажає, хоча має таку можливість,
оскільки неофіційно працює та отримує
дохід.

З підстав, зазначених вище, позивач
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, вимоги позовної
заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнає, щодо задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши наявні в справі
докази в їх сукупності, дійшов висновку
про задоволення вимог позовної заяви з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2011 року
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції вінницької області, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 26
липня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 13 вересня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 1423, виданої 20
грудня 2012 року квартальним комітетом
мікрорайону «Пирогово», позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає разом зі
своєю дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при
визначені розміру аліментів враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, дітей, інші
обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого чинним
законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позовної заяви до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Суд вважає за необхідне відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки
позивач була звільнена від його сплати
при зверненні до суду з даною позовною
заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, офіційно не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
від всіх видів його заробітку (доходів),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого чинним
законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27 грудня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: