Справа № 755/1755/14-ц
Провадження № 2/755/1575/14
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дніпровського районного відділу
Державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дніпровського районного
відділу Державної міграційної служби
України, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як убачається із змісту поданої
позовної заяви та вимог, що становлять
предмет спору, позивачем не наведено
правового обґрунтування звернення з
позовними вимогами про зобов'язання
відповідача Дніпровського районного
відділу Державної міграційної служби
України зняти відповідача ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою
спірної квартири, ураховуючи, що
позивачем не долучено до матеріалів
позовної заяви доказів відмови даного
державного органу у вчиненні таких дій
за наявності для того правових підстав,
а також позивачем не зазначено підстав
звернення з такими вимогами до органу
державної влади в межах позову, що має
цивільно-правовий характер, в той час
як позови на дії та/або бездіяльності
органів державної влади підлягають
судовому розгляду в порядку
адміністративного судочинства
України.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дніпровського районного відділу
Державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням алишити без руху, про що
повідомити позивачці та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до « 28» січня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я :