overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження: 2/643/1307/14
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014

13 січня 2014 року місто
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 р. позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, зокрема додано довідку про неповністю сплачений судовий збір, оскільки з 01.01.2014 року ставка судового збору за позовами немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 243, 60 гривень.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сугачова
О.О.
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/684/2014
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ДП
«Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» заборгованість по заробітній платі з врахуванням компенсації та індексації за період з червня 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 3755,08 грн.

Позовна заява підсудна
Комінтернівському районному суду м.
Харкова

Подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України -відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК
України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу в судове засідання на 21.01.2014 року, 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.

Надати відповідачеві строк до 21.01.2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда
Справа № 640/504/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

Встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання призначити на 12-00 годин « 18 лютого» 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
провадження № 26428414
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Харківміськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою , у якій просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з послуг газопостачання у розмірі 1037,66 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «
Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання .

Призначити судове засідання на 22.01 2014 р. на 09-30 год.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та повідомити про те, що вони після отримання копій ухвал про відкриття провадження по справі до проведення судового засідання, мають право подати заперечення на позовну заяву, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Є.Б. Ольховський

ц

15.01.2014 р. ПАТ «
Харківміськгаз»

вул.Жовтневої революції,5759,м.Харків,61004

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам для відома копію ухвал про відкриття провадження по цивільній справі.

Також повідомляє,що розгляд цивільної справи відбудеться 22.01.2014 року о 09-30 годині.

Додаток : копія ухвали на 1 аркуші;

Суддя -

Ленінського районного суду

м. Харкова
Є.Б. Ольховський

ц

15.01.2014 р. ПАТ «
Харківміськгаз»

вул.Жовтневої революції,5759,м.Харків,61004

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам для відома копію ухвал про відкриття провадження по цивільній справі.

Також повідомляє,що розгляд цивільної справи відбудеться 22.01.2014 року о 09-30 годині.

Додаток : копія ухвали на 1 аркуші;

Суддя -

Ленінського районного суду

м. Харкова
Є.Б. Ольховський

ц

15.01.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам для відома копію ухвал про відкриття провадження по цивільній справі.

Також повідомляє,що розгляд цивільної справи відбудеться 22.01.2014 року о 09-30 годині.

Додаток : копія ухвали на 1 аркуші;

- копія позовної заяви з доданими до неї документами на ______ аркушах.

Суддя -

Ленінського районного суду

м. Харкова
Є.Б. Ольховський

ц

15.01.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам для відома копію ухвал про відкриття провадження по цивільній справі.

Також повідомляє,що розгляд цивільної справи відбудеться 22.01.2014 року о 09-30 годині.

Додаток : копія ухвали на 1 аркуші;

- копія позовної заяви з доданими до неї документами на ______ аркушах.

Суддя -

Ленінського районного суду

м. Харкова
Є.Б. Ольховський
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/738/2014
Справа № 641/28/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана з
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - прийняти до провадження
Комінтернівського районного суду м.
Харкова та призначити в судове засідання на 22.01.2014 року на 12.30 годину, в залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя -І. В. Чайка
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання договору поруки припиненим.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу
№ 201/2297/13-ц провадження № 2/201/2300/2013.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Провадження № 2/641/757/2014
Справа № 641/133/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю.

2. Цивільну справу призначити до слухання на 21 січня 2014 року на 12-30 год. в залі судового засідання
Комінтернівського районного суду м.
Харкова .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання - 21 січня 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-о/641/4/2014
Справа № 641/9479/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фанда О.А.

при секретарі - Рубан К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Первомайська селищна рада
Первомайського району Автономної
Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб її мати ОСОБА_4, ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справа окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Первомайського районного нотаріального округу АРК ОСОБА_6 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою АДРЕСА_1, спадщину за законом прийняла ОСОБА_1, яка в заяві указала крім себе іншого спадкоємця ОСОБА_2

З огляду на вищезазначене, оскільки другим спадкоємцем в заяві про прийняття спадщини за законом вказаний
ОСОБА_2, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб
ОСОБА_2 в особі його представника
ОСОБА_5, та мати заявника ОСОБА_4.

Керуючись ст. 33, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді
Ольховського Є.Б.

при секретарі Ященко
Є.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» до КТВ відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця №1 ДП
«Південна залізниця» про скасування рішення -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває зазначений вище позов.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_1 - провідника пасажирських вагонів відносно якого КТС виносила своє рішення яке є предметом розгляду в судовому засіданні .

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права ОСОБА_1 суд вважає необхідним залучити його до участі в справі в якості зацікавленої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом
ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» до КТВ відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця №1 ДП
«Південна залізниця» про скасування рішення - в якості зацікавленої особи
ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з копією позову направити зацікавленій особі.

Розгляд справи призначити на 29.01.14 р. на 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Б. Ольховський

16.01.2014 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова направляє копію ухвали від 16.01.2014 року для відома. Одночасно повідомляємо, що судове засідання в зазначеній справі призначено на 29.01.2014 р. на 14-00.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Копія позову.

Суддя
Є.Б. Ольховський

16.01.2014 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова направляє копію ухвали від 16.01.2014 року для відома. Одночасно повідомляємо, що судове засідання в зазначеній справі призначено на 29.01.2014 р. на 14-00.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Копія позову.

Суддя
Є.Б. Ольховський
Провадження № 2/641/770/2014
Справа № 641/155/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем - 11.07.2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Цивільну справу призначити до слухання на 22 січня 2014 року на 12-00 год. в залі судового засідання
Комінтернівського районного суду м.
Харкова .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання - 22 січня 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/493/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Онупко
М.Ю.,

при секретарі Вовк
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони
України в якому просить поновити його на роботі на посаді начальника
Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківське управління начальника робіт», стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Харківське управління начальника робіт» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 листопада 2013 року до дня поновлення на робот.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Харківське управління начальника робіт» посилаючись на те, що вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявлені саме до цвєї особи.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі Державне підприємство Міністерства оборони
України «Харківське управління начальника робіт».

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в якості співвідповідача
Державне підприємство Міністерства оборони України «Харківське управління начальника робіт».

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Провадження № 2/641/763/2014
Справа № 641/142/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

2. Цивільну справу призначити до слухання на 21 січня 2014 року на 09-00 год. в залі судового засідання
Комінтернівського районного суду м.
Харкова .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання - 21 січня 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка