Дата документу 30.01.2014 Справа № 554/6511/13-ц
Провадження № 2/554/47/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення орендної плати за користування частиною квартири та виділення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, визнання права власності на частину квартири, виплату вартості частки квартири,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення орендної плати за користування частиною квартири та виділення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, визнання права власності на частину квартири, виплату вартості частки квартири .

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, для вирішення поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 та відповідно 1/3 її частки?

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти проведення експертизи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання про призначення та проведення заявленої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 та відповідно 1/3 її частки ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/47/13-ц.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6