Провадження № 2/727/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді -
Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, вказавши в ньому, що після
смерті сестри позивача ОСОБА_2
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1

03.10.1997 року позивач отримав від своєї
сестри документи на спадщину, в тому
числі свідоцтво про право власності на
квартиру, заповіт на ім'я позивача і
ощадну книжку на ім'я ОСОБА_2,, данні
документи а саме заповіт позивач
зареєстрував в 4 державній
нотаріальній конторі.

Так як позивач нерідко від'їжджав на
заробітки брав документи з собою, та
під час останньої поїздки був
пограбований та були викрадені всі
документи, окрім документів на
спадщину.

Всі документи на спадщини, окрім
свідоцтва позивач поновив.

29.10.2013 року державний нотаріус 1-ї
Чернівецької держнотконтори, в порядку
заміщення державного нотаріуса
Державного нотаріального архіву у
Чернівецькій області направили, запит
до департаменту ЖКГ Чернівецької
міської ради про видачу дубліката
свідоцтва, але в даному запиті було
відмовлено у зв'язку з безпідставністю,
так як власником квартири є ОСОБА_2

Посилається на те, що прийняв спадщину
шляхом фактичного володіння,
користування, управління і
розпорядження усім спадковим майном
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
цього часу позивач сплачував
квартплату і утримував квартиру в
належному стані.

Згідно акту від 21.06.2013 року, складеного
комісією КЖРЕП-5 позивач проживав в
квартирі разом з сестрою, доглядав і
похоронив її.

Тобто, відбулося фактичне прийняття
позивачем всього спадкового майна
згідно з положеннями ст. 548 та ст. 549 ЦК
УРСР від 1963 р., який був чинний на час
відкриття спадщини.

Просить суд визнати право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а
саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 32,42 кв.м., в тому числі житлова
площа 15,5 кв.м.

Дотриманими є також всі умови
прийняття позивачкою спадщини згідно з
ст. ст. 1296-1299 Цивільного кодексу
України, що діє на момент звернення із
цією позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач не з'явився
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, просив позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився надала суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність, не
заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. У
ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
має той з подружжя, який його пережив.

Згідно частина 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що після смерті сестри
позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1.

03.10.1997 року позивач отримав від своєї
сестри документи на спадщину, в тому
числі свідоцтво про право власності на
квартиру, заповіт на ім'я позивача і
ощадну книжку на ім'я ОСОБА_2,, данні
документи а саме заповіт позивач
зареєстрував в 4 державній
нотаріальній конторі.

Так як позивач нерідко від'їжджав на
заробітки брав документи з собою, та
під час останньої поїздки був
пограбований та були викрадені всі
документи, окрім документів на
спадщину.

Всі документи на спадщини, окрім
свідоцтва позивач поновив.

29.10.2013 року державний нотаріус 1-ї
Чернівецької держнотконтори, в порядку
заміщення державного нотаріуса
Державного нотаріального архіву у
Чернівецькій області направили, запит
до департаменту ЖКГ Чернівецької
міської ради про видачу дубліката
свідоцтва, але в даному запиті було
відмовлено у зв'язку з безпідставністю,
так як власником квартири є ОСОБА_2

Позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного володіння, користування,
управління і розпорядження усім
спадковим майном після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з цього часу позивач
сплачував квартплату і утримував
квартиру в належному стані.

Як вбачається з довідок та актів КЖРЕП
№ 5 від 21.06.2013 року позивач разом зі
своєю сестрою ОСОБА_2 до моменту її
смерті проживали разом за адресою
квартира АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_1
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_2 у вигляді
нерухомого майна за адресою квартира
АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 384 ч.3, 1268 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 32,42 кв.м., в тому числі
житлова площа 15,5 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ