Справа № 324/1642/14-ц
12.11.2014р. м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи цивільну справу за позовом
ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 2101027/6109 від 05.10.2004 року за адресою: с. Вербове Пологівського району, вул. Леніна,279. Відповідно до п.32 зазначеного Договору, він укладається на три роки та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила намір внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Умовами п.11.1 Договору передбачено обовязок Енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії Споживачу, а Споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5, п.14 Договору. Однак споживач порушив умови Договору та вимоги ПКЕЕН. 05 квітня 2014 року працівниками РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, було виявлено порушення Споживачем п.53 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електричної енергії. Підключення здійснено прихованим способом, прокладено відкрито. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2, якому відповідач надав дозвіл на проживання в будинку. Будь-яких договірних відношень позивач з ОСОБА_2 не має, попереджень, внесень змін до договору чи його переукладання з боку відповідача на адресу Енергопостачальника не надходило. По факту порушення ПКЕЕН представниками Пологівського РЕМ складено Акт про порушення ПКЕЕН № 00132286 від 05 квітня 2014 року. ОСОБА_2 з Актом про порушення ознайомився, погодився, про що свідчить його запис у примітках "з порушенням згоден" та його особистий підпис. Згідно розрахунку відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 6046,58 грн. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, однак наступного дня ОСОБА_3 з'явився до енергопостачальника з поясненнями, що порушення здійснив не він, а його мешканець. Оскільки ОСОБА_1 є власником будинку, в якому виявлено порушення, з ним був укладений Договір про користування електричною енергією, а ОСОБА_2 проживав у будинку відповідача тимчасово, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки, а також понесені витрати.
У судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного.
05.10.2004 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 2101027/6109 за адресою: с. Вербове Пологівського району, вул. Леніна,279.
Відповідно до п.32 Договору він укладається на три роки та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила намір внести до нього зміни, доповнення або розірвати.
Умовами п.11.1 Договору передбачено обовязок Енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії Споживачу, а Споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5, п.14 Договору. Однак споживач порушив умови Договору та вимоги ПКЕЕН.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.
05 квітня 2014 року працівниками Пологівського РЕМ за адресою с. Вербове Пологівського району, вул. Леніна,279 при проведені перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електричної енергії. Підключення здійснено прихованим способом, прокладено відкрито. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2, якому відповідач надав дозвіл на проживання в будинку. Будь-яких договірних відношень позивач з ОСОБА_2 не має, попереджень, внесень змін до договору чи його переукладання з боку відповідача на адресу Енергопостачальника не надходило. По факту порушення ПКЕЕН представниками Пологівського РЕМ складено Акт про порушення ПКЕЕН № 00132286 від 05 квітня 2014 року. ОСОБА_2 з Актом про порушення ознайомився, погодився, про що свідчить його запис у примітках "з порушенням згоден" та його особистий підпис. Згідно розрахунку відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 6046,58 грн.
Абзацом 76 п.1.2 Розділу 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року, норми якого поширюються на всіх споживачів без винятку, розяснено, що споживач електричної енергії це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.
Відповідачу ОСОБА_1 працівника Пологівського РЕМ було розяснено, що саме він має відповідати за порушення ПКЕЕН як споживач згідно умов Договору та вимог ПКЕЕН.
Довідкою виконкому Вербівської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: с. Вербове Пологівського району, вул. Леніна, 279, а ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 і проживав в будинку тимчасово з дозволу власника.
Згідно з п.42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.
Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, боржник відповідно до ч.2 ст. 1313 ЦК України повинен сплатити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, визначеної у відповідності до п.3.5 Методики.
12.05.2014 року в звязку з відсутністю оплати рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_1 направлена претензія (вих. № 989) з вимогою сплатити вартість не облікованої електроенергії в сумі 6046,58 грн. до 23.05.2014 року. Претензія залишена без відповіді, а борг не оплачений до цього часу.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 614 ч.1,2 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.
З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 530, 610, 614, 623, 1212, 1313 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ вартість електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 6046 (шість тисяч сорок шість) грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: