Справа № 444/3828/13-ц
Провадження № 2/444/137/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 06 серпня 1998 року у
Рава-Руській міській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 36. Від шлюбу у них народилось
двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження
сторони почали проживати в будинку
батьків відповідача. Однак, протягом
останніх років між ними сімейні
відносини почали погіршуватись,
постійно виникали сварки. Сварки
виникали внаслідок зловживання
відповідачем алкоголю, внаслідок того,
що кожен з них має протилежні погляди
на сімейне життя. З червня 2012 року і по
даний час сторони проживають окремо.
Вони припинили шлюбно-сімейні
відносини, перестали вести спільне
господарство, спілкуватись один з
одним. Просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
її теперішнє прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву,
якою позовні вимоги підтримує. Просить
справу слухати у її відсутності.
Наполягає на розірванні шлюбу. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомив і від
нього не надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутності чи
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). А тому суд
вважає можливим постановити по справі
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1998
року у Рава-Руській міській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 36, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що сторони з червня 2012 року і
по даний проживають окремо. Вони
припинили шлюбно-сімейні відносини,
перестали вести спільне господарство,
спілкуватись один з одним .

З позовної заяви позивачки та її заяви
від 10.01.2014 р. вбачається, що позивачка
остаточно визначилася і збереження
шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Свого відношення до позову не
висловив. А від так, суд вважає, що
відповідач проявив байдужість до
збереження сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просить після розірвання
шлюбі залишити їй її теперішнє
прізвище "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сім'я розпалась
остаточно, за час наданий сторонам для
примирення сторони не помирились. А
відтак, позов слід задовольнити та
розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 224, 228, 229 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 06 серпня 1998 року у
Рава-Руській міській раді Жовківського
району Львівської області /актовий
запис № 36/.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її теперішнє прізвище "
ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.