Справа № 242/5928/13-ц
Провадження № 2/242/77/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 січня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило право вимоги від
відповідача коштів по кредитним
договорам № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р.; №
575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р.; № 1150/2681SFPRPG7 від
18.02.2012 р., а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача. На
виконання умов договору факторингу № 2
від 08.10.2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги. Відповідач не виконав своїх
обов'язків та перестав повертати
кредит в строки, передбачені
кредитними договорами. Таким чином,
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів»: за кредитним
договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в сумі
6376,74 грн., з яких: 4851,89 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 850,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 674,85 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. За кредитним договором
№ 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р. в сумі 6640,98 грн.,
з яких: 4910,19 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 895 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
835,79 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. За кредитним
договором № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р. в
сумі 1736,20 грн., з яких: 1273,48 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 152 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 310,72 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитними
договорами в загальній сумі 14753,92 грн.
та судові витрати.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. Надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити та розглянути справу в
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу з постановленням заочного
рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило право вимоги від ОСОБА_1
коштів по кредитним договорам №
606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р.; № 575/2942SFPRPG7 від
08.09.2011 р.; № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р., а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с.46-48).

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів»: за кредитним
договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в сумі
6376,74 грн., з яких: 4851,89 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 850,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 674,85 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. За кредитним договором
№ 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р. в сумі 6640,98 грн.,
з яких: 4910,19 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 895 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
835,79 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. За кредитним
договором № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р. в
сумі 1736,20 грн., з яких: 1273,48 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 152 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 310,72 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.1050 ч.2, 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
умовам укладених договорів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що відповідач в
однобічному порядку не виконує
покладені на нього договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима, тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути: за кредитним
договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в
загальній сумі 6376,74 грн; а кредитним
договором № 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р. в
загальній сумі 6640,98 грн.; за кредитним
договором № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р. в
загальній сумі 1736,20 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 229,40
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»:

- заборгованість за кредитним
договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в
загальній сумі 6376 (шість тисяч триста
сімдесят шість) грн.. 74 коп., за
кредитним договором № 575/2942SFPRPG7 від
08.09.2011 р. в загальній сумі 6640 (шість
тисяч шістсот сорок) грн.. 98 коп.; за
кредитним договором № 1150/2681SFPRPG7 від
18.02.2012 р. в загальній сумі 1736 (одна
тисяча сімсот тридцять шість) грн. 20
коп., а всього на загальну суму 14753
(чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят
три) грн.. 92 коп.

- судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя