Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Шульги О.М., з
секретарем Башинською Н.М., розглянувши
в приміщенні суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що згідно договору №АN2MR244700086
від 14.05.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 4499 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1, 44% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 13.05.2014 року. 21.09.2013
року ОСОБА_2 помер. 07.03.2014 року позивач
отримав відповідь Коростенської
державної нотаріальної контори про те,
що з заявами про прийняття спадщини чи
відмову від спадщини спадкоємці
померлого не звертались, спадкова
справа була заведена на підставі
претензії ПАТ "Акцент-Банк". 03.05.2014 року
до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено
лист–претензію, згідно якої позивач
пред"явив свої вимоги, але ніяких дій
щодо погашення кредиту останньою
вжито не було. На підставі ст.1282 ч.2 ЦК
України просить стягнути з ОСОБА_1 борг
за кредитним договором № АN2MR244700086 від
14.05.2012 року в сумі 7455 гривень 47 копійок
та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони
не з"явились. В справі наявне
клопотання представника позивача про
розгляд справи у його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки не
повідомила.

За таких обставин
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на
підставі заяви від 14.05.2012 року ОСОБА_2
отримав у позивача кредит в сумі 4499
гривень, які було перераховано на
поточний рахунок ТзОВ"Компьютерний
Всесвіт", як часткова оплату ноутбука.
Строк кредитного договору сторони
обумовили з 14.05.2012 року по 13.05.2014 року зі
сплатою відстокової ставки 0, 12% річних
з щомісячним внесенням платежу у сумі
277, 68 гривень , період сплати якого з 21 по
25 число кожного місяця.

З матеріалів справи слідує,
що ОСОБА_2 помер 21.09.2013 року (свідоцтво
про смерть серії І-ТП №220664, видане
24.09.2013 року, а.с.14);

19.02.2014 року позивач направив
на адресу Коростенської міської
державної нотаріальної контори
претензію кредитора ( а.с.15). Листом від
07.03.2014 року державний нотаріус
повідомив про те, що після смерті
ОСОБА_2 за претензією банку заведена
спадкова справа №51/2014 .

З повідомлення
Коростенської міської державної
нотаріальної контори, яке надійшло на
вимогу суду, слідує, що після смерті
ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини не звертались.

Згідно ст.1282 ЦК
України спадкоємці зобов"язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємеців зобов"язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі. який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов»язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передано спадкоємцям у натурі
.

Відповідно до
ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Позивачем
жодного доказу про те, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та
прийняла спадщину після смерті
останнього суду не подано.

Враховуючи те, що спадкоємці ОСОБА_2 з
заявами про прийняття спадщини до
органів нотаріату не звертались,
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцям померлого не видавалось,
коло спадкоємців, перелік та вартість
майна, що перейшло до спадкоємців
невідомі, тому підстав для
задоволення позову немає .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10 , 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, ст.ст. 1231, 1281, 1282, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу кредитором спадкодавця
відмовити за необґрунтованістю
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя :