Справа № 456/273/14-ц
Провадження № 2/456/609/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року Суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Гулкевич О. В. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Нехухівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до відповідача з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона покликається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, передбачених у
ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних
підстав.

Згідно з роз'ясненнями ВССУ, які
наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
вирішуючи питання про те, чи підлягають
розгляду судом справи про право на
спадкування без попереднього
звернення особи до нотаріальної
контори для оформлення права на
спадщину та відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, судам
потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним
законодавством, зокрема Законом
України «Про нотаріат», підзаконними
нормативними актами, визначено
нотаріальний порядок оформлення права
на спадщину, що відповідає
встановленій законодавством
сукупності функцій, притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів.

Якщо відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, а саме відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, це може бути підставою для
відмови у позові.

Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, а нотаріус
зобов'язаний прийняти таку довідку
разом із іншими правовстановлюючими
документами для видачі свідоцтва про
право на спадщину (п. 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа може звернутися до
суду шляхом оскарження дій нотаріуса
за правилами позовного провадження.

Позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують факт звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини; заведення спадкової справи;
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Окрім цього потребує уточнення зміст
позовних вимог, оскільки позивачем в
резолютивній частині позовної заяви
зазначено, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що за таких обставин позовну
заяву слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення цих
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Нехухівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно залишити
без руху і надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич