Справа № 404/322/14-ц
Номер провадження 2-о/404/43/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Мохонько
В.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа
Кіровоградська міська рада, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Обласне
комунальне підприємство
«Кіровоградське обласне об»єднане
бюро технічної інвентаризації» та
Головне управління Держкомзему у
Кіровоградській області про
встановлення факту прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою
особою Кіровоградську міську раду та
третіми особами Обласне комунальне
підприємство «Кіровоградське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» та Головне управління
Держкомзему у Кіровоградській області,
звернувся до суду із заявою в якій
просить встановити факт прийняття
спадщини.

Однак, дана позовна заява не може бути
прийнята судом до розгляду оскільки не
відповідає вимогам ст. 235 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами в
залежності від мети встановлення факту
можуть бути: інші особи, що мають право
на спадщину (брати, сестри, онуки, особи,
на користь яких складено заповіт,
усиновлені, територіальна громада за
відсутності інших спадкоємців за
законом і за заповітом).

В залежності від мети
встановлення факту заявнику слід
залучити до участі у справі у якості
заінтересованої особи належний орган
чи установу, оскільки зазначена
заявником Кіровоградська міська рада
не може бути заінтересованою особою в
справі, так як управління майном, що
належить до комунальної власності
територіальних громади міста в межах
своїх повноважень здійснює Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради.

Крім того, заявником зазначено
третіми особами Обласне комунальне
підприємство «Кіровоградське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» та Головне управління
Держкомзему у Кіровоградській області,
що не відповідає вимогам ст. 26 ЦПК
України, якою передбачено, що у справах
окремого провадження особами, які
беруть участь у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити дану заву без руху
та надати заявникам строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.235, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Кіровоградська міська рада, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Обласне
комунальне підприємство
«Кіровоградське обласне об»єднане
бюро технічної інвентаризації» та
Головне управління Держкомзему у
Кіровоградській області про
встановлення факту прийняття спадщини
- залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення вказаних недоліків
протягом 5 днів з моменту отримання
даної ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити заявнику право протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
усунути виявлені недоліки.

В разі невиконання вказаних недоліків,
дана заява буде вважатися неподаною та
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько