Справа № 644/ 9526 /13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину у зв'язку з
навчанням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2, аліменти у розмірі
? частини всіх видів його доходу
щомісячно на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
26.09.2013 року по 30.06.2016 року, та допустити
негайне виконання судового рішення в
межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог
позивач, посилається на те, що 03.09.1994
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в Первомайському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківської області,
актовий запис № 223. За період спільного
проживання в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2012 року
зарахована до Національного
педагогічного університету ім. М.П.
Драгоманова, Кримський гуманітарний
факультет. Строк її навчання з 01.09.2012
року по 30.06.2016 року. Відповідач сплачує
аліменти на утримання доньки до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року по рішенню
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 04.03.2011 року,
тобто до повноліття доньки. Інших
стягнень за виконавчими документами
відповідач не має.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги та доводи наведені в їх
обґрунтування підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував в повному обсязі,
посилаючись на те, що він не довіряє
позивачу щодо цільового використання
коштів на утримання дитини. Разом з тим,
відповідач не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки за весь період її
навчання, але безпосередньо доньці.
Крім того відповідач заперечував проти
задоволення позову з тих підстав, що
донька проживає окремо від позивача та
не знаходиться на утриманні останньої,
а відтак позивачем не доведено
необхідності надання матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 03.09.1994
року перебувала з відповідачем в шлюбі,
який зареєстрований Первомайським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківської області,
актовий запис № 223. Заочним рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 10.01.2011 року
шлюб між сторонами розірвано. За період
спільного проживання в них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданим
Первомайським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, батьком записаний
- ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 З 01.09.2012 року
ОСОБА_3 зарахована до Національного
педагогічного університету ім. М.П.
Драгоманова, Кримський гуманітарний
факультет, що підтверджується довідкою
університету № 1508 від 29.08.2013 року.

Строк її навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016
року. Відповідач сплачував аліменти на
утримання доньки до ІНФОРМАЦІЯ_4 року
по рішенню Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 04.03.2011 року, тобто до
повноліття доньки. Інших осіб, які
перебувають на утриманні відповідача
немає, , стягнень за виконавчими
документами з нього не проводиться.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, або в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного
Кодексу України, при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, суд, враховуючи стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
сторін, наявність у платника аліментів
інших утриманців, приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на весь
період її навчання, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду (26.09.2013
року), але не більш ніж до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання судових
рішень про стягнення аліментів у межах
суми платежу за однин місяць.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину у зв'язку
з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
паспорт серії НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_1)
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5, ІН:
НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на весь
період її навчання, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду (26.09.2013
року), але не більш ніж до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
паспорт серії НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_1),
судовий збір на користь держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
, МФО: 851011; Банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, КБКД: 22030001; розрахунковий
рахунок: 0009) у розмірі 229 грн. 40
коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало