Справа № 2-444/11
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ,-

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
оскільки на даний час на примусовому
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.09.2011 року до досягнення
повноліття, боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
зобов'язань, заборгованість по
аліментах станом на 01.09.2013 року складає
16899 грн.43 коп.

Державний виконавець звертається з
даним поданням до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області,
оскільки на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист по справі
№ 2-444/2011 р., виданий Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
21.10.2011 року.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України-до виконання
зобов'язань за рішенням.

За ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби є м. Обухів Київської
області, а тому державний виконавець
має звертатися з цим поданням до
Обухівського районного суду Київської
області незалежно від того, що
виконавчий лист було видано
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області.

Така ж правова позиція викладена в
листі Верховного Суду України «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України», в якому, зокрема,
зазначено, що підсудність вирішення
цього питання визначена ч.1 ст. 377-1 ЦПК,
згідно якої подання державного
виконавця вирішується судом за
місцезнаходженням органу ДВС.

У випадку надходження до суду подання
державного виконавця, поданого з
порушенням правил підсудності, суддя
відповідно до положень ст. 115 ЦПК
постановляє ухвалу про повернення
подання державного виконавця для
звернення до належного суду. Копія
ухвали разом із поданням та всіма
додатками до нього надсилається
державному виконавцю.

В ст. 115 ЦПК України передбачено, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи все наведене та керуючись
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 115, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон - повернути державному
виконавцю з усіма додатками в зв'язку з
непідсудністю справи Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко