Справа № 495/4238/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну
справу по позовом
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворювання водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Дністровського територіального
відділу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворювання водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Дністровського
територіального відділу звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення шкоди, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 збитки, заподіяні
водним живим ресурсам України в
розмірі 34,00 грн., як відшкодування
завданої шкоди рибним ресурсам
України, до державного бюджету: МФО 828011,
м. Одеса ідентифікаційний код 37894104, код
бюджетної організації 21081100, р/р
та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, представив
заяву, що позовні вимоги підтримує,
просить справу розглядати за його
відсутністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений, що
підтверджується випискою з реєстру
судових повідомлень.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках встановлених цим Кодексом з
копіями документів, надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єра за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.
Таким чином, відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
що 15.06.2013 року о 13:35 годині відповідач
ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства
України у галузі охорони, використання
і відтворення тваринного світу, в
період державної заборони на лов бичка,
здійснював лов риби з катера «НОМЕР_1»
однією вудочкою на Чорному морі в
районі смт. Затока м. Білгород -
Дністровський на відстані від берега
більше 3 км, де лов риби для
любительського та спортивного
рибальства заборонено, і виловив рибу
«бичок» в кількості 1 штуки.
Вказаними незаконними діями
відповідач порушив вимоги ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» від 13.12.2007
року за № 2894, п.п. 3.15, 4.14.1 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року за
№ 19.
Постановою Дністровського
територіального відділу за № 007978/700
27.06.2013 року, відповідача було
притягнуто до відповідальності за
адміністратиі правопорушення та
накладено на останнього штраф в
розмірі 85,00 гривень.
В результаті таких неправомірних дій,
відповідач заподіяв шкоду рибним запас
України, згідно «Такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслі; незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсі
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року за №
1209 розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн. :
бичок 1 шт. х 34,00 грн. = 34,00 грн.
Порушення відповідачем вимог
законодавства України у галузі
охорони, використані відтворення
тваринного світу підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 007978/700 від 15.06.2013 року;
постановою Дністровського
територіального відділу за № 007978/700 від
року. У відповідності зі
ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі його особою, яка її
На підставі вище викладеного, суд
вважає позовні вимоги
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворювання водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Дністровського територіального
відділу про стягнення з ОСОБА_1
завданого збитку у розмірі 34,00 грн.,
обґрунтованими та підлягаючими
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 213, 214- 215 ЦПК України, суд -
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворювання водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Дністровського територіального
відділу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 збитки, заподіяні
водним живим ресурсам України в
розмірі 34,00 грн., як відшкодування
завданої шкоди рибним ресурсам
України, до державного бюджету: МФО 828011,
м. Одеса ідентифікаційний код 37894104, код
бюджетної організації 21081100, р/р
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: