Справа № 707/5/14-ц
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді

Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача КС «Рантьє». Калініченкова
Д.М. про перегляд заочного рішення
Черкаського районного суду від 30.05.2013р.
по справі №707/1178/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського
районного суду від 30.05.2013р. по справі
№707/1178/13-ц задоволено позов ОСОБА_2:
визнано трудові відносини між ОСОБА_2
та кредитною спілкою «Рантьє»
припиненими з 08.04.2013р. Зобов'язано КС
«Рантьє» видати наказ про припинення з
ОСОБА_2 трудових відносин із
зазначенням підстав згідно чинного
трудового законодавства. Стягнуто з КС
«Рантьє» на користь ОСОБА_2 невиплачену
заробітну плату за відпрацьований
період з 19 січня 2011 року по 08 квітня 2013
року включно в сумі 29453грн. 10коп.
Стягнуто з КС «Рантьє» на користь
ОСОБА_2 середню заробітну плату за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 09.04.2013р. по 25.04.2013р. включно в
сумі 630грн. 85коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду представник відповідача КС
«Рантьє» 08.01.2014р. звернувся до суду із
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, мотивуючи заяву тим, що справа
була розглянута без участі
відповідача, і у разі присутності в
судовому засіданні відповідач міг
подати письмові заперечення проти
позову та докази, які б істотно
вплинули на результат розгляду справи.
Вказує, що ОСОБА_2 дійсно була прийнята
на посаду голови правління, однак на
добровільних засадах, тобто без
заробітної плати. Вказав, що судові
повістки надсилались судом на юридичну
адресу КС «Рантьє», однак КС «Рантьє»
не перебуває за своєю юридичною
адресою, а фактично перебуває в
м.Черкаси, вул.Чигиринська, 70. Вказує, що
заочне рішення відповідач не отримував
і ознайомився з ним лише 27.12.2013р.

В зв'язку з цим, вважає, що заочне
рішення Черкаського районного суду від
30.05.2013р. підлягає скасуванню, а справу
необхідно призначити до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника КС «Рантьє» ОСОБА_1 підтримав
вимоги заяви про перегляд заочного
рішення, просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
заперечила щодо скасування заочного
рішення, просила відмовити заявнику у
задоволенні заяви, оскільки будь-яких
підстав для скасування заочного
рішення немає, а заявник не надав до
суду належних доказів. Крім цього,
заявником пропущені строки на
оскарження заочного рішення.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши метеріали справи, суд
вважає наступне.

Судом встановлено, що провадження
по справі було відкрито 26.04.2013 року.
Судовий розгляд справи по суті
призначався на 15.05.2013р., 30.05.2013р., але
відповідач по справі та третя особа
ОСОБА_4 до суду повторно не з'явились,
хоча належним чином двічі були
повідомлені та знали про судові
засідання по справі, що призначались на
15.05.2013р., 30.05.2013р, що підтверджується
даними рекомендованих повідомлень,
однак до суду не з'явились. Тому доводи
відповідача з приводу неможливості
подання ним доказів і заперечень - є
безпідставними.

Виклики до суду та копія заочного
рішення були надіслані відповідачу
належним чином за його юридичною
адресою (ч.5 ст.74 ЦПК України), та були
отримані відповідачем, що
підтверджується даними рекомендованих
повідомлень.

Згідно матеріалів справи, заочне
рішення було отримано представником КС
«Рантьє» 05.06.2013р. та повторно отримано
головою КС «Рантьє» ОСОБА_2 25.07.2013р. У
зв'язку з цим, відповідачем пропущено
строк, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України
для подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Крім цього, з положень ст.232 ЦПК
України вбачається, що лише неявка
відповідача в судове засідання, в т.ч. з
поважних причин, не є підставою для
скасування рішення суду. Для
скасування заочного рішення мають бути
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
Будь-яких доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, відповідач не надав.

Суд вважає доводи заявника про
необхідність скасування заочного
рішення необґрунтованими і
безпідставними.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заявник не навів в заяві про перегляд
заочного рішення достатніх доводів, в
чому саме полягає незаконність чи
неправильність судового рішення, та не
надав до суду доказів, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи і впливають на
результат вирішення справи, та
пропустив строки для подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.230-233 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача КС
«Рантьє» про перегляд заочного рішення
Черкаського районного суду від 30.05.2013р.
по справі №707/1178/13-ц - залишити без
задоволення.

Заочне рішення Черкаського районного
суду від 30.05.2013р. по справі №707/1178/13-ц
може бути оскаржене в загальному
порядку протягом десяти днів з дня
проголошення даної ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський