Справа № 477/3278/13-ц
Провадження № 2/477/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі - Капацині
Т.О.,

розглянувши без участі сторін у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з
нього понесені в процесі розлучення
витрати в розмірі 4000 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в 1990 році зареєструвала з
відповідачем шлюб. Від сумісного
проживання мають повнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1993 року
шлюбні відносини припинені через
постійні сварки, непорозуміння, втрату
почуття любові, сумісне господарство
не ведеться, відповідач мешкає окремо,
шлюб існує формально. Позивач прийшла
до впевненості, що їх сім'я з
відповідачем розпалася остаточно та
примирення між ними неможливе, просила
залишити їй прізвище, яке було обрано
нею під час реєстрації шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, її представником ОСОБА_4
подано заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності та розірвати шлюб,
заперечував проти стягнення понесених
позивачем витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Воскресенською селищною
радою Жовтневого району Миколаївської
області, шлюб зареєстрований 20 січня 1990
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
було зроблено актовий запис за №3. Під
час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження
слідує, що дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім (а.с.15).

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З письмових поясненнях відповідача
ОСОБА_2 слідує, що шлюб існує лише
формально, з 1995 року він проживає
однією сім'єю з іншою жінкою, з якою від
спільного проживання мають двоє дітей

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Що стосується витрат на правову
допомогу, то відповідно до ст. ст. 84,88
ЦПК України судові витрати на правову
допомогу - це фактично понесені
стороною і документально підтверджені
витрати, пов'язані з наданням цій
стороні правової допомоги адвокатом
або іншим спеціалістом в галузі права
під час вирішення цивільної справи.

Однак, в матеріалах справи відсутній
договір про надання правової допомоги,
адвокат участі під час розгляду справи
не приймав, відсутній розрахунок
вартості юридичних послуг відповідно
до пропорційного часу роботи адвоката
у зв'язку з наданням правової допомоги
у даній справі. Згідно квитанції,
ОСОБА_7 сплачено ОСОБА_8, як приватній
особі-підприємцю, 3770грн. за надання
юридичних послуг стосовно розірвання
шлюбу та надання представницьких
послуг у суді. Однак, представництво
інтересів позивача в суді
здійснювалось ОСОБА_4 на підставі
довіреності, виданої на її ім'я. Таким
чином, докази, що позивачка понесла
фактичні витрати на правову допомогу
саме в заявленому розмірі, в матеріалах
справи відсутні.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
в частині стягнення витрат на правову
допомогу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20 січня 1990 року
Воскресенською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 3, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею при державній реєстрації
шлюбу, - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя А.А.
Саукова