Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9193/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Гладковицької
сільської ради про втановлення факту
родинних стосунків, факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на житловий будинок , -
Позивач звернулася до суду із
позовною заявою і просить встановити
факт родинних стосунків між ОСОБА_2
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, що останній
доводився їй братом, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати
за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в якому 2/ 3 частини
належало ОСОБА_2, а 1/ 3 частина належала
ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона
являється спадкоємцем першої черги і в
6-ти місячний термін вступила в
управління і володіння спадковим
майном, оформити спадщину не може, так
як не може довести родинні стосунки
між дядьком та матір»ю та відсутні
правовстановлюючі документи на
В судове засідання позивач не
з"явилась, подала до суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без її
участі, позов підтримує, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений , що підтверджується
поштовим повідомлення про вручення
судової повістки.
Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи вважає, що позов слід
задовольнити, з наступних підстав :
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого 20.03.1999
року, актовий запис № 21.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно , а саме
на 1/3 частину житлового
будинкуАДРЕСА_1 , що належало йому
згідно довідки Гладковицької
сільської ради № 139 від 11.01.2013 року.
Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбів із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5
07.01.1953 року, після одруження ОСОБА_2
обрала прізвище ОСОБА_2 ( а.с.6).
Згідно довідки № 3084 Гладковицької
сільської ради від 04.11.2013 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою .У
суду не має підстав не довіряти
вказаним документам, в яких збігаються
всі дані (прізвище, по батькові, рік
народження) ,тому суд вважає доведеним
факт родинних стосунків між ОСОБА_2
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,що передбачено п.1
ч.1 ст.256 ЦПК України.
Встановлення факту родинних відносин
позивачу необхідно для оформлення
Ст. 549 ЦК України встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Згідно довідки № 3084 Гладковицької
сільської ради від 04.11.2013 року ОСОБА_2
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном прийнявши
спадщину після смерті ОСОБА_3 так, як
після його смерті доглядала за
спадковим будинком, проводила поточний
ремонт,тому суд задовольняє вимогу
позивача в частині встановлення факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 1/ 3
частину будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого 08.08.2012
року, актовий запис № 37.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно ,а саме на
2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ,
що належав їй згідно довідки
Гладковицької сільської ради № 140 від
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
виданого 24.05.1980 року Овруцьким
райвідділом РАГС ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_7 після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно технічного паспорту
виготовленого КП» Коростенське МБТІ»
на житловий будинок будинку АДРЕСА_1
інвентарний номер 76 вартість вказаного
домоволодіння складає 40 587 грн. .
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
Згідно довідки Овруцької державної
нотаріальної контори нотаріуса №2081/01-16
від 26.12.13 року заведена спадкова справа
№11/2013 де єдиним спадкоємцем всього
майна померлої ОСОБА_2 є позивач , тому
за нею слід визнати право власності на
спадкове домоволодіння.
Позивач від сплати судового збору
звільнена на підставі п.10 ст. 5 ЗУ « Про
судовий збір» ,тому судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України в сумі 649,47
Керуючись ст. 549 ЦК України, ст.ст.3,346,
1220, 1268,1269 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88,196,
212-215,226 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних стосунків, а
саме , що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідним братом ОСОБА_2 померлої
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме 1/ 3 частину будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з Гладковицької сільської
ради 649,47 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Овруцький районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький