Дата документу 23.01.2014
Справа № 501/3560/13-ц
20 січня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Котеливець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської
області справу за заявою ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
Своєю ухвалою від 03 вересня 2013 року суд
залишив без розгляду заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 30
травня 2012 року за нововиявленими
16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення, мотивуючи це тим,
що суд, виносячи ухвалу, не вирішив
питання про судові витрати.
Заявник й сторони, що приймали участь у
справі, в судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що про день, час та
місце розгляду справи були сповіщені
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати. Згідно ч.3
зазначеної статті суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін, але їх
присутність не є обов'язковою.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст.82, 88 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом. Стороні, на
користь якої ухвалено рішення,
присуджується з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.79 ЦПК
України до судових витрат серед іншого
належать і витрати на правову допомогу.

У разі залишення заяви без розгляд
відповідач має право заявити вимоги
про компенсацію здійснених ним витрат,
пов'язаних з розглядом справи,
внаслідок необґрунтованих дій
позивача (ч.3 ст.89 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що у
зв'язку з необґрунтованими діями
заявника ОСОБА_1 уклала договір про
надання (юридичних) адвокатських
послуг від 15 серпня 2013 року , і сплатила
адвокату 1210,00 грн. за надану їй правову
допомогу, що підтверджується:
свідоцтвом про право на зайняття
адвокатською діяльністю від 03 квітня
2007 року, актом виконаних робіт від 19
серпня 2013 року, квитанції №9 АБ «Порто -
Франко» про здійснення касової
операції 20 серпня 2013 року.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»,
відповідно до ст.ст.84-88 і п.2 розділу XI
«Прикінцеві та перехідні положення»
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 90-95 і п. 2 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства
України затверджено граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом справ. Згідно із цією
постановою граничний розмір витрат,
пов'язаних із правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі, у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати за годину
її роботи.

Виходячи із наведеного суд приходить
до висновку про обґрунтованість
розміру витрат ОСОБА_1 на правову
допомогу, які вона понесла у зв'язку з
необґрунтованими діями заявника
(позивача), а тому на її користь
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 1210,00 грн., як компенсацію
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1210,00 грн., як
компенсацію судових витрат, пов'язаних
з оплатою правової допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель П.І.