Провадження номер 2/741/34/14
Справа № 741/1741/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району про встановлення
фактів проживання однією сім'єю та
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про встановлення
фактів проживання однією сім'єю та
прийняття спадщини. Свої вимоги
позивач обґрунтовувала тим, що в
АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та її син
ОСОБА_4. Позивач з ними підтримувала
дружні стосунки і на початку 2005 року
ОСОБА_3 сказала позивачу, що в разі її
смерті щоб позивач взяла під свій
догляд її сина ОСОБА_4. ОСОБА_4 ніколи не
одружувався, дітей у нього не було і він
мав проблеми із здоров'ям. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 померла. Через півроку
після смерті ОСОБА_3, позивач перейшла
проживати в її будинок з метою догляду
за її сином. У грудні 2008 року ОСОБА_4
запропонував передати у власність його
будинок позивачу або комусь із її
близьких родичів. Позивач погодилась і
4 грудня 2008 року договором
купівлі-продажу будинок ОСОБА_4, який
розташований в АДРЕСА_1, перейшов у
власність внуки позивача - ОСОБА_5. Але у
будинку позивач продовжувала
проживати з ОСОБА_4 та доглядала за ним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Позивач
фактично проживала однією сім'єю з
ОСОБА_4 протягом 8 років. Тому позивач
просила встановити факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4 та встановити
факт прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов з підстав викладених
у позовній заяві та просила його
задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 дала показання, що вона є внукою
ОСОБА_2. І їй достовірно відомо, що її
баба ОСОБА_2 проживала по сусідству з
ОСОБА_4, а після смерті ОСОБА_3 у 2005 році
перейшла жити до ОСОБА_4. Вела
господарство та доглядала за ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 продовжує
проживати у будинку та вступила в
управління і володіння спадковим
майном.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 дала показання, що вона є дочкою
ОСОБА_2. І їй достовірно відомо, що її
мати ОСОБА_2 проживала по сусідству з
ОСОБА_4, а після смерті ОСОБА_3 у 2005 році
перейшла жити до ОСОБА_4. Вела
господарство та доглядала за ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 продовжує
проживати у будинку та вступила у
управління і володіння спадковим
майном.

Представник відповідача -
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району у судове засідання
не з'явився. Сільський голова направив
до суду заяву у якій вказав, що визнає
позовні вимоги ОСОБА_2 та просить
справу розглянути без участі
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та
показання свідків, дослідивши
матеріали, які містяться в справі, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі» за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю з
вересня 2005 року до 27 липня 2013 року.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий