Справа №345/6742/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 15.11.2008 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та відповідачем по
справі, ОСОБА_1, було укладено договір
№IFXRF708361490, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4892,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця, в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Незважаючи на взяті на себе за
договором зобов'язання, ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
договору, у зв'язку із чим станом на
22.11.2013 року заборгованість по кредиту
становить 39 344,67 грн. Оскільки погасити
заборгованість в добровільному
порядку відповідач відмовляється,
позивач просить стягнути дану суму з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує та просить суд розглядати
справу в його відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій вказав, що позов визнає
частково, згідний погасити
заборгованість по кредиту, процентах
та комісії. У зв'язку із скрутним
матеріальним становищем, враховуючи,
що ні він, ні його дружина не працюють,
має на утриманні сина-інваліда,
відповідач просить зменшити
нарахований банком розмір пені.
Відповідач просить суд розглянути
справу в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
15.11.2008 року ОСОБА_1 уклав договір з ПАТ
КБ «Приватбанк», що підтверджується
його підписом на заяві позичальника
(а.с.7), де зазначено наступне «Я згоден,
що ця заява разом із запропоновами
Приватбанком Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), Тарифами
складає між мною та банком
кредитно-заставний договір».

Згідно укладеного договору банк
надав відповідачу кредит у розмірі
4892,50 грн. на строк 24 місяці з 15.11.2008 року
по 15.11.2010 року, включно, на наступні
цілі: придбання товару, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом,
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 122,31
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені у Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку, починаючи з 05.12.2008
року, щомісяця, в період сплати, за який
приймається період з 5 по 10 число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 337,19 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачую банку пеню у розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. При порушенні
позичальником строків платежу по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. (п.5.2 Умов) (а.с.6-7).

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) терміни позовної давності по
вимогах про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами, тривалістю 5
років.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 22.11.2013 року заборгованість
становить 39344 (тридцять дев'ять тисяч
триста сорок чотири) гривні 67 копійок, з
яких 4212,01 грн. - заборгованість за
кредитом; 136,70 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1100,79 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 31545,42 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1849,75 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України та полягають в праві позивача
вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Статтею 548 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України
суд має право у випадку виникнення
спору з приводу розміру штрафних
санкцій (неустойки), оцінивши розмір
заборгованості та розмір

штрафних санкцій (неустойки), зменшити
її розмір у тому випадку, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тобто зменшити
розмір штрафних санкцій (неустойки)
через її неспівмірність з розміром
основного зобов'язання.

Згідно п. 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
істотними обставинами в розумінні ч. 3
ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не
лише майнові, але й інші інтереси
сторін, що заслуговують на увагу
(наприклад відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, оскільки неустойка
значно перевищує суму боргу, а також з
урахуванням істотних обставин:
матеріального становища відповідача,
наявність на утриманні дитини-інваліда
(а.с. 31-36), суд приходить до висновку про
необхідність зменшення розміру пені.
Тому, виходячи з принципу розумності і
справедливості, розмір пені, що
підлягає стягненню з відповідача, слід
зменшити до 500 грн.

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 8299 (вісім тисяч
двісті дев'яносто дев'ять) гривень 25
копійок заборгованості за кредитним
договором, а саме: 4212,01 грн. -
заборгованості за кредитом; 136,70 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1100,79 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1849,75 грн. -
штраф (процентна складова)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530,
548, 551, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 8299 (вісім тисяч двісті
дев'яносто дев'ять) гривень 25 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ IFXRF708361490 від 15.11.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 82 грн. 99
коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: