№ 2-162-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач при зверненні до суду в
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що відповідач порушує свої
зобов'язання за кредитним договором №
VE 2120 від 06. 11. 2007 року, в зв'язку з чим
станом на 22. 08. 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 12 701 грн. 63 коп.,
яку позивач просить суд стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву в якій просить суд розгляд справи
провести у відсутність представника
позивача в якій також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 06. 11. 2007 року між
ВАТ «Банк Універсальний»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем було
укладено договір № VE 2120 про видачу та
використання кредитних карток.

Відповідно до вказаного договору та
додатку до договору, позивач надав
відповідачу кредитну картку з
кредитним лімітом у сумі 5 000 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
кредитні кошти, сплатити за їх
користування проценти в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором,
додатком до договору.

Вбачається, що позивач виконав свої
зобов'язання за договором, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Судом встановлено, що відповідач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконує не належним чином, в
зв'язку з чим станом на 22. 08. 2013 року
утворилась заборгованість в сумі 12 701
грн. 63 коп., в тому числі: прострочена
заборгованість по кредиту в сумі 4 980,00
грн., відсотки - 7 197, 91 грн., плати - 523,72
грн., що підтверджується наявним в
матеріалах справи розрахунком
заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
ЦК України (Позика).

Встановлено, що відповідач порушив
свої зобов'язання за договором № VE 2120
від 06. 11. 2007 року, в зв'язку з чим станом
на 22. 08. 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 12 701 грн. 63 коп.,
яка не погашена відповідачем.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
договором № VE 2120 від 06. 11. 2007 року, яка
утворилась станом на 22. 08. 2013 року в сумі
12 701 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: