Справа № 372/1279/13-ц Головуючий у І
інстанції Мостовий Р.П.Провадження №
22-ц/780/821/14 Доповідач у 2 інстанції
ПриходькоКатегорія 44
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2014 року колегія судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній
Д.О.,

при секретарі: Дмитренко Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою
Обухівської районної державної
адміністрації на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 17
жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Обухівської районної державної
адміністрації та Копачівської
сільської ради про визнання права на
земельну ділянку (пай), -

встановила:

у березні 2013 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому
просив визнати за ним право на земельну
ділянку (пай) в межах Копачівської
сільської ради с. Копачів, Обухівського
району Київської області з резерву
Обухівської районної державної
адміністрації площею 2,6585га.,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 17 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції Обухівська РДА подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати вказане рішення суду,
посилаючись на недотримання норм
матеріального та процесуального права
при його ухваленні та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з»ясованих обставин справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що з 1991 року по 02
червня 1999 року ОСОБА_1 працював на
посаді завідуючого клубом с. Копачів,
Обухівського району, Київської області
та він приймав трудову участь працюючи
в соціальній сфері.

Згідно Указу Президента України «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарських підприємствам і
організаціям» від 08 серпня 1995 року
право на земельну частку (пай) з
резервних фондів земель колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, мають працівники
соціальної сфери на селі.

На час видачі Указу Президента ОСОБА_1
являвся працівником соціальної сфери в
с. Копачів.

Відповідно до довідки виданої архівним
відділом Обухівської РДА від 12.03.2008
року №5/04-96, по документах архівного
фонду «ПСТ Агрофірма Стугна», у книгах
обліку розрахунків по оплаті праці, є
відомості про роботу ОСОБА_1 у
вищезгаданому господарстві.

Пізніше, ОСОБА_1 дізнався, що
сертифікату про право на земельну
частку (пай) на його ім»я не видавалось.
Списків пайовиків не в одній установі
не було. В подальшому він звернувся до
сільської ради с. Копачів та відповідно
до рішення 9 сесії п»ятого скликання
Копачівської сільської ради від 14
грудня 2006 року йому було надано дозвіл
на виготовлення технічної
документації на земельну частку (пай) в
межах с. Копачів, Обухівського району,
як особі яка була помилково пропущена в
списку при розпаюванні.

Після виготовлення технічної
документації, на підставі
розпорядження Обухівської РДА №112 від
13.02.2010 року, було виготовлено державний
акт на право власності на земельну
ділянку (пай) серії ЯМ №420931, яка
розташована в межах Копачівської
сільської ради загальною площею 2,6585га.

Згідно Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості
земельних ділянок власником земельних
часток (паїв)» документом, що посвідчує
право на земельну частку (пай) громадян
України є також рішення суду.

У відповідності зі статтею 41
Конституції України проголошено, що
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, право власності набувається
в порядку визначеному законом, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності, право власності є
непорушним.

У відповідності до приписів статті 328
Цивільного кодексу України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно частини 2 статті 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути зокрема визнання
права; припинення дії, яка порушує
право. Суд також може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

В своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що 01.11.2012 року
Обухівська державна адміністрація
відмовила йому в погоджені бланку
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Відповідно до відповіді Управління
Держкомзему в Обухівському районі
державний акт на право власності на
земельну ділянку позивачеві не може
бути погоджений в зв»язку з виявленими
зауваженнями до технічної
документації із землеустрою (а.с.12).

Матеріали даної цивільної справи не
містять письмовою відмови Обухівської
державної адміністрації про відмову
позивачеві в погоджені бланку
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Поза увагою суду першої інстанції
залишилося і те, що Згідно Указу
Президента України «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарських підприємствам і
організаціям» від 08 серпня 1995 року та
Закону України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості земельних
ділянок власником земельних часток
(паїв)» громадяни мають право на
земельну частку (пай).

Позивач в своєму позові заявив вимоги
про визнання за ним права на земельну
ділянку (пай), що в свою чергу
суперечить вище зазначеним
нормативним актам.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції постановив рішення з
порушенням норм матеріального права, а
тому за таких обставин рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Керуючись: ст.ст.303,307,309,313-315,317,319 ЦПК
України колегія суддів, -

вирішила :

апеляційну скаргу Обухівської
районної державної адміністрації
задовольнити. Рішення Обухівського
районного суду Київської області від 17
жовтня 2013 року скасувати і ухвалити
нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Обухівської районної державної
адміністрації та Копачівської
сільської ради про визнання права на
земельну ділянку (пай), відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді