Справа № 708/53/14-ц
Номер провадження № 2/708/27/14
Р і ш е н н я

Іменем України

22 січня 2014 р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

з участю представника позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чигирині Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новоселицької сільської
ради, третя особа: ОСОБА_3, про
визначення додатковго строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення
додатковго строку для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, зазначивши, що після смерті
його батька відкрилася спадщина на
території Новоселицької сільської
ради.

Позивач, відповідно до закону, є
спадкоємцем майна померлого.

Посилаючись на те, що протягом шести
місяців після відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4, він не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, і ним пропущено
строк для прийняття спадщини, тому
прохав продовжити йому вказаний строк
подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представника
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, прохала їх задовольнити,
пояснивши, що ОСОБА_4 був батьком
позивача. Позивач та його сестра ОСОБА_3
є спадкоємцями майна померлого згідно
закону. ОСОБА_3 не зверталася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. А позивач
пропустив строк звернення до
нотаріальної контори, оскільки відразу
після поховання батька переїхав на
постійне місце проживання в Уманський
район і не знав про існування в
померлого батька земельного паю. Про
нього він дізнався випадково в жовтні
2013 року, переукладаючи в сільській раді
договір оренди земельного паю, що
залишився після смерті матері ОСОБА_5.
Дана земельна ділянка не оформлена і
рахується в фонді невитребуваних паїв.
Тому, прохала визнати дані причини
пропуску строку поважними та поновити
пропущений позивачем строк для
прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши заяву, згідно якої позов
визнав і згідний на задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилася, однак в матеріалах справи є
її нотаріально засвідчена заява від
23.12.2013 року, згідно якої вона не
приймала спадщину після смерті ОСОБА_4,
не претендує на спадкове майно, не
заперечує проти задоволення позову і
просить розглянути справу без її
участі.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, задовольнивши заяву
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті
якого залишилося спадкове майно на
території Новоселицької сільської
ради.

Судом також встановлено та вбачається
зі свідоцтва про народження позивача
серії НОМЕР_2, що позивач є сином ОСОБА_4
та спадкоємцем майна померлого згідно
закону.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
має право на прийняття спадщини чи
відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадкоємцями спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з листа Чигиринської
державної нотаріальної контори № 51/01-16
від 20.01.2014 року, спадкоємці із заявами
про прийняття спадщини чи про відмову
від неї після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 не зверталися, спадкові справи
не відкривалися, тобто, крім позивача,
інші спадкоємці згідно закону чи
заповіту відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з
того, що поважними причинами є причини,
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поскільки позивач пропустив строк
звернення до нотаріальної контори,
оскільки не знав про існування у
померлого батька державного акту на
право власності на земельну ділянку, а
тому дану причину пропуску строку суд
визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та
зібрані докази в їх сукупності,
відсутність заперечень з боку
відповідача, третьої особи, суд вважає
можливим визначити позивачу
додатковий строк для подання ним заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270,
1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах
про спадкування», керуючись ст.130, 174, 208,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, терміном
до 01 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.
Совгира