Провадження № 2/200/4215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

14 листопада 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Соціум»,
про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 13 серпня
2014 року між ним та кредитною спілкою
«Соціум» було укладено депозитний
договір № ДН/Д/2014/1461 строком дії до 13
листопада 2014 року. Сума внеску за
вказаним договором становить 25 000 грн. з
щомісячною виплатою відсотків в
розмірі 28% річних.

19.08.2014 року між позивачем було укладено
депозитні договори №ДН/Д/2014/1470 та
№ДН/Д/2014/1471 строком дії до 19 листопада
2014 року. Сума внеску за вказаним
договором становить 25 000 грн. та 30 000 грн.
з щомісячною виплатою відсотків в
розмірі 28% річних.

19.09.2014 року позивач звернувся до
відповідача щодо отримання
нарахованих відсотків, але відповіді
від відповідача отримано не було у
зв'язку з відсутністю його працівників
та керівництва, грошові кошти не
повернуто.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
вкладу за депозитним договором №
ДН/Д/2014/1461 від 13.08.2014 року в розмірі 25 000
грн., суму вкладу за депозитним
договором №ДН/Д/2014/1470 від 19.08.2014 року в
розмірі 25 000 грн., суму вкладу за
депозитним договором №ДН/Д/2014/1471 від
19.08.2014 року в розмірі 30 000 грн.,
несплачені відсотки за договорами в
розмірі 5 000 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 13
серпня 2014 року між ним та кредитною
спілкою «Соціум» було укладено
депозитний договір № ДН/Д/2014/1461 строком
дії до 13 листопада 2014 року. Сума внеску
за вказаним договором становить 25 000
грн. з щомісячною виплатою відсотків в
розмірі 28% річних.

19.08.2014 року між позивачем було укладено
депозитні договори №ДН/Д/2014/1470 та
№ДН/Д/2014/1471 строком дії до 19 листопада
2014 року. Сума внеску за вказаним
договором становить 25 000 грн. та 30 000 грн.
з щомісячною виплатою відсотків в
розмірі 28% річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2, 2.3 вказаного
договору предметом договору є внесення
вкладником на депозитний рахунок
внеску у національній валюті в сумі 50 000
грн. з виплатою 28% відсотків річних.

Законом України «Про кредитні спілки»
визначені організаційні, правові та
економічні засади створення та
діяльності кредитних спілок, їх
об'єднань, права та обов'язки членів
кредитних спілок та їх об'єднань.

Відповідно ч. 3 ст. 3 цього Закону
кредитна спілка може укладати від
свого імені договори та угоди, які не
суперечать цьому Закону, іншим
нормативно-правовим актам та статуту
кредитної спілки, набувати майнові та
немайнові права, мати обов'язки, що
випливають із законодавства України
укладених кредитною спілкою угод.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до 2.9. договору спілка
зобов'язується повернути вкладнику
суму внеску (вкладу), а також нараховані
але не сплачені проценти на внесок
(вклад) в день закінчення строку дії
внеску, визначений п.1.1. цього договору.

У відповідності до п.п. 3.3.1 договору
зазначено, що вкладник має право в
будь-який час достроково розірвати
договір, письмово попередивши про це
спілку. В такому випадку спілка
протягом 30 днів з моменту отримання
відповідного письмового повідомлення
повертає вкладнику внесок (вклад) та
здійснює всі необхідні розрахунки,
щодо сплати належних владнику
процентів в порядку, визначеному п.2.4.
цього договору.

01.09.2014 року позивач звернулася до
відповідача щодо отримання
нарахованих відсотків, але відповіді
від відповідача отримано не було у
зв'язку з відсутністю його працівників
та керівництва, грошові кошти не
повернуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до п.4.2. договору, порушенням
умов цього договору є його не виконання
або неналежне виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом цього договору.

Судом встановлено, що за депозитними
договорами № ДН/Д/2014/1461 від 13.08.2014 року,
№ДН/Д/2014/1470 та №ДН/Д/2014/1471 від 19.08.2014
року позивач не отримав належний йому
за договорами вкладу розрахунок, як це
передбачено умовами договору,
відповідач порушує строки виплати
нарахованих відсотків, тим самим
істотно порушує виконання умов
договору.

Зважаючи на те, що внесок на суму за
вказаним договором депозиту в
загальному розмірі 80 000 грн., який
перебуває на депозитних рахунках
відповідача, належить ОСОБА_1, він має
право вимагати від відповідача його
повернення, що відповідає умовам
укладених з ним договорів депозиту та
ст. 41 Конституції України.

Ці обставини свідчать про істотне
порушення умов договорів та діючого
законодавства з боку відповідача, тому
суд вважає за необхідне стягнути з
кредитної спілки «Соціум» на користь
позивача основну суму внеску за
Депозитним договором № ДН/Д/2014/1461 від
13.08.2014 року в розмірі 25 000 грн.,
№ДН/Д/2014/1470 від 19.08.2014 року в розмірі 25 000
грн. та №ДН/Д/2014/1471 від 19.08.2014 року в
розмірі 30 000 грн. та нараховані і не
виплачені відсотки в розмірі 5 000 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки
«Соціум» на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
депозитний вклад в розмірі 25 000 грн. за
Депозитним договором №ДН/Д/2014/1461 від
13.08.2014 року, в розмірі 25 000 грн. за
Депозитним договором №ДН/Д/2014/1470 від
19.08.2014 року, в розмірі 30 000 грн. за
Депозитним договором №ДН/Д/2014/1471 від
19.08.2014 року, проценти в розмірі 5 000 грн.,
судовий збір в розмірі 850 грн., а всього -
85 850 грн.

Позивачем рішення може бути
оскаржене на протязі десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва