Провадження №2-о/748/4/14
Єдиний унікальний № 748/3908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Реєстраційна
служба Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Чернігівської
області, ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій після уточнення 08.01.2014 р. позовних
вимог просить встановити факт, що саме
вона ОСОБА_1 є стороною договору
дарування житлового будинку та
земельної ділянки від 24 грудня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новгород-Сіверської державної
нотаріальної контори Смоляк О.В.
(зареєстрований в реєстрі за № 1995), за
яким ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 земельну
ділянку розміром 0,14 га та житловий
будинок з надвірними спорудами за
номером АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим,
що при здійснені реєстрації права
власності на земельну ділянку була
виявлена помилка, в написанні її
прізвища і виправити помилку шляхом
внесення змін до договору дарування не
має можливості, так як нотаріус, який
посвідчував договір на даний час
нотаріальною діяльністю не займається.
Тому заявниця змушена звернутись до
суду для встановлення факту,що саме
ОСОБА_1 є стороною договору дарування
житлового будинку та земельної ділянки
від 24 грудня 2002 року. Встановлення
даного юридичного факту надасть
заявниці право здійснити державну
реєстрацію право власності на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня.
Надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, просила заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Реєстраційна служба
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Чернігівської
області, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
зазначивши, що не заперечує проти
задоволення заяви.

Згідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутність.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
у участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
ДПА у м. Чернігові серії «R» №9871 від
21.09.1998 року позивачкою є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії договору
дарування житлового будинку та
земельної ділянки, складеного 24 грудня
2002 року, посвідченого державним
нотаріусом Новгород-Сіверської
державної нотаріальної контори Смоляк
О.В.(зареєстрований в реєстрі за № 1995),
ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 житловий
будинок з надвірними спорудами за
номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку
розміром 0,14 га, на якій розташовані
згадані об'єкти нерухомості. (а.с.7)

Відповідно до довідки-характеристики
№842 від 24.12.2002 року ОСОБА_2 за договором
дарування від 26.09.1986 року № 1134 отримав в
дар від ОСОБА_6 житловий будинок з
надвірними спорудами і є одноособовим
домоволодіння по АДРЕСА_1. (а.с.22, 23-24)

Земля площею 0,14 га, що розташована на
території Новгород-Сіверської міської
ради, з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель належить
ОСОБА_2 згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
«І-ЧН» № 025134, виданого на підставі
рішення Новгород-Сіверської міської
ради від 24 грудня 1998 року за № 183,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1195 від 17 серпня
2001 року. (а.с.26)

Як вбачається з копій довідок
Новгород-Сіверської державної
нотконтори № та № від 24
грудня 2002 року, що станом на 24 грудня 2002
року земельна ділянка та будинок за
адресою АДРЕСА_1 власником яких є
ОСОБА_2, згідно Єдиного реєстру під
забороною не перебувають. (а.с.27, 28)

Згідно копії Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
9464272 від 28 грудня 2005 року ОСОБА_1 є
власником будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1, згідно
договору дарування від 24.12.2002 року № 1995.
(а.с. 8)

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені
судом докази, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
технічної помилки у договорі дарування
житлового будинку та земельної ділянки
від 24 грудня 2002 року, в частині
написання прізвища учасника угоди -
обдарованого.

Оскільки іншим шляхом виправити
допущену помилку неможливо, суд рахує
за можливе захистити права ОСОБА_1, тим
паче сам даруватель ОСОБА_2 визнає дану
заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 158, 197, 209, 212, 213-215, 234, 235 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є учасником
угоди, а саме - обдарованою, за
договором дарування житлового будинку
та земельної ділянки від 24 грудня 2002
року, посвідченого державним
нотаріусом Новгород-Сіверської
державної нотаріальної контори Смоляк
О.В. (зареєстрований в реєстрі за № 1995),
за яким саме їй ОСОБА_4 подарував
земельну ділянку розміром 0,14 га та
житловий будинок з надвірними
спорудами за номером АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В.І. Козак