_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7799/14-ц
Провадження № 2-н/520/1074/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ДП ЖЕК ТзДВ Чорноморсантехмонтаж про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про виправлення помилки у Судовому наказі в порядку ст. 369 ЦПК України, та посилаючись на діюче законодавство просила суд виправити допущені у вказаному документі помилки шляхом зазначення ідентифікаційних номерів боржників.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань або заперечень не подали. Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України така неявка учасників засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи №520/7799/14-ц суд дійшов висновку про наступне: стягувач, ДП ЖЕК ТзДВ Чорноморсантехмонтаж, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1М, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

За підсумками розгляду такої заяви Київським районним судом м. Одеси 30.07.2014 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників а користь стягувача заборгованості в загальному розмірі 8292,55 грн. та судових витрат. За текстом вказаного судового наказу (у його резолютивній частині) вказано вичерпні відомості про ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до положень ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам що предявляються до виконавчого документа, що встановлені Законом України Про виконавче провадження.

Згідно положень ст. 369 ЦПК України, суд за заявою заінтересованої особи може вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі, якщо той не відповідає вимогам що предявляються до виконавчого документа та встановлені Законом України Про виконавче провадження. Вказане положення ЦПК застосовується за аналогією закону для вирішення питань про виправлення помилки у Судовому наказі.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України за результатами розгляду заяви про внесення виправлень у Судовий наказ суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги те, що судовий наказ відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження, суд доходить висновку про те, що заява ДП ЖЕК ТзДВ Чорноморсантехмонтаж задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 57-60, 103, 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ДП ЖЕК ТзДВ Чорноморсантехмонтаж про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров