Справа №
Провадження № 2/107/181/14 р.
Рішення

Іменем України

16 січня 2013 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
ОСОБА_2 у 2003 році. Свої вимоги мотивує
тим, що спільне життя не склалося у
зв'язку з наявністю розбіжностей у
побутових та подружніх питаннях,
внаслідок чого часто виникали сварки. В
сім'ї відсутнє порозуміння, шлюбні
відносини припиненні з червня 2013 року.

В судове засідання позивач не
прибув, проте подав суду заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності, просить позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву у якій просив справу
розглянути у його відсутності, позов
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу..

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони уклали шлюб 22.02.2003 року, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АР Крим,
запис в книзі реєстрації актів про
одруження № 105. Мають двох спільних
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено у позовній заяві
сторони з тривалий час однією сім'єю не
проживають, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не
підтримують, сім'я розпалася, шлюб
носить формальний характер. Позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, не бажаючи в подальшому
зберігати шлюбні відносини.

Враховуючи фактичні взаємини
подружжя, приймаючи до уваги наявність
повнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно зі ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно наданого свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_1 при
реєстрації шлюбу змінила прізвище з
«ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1», у зв'язку з
побажаннями позивача, після розірвання
шлюбу повернути дошлюбне прізвище, суд
вважає за можливим задовольнити
клопотання позивача та залишити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачено судовий
збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується
квитанцією. Отже, ці витрати підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 88, 105 ч.2, 109, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 22.02.2003 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції АР Крим, запис в книзі
реєстрації актів про одруження № 105 від
22.02.2003 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) 229,40
грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок.) судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя