Справа № 286/8462/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської
ради Житомирської області, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Овруцької міської ради
Житомирської області про визнання за
ним права власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що остання була його
матір'ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
її смерті відкрилась спадщина на майно,
зокрема на спірну квартиру, після
смерті матері позивач у встановленому
законом порядку прийняв спадщину, так
як на день смерті був зареєстрований та
проживав разом з померлою, однак
нотаріус законною постановою відмовив
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, а звернутись в
реєстраційну службу з вимогою про
реєстрацію квартири за померлою
матір'ю позивач не вправі, так як на
померлу особу власність не
реєструється, тому просить на підставі
ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України
позов задоволити та визнати за ним
право власності на спірну квартиру.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленням про
вручення поштового відправлення та
розписками. Представник позивача
заявив клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримує. Відповідач та третя особа
участі представників в судовому
засіданні не забезпечили, про причини
неявки не повідомили.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Овруцького
ЖБК № 1 Виконавчого комітету Овруцької
міської ради Житомирської області від
22.11.2013 року № 415.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2, крім померлої, за
адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та
проживав позивач, що стверджується
копією паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_3 та
довідками Овруцького ЖБК № 1
Виконавчого комітету Овруцької
міської ради Житомирської області від
20.08.2013 року № 197 та від 22.11.2013 року № 416.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 12.11.2013
року № 1766/02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняв спадщину за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, так
як на день смерті був зареєстрований та
проживав разом з померлою у належній їй
квартирі. Однак, державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

З наданого у відповідь на запит суду
листа Овруцької ДНК від 03.12.2013 року №
1890/01-16 вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, так як спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини та
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину до Овруцької ДНК не
звертались.

ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на квартиру при житті не виготовила, а
тому позивач не може оформити спадщину,
маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
вищевказаний садибний житловий
будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 640,41
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко