УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/162/14-ц Номер провадження
4-с/123/14/2014

17.01.2014 року
м. Сімферополь

суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної

Республіки Крим Шильнова Н.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії
Київського ВДВС Сімферопольського
ГУЮ МЮ України в АРК,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
скаргою на дії Київського ВДВС
Сімферопольського ГУЮ МЮ України в
АРК при виконанні заочного рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя від 14 вересня 2011 року.

Заявник просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця Київського ВДВС
Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АРК,
пов'язані з підготовкою та проведенням
публічних торгів по реалізації
арештованого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/3 частці
кожному, на праві власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконкомом Сімферопольської
міської ради народних депутатів 22
червня 1994 року, шляхом застосування
процедури продажу, встановленої
статтею 38 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», розглядаючи скарги на
дії державного виконавця, пов'язані з
реалізацією арештованого майна, суд
повинен перевірити їх відповідність як
положенням ст. 61 Закону N 606-XIV, так і
прийнятим відповідно до цього Закону
нормативно-правовим актам, зокрема:
Порядку накладення арешту на цінні
папери (затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 22
вересня 1999 р. N 1744); Положенню про
порядок і умови зберігання та
реалізації грошей, у тому числі
іноземної валюти, цінних паперів,
ювелірних та інших побутових виробів
із золота, срібла, платини і металів
платинової групи, дорогоцінних каменів
і перлів, а також лому і окремих частин
таких виробів, на які накладено арешт
(затверджене постановою правління
Національного банку України від 4
жовтня 1999 р. N 489 (з наступними змінами),
зареєстроване в Міністерстві юстиції
України (далі - Мін'юст) 29 жовтня 1999 р. за
N 740/4033); Тимчасовому положенню про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна (затверджене наказом Мін'юсту від
27 жовтня 1999 р. N 68/5 (з наступними
змінами), зареєстроване в Мін'юсті 2
листопада 1999 р. за N 745/4038); Порядку
реалізації арештованого майна
(затверджений наказом Мін'юсту від 15
липня 1999 р. N 42/5 (з наступними змінами),
зареєстрованому в Мін'юсті 19 липня 1999 р.
за N 480/3773).

Оскільки дії державного виконавця,
пов'язані з реалізацією арештованого
майна, є підставою для виникнення
цивільних прав та обов'язків, до таких
правовідносин мають застосовуватися
загальні положення про захист
цивільних прав шляхом пред'явлення
позову, у зв'язку з чим у цій частині
скаргу на дії державного виконавця суд
ухвалою залишає без розгляду і
роз'яснює заявникові можливість
вирішення спору в позовному
провадженні.

На підставі викладеного, оскільки
ОСОБА_2 оскаржує дії Київського ВДВС
Сімферопольського ГУЮ МЮ України в
АРК, що пов'язані з реалізацією
арештованого майна, це є підставою для
залишення скарги без розгляду та
вирішення спору у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 26 грудня 2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Київського ВДВС
Сімферопольського ГУЮ МЮ України в
АРК - залишити без розгляду та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику можливість
вирішення спору у позовному
провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шильнова Н. І.