Справа № 229/5174/13-ц
Провадження № 2/229/114/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И
В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12 лютого 2013року з нього на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання трьох неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_4, 1999року народження, сина
ОСОБА_5, 2000року народження, ОСОБА_6 ,
2005року народження, в розмірі 3/8 частки з
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 02 жовтня 2008року до
повноліття дітей.

10 березня 2011року він і ОСОБА_7,
громадянка Росії, уклали шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у нних народився син
ОСОБА_3, про що є актовий запис № 356 у
відділі ЗАЦС адміністрації Кольського
району, Мурманської області.

В теперішній час ОСОБА_10 перебуває у
декретній відпустці і перебуває разом
з сином ОСОБА_3 на його утриманні, як
дружина, яка має право на утримання від
батька дитини до досягнення дитиною
3років.

05 вересня 2013року Дружківським судом
прийнято рішення про виключення його,
як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, оскільки експертизою
встановлено, що він не є батьком цієї
дитини.

Вважає, що з числа осіб, яким він
зобов"язаний платити аліменти за
рішенням апеляційного суду від 12
лютого 2013року, винен бути виключений
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З урахуванням того, що він має іншу
сім"ю, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на його утриманні також
перебуває в післяпологовій відпустці
дружина ОСОБА_10 , аліменти з нього на
утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на
користь ОСОБА_2, підлягають стягненню в
розмірі 1/4 частки його доходів.

Просить суд змінити рішення
Дружківського суду від 26 грудня 2012року
по справі № 2/0516/1049/2012 з урахуванням
змін, внесених рішенням апеляційного
суду Донецької області від 12 лютого
2013року по справі № 2/0516/1049/2012 номер
провадежння 22ц/775/1432/2013;

прийняти нове рішення, виключивши з
числа його дітей ОСОБА_6; зменшити суму
стягнути з нього аліментів на
утримання двох дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
до 25 % з усіх видів його заробітку до
повноліття дітей, починаючи з 22 липня
2011року.

Під час попереднього розгляду справи
позивач уточнив свої вимоги і просить:
змінити рішення Дружківського суду від
26 грудня 2012року по справі № 2/0516/1049/2012 з
урахуванням змін, внесених рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2013року по справі 2/0516/1049/2012 ,
№ 22ц/775/1432/2013; прийняти рішення, яким
виключити з числа дітей ОСОБА_6, 2005року
наодження, на якого він за рішенням
суду зобов"язаний платити аліменти;
зменшити суму стягнутих з нього
аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до 25 відсотків, з усіх видів його
заробітків до повноліття дітей,
починаючи з 12 лютого 2010року;
застосувати по справі ст.ст. 257,267 ЦК
України про закінчення строку позовної
давності.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги. Пояснив, що рішенням
суду від 26 грудня 2012року з ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на утримання трьох
дітей, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі
1/2 частка від його доходу. Рішенням
апеляційного суду від 12 лютого 2013року
рішення від 26 грудня 2012року змінено і з
ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання трьох дітей в
розмірі 3/8 частки від доходу позивача.
Але 05 веренся 2013року рішенням суду
визнано , що ОСОБА_3 не є батьком дитини
ОСОБА_6 і відомості про нього, як про
батька дитини виключені з актового
запису. У зв"язку з встановлення цього
факту, він звертався до суду
апеляційної інстанції щодо перегляду
рішення апеляційного суду від 12 лютого
2013року за нововиявленими обставинами,
щоб виключити з рішення суду, на
утримання якого було стягнуто аліменти
з позивача. Але Ухвалою апеляційного
суду йому було відмовлено в перегляді
рішення за нововиявленими обставинами,
рекомендовано звернутися до суду з
відповідним позовом в порядку
передбаченому цивільно-процесуальним
кодексом. Враховуючи той факт, що
дитина ОСОБА_6 не є його дитиною, а також
те, що у нього на утриманні є ще син
ОСОБА_3, 2012року народження і дружина
ОСОБА_10, яка перебуває в післяпологовій
відпустці, і яку він також утримує,
просить виключити з числа дітей, яким
він зобов"язаний надавати утримання,
ОСОБА_6, і зменшити розмір стягнути з
нього аліментів до 1/4 частки його
доходів, починаючи з 12 лютого 2010року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала частково. Погодилась з
тим фактом, що на ОСОБА_6, 2005року
народження, позивач не винен
сплачувати аліменти. Також погодилася
з обставиною, що відповідач фактично
мешкає в Росії з іншою сім"єю, хоча до
цього часу зареєстрований в її будинку;
на його утриманні перебуває ще один
син ОСОБА_3, 2012року народження, та його
нинішня дружина. Але вважає, що розмір
аліментів може бути зменшений з 3/8
частки на 1/3 частку, оскільки ОСОБА_3
взагалі не приймає ніякої участі в
утриманні дітей, і заборгованість
збільшується з кожним місяцем. Просить
в позові відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задовленню.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
03.10.1998року по лютий 2006року , що
визнається сторонами.

Судом встановлено, що в період данного
шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_6.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2013року з позивача на
користь відповідача стягнуто аліменти
на утримання трьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, 1999року народження,
ОСОБА_5, 2000року народження, ОСОБА_6
,2005року народження, в розмірі 3/8 частки
його доходу щомісячно, але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 02 жовтня 2008року до
повноліття дітей (а.с.9-12).

Судом встановлено, що рішенням
Дружківського суду від 05 вересня
2013року, яке набрало чинності в жовтні
2013року, виключено відомості про
ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_6, 2005року
народження, з актового запису про його
народження № 780 від 11.10.2006року, який
зареєстровано у Головному Управлінні
ЗАЦС Московської області
Воскресенського управління ЗАЦС.

Судом встановлено, що в листопаді
2013року ОСОБА_3 звертався до
апеляційного суду про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2013року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, оскільки ОСОБА_3 виключено з
актового запису про народження ОСОБА_6,
як батька дитини. Але в задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами відмовлено, оскільки
вирішення зазначених питань можливе
шляхом звернення до суду з відповідним
позовом в порядку передбаченому
цивільно-процесуальним законом.

Згідно частин 8,9 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин
здійснюється з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім"ї. Сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленністю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

Судом встановлено, що позивач
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_10, яка є матір"ю сина позивача
ОСОБА_3 ,2012року народження (а.с.16,17).

Із змісту рішення апеляційного суду
від 12 лютого 2013року, вбачається, що при
визначенні частки стягнутих аліментів,
судом було враховано той факт, що на
утриманні у позивача є ще один син
ОСОБА_3, 2012року народження, і визначено
частку на утримання трьох дітей в
розмірі 3/8 від доходу позивача.

Оскільки судовим рішенням від 05
вересня 2013року виключено відомості про
позивача, як батька дитини ОСОБА_6, то
суд вважає, що сімейний стан і
матеріальне становище ОСОБА_3
змінилося і розмір аліментів,
стягнутих з нього за рішенням суду від
12 лютого 2013року підлягає зміні.

Враховуючи, що на трьох дітей був
визначений розмір аліментів 3/8частки
від доходу позивача, а позивач фактично
зобов"язаний утримувати двох дітей, суд
вважає можливим встановити розмір
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
матір"ю яких є відповідач ОСОБА_2, 1/4
частка від усіх доходів ОСОБА_3 ( з
розрахунку 3/8 - 1/8).

Доказів, що ОСОБА_10 перебуває на
утриманні позивача ОСОБА_3 суду не
надано.

Вимоги позивача щодо встановлення йому
1/4частки аліментів на утримання двох
дітей з 12 лютого 2010року, і застосування
по справі строків позовної давності,
суд вважає не грунтуються на законі і
не підлягають задоволенню.

У разі задоволення позову про зміну
розміру аліментів, аліменти у
зміненому розмірі стягуються від дня
набрання чинності рішенням суду, а не
від дня пред"явлення позову.

Оскільки позивачем було не в повновму
обсязі сплачений судовий збір під час
звернення до суду з позовом про зміну
розміру аліментів, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь державного бюджету м.Дружківка
114 ,70грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 131, 209, 212-215,223
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.
Миколаїві, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття найстаршою дитиною.

Державній виконавчій службі всі
виконавчі дії перенести в виконавчий
лист за даним рішенням з виконавчого
листа за рішенням Апеляційного суду
Донецької області №2/0516/1046/2012 від 12
лютого 2013року.

Раніше виданий виконавчий лист за
рішенням Апеляційного суду Донецької
області №2/0516/1046/2012 від 12 лютого 2013 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 3/8
частини його доходу повернути на
адресу суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, (ІПН НОМЕР_1) в доход
Державного бюджету м.Дружківки судовий
збір в сумі 114 (сто чотирнадцять)грн
70коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова