Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Комiнтернiвський районний суд м.
Харкова у склaдi:

головуючого cyддi - Чайка І.В.

за участі секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у вiдкритому судовомv
засiданні в місті Харкові цивільну
справу за скаргою ОСОБА_2 на дiї
державних виконавців,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зi скаргою
до ВДВС Комінтернівського району ХМУЮ,
треті особи - КП ВТП "Вода" , КП КГ
"Харківкомуночиствод", в який з
урахуванням уточнень просить :

- поновити їй строк на звернення із
скаргою, вважаючи його пропущеним з
поважних причин;

- визнати дії державних виконавців
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ Логвінова Д.В. та Геляровської І.Ю.
щодо виконання за виконавчим листом №
2-908 по цивільній справі з позовом КП ВТП
"Вода" до неї, ОСОБА_2, та ОСОБА_5 про
стягнення солідарно 4 388,53 грн. та за
виконавчим листом № 2-2052 по цивільній
справі за позовом КП КГ
"Харківкомуночиствод" до неї, ОСОБА_2, та
ОСОБА_5 про стягнення солідарно 608,10 грн.
- неправомірними;

- визнати дії начальника
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ Дилбарян А.А по здійсненню контролю
за виконанням рішення суду за
вищевказаним виконавчим листом -
неправомірними;

- скасувати постанову державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Логвінова Д.В. від 29 травня 2013 року про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-908 по цивільній
справі з позовом КП "ВТП "Вода" до неї,
ОСОБА_2, та ОСОБА_5 про стягнення
солідарно 4 388,53 грн;

- скасувати постанову старшого
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Геляровської І.Ю. від 22 листопада 2010
року про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом № 2-2052
по цивільній справі за позовом КП КГ
"Харківкомуночиствод" до неї, ОСОБА_2, та
ОСОБА_5 про стягнення солідарно 608,10
грн.;

- скасувати постанову державного
виконавця Комінтернівського ВДС ХМУЮ
Логвінова Д.В. від 05 червня 2013 року для
проведення відрахування із заробітної
плати (доходів) боржника за виконавчим
листом № 2-908 цивільній справі з позовом
КП ВТП "Вода" до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення солідарно 4 388,53 грн., та
постанову від 04 червня 2013 року про
стягнення з неї витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 47,43 грн. та
постанову від 04 червня 2013 року про
стягнення з неї виконавчого збору у
розмірі 438,85 грн.;

- скасувати постанову державного
виконавця Комінтернівського ВДЕ ХМУЮ
Логвінова Д.В. від 05 червня 2013 року для
проведення відрахування із заробітної
плати (доходів) боржника за виконавчим
листом № 2-2052 по цивільній справі за
позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" до
неї, ОСОБА_2Є та ОСОБА_5 про стягнення
солідарно 608,10 грн., та постанову від 04
червня 2013 року про стягнення з неї
витрат на проведення виконавчих дій у
розмірі 47,43 грн. та постанову від 04
червня 2013 року про стягнення з неї
виконавчого збору у розмірі 60,81 грн.;

- відкликати виконавчий лист № 2-908 по
цивільній справі з позовом КП ВТП "Вода"
до ОСОБА_2, та ОСОБА_5 про стягнення
солідарно 4 388,53 грн. та виконавчий лист
№ 2-2052 по цивільній справі за позовом КП
КГ "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_2, та
ОСОБА_5 про стягнення солідарно 608,10 грн.
з ПРАТ "Хлібзавод "Салтівський";

- зобов'язати державного
виконавця Комінтернівського ВДВ
Харківського МУЮ Логвінова Д.В. винести
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-908 по цивільній справі з
позовом КП ВТП "Вода" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 про стягнення солідарно 4 388,53
грн. та за виконавчим листом № 2-2052 по
цивільній справі за позовом КП КГ
"Харківкомуночиствод" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 про стягнення солідарно 608,10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
свою скаргу, та пояснила, що рішеннями
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12.01.2010 року та від 12.04.2010
року з неї та ОСОБА_5 солідарно стягнуто
4 388,53 грн. на користь КП ВТП «Вода» та
608,10 грн. на користь КП КГ
«Харківкомуночиствод». Про вказані
рішення їй не було відомо. В серпні 2013
року з довідок про нарахування
заробітної плати їй стало відомо, що із
її заробітної плати на користь КП ВТП
«Вода» та КП КГ «Харківкомуночиствод»
за виконавчими листами проводяться
стягнення на виконання рішень суду.
Після ознайомлення з виконавчим
провадженням вона дізналася, що на
підставі рішень Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 12.01.2010
року та від 12.04.2010 року були видані
виконавчі листи на підставі яких
головному бухгалтеру за місцем її
роботи направлені постанови для
проведення відрахувань із заробітної
плати. Дії державних виконавців
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ вважає
незаконними, оскільки виконавчі листи
пред'явлені після спливу трирічного
строку виконання, крім того, вона не
отримувала копій постанов про
відкриття виконавчого провадження.
Оскільки ій стало відомо про відкриття
виконавчих проваджень тільки
наприкінці серпня 2013 року,ОСОБА_2
просить вважати причини несвоєчасного
звернення до суду поважними, та
поновити їй строк звернення до суду зі
скаргою.

Начальник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Подолянко І.А. в судове засідання не
з"явився.

Представник Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ у судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував
зазначивши, що дії державного
виконавця у повній мірі відповідають
вимогам чинного законодавства.

Представник КП ВПТ "Вода" та КП
"Харківводоканал" в судовому засіданні
проти задоволення скарги
заперечував, посилаючись на її
безпідставність, так як на його думку
ОСОБА_2 не довела недотримання КП «ВТП
«Вода» та КП «Харківводокаянал» вимог
законодавства по зверненню до
виконання судового рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
та матеріали виконавчих проваджень №№
627/13-11 , 2375, прийшов до висновку, що
скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи..

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
на рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Стосовно виконання за виконавчим
листом № 2-908/2010, виданому
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 25.01.2010 року.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
що відповідно до виконавчого листа,
виданого 25.01.2010 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова на підставі
рішення суду стягнуто на користь КП ВТП
«Вода» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_9 заборгованість в сумі 4388,53 грн.

Згідно постанови від 28.09.2010 року
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про
повернення виконавчого документу
стягувачу в зв'язку з неможливістю
виконання рішення на підставі вимог п.2
ст.40 Закону (у редакції від 30.06.1999 року)
та виконавче провадження 28.09.2010 року
закрито, про що була зроблена
відповідна позначка на виконавчому
документі. Виконавчий лист №2-908/10 від
25.01.2010 року був повернутий стягувачу та
строк ля його повторного пред'явлення,
згідно вимог ч.2 ст.40 Закону був три
роки, тобто він міг буї пред'явленим до
28.09.2013 року. ( а.с. 110)

З наданої копії виконавчого листа від
25.01.2010 року вбачається, що державним
виконавцем зроблено відмітку від
28.09.2010 року на підставі п. ст.40 Закону
(а.с.ЗЗ).

29 травня 2013 року Комінтернівським ВДВС
ХМУЮ відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу №2-908/2010, виданому
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 25.01.2010 року (а.с. 10). Зазначена
постанова відправлена
Комінтернівським ВДВС ОСОБА_2 29.05.2013
року рекомендованим листом ( а.с. 67)

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)", який набрав
чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження"( далі-
Закон) в редакції від 30.06.1999 року, строк
пред"явлення виконавчих листів та
інших судових документів до виконання -
три роки.Відповідно до п.1 ч.2 ст. 21
Закону строк для виконання рішень і
вироків судів у частині майнових
стягнень встановлюється з наступне дня
після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, посилання ОСОБА_2
стосовно пропуску трирічного строку
пред*явлення виконавчого документу до
виконання не ґрунтується на законі.

Суд також не може прийняти до уваги
пояснення ОСОБА_2 відносно того, що
постанова державного виконавця про
повернення виконавчого документу
стягувачу від 28.09.2010 року відсутня в
матеріалах виконавчого провадження,
тому вона вважає її такою, що складена
пізніше.

Представники Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ та КП ВТП «Вода» пояснили у
судовому засіданні, що у зв*язку з
пожежею у Комінтернівському ВДВС
виконавчі провадження були знищені
вогнем, та копія постанови від 28.09.2010
року збереглася у КП ВТП «Вода».

Зазначені пояснення підтверджуються і
доказами наданими Комінтернівським
ВДВС ХМУЮ та КП ВТП «Вода» - актом про
пожежу від 02.10.2010 року ( а.с. 111),
постановою ВДВС від 28.09.2010 року ( а.с. 110),
та самим виконавчим листом по справі №
2-908/10 від 12.01.2010 року , на якому зроблена
відмітка від 28.09.2010 року про повернення
виконавчого листа на підставі п. 2 ст.40
Закону ( а.с. 33)

05 червня 2013 року державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Логвіновим Д.В. винесено постанову про
проведення відрахувань із заробітної
плати, пенсійного забезпечення
(доходів) боржника ОСОБА_2 за місцем
роботи ПРАТ «Хлібзавод Салтівський»,
копію якої та копії постанови від 04
червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
витрат на проведення виконавчих дій та
постанови від 04 червня 2013 року про
стягнення виконавчого збору
направлено головному бухгалтеру ПРАТ
«Хлібзавод Салтівський» (а.с.11).

З наданих ОСОБА_2 розрахункових
листків, яки вона отримує за місцем
роботи ( а.с. 48) вбачається, що вона
дізналася про відрахування сум з її
заробітної плати по виконавчим листам
в липні 2013 року, отримавши зароню плату
за червень 2013 року.

Стосовно виконання за виконавчим
листом № 2-2052/10, виданому
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 12.04.2010 року.

Відповідно до виконавчого листа №
2-2052/10 виданого 12.04.2010 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова стягнуто на користь КП КГ
«Харківкомуночиствод» солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 заборгованість в
сумі 608,10 грн.( а.с. 145)

22.11.2010 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ
відкрито виконавче провадження ВГ 32884259
по виконавчому листу №2-2052/2010 , виданому
Комінтернівським районним су, м.
Харкова.( а.с. 146)

25 червня 2013 року державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Логвіновим Д.В. винесено постанову про
проведення відрахувань із заробітної
плати, пенсійного забезпечення
(доходів) боржника ОСОБА_2 за місцем
роботи ПРАТ «Хлібзавод Салтівський»,
копію якої та копії постанови від 04
червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
витрат на проведення виконавчих дій та
постанови від 04 червня 2013 року про
стягнення виконавчого збору
направлено головному бухгалтеру ПРАТ
«Хлібзавод Салтівський». Та ОСОБА_2( а.с.
148-151)

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону( від
30.06.1999 р) та ч. 5 ст. 25 Закону, який набрав
чинності 21.03.2011 р. - копія постанови про
відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається
стягувачу, боржнику та органу
(посадовій особі), який видав
виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 27 Закону в редакції 30.06.1999
року передбачалося, що копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження , які повинні
бути доведені державним виконавцем до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією.

Частиною 1 ст. 31 Закону в новий
редакції, який почав свою дію 21.03.2011
року ,зазначено, що копії постанов
державного виконавця надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім
постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті
виконавчого провадження, про

повернення виконавчого документа
стягувану, що надсилаються
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про

відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову

про відкриття виконавчого провадження
за адресою, зазначеною у

виконавчому документі.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що при здійсненні
виконавчих дій щодо примусового
виконання виконавчих листів №2-908/2010 та
№ 2-2052/10, виданих Комінтернівським
районним судом м. Харкова, якими
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість на
користь КП ВТП "Вода" та КП КГ
"Харківкомуночиствод" державні
виконавці діяли згідно вимог Закону
України "Про виконавче провадження",
тому скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 58-60, 209,212 - 215, 386-388 ЦПК України,
суд -

У Х
В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії
державних виконавців залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк .

Мотивована ухвала виготовлена 07.02.2014
року.

Суддя -І. В. Чайка