Справа № 165/2439/14-ц
Провадження № 2/165/654/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нововолинську цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

02 жовтня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 31
жовтня 2006 року було укладено кредитний
договір №0, відповідно до якого
останній було надано кредит в сумі 96
000 швейц. фр. на термін до 25 жовтня 2017
року зі сплатою відсотків в розмірі 8,49%
річних за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором.
Відповідач зобов'язувалася щомісячно
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки, а також інші
витрати, що передбачені договором. 05
квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" та відповідачем було
укладено додаткову угоду відповідно до
умов якої, п.1.2.2, 1.3.1 та 2.1 кредитного
договору викладено в новій редакції. 30
січня 2009 року між сторонами укладено
додаткові угоди №1 та №2, відповідно до
яких змінено строки сплати процентів
та змінено кінцевий термін повернення
кредиту до 25 жовтня 2019 року. 30 січня 2009
року між сторонами укладено додаткову
угоду №3 до кредитного договору,
відповідно до умов якої змінено схему
погашення кредиту на ануїтетну,
встановлено ануїтетний платіж в
розмірі 1575 швейц. фр. 24 березня 2009 року
додатковою угодою №4 перенесено строки
виконання зобов'язань зі сплати
прострочених процентів. 29 червня 2011
року та 13 вересня 2013 року між банком та
відповідачем укладено додаткові угоди
№5 та №6, відповідно до умов яких
змінено п.2.1 кредитного договору.
Договором поруки №0/1 від 31 жовтня
2006 року відповідач ОСОБА_2 поручився
перед банком за неналежне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. 30
січня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду №2 до
договору поруки, відповідно до умов
якої поручитель надав згоду
забезпечувати змінене основне
зобов'язання. ОСОБА_1 користувалася
кредитними коштами, але не
дотримувалась умов кредитного
договору щодо його погашення,
допускаючи систематичне порушення
термінів повернення кредиту та сплати
процентів. Оскільки добровільно
повертати кошти відповідачі не
бажають, позивач просить стягнути з в
свою користь загальну суму
заборгованості, що станом на 17 вересня
2014 року становить 94071,52 швейц. фр., що за
курсом НБУ складає 1318658,54 грн., а також
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Стернічук В.О. не з'явився,
подав до суду письмову заяву, в якій
просив справу слухати у відсутності
представника банку, позов підтримує,
просить його задоволити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.65).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, через оголошення в
газеті «Волинь-нова» №133 від 27
листопада 2014 року (а.с.69).

Дослідивши наявні письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З копії кредитного договору
№0 від 31 жовтня 2006 року (а.с.6-14)
вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" (а.с.49-51) та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 96000 швейц. фр.
строком до 25 жовтня 2017 року зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 8,49 % річних.

Згідно п.7.1 вищевказаного
договору за порушення термінів
повернення кредиту, та процентів за
кредитом, та комісій, відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмір подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено ряд додаткових угод щодо
зміни умов кредитного договору (а.с.15-20)

Одночасно, в забезпечення виконання
кредитного зобов'язання за кредитним
договором 31 жовтня 2006 року між банком
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №0 /1 (а.с. 21-22).

Згідно вищевказаного договору
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати в повному
обсязі за повернення відповідачем
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором.

30 січня 2009 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
додаткову угоду №2 до договору поруки
відповідно до умов якої поручитель
надав згоду забезпечувати змінене
основне зобов'язання.

З розрахунку суми заборгованості
(а.с.24-32) заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед банком по кредитному
договору складає 94071,52 швейц. фр., з них:
83499,37 швейц. фр. - заборгованість за
кредитом; 9012,23 швейц. фр. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 857,68 швейц. фр. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
702,24 швейц. фр. - пеня за прострочення
сплати процентів..

Позивачем ПАТ «УкрСиббанк»
направлялися на адресу відповідачів
письмові вимоги із зазначенням
невиконаних зобов'язань за договорами
(а.с.38-41).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно
порушила вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту, відсотків за
користування ним, суд позов задоволює
та стягує з неї та поручителя ОСОБА_2.в
солідарному порядку на користь
позивача ПАТ «УкрСиббанк» загальну
суму заборгованості по кредиту в
розмірі 94071,52 швейц. фр., що еквівалентно
1318658,54 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» по
1827 грн. судового збору з кожного
відповідача, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.553,
ст.554, ст.625, ст.651, ст.1050, ст.1054 ЦК України,
кредитного договору №0 від 31
жовтня 2006 року, договору поруки
№0/1 від 31 жовтня 2006 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
за договором кредиту №0 від 31
жовтня 2006 року 83499 (вісімдесят три
тисячі чотириста дев'яносто дев'ять)
швейцарських франків 37 сантима -
заборгованості за кредитом, 9012 (дев'ять
тисяч дванадцять) швейц. фр. 23 сантима -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 857 (вісімсот
п'ятсот сім) швейц. фр. 68 сантима - пені
за прострочення сплати кредиту, 702
(сімсот дві) швейц. фр. 24 сантима - пені
за прострочення сплати процентів, а
всього 94071 (дев'яносто чотири тисячі
сімдесят один) швейц. фр. 52 сантима, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на 17
вересня 2014 року 1318658 (один мільйон
триста вісімнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят вісім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з кожного по 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк