Справа № 577/5050/14-ц
Провадження № 2/577/1391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.
М

за участю секретаря Цуканової
О.В.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, уточнивши свої позовні вимоги
(а.с. 14 ), до ОСОБА_2 та прохає суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
досягла повноліття, але продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до закінчення донькою
навчання. Крім того прохає стягнути з
відповідача 150 грн. витрат на юридичну
допомогу, сплаченою нею при складанні
позовної заяви при зверненні до суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23
жовтня 1996 року вона з відповідачем
розірвала шлюб. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час досягла повноліття. Донька є
студенткою 1-го курсу Харківського
національного автомобільно-дорожнього
університету денної форми навчання на
бюджетній основі, терміном навчання з 1
вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.
Відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання не
надає, а її коштів не достатньо для
належного забезпечення доньки всім
необхідним, а саме, проживанням в
гуртожитку, харчуванням, одягом,
підручниками, канцелярськими
приналежностями, предметами побуту та
витратами на транспорт.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона витрачає
значні кошти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на 1-му курсі Харківського
національного автомобільно-дорожнього
університету денної форми навчання на
бюджетній основі, в той час як її
заробітна плата складає 2400 грн. Донька
отримує стипендію щомісячно в розмірі
720 грн. на місяць, однак вказаних коштів
не вистачає на її утримання, так як вона
раз на місяць приїздить з Харкова до
Конотопа (в одну сторону вартість
квитка складає 100 грн.), за проживання в
гуртожитку щомісячна плата складає 300
грн., на канцелярські приналежності
(ксерокопії методичних посібників, )
близько 100 грн. на місяць, на харчування
витрачає 900 грн. щомісяця, на одяг - 350
грн., на ліки-100 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі, згоден сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в
розмірі 1/4 частини свого щомісячного
доходу та пояснив, що він згоден з тим,
що його донька ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв»язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги та
згоден надавати їй таку допомогу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
уточнену позовну заяву підтримує в
повному обсязі ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
сторін народилася донька ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження якої
позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 2).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, досягла віку
повноліття (а.с. 2). Вона з 1 вересня 2014
року є студенткою 1 курсу на основі
бюджет Харківського національного
автомобільно-дорожнього університету.
Навчається на денній формі. Термін
закінчення навчання - 30 червня 2018
року (а.с. 4).

Вказані факти сторонами не
оспорюються.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а розмір
аліментів, згідно ст. 200 СК України,
визначається з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України, а саме:
стану здоров»я та матеріального
становища дитини, стану здоров»я та
матеріального становища платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей.

За поясненнями позивачки в судовому
засіданні, у зв»язку з навчанням
доньки, вона має додатково витрачати
кошти на оплату гуртожитку, її
проживання в м. Харкові, проїзд до
навчального закладу та у зворотному
напрямку, харчування, на придбання
канцелярських приладів, одягу.

На думку суду, ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги у зв»язку з
навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 працює охоронцем в
ПФ «Будтехсервіс», отримує заробітну
плату в розмірі 1 149 грн., інших
утриманців чи дітей, на користь яких
він сплачував би аліменти за рішенням
суду, він не має, тобто має можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання.

Відповідач згоден сплачувати аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, до закінчення нею навчання в
розмірі 1/4 частини свого щомісячного
доходу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання, та з нього на користь
позивачки, враховуючи визнання ним
позову в повному обсязі, на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
закінчення ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
13 жовтня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, на її користь слід
стягнути, починаючи з 13 жовтня 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України на відповідача слід покласти
витрати у вигляді сплати на користь
держави судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м. Бахмач
Чернігівської області, працюючого
охоронцем в ПФ «Будтехсервіс»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця на період навчання,
починаючи з 13 жовтня 2014 року до 30
червня 2018 року або до припинення нею
навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті юридичної
допомоги в розмірі 150 грн. (сто
п»ятдесят грн. ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.