Справа №557/222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 10 грудня
2011 року у відділі ДРАЦС
Червоноградського МУЮ, Львівської
області, актовий запис № 466, свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу сторони
мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
НОМЕР_2. Причиною звернення позивачки
до суду є те, що з відповідачем понад
п'ять місяців разом вони не проживають,
шлюбних стосунків не підтримують та
спільного господарства не ведуть. За
період спільного проживання між ними
постійно виникали сварки та суперечки,
ініціатором котрих був відповідач.
Відповідач піднімав руку на ОСОБА_1,
погрожував постійно, безпідставно
ревнував. Життя стало нестерпним та
таким, що несе потенційну загрозу
позивачці та їхній малолітній дитині.
Майнових спорів з відповідачем не має.
Сторони повністю втратили почуття
любові один до одного. Позивачка
вважає, що їх сім'я існує формально та
відновлення шлюбних стосунків між ними
не можливе, тому просить суд шлюб
розірвати, малолітню дитину залишити
проживати з нею, її прізвище змінити
на дошлюбне - «Шевчук».

В запереченні проти позову відповідач
вказав на те, що проти розірвання шлюбу
він заперечує, підстав для розірвання
шлюбу немає, просить надати строк для
примирення до 6 місяців.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснила, що примирення
між сторонами неможливе, наполягає на
розірванні шлюбу, неповнолітню дочку
просить залишити проживати з нею.
Доповнила, що через постійні сварки та
бійки вона відповідача боїться та
переживає за своє здоров'я та здоров'я
дитини. Більше 5 місяців разом не
проживають та подружніх стосунків не
підтримують, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, заперечував проти
розірвання шлюбу, просив надати строк
для примирення. Водночас підтвердив ту
обставину, що близько 5 місяців разом не
проживають, між сторонами існували
конфлікти та бійки. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстровано 10 грудня 2011 року у
відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ
Львівської області, актовий запис № 466,
свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження НОМЕР_2.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, в
категоричній формі пояснила, що
примирення між сторонами не можливе,
сторони спільно не проживають більше 5
місяців, спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, а за таких обставин
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам, тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, малолітню дитину
необхідно залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 10 грудня 2011 року у відділі ДРАЦС
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 466, розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України прізвище
позивачки ОСОБА_1 відновити на дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя