ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого - судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря:
ДРАГА А.О.

представника стягувача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві

заяву представника стягувача ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі з позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за мировою угодою.

ВСТАНОВИВ:

До Даринцького районного суду міста
Києва надійшла заява представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
мировою угодою.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що 18 вересня 2013 року Дарницький
районний суд ухвалив рішення у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яким
стягнув з останньої на користь ОСОБА_3
кошти в сумі 96 993 грн. та 969,93 грн.
судового збору.

20 листопада 2013 року Дарницьким
районним судом міста Києва було видано
виконавчий лист про виконання вище
вказаного рішення суду.

04 грудня 2013 року відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві отримав заяву про відкриття
виконавчого провадженню та виконавчий
лист.

09 грудня 2013 року державний виконавець
Гаврилів А.В. виніс постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (ВП № 41155183), виконавчий
лист з копією постанови повернув
стягувачу.

Лист про відмову у відкритті
виконавчого провадження був
повернутий до ВДВС Дарницького РУЮ у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

В судове засідання з'явився
представник стягувача за довіреністю
від 10.05.2012 року ОСОБА_2 подану заяву
підтримала в повному обсязі та просила
суд задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась , про день, час та місце
розгляду справи був повідомлялась
належним чином, що відповідно до ч. 2
ст. 370 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року
Дарницький районний суд ухвалив
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, яким стягнув з останньої на
користь ОСОБА_3 кошти в сумі 96 993 грн. та
969,93 грн. судового збору.

20 листопада 2013 року Дарницьким
районним судом міста Києва було видано
виконавчий лист про виконання вище
вказаного рішення суду.

04 грудня 2013 року відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві отримав заяву про відкриття
виконавчого провадженню та виконавчий
лист. (а.с. 39)

09 грудня 2013 року державний виконавець
Гаврилів А.В. виніс постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження (ВП № 41155183), виконавчий
лист з копією постанови повернув
стягувачу. (а.с. 47)Відповідно до довідки
Лівобережного поштамту, вбачається, що
17 березня 2014 року рекомендований лист
на ім'я ОСОБА_3 надійшов до відділення
поштового зв'язку Київ-121 та 17.04.2014 року
повернутий за зворотною адресою за
закінченню терміну зберігання через не
запит, тобто фактично повернутий
виконавчий документ.(а.с. 46)

У виконавчій службі не
підтвердили отримання вказаного
поштового відправлення.(а.с. 48)

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали
цивільної справи №753/12422/14ц провадження
№ 2/753/5865/13 вважає що заява підлягає
задоволенню..

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за мировою угодою -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №753/12422/14ц провадження
№ 2/753/5865/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
мировою угодою.

Копію ухвали вручити представнику
заявника в залі судового засідання
під розписку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК