Ухвала

іменем україни

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просила встановити факт
проживання її однією сім'єю з
ОСОБА_2 з 25 червня 2004 року по 07 жовтня 2004
року, визнати спільним сумісним майном
подружжя квартиру АДРЕСА_1, визнати за
нею право власності на Ѕ частини
вказаної квартири, залишивши іншу Ѕ
частини за ОСОБА_2 та вирішити
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2014 року, позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 25 червня 2004
року по 07 жовтня 2004 року.

Визнано спільним сумісним майном
подружжя квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1.

Залишено іншу Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, поділ спільного майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук