Справа № 428/7783/13-ц
04 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Лисичанського міського суду з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітної плати й інших доходів щомісячно. На теперішній час, по досягненню дочкою ОСОБА_3 повноліття, виплата аліментів на неї була припинена. Дочка навчається на другому курсі денної бюджетної форми навчання Луганського національного аграрного університету. У звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, у звязку з тим що ні дочка ні вона не мають достатнього доходу, який би забезпечував їм мінімальний прожитковий мінімум. Позивач працює різноробочим на шахті імені Мельникова і її заробітна плата становить 1700 грн. Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у м. Сєвєродонецьку і отримує пенсію у сумі 1000 грн. Проживає разом з батьками і, як їй відомо, отримує інші доходи, працюючи на приватних осіб. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у навчанні дочки ОСОБА_3, так як інших утриманців окрім неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього немає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та їх підтримала, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила суд позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 004683, виданого 28 червня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 10 вересня 1994 року народилася ОСОБА_3, батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 543.
Згідно з довідкою № 07/124 від 30.01.2014 року, виданою ректором Луганського національного аграрного університету, ОСОБА_3 дійсно є студенткою другого курсу біолого-технологічного факультету денної бюджетної форми навчання Луганського національного аграрного університету. Термін навчання з 01 січня 2014 року по 30 червня 2016 року.
За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 191, 199 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2013 року і до припинення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ