САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1482/14-ц
Провадження №2-о/726/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі: Руснак Н
В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій вказує, що вона ОСОБА_1 та її
рідна сестра ОСОБА_3 народились
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
При одруженні у 1977 році вона змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Зазначає, що цього року вона вирішила
подарувати батькові та сестрі свою
частку у будинку де вони спільно
мешкають, оскільки вона з чоловіком
планують переїхати в інше житло. Однак
при спробі оформлення відчуження своєї
частки майна, нотаріус сказав їй, що це
не можливо в даний час, оскільки у графі
по-батькові її паспорту та довідки про
присвоєння ідентифікаційного коду
допущено помилку. Так, у паспорті
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а у
довідці вказано «ОСОБА_1».

У зв'язку із тим, що помилка у її
по-батькові стала причиною того, що
вона юридично не являється донькою
свого батька, з метою оформлення
документів на відчуження майна, ОСОБА_1
просить суд ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних стосунків між
нею, батьком та її сестрою.

В судове засідання заявник не
з'явилась, проте надіслала до суду
заяву з проханням заяву задовольнити
та розглянути без її участі.

Зацікавлена особа в судове засідання
також не з'явилась, проте скерувала до
суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутності,
заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2005 року,
виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_1, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(а.с.6)

Також із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.11)

Проаналізувавши копії вказаних
документів, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося дві сестри -
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, батьком яких є один
чоловік - ОСОБА_2.

Пізніше, а саме 12.10.1997 року, одна з дочок
ОСОБА_2, одружилась, взявши при цьому
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Як
встановлено із копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, повне ім'я його
доньки записане як «ОСОБА_1», що
відрізняється від того, яке вказане в
свідоцтві про її народження. (а.с.5)

Встановивши той факт, що ОСОБА_1, яка
одружилась 12.10.1997 року являється
донькою ОСОБА_2, суд вважає, що при
складанні свідоцтва про одруження, а в
подальшому паспорта та довідки про
присвоєння їй ідентифікаційного коду
допущена помилка та не вірно зазначено
її по-батькові «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»
замість ОСОБА_1

Таким чином, наведені у справі докази
та їх належна оцінка дають підстави
вважати про наявність між заявником,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних стосунків.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та рідною
сестрою ОСОБА_3, а різні записи її
по-батькові у документах є помилкою при
перекладі з російської на українську
мову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук