Справа № 146/1436/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипи Борівські
Томашпільського району Вінницької
області, що складається із земельної
ділянки розміром 1,6123 га, яка
розташована на території
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області (державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 069145, виданий 28 лютого 2003 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Томашпільської районної
державної адміністрації від 6 лютого 2003
року № 50).

Позов ОСОБА_1. обґрунтувавав наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипи Борівські
Томашпільського району помер його
батько ОСОБА_2 після його смерті
залишилося спадкове майно, що
складається із земельної ділянки
площею 1,6123 га, яка розташована на
території Пилипи-Борівської сільської
ради Томашпільського району..

Позивач зазначає, що він є єдиним
спадкоємцем майна батька, однак на
протязі встановленого законом
шестимісячного строку не подав заяву
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що не знав про
існування державного акту на ім'я
батька, тому пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1. не з'явився, однак подав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача -
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради надіслав
до суду заяву, згідно якої позов визнав,
не заперечує проти його задоволення,
просить справу розглянути за
відсутності представника сільської
ради.

Суд, розглянувши заяви сторін у
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Пилипи-Борівські Томашпільського
району Вінницької області помер
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки розміром 1,6123 га, яка
розташована на території
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області

ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за законом
на майно свого батька ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області № м474 від 09.09.2014 року.

У встановлений строк ОСОБА_1. не прийняв
спадщину, а саме не подав за місцем
відкриття спадщини у встановлений
строк заяву про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що не знав про існування
державного акту на ім'я батька.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясовування і дослідження інших
обставин справи.

Таким чином, так як відповідачем позов
визнано, ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем
за законом, що підтверджується
довідкою Пилипи-Борівської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області, обставини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини сторонами не оспорюються, суд
уважає визнати поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини та вважає поновити
ОСОБА_1 такий строк.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пилипи-Борівської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити на шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Пилипи Борівські Томашпільського
району Вінницької області, що
складається із земельної ділянки
розміром 1,6123 га, яка розташована на
території Пилипи-Борівської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ВН № 069145, виданий 28 лютого 2003 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Томашпільської районної
державної адміністрації від 6 лютого 2003
року № 50).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук