КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/310/14-ц
Провадження № 2-о/488/26/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Пята Миколаївська державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року заявник Миколаївська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 19.01.1999 року, та ОСОБА_4, яка померла 20.07.1999 року, - відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник зазначив, що в квартирі АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

19.01.1999 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 20.07.1999 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою, однак цю спадщину у встановленому законом порядку не прийнято і осіб, які б проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини не виявлено.

Працівниками КЖЕП № 24 були складені акти від 11.06.2013 р. та від 25.11.2013 р. про те, що у даній квартирі ніхто не проживає. Ключі від квартири знаходяться у балансоутримувача КЖЕП №24. Квартирну плату ніхто не сплачує., тому утворилася заборгованість у сумі 5 051,48 грн.

В судовому засіданні представник заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа - Пята Миколаївська нотаріальна контора надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.

19.01.1999 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 20.07.1999 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою, однак цю спадщину у встановленому законом порядку не прийнято і осіб, які б проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини не виявлено. Дане підтверджується наявними у справі випискою із домової книги, актами про непроживання, відповіддю із нотаріальної контори про відсутність спадкових справ.

Судом встановлені усі обставини, що мають значення для вирішення справи, а тому ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 19.01.1999 року, та ОСОБА_4, яка померла 20.07.1999 року, - відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева