Справа № 265/156/14-ц
Провадження № 2/265/677/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи
«Міська лікарня № 8» міста Маріуполя
про скасування рішення комісії по
трудових спорах та визнання наказу
частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з 8 січня 2014 року
перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної установи «Міська лікарня
№ 8» міста Маріуполя про скасування
рішення комісії по трудових спорах та
визнання наказу частково недійсним.

Однак в судові засідання, які були
призначені судом на 27 січня 2014 року на
10-00 годин та на 10 лютого 2014 року на 9-00
годин, ані позивач, ані його
представник до суду не з'явились
повторно, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду у разі,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова
повістка про виклик повинна бути
вручена з таким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали достатньо часу
для явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за 3 (три) дні до судового
засідання.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду вказаної
справи на 27 січня 2014 року об 10-00 год. та
на 10 лютого 2014 року об 9-00 год.

Однак від позивача та його
представника 23 січня 2014 року та 6 лютого
2014 року на адресу суду надходили
клопотання з проханням перенести
розгляд справи на іншу дату в зв'язку із
неможливістю явки представника ОСОБА_1
на підставі відрядження та зайнятості
представника.

В той же час позивач у судові засідання
не з'являвся двічі, не надавши суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

При повторній неявці в судове
засідання позивача згідно до п. 3 ч. 1 ст.
169 ЦПК України, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

За ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.

При цьому в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості, які б
підтверджували повноваження
представника позивача, ОСОБА_1, та
документи, які б підтверджували
поважність неявки представника у
судові засідання.

На підставі ч. 11 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання
проводиться з додержанням загальних
правил, встановлених цим Кодексом для
судового розгляду.

Таким чином норми, закріплені у Главі 4
ЦПК України щодо загальних правил
проведення судового розгляду,
застосовуються також щодо порядку
проведення попереднього судового
засідання.

З урахуванням переліченого суд
пересвідчився за матеріалами справи,
що позивач, ОСОБА_1, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак не з'явився в судове
засідання повторно, не надавши суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки при повторній неявці позивача
законодавець не передбачає визначення
причин такої неявки, то на підставі
переліченого суд дійшов того, що
позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної
установи «Міська лікарня № 8» міста
Маріуполя про скасування рішення
комісії по трудових спорах та визнання
наказу частково недійсним підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 169, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунальної установи «Міська лікарня
№ 8» міста Маріуполя про скасування
рішення комісії по трудових спорах та
визнання наказу частково недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
вказаним позовом до суду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя