Справа № 442/1457/14-ц
Провадження № 6/442/59/2014
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за поданням державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся з поданням про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Посилається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/527/2007, виданий 13.02.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2007 року до її повноліття. Виконавче провадження відкрито 14.08.2013 року. Станом на 31.01.2014 року боржником аліменти в повному розмірі не сплачуються та будь-яких заходів останнім на добровільне виконання рішення суду, не вживається, заборгованість складає 3099 гривень. Тому в боржника виникла заборгованість по аліментах.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, так як державним виконавцем не доведено злісного ухилення боржника від погашення заборгованості. Окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про привід, без результатів її виконання, розрахунку заборгованості, повідомлення про виклик боржника ( без підтвердження про вручення ) та копії виконавчого листа, суду не надано жодних відповідних документів злісного ухилення боржником від погашення заборгованості.

Згідно зі ст.33 Конституції України громадянам України гарантовано свободу пересування та право вільно залишати територію України.

Відтак, суд не вважає за доцільне обмежувати ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погодженого начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.