Марківський районний суд
Справа № 417/246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 17.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі кредитний договір № R041.BR.0027796 ,згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 6620 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було перераховано відповідачу 17.06.2013 року. ОСОБА_1Д не виконує належним чином взяті на себе зобовязання ,чим порушує умови кредитного договору , внаслідок чого утворилась заборгованість , яка станом на 03.06.2014 року становить 10586,67 грн. і складається з такого:

- основна сума заборгованості по кредиту 6620,00 грн.;

- відсотки за фактичне користування кредитом 954,08 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту - 1167,72 грн.;

- сума пені за прострочення платежів 1844,87 грн.

18.11.2013 року на адресу відповідача направлено вимогу №б/н від 08.11.2013 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за нею, яка була отримана особисто відповідачем 20.11.2013 року, але відповідач заборгованість не погашає.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R041.BR.0027796 від 17.06.2013 року в сумі 10 586,67 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 17.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі кредитний договір № R041.BR.0027796 ,згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 6620 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 17.06.2013 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33336 від 17.06.2013 року про перерахування коштів згідно кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невідємною частиною кредитного договору ,відповідач зобовязаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії , повертати кредит частинами у сумах та терміни , визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання ,чим порушує умови кредитного договору ,внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п.5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (також п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі), яка є невідємною частиною кредитного договору , за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнала повністю і це не суперечить закону , не порушує права свободи та інтереси інших осіб ,тому є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. , тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,174,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,1054, ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ » заборгованість по кредиту в сумі 10 586 (десять тисяч пятсот вісімдесят шість ) грн. 67 коп.; судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три ) грн. 60 коп. , всього 10 830( десять тисяч вісімсот тридцять) грн.27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.П.Чернік