Справа № 428/8791/13-ц
15 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Посохова І.С.,
при секретарі - Колядінцевій П.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що вона, ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають повнолітню дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні та навчається за денною формою навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, в той час як відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 чи його представник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що він навчається за денною формою навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, стипендії не отримує. Враховуючи те, що його мати має низьку заробітну плату, аліменти потрібні йому для покупки навчальної літератури, їжі, оплати послуг з надання доступу до мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином..
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 004578, виданого 01 червня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, 01 травня 1995 року народився ОСОБА_2. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1.
З копії довідки № 786 від 29.10.2013 року, виданої директором Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є студентом 3-го курсу денної бюджетної форми навчання вказаного технікуму з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.
З копії довідки № 2774 від 28.10.2013 року, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», а також з копій одинадцятих сторінок паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вказані особи проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 року і до припинення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ