Провадження № 2/702/126/14
Справа № 702/264/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді :
Мазай Н.В.

при секретарі :
Подолянюк Н.В.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача :
ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3:
не з"явився

представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору ТОВ
«Жильнельфа Вельє» ОСОБА_4:
не з"явився

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського)
господарства “Нова Україна”, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_5 з
обмеженою відповідальністю “
Жильнельфа Вельє” про визнання
правочину недійсним,

в с т а н о в и
в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про визнання правочину
недійсним.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року у справі
задоволено клопотання представника
позивача, яке підтримане позивачем, та
призначено судову почеркознавчу
експертизу.

Суд вважає за необхідне, на підставі п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити
провадження у справі до надання
висновку експерта суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадження у справі
до виконання експертизи та надання
висновку експерта суду.

Представник відповідача СФГ
“Нова Україна” в судове засідання не
з”явився. На адресу суду надав заяву
від 07.04.2014 року відповідно до якої
просить проводити попередній розгляд
справи у його відсутність. Позов не
визнає повністю, підтримує подані
заперечення. У вирішенні клопотань
позивача (представника) покладається
на розгляд суду.

Представник третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача ТОВ “ Жильнельфа
Вельє” в судове засідання не з"явився.
На адресу суду надав заяву від 09.04.2014
року відповідно до якої просить
проводити попередній розгляд справи у
його відсутність. Вважає позов та
клопотання представника про
витребування доказів, призначення
експертизи обгрунтованими та такими,
що підлягають до задоволення.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне провадження у
справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, зупинити до виконання
експертизи та надання висновку
експерта суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 203, 208-210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського)
господарства “Нова Україна”, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_5 з
обмеженою відповідальністю “
Жильнельфа Вельє” про визнання
правочину недійсним, зупинити до
виконання експертизи та надання
висновку експерта суду.

Копію ухвали направити
сторонам, які відсутні в судовому
засіданні, для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду до апеляційного суду Черкаської
області може бути подано протягом
п”яти днів з дня її проголошення через
Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду про зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Суддя:

Н.В. Мазай