справа № 462/6733/14-ц
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру,

встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток
у праві спільної сумісної власності на
квартиру по вул.Городоцька, 293/121 у
м.Львові.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
проте, позовна заява не містить ціни
позову.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подання
позову щодо вимог майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, зі змісту ч.2 ст.80 ЦПК України
вбачається, що якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Враховуючи, що заявлено вимогу
майнового характеру, предметом спору є
визначення ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності на
трьохкімнатну квартиру, вартість якої
не встановлена, ціна позову не вказана,
вважаю за необхідне визначити
попередньо розмір судового збору у 600
грн.

Оскільки судовий збір при подачі
позову сплачений у розмірі 243,60 грн.,
тому сплаті підлягає судовий збір у
розмірі 356,40 грн.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. Однак у
поданій позовній заяві відсутні номери
засобів зв’язку сторін.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визначення ідеальних
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру – залишити без
руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п’яти днів з дня
отримання ним ухвали, усунути недоліки
позовної заяви. Якщо позивач усуне
зазначені недоліки позовної заяви у
визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.