Справа 663/4065/14-ц
Провадження 2/663/1121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 1997 року. У 1999 році шлюб був розірваний, але сторони продовжували спільно проживати та виховувати дітей. З 14.11.2009 року і на даний час сторони знову перебувають у шлюбі. На підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5978, відповідачка є власницею житлового будинку № 51 по вул. Ювілейна в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. На момент придбання будинку по технічному паспорту загальна площа складала 48,8 кв.м., житлова 27,7 кв.м., будинок був не придатний для проживання. В період з 2008 року по теперішній час будинок був повністю побудований позивачем заново і його загальна площа з прибудовами становить 148 кв.м., житлова 42 кв.м. Позивачка в період з 2007 року по березень 2013 року займалася доглядом за дітьми та не приймала участі у будівництві даного будинку. Останні два роки позивач разом з двома молодшими дітьми постійно проживає в даному будинку в смт. Лазурне, позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає. Просив поділити майно між ним та відповідачкою, 80% позивачу, 20 % відповідачці.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з квитанції № 0.0.331754256.1 від 26 грудня 2014 року позивач здійснив сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

В порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що діє з 01.01.2014 року, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Позивач просить суд поділити майно між ним та відповідачкою, 80% позивачу, 20 % відповідачці. Відповідно договору купівлі-продажу 08.12.2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5978, вартість житлового будинку складає 38000,00 грн. Таким чином розмір судового збору має складати 38000,00 грн. / 100% = 380,00 грн. х 80% / 100% = 304,00 грн. 243,60 грн. сплаченого судового збору = 60,40 грн. недоплаченого судового збору.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на скрутне матеріальне, як на підстави для часткового звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення, оскільки це є правом, а не обовязком суду, крім того недоплачена сума судового збору не є значною. За таких обставин, на думку суду, позивач має змогу доплатити судовий збір у розмірі встановленому законом.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 60,40 грн.

Крім того, в порушення вимог п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт добудови будинку (не надано технічної документації на будинок станом на теперішній час). Не вказано чи введений він у експлуатацію у встановленому законом порядку.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги є незрозумілими. Так, позивач просить поділити майно між ним та відповідачкою 80% йому та 20% відповідачці. При цьому не вбачається яке саме майно підлягає поділу і в звязку з чим суд має відступити від засад рівності часток.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов