Справа № 687/1591/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

прокурора - Фурман І.О.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника органу опіки і
піклування Чемеровецької РДА -Повар
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: орган опіки і
піклування Чемеровецької районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до відповідачів
з позовом про позбавлення батьківських
прав, вказуючи, що її донька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4,
яку в актовому записі про народження
записали за прізвищем Прокопів, а
батьком - ОСОБА_5 і відповідно по
батькові ОСОБА_7. З часу народження
ОСОБА_4 її вихованням займається
позивачка з чоловіком, сподіваючись, що
мати та батько згадають про свою
доньку, виконають свій батьківський
обов'язок щодо неї, проте батьки так і
не виявили та не виявляють своєї
турботи про дитину. Позивачка
забезпечує дитину всім необхідним,
відповідачі по справі не беруть жодної
участі у вихованні дитини, не
цікавляться її життям, дитина проживає
біля неї - позивача, у зв»язку з цим вона
була вимушена у серпні 2013 року подати
заяву за місцем проживання дитини до
органу опіки і піклування Городоцької
РДА про надання висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, через
повторну неявку відповідачів на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини при Городоцькій РДА,
комісія вирішила всі зібрані необхідні
документи направити для розгляду
питання по суті до Чемеровецької РДА -
за місцем проживання відповідачів.

В судове засідання представник
позивача з»явилася, позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги позивача підтримала повністю,
не заперечувала стосовно їх
задоволення.

Відповідачі у судове засідання не
з"явилися, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлені завчасно
та належним чином судовими повістками,
що були направлені їм за адресою місця
їх проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Згідно
повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштові
відправлення не вручені адресатам та
повернуті до суду з поміткою про
причини невручення, а саме: «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
- «у разі відсутності осіб, які беруть
участь в справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином».

Представник органу опіки і піклування
Чемеровецької РДА позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Вислухавши думку позивача, прокурора,
пояснення відповідачів, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
-"мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини".

В судовому засіданні встановлено, що на
території Чемеровецької селищної ради
проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вони не беруть
жодної участі у вихованні дитини, не
цікавляться її життям.

Відповідно до довідок, виданих
Сатанівською ЗОШ І-ІІІ ступенів за №56
від 31.01.2014 року та Сатанівським
дошкільним навчальним закладом
Городоцького району Хмельницької
області №7 від 30.01.2014 року, вбачається,
що ОСОБА_5 навчанням дочки ОСОБА_4
взагалі не цікавиться, не бере участі у
її вихованні, за час перебування
дитини у дитячому садку та навчання в
школі на батьківські збори жодного
разу не з»являвся, ОСОБА_6 відвідувала
дочку ОСОБА_4 декілька разів у дитячому
садку та лише один раз - у школі.

Окрім того, факт ухилення ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від виконання своїх
батьківських обов'язків
підтверджується висновком про
доцільність їх позбавлення
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, виданого
головою адміністрації, головою органу
опіки і піклування ОСОБА_9 за № 27/21-25-716
від 01.04.2014 року.

Належний догляд та виховання дитини
забезпечує бабуся ОСОБА_10, що
підтверджується характеристикою від
28.01.2014 року за №02-25/25 та довідками
№№108,109 від 28.01.2014 року, виданими
Сатанівською селищною радою, висновком
про доцільність їх позбавлення
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, виданого
головою адміністрації, головою органу
опіки і піклування ОСОБА_9 за № 27/21-25-716
від 01.04.2014 року.

Також згідно акту №2 від 17.02.2014 року
обстеження матеріально-побутового
стану сім'ї ОСОБА_10 встановлено, що
сім'я проживає в належних соціальних
побутових умовах, матеріально
забезпечена, квартира благополучна, а
також, що дитина проживає в
забезпеченій сім'ї та може в ній
виховуватись.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що наявні усі підстави позбавити
відповідачів батьківських прав
стосовно їх неповнолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України,
ст.ст. 74. 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителів АДРЕСА_1 відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
Чемеровецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.