СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306//14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

22.01.2014 року
м. Свалява

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Свалява
подання державного виконавця відділу
ДВС Свалявського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Свалявського РУЮ звернувся в суд з
зазначеним поданням посилаючись на те,
що у відділі ДВС знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-442/11, виданого
11.05.2012 року Свалявським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина - Дмитра у сумі 450
(чотириста п"ятдесят) гривень щомісяця
і до досягнення дитиною повноліття.
Станом на 08.01.2014 року заборгованість по
аліментам становить 14 850, 00
(чотирнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят
сім гривень 00 коп.) грн.. Посилається на
те, що боржником не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання даного
виконавчого документу, від сплати
боргу ухиляється, а тому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України за межі
України.

У судове засідання представник
ДВС не з"явився, надавши суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, вимоги викладені в поданні
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволенні.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що таке до задоволення
не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 13.06.2012 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження про примусове
виконаня виконавчого документа № 2-442/11,
виданого 11.05.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) гривень
(а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання
виконавчого документу встановлених
цим Законом, неупереджено, своєчасно,
повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що в процесі
примусового виконання виконавчого
документа № 2-442/11, виданого 11.05.2012 року
Свалявським районним судом
Закарпатської області, державним
виконавцем вчинені наступні виконавчі
дії: перевірено майновий стан боржника
шляхом надіслання запитів у відповідні
реєструючі органи про наявність
зареєстрованого за боржником рухомого
та нерухомого майна, транспортних
засобів, рахунків, накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження (а.с. 6-15).

За правилами Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
ухилення громадянина України від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання.

Відповідно п. 18 ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження" у разі ухилення боржника
від виконання зобов"язань, покладених
на нього рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов"язань за рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов"язання до
виконання зобов"язань, або розв"язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов"язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Таким чином, законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов"язань, а за ухилення від їх
виконання.

Суду не надано доказів про те, що ОСОБА_1
свідомо не виконував належні до
виконання зобов"язання в повному
обсязі або частково і має змогу
виконати такі, але не робить цього без
поважних причин.

Саме невиконання боржником самостійно
зобов"язань до 16 січня 2014 року, про що
вказує державний виконавець в поданні,
не може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов"язків.

Отже, відсутність доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов"язань є підставою для відмови у
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції - Раточки
О.Ю. в тимчасовому обмеженні у праві
виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Підсумовуючи вищевикладене, подання є
необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ЗУ "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л
И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ
- в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий:
П.І. Уліганинець