Справа № 509/4458/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

22 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ :

9 жовтня 2013 року, позивачка звернулася
до суду з вищезазначеною позовною
заявою, в якій просила суд, виселити
відповідача та інших, не
зареєстрованих осіб з житлового
будинку, який належить їй на праві
власності та знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, мотивуючи це безпідставним,
без відповідних документів
проживанням відповідача разом із
незнайомими людьми в її будинку.

Ухвалою суду від 09.10.2013 р.,
провадження по справі було відкрито та
розгляд справи по суті без
попереднього судового засідання,
згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України, був
призначений на 28.10.2013 р. о 10.00 годині.

В чергове судове засідання,
призначене на 27.11.2013 р. о 10.00 год. -
представник позивачки за
нотаріально-посвідченою довіреністю
не з`явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не надав, хоча,
про дату, час та місце розгляду справи,
був повідомлений належним чином,
особисто під розписку, у зв'язку з чим,
слухання справи було відкладене на
12.12.2013 року о 09.00 годині (а.с. 26,29).

В судове засідання, призначене на
12.12.2013 р. о 09.00 год., позивачка та її
представник повторно не з`явилися,
будучи належним чином повідомленими
про час, дату і місце судового
засідання, що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про
врученням судової повістки з викликом
до суду, причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності суду не надали, у зв'язку
з чим, слухання справи було відкладене
на 22.01.2014 р. о 10.00 год. (а.с. 35).

В судове засідання, призначене на
22.01.2014 р. о 10.00 год., позивачка повторно
не з`явилася, будучи належним чином
повідомленою про час, дату і місце
судового засідання, що підтверджується
поштовим повідомленням з відміткою про
врученням судової повістки з викликом
до суду з підписом позивачки, причини
своєї неявки суду не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності
суду не надала (а.с. 40).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивачка
повторно не з`явилася до суду без
поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення - залишити без розгляду,
роз'яснивши позивачці, що у
відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, вона
має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій
Д.М.