УХВАЛА

10.02.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені повністю.

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд, розглянувши справу за його відсутності, не мав можливості повно та всебічно зясувати всі обставини справи. У судові засідання не з»явився, так як з 13.01.2013 року по теперішній час зареєстрований та проживає в комунальній установі Зміївському геріатричному пансіонаті та знаходиться на повному державному забезпеченні, про що надав копію довідки № 26 від 20.01.2014 року, виданої директором закладу. Просив скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року та призначити справу до розгляду з його участю.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Ідея банк» не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, 28.01.2014 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки з 10.02.2014 року буде знаходитися на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Харківської обласної клінічної лікарні. На підтвердження надано копію направлення на стаціонарне лікування (а.с. 46)

Дана обставина не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає положенням ст. 231 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, із яких вбачається, що ОСОБА_1. з 13.01.2013 року відповідно до наказу № 12 від 12.01.2013 року зареєстрований та проживає у комунальній установі Зміївському геріатричному пансіонаті, за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Пролетарське шосе, 27 (а.с. 44), та враховуючи доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 від 24.01.2014 року про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року, винесеного по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 17 лютого 2014 року у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік