АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/1094/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Берещанська І.І., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 24
листопада 2011 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Суворівської
сільської ради Сакського району АР
Крим про скасування рішення сільської
ради,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 24
листопада 2011 року задоволено частково
позов ОСОБА_3 до Суворівської сільської
ради Сакського району АР Крим про
скасування рішення сільської ради.

25 грудня 2013 року на зазначене рішення
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із
клопотанням про поновлення строку
апеляційного оскарження. У клопотанні
посилається на те, що він не брав участь
у розгляді справі, проте, оскаржуваним
рішенням зачіпаються його права.

Проте, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити, та
апеляційну скаргу повернути
апелянтові з наступних підстав.

Частиною 1 статті 292 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до п. 8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24.10.2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 24
листопада 2011 року ухвалено по спору між
ОСОБА_3 та Суворівською сільською радою
Сакського району АР Крим.

ОСОБА_2 участі у вищезазначеній справі
не брав, оскаржуване рішення набрало
законної сили, доказів того, що
оскаржуваним рішенням порушені його
права, апелянтом не надано.

З урахуванням наведеного вважаю, що
апелянтом не доведено, що вказаним
рішенням суду зачіпаються його права,
тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 297 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 24 листопада 2011 року
та повернути її апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська