РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16172/13-ц

2/643/516/14

15.01.2014 Московський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
- Задорожної
А.М.,

за участю секретаря судового
засідання - Тугайбей В.В.,

прокурора
-
Горгуль К.В.

представника позивача
- ОСОБА_1

представника 3 особи
- Доьміної А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа, що
не заявляє самостійних
вимог:Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15.10.2013 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, в якому просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказала,
що з відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011
році шлюб між ними було розірвано. З
моменту розлучення відповідач більше 2
років не бачився з дитиною, не приймає
участі у її вихованні, а також не надає
матеріальної допомоги на її утримання.
З відповідача на її користь було
стягнено аліменти на утримання дитини,
однак відповідач ухиляється від їх
сплати.

Представник позивачки - ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності від 25.09.2013
року, в судовому засіданні наполягав на
задоволенні позову, посилаючись на
обставини, що зазначені у ньому.

Прокурор Горгуль К.В. в судовому
засіданні підтримала позов, вважав за
необхідне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_6

Представник третьої особи управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради - Дьоміна А.Є.
вважала за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, заперечень щодо
задоволення позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора та представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 21.11.2011 року з відповідача
на користь ОСОБА_3 було стягнено
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 15.03.2012 року
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 21.11.2011 року було змінено та
визначено розмір стягуваних аліментів
у твердій грошовій сумі в розмірі 700
грн. щомісячно.

Станом на 01 квітня 2013 року за
відповідачем наявна заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 14863,33 грн.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Згідно наданих характеристик з
Харківської гімназії №144 та
Харківської міської федерації УШУ,
батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не
цікавиться успіхами дитини, не приймає
участі у його вихованні.

16.12.2013 року управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
надано висновок №626 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не виконує
своїх батьківських обов'язків відносно
дитини.

За ст. 164 СК України батьки, або один з
них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо встановлено, що
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в
пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30
березня 20078 року " Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав "
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Таким чином, суд вважає доцільним
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_6,
оскільки зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, розцінює як
ухилення від виховання дитини та
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.
ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
20.01.2014 року.

Суддя

А.М. Задорожна