Провадження №2/359/2476/2014
Справа №359/9306/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 17 серпня 2012
року уклав з ОСОБА_1 договір. За цим
договором ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався на дати ОСОБА_1 грошові
метою оплати товару згідно з переліком
шляхом безготівкового перерахування
грошових коштів на рахунок ТОВ
«САВ-Дистрибюшн». В свою чергу, ОСОБА_1
зобов'язався до 16 вересня 2015 року
повертати кредит частинами шляхом
сплати щомісячного платежу у розмірі 314
гривень 92 копійки зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У разі порушення
зобов'язання за вказаним договором
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у
розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» просив суд примусового
стягнути з нього заборгованість за
копійок, що складається: з
заборгованості за кредитом - 9084 гривень
77 копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8 гривень 47
копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1628 гривень 10
копійок, пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 2991 гривень, а
також штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) - 685
гривень 62 копійки. Крім того, позивач
також просив стягнути на його користь
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
У судове засідання представник
позивача Стадніков Д.В. не з'явився,
надав до суду заяву, в якій зазначив, що
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про своє ставлення до пред'явленого
позову не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділ ГУ ДМС
України в м. Києві на запит суду, ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований
та знятий з реєстрації за даною адресою
Тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлений
про судове засідання через оголошення
про виклик у пресі в газеті «Урядовий
кур'єр» від 22 листопада 2014 року №218 (5347)
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1
договір. За цим договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався на дати
гривень 50 копійок з метою оплати товару
згідно з переліком шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на рахунок ТОВ «САВ-Дистрибюшн».
В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався до 16
вересня 2015 року повертати кредит
частинами шляхом сплати щомісячного
платежу у розмірі 314 гривень 92 копійки,
а з 17 червня 2013 року - у розмірі 477
гривень 73 копійки, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У разі порушення
зобов'язання за вказаним договором
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у
розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
Вказані обставин підтверджуються
заявою позичальника №K2W3F523360802 (а.с.4),
витягом з Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.5-14).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконував свої
зобов'язання за договором. Тому нього
гривень 96 копійок. Вказані обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості по договору станом на 08
серпня 2014 року (а.с.3).
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1
на користь позивача належить примусово
стягнути борг за договором у розмірі
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З платіжного доручення від 15 квітня 2014
року (а.с.21) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплатив судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду
на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривні 60
Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК України,
ч.9 ст.74, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208,
ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код
оплату судового збору у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка