Провадження № 2/755/5121/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та постійно проживають у спірній квартирі, але квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. Заборгованість за комунальні послуги, разом з індексом інфляції та трьома відсотками річних, станом на 17.07.2014 року складає 21 213 грн. 09 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 21 213 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Хімік-5» від 16.07.2014 року № 32 (а.с.11). Власником особового рахунку квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1

Відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 17.07.2014 року виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15529 грн. 50 коп. (а.с.8-10). Крім того, за період з 01.09.2006 року по 01.07.2014 року інфляційні нарахування складають 3815 грн. 87 коп. та три відсотки річних 1 867 грн. 72 коп.

Статтею 68 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги та не спростували доводи позивача, в заявах позовні вимоги визнали, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, разом з індексом інфляції та трьома відсотками річних в розмірі 21 213 грн. 09 коп. (15 529 грн. 50 коп. + 3 815 грн. 87 коп. + 1 867 грн. 72 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5» заборгованість, разом з індексом інфляції та трьома відсотками річних в розмірі 21213 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5» по 81 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко