overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/47/14-ц
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська
О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Рокитненської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького сільського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Рокитненської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького сільського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 13 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення зазначених недоліків.

22.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_7 подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд за заявою позивача виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рокитненської сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького сільського нотаріального округу
ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною і повернути заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу
Кременчуцького районного суду
Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 557/2049/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в особі :

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

Про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

27.12.2013 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ КБ
"Приватбанк" без руху , у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК
України , а позивачу було надано строк для усунення недоліків, які містить у собі позовна заява, до 21.01.2014 року.

Копію даної ухвали позивач отримав 03.01.2014 року , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 21.01.2014 року представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з'явився , про причини неявки суд не повідомив , а крім того не усунув недоліки , зазначені в ухвалі суду від 27.12.2013 року , у встановлений строк.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 557/1955/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2014 року смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій відмовляється від поданої позовної заяви про стягнення аліментів, за змістом заяви, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №560/1919/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

провівши попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В:

Від заявленого позову сторона позивача не відмовилася.

Сторона відповідача заявлений позов не визнала.

Укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

Задовольнивши низку клопотань щодо виклику свідків, долучивши до матеріалів справи відповідні докази та заперечення проти позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення справи до судового рогляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті пошкодження майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 13 лютого 2014 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/81/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122, 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, заінтересовані особи
Управлінння Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, заінтересовані особи Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:00 год. 03 лютого 2014 року.

Заявнику та представникам заінтересованих осіб у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

Заявнику забезпечити на судове засідання явку свідків.

У разі неможливості представників заінтересованих осіб прибути в судове засідання, їм пропонується подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/359/14-ц
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гладковицької сільської ради
Овруцького району Житомирської області, третя особа: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна районному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/359/14-ц та призначити її судовий розгляд на

27.02.2014 року о 10:30.

Відповідачу продати в строк до 26.02.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 555/32/14-ц
Номер провадження 2/555/157/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" січня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ ЦПК
України справа підсудна
Березнівському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд о 11:00 год. 19.02.2014 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 19.02.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Таргоній М. В.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/23569/13-ц

17 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100 - 101 ЦПК
України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/23569/13-ц за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є.І.
Справа № 153/54/14
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 31.01.2014 о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/625/13-ц

21 січня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та звільнення приміщення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та звільнення приміщення.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та звільнення приміщення - залишити без розгляду.

.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 559/3655/13-ц
Номер провадження 2/559/133/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак
С.К.,

при секретарі
Грицюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №560/87/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122, 256-258 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту праці
(трудового стажу) громадянина ОСОБА_3, у колгоспі в селі Тумень Дубровицького р-ну Рівненської обл.,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт праці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.1983 року по 31.12.1984 року в колгоспі у селі Тумень Дубровицького району Рівненської області.

Встановити страховий стаж роботи його батька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його роботи в колгоспі в селі Тумень
Дубровицького району Рівненської області, який складає разом з підтвердженим стажем: 3 роки 6 місяців і 28 днів.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2 про встановлення факту праці
(трудового стажу) громадянина ОСОБА_3, у колгоспі в селі Тумень Дубровицького р-ну Рівненської обл..

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 год. 11 лютого 2014 року.

Заявнику та представникам заінтересованих осіб у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

Заявнику забезпечити на судове засідання явку свідків.

У разі неможливості представників заінтересованих осіб прибути в судове засідання, їм пропонується подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
№ 536/135/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська
О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду позивачем в порушення ст.119 ЦПК України не зазначено останню відому адресу проживання (а не реєстрації) відповідача по справі ОСОБА_2 Як вбачається з позовної заяви, останній відбуває покарання, для повідомлення судом цього відповідача потрібна поштова адреса місця перебування
ОСОБА_2

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Святська
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 564/3496/13-ц

21 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Згідно відповіді на запит
Зарічненського РС УДМС України в
Рівненській області №5618 вих. 13 від 13.01.2014р, зробленої в порядку ст.122 ЦПК
України, громадянка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 17.10.2008р в
АДРЕСА_1.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК
України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Оскільки за вимогами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

ст.ст.109,121,122 ЦПК України ЦПК України, суд

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.109,121,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачеві.

Роз'яснюю позивачу, що для вирішення даного спору, йому необхідно звернутись з позовом до
Зарічненського районного суду
Рівненської області (34000, вул.Грушевського, 10, смт.Зарічне
Рівненської області)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Справа № 559/163/14-ц
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122, 127, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 03 лютого 2014 року на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 02 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: