Справа № 158/2937/13-ц
Провадження № 2/0158/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Примак Л.Ф.

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
Управління пенсійного фонду у
Ківерцівському районі про визнання
неправомірними дій службових осіб щодо
відмови у видачі уточнюючої довідки
про особливий характер робіт для
призначення пенсії на пільгових
умовах, визнання наявності
спеціального пільгового стажу роботи в
ТзОВ «Край» та зобов'язання видати
уточнюючу довідку про безпосередню
зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві на посаді тракториста , -

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
Управління пенсійного фонду у
Ківерцівському районі про визнання
неправомірними дій службових осіб
щодо відмови у видачі уточнюючої
довідки про особливий характер робіт
для призначення пенсії на пільгових
умовах, визнання наявності
спеціального пільгового стажу роботи в
ТзОВ «Край» та зобов'язання видати
уточнюючу довідку про безпосередню
зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві на посаді тракториста.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.1992
року він був прийнятий на роботу в
колгосп «Світанок» на посаду
тракториста. 30.08.1992 року на базі
колгоспу «Світанок» було створено КСП
«Світанок». 26.02.2000 року на базі КСП
«Світанок» було створено СГВК
«Світанок», яке 30.08.2001 року було
приєднано до ТзОВ «Сакура -
Агросервіс». За весь час він працював
трактористом у вказаних підприємствах
та був звільнений з роботи за власним
бажанням 02.12.2002 року. В липні 1975 році
він ще працював в колгоспі ім.
Дзержинського. Всього він працював на
посаді тракториста в ТзОВ «Край» 10
років 5 місяців 4 дні. Згідно рішення
загальних зборів №11 від 02.01.2004 року від
ТзОВ «Сакура - Агросервіс» було
відокремлено відділення с. Гор»янівка
та утворено ТзОВ «Край», згідно рішення
№1 установчих зборів від 03.02.2004 року,
який являється правонаступником
вищевказаних підприємств. Для
призначення пенсії на пільгових умовах
йому необхідно подати в Управління
Пенсійного фонду в Ківерцівському
районі уточнюючу довідку про те, що він
працював трактористом в ТзОВ «Край» за
період: липень 1975 рік та з 28.07.1992 року по
02.12.2002 рік.

Просить суд визнати неправомірними дії
службових осіб ТзОВ «Край», визнати
наявність у нього спеціального
пільгового стажу роботи в ТзОВ «Край»,
а саме на посаді тракториста,
безпосередньо зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві за період - липень 1975 року
(30 днів) та за 28.07.1992 рік по 02.12.2002 рік.
Зобов'язати ТзОВ «Край» видати йому
уточнюючу довідку про особливі умови і
характер праці, про роботу
трактористом, безпосередньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового
періоду в рослинництві в ТзОВ «Край».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задоволити в повному
обсязі

Представник відповідача ТзОВ «Край»
Примак Л.Ф. позов не визнала, проти його
задоволення заперечувала, суду
пояснила, що ТзОВ «Край» не є
правонаступником СГВК «Світанок» та
ТзОВ «Край», а тому не може видати
уточнюючу довідку, відмова у її видачі
є правомірною.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог УПФ України
в Ківерцівському районі ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши представлені
письмові докази в справі, суд прийшов
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1977
року, ОСОБА_4 28.07.1992 року було прийнято в
колгосп «Світанок» трактористом і був
звільнений 02.12.2002 року за власним
бажанням (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 58 від 11.11.2013 року (а.с. 9)
ОСОБА_4, працював в липні 1975 року в
колгоспі ім. Дзержинського, сезонно
трактористом і йому нараховувалась
заробітна плата.

Позивач звертався із заявою до
відповідача про видачу уточнюючої
довідки для оформлення пільгової
пенсії (а.с. 114), проте йому було
відмовлено (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 44 (а.с. 10) ТзОВ
«Край» не є правонаступником СГВК
«Світанок» та ТзОВ
«Сакури-Агросервіс» (а.с. 10), що також
стверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 17923454 від
13.01.2014 року.

Ст. 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" передбачено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п 1 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
Постановою КМУ від 12.08.1993 р. за №637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка. За
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Згідно пункту 20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

Отже, у відповідності до вимог
зазначених нормативно-правових актів
для призначення пенсії на пільгових
умовах необхідна наявність
спеціального трудового стажу, який
підтверджується лише уточнюючими
довідками підприємств, установ,
організацій або їх правонаступників.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід в позові
відмовити, оскільки ТзОВ «Край» не є
правонаступником та СГВК «Світанок» та
ТзОВ «Край».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів №637 від 12.08.1993 року, суд, -

в и р і ш
и в :

В позові ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Край»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Управління пенсійного фонду у
Ківерцівському районі про визнання
неправомірними дій службових осіб щодо
відмови у видачі уточнюючої довідки
про особливий характер робіт для
призначення пенсії на пільгових
умовах, визнання наявності
спеціального пільгового стажу роботи в
ТзОВ «Край» та зобов'язання видати
уточнюючу довідку про безпосередню
зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві на посаді тракториста -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич