Справа № 535/296/15-ц
Провадження № 2/535/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2004 року, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2004 року сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Проте в даний час змінився його сімейній стан, він одружився та має на утриманні двох дітей від другого шлюбу, а саме, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в даний час його дружина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, а тому також перебуває на його утриманні. Врахуваючи викледене, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням суду, а тому просить зменшити їх розмір.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнала повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

11 квітня 1997 року в Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на тримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14 березня 2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 09 листопада 2004 року і до повноліття дитини.

22 грудня 2007 року, ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області).

Від цього шлюбу, ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повністю перебувають на його утриманні, оскільки його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином за змістом вищевказаної норми правовою підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду є наявність обставин пов'язаних із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені законом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що розмір сплачуваних відповідачем аліментів з часу проголошення Котелевським районним судом Полтавської області рішення від 29.12.2004 року, в даний час є високим та призводить до погіршення матеріального становища платника аліментів, оскільки істотно змінилися обставини, що мають істотне значення при встановленні розміру аліментів, а саме те, що змінився його сімейний стан, та наявність на утриманні платника аліментів інших утриманців.

У зв'язку з наведеним позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, слід задоволити.

Позивачем при пред'явлені позову не був сплачений судовий збір, тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави слід стягти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2004 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником бурильника Полтавського ВБР БУ „Укрбургаз", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код не відомий на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя