Дата документу 27.01.2014
Справа № 334/6454/13-ц
Провадження № 2/334/126/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В.., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особа- Бондаренко ОСОБА_6, про припинення права у спільному майні та стягнення матеріальної компенсації

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особа- Бондаренко В.Є., про припинення права у спільному майні та стягнення матеріальної компенсації.

Перед початком розгляду справи по суті 27.01.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, досягли згоди та надали до суду заяву про визнання мирової угоди, про припинення права ОСОБА_4 у спільному майні та стягнення матеріальної компенсаці, яку підписали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 суду пояснили , що протягом всього часу розгляду справи по суті між сторонами велись переговори про вирішення справи мирним шляхом.

Позивачкою неодноразово пропонувались варіанти вирішення питання.

Так, під час переговорів, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 викупити його 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі за 40000 грн . ОСОБА_3 погодилась з такою сумою. ОСОБА_5 відмовилась з причини відсутності коштів, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підписали мирову угоду.

Зокрема, сторони визнали, що вартість 1/8 частини житлового будинку №25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі, належної ОСОБА_4, складає 40000 грн.

Сторони підтвердили, що ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_4 40000 грн в рахунок компенсації вартості 1/8 частини житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 у власність 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі та визнає за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

Сторони підтвердили, що не мають майнових претензій один до одного з приводу власності на житловий будинок № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник заперечують проти визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважають , що цією мировою угодою порушуються права ОСОБА_5, яка також є власником 1/8 частини житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі. Крім того, представник ОСОБА_5-ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_5 також має право на придбання цієї долі, але за відсутності коштів не може реалізувати його. Більш того, представник відповідачки вважає, що затвердження мирової угоди суттєво змінює позицію його довірительки, яка під час переговорів висловлювала бажання за свою 1/8 частину в житловому будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі отримати від ОСОБА_3 якесь житло, а після визнання мирової угоди частка ОСОБА_3 значно збільшиться, і ОСОБА_5 не отримає належну компенсацію.

3-а особа- Бондаренко В.Є. до суду не з»явився та в матеріалах справи є його заява про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, суд дійшов до висновку, що вона підлягає визнанню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 31, 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі дійшли спільної згоди примиритися та просять Ленінський районний суд м. Запоріжжя визнати мирову угоду .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі. Право власності зареєстровано в ОТ ЗМБТІ.

1/2 частина житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі належить третій особі.

Рішенням Запорізького апеляційного суду від 01.11.2012 року за відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/8 частині житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі за кожним, але право власності на свою 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі зареєстрував в Єдиному реєстрі лише ОСОБА_4

Право власності ОСОБА_5 закріплено лише рішенням суду і не пройшло державну реєстрацію, тому, на думку суду, заперечення відповідачки ОСОБА_5 та її представника про порушення її права власності та права першочергового покупця на 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_4 під час укладання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є безпідставними.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди таким чином:

сторони визнали, що вартість 1/8 частини житлового будинку №25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі, належної ОСОБА_4, складає 40000 грн.

Сторони підтвердили, що ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_4 40000 грн в рахунок компенсації вартості 1/8 частини житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 у власність 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі та визнає за ОСОБА_3 право власності 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

Сторони підтвердили, що не мають майнових претензій один до одного з приводу власності на житловий будинок № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

Сторони заявили суду, що умови мирової угоди відповідають їх волі, не суперечать закону, і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Судове провадження у справі в цій частині просять закрити у зв'язку з укладанням мирової угоди.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі мирним шляхом урегулювали спір, уклали мирову угоду, зміст якої не суперечить закону і не порушує права інших осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, роз'яснивши учасникам процесу наслідки такого рішення, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі про припинення права власності ОСОБА_4 у спільному майні та стягнення матеріальної компенсації , в іншій частині відносно відповідача ОСОБА_5 розглядати справу по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206,207, 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 23.01.2014 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права у спільному майні та стягнення матеріальної компенсації, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди таким чином:

сторони визнали, що вартість 1/8 частини житлового будинку №25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі, належної ОСОБА_4, складає 40000 грн.

Сторони підтвердили, що ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_4 40000 грн (сорок тисяч) в рахунок компенсації вартості 1/8 частини житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 у власність 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі та визнав за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою 6м.Запоріжжя, вул. Зелена,25) право власності 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

За умовами мирової угоди визнається за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою 6м.Запоріжжя, вул. Зелена,25) право власності на 1/8 частину житлового будинку № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

Сторони підтвердили, що не мають майнових претензій один до одного з приводу власності на житловий будинок № 25 по вул.. Зеленій в м. Запоріжжі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права у спільному майні та стягнення матеріальної компенсаці - закрити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права у спільному майні та стягнення матеріальної компенсації - розглядати далі в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: Нікітенко Н. П.