Справа № 473/4750/14-ц
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Вуїв О.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до відділу
Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, філії № 15 приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна такими, що
не відбулись (недійсними), визнання
недійсними протоколу проведення
прилюдних торгів та акту про
реалізацію предмета іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ВДВС
Вознесенського МРУЮ Миколаївської
області, філії №15 ПП «Нива - В.Ш.»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
такими, що не відбулись (недійсними),
визнання недійсними протоколу
проведення прилюдних торгів та акту
про реалізацію предмета іпотеки.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду
від 10 жовтня 2014 року вона була залишена
без руху, а позивачу був наданий
п'ятиденний строк для усунення
недоліків позову, який починає свій
відлік з дня отримання позивачем копії
ухвали.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі,
позивачем не усунуті, а саме:

1. Не надано належним чином оформлений
оригінал платіжного документа про
сплату судового збору (надано лише
копію платіжного доручення, документ
не містть належних реквізитів).

2. Не зазначено правильне найменування
одного з відповідачів - філії №15 ПП
«Нива - В.Ш.» (відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК
України відповідачем у справі може
бути фізична або юридична особа, а
також держава. Філії, відділення,
представництва, які не зареєстровані,
як окремі юридичні особи, є
відокремленими підрозділами в складі
юридичної особи, а тому не можуть бути
самостійними відповідачами по справі).

3. Не чітко зазначено зміст частини
позовних вимог, а саме позивачем
заявлено вимоги про визнання
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна такими, що не
відбулися та недійсними. Проте ці
поняття не є тотожними, а навпаки
взаємовиключними, оскільки мають різні
правові підстави для їх застосування
та призводять до різних правових
наслідків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач у встановлений строк не
виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120
цього Кодексу, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 209, ст. 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до відділу
Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, філії № 15 приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна такими, що
не відбулись (недійсними), визнання
недійсними протоколу проведення
прилюдних торгів та акту про
реалізацію предмета іпотеки - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В. Вуїв