Справа № 106/291/14-ц
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійській міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Абзатової Г.Г.

при секретарі -
Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії подання
державного виконавця ВДВС
Євпаторійського МУЮ Сейтаблаєвої Є.Р.
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського
суду АР Крим звернувся державний
виконавець ВДВС Євпаторійського МУЮ
Сейтаблаєва Е.Р. з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_2,
обґрунтувавши тим, що в ВДВС
Євпаторійського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-684/2011, виданий
Євпаторійським міським судом 17.09.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 996 грн.
49 коп. Згідно акту державного виконавця
від 02.12.2013 року, виходом за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за
даною адресою був відсутній, місце
знаходження боржника не відомо. 21.11.2013
року на адресу ВДВС Євпаторійського
МУЮ надійшло повідомлення
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим про неможливість доставити
приводом боржника ОСОБА_2 у зв'язку з
тим, що його місце знаходження не
встановлено. Просить оголосити розшук
ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що встановити
його місцезнаходження не можливо.

В судове засідання державний
виконавець Євпаторійського МУЮ
Сейтаблаєва Е.Р. не з`явилась, згідно п.
3 прохальної частин подання просила
розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали подання,
вважаю що подання підлягає задоволенню
по наступних підставах.

З матеріалів справи виходить, що
в ВДВС Євпаторійського МУЮ знаходиться
виконавчий лист 2-684/2011, виданий
Євпаторійським міським судом 17.09.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 996 грн.
49 коп.

Згідно акту державного виконавця
від 02.12.2013 року, виходом за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за
даною адресою був відсутній, місце
знаходження боржника не відомо.

21.11.2013 року на адресу ВДВС
Євпаторійського МУЮ надійшло
повідомлення Євпаторійського МВ ГУ МВС
України в АР Крим про неможливість
доставити приводом боржника ОСОБА_2 у
зв'язку з тим, що його місце знаходження
не встановлено.

Тобто, вжиті заходи ВДВС
Євпаторійського МУЮ, по встановленню
місцезнаходження боржника результатів
не дали.

Згідно ст. 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце мешкання
(знаходження) боржника по виконавчих
документах про стягнення аліментів,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника. Розшук
оголошується по місцю виконання
рішення або по останньому відомому
місцю мешкання (знаходження) боржника
або за місцем проживання (перебування)
стягувача. Розшук громадянина-боржника
здійснюється органами внутрішніх
справ. Витрати органів внутрішніх
справ, пов'язані з розшуком
громадянина-боржника стягаються з
боржника за ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, якій раніше
мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АР
Крим.

Витрати, пов'язані з розшуком,
покласти на боржника ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійській міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г. Абзатова