Справа № 1203/8842/12
Провадження № 6/434/6/14
Артемівський районний суд м. Луганська
головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в
м.Луганську заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми за договором
29 листопада 2012 р. у цивільній
справі проголошено заочне рішення,
яким позов задоволено.
Позивач просить ухвалити
додаткове рішення, яким у резолютивній
частині рішення додатково вказати
суму, виражену в доларах США - в
боржника ОСОБА_1, посилаючись на п. 12
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р., у разі
якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та позивач просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ст. 533 ЦК України. Крім того,
просив додатково зазначити в
резолютивній частини рішення дату
народження, ідентифікаційний номер і
адресу ПАТ «ПУМБ» і боржника.
Позивач у позові просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту і по
відсоткам у доларах- тобто у валюті
кредитування і відповідно до умов
договору кредиту. У рішенні суд
задовольнив позовні вимоги, а в
резолютивній частині рішення
стягнення вказав у гривневому
Суд вважає можливим ухвалити додаткове
рішення і додатково вказати у
резолютивній частині рішення від 29
листопада 2012 року суму, що підлягає
стягненню з відповідача, також і у
доларовому еквіваленті - згідно умов
кредитного договору.

Щодо додаткового зазначення у
резолютивній частині рішення
додаткових відомостей про позивача та
відповідача, то суд виходить з
наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК
України в резолютивній частині рішення
зазначається висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю або частково, висновок
суду по суті позовних вимог,
вирішується питання щодо розподілу
судових витрат, строк і порядок
набрання рішенням суду законної сили
та його оскарження.

Резолютивна частина рішення суду
відповідає цим вимогам.

ЦПК, зокрема ст.ст.219,221 ЦПК України, не
передбачають дописування в
резолютивній частині рішення
додаткових відомостей про сторони,
зокрема вказаних позивачем, ці дані
стосуються вимог щодо виконавчого
листа.

Закон передбачає винесення
додаткового рішення у випадках,
виключно передбачених ст.220 ЦПК
України. Враховуючи, що в резолютивній
части ні рішення зазначено всі
прийняті судові рішення за всіма
вимогами, і виходячи зі змісту заяви
про винесення додаткового рішення в
цій частині, суд не вбачає підстав для
внесення доповнень до резолютивної
частини , вказаних позивачем. Надання
додаткових відомостей щодо особи
боржника має вирішуватись при видачі
виконавчого листа, до якого закон
пред,являє певні вимоги.

З урахуванням викладеного, заява ПАТ
«ПУМБ» в частині внесення додаткових
відомостей про позивача та відповідача
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 219, 220 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити
частково;

Ухвалити додаткове рішення, яким
резолютивну частину рішення від 29
листопада 2012 року доповнити сумою
стягнення у доларовому еквіваленті і
викласти в такій доповненій і
виправленій редакції:

« Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк » заборгованість за договором
кредиту за тілом кредиту і відсотками в
сумі 20261,45 доларів США, що еквівалентно
161801,86 грн., неустойку 31140,45 грн., судові
витрати - 1929,43 грн., всього 194871 (сто
дев'яносто чотири тисячі вісімсот
сімдесят одна) грн. 70 коп.»

Додаткове рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Луганської
області через Артемівський районний
суд м. Луганська протягом 10 днів з дня
його проголошення, а учасниками, у
відсутність яких рішення проголошене -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Т.В. Селезньова