Справа № 581/409/13-ц
Провадження № 2/581/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року
смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі головуючого
- судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання - Сушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» мотивує до суду
пред'явлений позов тим, що 20 листопада
2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно з
яким банк відкрив кредитну лінію на
грошові кошти у розмірі 19800,00 доларів
США під 11,8 % річних на строк до 20
листопада 2013 року. 20 листопада 2006 року
між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки, за
положеннями якого останній
зобов'язувався відповідати перед
банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань,
які виникли з кредитного договору від 20
листопада 2006 року. 08 грудня 2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, у відповідності до
якого перший банк відступив другому
банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (у тому
числі і щодо кредитного договору,
укладеного з ОСОБА_1.) і позивач отримав
статус нового кредитора з правом
вимагати від боржників повного і
належного виконання кредитних та
забезпечувальних договорів.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконувала кредитне
зобов'язання, порушуючи терміни
повернення кредиту та сплату
процентів, і на норму п.5.5. зазначеного
вище кредитного договору, позивач
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку 90079 грн. 11 коп.
боргу по тілу кредиту і 38091 грн. 53 коп.
боргу по відсотках.

Представник позивача Марченко О.О.
позов підтримав в повному обсязі з
вищевикладених підстав та додатково
суду пояснив про те, на день розгляду
даної справи в суді ПАТ «Дельта Банк»
порушує питання про дострокове
повернення кредиту та процентів по
укладеному кредитному договору;
зазначив, що розмір боргу по тілу
кредиту еквівалентний 11269,75 доларів США
по курсу НБУ 7,99 грн. за 1 долар США, борг
по процентам еквівалентний 4765,61
доларів США по курсу НБУ 7,99 грн. за 1
долар США. Крім цього, підтвердив факт
укладення 20 січня 2010 року між сторонами
первісного кредитного договору
додаткової угоди, якою лише змінено
графік погашення кредиту в межах
раніше визначеного строку дії
кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала
частково та суду пояснила, що вона не
погоджується із сумою боргу по кредиту,
яка зазначена у додатковій угоді до
основного кредитного договору від 20
січня 2010 року, замість вірнозазначених
10842, 64 доларів США, в ній містився запис
про борг по кредитному договору в
розмірі 11785,08 доларів США, проте
підтвердила, що оригіналів платіжних
доручень про перерахування коштів в
рахунок погашення кредиту на суму, яка
б підтверджувала розмір боргу по
кредиту в сумі не більше 10842,64 доларів
США, на день розгляду справи в суді у
неї не зберіглося. Підтвердила ті
обставини, що вона останні платежі на
виконання кредитного договору
особисто здійснювала частково у період
часу з березня по вересень 2010 року, у 2011
році на виконання вказаного вище
правочину проплат нею не
здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належними
чином повідомленим про час та місце
розгляду даної справи, до суду не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача та
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом установлено факт укладення 20
листопада 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитного
договору № 0, згідно з яким
відповідач отримав від банку кредит у
виді відновлювальної кредитної лінії в
іноземній валюті в розмірі 19800,00
доларів США (еквівалент 99990,00 грн. за
курсом НБУ на день укладення договору)
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,80 % на рік з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 20 листопада 2013 року,
визначалася мета отримання кредиту: на
поточні потреби позичальника, що не
пов'язані із підприємницькою
діяльністю (п.1.1,1.2.,1.3) (а.с.5-12). 20
листопада 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки, за
положеннями якого останній
зобов'язувався відповідати перед
банком за виконанням ОСОБА_1
зобов'язань, які виникли з кредитного
договору від 20 листопада 2006 року №
0, в тому числі за тілом кредиту
19800,00 доларів США, відсотковою ставкою
11,8 % і терміном повернення 20 листопада
2013 року. Пунктом 1.4. вказаного договору
встановлювалась солідарна
відповідальність поручителя ОСОБА_2 та
позичальника ОСОБА_1 (а.с.16-17). 20 січня 2010
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено додаткову угоду № 1 (№ 1)
до договору про надання споживчого
кредиту від 20 листопада 2006 року, яким
змінено графік погашення кредиту за
цим правочином, викладеного у додатку
№ 2 до основного кредитного договору,
без зміну строку дії останнього (цієї
додатковою угодою передбачалось
непроведення виплат за кредитом
протягом періоду часу з 20 січня по 20
серпня 2010 року) (а.с.114-115).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно з яким перший банк
погодився продати (відступити) Права
вимоги за кредитами та передати їх
другому банку, а останній погоджується
придбати права вимоги за кредитами та
прийняти їх, сплативши ціну купівлі.
Додатковою угодою № 1 від 19 грудня 2011
року до вказаного договору від 08 грудня
2011 року сторони визначили, що акт
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами документально підтверджує
фактичну передачу Прав вимоги за
кредитами між цими двома банками, разом
із додатками до нього. На виконання
вказаних двох правочинів від 19 грудня
2011 року між вказаними двома банками
підписано акт приймання-передачі прав
вимоги за кредитами, до складу прав
вимог включено кредитний договір з
ОСОБА_1 з сумою фактично невиконаного
грошового зобов'язання в розмірі 101165,87
грн., первісна сума за договором 11785,08
доларів США (з урахуванням тіла кредита
та відсотків) (а.с. 95-104, 116-134).

З моменту прийняття ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги за кредитним договором (з
урахуванням додаткової угоди) ОСОБА_1
не виконала зобов'язання по
своєчасному та повному поверненню
кредиту і відсотків у строки, визначені
п.1.2, 1.3, 4.2 кредитного договору, що
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, в яких також зафіксована
відсутність здійснення періодичних
проплат відповідачкою на виконання
грошового зобов'язання (а.с.25,85,105). У
зв'язку з чим станом на 14 травня 2013 року
за відповідачем обліковувалась
заборгованість в розмірі 128170 грн. 64
коп., з яких: 90079 грн. 11 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 38091
грн. 53 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом
(а.с.25).

Правовідносини, що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані кредитним договором,
договором поруки та ст.ст.514, 516, 526, 523, 527,
556, 625,1049,1050,1054 ЦК України.

З досліджених доказів, суд приходить до
висновку, що право позивача є порушеним
та підлягає захисту, а тому з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумарному розмірі 128170 грн. 64 коп., яка
виникла станом на 14 травня 2013 року.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо
непогодження із сумою боргу за тілом
кредиту в розмірі 11785, 08 доларів США, суд
не приймає до уваги, оскільки дана сума
підтверджена графіком погашення
кредиту, підписаного в якості додатку
№ 2 до Додаткової угоди від 20 січня 2010
року, з якою дана відповідачка була
ознайомлена і справжність власних
підписів у тексті додаткової угоди і
розрахунках підтвердила особисто. У
наступному саме на вказаний розмір
боргу було придбано право вимоги ПАТ
«Дельта Банк», а відповідачка не довела
окремими розрахунками з
підтверджуючими первинними касовими
документами наявності боргу в меншому
від зазначеного вище розміру.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, судові витрати по справі у
виді судового збору в розмірі 1281 грн. 70
коп. також належить стягнути з
відповідачів на користь позивача, який
сплатив ці витрати при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 128170 (сто
двадцять вісім тисяч сто сімдесят)
гривень 64 коп. заборгованості за
кредитним договором, в тому числі: 90079
грн. 11 коп. боргу по кредиту, 38091 грн. 53
коп. боргу по відсотках за користування
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в дольовому
порядку судовий збір по 640 (шістсот
сорок) гривень 85 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко