У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації права
власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
визнання договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 2 грудня 2009 року,
укладеного ним від імені ОСОБА_5 із
ОСОБА_3, недійсним, обґрунтовуючи його
тим, що у момент укладення цього
договору він страждав на психічне
захворювання, у зв'язку з чим не міг
усвідомлювати значення своїх дій.

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 3
вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 2 грудня 2009 року між ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 1547.

Скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 вересня 2013 року доповнено
резолютивну частину рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 3 вересня 2013 року
щодо вирішення питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013 року
рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 3
вересня 2013 року та додаткове рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 вересня 2013 року
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14
листопада 2013 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваного
рішення апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та скасування державної
реєстрації права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
О.О.Дьоміна