overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№8/259/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі
Заікіній-Манолі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 25.03.2013р. задовільнено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Куйбишевська районна в м.Донецьку рада, про усунення перешкод у праві користуванні власністю: ОСОБА_1 зобов'язано знести будівлю господарського призначення, самовільно побудовану з металевих конструкцій на межі земельних ділянок
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, встановити водовідлив на дах свого гаражу, зробити відвід води від своєї водопровідної колонки в глиб своєю земельної ділянки, зобов'язати дотримуватися правил добросусідства; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 26.06.2013р. дане рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що на теперішній час металевий будинок господарського призначення не є самовільно побудованим, а на нього є технічна документація (технічний паспорт).

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами; підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає скасуванню; 4) встановлення Конституційним Судом
України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду на підставі п.1 ч.2 ЦПК України.

Оскільки, на час розгляду цієї цивільної справи Куйбишевським районним судом м.Донецька ще не існувала обставина, на яку ОСОБА_1 посилається в заяві як на нововиявлену, а саме, новий технічний паспорт на домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 виготовлений тільки 17.08.2013р., то підстав для перегляду рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 25.03.2013р. немає. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361,362,363,365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено на протязі п'яти днів після її проголошення.

Суддя:
провадження № 2-др/259/2/14 справа № 259/544/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії були частково задоволенні.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, так як рішення суду не відповідає позовним вимогам.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення були повідомлені належним чином, причини неприбуття до суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року усі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були розглянуті, та частково задоволенні, чому дана мотивована оцінка, тому підстав для ухвалення додаткового рішення судом не знайдено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В. Писанець
Справа № 259/633/14-ц
Провадження № 2-н/259/145/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214
«а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ вивіз ТПВ у розмірі 494 грн. 80 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО сплати судового збору розгляду справи
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Провадження № 2/259/360/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 грудня 2013 року вказаний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", а саме до заяви про розірвання шлюбу не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Таким чином до теперішнього часу недоліки зазначені вище з боку позивача не усунуті.

Згідно зі ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна
Справа № 259/572/14-ц
Провадження № 2-н/259/112/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 31.01.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214
«а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ вивіз ТПВ у розмірі 495 грн. 89 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО сплати судового збору розгляду справи
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/435/14-ц
Провадження № 2/259/668/2014
Р І Ш Е Н Н Я

/вступна та резолютивна частини/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді Васильевої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Аккорд" () заборгованість за кредитним договором №ДО-08/79 від 05.02.2008 року, а саме основний борг у розмірі 1247,02 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 941,31 гривень, 3% річних у розмір 238,35 гривень, інфляційну складову у розмірі 1142,36 гривень, що разом складає 3569,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Аккорд" () судовий збір у розмірі 356,90 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 259/581/14-ц
Провадження № 2/259/696/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2014 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Ленінської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної в м.
Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви на надані підтвердження реєстрації відповідача
ОСОБА_2 у Куйбишевському районі м.
Донецька.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Ленінської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
№2/259/726/2014
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3.02.2014 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню
Керуючись наведеним та згідно ст. 121 ЦПК
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/600/14-ц
Провадження№ 2-н/259/120/2014 03.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,- 30.01.2014 року заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території, вивіз твердих
Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 98 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ч.7
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 259/799/14-ц
Провадження № 2/259/749/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - квартиру
АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем сплачено судовий збір у неповному обсязі, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
№ 3674 від 08.07.2011 року, повинен сплачуватися у розмір 1 відсоток від вартості нерухомого майна на день подання позовної заяви та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
(розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.) на рахунок 0008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034041, банк отримувача -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів - 22030001.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/259/711/2014
Справа № 259/694/14-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Батманова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «КРАНКОМПЛЕКТ» про поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «КРАНКОМПЛЕКТ» про поновлення на посаді.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ
ДОНБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «КРАНКОМПЛЕКТ» про поновлення на посаді.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 06 лютого 2014 року на 11-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 06.02.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали,

Відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
В.В. Батманова
Справа № 259/824/14-ц
Провадження № 2/259/768/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08.02.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити по справі судове засідання на 18.02.2014 року о 13-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
Справа № 259/639/14-ц
Провадження № 2-н/259/151/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б. 214 «а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 1635 грн. 51 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО регіональне управління ПА ТКБ також витрати, щодо сплати судового збору розгляду справи в сумі 121 грн. 80 регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.