Категорія 68Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та психіки, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці про усиновлення ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи органу опіки піклування Вінницької міської ради про усиновлення ОСОБА_4,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року,

за апеляційною скаргою Служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Судові витрати залишено за заявниками (а.с.156-164).

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року об`єднано в одне провадження вимоги за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 із вимогами за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.78,79).

Зі змісту супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2014 року вбачається, що до апеляційного суду Вінницької області 16.12.2014 року надішли цивільна справа №127/18522/14-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та цивільна справа №127/21242/14-ц за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6

Пунктом 2.22. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Частиною 7 ст.297 ЦПК України визначено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та психіки, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці про усиновлення ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи органу опіки піклування Вінницької міської ради про усиновлення ОСОБА_4 - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для усунення недоліків в строк до 26 грудня 2014 року.

Суддя:підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний