Провадження № 2-п/522/70/14
Справа № 2-5475/10
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

20.01.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
представника відповідача садівничого
об'єднання громадян «ЛЕБІДЬ», ОСОБА_1,
про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.11.2010 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та садівничого
об'єднання громадян «ЛЕБІДЬ» про
повернення незаконно отриманих
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року
позов ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та садівничого
об'єднання громадян «ЛЕБІДЬ» про
повернення незаконно отриманих
грошових коштів було задоволено
частково, а саме: стягнуто з
садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ» на користь ОСОБА_5 грошові
кошти у розмірі 70000,00 грн., ОСОБА_3 - 20000,00
грн., ОСОБА_4 - 50000,00 грн., ОСОБА_6 - 20000,00
грн., ОСОБА_7 - 20000,00 грн., в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_8 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним вище
заочним рішенням, представник
відповідача садівничого об'єднання
громадян «ЛЕБІДЬ», ОСОБА_1, 02.08.2013
звернулася до суду із заявою про його
перегляд, в обґрунтування якої
зазначила наступне.

Відповідач не був повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи, повісток
не отримував, а також судом при
винесенні заочного рішення від 18.11.2010
року не були враховані докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та представник відповідача
садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ», ОСОБА_1, заяву про перегляд
заочного рішення підтримали та просили
суд її задовольнити, а саме: скасувати
заочне рішення від 18.11.2010 року та
призначити справу до судового
розгляду, позивачка ОСОБА_5 та її
представник ОСОБА_2, заперечували проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення від 18.11.2010 року, інші
учасники цивільного процесу до
судового засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу щодо вимог про
перегляд заочного рішення, вивчивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач садівничого об'єднання
громадян «ЛЕБІДЬ» (представник)
неодноразово не з'являвся в судові
засідання, про розгляд справи 18.11.2010
року повідомлявся судом належним чином
(а.с. 70) відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про причини своєї неявки суд
не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з черговою неявкою в судове
засідання належно повідомлених
відповідачів, суд розглянув справу за
клопотанням представника позивача
заочно.

Також, слід зазначити, що копію
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року
по цивільній справі № 2-5475/10, голова
садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ», ОСОБА_1, отримав 03.06.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України (ст. 233 ЦПК
України).

Відповідачам, які не з'явилися в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення (ст. 227 ЦПК України).

Статтею 228 ЦПК України визначено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми
процесуального права, оскільки
обставини справи встановлені не в
повному обсязі, представник заявника
(відповідача) не надав доказів своїх
тверджень, а також доказів, якими він
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивачів.

За таких обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.11.2010 року по цивільній справі №
2-5475/10 відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ», ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 18.11.2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ» про повернення незаконно
отриманих грошових коштів - залишити
без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в десятиденний строк після
проголошення ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

20.01.2014