Справа 175/5589/13-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві позивач посилався на те, що у 2008
році він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі. У шлюбі з
відповідачкою народилася донька -
ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачкою.
Вони з відповідачкою спільно не
мешкають з квітня 2013 року, спільне
господарство не ведуть. Просив суд шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
відповідно до письмової заяви просив
суд розглянути справу за його
відсутності та розірвати шлюб між ним
та відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності, проти розірвання шлюбу
не заперечує, просить суд змінити
прізвище на «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 07 червня 2008 відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місті Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, 07 червня 2008
року за актовим записом №231
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
донька - ОСОБА_3, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
відповідачкою, на утримання доньки
позивач по мірі можливості буде
надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з квітня 2013 року разом не
мешкають, не ведуть спільного
господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з квітня 2013 року сторони
проживають окремо один від одного, за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом №231, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін, а ОСОБА_2 змінити
прізвище на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А.М.Шабанов