Провадження № 2/259/340/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Сербіній К.Д.,

за участю відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Донецька цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
в якій просить стягнути з останньої
заборгованість за Кредитним договором
№003740 від 18.07.2008 року у розмірі - 3000,00
грн., адміністративні витрати у сумі
750,06 грн., а також судові витрати у
розмірі 609,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказав, що 18.07.2008
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» та
ОСОБА_1 укладено договір № 003740, згідно
якого позивач здійснює певні дії,
спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій».

Відповідач згідно умов договору,
зобов'язаний сплатити одноразовий
реєстраційний платіж, а також
своєчасно, не пізніше 15 числа кожного
місяця, сплачувати загальний платіж,
який складається з чистого внеску, за
рахунок якого здійснюється оплата
товару чи надається відповідна сума у
позику та адміністративні витрати, що є
платою за послуги позивача з
організації діяльності програми.
Відповідно до надісланої заяви
Учасника на участь в асигнаційному
заході, відповідач отримав дозвіл на
суму 20000,00 грн., яку отримав 29.11.2010 року.

10.11.2010 року укладено додаток №3 до
Договору № 003740, де сторони
підтверджують, що відповідач отримав
дозвіл на отримання товару в сумі 20000,00
грн., а також, що на момент підписання
додатку № 3 відповідачем було сплачено
27 чистих внесків на суму 9000,18 грн., та 27
адміністративних витрат на суму 2250,18
грн., які зараховані в рахунок
погашення щомісячних платежів, в
порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов основного
договору, 10 листопада 2010 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 було укладено
договір позики № 671/10 з додатком № 1.
Згідно п.1.1. цього Договору позивач
надав відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, безоплатності
та цільового характеру використання, в
сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном
погашення, згідно графіку погашення
заборгованості до 15 жовтня 2015 року.

Згідно графіку погашення
заборгованості за договором
відповідач, починаючи з 15.11.2010 р. і до
15.10.2015 р. зобов'язаний погашати надану
позику рівними частинами по 333,34 грн.
щомісячно, та сплачувати
адміністративні витрати у розмірі 83,34
грн. до погашення наданої позики. За
період з 13.08.08 р. по 10.12.12 р. відповідачем
було сплачено чистих внесків на
загальну суму 14666,96 грн.

У зв'язку з тим, що позичальниками
Товариства постійно порушуються умови
договорів з ТОВ «Благо-Інвест»,
постановою Господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2013
року було визнано банкрутом, та
розпочата ліквідаційна процедура
Товариства. Ліквідатором ТОВ
«Благо-Інвест» призначено
арбітражного керуючого Сушкова В.В.

Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП
«Житомирська міська юридична
консультація» був укладений договір
про надання юридичних послуг від 12
березня 2013 року. Відповідно до даного
договору, а саме до п. 3.1. ТОВ
«Благо-Інвест» зобов'язується сплатити
надані юридичні послуги, а саме за
складання позовних, апеляційних,
касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну
на умовах попередньої оплати.

З січня 2013 року відповідач почав
порушувати графік погашення позики та
повністю виконувати свої зобов'язання
за договором.

Таким чином, станом на вересень 2013 року
залишок неповерненої позики становить
3000,00 грн. та 750,06 грн. адміністративних
витрат, у зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з вказаним позовом
та просить стягнути з відповідача
зазначену суму, а також відшкодувати
судові витрати та понесені витрати на
правову допомогу.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно ст. 76 ЦПК України,
надав до суду заяву про можливість
розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог, позов визнала в повному
обсязі.

Відповідно до умов основного договору
від 18 липня 2008 року між TOB
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 10.11.2010 року
укладено договір позики № 671/10 з
додатком № 1. Згідно п.1.1. цього договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості,
безоплатності та цільового характеру
використання в сумі 20000,00 грн. (двадцять
тисяч грн. 00 коп.), з кінцевим терміном
погашення, згідно графіку погашення
заборгованості, до 15 жовтня 2015 року
(а.с.4-8).

З січня 2013 року відповідач почав
порушувати графік погашення позики та
повністю виконувати свої зобов'язання
за договором. Станом на вересень 2013
року залишок неповерненої позики
становить 3000,00 грн. (333,34 грн. (сума
щомісячного чистого внеску) * 9
(невиплачених місяців) щомісячних
платежів та 750,06 грн. (83,34 грн. (сума
адміністративного платежу) * 9
невиплачених місяців)
адміністративних витрат за Основним
договором в період з січня 2013 року по
вересень 2013 року.

В зв'язку з тим, що позичальниками
Товариства постійно порушуються умови
договорів, ТОВ «Благо-Інвест»,
Постановою Господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2013
року було визнано банкрутом, та
розпочата ліквідаційна процедура
Товариства. Ліквідатором ТОВ
«Благо-Інвест» призначено
арбітражного керуючого Сушкова
Віктора Васильовича (а.с.13-16).

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор з
дня свого призначення виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута, пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту.

Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП
«Житомирська міська юридична
консультація» був укладений договір
про надання юридичних послуг від 12
березня 2013 року. Відповідно до даного
Договору. а саме до п. 3.1. ТОВ
«Благо-Інвест» зобов'язується сплатити
надані юридичні послуги, а саме за
складання позовних, апеляційних,
касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну
на умовах попередньої оплати (а.с.17-18).

Згідно прибуткового касового ордеру
від 14.03.2013 року здійснено оплату за
складання позовної заяви в сумі 380 грн.
(а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 глави 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за Договорами не
виконує, в добровільному порядку
відмовляються від сплати
заборгованості, чим порушує умови
взятих на себе зобов'язань.

Суд вважає розмір заборгованості
обґрунтованим та доведеним в судовому
засіданні, у зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі як такі, що цілком
доведені матеріалами справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 229,40 грн., а також
понесені судові витрати на правову
допомогу у розмірі 380,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест»
заборгованість за договором позики №
671/10 від 10.11.2010 року в розмірі 3000,06 грн.,
адміністративні витрати за основним
договором № 003740 від 18.07.2008 року в
розмірі 750,06 грн., судовий збір в розмірі
229,40 грн. та витрати на правову допомогу
в розмірі 380 грн., а всього 4359,52 грн.
(чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять
грн. 94 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
О.В. Ларіна