У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю представника
позивача-відповідача Левченко Я.В.,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне позовну
заяву, яка надійшла від Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3 про зобов"язання
вчинити певні дії та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про стягнення неустойки за
користування орендованим майном після
припинення дії договору оренди, -

В С Т А Н О
В И В :

Відповідач за первісним позовом
та позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 подала клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для вирішення питання про
відповідність проведених поліпшень
будівельним нормам та правилам,
протипожежної безпеки,
санітарно-технічним нормам, визначення
вартості відновлювального ремонту,
який необхідно провести для приведення
приміщення в стан, відповідно до
технічного паспорта №ПС-144, кафе-бару
по АДРЕСА_1 станом на 17 березня 2008 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав і
просить його задоволити.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтв,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Визначити які ремонтні роботи
були проведені, відповідно до
договору-оренди № 128-0408 від 24 квітня 2008
року, листа № 2-Б від 14 травня 2008 року,
технічного паспорта №ПС-144 від 17
березня 2008 року, звіту про оцінку майна
станом на 10 квітня 2008 року, акту
прийому-передачі майна в оренду від 12
травня 2008 року?

2. Чи відповідає, станом на 13 травня
2013 року, виконані орендарем поліпшення
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним,
тощо)? Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?

3. Визначити вартість будівельних
робіт та матеріалів для приведення
приміщення в стан відповідно до
технічного паспорту №ПС-144 від 17
березня 2008 року (розміру збитку,
завданого власнику нежитлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1
внаслідок поліпшень) станом на 13 травня
2013 року

4. Чи можливе використання нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 після
проведеного поліпшення та прийняття
від «Орендаря», станом на 13 травня 2013
року, без проведення відновлювального
ремонту? Якщо неможливо, то в чому
полягає відсутність можливості його
використання?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ППФ
«Україна-Сервіс», м. Рівне. вул.
Відінська, 8, офіс 1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати, пов"язанні з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №569/17760/13-ц в
двох томах : 1 том - на 306 арк., 2 том - на 165
арк.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, як її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук