справа № 274/6189/14-ц
н/п № 2/0274/2119/14
Рішення

Іменем України

17.12.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: головуючого - судді
Щербака Д.С., за участю секретаря -
Поступайло Х.О., розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з зазначеним позовом та просить суд
розірвати його шлюб з відповідачкою -
ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2002 року
відділом РАГС Коростенського МУЮ в
Житомирській області, актовий запис
№343. Від шлюбу мають дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що подружні стосунки з
відповідачкою припинились, сторони
втратили взаємне почуття любові та
поваги, мають різні погляди на сім'ю,
спільне господарство не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
шлюб існує формально, підстав для
примирення, збереження шлюбу немає.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
не заперечила проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження сторін
(а.с.3), та врахувавши обставини справи,
суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Частиною першою та третьою статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 88, 174, 197,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.09.2002 року відділом
РАГС Коростенського МУЮ в Житомирській
області, актовий запис №343, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
іден.под.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесенні останнім судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак