пр. № 2/759/197/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як
законний представник неповнолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє як
законний представник неповнолітнього
ОСОБА_6, треті особи: Чотирнадцята
Київська державна нотаріальна контора,
Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє як законний представник
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яка діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання
причин пропуску строку для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті її
бабусі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною та
визначення їй додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач, представник позивача в судове
засідання, призначене на 22.01.2014 р. не
з"явилися. Не з'явилися вони також і в
судове засідання 23.12.2013 р. Про місце, час
слухання справи позивач, її
представник повідомлялись належним
чином.

Повторна неявка в судові засідання
позивача та її представника
унеможливлює розгляд справи по суті.
Від позивача та її представника заяв
про слухання справи у їх відсутність не
поступало, але від позивача поступила
21.01.2014 р. заява про припинення розгляду
справи, що свідчить про втрату інтересу
вказаної особи щодо подальшого
розгляду справи.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засіданя. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Позивач, представник позивача належним
чином про час, місце слухання справи
повідомлялись. Повторна їх неявка в
судове засідання унеможливлює розгляд
справи по суті.

Згідно ст. 76 ч.5 ЦПК України вручення
судової повістки представникові особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд спарви за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як
законний представник неповнолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє як
законний представник неповнолітнього
ОСОБА_6, треті особи: Чотирнадцята
Київська державна нотаріальна контора,
Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отриманняя копії цієї ухвали суду.

Суддя