№ 2/229/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Дружківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та про зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року позивач ОСОБА_3
звернулася із позовною заявою до
приватного нотаріуса Дружківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в якому
вказала такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_4. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку
під АДРЕСА_1 в місті Дружківці
Донецької області, який належав матері
померлого ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В лютому 2012 року вона звернулася до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька. За вимогою нотаріуса нею були
надані всі необхідні документи. У
зв'язку з тим, що паспорт померлого
ОСОБА_4 неможливо було надати, нотаріус
повинен був у відповідності з Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, витребувати необхідні
довідки, але не зробив цього, не
зобов'язав її виправити розбіжності в
отриманих довідці від 18.01.2012 року та
Акті від 18.10.2012 року і виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Вважає, що нотаріус в порушення Закону
України "Про нотаріат" та ст.3.22. "Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України" не звернувся самостійно до
міськвиконкому для уточнення змісту
довідки про фактичне місце проживання
батька на момент смерті його матері,
взяв до уваги запис в будинковій книзі,
яка була замінена і виніс незаконну
постанову, яку просить скасувати.

17 січня 2014 року позивач уточнила
позовні вимоги і просить скасувати
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.10.2012 року та
зобов'язати нотаріуса видати їй
свідоцтво про право на спадщину після
смерті батька ОСОБА_4 на майно, яке
складається із житлового будинку по
АДРЕСА_1 в місті Дружківці.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги і пояснила, що в лютому місяці 2012
року її довіритель ОСОБА_3 звернулася
до приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Всі необхідні документи для оформлення
спадщини були надані нотаріусу.
Нотаріусом не були зроблені ніякі
запити в строк і не було письмово
роз'яснено, які розбіжності були
виявлені в довідках. Тому вважає, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії підлягає скасуванню.
Просить задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судовому
засіданні не визнав позовні вимоги і
пояснив, що 17 лютого 2012 року до нього
звернулася ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
останнє місце проживання якого було за
адресою: АДРЕСА_1. На підставі заяви ним
було заведено спадкову справу №18-2012
від 17.02.2012 року.

26.10.2012 року до нього звернулася ОСОБА_3 з
проханням видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_4 на спадкове майно,
яке складається із житлового будинку
АДРЕСА_1 в місті Дружківці та грошових
вкладів, що належали на праві власності
його матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Спадкоємець ОСОБА_3 заявила, що вказану
спадщину ОСОБА_4 фактично прийняв,
оскільки на день смерти своєї матері
проживав разом з нею по АДРЕСА_1 в місті
Дружківці, але не встиг оформити свої
спадкові права.

Відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотраіусами України,
у разі фактичного прийняття спадщини,
яке за життя не було переоформлене
належним чином, необхідно
документально підтвердити факт
постійного проживання померлого разом
зі спадкодавцем на момент його смерті.

На підтвердженя фактичного проживання
ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5
позивачкою були надані такі документи:

довідка голови територіального
мікрорайону Молоково від 18.01.2012 року,
згідно з якою ОСОБА_4 постійно проживав
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за
адресою м. Дружківка АДРЕСА_1;

довідка адресно-довідкового бюро
Дружківського МВ від 15.02.2012 року про
місце постійного проживання ОСОБА_4
АДРЕСА_1 і зняття з реєстрації у зв'язку
зі смертю;

довідка адресно-довідкового бюро від
17.12.2012 року про місце реєстрації ОСОБА_5
по АДРЕСА_1 в місті Дружківці і зняття з
реєстрації у зв'язку зі смертю.

07.07.2012 року до нього звернувся рідний
брат померлого ОСОБА_6, який надав на
підтвердження тому факту, що ОСОБА_4
фактично не прийняв спадщину після
смерті матері будинкову книгу, в якій є
останній запис про те, що ОСОБА_4 був
знятий з реєстрації за місцем
проживання АДРЕСА_1 - 29.11.1999 року і
більше записів про наступну реєстрацію
немає.

Також ОСОБА_6 надана довідка
адресно-довідкового бюро
Дружківського МВ від 06.07.2012 року, згідно
з якою ОСОБА_4 виписаний 29.11.1999 року з
адреси м. Дружківка АДРЕСА_1 і більше
даних про його реєстрацію немає.

При вивченні цих даних і виявленні
розбіжностей ним були зроблені запити
до начальника адресно-довідкової
роботи МУ ДМС Управління в Донецькій
області з проханням уточнити місце
проживання померлого, на що була
отримана відповідь від 06.09.2012 року, що
ОСОБА_4 не значиться ні зареєстрованим,
ні знятим з реєстрації за місцем
проживання, а його мати ОСОБА_5 була
зареєстрована АДРЕСА_1 і знята з
реєстрації у зв'язку зі смертю.

В наданому на запит актовому записі про
смерть за №99 від 12.01.2012 року, наданому
Відділом ДРАЦС Краматорського
міського управління юстиції містилася
інформація про те, що при видачі
свідоцтва про смерть паспорт померлого
не пред'являвся, тому запис про останнє
місце проживання не був внесений до
актового запису.

Оскільки з наданих документів
неможливо дійти однозначного висновку
про факт постійного проживання
померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією
сім'єю, ним було роз'яснено спадкоємцю
процедуру вирішення цього питання в
судовому порядку, а потім на вимогу
позивача винесена постанова про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Просить в задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_3 17.02.2012 року звернулася
до приватного нотаріуса Дружківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, останнє місце
проживання якого було АДРЕСА_1 в місті
Дружківці Донецької області.

Судом встановлено, що на підставі заяви
спадкоємця була заведена спадкова
справа за №18-2012 від 17.02.2012 року.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року за
вх.№447/02-31 до приватного нотаріуса
звернулася позивач ОСОБА_3 із заявою
про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_4 на спадкове майно у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в
місті Дружківці та грошових вкладів,
які належали на праві власності його
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Спадкоємець ОСОБА_3 заявила, що вказану
спадщину ОСОБА_4 фактично прийняв,
оскільки на день смерті своєї матері
проживав разом з нею за однією адресою
по АДРЕСА_1, але не встиг оформити свої
спадкові права.

Відповідно до глави 10 розділу 1 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженому наказом
міністерства юстиції України 22.02.2012
року, встановлено, що

п. 3.21. Спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
Цивільного кодексу , він не заявив про
відмову від неї.

п. 3.22. У разі відсутності у паспорті
такого спадкоємця відмітки про
реєстрацію його місця проживання
доказом постійного проживання із
спадкодавцем можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, відповідного органу
місцевого самоврядування про те, що
спадкоємець на день смерті спадкодавця
проживав разом із цим спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем на підтвердження факту
постійного проживання ОСОБА_4 на час
смерті його матері ОСОБА_5 були надані
такі документи :

довідка голови територіального
мікрорайону Молоково від 18.01.2012 року,
згідно з якою ОСОБА_4 постійно проживав
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за
адресою м. Дружківка АДРЕСА_1;

довідка адресно-довідкового бюро
Дружківського МВ від 15.02.2012 року про
місце постійного проживання ОСОБА_4
АДРЕСА_1 і зняття з реєстрації у зв'язку
зі смертю з ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

довідка адресно-довідкового бюро від
17.12.2012 року про місце реєстрації ОСОБА_5
по АДРЕСА_1 в місті Дружківці і зняття з
реєстрації у зв'язку зі смертю з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судом встановлено, що 07.07.2012 року до
відповідача із заявою за вх.№145/02-14/18-2012
звернувся рідний брат померлого
ОСОБА_6, в якій вказав, що він просить не
видавати свідоцтво про спадщину за
законом, оскільки його брат ОСОБА_4
спадщину після смерті матері фактично
не прийняв і на підтвердження цього
факту надав будинкову книгу, в якій є
останній запис про те, що ОСОБА_4 був
знятий з реєстрації за місцем
проживання АДРЕСА_1 29.11.1999 року і більше
записів про наступну реєстрацію немає.

Також ОСОБА_6 надана довідка
адресно-довідкового бюро
Дружківського МВ від 06.07.2012 року, згідно
з якою ОСОБА_4 виписаний 29.11.1999 року з
адреси м. Дружківка АДРЕСА_1 і більше
даних про його реєстрацію немає.

Судом встановлено, що приватним
нотаріусом для уточнення виявлених
розбіжностей в наданих документах
була отримана відповідь Відділу
адресно-довідкової роботи головного
управління ДМС України в Донецькій
області від 06.09.2012 року, про відсутність
реєстрації ОСОБА_4 в місті Дружківці.

Судом встановлено, що відповідно до
Актового запису про смерть за №99 від
12.01.2012 року, зробленому Відділом ДРАЦС
Краматорського міського управління
юстиції, при видачі свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 паспорт померлого не
пред'являвся, тому запис про останнє
місце проживання не був внесений до
актового запису.

Оскільки позивачем приватному
нотаріусу були надані документи, які
мають розбіжності і безспірно не
підтверджують факт постійного
проживання ОСОБА_4 разом з матір'ю
ОСОБА_5 на момент її смерті в будинку
АДРЕСА_1 в місті Дружківці,
відповідачем відповідно до п.4.18 глави 10
розділу 1 Порядку було роз'яснено, якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус виготовляє витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
За відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Суд приходить до висновку, що дії
приватного нотаріуса відповідають
закону і підстав для задоволення
позову немає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58,60, 212-215 ЦПК
України, Законом України "Про
нотаріат", Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,

суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про скасування постанови від 29
жовтня 2012 року за №447/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та про
зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину за законом -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів після
проголошення рішення, або отримання
його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті в нарадчій кімнаті і
проголошені в судовому засіданні 17
січня 2014 року. Повний текст рішення
прийнятий в нарадчій кімнаті 22 січня 2014
року.

Суддя:
О. О. Сєрікова