РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 2-о/425/17/14

425/789/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що 16 лютого 2000 року вона отримала паспорт громадянина України, де її прізвище вказано як ОСОБА_1

Оскільки прізвище її чоловіка- ОСОБА_3, вона, 04 січня 2014 року отримала паспорт громадянина України, де її прізвище вказано як ОСОБА_1, тобто як у її чоловіка.

12.05.2003 року, на підставі паспорту громадянина України, вона отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, а 26.11.2013 року Рубіжанською об,єднаною ДПІ їй була видана довідка про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії, в яких її прізвище зазначено як ОСОБА_1

04.02.2014 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області з заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки у паспорті зазначено її прізвище як ОСОБА_1, а у свідоцтві про державну реєстрацію та у довідці про сплачені податки, як ОСОБА_1

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, виданого на ім,я ОСОБА_1 (номер запису про включення відомостей про фізичну особу- підприємця до ЄДР 0000474 від 12.05.2003 року) та довідки про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії від 26.11.2013 року за № 175, виданої на ім, я ОСОБА_1

Заявник у відкрите судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними у справі матеріаліми.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про державну реєстрацію

фізичної особи- підприємця, виданим державним реєстратором Рубіжанської міської ради

Луганської області на ім,я ОСОБА_1, номер запису про включення відомостей про фізичну особу- підприємця до ЄДР 0000474 від 12.05.2003 року, прізвище власника зазначено як „ОСОБА_1" ( а.с.8), в довідці про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії, яка було видана 26.11.2013 року за № 175 Рубіжанською об,єднаною ДПІ на ім"я ОСОБА_1 , прізвище власника зазначено як „ОСОБА_1" ( а.с.9).

Заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв"язку з тим, що є розбіжності в прізвищі заявниці, а саме: у свідоцтві про підприємницьку діяльність та в довідці з РОДПІ прізвище „ОСОБА_1" не співпадає з прізвищем у паспорті заявниці- „ОСОБА_1" ( копія листа- а.с.11).

Суд бере до уваги , що відповідно паспорту заявниці , виданому 16.02.2000 року, її прізвище"ОСОБА_1" ( копія паспорту- а.с.6).В паспорті від 04 січня 2014 року , який вона отримала при заміні паспорту , її прізвище зазначено як „ОСОБА_1".

Отже, при видачі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця та довідки про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії прізвище заявниці зазначили відповідно до її прізвища , вказаного в паспорті.

Оскільки в паспорті заявниці ,виданому 16 лютого 2000 року її прізвище зазначили як „ОСОБА_1",це призвело до невідповідності з прізвищем, зазначеним у правовстановлюючому документі.

Суд вважає докази надані заявником достатніми та переконливими, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст..256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, виданного на ім,я ОСОБА_1 (номер запису про включення відомостей про фізичну особу- підприємця до ЄДР 0000474 від 12.05.2003 року),яке було видане державним реєстратором Рубіжанської міської ради Луганської області на ім"я ОСОБА_1

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про сплачені податки, оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності для обчислення пенсії , яка було видана 26.11.2013 року за № 175 Рубіжанською об,єднаною ДПІ на ім"я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко.