Справа № 313/1531/14-ц
Провадження № 2 /313/362/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2014 року Веселівський районний суд
Головуючого судді: Калабухової О.А.
При секретарі: Бадюла В.А.
Позивача : ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує наступне:
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петиляк), та відповідач - ОСОБА_1, 28 вересня 1996 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом РАЦС Веселівського РУЮ Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії 1 -ЖС № 051904. У шлюбі вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з відповідачем разом не проживає з 2006 року і на даний час розлучені за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №2-1369/2008р. від 25 вересня 2008 року . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини. Він працює неофіційно та отримує не регулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших і неповнолітніх дітей немає. Вона вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на не регулярний, мінливий дохід відповідача.
У судовому засіданні позивачка на позові наполягає. Просить суд Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 - Уральський, користь аліменти на утримання дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
10.12.2014 року позивачка змінила позовні вимоги. Вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісяця.
Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, повідомлений був відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки чи розгляд справи без його участі заяви не надавав. Тому Веселівським районним судом Запорізької області 20.10.2014 року було відправлено судове доручення Хортицькому районному суду м.Запоріжжя про допит відповідача, оскільки його допит Веселівським районним судом Запорізької області не є можливим, через значну віддаленість його місця знаходження. На, що Хортицький районний суд м. Запоріжжя повернув без виконання доручення Веселівського районного суду Запорізькеої області, оскільки вручити документи та допитати ОСОБА_1 в якості відповідача не виявилось можливим. У призначені судом дні 06.11.2014 року та 20.11.2014 року відповідач не зявився. Згідно відомостей обласного Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У ст. 181 СК України зазначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії КС № 335463 від 07 жовтня 1997 року. Допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка має недостатні доходи для утримання сина, що підтверджено довідкою про доходи виданною Веселівським відділенням Мелітопольського ОСОБА_4. Відповідач не надав документів про місце роботи та доходи. Не надав заперечень проти позову. Він працездатний, може працювати та зобовязаний матеріально утримувати неповнолітнього сина, документи про наявність у нього на утриманні інших осіб, у справі відсутні.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Тому вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, суд вважає законною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір належить стягнути з відповідача.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 88, 208-218, 224-228, ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 гай на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Уральський, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 300 грн. 00 коп. на дитину щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держати судовий збір у розмірі 243 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

10.12.2014