Справа № 752/1218/14-ц
Провадження № 6/752/88/14
23.01.2014 року Голосіївський
районний суд м.Києва
в складі головуючого -суддіСальникової
секретаря Коркіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Києвізаяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.КиєвіБубели А.М.про
обмеження у праві виїзду за межі
20.01.2014 року заявник звернувся до
Голосіївського районного суду із
заявою про обмеження боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
23.01.2014 року цивільною канцелярією за
журналом передано заяву в провадження
судді Сальникової Н.М.
Державний виконавець не прибув у
судове засідання, у заяві виклав
прохання про прийняте рішення
повідомити відділ державної
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд
справи здійснювався без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Стаття 377-1 ЦПК України чітко вказує, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.Розгляд подання
відбувається за участю державного
Враховуючи надану у розпорядження суду
державним виконавцем заяву, яка не
відповідає вимогам ст.377-1 ЦПК України,
суд дійшов до висновку про відмову у
задоволенні заяви державного
виконавця Бубели А.М.
Слід зазначити, що Закон України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.
Пунктом 5 ч.1 ст.6 вказаного Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон - ухилення громадянина
України від виконання ним зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1, п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього за рішенням суду або Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ч.2 ст.10 ЦПК України
наявність умислу та обставин, які є
предметом посилання державного
виконавця у поданні про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Обов'язок доказування факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
покладається в даному випаду на орган
державної виконавчої служби, який
звертається до суду із відповідним
поданням. Особа, яка має невиконані
зобов'язання, не може вважатися винною
в ухиленні від їх виконання, поки не
буде доведено протилежного.

Керуючись ст.ст.10,60, 377-1 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
заявидержавного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.КиєвіБубели А.М про
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова