Справа № 127/2-н-1463/2011
Провадження 6/127/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги
зв'язку до виконання.

Представник заявника Музика О.В. в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи № 2-н-1463/11
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих в судовому
засіданні матеріалів цивільної справи
№2-н-1463/11, судовий наказ у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
послуги зв'язку з ОСОБА_1 був виданий
Замостянським районним судом м.
Вінниці 29.08.2011 року. Судовий наказ
видано стягувачу 18.10.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", в редакції
чинній на час винесення судового
наказу, строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання встановлений
в один рік.

Враховуючи викладене, зокрема те, що
судовий наказ стягувачу було видано
лише в жовтні 2013 року, суд приходить до
висновку, що стягувач пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
для виконання з поважних причин. Крім
того, суд вважає, що право стягувача на
пред'явлення виконавчого документа для
виконання із зазначених причин на
даний час не може бути реалізоване, а
тому право стягувача на пред'явлення
виконавчого документа для виконання
повинно бути поновлене.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено; заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі; їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку; суд розглядає таку заяву у
десятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Вінницької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №2-н-146311 у
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних
послуг Вінницької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги
зв'язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ