№ провадження 2/646/892/2014
Справа № 646/3673/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Чудовського Д.О.,

при секретарі – Косовій Т.В.,

за участю - позивача: не з’явився,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
залі суду заяву представника позивача
ОСОБА_1 про залучення третьої особи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору факторингу
недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору факторингу
недійсним.

Представником позивача подано до суду
заяву про залучення третьої особи –
ТОВ «УКРБОРГ», оскільки останній
направив на ім’я позивача письмову
вимогу про виконання ОСОБА_4 своїх
зобов’язань за кредитним договором №
0 від 09.11.2007 року.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши
матеріали цивільної справи судом
встановлено наступне.

Між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк» 09.11.2007
року було укладено договір про надання
споживчого кредиту за № 0. 11.06.2012
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу за яким ПАТ «УкрСиббанк»
уступив право вимоги за договором про
надання споживчого кредиту № 0
ТОВ «Кей-Колект».

Доказів того, що ТОВ «Кей-Колект»
уступив третім особам своє право
вимоги за договором про надання
споживчого кредиту за № 0
позивачем та його представником не
подано.

У судовому засіданні представник ТОВ
«Кей-Колект» зазначив, що ТОВ
«Кей-Колект» не передавало право
вимоги за договором про надання
споживчого кредиту за № 0 третім
особам, в тому числі і ТОВ «УКРБОРГ».

Частинами 1 та 2 статті 35 ЦПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що рішення суду не може
вплинути на права та обов’язки ТОВ
«УКРБОРГ».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 35 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
залучення третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «УКРБОРГ», у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору факторингу
недійсним, – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.
О. Чудовський