У Х В А Л А

Справа № 183/9501/13-ц

№ 6/183/269/13

15.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в :

Новомосковська ОДПІ Міндоходів у
Дніпропетровській області в особі
першого заступника начальника
Бачинський С.О. звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить вказати у виконавчому
листі Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
01.10.2012 року РНОКПП боржника - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

01.10.2012 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області у цивільній справі за позовом
ПАТ «Укртранснафта» в особі філії
«придніпровські магістральні
нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок злочину ухвалено
рішення, яким позов задоволено
частково.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
свтягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Вищевказане рішення суду помилково не
містить РНОКПП боржника.

На запити Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 20.12.2013 року та 11.01.2014 року
Міністерство доходів і зборів України
повідомило про неможливість надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: ОСОБА_2 через те, що дана
особа у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрована.

Таким чином, враховуючи те, що
матеріали справи не містять відомостей
про РНОКПП боржника, суд приходить до
висновку про неможливість внесення
виправлень у рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення описки у виконавчому листі
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк