Справа № 2-2190/11
Провадження № 4-с/265/10/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Даная» та Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського МУЮ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, посилаючись на те, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2013 року частково скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2012 року по справі № 2-2190/11, постановлено нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТФ «Даная» про стягнення вартості частини майна товариства та стягнено на користь ОСОБА_1 суму 331398,18 гривень. В межах виконавчого провадження вказаного рішення описано нерухоме майно боржника нежитлове приміщення, розташоване за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги 36/23, оцінку якого здійснено субєктом оціночної діяльності ТОВ «Азов-Гаррет». Згідно з вказаним Звітом вартість нерухомості, що є власністю ТОВ «ТФ «Даная» складає 748639 гривень. З такою оцінкою стягував категорично не згодний, вважає її значно завищеною, у звязку з чим була подана заява про рецензію Звіту оцінювача. Рецензією на звіт про оцінку від 20 лютого 2014 року визначено, що оцінка майна боржника здійснена субєктом оціночної діяльності вірно, а доводи стягувача, через які, власно, призначалася Рецензія, взагалі залишилися поза увагою Рецензента. З висновками Рецензії на звіт про оцінку категорично не згодна, вважає їх необґрунтованими, відірваними від реального життя та такими, що не спрямовані на встановлення дійсної вартості нерухомого майна боржника. Просила визнати необґрунтованою Рецензію на Звіт про оцінку вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Маріуполя проспект Перемоги 36/23, що є власністю ТОВ «ТФ «Даная», рецензентом ОСОБА_2 Для встановлення дійсної ринкової вартості нежитлового приміщення, що є власністю ТОВ «ТФ «Даная», розташованого за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги 36/23, просила призначити будівельно-технічну експертизу на предмет визначення ринкової вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги 36/23.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючі на підставі довіреності, підтримали клопотання заявника, викладене у скарзі, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги 36/23. Проведення експертизи просити доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз

Представники зацікавлених осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Даная» та державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, а тому задовольняє клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Даная» та Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського МУЮ, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити ринкову вартість нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги 36/23, що є власністю ТОВ «ТФ «Даная».

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у присутності сторін.

Зобовязати уповноважених осіб ТОВ «ТФ «Даная» надати доступ експерту до досліджувального нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги 36/23, в час, призначений експертом.

Провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.С. Адамова