Справа №250/2111/13-ц
Номер провадження2/250/47/14
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.,
при секретарі Яворській А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, просив
стягнути суму боргу за договором
витрати у розмірі 400 гривень, свої
вимоги мотивував наступним.
29 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з заявою про зменшення позовних
вимог в якій просив стягнути суму
основного боргу за договором позики у
простроченої суми у розмірі 1770 грн. 78
коп., індекс інфляції у розмірі 468 грн. 10
коп. та судові витрати.
30 червня 2009 року між позивачем та
відповідачем укладений договір позики
2009 року, згідно цього договору
відповідач отримала від позивача
грошові кошти, що підтверджується
розпискою. Станом на 25 лютого 2013 року
відповідач зобов'язання не виконала,
тому позивач вимушений звернутись до
суду.
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні зменшенні позовні
вимоги підтримали та просили
задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що він був присутнім при
написанні відповідачем розписки про
отримання грошових коштів від
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що позивач зайняв у свідка 5
тисяч гривень для того, щоб зняти їх
відповідачу у зв'язку з тим, що у неї
були фінансові труднощі.
Заслухав позивача, представника
позивача, свідків, дослідив матеріали
справи, суд вважає необхідним
задовольнити позов з наступних
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір позики,
згідно якого 30 липня 2009 року позивач
надав відповідачу грошові кошти у
гривень до 01 вересня 2009 року, що
підтверджується відповідною розпискою
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач з серпня 2009 року по листопад
2011 року повернула позивачу частину
грошових коштів, а саме - 9000 гривень..
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача необхідно
стягнути суму основного боргу за
коп., 3 % річних від простроченої суми
боргу у розмірі 1770 грн. 78 коп., індекс
інфляції у розмірі 468 грн. 10 коп.,
судовий збір у розмірі 400 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про необхідність
Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суму основного боргу за
(тридцять одну тисячу)грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 %
річних від простроченої суми у розмірі
1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 78
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
індекс інфляції у розмірі 468 (чотириста
шістдесят вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 400 (чотириста)
Заочне рішення може бути переглянуто
Ясинуватським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: О. О. Заріцька