Справа № 219/8406/2013-ц
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

15 січня 2014 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Решетняк І.В.,

при секретарі
Дубаніній О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області заяву позивача
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Берестівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Берестівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області про визнання права власності в
порядку спадкування, в якій вказав, що
даним рішенням було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, тобто визнано за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, на
частину одноповерхового житлового
будинку. Але з рішення суду не
зрозуміло, яка частина в дольовому
вимірі визнана як право власності за
ОСОБА_1, що є перешкодою у державній
реєстрації прав на нерухоме майно. У
зв'язку з цим просив суд роз'яснити, яка
конкретна частина в дольовому вимірі
визнана як право власності за ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні заяву
підтримав, також надав суду заяву
співвласника житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_2, в якій
співвласник не заперечує проти
визнання права власності ? частини
житлового будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_1,
також було надано інвентаризаційну
справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, доводи
заяви про роз'яснення рішення,
встановив наступне.

12.11.2013 року Артемівським міськрайонним
судом Донецької області було
постановлено рішення, яким позовні
вимоги було задоволено: визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на частину
одноповерхового житлового будинку в
АДРЕСА_3; визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну
ділянку, кадастровий номер
:02:000:0153, за адресою: АДРЕСА_3,
площею 0,0682 га.

Згідно з ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

У судовому рішенні від 12.11.2013 року
визначена загальна площа та житлова
площа частини житлового будинку в
АДРЕСА_3. Співставлення загальної площі
та житлової площі частини житлового
будинку в АДРЕСА_3, з загальною площею
та житловою площею частини житлового
будинку в АДРЕСА_2, визначеної в
інвентаризаційній справі на житловий
будинок АДРЕСА_1, дозволяє
стверджувати, що вони співвідносяться
в дольовому вимірі як рівні частини, по
? частини кожна.

За таких обставин заява про роз'яснення
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 12.11.2013 року
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208,210,221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 12.11.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Берестівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Роз'яснити рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.11.2013 року, вказавши, що за ОСОБА_1
визнано право власності в порядку
спадкування на ? частину житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк