Справа №
№ пров. 2/697/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у попередном відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
24.04.2008р. між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № MRXRRX01670186
та надано кредит в розмірі 3306.00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання належним
чином не виконав, у зв'язку із чим
станом на 26.11.2013 року утворилась
заборгованість - 21562,39 грн., яка
складається з наступного: 2 988,79 грн. -
заборгованість за кредитом,196,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 810,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 16064,44 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн. -
штраф ( фіксована частина), 1002,97 грн. -
штраф ( процентна складова),
яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача ОСОБА_2 просив
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечував.

В судове засідання повторно не
з"явився відповідач ОСОБА_1 по
невідомим для суду причинах, про день і
час слухання справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи мається зворотне поштове
повідомлення. Повідомлень про причини
неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило, а тому
суд, вважає за можливе відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № MRXRRX01670186 від
24.04.2008 року позивач надав
відповідачеві кредит у розмірі 3306,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Однак відповідач порушив
свої зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 26.112013 року становила 21562,39 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту -
21562,39 грн. , яка складається з
наступного: 2 988,79 грн. - заборгованість
за кредитом,196,19грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 810,
00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 16064,44 грн.- пеня
за несвоєчасніс виконання
зобов"язань за договором ; штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн. -
штраф ( фіксована частина), 1002,97 грн. -
штраф ( процентна складова).

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір -229,40 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 -227 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк"
( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат), заборгованість за кредитом -
21562,39 грн. та судовий збір - 229,40 грн., а
всього 21791 (двадцять одна тисяча
сімсот дев"яносто одна ) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець