Справа № 765/7681/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді - Пекарініної І.А.
при секретарі - Лахіні Д.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, 3-ті особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_6, в якому просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Вимоги позову мотивовані тим, що
відповідач ОСОБА_6 є онуком наймачала
квартири - ОСОБА_1, з 2011 року залишаючись
зареєстрованим, за вказаною адресою не
проживає, комунальні послуги не
сплачує, його теперішнє місце
проживання позивачу невідомо, у зв'язку
з чим позивач просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся згідно вимог
цивільного процесуального
законодавства шляхом направлення
судової кореспонденції, яка
повернулась до суду з поштового
відділення з відміткою «За закінченням
терміну зберігання», а також на
виконання вимог ч.3 та ч.4 ст. 76 ЦПК
України шляхом направлення судової
кореспонденції для вручення
відповідачу через установу РЕП № 2, на
балансі якої знаходиться
багатоквартирний будинок, яка
повернулась з відміткою про
неможливість вручення поштової
кореспонденції у зв'язку з не
проживанням відповідача за адресою
зазначеною у позові.
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України,
визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
рішення, при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача та свідків, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 Крім
позивача в квартирі зареєстровані 3-ті
особи по справі, від яких до суду
надійшли заяви з підтриманням позовних
вимог ОСОБА_1 та проханням про розгляд
справи за їх відсутність, а також
зареєстрований, але не проживає
відповідач ОСОБА_6

Згідно пояснень представника позивача,
відповідач ОСОБА_6 у спірній квартирі
не проживає понад 3 роки, комунальні
послуги не сплачує, всі витрати щодо
утримання житла несе позивач.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт
непроживання відповідача у спірній
квартирі більше шести місяців.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на
підставі ст.71 Житлового кодексу
України ОСОБА_6 слід визнати таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги в цієї
частині є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, ст.7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд м.Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту оголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна