Справа № 664/3893/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Яценко О.М.

при секретарі
Брустман О.М.

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позовній заяві, що 09.06.2012
року за актовим записом № 1 у
Таврійській сільській раді
Скадовського району Херсонської
області між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Подружнє життя не
склалось через несумісність
характерів та поглядів на життя, у
зв'язку з чим між нами почали виникати
суперечки та сварки, немає згоди,
взаємних прав та обов'язків, сторони
вже довгий час проживають окремо, на
примирення не згодна, майновий спір
відсутній. Шлюб носить формальний
характер. Добровільно розірвати шлюб
відповідач не погоджується. Питання
про відновлення дошлюбного прізвища не
ставить.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву в
якій позовні вимоги підтримала та
просила справу розглянути в її
відсутність.

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки особисто відповідачу. Про
причини не явки до суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно
до положень ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбi з 09.06.2012 року, який
зареєстровано у Таврійській сільській
раді Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 09.06.2012р. серія НОМЕР_1. Вiд даного
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не
склалось через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Немає взаєморозуміння. Ведення між
ними спільного господарства припинено.
Шлюб існує формально, проживають
окремо. На примирення позивач не
згодна.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України
суд постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, що має iстотне
значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що збереження формального
шлюбу є недоцільним, суперечить
інтересам обох з подружжя, оскільки
сторони проживають окремо і сім'я
розпалася. За таких обставин даний шлюб
належить розiрвати. Позивачу залишити
її чинне прізвище «ОСОБА_1».

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112,113 Сiмейного кодексу
України, суд,-

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 червня 2012 року у
Таврійській сільській раді
Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 1, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
О.М.Яценко

Рішення набрало законної сили
«___»________________р.

З оригіналом згідно

Суддя

Яценко О.М.