Справа № 404/6390/14-ц
Номер провадження 2/404/2590/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на ? частку
квартири № 19, що знаходиться по вул. 50
років Жовтня, 24-А в м. Кіровограді за
ОСОБА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер 13.01.2013 року.

В судовому засіданні повноважним
представником позивача заявлено
клопотання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідача
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради. Інший представник
позивача клопотання підтримав,
представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечив.

Судом з’ясовано, що Кіровоградська
міська рада прийняла рішення № 1676 від
31.01.2006 року «Про затвердження Положення
про порядок взяття на облік та
зберігання, оцінки, розпорядження та
реалізацію конфіскованого та іншого
безхазяйного майна, яке переходить у
власність територіальної громади м.
Кіровограда». Пунктом 2 вказаного
Положення було делеговано управлінню
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради повноваження щодо обліку,
зберігання, набуття та реалізації
права власності на майно, яке
переходить у власність територіальної
громади м. Кіровограда, і розпорядження
ним». Також рішенням Кіровоградської
міської ради від 24.02.2011 року № 228 було
затверджено Положення про управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, згідно з пунктами 1.7 та 1.9
якого управління є юридичною особою,
може бути позивачем, відповідачем,
третьою особою з самостійними вимогами
та без самостійних вимог в судах різної
юрисдикції.

У відповідності до вимог статті 33
Цивільного процесуального кодексу
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. За
частиною 2 статті 33 Цивільного
процесуального кодексу України після
заміни відповідача або залучення до
участі у справі співвідповідача справа
за клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

За таких обставин, заслухавши думки
представників сторін, враховуючи
роз’яснення постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 33, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача по справі за позовом
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування –
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради.

Копію ухвали направити сторонам,
зокрема Управлінню власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4