Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4557/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
прокурора Ніконович
представника позивача
представника органу опіки
та піклування Стельмах
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
орган опіки та піклування Овруцької
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав , -
Позивач звернулась до суду з позовом до
Відповідача та просить позбавити його
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
мотивуючи тим, що він ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться їх життям та
здоров'ям, вихованням та матеріальним
забезпеченням дітей не займається, що
заважає їх нормальному фізичному та
моральному розвитку.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просить їх задовольнити з
підстав зазначених в позовній заяві.
Погоджується на заочний розгляд
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи, підтвердженням чого є
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.24 та а.с.32). Про причини
неявки не повідомив, про розгляд справи
у його відсутність не клопотав.
Представник органу опіки та піклування
щодо задоволення позову не заперечує
із підстав викладених у їх висновку.
Прокурор щодо задоволення позову не
заперечує, оскільки факт ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків, знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, представника органу опіки та
піклування, думку дитини, прокурора та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд прийшов до наступного
Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
або інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9-10)
відповідач є батьком неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є матір'ю
малолітніх дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
також підтверджується зазначеними
свідоцтвами про народження.
Як вбачається із рішення Овруцького
районного суду від 16.10.2012 року (а.с.6)
розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
У відповідності до вимог ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або
5)вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 р. за №3 зазначається,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Згідно висновку органу опіки та
піклування Овруцької районної
державної адміністрації (а.с.14), який
підтримала у судовому засіданні
представник та акту обстеження сім'ї
(а.с.15), ОСОБА_4, проживає окремо від
сім'ї. Не займається вихованням дітей,
не цікавиться їх життям, здоров'ям та
духовним розвитком. ОСОБА_4
відмовляється давати нотаріальну
згоду на виїзд дітей за кордон та
оздоровлення. Позивач хоче купити
більшу квартиру для дітей - він знову ж
таки не дає згоди. ОСОБА_3 одноосібно
займається вихованням та матеріальним
забезпеченням своїх дітей, піклується
про їх здоров'я та життя.
Вказані обставини підтверджуються
також поясненнями в судовому засіданні
неповнолітньої ОСОБА_5
ОСОБА_5 на запитання суду пояснив, що
ОСОБА_4 являється її рідним батьком. Із
батьком вона вже більше року не
спілкується. Батько ніколи не
цікавився її життям та життям її меншої
сестри, ні про що не запитував, не
приходив до школи. У дитячому садочку
сестри навіть не знають як він
виглядає. Коли вони разом із мамою
їдуть за кордон, то взяти від нього
дозвіл взагалі не можливо, оскільки він
не відповідає ні на чиї дзвінки та смс
повідомлення. Просить позбавити її
батька відносно неї та її сестри
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона являється дитячим
сімейним лікарем сім'ї ОСОБА_3 Всі
п'ятнадцять років, здоров'ям дітей
займається ОСОБА_3, вона їх приводить до
неї на прийом, лікує. Вона хоч і знає
відповідача по справі, але він жодного
разу не звертався до неї з приводу
здоров'я своїх дітей. Коли вона
приходила на виклик то жодного разу не
зустріла його в квартирі.
Згідно заочного рішення Овруцького
районного суду від 11.08.2014 року (а.с.33)
надано дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
тимчасовий виїзд за межі України для
відпочинку та лікування без згоди
Всі надані суду та досліджені в
судовому засіданні факти, а також
неявка належним чином повідомленого
відповідача в судове засідання,
вказують на свідоме нехтування ним
своїми батьківськими правами.
В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - орган опіки та піклування
Овруцької райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,
підлягає задоволенню і відповідача
слід позбавити батьківських прав щодо
його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що буде відповідати їх
Позбавлення батьківських прав не
позбавляє відповідача права на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав в разі
зміни свого ставлення до дітей, своєї
поведінки та усунення обставин, що були
підставою позбавлення батьківських
Позивачем сплачено судовий збір у сумі
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.164, 165, ч.3 ст.171 СК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року №3 „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляду справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,179,212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_1, батьківських
прав щодо його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2, і.н.
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2014
року.

Суддя: Л. О. Смиковська