Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючої судді
за участю представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про позбавлення
08.11.2013 позивачка звернулась до суду в
позовом про позбавлення батьківських
прав до відповідача вказавши, що з
20.12.2003 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син -
ОСОБА_5. 27.03.2006 року винесено заочне
рішення суду про розірвання шлюбу, та з
цього періоду часу відповідач перестав
приймати участі в житті сина. Позивачка
сама дбала про дитину, виховувала її,
піклувалася про здоров'я дитини, була
змушена приступити до праці перервавши
відпустку по догляду за дитиною. ОСОБА_4
весь час ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню свого сина, не
цікавиться його життям, не відвідував і
не відвідує його. Місце проживання
відповідача на теперішній час не
відоме. Аліментів присуджених судом не
платив, має заборгованість в розмірі
49633,11 гривень. Ніякої іншої
матеріальної допомоги на утриманні
дитини не надавав і не надає по
теперішній час. ОСОБА_4 не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, не спілкується з дитиною
взагалі, тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. На теперішній час
позивач є інвалідом першої групи.
Матері позивача - ОСОБА_1, з якою вони
мешкають разом, доводиться піклуватися
про онука, який повністю знаходиться на
її утриманні. Позивач та її мати
піклуються про стан здоров'я дитини,
навчання, про фізичний і духовний
розвиток. Просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити в повному
обсязі, давши пояснення аналогічні
поясненням, викладеним в позовній
заяві.

Прокурор заявлені позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала, вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
«Донбасс». У зв'язку з цим суд вважає
можливим розглянути справу у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
у зв'язку з наступним.

Як встановлено у судовому засіданні,
між сторонами склалися правовідносини,
що регулюються Сімейним кодексом
України.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і
інтересів неповнолітніх дітей
належить їхнім батькам.

Відповідно до ст. 150, 151 СК України,
батьки мають право і зобов'язані
виховувати своїх дітей, піклуватися
про їхнє здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток, навчання, готувати
їх до самостійного життя, передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що
встановлена законом.

Відповідно до Закону України «Про
охорону дитинства» діти мають право на
рівень життя, достатній для фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного розвитку
дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини,відповідно до законів
України.

Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до

самостійного життя.

Держава надає батькам або особам,
які їх замінюють, допомогу

у виконанні ними своїх обов'язків щодо
виховання дітей.

Держава забезпечує право
дитини на проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно довідки від 19.08.2013 року за №
1/219, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 3
«Б» класі в Донецькій загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів № 144 Донецької
міської ради Донецької області (а.с. 7).

Згідно характеристики ДЗШ І-ІІІ ст. №
144, ОСОБА_5 зараховано до школи з вересня
2011 року в якій навчається по теперішній
час. За три роки навчання дитини, його
батько - ОСОБА_4 участі у вихованні
дитини не приймає, жодного разу не
з'явився до школи (а.с. 8).

Як вбачається з психологічної
характеристики учня 3-Б класу ДЗШ І-ІІІ
ступенів №? 144 Тохташа С.А., рівень
обізнаності та знання про оточуючий
світ, а також розвиток пізнавальних
процесів відповідають віку. Розвиток
мислення на середньому рівні. (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення КУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 11» від 23.09.2013 року за № 769, ОСОБА_5
перебуває на диспансерному обліку з
приводу лабільної артеріальної
гіпертензії. Сінусової тахікардії.
Вторинної кардіопатії. Диспластичної
кардіопатії: ООО. Батько дитини - ОСОБА_4
до амбулаторії з дитиною ніколи не
приходив, догляд за дитиною в період
хвороби не здійснював (а.с. 10).

Згідно громадської характеристики від
17.09.2013 року за № 44, ОСОБА_3 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з сином та матір'ю.
Характеризується з позитивної сторони,
веде нормальний образ життя. Є
інвалідом першої групи, сама виховує
сина. Батько дитини за вищевказаною
адресою не мешкає з 2006 року, участі у
вихованні сина не приймає, сусіди його
ніколи не бачили (а.с. 14).

На підставі довідки МСЕК за № 428619
ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, та
потребує в постійному сторонньому
догляді (а.с. 15).

Як вбачається з розрахунку від 15.07.2013
року, ОСОБА_4 має заборгованість по
аліментам станом на 15.11.2011 року - 31065,93
гривень (а.с. 17).

Відповідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області, місце
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Донецькій області не зареєстроване
(а.с. 32).

Згідно висновку про доцільність або
недоцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітнього сина вказано, що
неповнолітній ОСОБА_5 проживає в родині
своєї матері - ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. За даною адресою створені всі
необхідні умови для проживання та
виховання дитини. З 2006 року батько
дитини з сім'єю не проживає, участі у
вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, дитина не знає
свого батька. Виходячи з
вищевикладеного, комісія з питань
захисту прав дитини Пролетарської
районної в м. Донецьку ради, вважає
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його дитини доцільним
та таким, що відповідає інтересам
дитини (а.с.47).

Відсутність будь-якого інтересу
батька до судьби дитини вказує й той
факт, що він не знайшов часу прийти до
суду та висловити своє бажання
залишитися батьком дитини.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ст. 164 СК
України є підставою для позбавлення
відповідача батьківських прав у
відношенні дитини та в даний час, буде
відповідати інтересам дитини.

У зв'язку з тим, що позивачка була
звільнена від сплати судових витрат,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача суму судових
витрат, належних до сплати при
зверненні до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 164, 180 СК
України, ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 - 215, 218,
224-226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про позбавлення
батьківських прав" - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1) судові витрати у
розмірі 114 грн.70 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, на
підставі заяви відповідача, поданої до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили у загальному порядку.

Повний текст рішення
виготовлений 29.01.2014 року.

Суддя:
Н.А.Кирилюк