Справа № 199/8158/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко
В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка в свою чергу звернулась до суду із
зустрічною позовною заявою до позивача
про визнання кредитного договору
недійсним.

У судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання щодо призначення по даній
справі почеркознавчої експертизи,
оскільки відповідач не укладала
кредитний договір з позивачем, підпис у
договорі їй не належить; проведення
вказаної експертизи просить доручити
Дніпропетровському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз.

Суд, вислухавши
представника позивача, яка
заперечувала проти задоволення
клопотання, вважає, що з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи необхідно задовольнити
заявлене клопотання та призначити в
даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним почеркознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
України..

На вирішення експертизи
поставити наступне запитання:

1.          Чи дійсно вчинений підпис
ОСОБА_1 в кредитному договорі №00199/RD від
21 березня 2008 року, укладеного між
відкритим акціонерним товариством
«Морський транспортний банк» та
позичальником ОСОБА_1?

Зобов'язати ОСОБА_1 надати зразки
експериментального підпису, вільного
підпису станом на 2008 рік та оплатити
вартість проведення експертизи.

Зобов'язати ПАТ «Марфін Банк» надати
для проведення експертизи оригінал
кредитного договору №00199/RD від 21
березня 2008 року, укладеного між
відкритим акціонерним товариством
«Морський транспортний банк» та
позичальником ОСОБА_1.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу № 199/8158/14 (2/199/3519/14) за
позовом публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від експертизи, передбачені
ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі
зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя