Справа № 276/1132/14-ц
Провадження по справі №2/276/467/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоборівської селищної ради про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями померлому та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом обґрунтування якого виклав в позовній заяві та просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Нова Борова по

вул. І.Франка, 12, Володарсько-Волинського району Житомирської області; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Нова Борова по вул. І.Франка, 12, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення по суту заявленого позову.

Відповідач, Новоборівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, а надіслала до суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, що заявлений позов селищна рада визнає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК україни (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим-день зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в 1954 році, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували будинок в смт. Нова Борова по вулиці Івана Франка, 12, який перебував в їх спільній, сумісній власності, на який їм виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради 12.06. 1969року було видано свідоцтво про право власності, яке було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. 26 січня 1978 року померла ОСОБА_5 після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті дружини та отримав свідоцтво про право власності на частку в їх спільній сумісній власності, яке було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. 26 вересня 1980 року ОСОБА_4 уклав договір дарування згідно якого він належну йому 59/100 частки будинку по вулиці І.Франка, 12 подарував своєму сину ОСОБА_2. Вказаний договір 24.10. 1980 року був зареєстрований в БТІ.

19.10.1994 року помер батько позивача ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Нова Борова по вул. І.Франка, 12.

Позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в

смт. Нова Борова з 13.02. 1980 року, тобто до смерті і на день смерті свого батька проживав разом із ним, а тому відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину.

-2-

Позивач звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадкового майна, але йому було відмовлено з тих підстав. що правовстановлюючий документ, який був виготовлений за життя спадкодавця було втрачено, не поновлено та не зареєстровано повторно.

Позивач є спадкоємцем за законом, але не може оформити на себе спадкове майно

із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

Дані обставини стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: свідоцтва про народження ( а.с.12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.4), копією технічного паспорта (а.с.7-10), відмовою нотаріуса в оформленні спадщини (а.с.4, довідками Новоборівської селищної ради, довідками бюро технічної інвентаризації , договором дарування, свідоцтвами на право власності та іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що будинок № 12 по вулиці Івана Франка в смт. Нова Борова належав померлому ОСОБА_3 після смерті якого спадщину прийняв його син ОСОБА_2, який не може прийняти спадщину із-за того, що спадкодавцем не була проведена повторна реєстрація права власності.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 549 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 1994 року, житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Нова Борова по

вул. Івана Франка, 12, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 1994 року, а саме:

- на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі Нова Борова, по вулиці Івана Франка, 12, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили ______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1132/14-ц року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: