Справа № 106/338/14-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Державного підприємства Санаторно -
курортний лікувальний центр «Феміда»
про визнання звільнення незаконним
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Державного підприємства Санаторно -
курортний лікувальний центр «Феміда»
про визнання звільнення незаконним
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Позовна заява подана і оформлена в
порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України.

Справа підсудна Євпаторійському
міському суду.

Встановлено, що підстав для відмови
у відкритті провадження по справі не
мається, проведення попереднього
судового засідання є необхідним, тому
вважаю за можливе призначити справу
до судового розгляду.

Крім цього в порядку ст. 45 ЦПК України,
залучити прокурора м. Євпаторія.

Керуючись ч.ч. 3,4,5 ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства Санаторно - курортний
лікувальний центр «Феміда» про
визнання звільнення незаконним
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Призначити по справі попереднє
судове засідання на 24 січня 2014 року на
09 год. 30 хв. В приміщені Євпаторійського
міського суду АР Крим, за адресою м.
Євпаторія пр. Леніна 30 м. Євпаторія.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України
запропонувати відповідачам в строк до
24 січня 2014 року представити суду
письмові заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України
він має право пред'явити зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130
ЦПК України за заявою однієї чи обох
сторін про неможливість явки в суд,
проведення попереднього судового
засідання може бути відкладене, якщо
причини неявки будуть визнані судом
поважними. Відкладання попереднього
судового засідання допускається один
раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України
у разі неявки в попереднє судове
засідання сторони без поважної чи
причини неповідомлення нею причин
неявки, з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
були подано.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі. Докази,
подані з порушення вимог,
встановлених частиною 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються якщо сторона
не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього
судового засідання, зобов'язані
відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження , що стосуються предмету
спору

Ухвала про відкриття провадження
по справі з недотриманням правил
підсудності може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійській міський суд .
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Абзатова Г.Г.