Провадження № 2/361/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2008 року
виконавчим комітетом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 60.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що від шлюбу
в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Впродовж останніх чотирьох років
спільне життя із відповідачкою
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті привело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, ведення спільного
господарства та проживання. Вважає, що
за таких обставин збереження шлюбу є
недоцільним.

10.01.2014 року ОСОБА_2 подала
зустрічну позову заяву, в якій просить
стягнути із ОСОБА_1 на свою користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 грн.,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 первісні позовні
вимоги підтримала, визнала зустрічний
позов про стягнення аліментів. Додала,
що сторони впродовж чотирьох років не
проживають разом та не підтримують
подружніх стосунків.

Представник відповідача ОСОБА_5
визнав первісні позовні вимоги,
підтримав зустрічний позов. Пояснив, що
шлюбні відносини між сторонами
припинилися у 2009 році. Малолітній син
проживає спільно із матір»ю та
перебуває на її утриманні.

Вислухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року
виконавчим комітетом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 60
зареєстровано шлюб між сторонами.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень
представників, судом достовірно
встановлено, що сторони з 2009 року не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, ні одна із сторін
фактично не бажає зберегти сім»ю,
наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує
глибокий конфлікт, збереження сім'ї
суперечить інтересам кожного із сторін
та малолітньої дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
остаточно розпався і його слід
припинити.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів суд приходить до вимог ст. 180
ч. 1 ст. 183 СК України згідно з якими,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із довідкою № 2265 від 16.12.2013 року,
виданою Великодимерською селищною
радою Броварського району Київської
області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2
і проживає разом з нею в АДРЕСА_1

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом враховується дохід сторін,
спільний обов»язок батьків щодо
утримання неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття та визнання
відповідачем за зустрічним позовом
пред»явлених до нього позовних вимог
про стягнення аліментів у розмірі 1700
грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог. З цих підстав
стягненню із відповідача за зустрічним
позовом на користь держави підлягає
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.10.2008 року виконавчим
комітетом Великодимерської селищної
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_2 шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

зустрічний позов задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження місто Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місто Іркутськ
Російська Федерація, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 (одна
тисяча сімсот), щомісячно, починаючи з
10.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко