________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/92/14
УХВАЛА

21.01.2014 року

иївський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого –
судді                     Салтан Л.В.

при секретарі
Мельни
чуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Торін
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-2818/09 за позовом
ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Торін Груп» звернувся
до Київського районного суду м. Одеси з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі 2-2818/09 за позовом
ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ
«Торін Груп» уклали договір № 1116.2.0.0.0138
від 5 жовтня 2012 року про відступлення
права вимоги, за яким ПАТ «Ерсте банк»
відступило права вимоги до ОСОБА_4.
Таким чином відбулася заміна кредитора
у зобов'язаннях.

При викладених обставинах суд вважає,
що є всі підстави для задоволення заяви
ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2-1250/10 за позовом ВАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України “Про виконавче провадження”,
суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження з ВАТ «Ерсте банк» на ТОВ
«Торін Груп» у виконавчому провадженні
з примусового виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси по
справі № 2-2818/09 за позовом ВАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий

Са
лтан Л. В.