Пролетарський районний суд м.Донецька
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Пролетарської
районної у м.Донецьку ради, третя особа
- Житлово-будівельний кооператив "Мир-61"
про визнання права власності
позивачі звернулися з позовом, в
якому вказали, що ОСОБА_3 був чоловіком
та батьком позивачів та був членом
житлово-будівельного кооперативу
"Мир-61" , він повністю вніс пайовий
внесок за кооперативну квартиру
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер
та після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді вказаної квартири,
однак нотаріус відмовив їм у видачі
свідоцтва про право на спадщинку з
огляду на те, що померлий не
зареєстрував вказане майно у
відповідному порядку. Просили визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартиру за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року з
посиланняя на ст.529, 549 ЦК Української
У судовому засіданні позович
ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, надав
пояснення, аналогічні обгрунтуванню
позовних вимог, даних щодо інших
спадкоємців не надав.
У судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилася, просила справу
розглядати без її участі.
Представник відповідача та
третьої особи не з'явилися до суду,
просили справу розглянути без їх
Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Як встановлено у судовому
засіданні між сторонами виникли
відносини, що регулюються ЦК
Української СРСР, який діяв в момент
Відповідно до ст.549 ЦК Української
СРСР визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
Згідно зі ст.15 Закону України "Про
власність", який був введений в дію
15.04.1991 року, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, іншу
будівлю або приміщення, надані йому у
користування, набуває права власності
на це майно. Громадян, який став
власником цього майна, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд.
Відповідно до ст.22 Кодексу про
шлюб та сім'ю України майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
Подружжя користується рівними
правами на майно і в тому разі, якщо
один з них був зайнятий веденням
домашнього господарства, доглядом за
дітьми або з інших поважних причин не
мав самостійного заробітку.
Як вбачається з матеріалів
справи, 13.10.1970 року виконавчим
комітетом Донецької міської ради
видано ордер ОСОБА_3 на 3 кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площеню 39,2
кв.м разом з родиною - дружиною ОСОБА_2,
сином - ОСОБА_1, донькою - ОСОБА_6 (а.с.6).
Відповідно до довідки від 31.10.2013
року паєвий внесок за квартиру у сумі
5466,05 грн. у цінах станом на 01.01.1970 року
внесено повністю 28.08.1980 року (а.с.7).
ОСОБА_3 помер у віці 71 року
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).
Постановою від 29.10.2013 року
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру, розташовану за
адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 по
тій причині, що право власноссті на
спадкове майно не зареєстровано (а.с.11).
Позивачі просять визнати за ними
право власності в порядку спадкування
за законом по 1/2 частини квартири з
огляду на те, що вони є спадкоємцями
Вказані вимоги підлягають
задоволенню частково з визнанням за
ними права на 1/4 частини вищевказаної
квартири з огляду на те, що саме 1/2
частина квартири є спадковим майном, що
залишилася після смерті ОСОБА_3 та
спадкується ними у рівних частках.
Вказаний висновок робить у
зв"язку з тим, що квартира отримана та
сплачено за неї паєвий внесок у той час
коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям
(а.с.10). Вони мали рівні права на
вищевказану квартиру, як на майно, що
набуте під час шлюбу, тому вони за
Кодесом про шлюб та сім'ю України мають
право на 1/2 вказаної квартири,
незалежно від того, за чії кошти було
виплачено паєвий внесок.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди у порядку цивільного судочинства
розглядають справи щодо порушених,
невизнаних або оспорюваних прав.
З огляду на те, що у сторін є право
на визнання на ними по 1/4 частини
квартири та воне не визнається, позовні
вимоги у цій частині підлягають
На підставі викладеного ст.ст.
212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Пролетарської районної у м.Донецьку
ради, третя особа - Житлово-будівельний
кооператив "Мир-61" про визнання права
власності - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_2) право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, якйи
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Повний текст виготовлений
17.01.2014 року.

Суддя
Н.А.Кирилюк

13.01.2014 року