Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/21/2014
Справа № 641/197/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС""
в особі філії ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

23.10.2013 року заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС""
в особі філії ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" задоволені у повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 34383 (тридцять чотири тисячі
триста вісімдесят три) грн.. 15 коп.;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк», 200 (двісті) грн. 00
коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк», судові
витрати у розмірі 345 (триста сорок
п'ять) грн.. 83 коп.

До суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, в якій він посилався
на те, що він не був повідомлений про
судові засідання. Також, зазначив, що
суд при винесені рішення не врахував
конкретні обставини справи, а саме, про
те, що вже було винесено рішення по
даному кредитному договору, а також
позивач є неналежним відповідачем,
оскільки було відступлено право
вимоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
з'явився, заяву про перегляд заочного
рішення підтримав у повному обсязі,
надавши пояснення, які викладені в
заяві.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Катеринюк В.В. в судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення не
заперечував.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що наявні підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23.10.2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС""
в особі філії ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Призначити до розгляду в судовому
засіданні на 28.01.2014 року на 10-00 год., в
судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова