Справа № 2-6489/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.04.2012 року по справі №2-6489/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

24.09.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описок у рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18.04.2012 року по справі №2-6489/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вимоги заяви
мотивовано тим, що у відповідному
рішенні суду містяться описки, зокрема,
замість належного по-батькові позивача
«ОСОБА_1» значиться «ОСОБА_1», а також
замість належного прізвища, ім'я та
по-батькові «ОСОБА_1» значиться
«ОСОБА_1». Вказані описки не дають
позивачу змоги оформити розірвання
шлюбу в органах РАГСу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
справи, приходить до висновку про те, що
заява позивача про виправлення описки
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.04.2012 року, шлюб
зареєстрований 14.11.1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Броварської ради Київської
області, актовий запис №481, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвано.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи документів, а саме копії
паспорту позивача, копії свідоцтва про
одруження сторін та копії свідоцтва
про народження дитини, прізвище, ім'я та
по-батькові позивача - ОСОБА_1.

При цьому, з змісту вступної,
мотивувальної та резолютивної частини
зазначеного рішення вбачається, що
прізвище, ім'я, по-батькові позивача
зазначалось, як: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1

За наведених обставин рішення суду
дійсно містить описки, які мають бути
виправленні ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.04.2012 року по справі №2-6489/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18.04.2012 року (справа №2-6489/11;
провадження №2/2604/1584/2012), а саме
посилання у вступній, мотивувальній та
резолютивні частині рішення на
зазначення прізвища, ім'я, по-батькові
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 читати
як ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення цієї ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
від дня отримання копії ухвали.

Суддя -