Михайлівський районний суд
Справа № 321/25/14-ц
Провадження № 2-о/321/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Михайлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В заяві зазначено, що 28 січня 1980 року по
26 жовтня 2001 рік заявник працював на
різноманітних посадах в Пришибському
комбінаті хлібопродуктів
Михайлівського району Запорізької
області. В зв'язку з досягненням
пенсійного віку заявник почав збирати
документи, необхідні для оформлення
пенсії. Однак, під час підготовки
необхідних документів було
встановлено, що в архівній довідці,
виданої відділом Михайлівської
районної ради «Трудовий архів», на
підтвердження нарахування заробітної
плати, допущені скорочення в написанні
прізвища, ім'я та по-батькові. Так,
замість повного прізвища, імені та
по-батькові заявника, вказаних в
паспорті та трудовій книжці - «ОСОБА_1»,
в довідці заявник зазначений як
«ОСОБА_1». Заявник просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення - належності йому
правовстановлюючого документу -
архівної довідки № 722 від 5 грудня 2013
року, виданої відділом Михайлівської
районної ради «Трудовий архів».

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи при
його відсутності, просить задовольнити
заявлені вимоги.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області не з'явився, однак надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно паспорта громадянина України,
виданого 1 червня 1999 року Михайлівським
РВ УМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі Капітанка Врадіївського району
Миколаївської області.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник дійсно
працював на різноманітних посадах в
Пришибському комбінаті хлібопродуктів
в період часу з 28 січня 1980 року по 26
жовтня 2001 рік.

Згідно довідки № 722 від 5 грудня 2013 року,
виданої відділом Михайлівської
районної ради «Трудовий архів» на
ОСОБА_1, у документах нарахування
заробітної плати працівникам
«Мельзаводу» Пришибського комбінату
хлібопродуктів Михайлівського району
Запорізької області існують такі дані
про заробітну плату ОСОБА_1 (так у
документах) за 1992 - 1996 р.р.

Згідно довідки № 146/05-01 від 17 грудня 2013
року, виданої відділом Михайлівської
районної ради «Трудовий архів» на
ОСОБА_1, згідно з Постановою
Господарського суду Запорізької
області від 03.09.2009 р., справа №
5/4/417-12/119/08-21/101/09, ВАТ „Пришибський
комбінат хлібопродуктів" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. У зв'язку з ліквідацією
документи ВАТ „Пришибський комбінат
хлібопродуктів" підлягають
науково-технічному упорядкуванню. В
результаті проведення експертизи
наукової і практичної цінності
документів відібрані на зберігання
справи і складені історична довідка та
описи справ з особового складу, в т.ч.:
опис № 1-ОС справ з особового складу
Мельзаводу за 1959 - 1998 роки на 80 справ з №
1 по № 80. В формуванні справ
спостерігалися деякі особливості.
Накази з особового складу Мельзаводу
за період квітень 1959 - грудень 1998 року
передано до ВАТ „Пришибський комбінат
хлібопродуктів". Відомості по
заробітній платі Мельзаводу за період
1964 - 1970 років зберігаються в документах
ВАТ „Пришибський комбінат
хлібопродуктів". Документи з особового
складу ВАТ „Пришибський комбінат
хлібопродуктів" за 1943 - 2006 роки передані
на зберігання до „Трудового архіву"
Михайлівської районної ради".

Судом було встановлено, що заявник
звертався до управління Пенсійного
Фонду України у Михайлівському районі
щодо оформлення пенсії. Однак, оформити
пенсію заявник не може, в зв'язку з тим,
що в архівних довідках неповністю
вказано ім'я та по-батькові заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності заявнику ОСОБА_1
правовстановлюючих документів -
архівної довідки № 722 від 5 грудня 2013
року, виданої відділом Михайлівської
районної ради «Трудовий архів».

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215,
234, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 722 від
5 грудня 2013 року, виданої відділом
Михайлівської районної ради «Трудовий
архів».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник