У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 18 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 18 листопада 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
є однією і тією ж особою; встановити
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою:

АДРЕСА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 18 червня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року, заяву ОСОБА_2
задоволено частково.

Встановлено факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був чоловіком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою:

АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області, строк на касаційне оскарження
на рішення Сихівського районного суду
м. Львова від 18 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року.

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська