Справа № 377/262/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі головуючої - судді
Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній
А.А., без участі сторін,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Славутичі Київської
області питання про виправлення
помилки в рішенні суду по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Територіальна
громада в особі Славутицької міської
ради Київської області – про визнання
права власності на успадковане майно,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 06 травня 2014 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Територіальна
громада в особі Славутицької міської
ради Київської області – про визнання
права власності на успадковане майно,
вирішено позовні вимоги задовольнити
повністю.

При перевірці даного рішення судом
було виявлено описку в резолютивній
частині рішення, зазначено, що
Державний акт на право приватної
власності на землю виданий на підставі
рішення виконкому Славутицької
міської ради народних депутатів
Київської області №836 від 20.12.1997 року,
хоча відповідно наданих документів він
виданий 30.12.1997 року.

Сторони про час і місце розгляду даного
питання в судове засідання не
з,явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з
власної ініціативи або ж за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 06 травня 2014 року ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Територіальна громада в
особі Славутицької міської ради
Київської області – про визнання права
власності на успадковане майно.

Викласти резолютивну частину рішення
суду наступним змістом:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2:

право власності на успадковане майно -
земельну ділянку площею 0,048га,
розташовану на території Славутицької
міської ради, що належала за життя
ОСОБА_3, який помер 28 червня 2013 року, на
праві приватної власності у
відповідності до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії 1-КВ № 084840, виданого 01 липня 1999
року на підставі рішення виконкому
Славутицької міської ради народних
депутатів Київської області № 836 від
30.12.1997 року».

Копію ухвали направити сторонам для
ознайомлення.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
Київської області протягом п”яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4