Провадження № 2/537/1555/2014
Справа № 537/6692/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 р.Крюківський райсуд м
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участі секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом КП
«Теплоенерго» до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію та підігрів
води , -

В С Т А
Н О В И В:

До Крюківського районного суду
звернулося КП «Теплоенерго» та прохали
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в сумі 1086 грн. 33 коп. та 243 грн. 60коп
судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач пояснив, що відповідач
користується послугами КП
«Теплоенерго», але починаючи з 2001 року
не сплачує за надані послуги. В
добровільному порядку сплатити борг
відмовляється, тому вони вимушені
звернутися до суду для вирішення спору
в судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з*явився, направив клопотання про
розгляд справи без їх участі, заявлені
позовні вимоги підтримають в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні з позовом не погодилася,
вважає розцінки невірними, прохала суд
врахувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані суду докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач прописана , проживає та є
власником квартири АДРЕСА_1.

Власником житла є ОСОБА_1 Житловому
приміщенню за адресою АДРЕСА_1
присвоєно ор № НОМЕР_1.

За рішенням Кременчуцької міської
ради № 879 від 16.08.2002р. КП «Теплоенерго»
визначено виконавцем послуг з гарячого
водопостачання та теплопостачання.

Між позивачем КП «Теплоенерго» та
відповідачем виникли цивільно-правові
відносини, які породжують цивільні
права та обов'язки.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату на комунальні
послуги.

Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони не полягають в договірних
відносинах, однак як встановлено
позивач скоїв на користь іншої сторони
певні дії ,а саме постачав теплову
енергію ,а відповідач користувався
цією енергією, а тому згідно з вимогами
ч.2 ст.509 ЦК України кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін.

Відповідно до ст. 263 ЦК України
боржник, що порушив зобов'язання
повинен відшкодувати кредитору
заподіяні цим збитки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
в договорі або в законі.

Докази, які б спростували
зобов'язання відповідачів проводити
оплату за спожиті послуги в
матеріалах справи відсутні.

На підставі вище наведеного, суд
вважає, що згідно доказів наданих
позивачем і не спростованих
відповідачами, станом на 01.11.2014р.
заборгованість відповідача складає
1086 грн.33 коп. Оскільки відповідачем
заявлено про застосування строків
позовної давності, тому в задоволенні
позову в частині стягнення
заборгованості, яка утворилася станом
на 01.10.2011 р. в сумі 403грн. 93 коп. слід
відмовити.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Сума заборгованості відповідача в
межах строку позовної давності
складає 682 грн. 40 коп., за період часу з
01.12.2011року по 01.10.2014року, яка повинна
бути стягнена з відповідача на користь
позивача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сторони, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

Вимоги, що до сплати
заборгованості суми поза строку
позовної давності задоволенню не
підлягають. Тому вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,6,10,60,88,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.
ст.257,263,509,525,526 ЦК України, суд -

В И
РІ Ш И В:

Позовну заяву КП « Теплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «
Теплоенерго» заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води за період часу з 01.12.2011року по
01.10.2014року в сумі 682/шістсот вісімдесят
дві/ грн.40 коп. та 243/двісті сорок
три/грн. 60 коп. сплаченого позивачем
судового збору. .

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 18.12.2014року.