Справа № 525/178/14-ц
Провадження №2/525/115/2014

У Х В А Л А

14.02.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації , третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

За клопотанням позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на Великобагачанську районну державну адміністрацію і справу передано на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області за місцем знаходження нерухомого майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, отже є підстави для прийняття даної справи до розгляду.

В той же час вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

- при поданні позову не враховано, що спадщина відкрилася 30.07.2000 року, тобто до набрання чинності діючим з 01.01.2004 року ЦК України і позовна заява подана на підставі цього Кодексу, а не ЦК України 1963 року, який діяв в той час, і який передбачав продовження строку прийняття спадщини при наявності поважних причин або встановлення факту прийняття спадщини для тих спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк;

- з позову не зрозуміло у кого після відкриття спадщини зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай), фотокопію якого додано до матеріалів справи;

- не зазначено наявність ( відсутність) у померлої ОСОБА_4 інших спадкоємців за законом або заповітом;

- до справи додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, але з яких підстав не зазначено;

- не зазначені докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, які мали місце протягом шести місяців з часу відкриття спадщини;

- не зазначено чому третьою особою залучено ОСОБА_3 державну нотаріальну контору і з яких підстав;

- не зазначено з яких підстав в якості відповідача не зазначена територіальна громада за місцем відкриття спадщини, якщо відсутні інші спадкоємці, що прийняли спадщину;

Отже, провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

З цих підстав необхідно надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Звертаю увагу на те, що копії документів, що додані до позову, не завірені належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 119, п. 8 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 26.03.2014 року на 9 год. 30 хв.

Надати позивачу строк до 15.03.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу , що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява иоже бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя