Справа № 126/3243/14-ц
Провадження № 2/126/866/14
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Війтівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом була його дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але належним чином не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона прийнала спадщину, подавши у шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею в порядку спадкування за законогм після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Від представника відповідача - сільського голови Війтівської сільської ради Бершадського району Замкової М.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вищезазначене підтверджується наданими позивачкою документами, а саме: довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 312 від 08.09.2014 року, випискою з погосподарської книги № 11 за 1950-1953 р.р.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки для позивачки, як його спадкоємиці, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Щодо визнання права на спадщину суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1, яку прийняла його дочка ОСОБА_4, так як фактично вступила в усправління та володіння спадковим майном, проживаючи разом зі спадкодавцем.
Ці факти підтверджуються довідками Війтівської сільської ради Бершадського району від 15.05.2014 року та від 05.08.2014 року, випискою з погосподарської книги № 11 Війтівської сільської ради Бершадського району на 1950-1953 роки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, що не позбавило її права на спадщину.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, подавши у встановлений термін заяву до нотаріальної контори, що підтверджується довідками Війтівської сільської ради Бершадського району №№ 279, 280 від 05.08.2014 року, повідомленням Бершадської державної нотаріальної контори № 434/01-16 від 13.08.2014 року.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Завідувач Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернулась спадкоємиця з заявою про прийняття спадщини, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.
Будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві спільної власності з ОСОБА_4 згідно довідки-характеристики КП "Бершадське РБТІ", довідки Війтівської сільскої ради Бершадського району від 15.05.2014 року.
1/2 частину цього житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 успадкувала у встановленому діючому на час відлкриття спадщини законом порядку ОСОБА_4, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, що не позбавляло її права на спадщину.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла шляхом подачі у встановлений строк заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням Бершадської державної нотаріальної контори № 434/01-16 від 13.08.2014 року.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, яка подала до суду заяву про визнання позову.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: споруди 1-3, розташованого по АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол