Провадження № 22-ц/779/255/2014
Головуючий у 1 інстанції Островський
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Горблянського Я.Д

суддів Горейко
М.Д., Ковалюк Я.Ю.

секретаря Турів О.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - ЖЕО №7 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування, - за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 21 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 21 листопада 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду від 03.04.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, третя особа ЖЕО №7 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, оскільки вважає її незаконною,
постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вказує, що рішення Івано-Франківського
міського суду є не зовсім зрозумілим в
мотивувальній частині, що в подальшому
визначило незрозумілою і резолютивну
частину. Так, не зрозумілим є те, що
судом встановлена наявність горища,
хоча в технічному паспорті таке
відсутнє, до якої саме його частини
апелянт має допустити позивача та які
двері ведуть до зазначеного в рішенні
горища.

За наведених обставин, просить
скасувати ухвалу Івано-Франківського
міського суду та постановити нову, якою
надати роз'яснення рішення
Івано-Франківського міського суду від
03.04.2012 року.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03.04.2012 року зобов'язано ОСОБА_2,
співвласника квартири АДРЕСА_1, та
ОСОБА_6, власницю квартири АДРЕСА_2, що в
м. Івано-Франківську не чинити ОСОБА_4
перешкод в користуванні горищем
будинку АДРЕСА_1 та забезпечити їй
доступ до даного приміщення шляхом
передачі ОСОБА_4 ключів, що ведуть до
горища.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. За змістом цієї
статті роз'ясненню підлягає тільки
резолютивна частина рішення, тому що
роз'яснення інших частин рішення не
має правового значення, оскільки вони
не мають обов'язкового характеру.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви про роз'яснення
судового рішення, заявник просить
роз'яснити мотивувальну частину
рішення та ставить питання про
уточнення резолютивної частини щодо
якого горища йде мова у рішенні та до
яких дверей відповідач фактично
повинен передати ключ позивачу.

Заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду за своїм змістом стосується
незаконності і необґрунтованості, на
думку заявника, рішення суду, та не
підтверджує незрозумілість його
резолютивної частини. Зважаючи на
вищенаведене, заява ОСОБА_2 є надуманою
і не підлягає задоволенню.

Розглянувши справу в межах поданої
заяви та в межах поданої апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала судом першої
інстанції постановлена з додержанням
вимог матеріального і процесуального
права.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст.307,312-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 21 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному
оскарженню не підлягає.

Судді:
Я.Д. Горблянський

М.Д. Горейко

Я.Ю. Ковалюк