Справа № 336/520/14-Ц
Провадження № 6/336/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Ведмедьовій В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
завідуючої П'ятої Запорізької
державної нотаріальної контори
Кисельової В.В. про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - П'ята
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин
та продовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Завідуюча П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори Кисельової В.В.
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про роз'яснення рішення суду.

В своїй заяві просить роз'яснити
судове рішення по справі № 2-3483/07 за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, третя особа: П'ята Запорізька
державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя про встановлення факту
родинних відносин продовження строку
для прийняття спадщини, в частині
визначеного ступеню споріднення
встановленого судом між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, є рідною
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, подали до суду заяви про
розгляд заяви без їх участі. В силу ст.
221 ч. 3 ЦПК України неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд
розглянув справу без участі сторін
та без фіксування судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні зазначеної заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з поданої заяви, в даному
судовому рішенні допущена неповнота,
яка перешкоджає П'ятій державній
нотаріальній конторі у вчиненні
певних нотаріальних дій.

На думку суду, ухвалене судове рішення
є зрозумілим, але не повним в частині
визначення ступеня споріднення між
позивачкою та її матір'ю, тому суд не
вбачає підстав для задоволення даної
заяви.

В даному випадку право на звернення до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення мала позивачка
ОСОБА_2 , яка померла в 2009 році і до суду
з такою заявою не зверталася.

При роз'ясненні рішення суд не має
можливості встановлювати інші факти,
які не були відображені в самому
рішенні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви завідуючої П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори Кисельової В.В. про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
П'ята державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин
та продовження строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.С. Кляшторний