АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/5435/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» на рішення Подільського районного суду м.Києва від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування збитків, стягнення штрафних санкцій, виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 лютого 2014 року позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Авалон» задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Компанія з управління активами «Авалон» 19 березня 2014 року подано апеляційну скаргу №1561/03/14 від 07 березня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за участі представника позивача та у цей же день йому вручено копію вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подана 19 березня 2014 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній сказі (окремою заявою) не порушується та про поважність причин не зазначається.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» строк для усунення недоліків (недотримання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України), протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук