Справа № 304/1923/13-ц
Провадження № 2/304/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що з відповідачем по справі вона
перебувала у шлюбі, який було розрізано
20 травня 2002 року. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей, а саме дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Перечинського
районного суду від 20 травня 2002 року
стягнуто з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі третини
заробітку (доходу), але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно до
їх повноліття. Оскільки на даний час їх
доньці ОСОБА_3 уже виповнилося 18 років,
однак вона продовжує навчання в
Ужгородському
торговельно-економічному інституті
Київського національно-економічного
університету на денному платному
відділенні, тому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, у якій
змінила позовні вимоги, а саме просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.
щомісячно до закінчення нею навчання.
Також просила справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, однак подав заяву, у
якій просить справу розглянути у його
відсутності, змінені позовні вимоги
визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 20 травня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1994
року у Перечинському райвідділ ЗАГСУ,
розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі третини
заробітку (доходу), але не менш 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно,
починаючи з лютого 2002 року і до їх
повноліття (а.с. 11, 12).

Також встановлено, що 30 травня 2013 року
доньці від шлюбу сторін ОСОБА_3
виповнилося 18 років, в результаті чого
стягнення аліментів з відповідача за
рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 20 травня 2002
року припинилося (а.с. 2, 10).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3
навчається в Ужгородському
торговельно-економічному інституті
Київського національного
торговельно-економічного університету
на контрактній основі на денній формі
навчання за спеціальністю «Фінанси і
кредит» та при успішному виконанні
навчального плану закінчить навчання в
червні 2016 року (а.с. 5-6, 7).

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 199, згідно якої
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи обставини, передбачені ст.
182 СК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11,
88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 20 грудня 2013 року
до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.