Провадження №6-943/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василюшко В.В. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року по справі №2-2461/10, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-2461/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

24.11.2014 року старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко В.В. внесла до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 25% від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено в ході проведення виконавчих дій. З наведених підстав просить подання задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2010 у справі №2-2461/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 25% від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законного сили.

З метою звернення вказаного рішення до виконання за заявою стягувача Солом'янським районним судом м. Києва 12.07.2010 року видано виконавчий лист.

Між тим, як зазначив державний виконавець в своєму поданні, оригінал виконавчого листа втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що матеріали подання місять достатні дані, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу його дублікату є обґрунтованими, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василюшко В.В. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року по справі №2-2461/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2461/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 25% від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: