Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/4039/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Заполовського В.Й.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

при секретарі судового засідання
Капустинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2013 року, -

в с т а н о в и
л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом.

Обгрунтовуючи позов посилався на те, що
09 червня 2013 року ОСОБА_2 умисно заподіяв
йому тяжкі тілесні ушкодження.
Останній вироком суду визнаний винним
у цьому та засуджений. Внаслідок цього
йому заподіяна матеріальна шкода у
розмірі 4 907 грн.63 коп., що пов'язана з
витрачанням коштів на лікування. Також
заподіяна і моральна шкода, розмір якої
визначає у сумі 50 000 грн.

З наведених обставин позивач просив
постановити рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
зазначені суми коштів.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 907
грн.63 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 50 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат.

Повністю не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, ОСОБА_2 у поданій
апеляційній скарзі просить змінити
рішення в частині визначення розміру
коштів на відшкодування моральної
шкоди, зменшивши цей розмір до 1 000 грн.

Вважає, що суд при ухваленні рішення в
цій частині неповно з'ясував обставини
справи, не врахував співмірність
розміру відшкодування моральної шкоди
розміру майнової шкоди, не врахував
його майновий стан та інші обставини
справи.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Із роз'яснень, що містяться в п.п.3, 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 25.05.2001 року "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" слідує, що
відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати, зокрема:
у моральних переживаннях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, тощо.

Розмір відшкодування моральної шкоди
суд визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо) та з урахуванням інших
обставин. При цьому суд має виходити із
засад розумності, виваженості та
справедливості.

Як встановив суд та підтверджено
матеріалами справи, 09 червня 2013 року
відповідач по справі ОСОБА_2 умисно
заподіяв позивачу ОСОБА_1 тяжкі тілесні
ушкодження. Відповідно до вироку суду
ОСОБА_2 визнаний у цьому винним та
засуджений (а.с.6-7).

Також матеріалами справи, зокрема
висновком експерта №1580 від 14.06.2013 року
підтверджено, що спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 потягло втрату ним
органу (нирки) (а.с.8).

Крім того, згідно висновку МСЕК з 16.07.2013
року до 01.08.2014 року ОСОБА_1 встановлена
друга група інвалідності. За цим же
висновком ОСОБА_1 протипоказана важка
фізична праця (а.с.10).

Тому суд обгрунтовано вважав, що
умисними діями відповідача ОСОБА_1
заподіяна матеріальна та моральна
шкода.

Проте, визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди в сумі 50 000 грн. суд в
повній мірі не врахував вище наведених
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 25.05.2001 року "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди". Зокрема
характер та обсяг страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), співмірність
розміру відшкодування моральної шкоди
розміру майнової шкоди, засад
розумності, виваженості та
справедливості, майновий стан
відповідача та інші обставини справи.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за
можливе зменшити визначений судом
першої інстанції розмір відшкодування
моральної шкоди до 30 000 грн.

Відтак, відповідно до ст.309 ЦПК України
рішення суду в частині задоволення
позову про відшкодування моральної
шкоди підлягає зміні.

В решті судове рішення сторонами не
оскаржено та залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2013 року в частині задоволення позову
про відшкодування моральної шкоди
змінити.

Зменшити розмір стягнення коштів на
відшкодування моральної шкоди з 50 000
грн. до 30 000 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж часу
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий Судді