У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну стягувача виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні №37661902 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-1687/10/11
від 25.02.2013 року, виданого Київським
районним судом м. Харкова, з ПАТ
«Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк»,
посилаючись на те, що на виконанні у
Київському відділі державної
виконавчої служби ХМУЮ перебуває
виконавче провадження № 37661902 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1687/10/11 від 25.02.2013 року виданого
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 232/И-ТТ№3 боргу в
сумі 541928,30 грн. 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами. Згідно п 2.1
договору купівлі-продажу, з
урахуванням положень цього договору та
відповідно до них, продавець цим
погоджується продати (відступити)
права вимоги за кредитами та передати
їх покупцеві, а покупець цим
погоджується придбати права вимоги за
кредитами та прийняти їх та сплатити
ціну купівлі. Пунктом 1.1 цього договору
встановлено, що право вимоги за
кредитами означає всі права вимоги
продавця в якості кредитодавця по
відношенню до позичальників в якості
позичальників стосовно кредитів за
відповідними кредитними договорами, а
також права вимоги продавця по
відношенню до осіб, що надають
забезпечення, за відповідними
договорами забезпечення. Таким чином,
відбулась заміна кредитора, в тому
числі за зобов'язаннями, які виникли з
договору № 232/И-ТТ№3 (№) про
надання споживчого кредиту ОСОБА_1, у
зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом №2-1687/10/11 від 25.02.2013
року виданого Київським районним судом
м. Харкова. Отже, виконання даного
виконавчого листа передбачає
задоволення вимог не ПАТ «Укрсиббанк»,
а ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник
та сторони не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 17.03.2010р.
задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на
рахунок № 1504 в ПАТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, заборгованість
за кредитним договором № 232/И-ТТ№3 від
09.10.2006р. станом на 04.12.2009р. у розмірі 67825,82
дол. США, що по курсу НБУ станом на
04.12.2009р. складає 541928,30 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» судовий збір у сумі 566 грн.
67 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 40 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами укладеними з ПАТ
«УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги
викладене, суд вважає можливим
замінити замінити сторону у
виконавчому провадженні №37661902 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1687/10/11 від 25.02.2013 року, виданого
Київським районним судом м. Харкова, з
ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні №37661902 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-1687/10/11
від 25.02.2013 року, виданого Київським
районним судом м. Харкова, з ПАТ
«Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ