печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа
Державне підприємство «ЕКО» про
визнання недійсним договору оренди
житлового приміщення від 04.10.2013 року та
вселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні перебуває вищенаведена
справа. У судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
на Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 05 липня 2013 року та Ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013
року.

Позивачі проти зупинення провадження у
справі з підстав, наведених у
письмовому клопотанні заперечували.

Заслухавши клопотання відповідача,
думку позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.07.2013 року, яке залишено без
змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
17.09.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа
Печерський районний відділ Головного
управління державної міграційної
служби в м. Києві про усунення перешкод
у здійсненні права власності при
користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку було відмовлено.

22 листопада 2013 року Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа Печерський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби в м. Києві
про усунення перешкод у здійсненні
права власності при користуванні
квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку та витребувано
із Печерського районного суду м. Києва
цивільну справу № 757/5876/13-ц.

Таким чином, суд надходить до висновку
про неможливість розгляду цієї справи
до вирішення ВССУ касаційної скарги
ОСОБА_1 по справі № 757/5876/13-ц.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, третя особа Державне
підприємство «ЕКО» про визнання
недійсним договору оренди житлового
приміщення від 04.10.2013 року та вселення
до закінчення касаційного провадження
та набрання законної сили Ухвали
Вищого спеціалізованого суду України у
справі № 757/5876/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Печерський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби в м. Києві
про усунення перешкод у здійсненні
права власності при користуванні
квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІсаєвської О.В.