Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 13
серпня 2009 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку сімейні відносини з
відповідачем у сторін складалися
нормально, але з серпня 2013 року
відповідач перестав цікавитися
інтересами сім'ї та став влаштовувати
безпідставні сварки із застосуванням
методів фізичного впливу. Все це
відбувалося в присутності сина, що
негативно вплинуло на його емоційний
та психічний стан.

На цьому ґрунті позивач втратив
почуття любові та поваги, з того часу
шлюбні стосунки між сторонами фактично
припинилися.

Оскільки спроба налагодити
сімейне життя не дала позитивних
результатів, позивач разом з сином
проживає окремо від відповідача,
спільне господарство не ведеться, а
спору щодо поділу спільного нажитого
майна між сторонами не виникає, позивач
просить розірвати шлюб.

Зазначає, що після розірвання
шлюбу син залишиться проживати з нею.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду зі спільною
письмовою заявою про розгляд справи у
їх відсутність, позивач позов
підтримала повністю та просила
задовольнити, а відповідач позовні
вимоги про розірвання шлюбу і
обставини, викладені позивачем, визнав
в повному обсязі, просив шлюб
розірвати.

Вивчивши спільну заяву сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 13 серпня 2009 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації
зроблений запис № 1260 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Спільне життя між сторонами не
склалося, з серпня 2013 р. сім'я фактично
розпалася, сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем
та визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, яка
втратила почуття любові та поваги,
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1260, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :