overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/269/328/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2014 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого:

Судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 43,90 кв м, у тому числі житловою 27,90 кв м, за набувальною давністю. У спірній квартирі вона зареєстрована з 14 лютого 2997 року і зі вказаного часу проживає у спірній квартирі. Спірна квартира належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі - спадкоємець першої черги, спадщину не прийняла свого часу. Вона -позивач, вже більше 12 років проживає і користується спірною квартирою, вважає, що в неї виникло право власності на спірну квартиру за набувальною давністю.

Відповідач надала суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні встановлено.

Ст.344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 13 листопада 1992 року належить ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З паспорту позивача убачається, що вона зареєстрована у спірній квартирі з 14 лютого 1997 року, таким чином позивач на законних підставах користується спірною квартирою більше 10 років з 2001 року - часу смерті попереднього власника майна.

Окрім позивача ні хто не претендує на спірну квартиру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю на житлову квартиру адресою
АДРЕСА_1

На підставі ст.344 ЦК України, ст.213, 215 ЦПК
України суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 43,90 кв м, у тому числі житловою 27,90 кв м, на підставі набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Провадження № 2/234/283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді
Карпенко О.М.

при секретарі
Аксеніної В.М.

за участю прокурора
Неженця М.Є.

позивачки - відповідачки ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача -позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про негайне відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про негайне відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Примусово відібрати у ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути малолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матері - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000
(одна тисяча гривень) гривень моральної шкоди та судовий збір у розмірі 229,40 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по відшкодуванню моральної шкоди у розмірі 229,40 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду в частині негайного відібрання дитини та повернення матері підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішень.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись з 08.02.2014 року.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №
№ провадження: 2/230/413/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщеням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщеням.

У судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з вирішенням даного спору у добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставина суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщеням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/1315/14-ц № провадження: 2-н/230/658/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, вітд. № 25 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4798.12 ( чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім ) грн. 12 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8
(сто двадцять один ) грн 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 2/230/66/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області,
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду у жовтні 2013 року з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, наданої позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №34 від 6 січня 2014.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином, згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Керуючись п.6 ч.1 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На ухвалу Єнакіївського міського суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського

міського суду
Л.В. Мелещенко
Справа № 2-н/259/50/2014
№ 259/453/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», вул.Постишева, 68, заборгованість з опалення та гарячого водопостачання у розімірі 5166,35 грн., з яких: сума основного боргу - 4900,23 грн. , 3 % річних - 229,85 грн., індекс інфляції - 36,27; витрати по сплаті судового збору у розмірі -
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, 2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити 3. Роз'яснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м.
Донецька заяву про його скасування. 4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 рік, тобто до
"__"________20__року.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство "Компанія "
Вода Донбасу" в інтересах
Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/1315/14-ц (провадження № 2-н/230/658/2014 ) за заявою Комунальне підприємство "Компанія " Вода Донбасу" в інтересах Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа № 115/584/14-ц
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за письмовим договором кредиту у сумі 11.461грн. 18коп. і судових витрат по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог стетей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній цивільній справі і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2014 о 14:00. у приміщенні Сакського міськрайсуду АРК.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонуваті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у строк до 11 лютого 2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк и порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копичинський
О.В.
Провадження по справі № 2/401/408/14
Справа № 401/440/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2014 року місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Озерської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2, котрий діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити судовий розгляд справи на 09:10 годину 11.02.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

31.01.2014
У Х В А Л А

Справа № 183/3510/13-ц

№ 2/183/425/14

23.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Позивач неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але тричі в судові засідання не з'явився.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ
Д.І. Городецький
Провадження по справі 2/122/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на ? частку кватири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа №: 230/501/14-ц
Провадження №: 2-н/230/300/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ,-ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки інформація від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-боржника, отримана судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника - .

Керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В. Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/1278/14-ц № провадження: 2-н/230/626/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, вітд. № 25 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1087.57 ( одна тисяча вісімдесят сім ) грн. 57 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять один ) грн 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/157/2014
УХВАЛА

05.02.2014 року Єнакіївській міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Мелещенко Л.В., при секретарі Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2014 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі судового наказу виданого Єнакіївським міським судом Донецької області було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 2015,36 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 44,10 грн., який втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для його пред'явлення.

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно довідки
ВДВС Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 08.01.2014 року в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Видати ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Єнакієветепломережа" дублікат судового наказу № 2-н-3863/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" заборгованості у розмірі 2015,36 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 44,10 грн.

Поновити ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Мелещенко