в складі головуючого - судді Корзюк Т.
.П при : секретаріОвсієнко І.М.
за участю : прокурора - Матвійчук А.О.
народних засідателів - Величко
Т.М., Олексієнко Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Червоненського психоневрологічного
інтернату про визнання недієздатним
Червоненський психоневрологічний
інтернат звернувся до суду із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_3,
вказуючи на те, що він перебуває в
Червоненському психоневрологічному
інтернаті з 31 жовтня 1996 року і страждає
психічною хворобою - розлади
особистості та поведінки в наслідок
органічного ураження головного мозку
(енцефаліт), помірний психоорганічний
Визнання ОСОБА_3 недієздатним
потрібне заявнику для встановлення над
Представник заявника в судове
засідання не з»явився, але на адресу
суду надійшла заява, в якій
Червоненський психоневрологічний
інтернат просить розглянути справу без
участі їхнього представника, заяву
підтримує по вищевикладеним мотивам і
просить її задовольнити.
Представник органу опіки та
піклування Червоненської сільської
ради, Коропського району,
Чернігівської області, також в судове
засідання не з»явився, але на адресу
суду надійшла заява, в якій
Червоненська сільська рада просить
розглянути справу без участі їхнього
представника і вважає, що ОСОБА_3
повинен бути визнаний недієздатним,
так як являється душевнохворим і
Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013
року, виконавчий комітет Червоненської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області, вирішив внести
подання до Коропського районного суду
про призначення опікуном над
підопічним ОСОБА_3, директора
Червоненського психоневрологічного
інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з слідуючих
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 з 31 жовтня 1996 року
знаходиться в Червоненському
психоневрологічному інтернаті з
діагнозом: розлади особистості та
поведінки в наслідок органічного
ураження головного мозку (енцефаліт),
помірний психоорганічний синдром.
Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 573
від 25 грудня 2013 року, у ОСОБА_3 має місце
органічне ураження головного мозку
внаслідок нейроінфекції ( F 07.8 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду). Наявний психічний розлад
цілком не виключає здатність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, але суттєво
обмежує цю здатність.
Отже, проведеною у справі
експертизою, не зроблено висновку про
абсолютну неспроможність ОСОБА_3
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, а лише стверджувати, що
існуючі порушення його психічної
діяльності істотно впливають на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними.
Відповідно ст. 39 ЦК України визнання
особи недієздатною може бути лише
абсолютна неспроможність особи
розуміти значення своїх дій (або)
керувати ними. Тому вирішуючи питання
визнання особи недієздатною, суд не
може покладатись на висновок
експертизи, який ґрунтується на
Таким чином заява Червоненського
психоневрологічного інтернату про
визнання недієздатним ОСОБА_3 не
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.
215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви
Червоненського психоневрологічного
інтернату про визнання недієздатним
Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити в орган
опіки та піклування Червоненської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя: