Справа № 224/4038/13-ц
Номер провадження 2/224/234/14
24 січня 2014 року Дебальцевський міський
суд Донецької області
у складі: головуючого судді:
за участю представника позивача Трачук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Дебальцеве Донецької області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 23.04.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення укладеного
кредитного договору відповідач свої
зобов'язання не виконує, тому станом на
14.10.2013 року має заборгованість в сумі
Просив стягнути з відповідача
заборгованість та судові витрати.
До судового засідання
представник позивача не з'явився, до
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач про час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі вказаного, суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом по договору б/н від 23.04.2008 р.
(а.с.8-12).

Банк свої зобов'язання за
кредитним договором від 23.04.2008 року
виконав і надав кредитні кошти
позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, у
результаті чого станом на 14 жовтня 2013
року має заборгованість в сумі 23151,95
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 2804,00 грн., по
процентам за користування кредитом -
11944,29 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом- 6825,00 грн., штрафу
(фіксована частина)- 500,00 грн., штрафу
(процентна складова)- 1078,66 грн., що
підтверджується наданим розрахунком
(а.с.4-7).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 1 ст.546 ЦК України
встановлено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

На підставі наведеного належить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„Приват Банк" суму заборгованості по
кредитному договору в сумі 23151,95 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ „Приват Банк" слід
стягнути 231,52 грн. судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України ст.ст. 526, 549, 551, 610, 611, 612, 625,
1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Брянка Луганської
області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" 23151
(двадцять три тисячі сто п'ятдесят одна)
грн. 95 коп. заборгованості, яка виникла
за договором б/н від 23.04.2008 року станом
на 14 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Брянка Луганської
області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" 231,52 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Дебальцевський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А.Кардашенко