Справа № 342/1792/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах
якого діє його представник ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Городенківського районного суду від
17.10.2013 року по справі № 342/1375/13-ц за
позовом ПАТ «Акцент Банк» в інтересах
якого діє ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Заяву мотивує
тим, що він не був повідомлений про час
і місце розгляду справи в суду оскільки
знаходився на момент розгляду справи в
Російській Федерації. Та тим, що суд не
повно з'ясував всі обставини справи
оскільки в нього була домовленість з
банком про реструктуризацію боргу та
те, що судом пеня стягнута неправильно.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав. Але
зазначив, що він спілкується з ОСОБА_2
тільки по телефону і у нього немає
доказів того, що останній перебував в
РФ на момент розгляду справи судом і
перебуває на даний час, також йому
відомо про те, що ОСОБА_2 тільки по
телефону спілкувався з працівником
банку про реструктуризацію боргу.

Представник банку в судове засідання
не з'явився про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджено поштовим повідомленням при
матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК
України, в якій зазначено, що неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце засідання не перешкоджає
розгляду заяви - не відкладає розгляд
справи.

Суд, дослідивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали додані до
заяви та матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд рішення ОСОБА_2,
зазначає, що він з травня місяця 2013 року
і по даний час знаходиться в с.
Осташево Волоколамського району
Московської області Російської
Федерації, та що саме дана обставина
позбавила його можливості бути
присутнім в судових засіданнях по
даній справі та подати свої
заперечення на позов, але не подає
жодного доказу на підтвердження даної
обставини. А його представник ствердив,
що він тільки по телефону спілкується
із ОСОБА_2 і не має жодного доказу на
підтвердження даної обставини.

Дана обставина спростовується
матеріалами справи, де наявні поштові
повідомлення у яких міститься підпис
про особисте отримання повісток суду
17.09.2013 року, 27.09.2013 року, 11.10.2013 року
(а.с.26,28,33) ОСОБА_2 по місцю його
реєстрації згідно відомостей наданих
ДМС (а.с.23). Що свідчить про те, що він
повідомлявся у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду справи
судом.

Окрім того, із положень ст. 232 ЦПК
України вбачається, що для скасування
заочного рішення необхідне поєднання
двох обставин, як то неможливість
з'явитись у судове засідання з поважних
причин, так і посилання на докази, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

У супереч цьому заявник не навів
жодної обставини, яка б могла вплинути
на правильне вирішення справи і
постановлення у справі іншого рішення,
а тому, із врахуванням наведеного, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України

У
х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_2 в
інтересах якого діє його представник
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 17.10.2013
року по справі № 342/1375/13-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент Банк» в інтересах якого діє
Публічне Акціонерненрне Товариство
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було прголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя:
Гайдич Р.М.