Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/3047/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.12. 2014 року позивач звернулась до суду
з позовною заявою, в якій просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 150,00
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що
вона, з 05 грудня 2013 року являється
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є відповідач.,
який рішенням Маловисківського
районного суду від 02.10.2013 року
позбавлений батьківських прав. При
тому, що дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні,
відповідач, матеріальної чи іншої
допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі і не
заперечував проти його задоволення та
просив розглядати справу за його
відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем
пред'явленого позову не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. А тому,
визнання позову ОСОБА_2 судом
приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, оскільки
відповідно до вимог частини 2 статті 51
Конституції України та статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до статті 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто з 23.12.2013 року.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідент.номер
НОМЕР_1)

-на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з
23 грудня 2013 року та до досягнення
дитиною повноліття;

- на користь держави судовий збір в
розмірі 229.40 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України допустити до негайного
виконання рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Вдовіченко