Провадження № 2-о/591/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого -
судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особі: Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції, Перша Сумська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 27
січня 1995 року на підставі договору
міни, посвідченому державним
нотаріусом Першої Сумської державної
нотаріальної контори Тимощенко Л.М
придбала у приватну власність квартиру
за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на
зазначену квартиру нею було
зареєстровано в КП « Сумське міське
бюро технічної інвентаризації», про що
свідчить реєстраційний надпис на
договорі міни. З метою з'ясування
питань реєстрації права власності на
нерухоме майно вона звернулась до
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції з наявними
в неї правовстановлюючими документами,
де було з'ясовано, що у договорі міни та
технічному паспорті на належну їй
квартиру допущено помилку, а саме її
прізвище записано як ОСОБА_1, замість
вірного ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що вказана помилка
перешкоджає їй використовувати
власність на власний розсуд, заявниця
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
договору міни, посвідченого 27 січня 1995
року державним нотаріусом Першої
Сумської державної нотаріальної
контори Тимошенко Л.М., на підставі
якого вона придбала у власність
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Від
неї надійшла письмова заява про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представники Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
та Першої Сумської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду заяви про розгляд
справи без їх участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
міни від 27 січня 1995 року, посвідченого
Тимощенко Л.М. - державним нотаріусом
Першої Сумської держнотконтори,
ОСОБА_1 належить квартира за адресою:
АДРЕСА_1(а.с. 7).

Під час оформлення договору міни та
технічного паспорту на належну
заявниці квартиру, в зазначених
документах невірно було зазначено її
прізвище, зокрема замість вірного
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Вказані висновки суду підтверджуються
також: копією паспорту заявниці (а.с. 5-6),
копією її ідентифікаційного номеру(
а.с.6), довідкою з місця проживання(
а.с.11).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 131, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору міни,
посвідченого 27 січня 1995 року державним
нотаріусом Першої Сумської державної

нотаріальної контори Тимощенко Л.М.,
виданого на ім'я ОСОБА_1, на підставі
якого вона придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко