Справа №498/310/14-ц
Провадження №2/498/126/14
11 липня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Великомихайлівському районі Соше Острівському Виконкомі (20.01.2001р.) реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №01 від 20.01.2001 р. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та дочку ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). На протязі останніх 10 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, він проживає з іншою жінкою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та з її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований у Великомихайлівському районі Соше Острівському Виконкомі (20.01.2001р.) реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №01 від 20.01.2001 р.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, також просить розглядати справу у її відсутність та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка від 24.04.2014 року, також розписка про одержання судової повістки від 03.07.2014 р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2001 року Виконкомом Соше-Острівської сільської ради В.Михайлівського р-ну Одеської області, актовий запис №01.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується її письмовою заявою.
Спору по розділу майна немає.
На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Суд, вважає можливим залишити проживати неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229.40 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224 -226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2001 року Виконкомом Соше-Острівської сільської ради В.Михайлівського р-ну Одеської області, актовий запис №01, розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229.40 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С. Теренчук