Справа № 610/4216/14-ц
У Х В А Л А

30.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

при секретарі – Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
заяву представника відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклійського
районного суду Харківської області від
15.07.2014 року, винесеним у цивільній
справі (№ 610/2501/14-ц; 2/610/627/2014) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з
16.06.2014 року по 31.05.2016 року.

17.10.2014 року представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення. В обґрунтування заяви вказує,
що відповідач ОСОБА_3 не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду вищевказаної справи, судових
повісток не отримував, у зв’язку з чим
він був позбавлений можливості надати
свої заперечення проти позову та
відповідні докази. Судом при ухвалені
рішення не було враховано те, що
відповідач не має постійного доходу,
має на утриманні 1 малолітню дитину.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву з наведених у ній
підстав.

Позивач у справі ОСОБА_2 проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1)          залишити заяву без
задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Судом встановлено, що на адресу ОСОБА_3
рекомендованим відправленням було
направлено судову повістку про виклик
до Балаклійського районного суду
Харківської області в судове засідання
по вищевказаній справі, призначене на
15.07.2014 року. Однак, згідно довідки
Укрпошти вказане відправлення було
повернуто за закінченням терміну
зберігання. Таким чином, ОСОБА_3 про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлений не був, а відтак не
мав можливості висловити свою позицію
щодо позовних вимог. Матеріали справи
не містять доказів про матеріальний та
сімейний стан ОСОБА_3, а тому вказані
обставини при ухвалені рішення
враховані не були.

У зв’язку з викладеним та з метою
повного, всебічного та об’єктивного
розгляду справи, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
15.07.2014 року, винесене у цивільній справі
(№ 610/2501/14-ц; 2/610/627/2014) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 03
листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: