Справа № 737/1411/13-ц
Провадження № 6/737/6/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванець С.В.
при секретарі Чабан Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі за її позовом до
Вересоцької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Куликівська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куликівського районного суду
від 4 грудня 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами (означені в технічному
паспорті на житловий будинок
Чернігівського МБТІ літерами: А-1 -
житловий будинок; В-1 - льох; а-1, б-1 -
веранди; Б-1 - літня кухня; г-1, Г-1, г-1-1, г-2-1
- сараї; а-1-1, а-2-1 - ґанок) садиби АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської
області, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року чоловіка ОСОБА_4.

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить ухвалити
додаткове рішення у зазначеній справі
за № 737/951/13-ц, вказавши в його
резолютивній частині наступну фразу:
«житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 93,3 кв.м, житлова площа 51,5 кв.м»,
посилаючись на те, що суд при ухваленні
рішення по справі, в його резолютивній
частині не вказав інформацію про площу
житлового будинку. Судове
засідання по розгляду її заяви просить
провести без її участі.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про розгляд питання щодо
ухвалення додаткового рішення, в
судове засідання не з'явилися, що
відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - Куликівська
райдержнотконтора направила на адресу
суду лист про розгляд заяви ОСОБА_1 без
представника нотконтори.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Розглянувши заяву, дослідивши інші
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
суд, ухвалюючи 4 грудня 2013 року рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вересоцької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Куликівська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями в
порядку спадкування та задовольняючи
позовні вимоги позивача, не врахував
вимоги Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2011 року
№ 1141, відповідно до яких, з метою
проведення державної реєстрації права
власності до запису щодо об'єктів
нерухомого майна вносяться відомості
про площу об'єкта нерухомого майна, і в
резолютивній частині рішення не вказав
інформацію про площу житлового
будинку.

Перебіг строку на виконання рішення не
закінчився.

Провести державну реєстрацію об'єкта
нерухомості по раніше винесеному
рішенню не вбачається можливим.

При викладених обставинах, по справі
необхідно винести додаткове рішення,
вказавши в його резолютивній частині
інформацію про площу житлового
будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 213-215, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і ухвалити
додаткове рішення, згідно якого абзац
другий резолютивної частини рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 4 грудня 2013
року викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, означений в
технічному паспорті на житловий
будинок Чернігівського МБТІ літерою
А-1, загальною площею 93,3 кв.м, житловою
площею 51,5 кв.м, з надвірними
господарськими будівлями та спорудами
(означені в технічному паспорті на
житловий будинок Чернігівського МБТІ
літерами: В-1 - льох; а-1, б-1 - веранди; Б-1 -
літня кухня; г-1, Г-1, г-1-1, г-2-1 - сараї; а-1-1,
а-2-1 - ґанок) садиби АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської
області, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року чоловіка ОСОБА_4».

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області через
Куликівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
С.В.Іванець