ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4810/14-ц
Провадження № 2/210/1911/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді:
за участі: секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Дзержинський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання відповідачів такими, що
втратили право на житло, виселення та
зняття з реєстраційного обліку, суд -
21 серпня 2014 року до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
звернувся позивач з вищеназваним
позовом. В обгрунтування позовних
вимог зазначив, що він є власником
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначена квартир належить
йому на праві приватної власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 09 січня 2002 року,
зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» 07 травня 2000 року у книзі №86П, запис
№290. У зазначеній квартирі
зареєстровані відповідачі, що
підтверджується довідкою «НОВА-КОМ»
№29 від 04 серпня 2014 року. ОСОБА_3 є
колишньою дружиною позивача, шлюб
розірвано 23 травня 2014 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу. Від спільно шлюбу дітей сторони
не мають. Квартира АДРЕСА_1 була
придбана позивачем до укладення шлюбу.
ОСОБА_4 є сестрою колишньої дружини
позивача. З моменту припинення шлюбних
відносин позивач з відповідачами
ніяких стосунків не підтримує, про
місцезнаходження відповідачів
позивачеві нічого не відомо. На вимогу
позивача знятися з реєстраційного
обліку у добровільному порядку
відповідачі відмовляються, чим
завдають перешкод у користуванні жилим
приміщенням. На підставі
вищевикладеного позивач просив
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням та зняти з реєстраційного
Присутній у судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав та мотивів викладених
у позовній заяві та просив суд їх
Відповідачі до зали суду не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
сповіщені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи -
Дзержинського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу до зали суду не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогамст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.
В силу ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а з п.1 ч.1 ст.346 ЦК України
випливає, що право власності
припиняється у разі відчуження
власником свого майна.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Ст.15 ЦК України у ч.1 визначено, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути, зокрема,
припинення дії, яка порушує право (ч. 1, 2
Як вбачається з інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013р. "Про
практику застосування судами
законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав", при
розгляді справ про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, судам необхідно
розрізняти правовідносини, які
виникають між власником та колишнім
власником житла, і правовідносини, які
виникають між власником житла та
членами його сім'ї, колишніми членами
його сім'ї, а також членами сім'ї
колишнього власника житла.
Судом встановлено наступне. Так,
позивач є власником квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена квартир належить йому на
праві приватної власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 09 січня 2002 року,
зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» 07 травня 2000 року у книзі №86П, запис
№290 (а.с.7). У зазначеній квартирі
зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою
довідково-інформаційної служби
«НОВА-КОМ» №29 від 04 серпня 2014 року
(а.с.8). ОСОБА_3 є колишньою дружиною
позивача, шлюб розірвано 23 травня 2014
року рішенням Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу (а.с.9). Від спільно
шлюбу дітей сторони не мають. Квартира
АДРЕСА_1 була придбана позивачем до
укладення шлюбу (09 січня 2002 року, а шлюб
укладено 26 серпня 2005 року).
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується
ст.88 ЦПК України відповідно до якої,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідачів солідарно
підлягає стягненню сплачена сума
судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 328, 346, 386, 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228,
233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський
районний відділ у м. Кривому Розі
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання відповідачів такими, що
втратили право на житло, виселення та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, житловою квартирою
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду є підставою для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович