Справа № 203/7904/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Банк
Ренесанс Капітал», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркредит» про захист прав
споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банк Ренесанс
Капітал», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркредит» про
захист прав споживачів.

14 січня 2014 року у судовому засіданні
було розглянуто клопотання
представника відповідача ПАТ
«Ренесанс Капітал Банк» щодо передачі
даної цивільної справи за підсудністю
відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України. (а.с.
37-40,71)

Представник позивача у судовому
засіданні проти передачі справи за
підсудністю до іншого суду
заперечував, але просив суд в разі
задоволення вищезазначеного
клопотання передати справу до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська відповідно до місця
реєстрації позивача ОСОБА_2 (а.с. 72)

Представник відповідача ТОВ
«УкрКредит» у судове засідання не
з'явився про час, дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи за відсутності свого
представника. (а.с. 27,29, 44)

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 а вказана
адреса відноситься до Ленінського
району м. Дніпропетровська. (а.с. 43)

Також, судом було встановлено, що
місцезнаходження відповідача ТОВ
«УкрКредит», знаходиться за адресою: м.
Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6-б, оф.
201, а місцезнаходження відповідача ТОВ
«Банк Ренесанс Кредит», розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8Б.
(а.с. 37-41, 52)

Відповідно до преамбули Закону
України «Про захист прав споживача»,
визначено, що цей Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики в сфері захисту
прав споживачів.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач -
це фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має наміри
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Також відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1
Закону України «Про захист прав
споживачів» передбачено, що споживчий
кредит - це кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів»
передбачено, що продукція - це будь-які
виріб (товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконується чи
надаються для задоволення суспільних
потреб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживчий
кредит повинен мати мету, для якої
споживчий кредит може бути витрачений.
Крім цього, в даній статті йдеться про
питання щодо надання інформації
кредитодавцеві та споживачеві один про
одного та щодо умов кредитування: мету,
для якої споживчий кредит може бути
витрачений, форми його забезпечення,
тип процентної ставки, сукупну
вартість кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту, строк, на який кредит може бути
одержаний, та варіанти його повернення.
При цьому в разі ненадання зазначеної
інформації суб'єкт господарювання,
який повинен її надати, несе
відповідальність, встановлену
статтями 15 і 23 цього Закону.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за вибором
позивача за зареєстрованим місцем
проживанням чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначені обставини,
приймаючи до уваги, що у судовому
засіданні не було доведено та
встановлено місце та виконання
укладеного між сторонами договору про
надання споживчого кредиту № GP-1294467 від
17.09.2008 року, а отже відсутні підстави
для направлення справи за місцем
виконання договору. Крім того, суд при
вирішенні процесуального питання щодо
направлення даної цивільної справи за
підсудністю до іншого суду не
досліджував подані до суду
представником відповідача ТОВ
«УкрКредит» заперечення проти позову,
оскільки викладені в них фактичні
обставиини підлягають з'ясуванню під
час розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до
уваги пояснення представника позивача
у судовому засіданні, враховуючи, що
адреса за якою зареєстрований позивач
ОСОБА_2 відповідно до
адміністративно-територіального
устрою відноситься до Ленінського
району м. Дніпропетровська, а позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися за вибором позивача за
зареєстрованим місцем його
проживанням чи перебування, крім того,
з метою процесуальної економії
розгляду справи, суд приходить до
висновку, що цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банк Ренесанс
Капітал», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркредит» про
захист прав споживачів - необхідно
передати на розгляд до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 109, ч. 5 ст. 110, п. 2 ст. 116, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 203/7904/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банк Ренесанс
Капітал», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркредит» про
захист прав споживачів - передати на
розгляд до Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф. Маймур