Справа № 707/3339/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу в розмірі 3584,10 грн.,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем 09.07.2011 року було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. З вини відповідача сталася
ДТП, внаслідок чого транспортному
засобу «Шевролет», державний номер
НОМЕР_1 спричинені механічні
пошкодження. Позивачем виплачено
страхове відшкодування власнику
пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2 у
розмірі 3584,10 грн. Зазначав, що
відповідач всупереч положенням Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не повідомив страховика про
ДТП, що в свою чергу є підставою для
стягнення з нього заподіяної шкоди в
порядку регресу. З урахуванням
наведеного, просив стягнути з
відповідача 3584,10 грн. матеріальної
шкоди в порядку регресу та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, проте пояснив, що позивач не
повідомив його про необхідність
звертатися з письмовою заявою в разі
страхового випадку, а він повідомив
позивача потелефону.

Заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір № АА/5143965
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно з яким забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
«ГАЗ5312», державний номер НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 27.08.2011 року в
с.Мошни Черкаського району сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ГАЗ5312», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням відповідача та
автомобілем «Шевролет», державний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Шевролет»,
державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений
та розмір матеріальної шкоди згідно зі
страховим актом від 16.11.2011 року № 30
становить 3584,10 грн.

Винним в порушенні Правил дорожнього
руху України та у вчиненні ДТП визнано
ОСОБА_1, якого було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП згідно з постановою судді
Черкаського районного суду від 23.09.2011
року

Відповідно до положень п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст.
33 кону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», в редакції
чинній на час виникнення спірних
правовідносин, учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що відповідач
всупереч наведеному вище положенню
Закону не повідомив страховика про
настання страхового випадку.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Посилання відповідача на повідомлення
ним страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди в
телефонному режимі суд вважає
безпідставними, оскільки такі не
підтверджені жодними доказами.

Страховик, керуючись договором
страхування, визнав ДТП, яке сталося
27.08.2011 року, страховою подією та у
зв'язку з настанням страхової події,
відповідно до страхового акту № 30 від
16.11.2011 року, власнику автомобіля
«Шевролет», державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2 було відшкодовано матеріальну
шкоду, спричинену в результаті ДТП, в
сумі 3584,10 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №160 від 16.11.2011
року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У відповідності до п.п. «ґ» п.п. 38.1.1 п. 38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», в редакції
чинній на час виникнення спірних
правовідносин, страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону, про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача в частині стягнення
матеріальної шкоди, за договором
страхування, в розмірі 3584,10 грн. в
порядку регресу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до т.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
т.. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України,
т.. 27 Закону України «Про страхування»,
т..ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», т..ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» 3584,10
грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят
чотири гривні 10 коп.) матеріальної
шкоди в порядку регресу та 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.)
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є. П. Тептюк