Справа № 695/250/14-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Золотоніська міська рада про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Золотоніська міська рада про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_8 не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На розвязання експертам поставити запитання:

1. Чи можливе та які варіанти розподілу будинковолодіння по вул. Шевченка, 175, м. Золотоноша Черінько ОСОБА_9 у відповідності до ї ідеальної частки 21/100 та інших співвласників ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно до їхніх ідеальних часток в розмір 79/100?

2. Які перепланування необхідні, у звязку з розподілом будинковолодіння на 21/100 та 79/100 частини, згідно розроблених варіантів та е можливо влаштування іншого входу в житловий будинок у звязку з його перепланування?

3. Які саме варіанти можливо розподілу земельної ділянки, площею 0,1026 га на якій розташоване будинковолодіння по вул. Шевченка, 175 м. Золотоноша та виділення ОСОБА_2 у відповідності до її ідеальної частки 21/100 відповідно до варіантів розподілу розроблених вказаного будинковолодіння в натурі?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10 АДРЕСА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок т аза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам в разі потреби надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_11