Справа № 583/4852/13-ц
21 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого-судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 25.01.1999 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконкому Ленінського району м.
Дніпропетровська, актовий запис №27.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.1999 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружні
відносини між ними фактично припинені
з початку липня 2013 року. Причиною
розпаду сім'ї є різниця характерів,
відсутність взаємопорозуміння і
довіри, протилежні погляди на шлюб та
сім'ю. Відповідач неодноразово вчиняв
подружню зраду, під час сварок веде
себе неконтрольовано. Вважає, що
подальше сімейне життя із відповідачем
як подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам, щодо
поділу спільного майна подружжя спору
не має. На прохання розірвати шлюб
добровільно в відділі РАГС відповідач
відмовляється, тому ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві просить
справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
Встановлено, що сторони 25.01.1999
року зареєстрували шлюб в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
виконкому Ленінського району м.
Дніпропетровська, актовий запис №27, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.
Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню,
оскільки встановлено, що їх сім'я
розпалася, подружні відносини
припинені, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.1999 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану виконкому Ленінського району м.
Дніпропетровська, актовий запис №27.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. Б. Плотникова