Справа № 335/2281/14-ц 2/335/944/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, судом винесено питання про прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Позивач та представник позивача за первісним позовом не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд знаходить доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Вручити зустрічний позов з додатками присутнім у судовому засіданні позивачу за первісним позовом.

Матеріали зустрічного позову надіслати до відома третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_3

Слухання справи відкласти на 28 квітня 2014 року об 14-00 год. та запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду свої письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2013 року.

Запропонувати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати у судове засідання 28 квітня 2014 року об 14-00 год. оригінали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, а також витяг Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про те, кому на даний час належить на праві власності нежитлове приміщення гаражу № 63 по вул. Сталеварів 25 А у м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць