АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/2277/13-ц
Провадження №22-ц/792/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Фанди
В.П.,

при
секретарі : Гриньовій А.М.

з участю представника позивача
Овчарука А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 681/2277/13 за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" на
ухвалу судді Полонського районного
суду від 14 листопада 2013 року про
відмову у відкритті провадження по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Альфа-Банк" звертаючись до суду з
позовом, вказувало, що 10 жовтня 2006 року
між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір на суму 25019,80 доларів США. Взяті
на себе зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі. Однак,
відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання. У зв'язку з цим,
станом на 10 вересня 2013 року виникла
заборгованість по сплаті відсотків в
розмірі 29004 грн. 20 коп. Також за
систематичні порушення умов договору
відповідачу було нараховано пеню. Тому
позивач просив суд стягнути на його
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 70675 грн. 97 коп., що
складається із заборгованості по
відсотках - 29004 грн. 20 коп., пені - 41671 грн.
77 коп. та стягнути судовий збір в сумі 706
грн. 76 коп.

Ухвалою судді Полонського районного
суду від 14 листопада 2013 року відмовлено
у відкритті провадження по справі на
підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
оскільки є таке, що набрало законної
сили рішення суду за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В апеляційній скарзі ПАТ
"Альфа-Банк" просить скасувати вказану
ухвалу суду, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження по справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.
Вказує, що позов правомірно пред'явлено
відповідно до ст. 559 ЦК України,
оскільки відповідач уже після
ухвалення рішення суду не виконав
належним чином свої зобов'язання. Також
апелянт вказує, що проценти і пеня
нараховані боржнику в зв'язку з
простроченням виконання зобов'язання
на залишок боргу.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню по слідуючим мотивам.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду
________________________________________________________________________
_________Головуючий у першій інстанції -
Горгулько Н.А провадження №
22-ц/792/112/14

Доповідач - Костенко А.М.
Категорія №
ухвала судді першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкриття
провадження по справі суддя виходила з
того, що у спорі між тими ж сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав було ухвалено рішення
Полонським районним судом
Хмельницької області від 8 квітня 2011
року, яке набрало законної сили про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором від 10 жовтня 2006
року № .

Однак з таким висновком судді
погодитись не можна.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви від 25
лютого 2011 року, розрахунку
заборгованості від 10 грудня 2010 року,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по кредитному договору
від 10 жовтня 2006 року № , яка
станом на 10 грудня 2010 року становила 95317
грн. 61 коп., з яких заборгованість по
тілу кредиту 86788 грн. 91 коп.,
заборгованість по відсоткам 3153 грн. 95
коп., пеня 5374 грн.75 коп. Підставами для
позову було порушення позичальником
умов даного кредитного договору за
період до 10 грудня 2010 року.

Рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 8 квітня 2011
року вказаний позов було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 95317 грн. 61
коп., яка виникла станом на 10 грудня 2010
року.

З позовної заяви від 5 листопада 2013
року вбачається, що позивач звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному
договору від 10 жовтня 2006 року № ,
що виникла внаслідок невиконання
відповідачем умов договору в період до
вересня 2013 року, в сумі 70 675 грн. 97 коп., з
яких 29 004 грн. 20 коп. заборгованість по
відсоткам, 41 671 грн. 77 пеня.

Таким чином з врахуванням
вищевикладеного слід прийти до
висновку, що при подачі позовної заяви
від 5 листопада 2013 року позивач
зазначив іншу підставу позову -
невиконання відповідачем умов
кредитного договору в період до
вересня 2013 року та інший предмет
позову, а саме заборгованість по
кредитному договору, яка виникла
станом на 10 вересня 2013 року,
складається з заборгованості по
відсоткам та пені, в іншій сумі, ніж в
позовній заяві від 25 лютого 2011 року, по
якій було постановлено рішення від 8
квітня 2011 року.

На вказані обставини при постановленні
ухвали про відмову у відкритті
провадження за позовною заявою від 5
листопада 2013 року суддя уваги не
звернула, не проаналізувала
вищевказані позовні заяви та рішення
суду, а тому передчасно з порушенням
порядку прийняття позовної заяви,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України, відмовила у
відкритті провадження за позовом від 5
листопада 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

З цих підстав колегія судів вважає, що
при постановленні ухвали суддя
порушила норми процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, а тому оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням позовної заяви до суду
першої інстанції для вирішення питання
про можливість відкриття провадження в
справі у відповідності до вимог
цивільного процесуального
законодавства.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства задовольнити.

Ухвалу судді Полонського районного
суду від 14 листопада 2013 року скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості направити до
цього ж суду на новий розгляд для
вирішення питання про можливість
відкриття провадження в справі у
відповідності до вимог цивільного
процесуального законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :
(підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя
А.М. Костенко