Справа № 127/-2-5485/10
Провадження № 4-с/127/186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дернової В.В.,
при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просила поновити строк на подання скарги як такий, що пропущений з поважних причин.
Представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку для звернення до суду зі скаргою.
Представник стягувача - Кредитної спілки «Альянс Україна» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що існують підстави для поновлення строку звернення до суду зі скаргою з огляду на наступне.
Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ; про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі; з питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана Постанова державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2014 року була отримана представником боржника ОСОБА_1 лише 14.08.2014 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.
Зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернулася 20.08.2014 року, тобто у десятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної постанови.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 385 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.00 годину 07.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дернова В.В.