Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретар Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 13.08.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути ОСОБА_2 заборгованість у сумі 886 613,52 грн. та сплачений судовий збір. При цьому посилається на те, що 04 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4708/82/117731, за яким він отримав кредит в сумі 107 000,00 грн., за умови щомісячного часткового погашення строком до 04.09.2011 року.

Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором застави від 05.09.2007 року укладений між позивачем та відповідачем, за яким ОСОБА_2 надав в заставу банку транспортний засіб автомобіль марки MERSEDES BENS E55 AMG, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2013 року по кримінальні справі № 1-150/12 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" по кредитному договору № 014/4708/82/11731 від 04.09.2007 року стягнуто 119527,42 грн. з них 78125,15 грн. простроченої суми заборгованості за кредитом та 41402,27 грн. простроченої заборгованості за відсотками. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 11.12.2014 року становить 886 613, 52 грн.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 встановлено, що 04 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4708/82/117731, за яким він отримав кредит в сумі 107 000,00 грн., за умови щомісячного часткового погашення строком до 04.09.2011 року.

Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором застави від 05.09.2007 року укладений між позивачем та відповідачем, за яким ОСОБА_2 надав в заставу банку транспортний засіб автомобіль марки MERSEDES BENS E55 AMG, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2013 року по кримінальні справі № 1-150/12 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" по кредитному договору № 014/4708/82/11731 від 04.09.2007 року стягнуто 119527,42 грн. з них 78125,15 грн. простроченої суми заборгованості за кредитом та 41402,27 грн. простроченої заборгованості за відсотками. За таких обставин заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 11.12.2014 року становить 886 613, 52 грн., з них 60513,81 грн. заборгованість за відсотками та 826099,71 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 11.12.2014 року становить 886 613, 52 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 04.09.2011 року.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 100,00 грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4708/82/117731 від 04.09.2007року в сумі 60613,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль 606,13 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя