У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України про виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03 червня 2014 року у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької знаходилась цивільна справа № 2/227/643/2014, про стягнення судового збору з ОСОБА_1.

Добропільська обєднана державна податкова інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з заявою про витребування у відповідних податкових органів інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника для приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження про що постановити ухвалу.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.2-3 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно довідки з Інформаційної судової системи від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1. не має можливості з причин: боржник з такими реєстраційними даними : ПІБ , дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відмовити у внесенні виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області у внесенні змін до виконавчого листа № 2/227/643/2014 від 14 травня 2014 виданого Добропільським міськрайонним судом по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Хандурін