Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1452/13-ц

Провадження №2/377/8/14

16 січня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючого: Малишенко Т.О., при
секретарі: Купрієнко В.В., за участі
сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третя особа відсутня.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на період її
навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання. Свої вимоги
вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є
батьком їх спільної дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення дочка
залишилася проживати разом із нею. До
досягнення повноліття їх спільної
дочки, її батько, відповідач сплачував
на її користь на утримання дочки
аліменти. З 01 вересня 2013 року їх дочка
поступила на навчання до
Чернігівського музичного училища ім.
Л.М.Ревуцького. Відповідно до договору
про навчання №2 від 23.08.2013 року
укладеного між нею та музичним
училищем, навчання здійснюється на
оплатній основі. Загальна вартість
освіти становить 47025 гривень 00 копійок,
нею вже сплачено за час навчання їх
спільної дочки за перший семестр
грошову суму в розмірі 8000 гривень.
Дочка не отримує стипендії, інших
доходів у дочки не має. Крім цього у
зв,язку з навчанням у м. Чернігові їх
дочка вимушена оплачувати проїзд з м.
Славутича у м. Чернігів кожного дня.
Крім витрат на оплату навчання дочки,
вона витрачає кошти на її харчування,
транспорт, послуги інтернету,
придбання необхідних учбових
матеріалів, одяг, предмети гігієни.
Вона є інвалідом 3 групи, отримує
пенсію, проте коштів не вистачає.
Батько їх спільної дочки має
працездатний вік, і його місячний
дохід більше ніж її. Виходячи з розміру
витрат на утримання дочки, позивач
просить стягувати на утримання дочки
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 гривень щомісячно на період
навчання їх спільної дочки.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, суду дала
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, на обґрунтування
позовних вимог надала розрахунки які
підтверджені квитанціями, білетами.

Відповідач в судовому засіданні
позовних вимог не визнав, суду пояснив,
що на даний час є безробітним перебуває
на обліку у центрі зайнятості, отримує
допомогу по безробіттю у розмірі 1247
гривень, має заборгованість по
аліментам перед позивачем, і тому не в
змозі сплачувати аліменти.

Третя особа в судове засідання не
з,явилася, до суду подала письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі знаходилися у шлюбі з
03.12.1994 року. 21.01.2003 року шлюб між
сторонами було розірвано. Третя особа
ОСОБА_3, є їх спільною дитиною, що
підтверджується доданим до позову
свідоцтвом про її народження. Рішенням
Славутицького міського суду від 23.01.2012
року відповідач ОСОБА_2, був
позбавлений батьківських прав
відносно ОСОБА_3 Як вбачається з
довідки №109 від 29.10.2013 року
Чернігівського музичного училища ім.
Л.М.Ревуцького та Договору про навчання
№2 від 23.08.2013 року ОСОБА_3 навчається за
спеціальністю музичне мистецтво,
строк її навчання з 01 вересня 2013 року по
16.06.2016 року. Навчання платне, його
загальна вартість складає 47025 гривень 00
копійок. Замовник вносить плату
щорічно, вартість навчання за 2013 - 2014
навчальний рік складає 15675 гривень.
Відповідно наданих квитанцій мати
ОСОБА_1, - позивач по справі оплатила за
перший семестр навчання дочки, а також
за кожний день навчання проїзд третьої
особи до місця навчання у м. Чернігові і
повернення до місця проживання у м.
Славутич. З наданих документів
вбачається, що третя особа по справі
ОСОБА_3, не отримує стипендії, так як
навчається на платній формі, інших
доходів у неї не має.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.
Враховуючи вищенаведені обставини
щодо розміру витрат, необхідних на
утримання повнолітньої дитини на
період її навчання, стан здоров,я,
сімейне та матеріальне становище,
розмір доходів та стан здоров'я
позивача, відповідача і третьої особи
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
наявність достатніх підстав для їх
задоволення. Відповідач на вимогу суду
надав довідку про свої доходи, тому суд
прийшов до висновку що розмір
аліментів на утримання повнолітньої
дочки з урахуванням матеріального
становища і доходів відповідача на
даний час суд вважає можливим
стягнення з відповідача на утримання
його повнолітньої дочки аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 300
гривень кожного місяця на період її
навчання у Чернігівському музичному
училищі ім. Л.М.Ревуцького по 16.06.2016
року.

Керуючись ст. 218 ЦПК України,
ст.ст.182,199-200 Сімейного Кодексу України,
суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Орджонікідзеабад,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, безробітного,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 300 гривень
щомісячно до закінчення нею навчання у
Чернігівському музичному училищі ім.
Л.М.Ревуцького до 16.06.2016 року, на користь
ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_2.
Стягнення розпочати з 02.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко