У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Н.Ю. Музичук

при секретарі -Ю.М. Дубарець

за участю

представника третьої особи - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне клопотання судового експерта Волинського відділення ЛДІСЕ ОСОБА_3 щодо погодження строків виконання ухвали суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Додаткової угоди №1 від 24 лютого 2012 року до кредитного договору та кредитного договору № ROHPGA20410236 від 19 липня 2007 року недійсними,

встановив:

Із липня 2014 року в провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Додаткової угоди №1 від 24 лютого 2012 року до кредитного договору та кредитного договору № ROHPGA20410236 від 19 липня 2007 року недійсними.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року призначена судова судово-економічна експертиза на предмет встановлення по банківських угодах реальної процентної ставки /у процентах річних/ та «абсолютного значення подорожчання кредиту» також їх врахування оспореними за позовною заявою угодами, виконання ухвали доручене експертам Волинського відділення ЛДІСЕ, провадження в справі на період проведення експертизи зупинене.

Ухвала суду від 06.10.2014 року направлена на виконання та 22.10.2014 року одержана виконавцем, 05.11.2014 року Волинському відділенню ЛДІСЕ направлені матеріали цивільної справи та 2 диски звукозапису судових засідань.

12 Листопада 2014 року із листом завідувача Волинського відділення ЛДІС №825 від 03.11.2014 року судом одержане клопотання судового експерта Волинського відділення ЛДІСЕ ОСОБА_3 щодо погодження строків виконання ухвали суду в цивільній справі у строк понад 90 днів орієнтовний строк початку виконання на ІУ квартал 2015 року.

Представник третьої особи ОСОБА_1 висловив позицію про незгоду на вказаний експертом строк виконання ухвали суду та клопотання про заміну виконавця ухвали суду на іншу експертну установу, перелік яких пропонує суду. Пояснив, що його позиція погоджена із стороною позивача.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечує погодження на вказаний експертом строк виконання ухвали суду про проведення судової експертизи, підтримує клопотання про заміну виконавця ухвали суду, з метою уникнення тривалого затягування судового розгляду цивільної справи. Заперечує першопочатково запропонованого стороною позивача виконавця експертизи та вважає доцільним замінити виконавця ухвали суду на Львівську експертну установу.

Суд погоджується із думкою представників сторін в справі, що у разі погодження строку виконання ухвали суду про призначення судової експертизи експерту Волинського відділення ЛДІСЕ невиправдано затягуються строки вирішення цивільної справи, невирішення якої може вплинути на інші судові справи та на виконання сторонами зобовязань за Кредитним договором, чим будуть порушені інтереси сторін. За наведених обставин клопотання представника третьої особи про заміну виконавця ухвали суду обґрунтоване підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п.1.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 із наступними змінами і доповненнями значиться, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування /перелік зон наведено в додатку/. Відповідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України /Додаток до Інструкції…/, Львівський НДІСЕ обслуговує Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську і Чернівецьку області.

Приймаючи до уваги наведені положення нормативного акту, з урахуванням п.8 ст.8 ЦПК України, суд вважає доцільним замінити виконавця ухвали суду про призначення експертизи на експертну установу міста Львова /Західного регіону/ - Інститут судових експертиз та права, , 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9, тел. , , серед видів експертиз якого передбачена економічна експертиза.

Копію даної ухвали, ухвали суду від 20.11.2014 року направити на виконання експертам Волинського відділення ЛДІСЕ, від якого зажадати повернення наданих цивільної справи та матеріалів, та Інституту судових експертиз та права із ухвалою суду в справі від 06.10.2014 року. На вимогу експертів надати матеріали цивільної справи та додаткові матеріали.

Клопотати перед експертною установою про проведення судової експертизи на виконання ухвали суду від 06.10.2014 року в максимально короткі строки, у звязку із порушенням встановлених ЦПК України строків проведення експертизи через невиконання її первинним виконавцем, затягування судового розгляду цивільної справи, необхідністю відновлення провадження в справі і вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 ч.8, 143,144, 200, 209, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити виконавця ухвали Рівненського міського суду від 06.10.2014 року в справі № 569/12170/14ц про призначення в цивільній справі судової судово-економічної експертизи згідно переліку питань, визначених ухвалою суду від 06.10.2014 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам - Інституту судових експертиз та права, , 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9, тел. , , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Експертне дослідження забезпечити в двохмісячний строк з дня одержання експертами на виконання копії ухвали суду про призначення такої експертизи. В розпорядження експертів надати копію ухвали суду від 06.10.2014 року, копію ухвали суду від 20.11.2014 року, при потребі на вимогу експертів матеріали цивільної справи №69/12170/14ц і диски звукозапису судових засідань.

Копію ухвали суду направити на виконання експертам Волинського відділення ЛДІСЕ, від яких зажадати повернення наданих цивільної справи та матеріалів.

Направити копію ухвали суду Інституту судових експертиз та права із ухвалою суду в справі від 06.10.2014 року, на вимогу експертів надати матеріали цивільної справи та додаткові матеріали.

Копію ухвали надати на вимогу сторін в справі для відома, сприяння в проведенні експертних робіт в найкоротші терміни шляхом оплати вартості експертних робіт. Врахувати готовність сторони позивача на оплату робіт по проведенню експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук