РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14454/13-ц

пр. № 2/759/377/14

21 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом щодо розірвання шлюбу,
зареєстрованого 25.06.2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї (актовий запис № 1026) між
нею та ОСОБА_4 посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через його неповагу до сім'ї
та постійні скандали останнього. На
час звернення до суду сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують та мають окремий бюджет.
Від шлюбу сторони мають малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе і
суперечить її життєвим інтересам.

У судовому засіданні представники
ОСОБА_3 позов підтримали та просили
його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином шляхом
розміщення оголошення в пресі за
правилами ч.9 ст.74 ЦПК України, про
причини своєї неявки суду не
повідомляв, клопотання про розгляд
справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки представники
позивача не заперечують проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.06.2004 року, про що Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї зроблено
актовий запис № 1026 та видано
відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу
сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Генеральним
консульством України в Шанхаї
зроблено актовий запис № 1 та видане
відповідне свідоцтво (а.с.7) та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва зроблено актовий запис
№ 1819 та видане відповідне свідоцтво
(а.с. 5).

Із пояснень представників позивача
вбачається, що сторони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки і мають
окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 25.06.2004 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї
(актовий запис № 1026), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: