Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2653/14-ц
пр. № 2/382/899/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Черняхівської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її бабуся, ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входять: земельна ділянка,
площею 4,5599 га, що розташована на
території Черняхівської сільської
ради Яготинського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; земельна ділянка НОМЕР_2,
площею 4,5601 га, що розташована на
території Черняхівської сільської
ради Яготинського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 4,5601 га, що розташована на
території Черняхівської сільської
ради Яготинського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

За життя, 14 вересня 2005 року, ОСОБА_2
залишила заповіт, яким все належне їй
на час смерті майно заповіла їй, ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у визначений
законом строк вона до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталась, однак на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із ОСОБА_2, реалізувати своє право
на спадщину вона не може, у зв'язку з
наявністю в державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 315013 виправлень в графі "адреса
проживання" та арифметичних
заокруглень площі земельної ділянки, а
оригінали державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 174712, серії ЯЛ № 174713 втрачено, просила
встановити факт її постійного
проживання із ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття
спадщини, визнати за нею право
власності на: земельну ділянку, площею
4,5599 га, що розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
земельну ділянку НОМЕР_2, площею 4,5601 га,
що розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,5601 га,
що розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивач не з`явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. Однак від
позивача до суду надійшла заява, у якій
він просив справу розглядати у його
відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від
представника відповідача до суду
надійшла заява, в якій представник
відповідача визнав позовні вимоги,
просив справу розглядати у його
відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входять: земельна ділянка,
площею 4,5599 га, що розташована на
території Черняхівської сільської
ради Яготинського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; земельна ділянка НОМЕР_2,
площею 4,5601 га, що розташована на
території Черняхівської сільської
ради Яготинського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 4,5601 га, що розташована на
території Черняхівської сільської
ради Яготинського району Київської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

За життя, 14 вересня 2005 року, ОСОБА_2
залишила заповіт, яким все належне їй
на час смерті майно заповіла ОСОБА_1

Спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК
України, після смерті ОСОБА_2 відсутні.

У визначений законом строк ОСОБА_1 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
однак на час відкриття спадщини ОСОБА_1
постійно проживала разом із ОСОБА_2, від
спадщини не відмовлялась.

Разом із тим, ОСОБА_1 не може
реалізувати своє право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з наявністю в
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 315013
виправлень в графі "адреса проживання",
де замість АДРЕСА_1, зазначено АДРЕСА_1,
та арифметичних заокруглень площі
земельної ділянки, де замість 4,5599 га,
зазначено 4,5600 га; а також втратою
оригіналів державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 174712, серії ЯЛ № 174713, про що надано
оголошення в районній газеті
"Яготинські вісті", номер випуску 95 (108658)
від 28 листопада 2014 року.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений
законом строк до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини не
зверталась, однак на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
спадкодавцем, від спадщини не
відмовлялась, реалізувати своє право
на спадщину не може, у зв'язку із
наявністю виправлень у деяких
правовстановлюючих документах на
спадкове майно, а також втратою
оригіналів інших правовстановлюючих
документів на спадкове майно, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом зі своєю бабусею,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 4,5599 га, що
розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2, площею 4,5601 га,
що розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,5601 га,
що розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель