Справа №521/416/14-ц
Провадження №2/521/3279/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси питання
про виправлення описки у судовому
рішенні у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС
УКРАЇНА» до «LEGEND LOGISTIC» S.R.L., ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та неустойки,
-

встановив:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІКО
ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА» до «LEGEND LOGISTIC» S.R.L.,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
неустойки.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІКО
ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА» задоволено
частково.

Проте, як встановлено судом при видачі
копії зазначеного рішення, у повному
тексті рішення, а саме у мотивувальній
та резолютивній частині рішення
допущено описку, а саме, помилково
зазначено найменування відповідача
«LEGEND» S.R.L., замість вірного «LEGEND LOGISTIC»
S.R.L.

Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року, судом була допущена описка у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення, а саме, помилково зазначено
найменування відповідача «LEGEND» S.R.L.»,
замість вірного «LEGEND LOGISTIC» S.R.L.», що
вбачається із матеріалів справи.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в повному
тексті заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС
УКРАЇНА» до «LEGEND LOGISTIC» S.R.L., ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та неустойки,
в зв'язку з чим, вважати вірним у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення найменування
відповідача «LEGEND LOGISTIC» S.R.L., замість
помилково зазначеного «LEGEND» S.R.L.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

А.П. ЦЕЛУХ