Справа № 0424/3447/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої Тананайської Ю.А.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Виконавчий комітет Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області про усунення порушень шляхом
перенесення об'єкту

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
просила зобов»язати відповідача
перенести вигрібну яму, що знаходиться
біля межі з її присадибною ділянкою на
відстань не менше 15 м. між її житловим
будинком та зливною ямою, оскільки яма
побудована з порушенням будівельних
норм, комісія виконкому видала припис
ОСОБА_2 , але він не був виконаний, в
зв'язку з використанням вигрібної ями
цегляна кладка дала тріщини, шкідливо
впливає на міцність та безпечність її
житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали в повному
обсязі, просили зобов'язати
відповідача перенести вигрібну ями,
оскільки стічні води негативно
впливають на будинок позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
заперечували проти позову, пояснивши,
що яма облаштована в 1965 році та вона є
септиком, а не вигрібною ямою,
відповідач проживає одна, використовує
воду в малій кількості, тому впливати
на будинок сусідів не можуть стічні
води. Крім того , будинки побудовані на
місці колишньої шахти, тому
просадження ґрунту впливає на будівлю.
На теперішній час відповідачем
побудовано септик, згідно вимог ДБН, а
попередній септик не використовується.
Просять в задоволенні вимог відмовити.

Представник виконкому Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області надав заяву про розгляд справи
без їхньої участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання про часткове задоволення
позову.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Розгляд
цивільних справ здійснюється не інакше
як за зверненнями фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі. При
цьому кожна із сторін зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, а обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
доказами.

Захист прав в порядку цивільного
судочинства - це передбачені законом
способи охорони цивільних, житлових,
земельних, сімейних чи трудових прав у
разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення. Тому
власник порушеного права може
скористатись не будь-яким, а лише
конкретно визначеним способом захисту
належного йому права.

За положеннями ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Власник не може використовувати право
власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
сутуацію та природні якості землі.

Відповідно до Додатку № 1 Державних
будівельних норм «Містобудування.
Планування і забудова міських і
сільських поселень» ДБН 360-92**,
затверджених наказом
Держкоммістобудування від 17.04.1992р. № 44,
вигрібні ями повинні забезпечувати
герметичність стін і дна для
попередження фільтрації
каналізаційних стоків у ґрунт.

Згідно Будівельних норм і правил 2.04.03-85
„Каналізація. Зовнішні мережі і
споруди" вигрібна яма повинна
знаходитися на достатній відстані від
житлових приміщень (не менше 5 м від
будинку), колодязів питної води,
ділянок з плодовими рослинами (за
санітарними нормами в радіусі 30 метрів
і не менше 2 м від паркану. Мінімальний
діаметр зовнішніх трубопроводів
самопливній каналізації слід приймати
100 мм, ухил - 0,010, а 150 мм - 0,008. Трубу для
стоку у вигрібну яму необхідно
закладати на глибину не менше 0,5 м
(нижче глибини промерзання), в місцях
можливого проїзду автотранспорту
повинна бути не менше 0,7 м. У разі
необхідності прокладки випусків і
трубопроводів вище, їх слід утеплювати
обсипанням з шлаку, керамзиту та інших
матеріалів. При цьому слід забезпечити
захист теплоізоляції від накопичення в
ній води за рахунок дренування ділянки
будівництва. Для організації скиду
стоків для садиби згідно типового
проекту повинен встановлюватись
вигрібний септик та фільтраційний
колодязь. Вигрібний септик - герметична
ємність, прямокутної чи круглої форми
яка має бути викладена з бутового
каменю, червоної цегли, бетону або
змонтована із залізобетонних кілець,
його основою буде моноглітний бетон
або залізобетонна плита, що укладена на
шар ущільненого щебеню. Перекриття
повинне бути із залізобетонних плит.
Для очищення септиків від осаду який
випадає на дно, встановлюються люки 60-70
см. внутрішню поверхню септиків з
бутового каменю чи цеглитинькують
цементним розчином і озалізнюють. При
спорудженні септиків де високий рівень
грунтових вод, ззовні його стінки
обмазують гарячим бітумом. Засипаючи
простір поза стіною готового септику,
влаштовують глиняний замок,
утрамбовуючи глиняні кульки на товщину
20 - 30 см. Фільтраційний колодязь має
бути споруджений із залізобетонних
кілець, цегли посиленого випалу або
бутового каменю. Розміри в плані не
більше 2 * 2 м, глибиною 2,2 м.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про
забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»
громадяни при проектуванні і
будівництві каналізаційних, очисних,
гідротехнічних споруд, інших об'єктів
зобов'язані дотримуватись вимог
санітарного законодавства. Планування
і забудова населених пунктів повинна
передусім передбачати створення
найбільш сприятливих умов для життя, а
також для збереження і зміцнення
здоров'я громадян.

За вимогами ст. 13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договорами або актами цивільного
законодавства. При здійсненні своїх
прав особа зобов»язана утримуватися
від дій, які могли б порушити права
інших осіб.

Із копії договору дарування земельної
ділянки від 24 травня 2002 року ОСОБА_1
належить земельна ділянка, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1.
ОСОБА_2 є власником суміжної земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 НОМЕР_2.

Як убачається із пояснень сторін в
суді, матеріалів справи, на території
земельної ділянки НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2, побудовано
інженерну споруду - «Зливна яма для
каналізаційних стоків», споруджена без
дотримання вимог Державних
будівельних норм 360-92.

Відповідно до ст.31 Закону України „Про
місцеве самоврядування„ до
повноважень органів місцевого
самоврядування належить здійснення в
установленому порядку державного
контролю за дотриманням законодавства,
затвердженої містобудівної
документації при плануванні та
забудові відповідних територій;
зупинення у випадках, передбачених
законом, будівництва, яке проводиться
з порушенням містобудівної
документації і проектів окремих
об'єктів, а також може заподіяти шкоди
навколишньому природному середовищу.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначена
споруда є вигрібною ямою та споруджена
з порушеннями вимог нормативних актів,
відповідно до яких відстань між
житловими будинками та зливною ямою
повинна бути не менше 1 метрів. Для
усунення порушення ОСОБА_2 було
направлено припис 15 червня 2012 року та
встановлено місячний термін для
усунення порушень закону.

До часу звернення позивачкою до суду -
листопад 2012 року, зливна яма не була
перенесена Відповідачкою.

Посилання відповідача про те, що
зазначена споруда є септиком, тому не
порушує державних будівельних,
санітарних та епідеміологічних норм,
суд оцінює як необґрунтовані, оскільки
для визначення споруди такою,
необхідно повне осушення та перевірка
цілісності, герметичності споруди, що
не було зроблено ТОВ «Перспектива» при
надані технічного висновку.

Також суд відноситься критично до
пояснень відповідача та її
представника, що на сьогоднішній день,
зливна яма засипана та не
використовується, а побудований новий
септик, оскільки суду не надано жодного
належного доказу на підтвердження
цього.

Отже, враховуючи те, що вигрібна яма
ОСОБА_2 облаштована з порушенням вимог
ДБНу невстановленому місці, що
встановлено комісією виконкому
Марганецької міської ради, вимоги
позивача в частині перенесення такої
ями є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 209,212, 214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 облаштовану нею на
земельній ділянці, яка розташована
АДРЕСА_1 НОМЕР_2, вигрібну яму
перенести, згідно з вимогами Державних
будівельних норм 360-92, затверджених
наказом Держкоммістобудування від 17
квітня 1992 року № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 107
гривень 30 коп.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні - з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська