2/258/2151/13 258/6602/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/6602/13-ц

Провадження № 2/258/2151/1312
грудня 2013 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі:

Головуючого - судді Жолтого Д. В. ,

При секретарі - Слоквенко О. А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором».

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

01 липня 2005 року між Відкритим
акціонерним товариством «Родовід
Банк» і ОСОБА_1 було укладено
Кредитним договір № 2005-КМК-012.

17 червня 2009 року назву Банку офіційно
змінено з Відкритого акціонерного
товариства «Родовід Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк взяв на себе
зобов'язання надати кредит
Відповідачу в загальному розмірі 8 000,
00 гривень.

Сума кредиту в повному обсязі була
надана відповідачу Банком у
відповідності до положень кредитного
Договору.

Факт видачі кредиту відповідачу за
кредитним договором підтверджується
заявою про видачу готівки № 67_15 від 01
липня 2005 року .

Таким чином, Банк в повному обсязі
виконав свої обов'язки перед
відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під
обов'язок сплати ним Банку процентів за
користування грошовими коштами в
розмірі 29% річних.

Відповідно до умов кредитного договору
Боржник взяв на себе обов'язок:

- щомісяця кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитом згідно з
Додатковою угодою № 1 від 01 липня 2005
року до кредитного договору « 2005-КМК-012
від 01 липня 2005 року;

- повернути одержаний кредит
згідно з умовами кредитного договору
не пізніше 05 липня 2006 року;

- сплачувати Банку нараховані
проценти за користування кредитом
кожного календарного місяця, а також 05
липня 2006 року , або в день повного
дострокового погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідачем неодноразово грубо
порушувались вищезазначені умови
Договору , від добровільного погашення
боргу відповідач ухиляється, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Загальний розмір грошових вимог Банку,
які виникли на підставі Кредитного
договору, станом на 27 березня 2013 року,
складають грошову суму в розмірі 34 912,33
гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 8 000,
00 гривень;

- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 2 905, 00
гривень;

- пеня за прострочку виконання
грошових зобов'язань - 14 010, 65 гривень;

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК
України - 2 313, 33 гривень;

- сума інфляційний витрат від суми
простроченої кредитної
заборгованості - 7 683, 35 гривень.

За таких обставин позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 34 912, 33 гривень, а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 349, 12 гривень.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був попереджений у
встановленому законом порядку,
відомостей про причини неявки не
надійшло.

Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає необхідним прийняти
заочне рішення на підставі доказів, які
є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 01 липня 2005 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Родовід Банк» і ОСОБА_1 було укладено
Кредитним договір № 2005-КМК-012.

17 червня 2009 року назву Банку офіційно
змінено з Відкритого акціонерного
товариства «Родовід Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк взяв на себе
зобов'язання надати кредит
відповідачу в загальному розмірі 8 000,
00 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Факт видачі кредиту відповідачу за
кредитним договором підтверджується
заявою про видачу готівки № 67_15 від 01
липня 2005 року .

Таким чином, Банк в повному обсязі
виконав свої обов'язки перед
відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під
обов'язок сплати ним Банку процентів за
користування грошовими коштами в
розмірі 29% річних.

Відповідно до умов кредитного договору
Боржник взяв на себе обов'язок:

- щомісяця кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитом згідно з
Додатковою угодою № 1 від 01 липня 2005
року до кредитного договору « 2005-КМК-012
від 01 липня 2005 року;

- повернути одержаний кредит
згідно з умовами кредитного договору
не пізніше 05 липня 2006 року;

- сплачувати Банку нараховані
проценти за користування кредитом
кожного календарного місяця, а також 05
липня 2006 року, або в день повного
дострокового погашення
заборгованості за кредитом.

Проте відповідачем неодноразово грубо
порушувались вищезазначені умови
Договору, від добровільного погашення
боргу відповідач ухиляється, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1, загальний
розмір грошових вимог Банку, які
виникли на підставі Кредитного
договору, станом на 27 березня 2013 року,
складають грошову суму в розмірі 34 912, 33
гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 8 000,
00 гривень;

- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 2 905, 00
гривень;

- пеня за прострочку виконання
грошових зобов'язань - 14 010, 65 гривень;

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК
України - 2 313, 33 гривень;

- сума інфляційний витрат від суми
простроченої кредитної
заборгованості - 7 683, 35 гривень.

По вимогах ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогами цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, які звичайно
висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
доходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконала зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з нього на користь ПАТ
«Родовід Банк» суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача ПАТ «
Родовід Банк» підлягає стягненню,
судовий збір у розмірі 349, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 202, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 34 912, 33 гривень, судовий збір у
розмірі 349, 12 гривень, а всього стягнути
35 261 (тридцять п'ять тисяч двісті
шістдесят одна) гривень, 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д. В. Жолтий