ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6532/13-ц
Провадження № 2/362/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко
Г.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
опалення та гарчого водопостачання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року комунальне
підприємство (далі - КП)
«Васильківтепломережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та гарчого
водопостачанну розмірі 11 364 грн. 37 коп.

Позивач зазначає, що відповідач мешкає
в окремій квартирі АДРЕСА_1. Особовий
рахунок № НОМЕР_1.

Протягом останніх років починаючи з
грудня 2010 року відповідач оплату за
опалення квартири проводить не в
повному обсязі, тому станом на 01
листопада 2013 року утворилась
заборгованість, яка становить 11 364 грн.
37 коп.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач заборгованість не сплачує,
комунальними послугами користується у
повному обсязі, КП
«Васильківтепломережа» просило суд
стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість у розмірі 11 364 грн. 37
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Просив позов задовольнити з
викладених у ньому підстав. Проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечував (а.с. 26).

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилась.
Про причини неявки не повідомила. Заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала (а.с.25).

Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом установлено, що основною метою
діяльності КП «Васильківтепломережа»,
як виробника комунальної послуги, є
забезпечення якісного та
безперебійного постачання теплової
енергії, централізованого опалення
гарячого водопостачання споживачам
міста: підприємствам, організаціям,
установам відомчого і комунального
житла та іншим (а.с.6-7).

Позивач, в порядку наказного
провадження, звертався до суду про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідача, проте
відповідно до ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 листопада 2012 року йому було
відмовлено у прийняті заяви про видачу
судового наказу та роз'яснено право на
звернення до суду з тими самими
вимогами у позовному провадженні (а.с.
8).

Відповідно до листа № 1907 від 26
листопада 2013 року за даними КП «ККП
м.Василькова» особовий рахунок за
адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_2
(а.с.16).

Згідно із наданим позивачем
розрахунком за період з грудня 2010 року
по жовтень 2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 становить 11 364
грн. 37 коп. (а.с. 9).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги КП
«Васильківтепломережа» про стягнення
нарахованої заборгованості за
комунальні послуги, надані мешканцю
квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2010
року по жовтень 2013 рік підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 229 грн.60 коп.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. 15, 58-60,
88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
гарчого водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 11 364 грн. 37 коп.
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та гарчого
водопостачання, 229 гривень 40 копійок
сплаченого по справі судового збору та
56 грн. 40 коп. витрат за відправлення
телеграми, а всього 11 650 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко