АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2123/14 Справа № 208/6575/13 Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т.Я. Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ 11 лютого 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.,

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 1000 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що сплачувати встановлений судом розмір аліментів не має змоги, оскільки погіршився його матеріальний стан, має постійне місце роботи із заробітною платою 1330,0 грн. на місяць. Позивач просив суд зміни розміну аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_8; стягнути з нього, ОСОБА_6, на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 аліменти щомісячно до повноліття даної дитини по 1/4 частині від його, позивача, заробітку.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, що стверджується копією відповідного свідоцтва про народження та довідкою з місця проживання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2010 р. з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 до її повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,0 грн. щомісяця, на користь ОСОБА_7 (а.с. 9).

Апеляційним судом встановлено, що рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2010 р. було ухвалено у попередньому судовому засіданні та ґрунтується на визнанні ОСОБА_6 позовних вимог про стягнення з нього аліментів у розмірі 1000,0 грн. Матеріали цивільної справи Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська №2-871/2010 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів не містять будь-яких письмових доказів щодо матеріального стану ОСОБА_6

Також апеляційним судом встановлено, що з часу ухвалення рішення від 21.03.2010 року змінилось матеріальне положення ОСОБА_6; з 01.12.2012 року він працює у приватному підприємстві «Експрес-2001» на посаді контролера технічного стану автоматизованих засобів та йому нараховується щомісячна заробітна плата у середньому розмірі 1330,0 грн., що стверджується довідкою від 29.07.2013 року на а.с. 13; згідно пояснень апелянта будь-яких інших доходів на час розгляду справи він не має.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги погіршення матеріального стану позивача, який має постійне місце роботи та щомісячно отримує заробітну плату у середньому розмірі 1330,0 грн., стан здоров»я позивача та дитини, які не є інвалідами, відсутність на утриманні у позивача інших осіб, крім дочки ОСОБА_8, відсутність інших утримань з доходів позивача за виконавчими документами, окрім аліментів на утримання вказаної дитини, колегія дійшла висновку про задоволення позовних вимог щодо зміни розміну аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_8, стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 аліментів щомісячно до повноліття даної дитини по 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду. Крім того, раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 1000,0 грн. підлягає відкликанню.

Колегія звертає увагу, що місцевий суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, безпідставно виходив з того, що матеріальне положення позивача покращилось, оскільки він набув постійне місце роботи. Такий висновок районного суду суперечить встановленим у справі фактам; згідно представленої суду довідки позивач отримує щомісячно заробітну плату у середньому розмірі 1330,0 грн., що безперечно свідчить про відсутність можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000,0 грн. Крім того, зважаючи на наявність у позивача стабільного щомісячного доходу, аліменти повинні бути визначені у частині від його доходів, а не у твердій грошовій сумі.

Доводи відповідачки про те, що позивач має інші доходи не підтверджені будь-якими доказами та ґрунтуються на припущеннях, що визнано особисто відповідачкою у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції; клопотання про витребування чи надання відповідних доказів у суді не заявлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2013 року - скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_6.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2010 року, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до повноліття даної дитини по 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді