МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
Справа № 370/2646/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемка В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом
Макарівської районної державної
адміністрації, в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Макарівська РДА (далі-позивач) в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5 про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав, передання дітей під опіку органу
опіки та піклування та стягнення
аліментів в обгрунтування якого
зазначила, що залишення дітей з матір'ю
є небезпечним для їх морального
виховання оскільки відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей, тому
за захистом прав дітей вимушені
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
Макарівської РДА позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторін, прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Макарівським РС Управління ДМС України
в Київській області від 04.10.2013 року)
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є
матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, а.с.9) та малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, а.с.7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
(підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, а.с.8) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, а.с.10).

Старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
засуджений, відбуває покарання в
місцях позбавлення волі
(підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме
характеристикою Королівської
сільської ради від 14.11.2013 року №658,
а.с.16).

Батько ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, засуджений Макарівським
районним судом Київської області за
вчинення злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України строком на 3(три) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі та
відбуває покарання.

В жовтні 2013 року відповідач
розлучилася із чоловіком.

Батько малолітньої дитини ОСОБА_2
записаний зі слів матері відповідно до
ст.135 ч. 1 СК України.

ОСОБА_5 за місцем проживання
характеризується посередньо, зрідка
вживає спиртні напої (підтверджується
характеристикою Королівської
сільської ради від14.11.2013 №658).

14.09.2013 року за направленням служби у
справах дітей та сім'ї Макарівської
райдержадміністрації № 113-116 діти
влаштовані до відділення термінового
влаштування КЗ МЦ «Промінь Надії».

Причиною влаштування дітей до Центру
стало відсутність житла для
проживання, оскільки згорів будинок
(підтверджується актом про пожежу від
11.08.2013 року, а.с.15, 15 зворот) в якому
прожмвала сім'я.

В КЗ МЦ «Промінь Надії». діти
забезпечені усіма належними умовами
для фізичного, психологічного та
соціального розвитку. Особливу увагу у
закладі приділяють ОСОБА_4, так як
хлопчик не адекватно реагує на певні
дії та потреби. З ним працює психолог за
індивідуальною програмою. ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відвідують навчально-виховний
комплекс «Загальноосвітня школа 1
ступеня - районна гімназія», ОСОБА_1
навчається у 8-Б класі, ОСОБА_3 - учениця
1-Б классу (підтверджується
інформаційною довідкою (а.с.19).

Питання щодо поведінки ОСОБА_5 та
ситуацією, що склалася з пожежею
будинку (який не підлягає ремонту)
слухалось на виконавчому комітеті
Королівської сільської ради
Макарівського району Київської
області де було прийнято рішення
вилучити дітей без позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 та тимчасово
влаштувати в «Промінь Надії» та надати
термін на працевлаштування і стати на
шлях виправлення (підтверджується
рішенням Королівської сільської ради
Макарівського району Київської
області від 19 вересня 2013 року № 47, а.с.14).

На комісії з питань захисту прав дитини
Макарівської райдержадміністрації від
27.09.2013 року розглядалось питання щодо
доцільності відібрання дітей від
матері без позбавлення батьківських
прав в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Члени
комісії вирішили доручити службі у
справах дітей та сім'ї підготувати
висновок та позов до суду про
відібрання дітей від матері без
позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку Служби у справах дітей
та сім'ї Макарівської РДА (а.с.17,17
зворот) доцільно відібрати дітей від
батьків без позбавлення батьківських
прав.

Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу
України, суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, інші
обставини, які мають значення для
справи.

Попри викладене, суд критично
відноситься до вимоги позивача, як і до
визнання відповідачем позову в частині
позовних вимог, що стосуються
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав строком на один рік
та стягнення аліментів на цей же строк,
оскільки наведене суперечить закону,

В той же час, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову
безпосередньо в частині відібрання
дітей та стягнення аліментів не
суперечить закону та не порушує права
та охоронювані законом інтереси інших
осіб, враховуючи крім того, що
відповідач не навів суду обставин, що
можуть вплинути на розмір стягуваних з
нього аліментів а також стан здоров'я
та матеріальне становище дитини і
платника аліментів, інші обставини, які
мають значення для справи, а саме
відсутність житла, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.170, 180,182 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3 - 14, 57-61, 88, 174, 208-210, 212-215, 218
, 174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, від
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, передати під опіку
Органу опіки та піклування
Макарівської райдержадміністрації
Київської області.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5,
зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1, на
користь Органу опіки та піклування
Макарівської райдержадміністрації
Київської області на утримання
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 28.11.2013
року і до повернення ОСОБА_5 дітей, але
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованої за
адресою - АДРЕСА_1, на користь держави
229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту отримання його
проголошення.

Суддя В.О.Оберемко