Справа № 265/6662/14-ц
Провадження № 2/265/2719/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа -Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року представник виконкому Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те що вказана квартира відноситься до державного житлового фонду. Відповідно до копії особового рахунку, виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс» за вказаною адресою з 12.11.1974 року зареєстрована відповідач ОСОБА_1, та з 06.05.1991 року відповідач ОСОБА_2 Згідно відомостей ЖКП «АЖК» відповідачі за вказаною адресою не мешкають з 2009 року. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі, будучі повідомленими про день та час слухання справи, до судового засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_5 на підставі ордеру НОМЕР_1 від 24.10.1974 року на склад родини - доньку ОСОБА_1, онука ОСОБА_6, зятя ОСОБА_7, онука ОСОБА_2

З копії особового рахунку НОМЕР_2, виданого ЖКП «АЖК» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 01.10.2014 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають з 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причин більше шести місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору - судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, не використовують зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачують комунальні платежі, а тому суд вважає, що вони можуть бути визнані таким, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа -Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користуватися жилою площею в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна