Справа № 247/6323/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
16 червня 2010 року. Шлюб зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 437.

Від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дитину дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Шлюбні відносини між нею і
відповідачем фактично припинені з
липня 2013 року, після чого не
поновлювались. Причиною розпаду сім`ї
стали часті сварки, відсутність між
нею та відповідачем взаєморозуміння,
взаємної поваги та любові. На ґрунті
цього між ними склались особисті
неприязні відносини. Вважає, що їх сім`я
розпалась і зберегти її не можливо.

На примирення не згодна. Спору про
поділ майна, на час вирішення питання
про розірвання шлюбу, немає.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, в якій
указала, що позовні вимоги до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу вона підтримує. З
червня 2013 року між нею і відповідачем
фактично припинені шлюбні відносини. З
цього часу вони спільно не проживають,
не мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Спору про поділ
майна і по вихованню дитини в
теперішній час немає. Строк на
примирення не потрібний, оскільки вони
раніше намагались примиритись, але це
результатів не дало. Просила про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
нього про розірвання шлюбу він визнає.
З червня 2013 року між ним і позивачкою
фактично припинені шлюбні відносини. З
цього часу вони спільно не проживають,
не мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Спору про поділ
майна і по вихованню дитини в
теперішній час не має. Строк на
примирення не потрібний, оскільки вони
раніше намагались примиритись, але це
результатів не дало. Просив про розгляд
справи за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи за відсутності
позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 16 червня 2010 року.
Шлюб зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 437 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Фактично шлюбні відносини між
позивачкою і відповідачем припинені з
червня 2013 року. З цього часу вони
спільно не проживають, не мають
спільного бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стали сварки з різних підстав,
відсутність між подружжям взаємної
любові та поваги. Спору про поділ майна
і по вихованню дитини між сторонами в
теперішній час немає. Сторони
зазначили, що строк на примирення їм не
потрібний.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215,
223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 437 від 16 червня
2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 20 січня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 21 січня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова