Єдиний унікальний номер 722/2137/13-ц
Номер провадження 2/722/20/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від позивача письмових доказів, а саме: правочину (договір купівлі-продажу заставного автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску; дозволу (письмове доручення) ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4 на реалізацію автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску; підтверджуючі платіжні документи, які підтверджують факт банківської операції щодо надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» від реалізації автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, станом на 19.03.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником відповідачів клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, оскільки витребування письмових доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній обєктивного судового рішення.

Разом з тим, суд вважає, що заявлене клопотання в частині витребування договору купівлі-продажу заставного автомобіля НОМЕР_2, 2005 р.в. задоволенню не підлягає, оскільки вказаний письмовий доказ не має істотного значення для обєктивного вирішення судом спору, який виник із боргових зобовязань.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 належним чином посвідчені копії:

- дозвіл (письмове доручення) ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4 на реалізацію автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску;

- платіжні документи, які підтверджують факт банківської операції щодо надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» від реалізації автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, в рахунок погашення кредитної заборгованості.

В задоволенні решти заявленого клопотання - відмовити.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду в строк до 14.03.2014 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У звязку із витребування письмових доказів, розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 14.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6