Справа № 204/3943/2013-ц
Провадження № 2/204/127/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість спричиненої шкоди, що
утворилася у результаті розрахунків за
актом № 004251 у розмірі 3118 грн. 20 коп., а
також стягнути з відповідачки судові
витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що під час
планової перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідачки за адресою: АДРЕСА_1
(особовий рахунок НОМЕР_1), що
проводилась 10.11.2011 року, представниками
позивача було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме: без
облікове споживання електроенергії
поза приладом обліку. Такі дії є
правопорушеннями в електроенергетиці,
що прямо передбачено в ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику» та п.
п. 42, 48 Правил користування електричною
енергією для населення. Керуючись п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, представниками
позивача був складений акт Н про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення за № Д 004251 від 10.11.2011 року. По
даному акту було здійснено нарахування
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн
у сумі 3118 грн. 20 коп., відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04 липня
2006 року за № 782/12656, за період з 10.05.2011
року по 10.11.2011 року, тобто за 185 днів.
Таким чином, сукупна вартість не
облікованої електричної енергії
становить 3118 грн. 20 коп.

В судове засідання представник
позивача Біла Т.А. не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити їх в повному обсязі.
Справу просила розглянути без її
участі. Також зазначила, що не
заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач зобов'язується забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача.

Згідно п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник має право
проводити технічну перевірку
(перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку).

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні було встановлено,
що під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідачки за
адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок
НОМЕР_1), що проводилась 10.11.2011 року,
представниками позивача було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: без облікове споживання
електроенергії поза приладом обліку,
що підтверджується письмовими
поясненнями співробітників
енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, нарядом на припинення відпуску
електроенергії внаслідок виявленого
порушення та фотокартками (а.с.19,14-18).
Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено в ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Тому, керуючись п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, представниками позивача був
складений акт Н про порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення за
№ Д 004251 від 10.11.2011 року, який
відповідачка підписати відмовилася
але і зауважень до нього не мала (а.с.12).
Вищевказаний акт був направлений
відповідачці поштою, що
підтверджується реєстром відправлених
листів та фіскальним чеком «УКРПОШТА»
ЦПЗ № 1 від 06.02.2012 року (а.с.20-21).

По даному акту було здійснено
нарахування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕн відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04 липня
2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. =
Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. - це потужність
самовільного підключення; t вик с.п. - це
час використання самовільного
підключення протягом доби, але не менше
8 годин на добу; І - сила струму,
визначена, виходячи з найменшої
поперечної площини перерізу проводів
(кабелів), що використані в схемі
самовільного підключення до мережі,
виміряної з дотриманням вимог
законодавства в сфері метрології, та
допустимого тривалого струму, який
може ними протікати згідно з главою 1.3
Правил улаштування електроустановок,
А; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга,
кВ; cos? - косинус кута між фазною
напругою U фаз та струмом навантаження,
який протікає тією самою фазою,
визначений на підставі показів
відповідних засобів вимірювальної
техніки, повірених у терміни,
передбачені законодавством у сфері
метрології. У разі відсутності у
представників постачальника
відповідних засобів вимірювальної
техніки cos? приймається рівним 0,9; Ті -
тариф i-того тарифного періоду
грн./кВт*год.; Д - кількість днів,
протягом яких споживання електричної
енергії здійснювалось з порушенням
вимог ПКЕЕН; Вно - вартість
необлікованої електричної енергії.
Період розрахунку складає: з за період
з 10.05.2011 року по 10.11.2011 року, тобто за 185
днів. Таким чином, сукупна вартість не
облікованої електричної енергії
становить 3118 грн. 20 коп. (а.с.10). Крім
того, вищевказаний акт був розглянутий
комісією 2-РЕМ по розгляду актів про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, про що складено протокол №
921 від 25.01.2012 року, згідно якого
кількість недоврахованої
електроенергії становить 8791 кВт*г, на
суму 3118 грн. 20 коп. (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж вартість
спричиненої шкоди, що утворилася у
результаті розрахунків за актом № 004251
у розмірі 3118 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України, п. п. 21, 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 «Про затвердження Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість спричиненої шкоди, що
утворилася у результаті розрахунків за
актом № 004251 у розмірі 3118 грн. 20 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього 3347 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова