№ 2/269/211/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді
Апалькової О.М.

при секретарі
Курепіній М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Макіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 02.12.2013 року з
вказаним позовом і просить визначити
частки в загальній спільній сумісній
власності - квартири АДРЕСА_1. Свої
вимоги обґрунтовують тим, що зазначена
квартира на праві приватної сумісної
власності належить: ОСОБА_1, та його
батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 1358 від 11.05.1993 року, що видане комісією
по приватизації житлового фонду ДП
«Макіїввугілля», яке зареєстроване у
КП «БТІ» м.Макіївки 2306.1993 року за
реєстровим номером 41267 та записане у
реєстрову книгу № 204. При приватизації
житла не були зазначені їх частки в
приватній сумісній власності у
свідоцтві на право власності на житло.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.
Визначення часток необхідно для
оформлення спадщини, що залишилась
після смерті батьків, у зв'язку з чим і
було звернуто до суду із зазначеним
позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 до залу
судового засідання не з'явилась, хоча
про час слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду письмову
заяву в якій просить суд, розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, не заперечують
проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

- Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло № 1358 від 11.05.1993 року,
виданого комісією по приватизації
житлового фонду ДП «Макіїввугілля», та
зареєстрованого у КП «БТІ» м.Макіївки
від 23.06.1993 року за реєстровим номером
41267, та записаний у реєстрову книгу № 204,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року,
про що зроблений відповідний актовий
запис № 550 (а.с. 14);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_2 від 13.05.2013 року,
про що зроблений відповідний актовий
запис № 271 (а.с. 13);

В силу ст. 368 ЦК України встановлено, що
спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю та ст. 370 ЦК України
передбачено, що власник має право на
виділ частки майна, що є спільною
сумісною власністю.

За таких обставин, суд вважає, що
можливо визначити частки власників,
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
приватної, сумісної власності на
квартиру, визначивши їх як 1/3 частки у
спільній сумісній власності.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України, на
підставі ст. 10, 60, 79, 88, 174 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які належать на праві приватної
сумісної власності, а саме: квартири
АДРЕСА_1, у розмірі по 1/3 частині
кожному.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова