АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 213/3660/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/1131/К/14
суддя Мазуренко В.В.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Грищенко Н.М.,
Остапенко В.О.

при секретарі: Булах К.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами за власною ініціативою
питання про виправлення описок в
ухвалі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфі Трейд»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування», третя особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
про визнання договору купівлі-продажу
обладнання частково недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 13
березня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфі Трейд»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування», третя особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
про визнання договору купівлі-продажу
обладнання частково недійсним
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року відхилено апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_2 та залишено без змін
заочне рішення Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2014
року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
колегією суддів було розглянуто
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на
заочне рішення Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2014
року, однак в ухвалі суду від 29 травня
2014 року помилково зазначено про
перегляд заочного рішення
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу, замість Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу, що
підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені у ухвалі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену при
постановленні ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 29
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфі Трейд»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування», третя особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
про визнання договору купівлі-продажу
обладнання частково недійсним,
вказавши, що правильним є перегляд та
залишення без змін судом апеляційної
інстанції заочного рішення
Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 13 березня 2014 року,
замість невірно зазначеного
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: