Провадження по справі № 2/401/256/14
Справа № 401/6336/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого 16
грудня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Світловодськ Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження вчинено
запис за № 374, про стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі 1400,00 грн. щомісяця з
моменту звернення до суду та до
досягнення донькою повноліття та про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання в твердій грошовій сумі у
розмірі 600,00 грн. щомісяця з моменту
звернення до суду до досягнення
дитиною трьох років.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Суду надана заява ОСОБА_1 про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує лише в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки в твердій
грошовій сумі у розмірі 850 грн.
щомісяця. Інші позовні вимоги просить
суд залишити без розгляду. ОСОБА_2 надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позов визнає
лише в частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки в
твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн.
щомісяця. В інших позовних вимогах
просить суд відмовити, оскільки вважає,
що підстав для розірвання шлюбу немає,
шлюбні відносини можливо зберегти, а
дружину він утримує так як проживає
разом з нею.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня
2005 року, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2005
року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 01.03.2012 року, відповідач
є батьком дитини, а тому згідно ст.180
Сімейного кодексу України він
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину (а.с. 7).

На даний час подружжя проживає
разом.

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 850 гривень щомісяця,
починаючи з 19 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно. В інших
позовних вимогах необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-61, 79, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Світловодськ
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень щомісяця, починаючи з 19 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
включно.

В інших позовних вимогах
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

15.01.2014