справа № 208/4199/14-ц
№ провадження 2-р/208/12/14
УХВАЛА

Іменем
України

30 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі – Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1
про роз’яснення рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська №
208/4199/14 від 19 червня 2014 року за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Заводський відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», Публічне акціонерне
товариство «Приват банк» - про визнання
договору купівлі-продажу автомобілів
дійсним, визнання права власності на
транспортні засоби та скасування у
державних реєстрах відповідних
записів про арешт рухомого майна, –

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська звернулася ОСОБА_1
із заявою, в якій просить роз’яснити
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська № 208/4199/14 від 19
червня 2014 року за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Заводський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», Публічне акціонерне
товариство «Приват банк» - про визнання
договору купівлі-продажу автомобілів
дійсним, визнання права власності на
транспортні засоби та скасування у
державних реєстрах відповідних
записів про арешт рухомого майна.
Рішення набрало законної сили та вона
пред’явила його на виконання до
Дніпродзержинського ВРЕР ДАІ УМВС
України, але отримала в усній формі
відмову у реєстрації автомобіля на її
ім’я у зв’язку з тим, що у свідоцтві
про реєстрацію транспортного засобу є
особлива відмітка, а саме «кредит ВАТ
КБ Надра», що свідчить про те, що даний
автомобіль перебуває під заставою на
підставі договору кредиту, таким чином,
заявник просить суд роз’яснити
рішення суду від 19.06.1014 року, вказавши
про нікчемність особливого запису,
оскільки рішенням суду було скасовано
приватне обтяження, застава рухомого
майна накладений 20.03.2014 року за №14252303
на підставі договору «Автопакет»
8/2007/840-МК43/32-АП від 25.12.2007 року
відділення ПАТ «КБ «Надра»
Дніпропетровське РУ на автомобіль Ford
Focus C307, 2007р.в. номер об’єкта: WF04XXWPD47J87293,
реєстраційний номер НОМЕР_1, і рішення
набрало чинності.

Заявник та особи, які брали участь у
справі, в судове засідання не
з’явились, причини неявки суду
невідомі, про день слухання справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його зміст.

Відповідно до рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська №
208/4199/14 від 19 червня 2014 року за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Заводський відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», Публічне акціонерне
товариство «Приват банк» - про визнання
договору купівлі-продажу автомобілів
дійсним, визнання права власності на
транспортні засоби та скасування у
державних реєстрах відповідних
записів про арешт рухомого майна,
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності
було задоволено,
договір-купівлі-продажу транспортних
засобів а саме: автомобіля марки Ford Focus
C307, легковий седан, номер шасі (кузова,
рами) VIN-WF04XXWPD47J87293, колір: чорна перлина,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску та автомобіля марки Renault Megane
Classic легковий седан, номер шасі (кузова,
рами) VIN-VF1LA0W0E28050868, колір: темно-синій,
реєстраційний номер НОМЕР_2 укладений 20
січня 2010 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано дійсним.
Крім того було визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_3
право приватної особистої власності на
транспортні засоби, а саме: автомобіль
марки Ford Focus C307, легковий седан, номер
шасі (кузова, рами) VIN-WF04XXWPD47J87293, колір:
чорна перлина, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску та автомобіль
марки Renault Megane Classic. легковий седан,
номер шасі (кузова, рами) VIN-VF1LA0W0E28050868,
колір: темно-синій, реєстраційний номер
НОМЕР_2 з подальшою реєстрацією права
власності у відповідних органах
державної реєстрації прав власності на
рухоме майно, також було скасовано
приватне обтяження, застава рухомого
майна накладений 20.03.2014 року за № 14252303
на підставі договору «Автопакет»
8/2007/840-МК43/32-АП від 25.12.2007 року
відділення ПАТ «КБ «Надра»
Дніпропетровське РУ на автомобіль Ford
Focus C307, 2007р.в. номер об’єкта: WF04XXWPD47J87293,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги зміст судового
рішення, яке викладено повно, а також
зважаючи на те, що право власності на
рухоме майно передбачає його
реєстрацію у відділі РЕР ДАІ УМВС
України на ім’я власника, та те, що
договір купівлі-продажу рухомого
майна, а саме спірного автомобіля, було
укладено до накладання всіх обтяжень,
та ці обтяження було скасовано
рішенням суду, тому особлива відмітка,
а саме: «кредит ВАТ КБ Надра», у
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу є нікчемною, та не
може бути перешкодою у реєстрації
транспортного засобу на ім’я заявника.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 221, 293-296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська №
208/4199/14 від 19 червня 2014 року за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Заводський відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», Публічне акціонерне
товариство «Приват банк» - про визнання
договору купівлі-продажу автомобілів
дійсним, визнання права власності на
транспортні засоби та скасування у
державних реєстрах відповідних
записів про арешт рухомого майна,
зазначивши що особлива відмітка, а саме
«кредит ВАТ КБ Надра»,.у свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу
автомобіля марки Ford Focus C307, 2007р.в. номер
об’єкта: WF04XXWPD47J87293, реєстраційний
номер НОМЕР_1 є нікчемною, та не
перешкоджає у реєстрації
транспортного засобу на ім’я заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК
України з дня її проголошення.

Суддя
Ричка С. О.