Номер справи 2016/2-1206/11
Номер провадження 2/623/8/2014
Ізюмський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді: Герцова
за участю секретаря: Бобриш М.С.
судового розпорядника Гребенюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання права власності на частку в
спадковому майні в порядку спадкування
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_6 про визнання права власності
на частку в спадковому майні в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7,
після смерті якого залишилося не
заповідане спадкове майно і постало
питання про його поділ. Позивачі є
спадкоємцями першої черги за законом,
відповідно до чого просять визнати за
ними право власності у порядку
спадкування за законом на належну
кожному з них частку на автомобіль ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску.
Відповідач у справі ОСОБА_6 була
законною дружиною померлого ОСОБА_7,
відповідно до свідоцтва про шлюб від
Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 29
листопада 2010 року позовна заява
задоволена.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5
частину автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом. Визнано за ОСОБА_5 право
власності на 1/5 частину автомобіля ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску, що
належав ОСОБА_7 в порядку спадкування
за законом. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/5 частину автомобіля ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску, що
належав ОСОБА_7 в порядку спадкування
за законом. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/5 частину автомобіля ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску, що
належав ОСОБА_7 в порядку спадкування
за законом. Визнано за ОСОБА_6 право
власності на 1/5 частину автомобіля ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску, що
належав ОСОБА_7 в порядку спадкування
за законом.

26.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
до суду з заявою про перегляд рішенням
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 листопада 2010
року за нововиявленими обставинами та
просили скасувати його.

26.10.2011 року Ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 листопада 2010 року
скасовано.

В уточненій позовній заяві позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили відмовити
ОСОБА_4 у праві власності на 1/5 частину
автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009
року випуску, що належав ОСОБА_7 в
порядку спадкування за законом та
відмовити ОСОБА_5 у праві власності на
1/5 частину автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом. Також просили

визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5
частини автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом, та визнати за ОСОБА_3 право
власності на 2/5 частини автомобіля ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску, що
належав ОСОБА_7 в порядку спадкування
за законом; визнати за ОСОБА_6 право
власності на 1/5 частину автомобіля ВАЗ
Lada 211120-52 д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску, що
належав ОСОБА_7 в порядку спадкування
за законом.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та їх представник просили
задовольнити їх уточнені позовні
вимоги.

Представник позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_4
проти задоволення заяви заперечували,
оскільки заяву про відмову від
спадщини дійсно написав, але про це
тепер шкодує. На останнє судове
засідання не з'явились, належним чином
повідомлені.

ОСОБА_5 до суду не з'явилась, належним
чином повідомлена.

ОСОБА_6 заяву підтримала та просила її
задовольнити. На останнє судове
засідання не з'явилась, належним чином
повідомлена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу
автомобіля від 02.09.2009 року ОСОБА_7
придбав автомобіль ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску.

Згідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 08.02.1991 року ОСОБА_3, та
свідоцтва НОМЕР_3 від 30.01.1988 року ОСОБА_2
є рідними доньками померлого
ОСОБА_7(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4
від 14.06.1964 року батьками померлого
ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, на підставі ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Також судом встановлено, що
позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись
до Ізюмської державної нотаріальної
контори з заявами про відмову від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.39), що є
підставою для відмови їм у позовних
вимогах щодо права на спадщину .

На підставі ст..ст.1258,1261 ЦК України,
керуючись ст. 10,11, 209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5
частини автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5
частини автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5
частину автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом.

Відмовити ОСОБА_4 у праві власності на
1/5 частину автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом.

Відмовити ОСОБА_5 у праві власності на
1/5 частину автомобіля ВАЗ Lada 211120-52 д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, що належав
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом.

Позивач може оскаржити рішення до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, тобто
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
О.М.Герцов