Провадження № 2/234/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю прокурора Неженця М.Є.,
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову вбачається, що ОСОБА_1
знаходилася у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з
відповідачем видалося невдалим та в
квітні 2007 року шлюб між ними було
розірвано. У лютому 2012 року позивачка
вийшла заміж та змінила прізвище на
«ОСОБА_1». З моменту народження дитини
та по теперішній час син знаходиться на
утриманні позивачки та мешкає разом з
нею. Відповідач ніякої допомоги дитині
не надає, не приділяє уваги сину,
самоусунувся від виховання дитини, не
цікавиться його життям. Відповідач не
має постійного місця роботи, часто
міняє місце свого проживання. Рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області з ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на користь позивачки на
утримання сина в розмірі ? частки всіх
видів заробітку щомісяця, починая з
02.11.2006 року та до повноліття дитини.
Загальна сума заборгованості по
аліментам станом на 28.10.2013 року складає
34943,72 грн. Вироком Краматорського
міського суду Донецької області від
22.07.2010 року відповідач був засуджений
за ст. 164 ч.1 КК України. Однак,
відповідач висновків не зробив,
заборгованість по аліментам
збільшилася. Крім того, вироком
Краматорського міського суду
Донецької області від 18.02.2013 року
відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ст.
121 ч.1 КК України до трьох років
позбавлення волі. Позивачка вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, до того ж він
не може сприяти повноцінному духовному
та моральному розвитку дитини. З даних
підстав позивачка просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
та просила позов задовольнити, надалі
надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення, надалі надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимог визнає.

У судове засідання представник
третьої особи - органа опіки та
піклування виконавчого комітету
Артемівської міської ради, не з'явився,
але надав до суду письмовий висновок,
згідно якого проти задоволення позову
не заперечує, та вважає за доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор просив
суд позбавити відповідача
батьківських прав на дитину.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи думки сторін, вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.4)

Шлюб між позивачкою та відповідачем
розірваний 28.04.2007 року. (а.с.6)

Згідно характеристики з місця роботи
ОСОБА_1 характеризується позитивно,
приділяє належну увагу вихованню сина.
(а.с.7)

Згідно довідки з місця мешкання
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою. (а.с.12)

22.07.2010 року Краматорським міським судом
Донецької області ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1
року обмеження волі. На підставі ст. 75
КК України він був звільнений від
покарання з випробовувальним строком
на один рік. (а.с.8)

18.02.2013 року Краматорським міським судом
Донецької області ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 3
років позбавлення волі (а.с.29-33), та
утримується в Артемівському слідчого
ізоляторі УДПтСУ в Донецькій
області.(а.с.21)

Згідно розрахунку відповідач ОСОБА_2
має заборгованість по аліментам станом
на 28.10.2013 року включно в сумі 34943,72 грн.
(а.с.34)

Згідно висновку органа опіки та
піклування виконавчого комітету
Артемівської міської ради, ОСОБА_2
вихованням своєї дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, без
поважних причин самоусунувся від його
виховання, не дзвонить, долею та
здоровям дитини не цікавиться,
матеріальної та моральної допомоги не
надає. В своїй письмовій заяві на ім'я
голови комісії з питань прав дитини при
виконкомі Артемівської міської ради №
355 від 19.12.2013 року ОСОБА_2 дав свою згоду
на позбавлення його батьківських прав
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Органа опіки та
піклування Артемівської міської ради
вважає за доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.53-54)

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу
України, розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 СК України батьки,
позбавлені батьківських прав не
звільняються від обов'язків по
утримуванню дітей.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а саме
не проявляє батьківської турботи,
ухиляється від сплати аліментів, не
виявляє бажання в спілкуванні з
дитиною та приймати участь у її
вихованні.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215 ЦПК
України, ст. ст. 141, 150, 164, 166 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Артемівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно його дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна