АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/542/14
Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.
Справа №2012/2-3274/11
Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: надання послуг
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Борової С.А.

- Кірсанової Л.І.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційними скаргами Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду міста Харкова від 21
листопада 2013 року по справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,-

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного
суду міста Харкова від 27.04.2011 року було
скасовано судовий наказ від 17.12.2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 2518,54 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

У жовтні 2011 року КП «Харківські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання.

Позивач посилався на те, що ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в
порушення чинного законодавства не
сплачує надані позивачем послуги з
теплопостачання до його житла у
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі
4530,85 грн. за період часу з 01 жовтня 2008 по
30 вересня 2011 року. Позивач просив
стягнути з відповідача на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у сумі 4530,85 гр.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 21 листопада 2013 року
позов КП «Харківські теплові мережі»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.10.2008 року
по 31.10.2010 року у сумі 2518,54 грн. В
задоволенні позовних вимог в іншій
частині відмовлено.

В апеляційній скарзі КП
«Харківські теплові мережі» просить
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі» у повному
обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в позові КП
«Харківські теплові мережі» відмовити
у повному обсязі.

Апелянти посилаються на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги їхні
доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників процесу, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга КП
«Харківські теплові мережі» підлягає
задоволенню, а апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід відхилити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 10.06.2003 року є власником
квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за
вказаною адресою.

КП «Харківські теплові мережі» надає
ОСОБА_2 послуги з централізованого
опалення. Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від
24.06.04 року та «Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.05 року № 630,
регулюються відносини між суб*єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг (виконавець) і фізичною та
юридичною особою (споживач), яка
отримує або має намір отримувати такі
послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
(норм) споживання.

ОСОБА_2 є споживачем послуг з
централізованого теплопостачання.

В порушення чинного законодавства
він не сплачує надані позивачем
послуги з теплопостачання до його
житла у повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі
4530,85 грн. за період часу з 01 жовтня 2008
року по 30 вересня 2011 року, що
підтверджується відомостю КП
«Харківські теплові мережі» щодо
нарахування та сплати послуг за
теплову енергію (а.с. 4).

З ухвали Жовтневого районного суду
міста Харкова від 27.04.11 року вбачається,
що КП «Харківські теплові мережі»
звернулися до суду у грудні 2010 року
щодо видачі судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з теплопостачання. 17.12.2010 року
було видано наказ № 2-н-2886/10, яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у сумі 2518,54 гр. В
подальшому, ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування даного наказу і
ухвалою суду від 27.04.11 року вказаний
судовий наказ було скасовано.

В даній позовній заяві позивач
збільшив свої вимоги до 4530,85 гр., у
зв*язку із збільшенням періоду
стягнення заборгованості, тобто по 30
вересня 2011 року.

Таким чином, строки позовної
давності КП «Харківські теплові
мережі» не пропущено, тому, заява
ОСОБА_2 щодо застосування строків
позовної давності по даній справі
задоволенню не підлягає.

Сторони підтвердили, що спірна
квартира автономним опаленням не
обладнана, дозволу на переобладнання
квартири автономним опаленням в
установленому законом порядку немає.

Посилання ОСОБА_2 на те, що в
квартирі відсутні прилади опалення та
заізольовані стояки, не є підставою для
відмови в задоволенні позову, оскільки
матеріали справи не містять відомостей
про те, що обидва стояки, які
знаходяться в спірній квартирі,
заізольовані таким чином, що тепло, яке
йде від них до цієї квартири не
надходить, що така ізоляція відповідає
вимогам ізоляції при здійсненні
автономного опалення.

Як пояснив фахівець КП
«Харківські теплові мережі» в суді
першої інстанції, квартира не
відключена від централізованого
опалення, ця квартира знаходиться в
середині будинку і тепло віддається
від інших опалювальних квартир до
квартири, яка не має приладів опалення.
Крім того, існує технічна можливість в
опалювальний період часу поновити
опалення в приміщенні.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню, у зв*язку із
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, з ухваленням нового
рішення, яким позовні вимоги слід
задовольнити у повному обсязі. Судові
витрати підлягають віднесенню за
рахунок держави, оскільки відповідач є
інвалідом 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1
п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 21 листопада 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги КП «Харківські
теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі» 4530 гр. 85
коп. (чотири тисячі п*ятсот тридцять гр.
85 коп.) заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: