Справа № 592/1227/14-ц
Провадження № 2/592/723/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3, фізичної особи-підприємець ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3, фізичної особи-підприємець ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про захист прав споживача. Згідно поданої позовної заяви, позивач просить суд: розірвати з 07.12.2013 р. Договір на виготовлення рами балконної AL-465-LGS, 14 821.76 від 04.12.2013 р. укладений між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, розірвати з 07.12.2013 р. Кредитний договір на надання споживчого кредиту № 401556234 від 04.12.2013 р., укладений між позивачем та ПАТ «Альфа-Банк» і зобовязати відповідача ФОП ОСОБА_3 повернути суму кредиту на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» та зобовязати фізичну особу-підприємець ОСОБА_4 повернути йому 50 грн., які не законно отримала.

Оскільки при зверненні у встановлений п. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивача із заявами про розірвання вказаних договорів, відповідачі не погодилися з вимогами та вимагали виконання спірних договорів, представник позивача звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 виконувати замовлення передбачене договором на виготовлення рами балконної AL-465-LGS, 14 821.76 від 04.12.2013 р., заборонити Сумській філії ПАТ «Альфа-банк» нараховувати відсотки за кредитом відповідно до кредитного договору та накласти арешт на рахунки та майно фізичної особи-підприємець ОСОБА_3

Згідно вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України та п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає повернути представнику позивача заяву про забезпечення позову, оскільки відповідно до вище вказаних норм чинного законодавства, за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, про що надається документ, який підтверджує сплату збору. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору звільняються лише інваліди І та ІІ групи, а відповідно інваліди ІІІ групи сплачують судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3, фізичної особи-підприємець ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про захист прав споживача, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров