Справа №667/8435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві - Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаними позовними вимогами посилаючись на те, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_2 на її користь стягнуто суму заборгованості по договору позики в розмірі 40800грн., 3% річних в сумі 1425грн.. В Добровільному порядку відповідачка рішення суду від 16.09 2013 року не виконала. Станом на 05.10.2014 року кошти відповідач позивачу не повернув. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 28тис. 418грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики задоволено частково та стягнуто з останньої 5100 доларів США (що станом на15.08.2013 року в еквіваленті становить 40800грн.), 3% річних - 1425грн та судовий збір в розмірі 422,00грн.

Відповідно до листа виданого Відділом Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 03.09.2014 року за №25476 вбачається, що ОСОБА_2 самостійно рішення суду не виконує. Грошових коштів в рахунок погашення боргу від боржниці не надходило.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом 08.10.2014 року договірні зобов'язання не виконала, борг відповідачеві не повернула.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції та 3 % річних за користування чужими коштами.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» - індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики.

При визначенні суми, яка підлягає поверненню ОСОБА_2 позивачу, суд враховує курс долару на дату 05.10.2014 року (відповідно до довідки наданої Управлінням НБУ у Херсонській області) сума становить 5100 доларів США що в еквіваленті становить 65994 грн.(5100 х 12,94грн.=65994грн.)

Розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 01.06.2012 року по 05.10.2014 року складає 4 649грн. (65994х3%)х857 (дні прострочення)/365.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 28 тис. 418 грн., яка розраховується: (65994грн.+4649грн.)-(40800 (сума встановлена рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2013 року)+1425грн.(3%річних встановлена рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2013 року)=28418грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 284,18 грн.,судового збору.

Керуючись ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст..ст. 625,1046,1047,1051 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 28418грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 284,18 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЯ. А. Мусулевський