Справа № 182/9386/13-ц
Провадження № 2/0182/401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Любарець С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Нікопольської міської
територіальної громади про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті батька та в
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабусі.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

На праві приватної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (її батьку
та бабусі) в рівних частках належала
квартира АДРЕСА_1. Вартість вказаної
квартири складає 42 176 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрився спадок на ? частину
вищезазначеної квартири. За життя
ОСОБА_5 заповіту не склав. Спадкоємцями
першої черги за законом була його мати
ОСОБА_4, яка у встановлені законом
строки подала заяву про прийняття
спадку до нотаріальної контори. Однак,
в силу якихось особистих обставин
свідоцтво про право на спадок не
отримала. 07.04.2009 року ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Нікопольського районного
нотаріального округу, яким все своє
майно заповіла їй, своїй онучці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрився спадок на ?
частини спадкової квартири. Вона є
єдиним спадкоємцем після смерті своєї
бабусі і за заповітом, і за законом.
Однак, оскільки нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено з підстав недоведеності
родинних відносин між її бабусею та її
батьком, змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вислухавши представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 11.03.2002 року, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (батькові позивачки та
її бабусі) в рівних частках належала
квартира АДРЕСА_1 (а.с.13). Вартість
вказаної квартири складає 42 176 грн.
(а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки
ОСОБА_5 (а.с.8) помер (а.с.10). Після його
смерті відкрився спадок на ? частину
вищезазначеної квартири. За життя
ОСОБА_5 заповіту не склав. Спадкоємцями
першої черги за законом була його мати
ОСОБА_4, яка у встановлені законом
строки подала заяву про прийняття
спадку до нотаріальної контори. Однак,
в силу якихось особистих обставин
свідоцтво про право на спадок не
отримала (а.с.18). 07.04.2009 року ОСОБА_4
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачці (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла (а.с.11). Після її смерті
відкрився спадок на ? частини спадкової
квартири. позивачка є єдиним
спадкоємцем після смерті своєї бабусі
і за заповітом, і за законом. Однак,
оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено з підстав недоведеності
родинних відносин між її бабусею та її
батьком, позивачка звернулась до суду.

В судовому засіданні факти
родинних відносин між померлими
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було підтверджено
свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що вона колишня сусідка нині
померлих ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5. З
упевненістю стверджує, що ОСОБА_5 -
рідний син ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснила, що вона - троюрідна сестра
ОСОБА_5. Її батько - двоюрідний брат
матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4. Тому з
впевненістю стверджує, що ОСОБА_5 - син
ОСОБА_4.

За таких обставин суд
вважає за необхідне позов задовольнити
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнавши їх
рідними сином та матір"ю.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал