Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
за участю представника
позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,-
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення за період з 01
жовтня 2011 року по 01 лютого 2013 року у
розмірі 3045,29 грн. Мотивуючи тим, що
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
отримує послуги з центрального
опалення, однак має заборгованість, яка
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - Єсіпова С.М.,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила стягнути з відповідача
суму заборгованості за центральне
опалення в розмірі 3045,29 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
стягнення з неї заборгованості,
зазначаючи, що квартиру отримала 07
лютого 2011 року як дитини-сирота,
квартира знаходилась в
антисанітарному стані, прилади
опалення були відсутні, квартира була
непридатна для проживання, потребувала
капітального ремонту. Коли вона
отримала квартиру була вагітна, потім
народила дитину, ремонт квартири
зайняв тривалий час, прилади опалення
нею були встановлені в липні 2013 року.
Тому послуги з центрального опалення
за період з 01 жовтня 2011 року по 01 лютого
2013 року позивачка не отримувала. На
підтвердження тієї обставини, що
прилади опалення відсутні нею було
отримано акт в 2011 році. Влітку 2013 року,
вона прийшла до позивача повідомити, що
вже встановлені прилади опалення, а
виявилось, що їй нараховують плату за
Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідив наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити,
свій висновок обґрунтовує наступним.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 07.02.2011 року отримала ордер на
право займання житлового приміщення
(квартири), розташованої за адресою:
Відповідно до акту складеного 17.05.2011
року квартира була в розбитому,
антисанітарному стані, прилади
опалення були відсутні, квартира
потребувала ремонту (а.с. 30).
На підтвердження, того що прилади
опалення були встановлені тільки в
липні 2013 року, позивачем представлено
суду квитанцію (а.с. 31). А також суд
приймає до уваги свідчення свідка
ОСОБА_3, який в судовому засіданні
показав, що саме він встановлював
батареї в квартирі в липні 2013 року.
Окрім того суд приймає до уваги, що акт
складений 09.12.2010 року, не може свідчити
про наявність приладів опалення
протягом періоду за який нарахована
заборгованість, оскільки, його зміст
спростовує акт складений пізніше.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електричну і теплову енергію, інші
послуги) стягується, крім квартирної
плати, по затвердженим у встановленому
Згідно зі ст. 1 Закону України від 24
червня 2004 року № 1875-IV "Про
житлово-комунальні послуги" комунальні
послуги - це результат господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням.
Споживачем за цим Законом є фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
має право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Враховуючи, ту обставину, що в судовому
засіданні відповідачем доведено, що
фактично нею послуги з теплопостачання
у період з 01.10.2011 року по 11.02.2013 рік, не
отримувались, самовільне відключення
відповідачкою своєї квартири від
системи центрального опалення не мало
місце, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
На підставі Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213-216 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,- відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21
січня 2014 року.

Головуючий суддя
Любчик В.М.

20.01.2014