Справа № 158/46/14-ц
Провадження № 2-п/0158/2/14
позовної заяви без розгляду
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 21.05.2012 року по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 21.05.2012 року по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Виходячи з вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України
для скасування заочного рішення
необхідно не лише встановити
поважність причини неявки відповідача
в судове засідання, в якому було
ухвалене заочне рішення, а й те, щоб
його аргументи щодо обставин справи
впливали на правильне її вирішення.
Лише за сукупності цих двох умов можна
говорити про наявність підстав для
скасування заочного рішення і
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Між тим, у заяві не наведено жодного
доказу, який мав би істотне значення
для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що заочне
рішення суду може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Як свідчать
матеріали справи заочне рішення
заявником отримано 27.05.2012 року, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.150), тоді як заява про перегляд
заочного рішення надійшла до суду
09.01.2014 року, тобто з пропущенням
десятиденного строку встановленого
законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
те, що заявник ОСОБА_1 не ставить
питання про поновлення строків для
звернення до суду та не зазначає
доказів, які мали б істотне значення
для вирішення справи, тому суд, вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України , суд, -

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 21.05.2012 року по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу - слід залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич