Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8622/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

21 січня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 грудня 2013 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві
посилалася на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 знаходилася в зареєстрованому
шлюбі, мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається,
знаходиться на утриманні позивача.

Просила суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на
утримання повнолітнього сина.

В судове засідання позивач та третя
особа не з'явилися, звернутися до суду з
заявами про розгляд справи без їх
участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, клопотань до
суду не подавав.

Суд, дослідивши докази в справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3, 1995 року
народження, хоча досяг повноліття, але
навчається на 2 курсі денного
відділення Аграрно-економічного
коледжу Полтавської державної
аграрної академії, термін закінчення
навчального закладу 30 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України
передбачають обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей за умови,
що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною
особою, має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина.

Тому суд, враховує обставини,
передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в
тому числі стан здоров'я та матеріальне
становище позивача, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати допомогу на
утримання повнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
на період навчання, але не більше, ніж
до досягнення 23 років.

Стягнення аліментів необхідно
здійснювати з часу подачі позовної
заяви до суду.

Також з відповідача відповідно до ст. 88
ЦПК України на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Балясне Диканського
району, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на час навчання, але не
більше, ніж до досягнення 23 років,
починаючи з 10 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

21.01.2014