УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа пята Харківська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа пята Харківська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, посилаючись на те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника 3-тьої особи реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, яка не заперечувала проти часткового закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, яким визнати, що померла 25 жовтня 1978 року ОСОБА_4 доводиться рідною матір*ю ОСОБА_5, який помер 10 лютого 1996 року в м. Харкові; встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 1978 року у вигляді житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 29 кв.м з надвірними будівлями, який розташований по вул. Григорівській, 190 в м. Харкові; встановити юридичний факт, яким визнати, що померлий 30 січня 1996 року ОСОБА_5 доводиться рідним батьком ОСОБА_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 03 вересня 2007 року 5-ю ХДНК, реєстровий № 1-1770 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Григорівській, 190 в м. Харкові; анулювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно правову реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 29 кв.м з надвірними будівлями, який розташований по вул. Григорівській, 190 в м. Харкові; визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30 січня 1996 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наданого суду копії рішення, дійсно 15 серпня 2012 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області було винесено рішення, на підставі якого заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2012 року скасовано, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

З тексту даного рішення вбачається, що судом розглядався позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №170046, видане 30 квітня 1998 року на імя ОСОБА_6 таким, що належить померлому ОСОБА_6; визнання за позивачем право власності на житловий будинок №190, розташований по вул. Григорівській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 30січня 1996 року; визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 3 вересня 2007 року 5-тою ХДНК, реєстровий № 1-1770; зобовязання КП «ХМБТІ» анулювати правову реєстрацію права власності на вказаний будинок на імя ОСОБА_2

Таким чином, у звязку з тим, що на даний час розглядається цивільна справа де участь приймають інші сторони, розглядається інші позовні вимоги, які заявлені з інших підстав, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі, а тому вважає необхідним у задоволені клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа пята Харківська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович