ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
У вересні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування.
обґрунтовував тим, що 21 жовтня 2012 року
на 27-му кілометрі автодороги Київ - Чоп
в с. Мила Києво-Святошинського району
Київської області сталося ДТП. В
наслідок чого з вини ОСОБА_3 автомобіль
«Лексус LS 460L» отримав механічні
пошкодження. 30 жовтня 2012 року
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
даному факту ДТП ОСОБА_3 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КпАП України та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Цивільна
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована, про що зазначено в полісі
№АВ/2218601 обов'якового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеному ним з Відкритим
акціонерним товариством Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта».
ВАТ НАСК «Оранта» своєчасно було
повідомлене про зазначену ДТП. 28
листопада 2012 року був складений
розрахунок страхового відшкодування
яких ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язувалася
виплатити позивачу страхове
відшкодування в сумі 12 349 гривень 64
копійки. Однак, відповідач страхове
відшкодування своєчасно не виплатив.
В своїх позовних вимогах позивач
просив стягнути з відповідача страхове
відшкодування в сумі 12 349,64 грн., пеню в
розмірі 1 015,82 грн. та судові витрати.
Відповідно до ст. 213 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в судове
засідання не з'явився, повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
не явки суду не відомі, у зв'язку з чим
суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2012
року о 19 годині 40 хвилин на 27-му
кілометрі автодороги Київ - Чоп в с.
Мила Києво-Святошинського району
Київської області водій ОСОБА_3 керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожню
обстановку, не дотримав безпечну
дистанцію, допустив зіткнення з
автомобілем марки «Лексус LS 460L»,
державний номер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2 на праві власності і яким
керував ОСОБА_5 (а.с. 9). В наслідок
дорожньо - транспортної пригоди з вини
ОСОБА_3 автомобіль «Лексус LS460L»
отримав механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
жовтня 2012 року по даному факту ДТП
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КпАП України та притягнутий до
адміністративної відповідальності
(а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3
застрахована, про що зазначено в полісі
№АВ/2218601 обов'якового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеному 4 січня 2012 року
ОСОБА_3 з Відкритим акціонерним
товариством Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик відповідно до
лімітів власної відповідальності
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

ВАТ НАСК «Оранта» було своєчасно
повідомлене про зазначену ДТП.

24та 25 жовтня 2012 року аварійним
комісаром було складено протоколи
(акти) огляду транспортного засобу
«Лексус LS 460L» (а.с. 10, 13).

27листопада 2012 року відповідно до
ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач подав
заяву про страхове відшкодування до
відповідача ВАТ НАСК «Оранта» та надав
всі необхідні документи (а.с. 17).

28листопада 2012 року був складений
розрахунок страхового відшкодування
та страховий акт № ОЦВ-12-17475/1, згідно
яких ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язувалася
виплатити позивачу страхове
відшкодування в сумі 12 349 гривень 64
копійки (а.с. 18, 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.
35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо - транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви по страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його.

Отже, страховик повинен був не
пізніше 25 лютого 2013 року провести
перерахування 12 349,64 грн. позивачу.

29 травня 2013 року представник
позивача ОСОБА_6 звернувся з заявою до
керівництва «Оранти» з письмовою
вимогою не порушувати закон і провести
відповідні виплати (а.с. 20).

14 червня 2013 року заступник Голови
Правління ВАТ НАСК «Оранта» Грабина
В.І. на заяву ОСОБА_6 від 29 травня 2013 року
письмово повідомила, що ВАТ НАСК
«Оранта» найближчим часом здійснить
виплату страхового відшкодування у
розмірі 12 349 гривень 64 копійки на ім'я
позивача (а.с. 22).

Однак, позивач будь-яких виплат в
рамках страхового відшкодування не
отримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Тобто, крім страхових виплат
страховик повинен виплатити пеню
починаючи з 26 лютого 2013 року по 24
вересня 2013 року.

Облікова ставка НБУ в період: з
26.02.2013 року по 09.06.2013 року становила 7,5 %;
з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7,0 %; з 13.08.2013
року по 24.09.2013 року - 6,5 % річних.

Подвійна облікова ставка % річних
складає : з 26.02.2013 року 09.06.2013 року - 15 % (що
становить 0,04 11 % в день); з 10.06.2013 року по
12.08.2013 року - 14 % (що становить 0,03836 % в
день); з 13.08.2013 року по 24.09.2013 року - 13 % (що
становить 0,03562 % в день).

Таким чином, виходячи з суми 12 349
гривень 64 копійки пеня складає: з 26.02.20143
року по 09.06.2013 року - 12 349,64 грн. х 0,0411 % х
104дні/100 527,87 гри.; з 10.06.2013 року по 12.08.2013
року - 12 349,64 x 0,03836 x 64/100 = 303,19 грн.; з 13.08.2013
року по 24.09.2013 року -12 349,64 x 0,03562 x 42/100 =
184,76 грн.

А всього: 1 015 гривень 82 копійки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
розгляді справи, оцінивши докази,
приходить до висновку, що відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
позивачем, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 15, 22, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, ст.ст. 6, 7, 17, 22, 28, 29, 35, 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60,
88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) на користь
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВУ
МВС України в Луганській області 10
липня 1997 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 12
349,64 (дванадцять тисяч триста сорок
дев'ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д)
на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий
Жовтневим РВУ МВС України в Луганській
області 10 липня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) пеню в
розмірі 1 015,82 (одна тисяча п'ятнадцять)
гривень 82 копійки.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д)
на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий
Жовтневим РВУ МВС України в Луганській
області 10 липня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий
збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

За письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з моменту отримання копії
заочного рішення до суду першої
інстанції, заочне рішення може бути
переглянуто судом, який постановив
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: