Справа № 723/3805/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, зазначила, що 25
березня 2004 року у виконкомі
Верхньопетрівецької сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області був зареєстрований шлюб між
позивачем та ОСОБА_2, актовий запис №09.

Від подружнього життя є одна
неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_3
проживає з позивачем та знаходиться на
її вихованні.

Позивач просить розірвати шлюб,
посилається на те, що з чоловіком
сімейні стосунки не склалися, різні
погляди на життя. Несумісність
характерів подружжя призводить до
постійних сварок та скандалів. Сторони
не підтримують шлюбних відносин більше
трьох місяців, перестали вести спільне
господарство.

Одночасно з розірванням шлюбу позивач
бажає вирішити питання щодо стягнення
з відповідача аліментів, так як він
добровільно надавати кошти на
утримання сина ОСОБА_3 не бажає.
Відповідач офіційно не працює, однак
їздить на заробітки за кордон, де
отримує прибутки, тому просить
аліменти стягувати в твердій грошовій
сумі.

Позивач просить стягувати аліменти з
відповідача на її користь на утримання
дитини: сина - ОСОБА_3, в розмірі 750
гривень на дитину до досягнення сина
повноліття щомісячно. Сина ОСОБА_3
просить залишити на її вихованні.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги, що до
розірвання шлюбу підтримав,
посилаючись на обставини викладені
вище, просить шлюб розірвати, дитину
залишити на вихованні матері. В
частині позовних вимог про стягнення
аліментів, просить залишити їх без
розгляду, у зв'язку з тим, що відповідач
добровільно надає матеріальну
допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні
вимоги що до розірвання шлюбу визнали,
не заперечують проти розлучення та
залишення неповнолітнього ОСОБА_3 на
вихованні матері. Щодо залишення
позовних вимог про стягнення аліментів
без розгляду, не заперечують.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що 25 березня 2004
року у виконкомі Верхньопетрівецької
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області був
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис №09. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від подружнього життя є одна
неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження. На
даний час син ОСОБА_3 проживає з
позивачем та знаходиться на її
вихованні. Даний факт підтверджується
довідкою Верхньопетрівецької
сільської ради №3314 від 23.12.2013 року.

У сторін сімейні стосунки не склалися,
різні погляди на життя, що призвело до
втрати почуття любові та поваги одне до
одного. Несумісність характерів
подружжя призводить до постійних
сварок та скандалів. Сторони не
підтримують шлюбних відносин більше
трьох місяців, перестали вести спільне
господарство. Сторони на примирення
не згідні. Шлюб носить формальний
характер та не відповідає своєму
призначенню.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3
СК України сім'ю складають особи які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Вирішуючи даний спір про
розірвання шлюбу суд виходить із
встановлених обставин та відповідних
їм правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні
було встановлено, що подружнє життя
сторін не склалось, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Виходячи з вище наведеного, суд
дійшов висновку, що змінені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,

ст. ст.10,60,207, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у виконкомі Верхньопетрівецької
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області, 25 березня 2004
року, актовий запис № 09.

Дитину сторін : сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у
матері.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
залишити їх без розгляду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

СУДДЯ :