Київський районний суд м. Сімферополя
Номер провадження 2/123/582/2014
13.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Берденко Н.В.,
за участю прокурора Бойко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Київської районної ради м.
Сімферополя в особі - Служба у справах
дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Київської
районної ради м. Сімферополя в особі -
Служба у справах дітей звернувся до
суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 із
зазначеним позовом. В його
обґрунтування вказує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходяться на обліку в Службі у
справах дітей Київської районної ради
м. Сімферополя в категорії дітей, які
опинились в складних життєвих
обставинах, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з
дітьми не проживає, ніде не працює,
систематично вживає спиртні напої,
повністю ухилився від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітніх дітей.
Мати дітей ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
З метою захисту законних прав дітей
10.12.2013 року комісія з питань захисту
прав дитини при виконкомі Київської
районної ради м. Сімферополя прийняло
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного позивач
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі ? частки від його
доходу, щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, та передати дітей
органу опіки та піклування для
вирішення питання про влаштування
дітей в сімейні форми виховання,
накласти заборону на відчуження майна
за адресою: АДРЕСА_1 та зберегти житло
за дітьми.

Представник служби у справах дітей
Київської районної ради м. Сімферополя
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав
викладених в позовній заяві.

Прокурор позивні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
явився, про дату ата місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи є відповідні
докази, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вислухавши
прокурора, пояснення представника
позивача та свідка, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копій свідоцтв про народження, ОСОБА_2
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Сімферополь та ОСОБА_1 яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь. Матір'ю
дітей вказана - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3
(а.с.4,5).

Згідно до свідоцтва про смерть від 10
вересня 2013 року, актовий запис № 3243,
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов дітей від 12
листопада 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за
адресою: АДРЕСА_1,, разом з бабою -
ОСОБА_5, умови проживання дітей
відповідають вимогам для проживання
малолітніх дітей. Батько дітей за
вказаною адресою не проживає,
вихованням та навчанням дітей не
займається, матеріально не забезпечує
(а.с.27).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є її онуками, з народження мешкають
разом з нею та знаходяться на її
утриманні і вихованні, оскільки
відповідач повністю усунувся від
проявів батьківської турботи по
відношенню до доньок.

Батько малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації
характеризується негативно, не працює,
вихованням та навчанням дітей не
займається, батьківські обов'язки
належним чином не виконує, що
підтверджено копією характеристики з
Київського районного відділу
Сімферопольського міського управління
(а.с.22), 21.10.2013 року відносно ОСОБА_3 був
складений адміністративний протокол
за ст. 184 КУпАП, який направлений до
Київського районного суду
м.Сімферополя для прийняття рішення
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності (а.с.18).

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_6 від 14 листопада 2013 року (а.с.15),
ОСОБА_7 від 16 листопада 2013 року (а.с.16),
ОСОБА_8 від 16 листопада 2013 року (а.с.20),
ОСОБА_9 від 26 листопада 2013 року (а.с.31),
ОСОБА_10 від 24 листопада 2013 року (а.с.32),
судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається вихованням
та утриманням своїх малолітніх дочок
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не проявляє
батьківської турботи щодо їх освіти,
лікування та утримання. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають разом з бабою ОСОБА_5 та
знаходяться на її утриманні та
вихованні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини закріплені у ст. 52
Конституції України та ст. 150 Сімейного
Кодексу України, так ч.2,3 вказаної
статті зазначає, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а також забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до роз'яснень пункту 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року №3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно до висновку комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Київської районної ради м. Сімферополя
№ 021-18/795 від 10.12.2013 року (а.с.33-34) ОСОБА_3
не проживає з дітьми, веде аморальний
образ життя, участі у вихованні та
утриманні дітей не приймає, не проявляє
батьківської турботи по відношенню до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Висновком перевірки є
наявність всіх підстав щодо
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до вказаного
рішення комісія вважає необхідним
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 свідомо не виконує
покладені на нього батьківські
обов'язки щодо виховання та розвитку
його малолітніх дітей - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а отже виходячи з принципу
захисту прав та інтересів малолітніх,
ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав стосовно останніх.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу його матері, батька
та (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
непостійний дохід, частина доходу
отримується в натурі, а також при
наявності інших обставин, які мають
суттєве значення, суд за заявою
платника або отримувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює,
не має регулярний і постійний дохід,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки
від його доходу, щомісячно, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 13.12.2013
року до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід,
повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини, мачуха, вітчим.

Оскільки таких заяв від родичів дітей -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не надійшло, то
відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, суд
передає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу
опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України,
дитина, над якою встановлено опіку або
піклування, має право: на збереження
права користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про
охорону дитинства", суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Таким чином, у задоволенні позовних
вимог про накладення заборони на
відчуження майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, необхідно відмовити,
оскільки малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1
не належить на праві власності майно,
або частка нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1, а право на користування
зазначеною квартири що належить їх
бабці ОСОБА_5 ніхто не оспорює.

Оскільки позовні вимоги задоволені
частково з ОСОБА_3 на користь держави
підлягає сплаті судовий збір у сумі 243,60
гривень за вимоги немайнового
характеру та 243,60 гривень за вимогу
майнового характеру, а усього 487
гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6,10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 52
Конституції України, ст.ст. 150, 164, 166, 167,
180, 184, 247 СК України, ст. 17 Закону України
"Про охорону дитинства", суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Київської районної ради м.
Сімферополя в особі - Служба у справах
дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Наманган, позбавити батьківських прав
відносно його дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
опікування органу опіки та піклування -
службі у справах дітей Київської
районної ради м.Сімферополя.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання малолітніх дітей
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від його
доходу, щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 13.12.2013
року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
Органу опіки та піклування Київської
районної ради м. Сімферополя в особі -
Служба у справах дітей в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення
заборони на відчуження майна -
відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.