Справа № 379/192/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Погорілій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_3 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
загальною площею - 56,0 кв.м. та визнати за
нею, як спадкоємцем за законом, право
власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
її батька ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день розгляду справи
повідомлена належно, проте в поданій до
суду заяві просить розглянути справу
без її участі та без фіксування
судового процесу технічними засобами.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належно повідомлений, причиною
неявки не повідомив, але надав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі та без фіксування
судового процесу технічними засобами,
позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки ОСОБА_3. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, загальною
площею - 56,0 кв.м. (житловою площею - 30,60
кв.м.), вартістю - 66443 грн..

Спадкоємцями за законом на
вищевказаний житловий будинок є
позивачка ОСОБА_1 та її брат -
відповідач ОСОБА_2, який відмовився від
прийняття спадщини на користь
позивачки. Дружина спадкодавця ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В грудні 2013 року позивачка звернулася
до державного нотаріуса Таращанської
районної нотаріальної контори
Київської області по питанню
оформлення спадкового майна померлого
ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно спадкодавця, адже вона
прийняла в установленому законом
порядку (ст.ст. 1268-1270 ЦК України)
спадщину після свого батька, оскільки
на час відкриття спадщини проживала із
спадкодавцем. Проте у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок спадкодавця, який розташований
в АДРЕСА_1 позивачці було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду із
позовом про визнання права власності
на вказаний житловий будинок по тій
причині, що померлий не мав свідоцтва
про право власності на вищевказаний
житловий будинок.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлому ОСОБА_3,
стверджується витягами із
погосподарської книги Косяківської
сільської ради Таращанського району
Київської області за 1991-2005 роки та
довідками № 483, № 484 від 06
листопада 2013 року, довідкою № 527 від
28.11.2013 року, виданими виконкомом
Косяківської сільської ради
Таращанського району Київської
області, згідно яких померлий був
головою двору, зареєстрований та до дня
смерті проживав в АДРЕСА_1, тобто був
власником будинку. З цього випливає, що
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
що належали ОСОБА_3 після його смерті
переходять у власність спадкоємця -
позивачки в порядку спадкування за
законом. Інших спадкоємців, які
претендували б на вказану спадщину,
немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст. 1268
ЦК України передбачено, що спадкоємець
за законом має право прийняти спадщину
або її не прийняти, суд вважає за
необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею - 56,0 кв.м. (житловою площею - 30,60
кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею - 56,0 кв.м. (житловою площею - 30,60
кв.м.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г.
Бойко