Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука
Полтавської області від 11 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
розмірі 700 грн щомісячно до закінчення
донькою навчання.

Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 150 грн. щомісячно,
починаючи з 12 липня 2013 року.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 05 грудня
2013 року рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11 жовтня 2013
року в частині стягнення аліментів
змінено та зазначено, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 підлягають стягненню
аліменти на утримання повнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, у розмірі 150 грн щомісячно,
починаючи з 12 липня 2013 року на період її
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 - річного віку.

У решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній
скарзі ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 11 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 05 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук