Справа № 697/2682/13-ц
№ пров. 2/697/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
01.10.2010 р. між банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № б/н та
надано кредит в розмірі 00,00 грн.з
подальшим його збільшенням до 13 600 грн.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У визначений строк
та згідно умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку із чим станом на
31.08.2013року утворилась заборгованість -
21939,92 грн., яка складається наступного:
13292.55 грн. - заборгованість за
кредитом; 5712.98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1413.44 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1020.95 грн. -
штраф (процентна складова), яку і
просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задоволити. Також просив стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що
відповідач брала кредит в значно
меншій сумі , крім того банк застосовує
великі штрафні санкції та пеню .
Відповідач має невелику заробітню
плату ,виплати зоаборгованість змоги
не має .

Відповідач в судове засідання не
з"явилась, подала до суду письмову
заяву в якій просила справу розглядати
у її відсутність з участю її
представника .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № б/н від 01.10.2010
року позивач надав відповідачеві
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту з 00,00 грн. з подальшим
його збільшенням до 13600грн. на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Той факт , що відповідач користувалася
платіжною карткою " Кредитка
Універсальна" знімала з неї грошові
кошти підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
01.10.2010р. ( а.с. 6-9) та випискою про рух
коштів на рахунку за період з 01.01.2010р.
по 14.11.2013р. ( а.с.57-78).

Згідно розрахунку заборгованості (
а.с.6-9) станом на 31.08.2013року відповідач
зняла з платіжної карточки за період з
01.10.2010р. по 14.11.2013р. - 13 292 ,55 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ "ПриватБанк"
свої зобов'язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач порушила свої зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, а саме зобов'язання
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату відсотків, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
станом на 31.08.2013 року становила- 21 939,92
грн., чим порушила вимоги ст. 526 ЦК
України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту,
яка складається з наступного: У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором Відповідач
станом на 31.08.2013 року має
заборгованість - 21939.92 грн., яка
складається з наступного: 13292.55
грн. - заборгованість за кредитом; 5712.98
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1413.44 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500.00
грн. - штраф (фіксована частина),
1020.95 грн. - штраф (процентна складова), а
всього - 21939,92 грн.

Пояснення представника позивача -
адвоката ОСОБА_1 про тяжкий
матеріальний стан позивача , суд
сприймає критично , так як відповідно
до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

Згідно паспортних даних відповідач по
справі ОСОБА_2 в квітні 2011року змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ( а.с.44).

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір - 229,40 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 -227 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк" ( м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат), заборгованість за кредитом -
21939,92 грн. та судовий збір - 229,40 грн., а
всього 22169 (двадцять дві тисячі сто
шістдесят дев"ять) грн.32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
М . І . Дубенець