Провадження № 2/756/575/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк", про визнання
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
недійсними, скасування протоколу
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за
вказаним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

В судове засідання, призначене на 17
грудня 2013 року, позивач та її
представник не з'явилися, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Представник позивача
за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його від'їздом за
межі м. Києва та України.

У зв'язку з першою неявкою позивача та
її представника розгляд справи
відкладено до 21 січня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
представник позивача ОСОБА_3 отримав
повістку про виклик в судове засідання,
призначене на 21 січня 2014 року, 21 грудня
2013 року.

Позивача було повідомлено по телефону
про вказане судове засідання, про що
складено телефонограму. В позовній
заяві зазначено, що адресою для
листування є адреса представника
позивача ОСОБА_3

Проте в судове засідання, призначене на
21 січня 2014 року, позивач та її
представник не з'явилися.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду зазначеної справи, повторно в
судове засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк", про визнання
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
недійсними, скасування протоколу
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко