Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючої судді
Любенок Л.Д.,

при секретарі
Міненко А.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 1
листопада 2003 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
422. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне
життя не склалося, так як вони мають
різні погляди на життя. Шлюбні стосунки
фактично припинені з осені 2013 року з
тих причин, що між ними постійно
виникали сварки та конфлікти на
побутовому ґрунті. Вважає, що сім'ю з
відповідачем зберегти неможливо,
просить шлюб розірвати, спірного майна
немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав, просив розірвати шлюб
із відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні просив надати
сторонам строк для примирення подружжя
тривалістю п'ять місяців, оскільки
відповідач ОСОБА_3 має намір створити
всі умови для того, щоб зберегти сім'ю з
позивачем.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що вимоги позивача
законні і обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких
підстав.

Із матеріалів справи видно, що 1
листопада 2003 року сторони
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
422 (а. с. 3).

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені з
осені 2013 року через постійні конфлікти
та різні погляди на життя. Із цього часу
вони не проживають разом та не ведуть
спільне господарство.

Судом було надано сторонам строк для
примирення, але наміри суду примирити
сторін не дали позитивних результатів.
Як встановлено судом із пояснень
позивача, під час наданого судом строку
на примирення, відповідач жодних дій,
спрямованих на примирення із чоловіком
не вчиняла. Тому надавати більш
тривалий строк для примирення є
недоцільним.

Наполягаючи на позові ОСОБА_1 зазначив,
що за будь-яких умов не буде проживати
із відповідачкою однією сім'єю, так як
має намір одружитись із іншою жінкою.

Отже суд дійшов висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам чоловіка, а тому шлюб
підлягає розірванню.

На підставі статей 110 - 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
1 листопада 2003 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 422 -
розірвати.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції у м.
Донецьку, для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.Д. Любенок

20 січня 2014 року