Справа № 686/993/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд в
головуючого - судді
секретарі Потаніній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Кредитної спілки «Спільна справа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
17 січня 2014 року КС «Спільна справа»
звернулася до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№62-4/2013І від 22 квітня 2013 року та
договором поруки №62-4/2013А від 22 квітня
2013 року в сумі 4 362 грн. 92 коп. та
понесених судових витрат, посилаючись
на те, що відповідачі взяті на себе
зобов'язання за умовами договорів
виконували не належним чином,
внаслідок чого їх заборгованість перед
кредитною спілкою становить 4 362 грн. 92
коп. Оскільки в добровільному порядку
вони погасити заборгованість
відмовляються, позивач просить його
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, в якій зменшив позовні вимоги,
просив стягнути з відповідачів 3 968 грн.
15 коп., а справу розглянути без його
участі, у випадку неявки відповідачів,
не заперечив щодо заочного розгляд
справи.
Відповідачі в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином
відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України.
Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2012 року
між КС «Спільна справа» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №62-4/2013І,
за яким останній отримав кредит в сумі 4
800 грн. під 48 відсотків річних строком
на 12 місяців до 22 квітня 2014 року.
КС «Спільна справа» взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
виконала, надавши кошти в сумі 4 800 грн. 22
квітня 2013 року, що підтверджується
копією видаткового ордеру.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором,
22 квітня 2013 року між КС «Спільна
справа» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №62-4/2013А, за яким
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед кредитором виконати зобов'язання
боржника по поверненню кредиту в сумі 4
800 грн., сплатити проценти з розрахунку
48 відсотків річних, а також
відшкодування можливих витрат.
Поручитель із боржником відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(п.2.1 Договору поруки).
Про те, позичальник свої зобов'язання
перед кредитною спілкою виконував не
належним чином, внаслідок чого станом
на 17 січня 2014 року його заборгованість
становить 3 968 грн. 15 коп., з яких тіло
кредиту 3 159 грн. 84 коп., відсотки за
користування кредитними коштами 328 грн.
31 коп., штраф в сумі 480 грн. (п.8.2 Договору
10 % від суми кредиту).
Дані факти підтверджуються
копіями кредитного договору, договору
поруки, розрахунком заборгованості,
видатковим касовим ордером.
Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Частиною 1 статті 553 цього ж
Кодексу передбачено, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків у визначені договором
строки, а тому з нього та поручителя
слід стягнути неповернутий кредит,
проценти за користування коштами та
штраф на користь С «Спільна справа».
Судові витрати по справі становлять 243
грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88
ЦПК України слід стягнути з боржника та
поручителя в рівних частках на користь
КС «Спільна справа».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543,
546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1,
1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Спільна
«ОСОБА_3 Аваль» в м.
Хмельницькому МФО 380805) заборгованість
за кредитним договором №62-4/2013І від 22
квітня 2013 року в сумі 3 968 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки
265011089 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в м.
Хмельницькому МФО 380805) судові витрати в
сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня отримання
Суддя: