АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Беркут Анни Олексіївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року, у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі № від 10 лютого 2014 року та правильно вказати ідентифікаційний код ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

В решті рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представником ПАТ АБ «Укргазбанк» - Беркут А.О. подано апеляційну скаргу в якій вона просить змінити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року та вказати вірно складові суми, які необхідно стягнути з відповідачів, а саме - стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № А-76/08 від 29 травня 2008 року у розмірі 50 576, 68 доларів США та 335 082, 07 гривень; вказати вірно загальну суму стягнення 50 576, 68 доларів США та 334 803, 32 гривень; вказати вірно номер кредитного договору, а саме № А-76/08. В решті ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року залишити без змін.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Справа № 759/3175/2014
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12488/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 121 гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 03 квітня 2014 року 2014 року.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Беркут А.О. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Беркут АнниОлексіївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» - Беркут Анні Олексіїівні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :