Справа № 219/1240/2013-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Худіної О.О.,
при секретарі Томарової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність держаного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ Лівітчука А.О. та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції на бездіяльність
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського МРУЮ
Лівітчука А.О. та зобов'язання вчинити
певні дії. В обґрунтування скарги
заявник вказав, що в провадженні ВДВС
Артемівського МРУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 219/1240/2013-ц № 2/219/958/2013 виданий 15.04.2013
року Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на його користь суму боргу за
договором позики від 26.12.2012 року - 2500
гривень, суму процентів - 24.58 гривень,
витрат на правову допомогу - 300 гривень,
сплачений позивачем судовий збір - 229, 40
гривень, загальна сума боргу - 3053,98
гривень. 23.04.2013 року на підставі
виконавчого листа № 2/219/958/2013 року та
заяви стягувача відділом державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження.
Постановлено відповідачу добровільно
виконати рішення суду в 7- денний строк,
а в протилежному випадку виконати його
в примусовому порядку. Рішення в
добровільному порядку відповідачем не
виконано. Проведення виконавчих дій за
вищевказаним виконавчим листом, на
даний час доручено державному
виконавцю Лівітчуку А.О.На протязі 8
місяців рішення суду у примусовому
порядку не виконано, заходи по
примусовому виконанню рішення суду не
вживаються, виконавчі дії не
вчиняються. На протязі 8 місяців, з боку
державних виконавців Артемівського
МРУЮ не вжито передбачених законом
заходів направлених на виконання
рішення суду. Не вжито заходу щодо
звернення стягнення на майно боржника,
не встановлений майновий стан
боржника. В матеріалах виконавчого
провадження відсутні дані про
отримання з боку боржника повідомлення
про відкриття виконавчого провадження.
Відвідування боржника не
здійснювалося. Відповідно до даних
ВРЕР ДАЇ з обслуговування міста
Артемівська та Артемівського району
при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій
області боржник ОСОБА_3 є власником
автомобіля ВАЗ 21063 (1984), державним
виконавцем не вжито передбачених
законом заходів до встановлення
місцезнаходження вказаного майна
боржника, його арешту та реалізації. На
протязі 8 місяців боржник ОСОБА_3 до
державного виконавця не з'являвся,
заходи адміністративного впливу до
боржника застосовано не було, ніяких
дій та заходів щодо встановлення його
місцезнаходження, приводу або розшуку
з боку державного виконавця Лівітчука
А.О. не вжито. В зв'язку з викладеним
заявник був вимушений звернуться до
суду, та просив: визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ Лівітчука А.О. пр.
примусовому виконанні виконавчого
листа № 219/1240/2013-ц № 2/219/958/2013 виданого
15.04.2013 року Артемівським міськрайонний
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_3 на користь заявника суму боргу
за договором позики у розмірі 3053,98
гривень та зобов'язати державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» та
здійснити примусове виконання рішення,
а саме зобов'язати: з'ясувати
місцезнаходження боржника, звернутися
до суду з поданням про розшук божника -
фізичної особи; вставити майно
боржника, накласти на нього арешт,
вилучити та провести його реалізацію,
направити подання до Артемівського МВ
ГУМВС України про притягнення боржника
ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності, виконати інші
виконавчі дії передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
направлені на реальне виконання
рішення суду за виконавчим листом №
219/1240/203 ц № 2/219/958/2013 виданого 15.04.013 року
Артемівським міськрайонний судом
Донецької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав доводи скарги, та вказав, що
він неодноразово звертався до
державного виконавця з приводу
виконання рішення суду. До
теперішнього часу рішення суду не
виконано. У матеріалах виконавчого
провадження містяться відомості,
згідно яких боржника знято з
реєстрації за адресою, на яку
надсилаються виклики, направляється
вимога приводу. Реальне
місцезнаходження боржника не
встановлено, подання до суду з приводу
розшуку боржника та його майна не
направлено. Державний виконавець не
звертався з приводу притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності. Він вважає, що
взагалі нічого не робиться для
виконання рішення суду. Просив
задовольнити скаргу.

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ
Лівітчук А.О. суду пояснив, що вважає
доводи скарги необґрунтованими, так як
усі дії по виконанню рішення суду ним
здійснюються. Ним було неодноразово
направлено виклик на адресу мешкання
боржника, здійснено вихід до місця
помешкання боржника, направлено запит
на привід останнього. На теперішній час
подано клопотання про розшук боржника
та належного йому майна. Отримані
відомості щодо наявності майна,
накладено арешт на рухоме майно,
оголошено його розшук. Направлено
заяву про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності, на
теперішній час заяву повернуто ля до
оформлення.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
державного виконавця, дослідивши
матеріли скарги, прийшов до наступного
висновку:

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.03.2013 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу та процентів за договором
позики. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 2500 гривень,
проценти у розмірі 24,58 гривень, витрати
на правову допомогу у розмірі 300
гривень, а також судовий збір у розмірі
229,40 гривень. Рішення набуло законної
сили 02.04.2013 року.

На підставі даного рішення ОСОБА_1 було
видано виконавчий лист, наданий
останнім до виконання до ВДВС
Артемівського МРУЮ.

23.04.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ
Будко Ю.Г. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є:
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

23.04.2013 року на адресу стягувача та
боржника було направлено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
23.04.2013 року.

22.05.2013 року державним виконавцем Будко
Ю.Г. було роблено запит до відділу
адресно - довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області з приводу
надання інформації щодо місця
реєстрації боржника ОСОБА_3 Згідно
отриманої відповіді ОСОБА_3 знято з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 26.04.2013 року.

22.05.2013 року на адресу останнього місця
реєстрації ОСОБА_3 було направлено
виклик до ВДВС Артемівського МРУЮ, а
також запити до Відділу
Держземагентсва у м. Артемівська, УПФУ
в м. Артемівську та Артемівському
районі, ВРЕВ ДАЇ з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району
при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій
області з приводу надання інформації
щодо рухомого та нерухомого майна, а
також грошових коштів, належних
боржнику.

Згідно отриманих даних ОСОБА_3 серед
фізичних осіб - підприємців не
зареєстрований, на обліку в УПФУ не
перебуває, має дохід заробітну плату.

На адресу ТОВ «ТВК «Древко» 10.07.2013 року
було направлено постанову про
звернення стягнення на заробітну плату
боржника від 10.07.2013 року. Вказану
постанову згідно пояснень державного
виконавця повернуто до ВДВС без
виконання з невідомої причини. В
зв'язку з вказаним, 06.12.2013 року до ТОВ
«ТВК «Древко» було направлено запит
щодо надання інформації про наявність
трудових відносин між боржником та ТОВ
«ТВК «Древко».

Згідно документальної інформації
боржнику на праві приватної власності
належить транспортний засіб -
автомобіль ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1. 06.12.2013 року державним
виконавцем Лівітчук А.О. було винесено
постанову про розшук майна боржника.

Згідно Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира є
іпотечною.

28.11.2013 року державним виконавцем
Лівітчук А.О. було винесено постанову
при привід боржника через органи
внутрішніх справ. Згідно отриманої
відповіді здійснити привід боржника є
не можливим, в зв'язку з відсутністю
останнього за місцем мешкання.

06.12.2013 року боржнику ОСОБА_3 державним
виконавцем Лівітчук А.О. знов було
направлено виклик, а також попереджено
про кримінальну відповідальність,
передбачену ст.. 382 КК України. 25.12.2013
року державним виконавцем ВДВС
Артемівського МРУЮ було складено акт
щодо здійснення виходу за адресою
мешкання боржника. Боржник за місцем
мешкання відсутній.

31.12.2013 року державним виконавцем
Лівітчук А.О. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
направлено подання щодо оголошення
розшуку ОСОБА_3

31.12.2013 року державним виконавцем
Лівітчук А.О. до Артемівського МВ (з
обслуговування міста Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області направлено подання
державного виконавця про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду.

Згідно листа від 10.01.2014 року
Начальника Артемівського МВ (з
обслуговування міста Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області вказане подання було
повернуто до ВДВС Артемівського МРУЮ
на доопрацювання.

Таким чином, судом встановлено, що за
виконавчим провадженням з виконання
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 22.03.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Артемівського МРУЮ Лівітчук А.О.
провадяться виконавчі дії, в зв'язку з
чим не підлягають вимоги скарги щодо
визнання неправомірною бездіяльністю.

Між тим, суд вважає обґрунтованими
вимоги скарги ОСОБА_1 щодо зобов'язання
державного виконавця ВДВС
Артемівського МРУЮ Лівітчука А.О.
вжити всіх передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
заходів по виконанню виконавчого листа
№ 219/1240/2013-ц №2/219/958/2013 виданого 15.04.2013
року Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за
договором позики у розмірі 3053,98
гривень, у тому числі: з'ясувати
місцезнаходження боржника, встановити
майно боржника, та у разі його
наявності накласти на нього арешт,
вилучити та провести його примусову
реалізацію, направити подання до
Артемівського МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення боржника
ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності, а також вчинити інші
виконавчі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»
направлені на виконання рішення суду
за виконавчим листом № 219/1240/2013-ц
№2/219/958/2013 виданого 15.04.2013 року
Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 3053,98
гривень, адже як слідує з матеріалів
виконавчого провадження, не всі
вказані вище дії виконані у повному
обсязі.

Умовами ст. 383 ЦПК України передбачено,
що сторони виконавчого провадження
мають право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.. 124 Конституції України,
ст.ст.1,2,11,27,30 Закону України «Про
виконавче провадження»; ст. ст. 3, 14, 57, 58,
60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського МРУЮ
Лівітчука А.О. та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Лівітчука А.О.
вжити всіх передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
заходів по виконанню виконавчого листа
№ 219/1240/2013-ц №2/219/958/2013 виданого 15.04.2013
року Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 3053,98
гривень, у тому числі: з'ясувати
місцезнаходження боржника, встановити
майно боржника, та у разі його
наявності накласти на нього арешт,
вилучити та провести його примусову
реалізацію, направити подання до
Артемівського МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення боржника
ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності, а також вчинити інші
виконавчі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»
направлені на виконання рішення суду
за виконавчим листом № 219/1240/2013-ц
№2/219/958/2013 виданого 15.04.2013 року
Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 3053,98
гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали
проголошена у судовому засіданні 16
січня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі та
підписана 17 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду
О.О. Худіна

Справа № 219/1240/2013-ц

4-с/219/5/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 січня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Худіної О.О.,
при секретарі Томарової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність держаного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ Лівітчука А.О. та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду
пов"язанного з потребою в
обґрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачено значний час суд
вважає на необхідність постановити
його вступну та резолютивну частину.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.. 124 Конституції України,
ст.ст.1,2,11,27,30 Закону України «Про
виконавче провадження»; ст. ст. 3, 14, 57, 58,
60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського МРУЮ
Лівітчука А.О. та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Лівітчука А.О.
вжити всіх передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
заходів по виконанню виконавчого листа
№ 219/1240/2013-ц №2/219/958/2013 виданого 15.04.2013
року Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 3053,98
гривень, у тому числі: з'ясувати
місцезнаходження боржника, встановити
майно боржника, та у разі його
наявності накласти на нього арешт,
вилучити та провести його примусову
реалізацію, направити подання до
Артемівського МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення боржника
ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності, а також вчинити інші
виконавчі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»
направлені на виконання рішення суду
за виконавчим листом № 219/1240/2013-ц
№2/219/958/2013 виданого 15.04.2013 року
Артемівським міськрайонний судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 3053,98
гривень.

В задоволенні решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.О.Худіна