Справа № 288/1852/13-ц
Провадження № 2/288/45/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі - Добрянській В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вона з
відповідачем 03 грудня 2011 року у Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Попільнянського РУЮ
Житомирської області зареєстрували
Від даного шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останні роки сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, кожен
має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в
наслідок чого між ними постійно
виникали сварки. Проживання однією
сім'єю з відповідачем було фактично
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.
Майновий спір відсутній.
Враховуючи зазначене, позивачка
просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву в якій
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити їх в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток від 20.12.2013
року та від 04.01.2014 року, про причини
неявки суд не повідомив, що не
перешкоджає розгляду справи по суті на
підставі наявних в справі доказів.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 03 грудня 2011 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після чого
вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України; ст. ст.105, 110, 112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 грудня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області (актовий
запис № 87) між громадянином України -
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та громадянкою
України - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) -
розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.