Справа № 539/4906/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

представника позивача - А.Ф. Лисенка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 на
неприватизованій земельній ділянці
площею 1395 кв.м.

При зверненні до нотаріальної контори
для оформлення спадщини на спадкове
майно у вигляді домоволодіння йому
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
майно за спадкодавцем, оскільки
оригінал документу про власність
житлового будинку втрачено і
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення права власності на дане
спадкове майно за спадкоємцем .

Інших спадкоємців крім позивача на
спадщину немає, оскільки він єдиний
подав заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини за законом , на підставі якої
була відкрита спадкова справа.

Позивач прохає суд визнати за ним
право власності на житловий будинок
-"А-1", з господарськими спорудами і
будівлями: погреб з шийкою - "Г";
вбиральню - "В", прибудову до сараю -"д",
літню кухню - "Д", сарай - "Е", сарай - "Ж" ,
огорожу - №1, колодязь питний - № 2,
огорожу - №3, ворота - № 4, що знаходяться
в АДРЕСА_1 , які належали батькові
ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свої
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, звернувшись до суду з
письмовою заявою згідно якої не
заперечує проти задоволення позову .

Представник третьої особи - 2-гої
Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність,
покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 не заперечує проти
задоволення позовних вимог, на
спадщину, що відкрилась після смерті
батька не претендує.

Дослідивши обставини, докази справи
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2
являється рідним сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивача, копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованих в АДРЕСА_1 на
неприватизованій земельній ділянці
площею 1395 кв.м., спадкоємцем за законом
яких являється тільки позивач .

Інших спадкоємців крім позивача на
спадщину немає, оскільки він єдиний
подав заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини за законом , на підставі якої
була відкрита спадкова справа, що
підтверджується постановою нотаріуса.

Позивач , маючи намір оформити право на
спадщину у вигляді житлового будинку
звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини на спадкове майно
у вигляді домоволодіння, але йому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
майно за спадкодавцем , оскільки
оригінал документу про власність
житлового будинку втрачено і
рекомендовано звернутися до суду з
визнання права власності на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку в порядку спадкування.

Згідно ст. 1261ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця ...

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що житловий будинок
-"А-1", з господарськими спорудами і
будівлями: погреб з шийкою - "Г";
вбиральня - "В", прибудова до сараю -"д",
літня кухня - "Д", сарай - "Е", сарай - "Ж" ,
огорожа - №1, колодязь питний - № 2,
огорожа - №3, ворота - № 4, що знаходяться
в АДРЕСА_1 належали , як власнику
батькові позивача ОСОБА_3, що
підтверджується копіями технічного
паспорту на житло, копією договору
купівлі - продажу даного житлового
будинку, копією генерального плану
присадибної ділянки по АДРЕСА_1.

Правовстановлюючі документи на
житловий будинок були втрачені , в
наслідок чого у спадкоємця за законом,
позивача ОСОБА_2 виникла необхідність у
звернені до суду за підтвердженням
свого права на спадщину, що відкрилась
після смерті його батька.

Позивач ОСОБА_2 через засоби ЗМІ
надавав оголошення про втрату договору
купівлі - продажу оформленого на його
батька ОСОБА_3, що підтверджується
витягом з газети.

Судом також встановлено, що позивач
фактично прийняв дану спадщину,
оскільки доглядає за даним
господарством, обробляє земельну
ділянку в ньому нього , займається
поточним ремонтом будинку та
господарчих будівель.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, в
даному випадку до позивача.

Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення, в даному випадку до
позивача.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_2 про
визнання за ним права власності на
спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону, які підлягають
задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, неможливість оформлення
правовстановлюючих документів на
спадкове майно на померлу особу, що
іншого шляху для захисту права
позивача немає суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Судові витрати взяв на себе
позивач і прохає їх не стягувати з
відповідача.

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1218 , 1225,
1261 ЦК України,

ст.ст.10, 60, 212-
215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_2 на спадщину у вигляді житлового
будинку -"А-1", з господарськими
спорудами і будівлями: погребу з шийкою
- "Г"; вбиральні - "В", прибудови до сараю
-"д", літньої кухні - "Д", сараю - "Е", сараю -
"Ж" , огорожі - №1, колодязя - № 2, огорожі
- №3, воріт - № 4, розташованих в АДРЕСА_1
, що відкрилась після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.