Справа № 110/12/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та
призначення справи

"21" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим у складі головуючого - судді
Шевченко О.В., при секретарі Бєлковій
Н.М., за участі відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про перегляд
заочного рішення за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 24.12.2013
позов був задоволений повністю.

09.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про скасування заочного рішення, яка
мотивована тим, один з відповідачів а
саме ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але
судом це залишено без уваги.

В судовому засіданні відповідач
підтримав вимоги заяви та просив суд їх
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася; повідомлена
належним чином; про причини неявки не
повідомила.

Вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, перевіривши доводи заяви про
перегляд заочного рішення, дослідивши
матеріали справи в межах вирішуваного
питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення чи скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Разом з тим з доводів заяви про
перегляд заочного рішення вбачається,
що є обставини які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому заочне рішення підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
24.12.2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Виконавчі листи видані на підставі
заочного рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 24.12.2013
року відізвати з ВДВС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим до
суду.

Призначити справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту до розгляду в загальному
порядку на 04 лютого 2014 року о 10 годин 00
хвилин в залі судового засідання
Красноперекопського міськрайонного
суду за адресою: м. Красноперекопськ
вул.Генерала Захарова, 3а.

Викликати у судове засідання сторін по
справі.

Для пропуску в приміщення суду
сторонами необхідно мати документ, що
посвідчує особу та цю ухвалу.
Представники сторін повинні мати
оригінал довіреності та засвідчену
копію для доручення до матеріалів
справи.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шевченко