Справа № 229/107/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту,що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дружківського міського суду 13.01.2014
року із заявою про встановлення
факту,що має юридичне значення, в якої
вказав, що в 1971 році його було
зараховано до Троицкого
авіаційно-технічного училіща на
спеціальність "експлуатація літаків",
коли було видано диплом на його ім"я, то
в ньому було вказано, що він належить "
ОСОБА_1".

18 вересня 2000 року під час зміни
паспорту він був записаний по-батькові,
як "ОСОБА_1" .

В наступний час він оформлює
пенсію, але не може підтвердити свій
трудовий стаж , оскільки у дипломі
вказано по-батькові іначе, чим у
паспорті , а саме: вказано, що він по
батькові " ОСОБА_1 " - замість " ОСОБА_1 ".

Просить встановити факт
належності диплому, виданого на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення.

У судове засіданні заявник
ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у його
відсутності, просив задовольнити
заяву.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківка в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно
диплому про технічну освіту серія
НОМЕР_1, виданого 03 липня 1974 року
ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до паспорту заявника
серія НОМЕР_2, виданого 18 вересня року
Дружківським МВ УМВС України по
батькові вказано "ОСОБА_1" (а.с. 3 ).

Згідно ідентифікаційному номеру
заявника, вказно по-батькові "ОСОБА_1"
(а.с.4)

Згідно актового запису № 417,
зробленого 30 жовтня 1953 року, у заявника
по-батькові вказанео "ОСОБА_1" (а.с.6)

В даному випадку заявник по
батькові, вказан у дипломі "ОСОБА_1" ,
тоді як у паспорті "ОСОБА_1" .

Встановлення факту належності
заявнику диплома має для нього
юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що диплом
про технічну освіту, виданий на ім'я
"ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
заявнику ОСОБА_1 диплому про
технічну освіту серія НОМЕР_1,
виданого 03 липня 1974 року на ім"я
"ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар