справа № 274/7407/14-ц
№ 2/0274/4/2013
Рішення

Іменем України

17.01.2014 р. Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., при
секретарі - Поступайло Х.О., розглянувши
в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.04.2013 року в цивільній
справі за позовом разом з зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відібрання малолітніх дітей від батька
та баби, повернення їх матері,
визначення місця проживання дітей з
матір'ю та стягнення аліментів на
утримання дітей, коштів на своє
утримання, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.04.2013 року по цивільній
справі позовні вимоги разом з
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей
від батька та баби, повернення їх
матері, визначення місця проживання
дітей з матір'ю та стягнення аліментів
на утримання дітей, коштів на своє
утримання задоволено частково.
Зокрема, вирішено відібрати малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її баби -
ОСОБА_3 та передати дитину її матері -
ОСОБА_2 Також, вказаним рішення суду
було визначено місце проживання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з її матір'ю ОСОБА_2 До того
ж, постановлено рішення про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
1/3 від його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з
21.09.2011 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_4 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 15.07.2013 року
рішення Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 18.04.2013
року по вказаній цивільній справі
залишено без змін.

Під час розгляду зазначеної цивільної
справи в Бердичівському
міськрайонному суді Житомирської
області, не було відомостей про те, що з
червня 2008 року на день винесення
рішення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала
у її баби - ОСОБА_3 в с. Обухівка
Бердичівського району Житомирської
області, а інша дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала з батьком
ОСОБА_1 з лютого 2011 року до винесення
судом рішення. Дані обставини
підтверджуються довідкою
Маркушівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області та ВПЖРЕП м. Бердичева.

Позивач по цивільній справі - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.04.2013 року у її
відсутності, заявлені вимоги визнала
повністю, не заперечила проти їх
задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подана заява про
перегляд рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.04.2013 року по вказаній
цивільній справі підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 цієї статті передбачено
вичерпний перелік підстав для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Обставини, наведені заявником - ОСОБА_1,
можуть бути визнані судом як ново
виявлені.

З огляду на викладене, на думку суду, є
всі підстави для перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18.04.2013 року по
вказаній цивільній справі.

Судові витрати згідно ст. ст.79,88 ЦПК
України суд покладає на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 197,
209, 212-215, 223, 296, 361, 362, 365, ч. 2 ст. 366, 367 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18.04.2013 року в
цивільній справі за позовом разом з
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відібрання малолітніх
дітей від батька та баби, повернення їх
матері, визначення місця проживання
дітей з матір'ю та стягнення аліментів
на утримання дітей, коштів на своє
утримання задовольнити.

Скасувати рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.04.2013 року в цивільній
справі за позовом разом з зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відібрання малолітніх дітей від батька
та баби, повернення їх матері,
визначення місця проживання дітей з
матір'ю та стягнення аліментів на
утримання дітей, коштів на своє
утримання, в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 від його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на його
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з
21.09.2011 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_4 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5, так як малолітні діти
проживали з бабусею ОСОБА_3 до 03.09.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені
останнім судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 230,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ: