У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт
Сервіс», ОСОБА_5, відділу державної
виконавчої служби Гощанського
районного управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_6, публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» про визнання
результату аукціону недійсним та за
позовом ОСОБА_6 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт
Сервіс», ОСОБА_5, відділу державної
виконавчої служби Гощанського
районного управління юстиції про
визнання результату аукціону
недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 31 жовтня 2013
року,

встановила:

У листопаді 2012 року позивач звернувся
до суду з даним позовом, зазначивши в
його обґрунтування, що 15 листопада 2012
року проведено аукціон з реалізації
арештованого майна - автомобіля марки
«Субару Форестер», державний номер
НОМЕР_1, належного позивачу на праві
власності. Переможцем аукціону став
ОСОБА_7, який відмовився від підписання
протоколу аукціону, у зв'язку з чим
торги було поновлено та в подальшому
переможцем стала ОСОБА_5

Позивач вважає, що аукціон з реалізації
арештованого майна проведений з
порушенням норм діючого законодавства
щодо участі усіх бажаючих у торгах,
обмеження кількості учасників
аукціону та зниження ціни лоту з метою
оголошення переможцем аукціону
конкретної особи, просив суд визнати
недійсним результат аукціону.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 31 жовтня 2013 року, у задоволенні
позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про
задоволення позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від

31 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко