№ 308/2370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: Красницької І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Ужгородський РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" звернулося в суд
із даним позовом, посилаючись на те, що
відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення», Порядком визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергією, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

У відповідності до ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із підстав зазначених в договорі та
іншому правочині, акті цивільного
законодавства чи у зв'язку із завданням
майнової (матеріальної) шкоди іншій
особі.

Особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства, при цьому
особа зобов'язана утримуватися від дій,
які могли б порушити права інших осіб і
не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах (ст.ст.12,13 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.26 Закону та п.48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

В ході проведення обстеження
електроустановки у відповідача було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
власної електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії.
Змонтована розетка зі схованою
електропроводкою. При включені
навантаження в дану розетку лічильник
не працює, індикація відсутня, при
відключенні запобіжників, напруга в
розетці є. відсутність пломби з
відбитком тавр ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на клемній
кришці розрахункового засобу обліку.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п.53 ПКЕЕН, було
складено Акт №99702 від 04.09.2012 року.

Діями відповідачки було заподіяно
збитки Ужгородському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 13216,97
грн.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
встановленому чинним законодавством
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а суд в свою
чергу має право захистити цивільне
право або інтерес особи, в тому числі
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Посилаючись на вказане просить
стягнути з відповідачки 13216,97 грн.
завданих збитків.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Із матеріалів справи слідує, що
відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення», Порядком визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергією, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

У відповідності до ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із підстав зазначених в договорі та
іншому правочині, акті цивільного
законодавства чи у зв'язку із завданням
майнової (матеріальної) шкоди іншій
особі.

Особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства, при цьому
особа зобов'язана утримуватися від дій,
які могли б порушити права інших осіб і
не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах (ст.ст.12,13 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.26 Закону та п.48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

В ході проведення обстеження
електроустановки у відповідача було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
власної електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії.
Змонтована розетка зі схованою
електропроводкою. При включені
навантаження в дану розетку лічильник
не працює, індикація відсутня, при
відключенні запобіжників, напруга в
розетці є. відсутність пломби з
відбитком тавр ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на клемній
кришці розрахункового засобу обліку.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п.53 ПКЕЕН, було
складено Акт №99702 від 04.09.2012 року.

Діями відповідачки було заподіяно
збитки Ужгородському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 13216,97
грн.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.526,611 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ужгородський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» - 13216,97 грн.
завданих збитків та 243,60 грн. судових
витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович І.І.