Справа № 203/5194/14-ц
02 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 07.09.2007
року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
до умов якого банк надав позичальнику
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 11% річних та строком
повернення до 06.09.2011 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 07.09.2006 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
остання зобов'язалась відповідати за
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором. 08.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта банк» було
укладено договір купівлі-продажу за
кредитами, відповідно до якого
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» набуло право вимоги за
року. В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та станом на
17.06.2014 року має заборгованість в сумі
грн. 86 коп., яка складається з:
доларів США, що еквівалентно 124394 грн. 92
коп.; заборгованості по відсотках в
сумі 8141,78 долари США, що еквівалентно
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором в зазначеному
розмірі та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засіданні
повторно не з'явились, про причини
неявки не повідомили.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 07.09.2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (після зміни
найменування - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
доларів США, зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 11%
річних та строком повернення до 06.09.2011
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
07.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було
відповідно до якого остання
зобов'язалась відповідати за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Свої зобов'язання за кредитним
договором банк виконав в повному
обсязі надавши позичальнику кредит в
копією виписки по рахунку ОСОБА_1
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта банк»
було укладено договір купівлі-продажу
за кредитами, відповідно до якого
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» набуло право вимоги за
В порушення взятих на себе
зобов'язань позичальник не виконує
умови кредитного договору та станом на
17.06.2014 року має заборгованість в сумі
грн. 86 коп., яка складається з:
доларів США, що еквівалентно 124394 грн. 92
коп.; заборгованості по відсотках в
сумі 8141,78 долари США, що еквівалентно
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі та на
користь позивача з відповідачів в
солідарному порядку слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що еквівалентно 220145 грн. 86
коп., яка складається з: заборгованості
еквівалентно 124394 грн. 92 коп.;
заборгованості по відсотках в сумі 8141,78
При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В матеріалах справи наявна
довідка про курс гривні до долара США,
встановлений НБУ станом на 17.06.2014 року
(день проведення розрахунку) в розмірі
11,76 грн. за один долар США.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
також підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 2201 грн. 46 коп. - по 1100 грн. 73 коп. з
кожного з відповідачів.
ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що еквівалентно 220145 грн. 86
коп., яка складається з: заборгованості
еквівалентно 124394 грн. 92 коп.;
заборгованості по відсотках в сумі 8141,78
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 2201 грн. 46 коп. - по 1100
грн. 73 коп. з кожного з відповідачів.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак