________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/516/14-ц
Провадження № 6/520/125/14
УХВАЛА

21.01.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого – судді
Салтан Л.В.

при
секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Київського районного суду м.
Одеси з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Державний виконавець посилається на
те, що на виконанні у другому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-4977/10 від 22 жовтня
2010 року, виданого Київським районним
судом м. одеси, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно.

Дослідивши подання державного
виконавця та дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до подання головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1 воно підписано
начальником другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
проте зазначений підпис не скріплений
гербовою печаткою установи.

Згідно з ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. У статті 5 зазначеного
закону вказані права та обв’язки
державного виконавця з яких
вбачається, що на виконання рішення
суду про стягнення коштів або
накладення арешту в порядку,
встановленому цим Законом останній має
право: накласти арешт на грошові кошти
та інші цінності боржника, в тому числі
на кошти, які знаходяться на рахунках
та вкладах в установах банків, інших
кредитних установах, на рахунки в
цінних паперах, а також опечатувати
каси, приміщення і місця зберігання
грошей, накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в порядку,
встановленому законодавством, якщо у
боржника відсутнє майно, здійснювати
заходи розшуку такого майна,
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника. Крім того відповідно
п.п. 2,8 ч 1 ст. 6 Закону України» Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України та якщо до нього подано
цивільний позов до суду-до закінчення
провадження у справі.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в’їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв’язання спорів у цій сфері.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий

Салтан Л. В.