Справа № 101/5818/13-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого суді: Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

за участю адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення суми упущеної
вигоди, моральної шкоди, усунення
перешкод у користуванні майном та
зобов'язання звільнити земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до
Алуштинського міського суду із
зазначеним позовом, у якому просить
стягнути солідарно із відповідачів на
свою користь упущену вигоду у розмірі
49600 гривень, моральну шкоду у розмірі
8000 гривень та усунути перешкоди в
користуванні майном, зобов'язавши
відповідачів звільнити земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 від
розташованих на неї металевого ларька
та металевої ємкості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2013
році він вирішив придбати тимчасову
розбірну споруду ( торгівельний ларьок
із металевих конструкцій із тентовим
покриттям) та розташувати її для
ведення законної підприємницької
діяльності на території АДРЕСА_1.
Отримавши для цього у Привітненській
сільській Раді міста Алушти усі
необхідні документи, він вийшов на
відведене для здійснення
підприємницької діяльності місце для
того, щоб встановити свою тимчасову
споруду , але з'ясувалося, що на ній без
будь - яких правових підстав та
дозвільних документів знаходиться
інша тимчасова споруда , яка належить
відповідачам.

На його вимоги звільнити земельну
ділянку від цих споруд останні не
відреагували . Звернувшись із
відповідною заявою до Привітненської
сільської Ради, отримав листа, згідно
до якого факт незаконного зайняття
території відповідачами знайшов своє
підтвердження.

У судовому засіданні представник
відповідачів адвокат ОСОБА_3 заявив
клопотання про залучення до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору , виконавчий комітет
Привітненської сільської Ради , який
надавав відповідні дозвільні
документи на встановлення спірних
споруд.

Позивач та його представник не
заперечували проти заявленого
клопотання, при цьому також
наполягали на залученні до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог , самої
сільської Ради, у веденні якої
знаходиться спірна земельна ділянка,
на якій відповідачі розташували свої
об'єкти, проти чого, в свою чергу не
заперечував представник відповідачів
адвокат ОСОБА_3

Суд, обсудивши заявлені клопотання,
прийшов о висновку про необхідність їх
задоволення.

Так, згідно до частини першої ст. 35
ЦПК України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору , можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом рішення
, якщо рішення може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї із
сторін.

Наведені представниками сторін
обставини свідчать про наявність
підстав для залучення вказаних осіб до
участі у справі у якості третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х
В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Залучити до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
Привітненську сільську Раду міста
Алушти АР Крим та її виконавчий
комітет, про що сповістити їх копією
даної ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву
до 06 лютого 2014 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик.