Справа № 761/1100/14-ц
Провадження №2-з/761/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суд міста Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 06/1757-К-07 від 07 лютого 2007 року ОСОБА_4 отримав у ВАТ "Банк Універсальний" кредит у сумі 134 721,00 грн., строком до 04.02.2012 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом.

Також між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/1757к-02-07 відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 30 000,00 доларів США, строком користування до 05.08.2012 року зі сплатою 14% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/1757-К-07 від 07 лютого 2007 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06/17дп-07.

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в порушення умов кредитних договорів, позивач просив стягнути кредитну заборгованість солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 06/1757-К-07 від 07 лютого 2007 року в сумі 301 352 грн. 92 коп. та заборгованість за кредитним договором № 06/1757к-02-07 від 06 серпня 2007 року у сумі 35 651,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 284 959 грн. 16 коп..

У січні 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник зазначив, що заборгованість становить 586 312,08 грн., а майно, яке належить Відповідачам на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись зі кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду, тому просив витребувати докази, а саме: документи, які підтверджують наявність у Відповідачів транспортних засобів та нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які бцруть учать у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявниу у заяві про забезпечення доказів просить суд витребувати документи, які підтверджують наявність у Відповідачів транспортних засобів та нерухомого майна, між тим заявником не представлено суду доказів у підтвердження того, що подання цих доказів є неможливим або є складнощі у їх поданні, оскільки не наведено жодного доказу того факту, що йому було відмовлено у видачі вищевказаних відомостей на його прохання та які б свідчили про те, що він сам робив спроби одержати такі докази, тому суд вважає, що заявлене клопотання супересить вимогам ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості не є обґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф Малинников.