Справа №252/9856/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді
Родіній Н.В., при секретарі Ярошенко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
встановити факт проживання однією
сім'єю її та ОСОБА_4 з грудня 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визначити їй
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зазначивши, що з
грудня 2006 року у неї склалися фактичні
шлюбні відносини із ОСОБА_4 З цього часу
вони стали проживати у АДРЕСА_1 у м.
Горлівка. Вищевказана квартира
належала ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 25.12.2006р.
Вони з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство, у них був
спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 помер. Вона організувала його
поховання, розпорядилася належним йому
майном.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1
фактичного вступу у володіння
спадковим майном. Спадкоємицею
першої черги за законом є мати
померлого - ОСОБА_2 Спадкоємцем другої
черги за законом є його брат - ОСОБА_3
Вони проживають за межами м. Горлівки і
тривалий час вона не мала змоги
зв'язатися з ними, щоб з'ясувати, хто
буде приймати спадщину. Лише у липні 2013
року вони повідомили їй, що не бажають
приймати спадщину і згодні, щоб
спадщину прийняла вона. Вона
звернулася до нотаріальної контори з
питання прийняття спадщини, але їй було
запропоновано спершу звернутися до
суду і підтвердити факт спільного
проживання з ОСОБА_4 однією родиною, а
вже після розгляду справи судом
звернутися до нотаріуса. Її дочки -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є інвалідами з
дитинства. Вони знаходяться на обліку у
Горлівській міській психіатричній
лікарні з діагнозом - розумова
відсталість. Вона є опікуном. За станом
здоров'я дочки потребують постійного
стороннього нагляду та догляду. Вона не
може залишати їх самих на тривалий час.
Крім того, у дочки ОСОБА_5 з початку
серпня 2013 року виникла проблема із
здоров'ям - стала боліти права нога.
Вони змушені були звернутися до
лікарні, де дочку прооперували. У
зв'язку з викладеними обставинами вона
не мала можливості звернутися до суду,
і не могла своєчасно подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Тому просить
надати їй додатковий строк для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. У зареєстрованому
шлюбі з іншою особою вона не перебуває.

Оскільки спадкоємці 1 та 2 черги за
законом не бажають приймати спадщину,
їй для отримання спадщини, необхідно
встановити факт спільного проживання
разом з ОСОБА_4 однією сім'єю.

На підтвердження своїх вимог
ОСОБА_1 надала суду копії договору
купівлі-продажу квартири, технічного
паспорту, витягів із державних
реєстрів, свідоцтв про смерть та
поховання, договору-замовлення на
організацію поховання, свідоцтв про
народження дочок, довідок МСЕК, витягів
із медичної картки, а також посилалася
на показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з наведених у
позовній заяві підстав ,додавши , що з
ОСОБА_4 вони проживали постійно з 2006
року однією родиною, вона доглядала
його до самої смерті. Звернутися
своєчасно до нотаріальної контори ,а
потім до суду вона не мала можливості,
оскільки має двох дочок-інвалідів з
дитинства ,які за станом здоров»я
потребують постійного стороннього
нагляду, а у серпні 2013 року одну з дочок
ще і прооперували. Просила
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
померлий ОСОБА_4 був його рідним братом
,який постійно з 2006 року проживав
однією сім»єю з ОСОБА_1 Остання
доглядала брата до самої смерті,
проживала з ним однією сім»єю, потім
займалася його похованням ,а у
теперішній час доглядає могилу брата.
Ні він ,ні їх престаріла мати не бажають
вступати у спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4 Не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з»явилася ,надала суду заяву про
визнання позову ОСОБА_1 у повному
обсязі, погодившись про прийняття
останньою спадщини ,яка відкрилася
після смерті її сина ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення
позивача та відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.256 ч.1 п.5 ЦПК
України - суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України -
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно ст.1264 ЦК України у
четвергу чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено,
що з грудня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом
однією сім'єю без шлюбу, мали спільний
бюджет, вели спільне господарство.
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть Серія НОМЕР_1 від 26.02.2013р., ОСОБА_1
організувала його поховання,
розпорядилася належним йому майном.
Дані обставини підтверджуються
сукупністю досліджених у судовому
засіданні доказів у справі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яка належала за життя останньому
відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 25.12.2006р. зареєстрованого в
реєстрі за №2-5303.

Так відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердив, що позивачка з 2006
року проживала однією сім»єю з його
братом ОСОБА_4 ОСОБА_1 доглядала брата
до самої смерті, проживала з ним однією
сім»єю, потім займалася його
похованням ,а у теперішній час доглядає
могилу брата.

Відповідно акту КП «Гольмівське»
від 08 серпня 2013 року ОСОБА_1 проживала
сумісно з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1,
без реєстрації шлюбу, з грудня 2006 року
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року часу його смерті ,
вели спільне господарство.

Відповідно довідки Другої
Горлівської державної нотаріальної
контори №2060/01-16 від 03.12.2013р. після
смерті ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців з
приводу спадщини до нотаріальної
контори не звертався .

За таких обставин суд вважає
можливим встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4 з грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року, оскільки від цього факту залежить
виникнення особистих та майнових прав
позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З пояснень позивача вбачається, що
вона пропустила строк, встановлений ст.
1270 ЦК України у зв'язку з тим, що її
дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є інвалідами з
дитинства, що підтверджується
довідками МСЕК (а.с.18,19). Вони
знаходяться на обліку у Горлівській
міській психіатричній лікарні з
діагнозом - розумова відсталість. Вона
є опікуном, що підтверджується копією
рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки (а.с. 12). За станом здоров'я
дочки потребують постійного
стороннього нагляду та догляду. Вона не
може залишати їх самих на тривалий час.
Крім того її дочку ОСОБА_5 в серпні 2013
року прооперували, що підтверджується
випискою Міської лікарні №2 (а.с.23).

Суд визнає зазначені обставини
поважними причинами пропуску ОСОБА_1
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, та вважає можливим визначити
ОСОБА_1 додатковий строк до трьох
місяців для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.1264, 1272 ЦК України, ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім"єю з грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , до трьох місяців.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: