У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Горлівка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

При постановленні 15.03.2013 р.
Микитівським районним судом м.
Горлівки ухвали про повернення
сплаченого судового збору за позовною
заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у
резолютивній частині допущено описку,
а саме резолютивна частина викладена у
наступній редакції:

«Зобов'язати фінансовий орган
повернути Публічному акціонерному
товариству Акціонерний комерційний
банк «Приватбанк» на р/р № 0002, МФО
305299, , судовий збір в сумі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.,
сплачений за платіжним дорученням №
PROM7B2SVJ від 07.09.2012 р. на поточний рахунок
№ 0020 місцевого бюджету
Микитівського району м. Горлівки УДК в
Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016,
»,

тоді як резолютивну частину ухвали
слід було викласти у наступній
редакції:

«Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у м.
Горлівці Донецької області, , що розташоване за адресою: м.
Голівка, пр-т Перемоги, буд.67, Донецька
область, повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк», що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
Дніпропетровська область, на р/р №
0002, МФО 305299, , судовий
збір сплачений в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок, який
було сплачено до Державного бюджету:
банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій
області; отримувач УДКСУ у м. Горлівці,
на р/р № 0020, МФО 834016, за платіжним
дорученням № PROM7B2SVJ від 07.09.2012 р.».

Відповідно до ч.2 ст.210 ЦПК України якщо
ухвала має силу виконавчого документа
і підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень, така ухвала оформлюється з
урахуванням вимог, встановлених
Законом України "Про виконавче
провадження".

Суд вважає за необхідне виправити
допущену описку, оскільки внесення
зазначеного виправлення не стосується
суті рішення.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної
частини ухвали Микитівського
районного суду м. Горлівки від 17.01.2013 р.
про повернення сплаченого судового
збору за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» про повернення
судового збору, виклавши резолютивну
частину у наступній редакції:
«Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у м.
Горлівці Донецької області, , що розташоване за адресою: м.
Голівка, пр-т Перемоги, буд.67, Донецька
область, повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк», що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
Дніпропетровська область, на р/р №
0002, МФО 305299, , судовий
збір сплачений в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок, який
було сплачено до Державного бюджету:
банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій
області; отримувач УДКСУ у м. Горлівці,
на р/р № 0020, МФО 834016, за платіжним
дорученням № PROM7B2SVJ від 07.09.2012 р.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: