Справа № 274/6191/14-ц
н/п №2/0274/2121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року
м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді:
ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі:

Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з
відповідною позовною заявою, в якій
просить суд розірвати її шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований
11.03.2012 року виконавчим комітетом
Райгородецької сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№1 від 11.03.2012 року. Від шлюбу мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що разом з відповідачем прожили
близько трьох місяців, а в червні 2012
року посварилися і після цього разом не
проживаємо.

Кожен з нас має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між нами
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стають наші родичі, що
тяжким чином впливає на їх психічний
стан та кожен раз спричиняє мені та їм
душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають в сім'ї, він не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в родині, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Майже щоденно на свою адресу
позивачка отримує звинувачення в
зраді, хоча ніяких приводів для таких
думок відповідачу не давала. Такі
безпідставні ревнощі її морально
пригнічують та слугують приводом для
розпалення конфліктів в родині.

Від постійних сварок, суперечок і
скандалів у неї погіршилося
самопочуття, вона перебуваю в стані
постійного стресу.

Кожен з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства і за цих обставин
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало суперечити їх
інтересам, дитини та цінностям
сімейних відносин.

На теперішній час сторони проживають
окремо, відповідач проживає разом зі
своєю матір'ю в с. Велика П'ятигірка, а
позивачка проживає в с. Озадівка,
спільного господарства не ведуть,
спільним побутом не пов'язані.

Відповідач жодним чином не проявляє
уваги до родини, не приймає участі у
вихованні його сина. На запрошення
позивачки приїхати на свята та
привітати дитину відповідач
відмовляється.

На даний час вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, шлюб
залишається існувати лише формально, у
зв'язку з чим збереження сім'ї
неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Шлюб розривається вперше, суперечок
щодо проживання дітей та майнових
спорів між нами немає.

Також, позивачка просить змінити
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача, на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини
від його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на тверду
грошову суму в розмірі 500,00 гривень
(п'ятсот гривень 00 копійок), щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття. До
того ж, змінити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача на її користь,
тобто на її утримання з ? частини від
його заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на тверду грошову
суму в розмірі 500,00 гривень (п'ятсот
гривень 00 копійок), щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто
до 17 січня 2016 року.

Свій позов в цій частині позивачка
мотивує тим, що рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 30 квітня 2013
року по справі №274/1582/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. А також, стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
користь ОСОБА_1 на її утримання в
розмірі ? частини доходів відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьохрічного віку, тобто до 24.01.2016 року.

З часу народження зазначеної вище
дитини та вказаного судового рішення
відповідач дитині подарунків не робив,
матеріально не допомагає, лише раз
приніс пачку памперсів до пологового
будинку та пляшку води, а у вересні 2014
року, після судового засідання у
кримінальному провадженні по його
обвинуваченню за ч.1 ст.164 КК України та
призначено покарання у виді
громадських робіт строком 120 годин,
купив синові пачку кукурудзяних
паличок та чотири банани.

Після присудження відповідачем було
сплачено аліментів 5 разів по 350
гривень, після чого чоловік ніякої
допомоги ні мені, ні дитині не надає.
Станом на 01.08.2014 року виник борг по
сплаті аліментів, що в грошовому
еквіваленті становить 10.598,50 гривень.

На теперішній час дитині виповнилося 1
рік 9 місяців, на повноцінне утримання
дитини за неповними підрахунками
потрібно не менше 1.500,00 гривень в
місяць. Позивачка повинна витрачати
грошові кошти на повноцінне годування
дитини, купівлю памперсів, приладдя,
іграшки для повноцінного фізичного та
розумового розвитку дитини,
транспортні витрати для поїздок до
міста Бердичів до лікарів для
профілактичних оглядів. Починаючи з
народження, дитина часто хворіє, а
відповідач ніяким чином не приймає
участі у вихованні та матеріальному
забезпечені дитини. Дитина росте, їй
потрібно обновляти гардероб, дитина
потребує теплого одягу, вітамінів,
ліків та належне харчування.

Після виконання вироку ОСОБА_2 так і не
погасив наявну заборгованість по
сплаті аліментів.

На даний час позивачка не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

Відповідач добровільно допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти не
сплачує, участі у додаткових витратах,
викликаних хворобами дитини, не
приймає, офіційно не працевлаштований
та на обліку в центрі зайнятості не
перебуває. Він приховує дійсний розмір
своїх доходів, неофіційно працює,
регулярно їздить на заробітки, також
має замовлення щодо проведення
некваліфікованих ремонтно-будівельних
робіт. Зазначені обставини
перешкоджають повноцінному виконанню
судових рішень щодо стягнення
аліментів у частці від доходу, тому
позивачка вважає за доцільне
встановити стягнення у твердій
грошовій сумі. За інформацією спільних
знайомих купляє побутову техніку,
дозволяє собі розважатися, ходити на
святкування різноманітних подій.

Також,вважає, що дитина має повноцінне
право на достатній рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку. Батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_5 не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, також надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав
частково, а саме в частині розірвання
шлюбу, в частині стягнення щ нього
аліментів на дитину в твердій грошовій
сумі просив суд призначити в
мінімальному розмірі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши їх в сукупності та
врахувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що оскільки сторони
не підтримують подружніх відносин,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини, а тому
вищенаведені обставини, на думку суду,
свідчать про неможливість збереження
шлюбу.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Крім того, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення (ч.1
ст.184 СК України). При цьому підстави
визначення розміру аліментів у частках
до заробітку (доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст.182 СК України, так і положень статей
183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи правову позицію викладену в
постанові судової палати у цивільних
справах Верховного суду України від
05.02.2014 року №6-143цс13 «З огляду на
відсутність імперативної заборони
змінювати розмір аліментів шляхом
зміни способу їх присудження, за
положеннями ст.192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою й
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини на розмір
аліментів у певній твердій грошовій
сумі та навпаки).

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, оскільки судове рішення
ухвалюється на користь позивачки,
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110-112, 182-184, 192
Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10,
11, 60, 74-78, 88, 197, 209, 212-215, 223, 296, 367 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.03.2012 року виконавчим
комітетом Райгородецької сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №1 від 11.03.2012 року,
розірвати.

Змінити розмір аліментів та стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Велика П'ятигірка Бердичівського
району Житомирської області, код
платника податків НОМЕР_1,
непрацюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 400,00
(чотириста) гривень, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 06.11.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів та стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Велика П'ятигірка Бердичівського
району Житомирської області, код
платника податків НОМЕР_1,
непрацюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 (чотириста) гривень,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 06.11.2014 року і до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Велика П'ятигірка
Бердичівського району Житомирської
області, код платника податків НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 понесені останньою
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Велика П'ятигірка
Бердичівського району Житомирської
області, код платника податків НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Рішення про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу з один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак