АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1441/14 Справа № 2/0417/9834/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі - Завідоновій К.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року по справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ПАТ КБ»Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього розгляду (а.с. 1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження на новий розгляд (а.с. 95).

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ПАТ «Акцент- Банк» .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а згідно ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки позивачем пред'явлено позов за свої вибором саме за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Акцент-Банк», який знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Батумській,11, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно відкрив провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про порушення судом першої інстанції правил підсутності, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки позивачем позов пред'явлено відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України, саме за своїм вибором за місцезнаходженням одного з відповідачів, а інші доводи апеляційної скарги колегія суддів не розглядає, оскільки ці питання можуть бути вирішені в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст.312 ЦПК України підстави для скасування або її зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2-відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді