Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року в
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від
10 червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року, заяву
задоволено.

Встановлено факт родинних відносин про
те, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були чоловіком та
дружиною.

Встановлено факт належності документу,
що ОСОБА_3 належить свідоцтво про
укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, в якому він зазначений як
ОСОБА_3.

Встановлено факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 07
серпня 1982 року, в якому вона зазначена
як ОСОБА_2.

У січні 2014 року від Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області надійшла касаційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 червня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 12 листопада 2013
року з клопотанням про поновлення
строку на оскарження, яке підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій
ухвалюючи судові рішення, правильно
застосували норми матеріального та
процесуального права та дійшли
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви.

Оскільки рішення суду першої інстанції
та ухвала апеляційного суду
відповідають вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків судів не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Головному управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області строк на касаційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2013 року,
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року.

У відкритті
касаційного провадження, за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від
10 червня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 12 листопада 2013 року в
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова