Справа № 316/3276/13-ц
Провадження № 2/316/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Дзямко О.П., при
секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом, у якому зазначає, що 21.01.2008р.
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено договір №ZPХRF704670599, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 5699,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

В супереч умовам кредитного договору
позичальник не здійснює виконання
своїх зобов'язань, в наслідок чого
утворив заборгованість. Станом на
21.11.2013р. заборгованість складає 20953,51
грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 125,73 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом 14,98 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 2992,08 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 16346,74 грн.;

- штраф 500,00 грн. ( фіксована частина), 973,98
грн. ( процентна складова).

Посилаючись на ст.ст. 2526, 527, 530, 1054 ЦК
України, просять стягнути з
відповідача суму заборгованості 20953,51
грн. та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник
позивача Смирнова О.К. не з`явилася,
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти розгляду справи в
заочному порядку, про що повідомила
письмово.

Відповідач у судове засiдання не
з`явився, просить розглянути справу у
його відсутність, позов визнає
частково, просить зменшити розмір
неустойки, про що повідомив суд
письмово.

Дослідив матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

21.01.2008р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ZPХRF704670599, який оформлений у
виді заяви ( а.с. 5).

Згідно до Договору, Позичальнику
був наданий строковий кредит у сумі
5699,00 грн. на строк 24 місяців з 21.01.2008р. по
21.01.2010р. зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
за який приймається період з « 15» по «
20» число кожного місяця.

Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ
« ПРИВАТБАНК», відповідач станом на
21.11.2013р. має заборгованість перед
банком по кредитному договору від
21.01.2008 р.: 125,73 грн. заборгованість за
тілом кредиту, 14,98 грн. заборгованість
по відсоткам та 2992,08 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а усього 3132,79
грн. Відповідач визнає факт
невиконання ним умов кредитного
договору та заборгованість в розмірі
3132,79 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України в силу зобов'язання
одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Отже, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
від 21.01.2008р. по тілу кредиту, відсотках
та комісії за користування кредитом на
загальну суму 3132,79 грн. є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов`язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Щодо вимог позивача про стягнення
неустойки за невиконання умов
Кредитного договору судом встановлено
наступне.

П.5.1 Умов надання кредиту передбачено,
що при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченої заборгованості (
а.с.8).

Згідно розрахунку, відповідачу
нарахована пеня в розмірі 16346,74 грн.

Крім того, на підставі п.5.3 Умов надання
кредиту, позивач просить стягнути з
відповідача штраф в сумі 500 грн. (
фіксована частина) та штраф в сумі 973,98
грн. ( процентна складова).

Таким чином, загальний розмір
штрафних санкцій, заявлених позивачем,
складає 17820,72 грн.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи значний розмір
штрафних санкцій по відношенню до суми
основного боргу, суд на підставі ч.3
ст.551 ЦК України вважає за можливе
зменшити розмір пені до суми в розмірі
125,73 грн., а щодо штрафних санкцій - 500
грн. та 973,98 грн. то звільнити
відповідача від їх сплати, оскільки на
нього умовами надання кредиту
покладена подвійна цивільно-правова
відповідальність, що суперечить ст. 61
Конституції України та ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1
на користь позивача підлягає
стягненню: заборгованість по тілу
кредиту - 125,73 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитутом -
14,98 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2992,08 грн. та
пеня - 125,73 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.509, 526, 536, 549, 551, 611, 612, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209-218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № ZPХRF704670599 від
21.01.2008р. в розмірі 3258,52 грн. та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. П. Дзямко