Справа № 639/8730/ 14-ц
Провадження №
29 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Кузнецова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
який уточнив, подавши відповідну заяву,
посилаючись на те, що 11 червня 2014 року
між позивачем та ОСОБА_2укладено
договір позики, оформлений письмовою
розпискою , відповідно до якої
відповідач взяв у позивача грошові
кошти у розмірі 2500 доларів США на строк
до 01.09.2014 року. У зв'язку з тим, що
відповідач в добровільному порядку не
повернув вказану суму боргу, позивач
вимушений звернутися з даним позовом
до суду та просить стягнути на його
користь з ОСОБА_2 борг в сумі ,
еквівалентній 2500 доларів США за курсом
НБУ на день ухвалення рішення, що
Представник позивача подав до суду
заяву , у якій уточнений позов
підтримав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово повідомлявся
про час і місце розгляду справи, однак
судова повістка повернулась до суду за
закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК
України та рішення Конституційного
суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011,
згідно яких в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаної в матеріалах справи (зокрема,
позовна заява) вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року
між позивачем та ОСОБА_2укладено
договір позики, відповідно до якого
відповідач взяв у позивача грошові
кошти у розмірі 2500 доларів США на строк
до 01.09.2014 року. Свої зобов'язання
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу грошові кошти в
розмірі 2500 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена
письмова форма укладення договору
позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

На підтвердження укладеного договору
позики та його умов позикодавцем
ОСОБА_1 представлено оригінал
розписки позичальника . на суму 2500
доларів США , що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
в повному обсязі зобов'язань за
договором позики від 11.06.2014 року
загальна сума боргу перед позивачем
становить 2500 доларів США, що за курсом
НБУ на день ухвалення рішення складає
32377, 25 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав щодо задоволення
позову.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір у сумі 323 грн. 77
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215 ,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики від 11.06.2014
року у розмірі 32377 ( тридцять дві тисячі
триста сімдесят сім) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 323 ( триста
двадцять три) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк