Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 у якому просить поділити набуте за час шлюбу майно та виділити йому у власність ? частину спільного майна, а саме: холодильник Самсунг, вартістю 4500 грн.; фотокамеру дзеркальна Canon EOS600 вартістю 8052 грн.; фотоапарат цифровий Olympus SZ вартістю 2674 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 450 грн.; ноутбук, вартістю 3400 грн. та пральну машину вартістю 3200 грн. Відповідачці виділити у власність ? частину спільного майна, а саме: мобільний телефон Panasonic, вартістю 529 грн.; телевізор Samsung CS29 m20, вартістю 1100 грн.; телевізор Samsung UE40EH5000WXWUA вартістю 5369 грн. та меблі на суму 15 000 грн. Також просить визнати за ним та за відповідачкою право власності по ? частині за кожним із них на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та відповідач не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представники сторін суду подали заяви з проханням розглянути справу без їх участі за затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду від 01.12.2014 року.

За умовами мирової угоди:

1). Сторони визнають все рухоме та нерухоме майно зазначене в цій Мировій угоді спільно набуте в шлюбі та є спільною сумісною власністю. Вартість об'єктів рухомого та нерухомого майна, узгоджена сторонами, та не оспорюється в межах даного спору.

2). Сторони домовилися про відступлення від рівності часток. Позивач відмовляється від свого права власності на рівну частку у спільній сумісній власності Сторін на користь Відповідачки з урахуванням інтересів малолітньої дитини, яка залишилися з матір'ю, а також приймаючи до уваги факт, що нерухоме майно було придбано Відповідачем за особисті кошти.

3). Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

1.1. Відповідач визнає право приватної власності за Позивачем на рухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

- холодильник Самсунг, вартістю 4500 грн.; телевізор Samsung CS29 m20, вартістю 1100 грн.; Фотокамера дзеркальна Canon EOS600-8052 грн.; Фотоапарат цифровий Olympus SZ вартістю 2674 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 450 грн.; ноутбук, вартістю 3400 грн.; мобільний телефон Panasonic, вартістю 529 грн.; пральна машина, вартістю 3200 грн.; телевізор Samsung UE40EH5000WXWUA вартістю 5369 грн.

1.2 Позивач визнає право приватної власності за Відповідачем на рухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

- меблі, що складаються з трьох предметів - стінка, ліжко та м'який куточок на суму 15 000 грн.

1.3. Позивач визнає право приватної власності за Відповідачем на нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: житлове приміщення, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була придбана на підставі договору від 17 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за № 5332. Позивач визнає та підтверджує, що державна реєстрація прав власності на об'єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 проведена на ім'я Відповідача та не потребує нової реєстрації.

1.4 Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище вказану квартиру після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом припиняється.

1.5. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

1.6. Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного і кінцевого врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких претензій майнового, фінансового та немайнового характеру, щодо рухомого та нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди.

1.7. Позивач та Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав чи інтересів, що жоден з них не поставлений умовами мирової угоди у надзвичайно невигідне матеріальне становище, а також підтверджують, що мирова угода не порушує права їхніх дітей. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.8. Судові витрати по цивільній справі № 755/27857/14-ц, повністю покладаються на Позивача. У разі невизнання цієї мирової судом, мирова угода скасовується та судовий розгляд цивільної справи № 755/27857/14-ц продовжується.

1.9. Сторони свідчать про те, що вищевказане майно, яке є предметом цієї угоди, на момент підписання даної угоди нікому іншому раніше не продане, не подароване, не обміняне, ніяким іншим способом не відсуджене.

Сторони підтверджують, що на момент визнання судом мирової даної угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування в їх спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ яких визначено у мировій угоді.

1.10. Ця мирова угода складена українською мовою, в трьох екземплярах, по одному екземпляру для Позивача і Відповідача та один екземпляр для Дніпровського районного суду м. Києва. Кожен примірник мирової угоди складено на трьох аркушах, кожен аркуш кожного екземпляру мирової угоди підписаний Позивачем та Відповідачем.

У поданій заяві позивач та відповідачка просять закрити провадження у справі та вказують про те, що наслідки укладання мирової угоди передбаченні ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.

На підставі викладеного, керуюючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 01 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно мирової угоди:

1). Сторони визнають все рухоме та нерухоме майно зазначене в цій Мировій угоді спільно набуте в шлюбі та є спільною сумісною власністю. Вартість об'єктів рухомого та нерухомого майна, узгоджена сторонами, та не оспорюється в межах даного спору.

2). Сторони домовилися про відступлення від рівності часток. Позивач відмовляється від свого права власності на рівну частку у спільній сумісній власності Сторін на користь Відповідачки з урахуванням інтересів малолітньої дитини, яка залишилися з матір'ю, а також приймаючи до уваги факт, що нерухоме майно було придбано Відповідачем за особисті кошти.

3). Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

1.1. Відповідач визнає право приватної власності за Позивачем на рухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

- холодильник Самсунг, вартістю 4500 грн.; телевізор Samsung CS29 m20, вартістю 1100 грн.; Фотокамера дзеркальна Canon EOS600 вартістю 8052 грн.; Фотоапарат цифровий Olympus SZ вартістю 2674 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 450 грн.; ноутбук, вартістю 3400 грн.; мобільний телефон Panasonic, вартістю 529 грн.; пральна машина, вартістю 3200 грн.; телевізор Samsung UE40EH5000WXWUA вартістю 5369 грн.

1.2 Позивач визнає право приватної власності за Відповідачем на рухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

- меблі, що складаються з трьох предметів - стінка, ліжко та м'який куточок на суму 15 000 грн.

1.3. Позивач визнає право приватної власності за Відповідачем на нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: житлове приміщення, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була придбана на підставі договору від 17 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за № 5332. Позивач визнає та підтверджує, що державна реєстрація прав власності на об'єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 проведена на ім'я Відповідача та не потребує нової реєстрації.

1.4. Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище вказану квартиру після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом припиняється.

1.5. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

1.6. Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного і кінцевого врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких претензій майнового, фінансового та немайнового характеру, щодо рухомого та нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди.

1.7. Позивач та Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав чи інтересів, що жоден з них не поставлений умовами мирової угоди у надзвичайно невигідне матеріальне становище, а також підтверджують, що мирова угода не порушує права їхніх дітей. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.8. Судові витрати по цивільній справі № 755/27857/14-ц, повністю покладаються на Позивача. У разі невизнання цієї мирової судом, мирова угода скасовується та судовий розгляд цивільної справи № 755/27857/14-ц продовжується.

1.9. Сторони свідчать про те, що вищевказане майно, яке є предметом цієї угоди, на момент підписання даної угоди нікому іншому раніше не продане, не подароване, не обміняне, ніяким іншим способом не відсуджене.

Сторони підтверджують, що на момент визнання судом мирової даної угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування в їх спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ яких визначено у мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя