Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
„Спартак» про стягнення коштів за
депозитним договором.
Позивач звернувся в суд із позовом до
Кредитної спілки „Спартак» про
стягнення коштів за депозитним
договором. В позовній заяві позивач
посилається на те, що між ОСОБА_2 та
кредитною спілкою „Спартак» було
укладено договір №06/07 (з додатковим
договором №1 від 06.08.2012 р.) про внесення
внеску (складу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок «Перевірений»
Кредитної спілки «Спартак», на умовах
строковості, зворотності та платності,
з терміном дії до 06.08.2013 р. Вказане
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 06.07.2011
року. Станом на момент подачі позовної
заяви 12.12.2013р. відповідачем не було
повернуто внесок, та загальна сума
(дванадцять тисяч сто вісімдесят
чотири) грн.. 71 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд позов
задоволити в повному обсязі та
стягнути з кредитної спілки
„Спартак" заборгованість за
(дванадцять тисяч сто вісімдесят
чотири) грн.. 71 коп.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать наявні
в справі судові повідомлення, причину
неявки, суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224ЦПК
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно Закону „Про кредитні спілки"
кошти, що належать членам кредитної
спілки, обліковуються окремо. Кошти, що
належать членам кредитної спілки,
використовуються для надання кредитів
членам кредитної спілки, а у разі
наявності тимчасово вільних коштів
членів кредитної спілки - можуть
розміщуватися спілкою на депозитних
рахунках в установах банків, які мають
ліцензію на право роботи з вкладами
громадян, і в об'єднаній кредитній
спілці, а також у державні цінні папери,
перелік яких встановлюється
Уповноваженим органом.
В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_2 та кредитною спілкою
„Спартак» було укладено договір №06/07
(з додатковим договором №1 від 06.08.2012 р.)
про внесення внеску (складу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
«Перевірений» Кредитної спілки
«Спартак», на умовах строковості,
зворотності та платності, з терміном
дії до 06.08.2013 р. Вказане підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 06.07.2011 року (а.с. 8).
Відповідно до п.1.1. договору, відповідач
зобов'язаний повернути вклад та
виплатити проценти на вклад на умовах
та в порядку, встановленнях Договором.
Згідно п.6.2 договору, зобов'язання
відповідача діють до повного
повернення вкладу і процентів.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення коштів та плати за
користуванням кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів. В
порушення умов договорів відповідач
від своєчасного виконання зобов'язань
Згідно ст..23 Закону України «Про
кредитні спілки», зазначені в частині
першій цієї статті внески /вклади/
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти плата /процентна/ належить членам
кредитної спілки на праві приватної
власності. Кожний член Кредитної
спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону
України має право одержати належні
йому кошти, зазначені в частині першій
цієї статті, у порядку і строки, які
визначені відповідно до ст..10 цього
Закону, статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами. Дії відповідача є
порушенням зобов'язання між сторонами
та чинного законодавства, зокрема
положень ст. 41 Контситуції України, ст.
ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України.
Строк дії договору закінчився 06.08.2013р.
Таким чином, суд прийшов до
переконання, що 06.08.2013 року відповідач
мав повернути відповідну суму внеску
разом з сумою нарахованих за
користування ним процентів позивачу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Встановленим фактам відповідають
правовідносини, які регулюються ст.ст.
15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України,
відповідно до яких договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на установлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами. За договором
банківського вкладу одна сторона
(банк), що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплатити вкладникові таку суму та
проценти на неї, встановлених
договором. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження з кладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові. У разі повернення вкладу
виплачуються усі нараховані до цього
моменту відсотки. Обмеження прав
клієнта, щодо розпорядження
грошовими коштами, що знаходяться
на його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження розпорядження
рахунком за рішенням суду у випадках,
встановлених законом. Ухилення
відповідача від повернення всієї суми
вкладів є незаконним та
Відповідно до ст.549 ЦК України та п.5.1.
договору, відповідач повинен виплатити
пеню в розмірі 0.01% за кожен день
затримки виплати. Станом на 12.12.2013р.
відповідачем не було повернуто внесок,
та загальна сума заборгованості
становить 12 184 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят чотири) грн.. 71 коп., яка
складається з, внесок за договором №
06/07 від 06.07.2011 р. в сумі 11 100,00 грн.;
проценти за договором № 06/07 від 06.07.2011 р.
в сумі 941,52 грн.; та пеня, у відповідності
до п.5.1. Договору № 06/07 від 06.07.2011 р.
станом в сумі 143,19 грн.
За наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення суми внеску за договорами
№06/07 (з додатковим договором №1 від
06.08.2012 р.) підлягають до задоволення,
оскільки позовні вимоги є доведеними
належними, допустимими доказами в
справі, обґрунтовані у відповідності
до положень чинного законодавства.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави, судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2, 47, 58, 85 Закону України "Про
банки і банківську діяльність", ст.ст.192,
533, 1058-1061 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 84, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки
„Спартак» про стягнення коштів за
депозитним договором - задоволити.
Стягнути із Кредитної спілки „Спартак
» на користь ОСОБА_2 суму
заборгованості за депозитним
договором № 06/07 від 06.07.2011р. в розмірі
чотири) грн.. 71 коп.
Стягнути із Кредитної спілки „
Спартак» на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:

Кучина Н.Г.