Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Волохіної Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, вказавши, що він є власником
жилого будинку з надвірними спорудами
та забудовами, який міститься в місті
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу, засвідченого
державним нотаріусом Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори від 24.10.1995 року та внесеного до
реєстру за № 2-4190 та зареєстрованого в
органах БТІ в установчому порядку.

В грудні 2013 року в ході
підготовки документів щодо відчуження
своєї власності, а саме жилого будинку
з надвірними спорудами та забудовами,
який розташований
АДРЕСА_1, було виявлено, що в договорі
купівлі-продажу, засвідченого
державним нотаріусом Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори від 24.10.1995 року та внесеного до
реєстру за № 2-4190 він записаний як
ОСОБА_1, але, згідно паспорту
громадянина України він являється
ОСОБА_1.

Вказана підстава перешкоджає
заявникові розпорядитися своєю
власністю на свій розсуд, і, тому він
змушений звернутися до суду за
захистом свого цивільного права.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: договору
купівлі-продажу жилого будинку з
надвірними спорудами та забудовами,
який міститься в місті АДРЕСА_1,
засвідченого державним нотаріусом
Першої артемівської державної
нотаріальної контори від 24.10.1995 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4190, де
покупцем вказано ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 наполягав на задоволенні своїх
вимог по викладеним у заяві мотивам,
просив їх задовольнити, тому що
позасудовий розгляд питання
неможливий.

У судовому засіданні
представник зацікавленої особи
Артемівської міської ради ОСОБА_2,
діючий за дорученням, просив винести
рішення на розсуд суду.

Суд, допитавши заявника, з
урахуванням думки представника
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту, від якого залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Дійсно, в матеріалах даної
цивільної справи мається договір
купівлі-продажу жилого будинку з
надвірними спорудами та забудовами
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
засвідченого державним нотаріусом
Першої артемівської державної
нотаріальної контори від 24.10.1995 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4190, де
покупцем вказано ОСОБА_1 (л. с. 5-6а).

Однак, згідно копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Артемівським МВ УМВС України
у Донецькій області 18 грудня 2001 року,
правильне ПІБ заявника «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 7).

Згідно домової книги для
прописки громадян проживаючих в
АДРЕСА_1, в якій міститься запис про те,
що в житловому будинку, розташованому
за вказаною адресою, прописаний ОСОБА_1
(рос.) (л. с. 8-9).

Згідно Державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого головою Артемівської міської
Ради Ревою О.О. від 13 березня 1996 року
громадянину України ОСОБА_1 у тому, що
на підставі рішення виконкому
Артемівської міської Ради народних
депутатів від 6 березня 1996 року за № 144
йому передається у приватну власність
земельна ділянка площею 1000,0 кв. м,
розташована на території Артемівської
міської Ради, АДРЕСА_1 (л. с. 10).

Таким чином, у судовому засіданні факт
приналежності правовстановлюючих
документів цілком підтверджений, а
оскільки позасудове відновлення прав
заявника неможливо, та заяву варто
задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
договору купівлі-продажу жилого
будинку з надвірними спорудами та
забудовами, який міститься в місті
АДРЕСА_1, засвідченого державним
нотаріусом Першої артемівської
державної нотаріальної контори від
24.10.1995 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 2-4190, де покупцем вказано
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Артемівськго
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.П..Медінцева