Єдиний унікальний номер 722/2661/13-ц
Номер провадження 2/722/43/14
16 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна
секретаря: Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Представник публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Романченко А.С. звернулася в суд з
вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Посилалася на те, що 06.05.2008 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», який є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідач уклали
відповідно до п.1.2 якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору (надалі - Тарифи) та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками
Банком надано відповідачу Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 Договору, на загальну
кредитного договору встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1. моментом
надання Банком відповідачу Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору
відповідач зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 25.12.2012 року
порушила умови кредитного договору, у
зв'язку з чим виникла прострочена
Відповідач була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак, на
даний час кредитна заборгованість нею
Станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3210 грн., яка складається з: 1935 грн. -
тіло кредиту, 1275 грн. - заборгованість
Просила стягнути з відповідача на
користь Банку заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
3210 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача Романченко
А.С. в судове засідання не з'явилася,
однак у позові заявлені вимоги
повністю підтримала, не заперечила
проти винесення заочного рішенння та
просила розглянути справу без її
Відповідач ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомленою про день,
час, місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася та не повідомила
про причини своєї неявки, заяв про
розгляд справи за її відсутності не
У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми
закону, суд вважає за можливе
розглянути справу без присутності
сторін і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі письмових
доказів, оскільки проти цього не
заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.05.2008 року
товариство з обмеженою
відповідальністю комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 уклали договір
рахунку та на обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого Банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок №НОМЕР_3 у національній валюті
- гривні та надав останній платіжну
картку з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.
Взяті на себе зобов'язання перед
Банком ОСОБА_1 не виконала, що призвело
до виникнення заборгованості по
кредиту, внаслідок чого розмір
заборгованості станом на 25.12.2012 року
становить 3210 грн., яка складається з: 1935
грн. - тіло кредиту, 1275 грн. -
заборгованість за комісіями.
Таким чином, між сторонами
існують цивільні права і обов'язки
відповідно до кредитного договору та
вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто
зобов'язання у правовідносинах, в яких
одна сторона має вчинити на користь
другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а друга
сторона має право вимагати виконання
Згідно ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
На підставі ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Зі змісту ст.610 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.
З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, оцінивши
досліджені письмові докази, які є
належними та допустимими, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному об'ємі зі стягненням з
відповідача, у відповідності до ст.88
ЦПК України, на користь позивача
понесених ним та документально
підтверджених витрат по оплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст.11, 259, 509, 526, 536, 610, 611,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
тисячі двісті десять) гривень та на (р/р
по сплаті судового збору в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян