Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5441/13-ц

Провадження № 2/116/47/14

21.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді: Томащака А.С.,

при
секретарі: Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відсутнє взаєморозуміння з
відповідачем, на теперішній час
позивач втратив почуття любові та
поваги до відповідача, у зв'язку з чим
збереження шлюбу з відповідачем вважає
неможливим з посилання на статті 110, 112
Сімейного кодексу України.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву у якій просила
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву у якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 13.11.2003 року зареєстрували
законний шлюб, про що Гресівською
селищною радою м. Сімферополя АР Крим
зроблено відповідний актовий запис №27
та видане свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Подружні відносини між сторонами
припинені з червня 2013 року.

Подружжю встановлювався термін на
примирення строком два місяця, але
подружжя на теперішній час не
примирилося.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористувалася даним правом
та звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає що причини, що спонукають
позивачку наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило інтересам подружжя, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного|родинного|
кодексу України, керуючись статтями 10,
174, 212, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.11.2003 року Гресівкою
селищною радою м. Сімферополя АР Крим,
про що зроблено відповідний актовий
запис №27, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено до
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.С. Томащак