Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на автомобіль в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року до Гайворонського
районного суду звернулась ОСОБА_1
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про
визнання права власності на автомобіль
в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що з 1998 року вона
проживала в незареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5. Від спільного проживання у них
народились дві доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
автомобіль ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1 який
зареєстрований на ім"я померлого
Згідно
закону, спадкоємцями на майно
померлого являються його діти - дві
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах яких до суду
звернулась позивачка та син - ОСОБА_4.
Позивачка своєчасно, в
шестимісячний строк в інтересах доньок
звернулася в державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини. В зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
нотаріус відмовив позивачеві в видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки іншим шляхом діти позивачки
не мають можливості успадкувати
автомобіль так як відсутні
правовстановлюючі документи тому, тому
вона змушена звертатися до суду з
позовною заявою.

Позивача в судовому засіданні позов
підтримала та просить його задоволити
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав не заперечує проти його
задоволення .

Приймаючи рішення, суд вважає, що в
позов підлягає задоволенню, оскільки
позовна заява подана представником
спадкоємців які мають право на
спадщину за законом та які у
встановлений шестимісячний строк
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, крім них
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернувся також і
відповідач який також має право на
спадщину за законом.

З матеріалів справи та пояснень сторін
вбачається що в них дійсно відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий автомобіль, а тому визнання
права власності в частинах на
автомобіль за кожним із спадкоємців
являється доцільним. Згідно
із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

При визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1267, 1268,
1278 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на автомобіль в порядку спадкування
задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину автомобіля
ВАЗ-2108 , д/з НОМЕР_1 1989 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, серія та номер
техпаспорту НОМЕР_3 після смерті
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати право власності за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину автомобіля
ВАЗ-2108 , д/з НОМЕР_1 1989 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, серія та номер
техпаспорту НОМЕР_3 після смерті
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук