Справа № 610/4726/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.01.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - суді Соколової К.А., за
участю секретаря Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

04.12.2013 року ПАТ „ Дельта Банк "
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначило, що
03.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 001-20975-030308.
Відповідно до цього договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України на загальну суму 30000 грн.,
випускає та надає платіжну карту, а
також ПІД-код до карти. Свої
зобов'язання Банк виконав цілком і в
обумовлений у договорі термін.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 25.12.2012 року заборгованість складає
3875,74 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в позовній заяві
зазначив, що просить суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки, причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки від
відповідачки, яка була належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання не надійшло повідомлення про
причини неявки, а представник позивача
не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
03.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк»)та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 001-20975-030308, згідно
якого відповідачка отримала кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії.(а.с. 5-9).
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і
в обумовлений у договорі термін, ОСОБА_2
у порушення норм закону та умов
договору свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
25.12.2012 року утворилася заборгованість в
сумі 3875,74 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить
кредит, заборгованість по його сплаті
підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується судовий збір на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
НОМЕР_3 МФО № 380236 ідентифікаційний код
за суму заборгованості за
кредитним договором № 001-20975-030308 від
03.03.2008 року в розмірі 3875 грн. 74 коп. ( три
тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень
74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
МФО № 380236 ідентифікаційний код за
судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ