Справа № 390/2875/13-ц
Провадження №2/390/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільненської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі Кіровоградської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просить суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, загальною
площею 3,34 га., яка знаходиться на
території Вільненської сільської ради,
Кіровоградського району та області, що
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія Р1
№329977 належала її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що позивач є
дочкою ОСОБА_4 Після смерті останньої
відкрилась спадщина на вказану
земельну ділянку, однак нотаріусом
було відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки відсутній оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак надала суду заяву, де позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити, а розгляд
провести без її участі.

Відповідач Вільненська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
свого представника в судове засідання
не направили, проте суду надано заяву,
де зазначено, що відповідач позов
визнає в повному обсязі та просить
розглядати справу без участі їх
представника (а.с.23).

Третя особа - Управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі Кіровоградської області свого
представника в судове засідання не
направили, проте були повідомлені у
встановленому законом порядку про час
та місце судового засідання, а тому
розгляд справи проведено за
відсутності представника третьої
особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Згідно вимог ст.125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія Р1
№329977 належала земельна ділянка НОМЕР_1,
загальною площею 3,34 га., яка
розташована на території Вільненської
сільської ради, Кіровоградського
району та області (а.с.8). Проте,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, яке видано Вільненською
сільською радою, Кіровоградського
району та області (а.с.7), а тому
відкрилась спадщина на вказану
земельну ділянку. ОСОБА_1 звернулась до
державного нотаріуса Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на вище вказану
земельну ділянку, проте 27.11.2013 року
державним нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва, оскільки
правовстановлюючий документ, а саме
державний акт на право приватної
власності на землю, не надано нотаріусу
для оформлення спадщини (а.с.16).
Державний акт на право приватної
власності на землю серія Р1 №329977 на ім'я
ОСОБА_4 було втрачено, а тому в
періодичному виданні Кіровоградської
районної ради та Кіровоградської
районної державної адміністрації
"Зоря" №46 від 16.11.2013 року опубліковано
відповідне оголошення (а.с.14).
Управлінням Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області надано лист
№299/05/11-14 від 20.01.2014 року, згідно якого на
ім'я ОСОБА_4 був виготовлений та виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серія Р1 №329977,
згідно якого останній належить
земельна ділянка НОМЕР_1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Вільненської сільської ради,
Кіровоградського району та області.
Згідно довідки №397 від 31.08.2012 року, яку
видано Вільненською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
ОСОБА_4 з 1965 року і до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована та
проживала одна за адресою:
Кіровоградська область та район,
АДРЕСА_1, заповіт від імені ОСОБА_4
виконкомом Вільненської сільської
ради не посвідчувався (а.с.15). Довідка №1
від 08.01.2014 року, яку надано Вільненською
сільською радою свідчить, що ОСОБА_1 є
дочкою та спадкоємицею ОСОБА_4 (а.с.36).
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3, свідоцтвом
про укладанням шлюбу серія НОМЕР_5, а
також паспортом позивача серія НОМЕР_4
(а.с.5, 9, 10).

Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою на запит суду
надано копію спадкової справи №30/2011
року, що заведено після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно
матеріалів спадкової справи 04.05.2011 року
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 звернулась її дочка ?
ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину нотаріусом було
відмовлено через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу ? державного акта на право
приватної власності на землю серії Р1
№329977 (а.с.43-57).

Зваживши у сукупності наведені вище
обставини, враховуючи, що державний акт
на право приватної власності на землю
був виданий за життя спадкодавця, однак
через його втрату спадкоємцю за
законом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, суд
вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1225 ЦК
України, ст.125 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 208,
213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільненської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі Кіровоградської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1,
загальною площею 3,34 га., що знаходиться
на території Вільненської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул