overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/229/14-ц
Номер рядка ст. звіту-2
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство сліпих", м. Мукачево, вул. Свалявська, 62а про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102 - 104, 106 ЦПК
України, ст. ст. 115, 259 ч.3 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці",-
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 91
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/2906/13-ц

2/330/93/2014

13.01.2014 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і таким чином даний позов не підсудний Якимівському районному суду.

Відповідно до ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу як таку, що непідсудна Якимівському районному суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Якмівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:Н. В. Бойчева
Справа № 303/175/14-ц
№ 2/303/544/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08:45 год. 28 січня 2014 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 27 січня 2014 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій
Справа №303/220/14-ц
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої
Прокурор м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї
Керуючись ст.96-100,102 ЦПК України суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої 20 січня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.М.Слюсарчук
Справа № 303/170/14-ц
№ 2/303/541/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа №303/221/14-ц
Номер рядка ст. звіту-2
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м.Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул. Свалявська, 62а про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102 - 104, 106 ЦПК
України, ст. ст. 115, 259 ч.3 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці",-
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6599 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп.
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа №303/7811/13-ц
№36 вступна та резолютивна частини міськрайонний суд Закарпатської головуючого-судді Монич В.О. секретарі Чорій Н.В. представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст.209 ч.3 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 25 січня 2014 року.
Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК
України суд, заочно -
У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.О.Монич
Справа № 307/299/14-ц
Провадження № 2/307/402/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2014 року на 09 год. 45 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа № 229/5321/13-ц
№ 2-н/229/34/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
Справа №303/191/14-ц
Номер ряд.стат.звіту46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК
України форм та зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушення ст. 131 ч.1 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А, з участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідачі мають право надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пре"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.І.Маргитич
Справа №303/220/14-ц
Номер рядка ст. звіту-2
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м.Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул. Свалявська, 62а про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102 - 104, 106 ЦПК
України, ст. ст. 115, 259 ч.3 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці"
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) грн.
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 300/16/14-ц

Провадження № 2/300/38/2014

20.01.2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді - Вотьканич В. А., за участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я. провівши підготовку цивільної справи справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 про визнання відмови в наданні дозволу на приватизацію квавртири неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич В.
А.

були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 04.02.2014року о 09:30 у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.
Справа №303/225/14-ц
Номер рядка ст. звіту-2
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство сліпих", м. Мукачево, вул. Свалявська, 62а про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102 - 104, 106 ЦПК
України, ст. ст. 115, 259 ч.3 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці",-
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн. 80 коп.
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м.Мукачево, вул.Свалявська, 62а, р/р м.Ужгород, в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа №303/55/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

21 січня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК
України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО
ПРОСТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна інспекція
України з питань захисту прав споживачів про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 28 січня 2014 року в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич
Справа №303/229/14-ц
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої
Прокурор м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї
Керуючись ст.96-100,102 ЦПК України суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої 20 січня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.М.Слюсарчук