Справа № 681/2194/13-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді
-Дідек М.Б.

при секретарі -
Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
приміщенні суду м. Полонному цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення.

На обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 12.02.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту на суму 18340 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості з строком до
11.02.2023 року.

На забезпечення виконання зобов'язання
цього ж дня (12.02.2008 року) між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки нерухомого майна,
відповідно до умов якого в іпотеку
передано квартиру АДРЕСА_1.

Станом на 15 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором на загальну суму становить
320292,48грн.

Не дивлячись на попередження про
сплату утвореного боргу ОСОБА_1 не
реагував і будь-якої суми на погашення
боргу не було сплачено.

Посилаючись на вищенаведені обставини
ПАТ комерційний Банк "Приватбанк"
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
надавши ПАТ КБ "Приватбанк" право
продажу предмета іпотеки. Відповідача
та інших осіб, які проживають в
квартирі, наданій в іпотеку, виселити
із цієї квартири.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, подав до суду письмову заяву в
якій позов визнав та просить розгляд
справи проводити у його відсутності.

Перевіривши та дослідивши обставини
справи, судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини на
підставі яких приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідно до
укладеного договору від 12.02.2008 року №
HMPWGА 000000818 між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1, останній отримав кредит в
розмірі 18340доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12% річних.

Відповідно до умов договору (п. п. 3.1,3.2)
ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно
вносити платежі та інші витрати на
погашення отриманого кредиту.

В забезпечення виконання
вищезгаданого зобов'язання між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 12.02.2008 року було
укладено договір іпотеки, предметом
якого була належна йому на праві
власності квартира АДРЕСА_1.

Проте свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував,
внаслідок чого станом на 15 жовтня 2013
року утворилася заборгованість на
загальну суму 40086,67доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.10.2013 року
складає 320292,48 грн.,яка складається з
наступного:

- 15596,24 доларів США -
заборгованість за кредитом

- 9266,44 доларів США заборгованість
по процентам за користування кредитом

- 288,46 доларів США - заборгованість
з комісії

- 12996,84 доларів США пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором

- 31,29 доларів США - штраф фіксована
частина

- 1907,40 доларів США - штраф
процентна складова

Факт укладення кредитного договору,
наявності вищезгаданої суми
заборгованості та договору іпотеки
сторонами не заперечувались та
підтверджуються вищезгаданим
кредитним договором та укладеним
договором іпотеки, які ніким не
оспорювались та недійсними на час
розгляду справи не визнані, а також
наданим позивачем розрахунком суми
заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України
"Про іпотеку" у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків встановлених
іпотечним договором іпотеко держатель,
має право вимагати дострокове
виконання основного зобов'язання, а
разі його невиконання звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону
України "Про іпотеку" у разі
невиконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 7 Закону України "Про
іпотеку" передбачено, що за рахунок
предмета іпотеки іпотекодержатель має
право задовольнити свою вимогу за
основним зобов'язанням у повному
обсязі або в частині, встановленій
іпотечним договором, що визначена на
час виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що
дослідженні у справі фактичні
обставини, виникнуті права та обов'язки
між іпотекодавцем та
іпотекодержателем в даній справі
ґрунтуються на підставі Закону України
"Про іпотеку", тому заявлений ПАТ КБ
"Приватбанк" позов є підставним.

Поскільки ОСОБА_1 не були виконані
вимоги на звернення позивача в порядку
ст.35 Закону України "Про іпотеку", а
також не було вирішено сторонами
іпотечного договору питання про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом позасудового врегулювання на
підставі договору, суд вважає за
можливе задовольнити позов про
звернення стягнення в рахунок
погашення утвореної заборгованості
шляхом надання права позивачеві на
продаж предмета іпотеки, суд вважає за
можливе відповідно до ст.38 Закону
України "Про іпотеку" надати позивачеві
право від свого імені продати предмет
іпотеки.

Початкова ціна предмета іпотеки
-квартири - для її подальшої реалізації
згідно п. 33.4 договору іпотеки від 12.02.
2008 року за домовленістю сторін
становить 113988 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.9 ЖК України
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення є підставою для виселення
всіх громадян, що мешкають у ньому, за
винятками, встановленими законом.
Після прийняття кредитором рішення про
звернення стягнення на передане в
іпотеку жиле приміщення всі громадяни,
що мешкають у ньому, зобов'язані на
письмову вимогу кредитора або нового
власника цього жилого приміщення
добровільно звільнити його протягом
одного місяця з дня отримання вимоги.
Якщо громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

В ч.1 ст.40 Закону України „Про іпотеку"
зазначено, що звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться в порядку, встановленому
законом.

У ч.2 і ч.3 цієї ж ст. 40 законодавець
встановлює певний порядок дій банку:
після прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять
житловий будинок або житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.
Аналогічний порядок щодо виселення
всіх громадян, що мешкають у житловому
будинку або житловому приміщенні, на
які звернуто стягнення як на предмет
іпотеки, передбачено в ч.3 ст.109 ЖК
України. Вимога про добровільне
звільнення житлового приміщення може
бути направлена разом з вимогою,
передбаченою ч. 1 ст. 35 Закону України
"Про іпотеку".

Матеріалами справи встановлено,
що позивачем за вихідним № 30.1.0.0/2-830 від
03 вересня 2013 року була надіслана
відповідачу письмова вимога про
добровільне звільнення квартири, а
тому позов в цій частині також
підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,
525,526,530, 583,1050 ЦК України, ст.ст. 25,26 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію
обтяжень",ст.ст.7,11,12,33,35,38,39 Закону
України "Про іпотеку", ст.ст.
10,11,60,212,214-215,218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
згідно договору іпотеки від 12 лютого 2008
року нерухоме майно -квартиру
загальною площею 35,40 кв.м., жилою площею
16,90 кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі- продажу від 11.02. 2008 року № 733,
зареєстрованого в Полонському бюро
технічної інвентаризації за №3741 і кн.56
та зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за № 17429429 шляхом продажу
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" предмету
іпотеки від свого імені будь-якій особі
на підставі договору купівлі-продажу у
порядку встановленому ст. 38 Закону
України "Про іпотеку" за початковою
ціною 113988 грн. 00 коп., що погоджена
сторонами при укладенні договору
іпотеки в п. 33,4 з метою погашення
заборгованості перед публічним
акціонерним товариством КБ
"ПриватБанк" за кредитним договором №
HMPWGА 000000818 від 12.02.2008 року в розмірі
320292(триста двадцять тисяч двісті
дев'яносто дві)грн.,48грн.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати по справі, а саме сплачений
позивачем судовий збір в сумі 3203грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:/ підпис

Згідно з оригіналом:/

Головуюча суддя

Дідек М.Б