РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -одинадцята
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та
просила суд встановити факт того, що
свідоцтво про право власності на житло
на ім'я ОСОБА_2 від 05.02.1997р., видано
Відділом приватизації відомчого
житлового фонду ВАТ «Серп і Молот»
згідно з розпорядженням від 09.01.1997р.
№431, зареєстровано КП «ХГБТІ» за В-27683
від 07.02.1997р. дійсно належить її матері
-ОСОБА_2

Свої вимоги вона обгрунтувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
-ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина, до якої входить 38/100 часток
приватизованої комунальної квартири
за адресою: АДРЕСА_2 кімната площею
14,4кв.м. Ця частка квартири
зареєстрована в КП «ХГБТІ» від 05.02.1997р.
за ОСОБА_2 на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 05.02.1997р., видано Відділом
приватизації відомчого житлового
фонду ВАТ «Серп і Молот», згідно з
розпорядженням від 09.01.1997р. За
зверненням заявника 10.09.2013р. 11 ХДНК
відкрито спадкову справу. Оформити
своє право на спадкове майно заявник
позбавлена можливості у зв'язку з тим,
що документи про право власності на
житло та її особові документи мають
розбіжності у написанні однієї літери
у прізвищі матері «Торянік» замість
«ОСОБА_1». Вважає, що розбіжності у
написанні прізвища тільки в одній
літері сталося внаслідок
неправильного перекладу «ОСОБА_1» з
російської мови на українську.

У судовому засіданні заявник свої
позивні вимоги підтримав.

Зацікавлена особа - нотаріус 11
ХДНК у судове засідання не з'явився
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження дівоче прізвище заявника
«ОСОБА_1». Зміна прізвища на ОСОБА_1
відбулось у зв'язку з її одруженням з
гр. ОСОБА_4 (а.с.7,9 )

Згідно до свідоцтва про право
власності на житло в порядку
приватизації від 05.02.1997р. ОСОБА_2 є
власником 38/100 частини комунальної
квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

31.08.2013 року ОСОБА_2 померла у зв'язку з
чин відкрилася спадщина.

При звернені заявника до нотаріальної
контори з приводу оформлення права
власності на спадщину після смерті
матері їй було відмовлено з причин
розбіжності орфографічного написання
прізвища спадкодавця в
правовстановлюючому документі та
інших документах на ім'я спадкодавця.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 10.09.2013р. після
смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова
справа .(а.с.4).

Згідно паспорту прізвище ОСОБА_2
-матері заявника ОСОБА_1 -«ОСОБА_2»
(а.с.18).

За довідкою дільниці №30 КП
«Жилкомсервіс» за адресою АДРЕСА_1
дійсно проживала та була
зареєстрована гр.. ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що свідоцтво про право власності в
порядку приватизації від 05.02.1997р. на
38/100 частини комунальної квартири
АДРЕСА_1 дійсно належить матері
заявника ОСОБА_2. Заяв є ОСОБА_1 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_2 від
05.02.1997р., виданого Відділом
приватизації відомчого житлового
фонду ВАТ «Серп і Молот» згідно з
розпорядженням від 09.01.1997р. №431,
зареєстрованого КП «ХГБТІ» за В-27683 від
07.02.1997р. дійсно належить матері
заявника -ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення.

СУДДЯ