overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження2-н/258/3289/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1 що мешкають
АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, 01.08.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 4516,46грн., з яких 4270,47 грн.- сума основного боргу, 206,70 грн.- 3% річних, 39,29 грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірір 114,70 грн., а разом 4631,16 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
Провадження2-н/258/3265/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 що мешкають
АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, 01.12.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 6076,31грн., з яких 5744,90 грн.- сума основного боргу, 317,27 грн.- 3% річних, 14,14 грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірір 114,70 грн., а разом 6191,01 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
Провадження2-н/258/3241/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке
ДОУ АТ Ощадбанку України , МФО 335106, електричну енергію у розмірі 278,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за 99а на рахунок № 260041221 у філії Головного управління ПАТ ПУМБ в Донецької області, МФО 334851, ОКПО 00131268 судові витрати в розмірі 114,70грн.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа №2н/257/64/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені суму заборгованості у розмірі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 232/57/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09 січня 2014 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянула заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2013 року поштою (заява надійшла до суду 08 січня 2014 року) заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6291,24 грн за період з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог надав копію особового рахунку на суму заборгованості за період жовтень 2010 - листопад 2013; копію особового рахунку про склад сім»ї.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги про стягнення суми заборгованості за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст. 98,ст.100ч.3п.2,ст.103 ЦПК України).

З наданих суду документів вбачається звернення до суду за відсутності документів, які підтверджують фактичне надання та отримання послуги, та з пропуском позовної давності, а така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні (ст.267 ЦК
України).

Таким чином, з наданих документів вбачається спір про право заявника на отримання від боржника заявленої суми вимог за заявлений період, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.3 п.2 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті заяви Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові.

Платіжний документ про сплату судового збору залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Л.І. Артеменко
Справа № 232/104/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду

16 січня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122 ч.5 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2014 року в приміщенні Кіровського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Артеменко
Справа №232/24/14-ц
Провадження № 2/232/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до розгляду в судовому засіданні

17 січня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області поштою надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/525 від 13 червня 2008 року у сумі 88616,80 гривень.

17 січня 2014 року до Кіровського міського суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, відповідно до якої він зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Вважаю, що в даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І. Карабан
Провадження2-н/258/3257/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке
ДОУ АТ Ощадбанку України , МФО 335106, електричну енергію у розмірі 543,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке вул. Постишева, 99а на рахунок № 260041221 у філії Головного управління ПАТ ПУМБ в
Донецької області, МФО 334851, ОКПО 00131268 судові витрати в розмірі 114,70грн.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
Провадження2-н/258/3349/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ПЯГАЙ ОСОБА_1, мешкає
АДРЕСА_1на користь ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за
Ощадбанку України , МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3105,57 грн.
Стягнути з ПЯГАЙ ОСОБА_1, мешкає
АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за 99а на рахунок № 260041221 у філії Головного управління ПАТ ПУМБ в Донецької області, МФО 334851, ОКПО 00131268 судові витрати в розмірі 114,70грн.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
Провадження2-н/258/3368/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке
ДОУ АТ Ощадбанку України , МФО 335106, електричну енергію у розмірі 266,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке вул. Постишева, 99а на рахунок № 260041221 у філії Головного управління ПАТ ПУМБ в
Донецької області, МФО 334851, ОКПО 00131268 судові витрати в розмірі 114,70грн.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
______________________
Провадження №
Справа №
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.
Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

у с т а н о в и в:

Позивач ПАТ „ДТЕК Доненцькобленерго" звернулося до Кіровського районного суду міста Макіївки з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 129 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 268/4866/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 23 січня 2014 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання позову до 23 січня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:
Л.В. Шуляк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов
В.А., розглянувши матеріали за заявою
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» звернувся до
Кіровського районного суду м. Макіївки із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за відпущену теплову енергію.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 96, 98
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 96, 97, 100, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-н/268/57/14 у справі № 268/4808/13-Ц за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за відпущену теплову енергію, відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/234/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Фоміної Ю.В., при секретарі Містюкевич
І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гарбар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Комунального виробничого підприємства
«Краматорський водоканал», треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 15.01.2014 року.

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна
Провадження2-н/258/3137/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке
ДОУ АТ Ощадбанку України , МФО 335106, електричну енергію у розмірі 721,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за 99а на рахунок № 260041221 у філії Головного управління ПАТ ПУМБ в Донецької області, МФО 334851, ОКПО 00131268 судові витрати в розмірі 114,70грн.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___р.
Суддя
Справа № 0528/7002/2012
Провадження № 6/234/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді
Сухоручко Ю.О.

при секретарі -
Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву
ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції Волкогон
О.В., зазначивши, що на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-0528/2012, виданий 28.09.2012 року Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 269 504,94 грн., а також в порядку ст. 217 ЦПК України просив встановити спосіб і порядок виконання судового рішення

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.01.2014 року роз'єднано вимоги скарги ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, у самостійні провадження.

28.10.2013 року на адресу суду була надана заява ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, роз'яснивши заявнику, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.174, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко