ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/5639/13-ц
Провадження № 2/636/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Печенізька державна нотаріальна
контора Харківської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа - Печенізька
державна нотаріальна контора
Харківської області, та просять,
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем сел. Печеніги Печенізького
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4
на підставі Свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, видане 21 грудня 1989 року
Печенізькою селищною Радою народних
депутатів Чугуївського району
Харківської області, на підставі
рішення виконкому Чугуївської
районної Ради народних депутатів № 174
від 16 травня 1968 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою сел.
Печеніги Печенізького району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право власності на ?
частину садибного (індивідуального)
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок, видане 21
грудня 1989 року Печенізькою селищною
Радою народних депутатів Чугуївського
району Харківської області, на
підставі рішення виконкому
Чугуївської районної Ради народних
депутатів № 174 від 16 травня 1968 року, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем сел. Печеніги Печенізького
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою сел. Печеніги
Печенізького району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право власності на ? частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування
позовних вимог Позивачі зазначили, що
їх батько ОСОБА_5 після смерті своєї
матері ОСОБА_4 спадщину прийняв, але не
оформив своїх спадкових прав. Тому
позивачі вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не
з`явилися, через канцелярію суду надали
заяви про підтримання позовних вимог
та просили розглянути справу за їх
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала заяву з прохання
розглянути справу за її відсутності,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав заяву, згідно
якої просив розглядати справу у їх
відсутності та ухвалити рішення
відповідно до чинного законодавства.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з'явившихся осіб за
наявними доказами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим повторно 06 листопада 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Печенізького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №70.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2.

Житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належав спадкодавиці
на праві приватної власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
приватної власності на житловий
будинок, виданим 21 грудня 1989 року
Виконавчим комітетом Печенізької
селищної Ради народних депутатів
Чугуївського району Харківської
області, на підставі рішення виконкому
Чугуївської районної Ради народних
депутатів №174 від 16 травня 1968 року.

Правовстановлюючий документ, який би
підтверджував право власності ОСОБА_4
на будинок, що находиться за адресою:
АДРЕСА_2, Позивачами не надано.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 №7, відносини спадкування
регулюються правилами Цивільного
кодексу, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного
кодексу УРСР в редакції 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем ОСОБА_4 став її син ОСОБА_5,
що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України за
№5, виданим 02 грудня 2009 року.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті
матері, адже фактично вступив в
управління спадковим майном: на момент
смерті своєї матері проживав разом із
нею, після її смерті продовжив
проживати у житловому будинку;
користувався її речами, меблями,
посудом, які там знаходились та якими
користувалася вона, доглядав будинок,
прибирав двір, робив ремонт, сплачував
за комунальні послуги.

ОСОБА_5 з заявою про відмову від
прийняття спадщини в нотаріальну
контору не звертався.

Отже, після смерті матері ОСОБА_5,
прийняв зазначену спадщину, оскільки
фактично вступив в управління
спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст.
549 Цивільного кодексу Української РСР,
та протягом строку, передбаченого ч. 2
ст. 549 Цивільного кодексу Української
РСР, не заявив про відмову від спадщини,
але він не оформив своїх спадкових
прав.

Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу
Української РСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим повторно 06
листопада 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №43.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного
кодексу УРСР в редакції 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 є:

- ОСОБА_3 - його дружина, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24
липня 1987 року, місце реєстрації -
Печенізька селищна рада Чугуївського
району Харківської області, актовий
запис №78;

- ОСОБА_1 - його син, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6 від 02 жовтня 1982
року, місце реєстрації - Печенізький
селищний ЗАГС сел. Печеніги
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис №74;

- ОСОБА_2 - його донька, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_7 від 01 серпня 1987
року, місце реєстрації - Печеніги
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 47.

Після смерті ОСОБА_5, Позивачі фактично
прийняли зазначену спадщину, оскільки
фактично вступили в управління
спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст.
549 Цивільного кодексу Української РСР,
та протягом строку, передбаченого ч. 2
ст. 549 Цивільного кодексу Української
РСР, не заявляли про відмову від
спадщини.

Позивачі, прийняли спадщину після
смерті батька, адже фактично вступили в
управління спадковим майном: на момент
смерті свого батька проживали разом із
ним, після його смерті продовжили
проживати у житловому будинку;
користувалися його речами, меблями,
посудом, які там знаходились та якими
користувався він, доглядали будинок,
прибирали двір, робили ремонт,
сплачували за комунальні послуги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до
Печенізької державної нотаріальної
контори Харківської області для
отримання свідоцтва про право
власності на спадщину, але їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що їхній
батько ОСОБА_5 фактично прийняв
спадщину, але не оформив свої спадкові
права, тобто не отримав свідоцтво про
право на спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом, крім того, право приватної
власності є непорушним.

Таким чином, суд дослідивши письмові
докази по справі, вважає доцільним
задовольнити вимоги Позивачів
частково, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. В частині позовних
вимог про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2
права власності на житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2
відмовити у зв'язку з ненаданням
доказів, що підтверджують право
власності ОСОБА_4 на вказаний будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 року),
суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Печенізька державна
нотаріальна контора Харківської
області, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем сел. Печеніги Печенізького
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4
на підставі Свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, виданим 21 грудня 1989 року
Печенізькою селищною Радою народних
депутатів Чугуївського району
Харківської області, на підставі
рішення виконкому Чугуївської
районної Ради народних депутатів № 174
від 16 травня 1968 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою сел. Печеніги Печенізького
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4
на підставі Свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, виданим 21 грудня 1989 року
Печенізькою селищною Радою народних
депутатів Чугуївського району
Харківської області, на підставі
рішення виконкому Чугуївської
районної Ради народних депутатів № 174
від 16 травня 1968 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В інший частині в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Панаід