Справа № 2о/523/150/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

за участю народних засідателів
Крюк В.В.,
Долгая А.В.

при секретарі
Сидоровій А.О.,

за участю заявника

ОСОБА_1,

за участю представника
заінтересованої особи
Кулик Т.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Орган опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, про
визнання особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатною, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є її донькою та мешкає з нею за однією
адресою. Крім того, заявник вказує, що
її донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства
першої групи, що підтверджується
довідкою про інвалідність Міжрайонної
медико - соціальної експертної комісії
№ 1 від 26.09.2013 року за № 434688 та потребує
постійного догляду. Заявник просить
визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та признати чи її
опікуном .

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги та пояснила, що
її донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства
першої групи, потребує стороннього
догляду постійно, себе не обслуговує,
вона не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Наполягала на
задоволенні позову.

Представник заінтересованої
особи у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Заслухав пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1, 1971 року народження є матір'ю
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 відповідно
до довідки до акту огляду медико -
соціальної експертної комісії
Міжрайонної МСЕК № 1 м.Донецька серії 10
ААВ № 434688 від 26.09.2013 року є інвалідом
першої групи , інвалідом дитинства
безстроково за поталогією ЦНС. (а.с.12).

Згідно з актом судово-психіатричної
експертизи №578а від 04.12.2013 року, ОСОБА_3
має стійкий хронічний психічний розлад
- розумова відсталість у ступені
імбецильності та за психічним станом
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.25-28) в зв'язку з чим
ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною
та призначити їй опікуна.

Згідно до матеріалів справи,
заявник по справі ОСОБА_1, яка є матір'ю
ОСОБА_3 характеризується позитивно,
має добрі матеріально - побутові умова,
на обліку у нарколога та психіатра не
знаходиться, працює, раніше не
засуджена. (а.с.4,8-11,13-15) Крім того,
відповідно до висновку про доцільність
визнання недієздатною ОСОБА_3 та про
призначення опікуном ОСОБА_1, Орган
опіки та піклування Київської районної
в м. Донецьку ради, надав клопотання про
визнання ОСОБА_3 недієздатною та
призначення її опікуном матір ОСОБА_1
(а.с.4), тому, суд вважає, що ОСОБА_1 має
бути призначена опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у випадку визнання її
недієздатною та призначеє опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, про визнання особи
недієздатною є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 60
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234,
235, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, про
визнання особи недієздатною -
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її
опікуном ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.М. Гурідова

Народні засідателі

Крюк В.В.

Долгая А.В.