Справа № 2/280/11
Номер провадження 2/522/1495/14
У Х В А Л А

« 21» січня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання сторін про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третіх осіб Другої
Одеської державної нотаріальної
контори, Шостої Одеської державної
нотаріальної контори, приватного
нотаріуса Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третіх осіб Другої
Одеської державної нотаріальної
контори, Шостої Одеської державної
нотаріальної контори, приватного
нотаріуса Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 про визнання недійсними
заповіту, договору довічного утримання
та догляду і застосування наслідків
його недійсності, визнання недійсними
довіреностей, визнання права власності
на квартиру, земельну ділянку,
зобов'язання повернути безпідставно
набуту земельну ділянку та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю та виселення.

Під час судового розгляду справи
представник ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення у справі додаткової
посмертної комісійної судово -
психіатричної експертизи, на вирішення
якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 12
грудня 2008 року?

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 15
серпня 2007 року?

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 24
березня 2009 року?

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними 13-14
травня 2009 року?

ОСОБА_3 в судовому засідання заявив
клопотання про призначення
комплексної психолого - психіатричної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання:

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними під
час вчинення правочинів: заповіту №
7-1575 від 12 грудня 2008 року, договору
довічного утримання № 1-1084 від 13 травня
2009 року, довіреності № 1-1097 від 14 травня
2009 року?

Сторони в судовому засідання
наполягали на задоволенні своїх
клопотань про призначення експертиз у
вищезазначеній справі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки для з'ясування
обставин справи потрібні спеціальні
знання, необхідно призначити і
провести комплексну психолого -
психіатричну експертизу .

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі комплексну
психолого - психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
своїм психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними під
час вчинення правочинів: заповіту та
довіреності від 12 грудня 2008 року,
договору довічного утримання від 13
травня 2009 року, довіреності від 14
травня 2009 року та довіреності від 24
березня 2009 року ?

Проведення експертизи доручити
Одеській обласній клінічній
психіатричній лікарні № 1, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2/280/11.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

21.01.2014