overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2н/645/76/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та підігрів води.

08.01.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення
АДБ при УМВС України у Харківській області, згідно якого, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною в заяві адресою зареєстрованим не значиться.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право заявлена вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, чи з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, вважаю за необхідне відмовити
Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за опалення та підігрів води.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Провадження № 2-н/645/86/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброохотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.08.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 9054 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Доброохотова, 11, П.р. № за послуги опалення та підігріву води в сумі 9054 (дев*ять тисяч п*ятдесят чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 114
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/69/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - Тарутинської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що
Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051242 виданий на ім'я «ОСОБА_1» належить йому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява підсудна
Тарутинському районному суду.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - Тарутинської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 січня 2014 року о 12:30 годині, кабінет № 2 .

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Тончева
№ пр.2/645/3108/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 січня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, який був зареєстрований 22.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі -

не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв*язку з чим справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, яке відбудется 17 січня 2014 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.Харкова,1-й поверх, каб. № 5.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення.

Роз*яснити особам, які приймають участь у справі,що відвповідно до ст.131
ЦПК України, сторони зобов*язані подати письмові свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднєь судове засідання не проводиться,- то до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справ, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов*язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосується предмету спрору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосується предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті - пред*явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова потягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 січня 2014 року року
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої
І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділу частки в натурі, третя особа
ОСОБА_4,

В С Т А Н О
В И В:

У повному обсязі рішення суду буде викладене через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку (літ. «П-2»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 01 липня 2013 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Провести поділ в натурі житлового будинку літ. «П-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та виділити на частку
ОСОБА_1 приміщення: коридор 3-1 площею 7,1 кв.м.; кухня 3-2 площею 11,0 кв.м.; вітальня 3-3 площею 37,6 кв.м.; санвузол 3-4 площею 4,4 кв.м.; котельня 3-5 площею 5,8 кв.м.; коридор 3-6 площею 12.3 кв.м.; кабінет 3-7 площею 12.2 кв.м.; житлова кімната 3-8 площею 14.5 кв.м.; санвузол 3-9 площею 5.5 кв.м.; житлова кімната 3-10 площею 15.1 кв.м.; гардеробна 3-11 площею 6.1 кв.м.; ганок літ. «п-1», хвіртка № 11; 1/2 огорожі №12, з присвоєнням окремої поштової адреси:
АДРЕСА_2.

На частку ОСОБА_3 виділити приміщення: коридор № 4-1 пл. 6,7 кв.м.; кухня № 4-2 пл. 10,9 кв.м.; вітальня № 4-3 пл. 37,8 кв.м.; санвузол
№ 4-4 пл. 4,4 кв.м.; котельня № 4-5 пл. 6,0 кв.м.; коридор № 4-6 пл. 12,0 кв.м.; кабінет № 4-7 пл. 12,0 кв.м.; житлова кімната № 4-8 пл. 14,8 кв.м.; санвузол № 4-9 пл. 5,2 кв.м.; житлова
№ 4-10 пл. 14,7 кв.м.; гардеробна № 4-11 пл. 6,4 кв.м.; ганок літ. «п2»; ворота №8; хвіртка
№10; 1/2 огорожі №12.

Встановити порядок користування земельною ділянкою:

Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 353 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_3.

Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 410 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_4.

Межа розподілу проходить від точки, розташованій по межі домоволодіння з боку Трентього Немишлянського в'їзду, на відстані 14,24 м від межі з домоволодінням АДРЕСА_4, розподіляючи будинок «П-2» на дві частини по осі, та перетинаючи тильну частину земельної ділянки в точці, яка розташована на спільній межі з домоволодінням
АДРЕСА_5, на відстані 14,32 м від межі з домоволодінням АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя -
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброохотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.08.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 7712 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Доброохотова, 11, П.р. № за послуги опалення та підігріву води в сумі 7712 (сім тисяч сімсот дванадцять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 114
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Провадження № 2-н/645/197/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09 січня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Доброохотова, буд. 11, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.02.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 15792 грн. 24 коп.

Заява подана до суду 11.12.2013 року з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2-н/645/187/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброохотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Доброохотова, 11, П.р. № за послуги опалення та підігріву води в сорок три) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 114
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Провадження № 2-н/645/197/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброохотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.02.2010 року по 01.11.2013 року в
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброохотова, 11, заборгованості за послуги опалення та тисяч сімсот дев*яносто дві) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» судовий збір по 57 гривні 35 копійок з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Провадження № 2-н/645175/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброохотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.05.2010 року
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Банк Золоті ворота», МФО № 351931, код
(шістнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 28 гривні 68
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Справа № 645/2250/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої
I.В., при секретарi - Шевченко К.В., за участю прокурора - Осадчої Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_3,
Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У повному обсязі рішення суду буде виготовлене через п*ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки недійсним - задовільнити.

Визнати недійсним іпотечний договір № 800001893-И від 21.09.2007 р., укладений між
Публічним акціонерним товариством
„Альфа-Банк» та ОСОБА_2.

Зняти з реєстрації у Державному реєстрі іпотек договір іпотеки № 800001893-И від 21.09.2007 р., реєстраційний номер № 2100.

Зняти з реєстрації в Єдиному реєстрі заборони відчудження об'єкті нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк» повернути
ОСОБА_2 оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.01.2001 р.

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя
Провадження № 2/591/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум »до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за кредитним договором 0305/08/17-CL від 06.03.2008 року у сумі 110 245,47 грн. солідарно та судові витрати по 551,23 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2н/645/172/14
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва
І.В., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу.

Згідно довідки АДБ від 08.01.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява подана без додержання вимог ст. 98
ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу вказана неправильна адреса реєстрації боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху на строк п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу - залишити без руху на строк п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали для зазначення правильної адреси реєстрації боржника.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 98 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
№пр.2н/645/170/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надану електроенергію.

08.01.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення
АДБ при УМВС України у Харківській області, згідно якого ОСОБА_1, за вказаною в заяві адресою зареєстрованою не значиться.

Згідно абз. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Таким чином, враховуючи, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, вважаю за необхідне відмовити
Акціонерній компанії
«Харківобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерній компанії
«Харківобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану електроенергію..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Провадження № 2-н/645/123/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги постачання електроенергії за період з 21.02.2012 року по 20.11.2013 року в сумі 876 грн. 97 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної
Компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО № 351823, код постачання електроенергії в сумі 876
(вісімсот сімдесят шість) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» судовий збір 114
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя: