Провадження № 2/537/79/2014
Справа № 537/5683/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Степури А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
Представник позивача публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом, де просить
винести рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
грн. 64 коп., судові витрати також
стягнути з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовних
вимог заявив клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, а також
вказав, що проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, зі згоди представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до
наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що
14.09.2011 року між сторонами укладено
Відповідно до вказаного договору ПАТ
КБ ««Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит.
Відповідно до п.п.1.1кредитного договору
кредитор надав позичальнику грошові
кошти на придбання позичальником майна
Згідно п.2.3 договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік. А
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 3,42 % в місяць, п.2.5 договору.
Згідно з умовами договору, ОСОБА_1
зобов'язувався належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
але покладенні зобов'язання останній
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не пропустив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем допущено неналежне
виконання умов кредитного договору.
Внаслідок чого у відповідача станом на
5 серпня 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в сумі
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 (Позика) глави 71
(Позика. Кредит. Банківський вклад),
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплата
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК
України, до судових витрат віднесені
затрати на сплату судового збору, В
судовому засіданні позивачем надано
квитанцію №63807234 від 19.09.2013 року про
затрати на сплату судового збору в сумі
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 32, 60, 79, 84, 88, 107,
109, 118, 119, 122, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.ст. 15,
16, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 229,40
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Степура А.А.