Справа № 678/16/14-ц
Провадження № 2-678-94/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Ярославська сільська рада Летичівського району Хмельницької області, Летичівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, орган опіки та піклування в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та примусове зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком по вул. Горіхова, 6 с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області внаслідок її відсутності понад 6 місяців в звязку з переїздом на інше місце проживання та примусово зняти її з реєстрації, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 27.02.2014 року позивач вказала, що відповідач ОСОБА_5 є її донькою, з моменту реєстрації остання жодного дня не проживала у будинку, має двох дітей, які також зареєстровані у вказаному будинку, тому подала суду заяву про збільшення позовних вимог і просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Горіхова, 6 с. Ярославка Летичівського району та примусово зняти їх з реєстрації.

В названому судовому засіданні позивач подала суду заяву згідно якої просить її збільшені позовні вимоги залишити без розгляду, наполягає на проведенні судового розгляду відносно тих вимог, які вказані у позовній заяві.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник Ярославської сільської ради Летичівського району ОСОБА_3, представник Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дійсне волевиявлення позивача суд вважає, що її збільшені позовні вимоги

щодо визнання внуків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, примусове зняття їх з реєстрації необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 168, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником яких є ОСОБА_5, треті особи Ярославська сільська рада Летичівського району Хмельницької області, Летичівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, орган опіки та піклування в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та примусове зняття з реєстрації, залишити без розгляду.

Суддя Ходоровський І.Б.