Справа №560/1571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 09 серпня
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції
Рівненської області, а/з №64, від якого у
них є діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося.
Підставами для цього стали втрата
взаєморозуміння, почуттів, виникнення
обопільної неприязні та розчарування.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, що
виникають між ними, він не підтримує
нормальну моральну атмосферу в сім'ї.
Він постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи досить
часто виникають сварки. На даний час
шлюб носить суто формальний характер.
Сім'я розпалася остаточно і зберегти її
неможливо.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати, дітей залишити
проживати разом із нею, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище,
яке вона мала до шлюбу - "ОСОБА_1" та
стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати з оплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд позов задовольняє з
наступних підстав.

Ухвалою суду від 24.10.2014 року судом
надавався сторонам строк для
примирення, однак примирення не
відбулося.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя, господарства, не підтримують
подружніх стосунків, між ними втрачено
любов та взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК
України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 09 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції Рівненської
області, а/з №64 - розірвати.

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
- залишити проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя с. Колки Дубровицького району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1
сплачений нею судовий збір при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор