Справа № 119/7626/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м.Феодосія.

Феодосійський міський
суд в Автономній Республіці Крим у
складі:

Головуючого судді:
- Хожаінової О.В.,

при секретарі: -
Винокуровій Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3, від імені якого діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Феодосійської міської ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє ОСОБА_5,
звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4,
третя особа Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Феодосійської
міської ради, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_1. Вимоги
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивача ОСОБА_6, якій
належав на праві власності будинок
АДРЕСА_1. Рішенням Феодосійського
міського суду АРК від 13.09.2013 року
частково задоволений позов ОСОБА_4,
визнано право власності в порядку
спадкування на 2/3 частки будинку
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В іншій частині вимог
відмовлено. 25.04.2012 року ОСОБА_5 подав
заяву, якою відмовився від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_4 Відповідно
до положень ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3
прийняв спадщину у складі 1/3 частки
будинку АДРЕСА_1. Постановою приватного
нотаріуса Феодосійського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 від 19.07.2013
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий
будинок АДРЕСА_1, через різночитання в
написанні імені спадкодавця у
правовстановлюючому документі та
свідоцтві про смерть. Порушення прав
позивача стало підставою для звернення
з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подали заяву,
якою вимоги позову підтримані.

Відповідач також в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, якою вимоги
позову визнані.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав заяву, якою
позов підтриманий.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу спадкоємців по закону
відносяться діти, батьки спадкодавця,
а також той з подружжя, що пережив
спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач є
сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с.6,7). На момент смерті ОСОБА_6
останній належав житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Постановою приватного нотаріуса
Феодосійського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 19.07.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок
АДРЕСА_1, через різночитання в
написанні імені спадкодавця у
правовстановлюючому документі та
свідоцтві про смерть.

За даними Спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з заявою про
прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подав заяву, якою відмовився від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_4
(а.с.46-76).

Рішенням Феодосійського міського
суду АРК від 13.09.2013 року частково
задоволений позов ОСОБА_4, визнано
право власності в порядку спадкування
на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року. В іншій частині вимог відмовлено.

В силу положень ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК
України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі положень ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу.

Аналізуючи надані докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
правомірність підстав для задоволення
вимог позивача.

Судові витрати розподілені судом
згідно вимог ст.88 ЦПК України та вимог
Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,174,212-215,256,294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1268,1296
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), від імені якого діє ОСОБА_2,
право власності на 1/3 частку будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкуваня за
законом після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_3) судові витрати у складі
судового збору в сумі 853 (вісімсот
п'ятдесят три) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя: -
Секретар: -