overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 256/9967/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Гладка І.А., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України була залишена без руху. Ухвалою
Калінінського районного суду м.
Донецька позивачу надано строк для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається судом із матеріалів справи, представник позивача - Щербінін
Є.А. отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 10 лютого 2014 року, разом із тим, позивачем у строк до 20 лютого 2014 року, зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, будь-яких заяв від позивача на адресу суду не надходило.
Отже суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Калінінський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду в Донецькій області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Гладка

28.02.2014
Єдиний унікальний номер 235/1133/14-ц
Провадження №2-н/235/164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Пелеп Ю.К., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог ст.ст.96, 98
ЦПК України.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та призначити розгляд справи на 08.20 годину 03.03.2014року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду
Ю.К.Пелеп
провадження № 2/259/496/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, у зв'язку з чим, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Куйбишевської районної у м.
Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитинуи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець
Провадження № 2/259/463/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

16.01.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№DOXRRC15210001 від 02.11.2007 року у розмірі 14891,02 гривень.

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 19 грудня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 ЦПК України - позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору, за подання позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, яке підписане особою, яка не уповноважена підписувати банківські документи -
ОСОБА_2, та даний підпис завірено печаткою для документів №7, яка не використовується для банківських документів та угод, до того ж на платіжному дорученні відсутня інформація щодо зарахування суми судового збору до бюджету, за підписом керівника та головного бухгалтера завірених відповідною печаткою банку.

Станом на 16 січня 2014 року недоліки позовної заяви не усунуто, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду не вищевикладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Вказана підстава не позбавляє права після усунення недоліків вказаної заяви звернутися з цим позовом до суду.

На підставі ст. 121, ст. 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2/259/194/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та стягнення грошових коштів -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.05.2013 року, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 100.

Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський районний суд м. Донецька, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21 січня 2014 року.

Суддя:
Н.В.ПИСАНЕЦЬ
провадження № 2-н/259/7/2014 справа№ 259/54/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. 16 січня 2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянула заяву Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживє за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 387,01 гривень за період з 01.04.2013 р. - на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст. 105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
провадження № 2/259/236/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, у зв'язку з чим, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець
Провадження № 2/259/291/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів на користь непрацездатної дружини та стягнення додаткових витрат на дітей, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 3201,80 (три тисячі двісті одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплачені аліменти у розмірі 5058,85 (п»ять тисяч п»ятдесят вісім ) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 406,63(чотириста шість) грн. 63 коп.

Відмовити у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 200,00 (двісті) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 25 січня 2014 року.

Суддя:
Н.В.Писанець
Справа № 259/175/14-ц
Провадження № 2/259/573/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2014 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір на р/р 0008, отримувач - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, найменування суду - Куйбишевський районний суд м. Донецька, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034041, банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позову жодного доказу.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
Провадження № 2/259/483/2014
Р І Ш Е Н Н Я

/вступна та резолютивна частини/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Метал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,

На підставі ст.ст. 115, 116, 117, 237-1 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст. 213-215, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Асал-Метал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал - Метал»
/Ідентифікаційний код 32879605/ на користь
ОСОБА_1 /Ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ заборгованість по заробітній платі в сумі 7752,02 гривень, середній заробіток за затримку виплати розрахунку при звільненні 25965,70 гривень, а всього 33717,72 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал - Метал» на користь держави судовий збір в сумі 337,18 гривень.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, а саме 2560,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
№2/259/138/2014
№ 259/9490/13-ц
УХВАЛА

15.01.2014р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній -
Манолі О.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013р. до Куйбишевського районного суду м.Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.01.2014р. представник позивач надала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заявлена заява не ущемляє інтереси сторін і не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 259/228/14-ц
Провадження № 2/259/600/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" січня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього суму боргу в розмірі 14000грн.

Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28 січня 2014 року о 08-30 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28.01.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
С.С.Добнєв
Провадження № 2/259/209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсягу.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 11481,56 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 56 коп., шляхом перерахування з депозитного рахунку
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, поточний рахунок- 100, МФО 834016, ГУДК м.Донецька .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 229,40 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 21 січня 2014 року.

Суддя:
Н.В.Писанець
Справа № 259/5186/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2014року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді: Ларіної
О.В.,

при секретарі: Сербіній К.Д.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язану в потребі у часі для його обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 23, 30, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька апеляційною скаргою на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
О.В. Ларіна