Справа № 219/6111/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : БУКРЄЙ С. П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представників відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить вирішити питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка виникла у результаті виникнення пожежі у його квартирі № 13, яка знаходиться у будинку № 17 по вулиці 60 років утворення СРСР в м. Артемівську Донецької області, місцем виникнення котрої, було місце знаходження електролічильника , який 06 листопада 2009 року був замінений відповідачем на новий тип НІК -2012 , як вважає позивач, з вини відповідача відбулася пожежа, так як відповідач повинен забезпечувати належне обслуговування електролічильника, що спричинило позивачу матеріальних збитків і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили , що 06 листопада 2009 року за зверненням позивача, структурний підрозділ відповідача здійснив заміну засобу обліку споживання електроенергії в квартирі № 13, яка знаходиться у будинку № 17 по вулиці 60 років утворення СРСР в м. Артемівську Донецької області, встановивши замість старого на тому ж самому місці у коридорі квартири, новий електролічильник типу НІК 2012, заводський № 1474051. 28 червня 2012 року у зазначеній вище квартирі позивача виникла пожежа, місцем виникнення якої, як було встановлено МНС України у місті Артемівську, було місце знаходження електролічильника . У зв*язку з пожежою у квартирі позивача, було пошкоджено його майно яке не підлягає відновленню. Позивач та його представник вважають, що пожежа сталася у зв*язку з несправністю у роботі електролічильника, відповідальність за його технічний стан несе відповідач, який не забезпечив належне його обслуговування. Відповідно до звіту оцінювача за № 015 станом на травень 2013 року матеріальна шкода позивачу становить 27321 гривню 00 копійок і знаходиться у причинному зв*язку з завданою позивачу майновою шкодою, також позивачу спричинена моральна шкода у розмірі 10000 гривень 00 копійок, так як пошкодження майна позивача призвели до його душевних страждань.

В ході судового засідання справи сторони не знайшли шляхів мирного урегулювання цього питання. Представники відповідача позов не визнали з причини незгоди з заявленими позовними вимогами по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.

У зв*язку з цим представник позивача заявив клопотання про призначення і проведення пожежної технічної експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність з*ясування обставин, що мають значення для справи у частині встановлення осередку пожежі, шляхів і часу поширення горіння, причини виникнення пожежі, які потребують спеціальних познань у пожежній галузі, для вирішення заявленого позову необхідно призначити експертизу. Оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення пожежної технічної експертизи конкретній експертній установі, а саме Донецькому НДІСЕ, при відсутності заперечень проти цього з боку інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експерту вказаної установи.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

По данній справі призначити судово пожежну технічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецького НДІСЕ / м. Донецьк вул. Дубравна, 1б /, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам надати питання :

1)Де був осередок пожежі 28.06.2012 року (місце виникнення початкового горіння ) у квартирі АДРЕСА_1 (далі квартира №13) ?

2)Яка причина виникнення пожежі в квартирі №13 ?

3)Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан внутрішньої квартирної електричної мережі ( коротке замикання, перевантаження тощо )?

4)Яка причина найбільш інтенсивного горіння над місцем встановлення електролічильника?

5)Чи є причиною пожежі загорання електролічильника, яка причина такого загорання?

6)Чи є причиною виникнення пожежі наявність в деталях пристрою електрозахисту лічильника саморобного плавкого запобіжника?

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи 219/6111/2014; 2/219/65/2014, справу № 121/164 про пожежу по постанові від 08.07.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз*яснивши позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов*язати ОСОБА_1, на вимогу експертів, надати доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для необхідного її огляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

СУДДЯ С.П.Букрєй