Справа № 523/4386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Ніколаєвському.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як опікун малолітнього ОСОБА_4В, звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просила визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого 07 серпня 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.04.2003 р., ОСОБА_4 являвся власником квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності у відповідних органах. 07 серпня 2012 року ОСОБА_4 помер. 25 січня 2013 р., посилаючись на те, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, ОСОБА_2 і інтересах малолітнього ОСОБА_4, звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на житло вона не змогла у звязку з тим, що його не було зареєстровано відповідно до закону. Оскільки існують перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту прав ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2003 р.,, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4 одержав у спадщину квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 11 травня 2001 року р.(а.с.5).

Право власності на зазначене в свідоцтві майно підлягало державній реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН», але за життя ОСОБА_4 не переоформив права власності на успадковане майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №315128, 07 серпня 2012 року помер ОСОБА_4, про що 08 серпня 2012 р. було зроблено відповідний актовий запис № 7711 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, (а.с.3).

Ще раніше, 24 серпня 2011 р. померла ОСОБА_7, про що 25 серпня 2011 р. було зроблено відповідний актовий запис № 1369 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №097217, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, 07 серпня 2001 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Як видно з спадкової справи №69/2013 до майна померлого 07.08.2012 р. ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3.

Згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. №7/5 п.1.4., обовязковій державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації речових прав квартиру АДРЕСА_1 на від 27.08.2014 р. року №26060572, відомості відсутні. (а.с.53).

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року розяснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно листа державної реєстраційної служби України від 03.01.2013 р. №397-06-15-13 щодо питань, повязаних з проведенням державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень

Як було судом встановлено, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вказану квартиру за спадкодавцем у позивача відсутній.

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна свого батька, його опікун вчинила усі дії щодо прийняття спадщини, подавши заяву у визначений строк, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу перешкоджає їм в оформленні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки вказані факти знайшли своє підтвердження, тому відповідно до ст.328 ЦК України необхідно визнати право власності за ОСОБА_3 на на квартиру АДРЕСА_1., після померлого 07 серпня 2012 року батька - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого 07 серпня 2012 року, в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: