Справа № 286/8456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Гошівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Гошівської сільської ради Овруцького
району Житомирської області про
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, 1973 року
побудови, який належав померлій ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що остання була її
матір'ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
її смерті відкрилась спадщина на майно,
зокрема на спірний житловий будинок,
після смерті матері позивач у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, своєчасно подавши
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію будинку за
померлою матір'ю позивач не вправі, так
як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить ст.ст.321, 328,
1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України позов
задоволити та визнати за нею право
власності на спірне домоволодіння.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою. Позивач у позовній заяві
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Представник
позивача подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує. Відповідач та третя особа
участі представників в судовому
засіданні не забезпечили, про причини
неявки не повідомили.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй на
праві власності садибний житловий
будинок АДРЕСА_1, 1973 року побудови, що
стверджується довідкою виконкому
Гошівської сільської ради від 22.11.2013
року № 821 та копією технічного паспорта
на житловий будинок від 23.08.2013 року,
інвентарний номер 27.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
житловому будинку по АДРЕСА_1 крім неї,
ніхто не був зареєстрований та ніхто не
проживав, що стверджується копією
довідки виконкому Гошівської
сільської ради від 10.06.2013 року № 295;
позивач була зареєстрована у АДРЕСА_2,
що стверджується копією паспорта
ОСОБА_1 НОМЕР_4.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2013
року № 1830-02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняла спадщину за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
вчасно подавши заяву про прийняття
спадщини за заповітом до Овруцької
державної нотаріальної контори
Житомирської області. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

Із наданої на запит суду відповіді
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області від 03.12.2013
року № 1891/01-16 вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена
спадкова справа № 384/2013 року у зв'язку
із подачею заяви про прийняття
спадщини за заповітом від дочки
померлої ОСОБА_1, яка проживає та
зареєстрована у АДРЕСА_2; відомостей
про інших спадкоємців немає, заяв про
прийняття спадщини чи відмову від
спадщини від інших спадкоємців до ДНК
не надходило.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив.

ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на садибний житловий будинок при житті
не виготовила, належне їй майно
належним чином не зареєструвала, а тому
позивач не може оформити спадщину,
маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний садибний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 229,40
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибний житловий будинок АДРЕСА_1, 1973
року побудови, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко