Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1062/14-ц

Провадження №2/377/396/14

29 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей, -

УСТАНОВИВ:

2 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягувати
аліменти у розмірі 2/5 частини заробітку
щомісяця на утримання двох дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття.

В обгрунтування вимоги позивач
зазначила, що з відповідачем перебуває
у шлюбі, справа про розірвання якого
перебуває у провадженні суду. Від цього
шлюбу вони мають двох дітей. Близько
року проживають роздільно і не ведуть
спільне господарство. При цьому
відповідач повернувся проживати у
кімнату гуртожитку, яка належить їй та
дітям на праві власності. До вересня
поточного року відповідач добровільно
надавав матеріальну допомогу, яку
надалі припинив. У зв'язку з цим вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. Вважає, що при
визначенні розміру аліментів суд
повинен врахувати наступні обставини.
Старша дочка користується послугами
репетиторів для вступу до вузу,
вартість яких становить 800 грн.
щомісяця. Молодша дочка відвідує
гурток «Танці і мода», вартість послуг
якого становить 50 грн. щомісяця.
Додатково щоквартально купуються
концертні костюми вартістю близько 200
грн..Значні витрати необхідні для
придбання дітям одягу, взуття,
продуктів харчування, предметів
особистої гігієни. Її щомісячний
заробіток становить близько 2500 грн., а
заробіток відповідача - 6000-7000 грн.
щомісяця. У нього немає на утриманні
інших дітей, а також стягнень за
виконавчими документами.

Відповідач подав письмові
заперечення, у яких просив визначити
аліменти на користь позивачки у
розмірі 1/5 частини заробітку щомісяця.
Заперечення мотивував тим, що до
звільнення з роботи сплачував
добровільно аліменти по 4000 грн.
щомісяця. Крім того, оплатив ремонт
двох кімнат у квартирі, де проживають
діти, на загальну суму 25000 грн.. 30 червня
2014 року був звільнений з попередньої
роботи. На нову роботу влаштувався лише
17.09.2014 р., де його заробітна плата значно
менша. Тому у серпні-вересні цього року
сплатив аліменти по 2000 грн., а на
початку жовтня з авансу сплатив 1000 грн..
Крім того, додатково протягом року і по
цей час щомісячно несе витрати по
оплаті комунальних послуг за кімнату в
гуртожитку, що належить позивачеві з
дітьми, а також комунальні послуги за
чотирикімнатну квартиру, де вони
фактично проживають., що в середньому
становить 1272 грн. щомісяця. Крім того,
придбав ноутбук для успішного навчання
старшої дочки вартістю 3000 грн. у липні
поточного року.

У судовому засіданні позивач
просила задовольнити позов повністю.
На спростування заперечень
відповідача послалася на те, що оплата
комунальних послуг не повинна
враховуватися при визначенні розміру
аліментів на утримання дітей.

Відповідач визнав позов частково
у розмірі 1/5 частини заробітку
щомісяця. Пояснив, що позивачка з
дітьми залишилася проживати у
чотирикімнатній квартирі, яка належить
його сестрі, яка проживає у м. Чернігові
в його квартирі. Він повернувся
проживати у кімнату гуртожитку, яка
належить позивачеві та їх дітям. Шлюб
між ними розірваний рішенням суду,
копію якого він отримав напередодні. За
неповний відпрацьований місяць у
вересні поточного року за новим місцем
роботи йому нараховано згідно виданої
довідки 4357 грн.. Згідно виданого
розрахункового листка за жовтень
нараховано 9617 грн., утримано 1945,79 грн..
Інших дітей не має, в іншому шлюбі не
перебуває, проживає з іншою жінкою без
реєстрації шлюбу. Просив врахувати при
визначенні аліментів, що повністю
оплачує комунальні послуги, які
надаються як за місцем фактичного
проживання позивачки та дітей, так і за
їх зареєстрованим місцем проживання.

Вислухавши сторони, перевіривши
надані докази, встановивши обставини
справи та визначивши відповідні їм
правовідносини, суд дійшов наступного
висновку.

Як встановлено з наданих доказів,
позивач і відповідач перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 31 січня 1998 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 116 (а.с.9).

Рішенням Славутицького міського
суду Київської області від 23 жовтня 2014
року у цивільній справі № 377/945/14-ц, яке
не набрало законної сили, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що зроблено актовий запис № 187
від 18 серпня 1998 року. Її батьком є
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Місце
реєстрації - відділ реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області
(а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що
зроблено актовий запис № 180 від 04.10.2008
р.. Її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Місце реєстрації - відділ реєстрації
актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області (а.с.10).

Довідкою комунального
підприємства від 16.09.2014 р. підтверджено,
що наймач ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 проживають і зареєстровані у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету
Славутицької міської ради від 01.10.2014 р.
з'ясовано, що ОСОБА_1 працює у відділі
освіти на посаді бухгалтера 2 кат. з
посадовим окладом 1397 грн. та
нарахованою заробітною платою за
останні шість місяців на загальну суму
18563,53 грн. (а.с. 7).

З копії сторінок трудової книжки
ОСОБА_2 з'ясовано, що з 14.11.2013 р. по 30.06.2014
р. він працював фінансовим директором у
ТОВ «Альянс Новобуд». З 17.09.2014 р.
прийнятий на роботу в ДП «Управління
забезпечення функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС» провідним
економістом з бухгалтерського обліку
та аналізу господарської діяльності.

Згідно наданої відповідачем
довідки про доходи від 27.10.2014 р. він
працює в ДП «Управління забезпечення
функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС» постійно на посаді
провідного економіста з
бухгалтерського обліку та аналізу
господарської діяльності. Нарахована
заробітна плата за вересень 2014 року
становить 4357,72 грн..

З наданого відповідачем
розрахункового листка за жовтень 2014
року видно, що йому нарахована
заробітна плата за жовтень на суму 9617
грн..

З наданих відповідачем виписок
Райффайзен Банк Аваль з деталями
транзакцій видно, що у грудні 2013 року,
січні, лютому, березні, травні, липні,
жовтні 2014 року проведені перекази з
призначенням оплати
житлово-комунальних послуг та послуг
зв'язку за адресами: АДРЕСА_1
(гуртожиток), та АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.181 цього Кодексу способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким проживає
дитина, вправі звернутися до суду з
відповним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття (ч. 2 цієї статті).

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття. (ч. 3 цієї статті).

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
врахуванням обставин, зазначених у ч. 1
ст. 182 СК України, щодо якого виник спір,
суд бере до уваги рівність обов'язку
обох батьків щодо утримання своїх
дітей, нормальний стан здоров'я дітей,
оскільки доказів іншого не надано,
матеріальне становище дітей, мати яких
забезпечена матеріально гірше за
батька, матеріальне становище
відповідача, який має постійне місце
роботи та достатній заробіток, не має
на утриманні інших осіб, суд вважає
правильним визначити аліменти на двох
дітей у розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на одну дитину, що
забезпечить необхідну участь батька в
їх утриманні.

Виходячи з цього, суд вважає правильним
позовні вимоги задовольнити частково.

В іншій частині позовні вимоги та
заперечення проти них суд вважає
необгрунтованими, доказами не
підтвердженими і непереконливими, у
зв'язку з чим до уваги не бере.

Так, витрати, викликані
особливими обставинами, зокрема
розвитком здібностей, відповідно до
положень ст. 185 СК України є
додатковими, крім аліментів, витратами
на утримання дитини. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі. Спір щодо участі батьків у
додаткових витратах може бути
вирішений судом лише за наявності
таких позовних вимог, яких позивачем у
цій справі не заявлено.

Що стосується витрат на утримання
житла, де проживають діти, то ці витрати
при визначенні розміру аліментів на їх
утримання мають враховуватися
пропорційно кількості всіх членів
сім'ї, що проживають у квартирі,
повнолітні члени якої мають
самостійний обов'язок брати участь в
утриманні житла.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
у розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 15, 110, 209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на одну
дитину, починаючи з 2 жовтня 2014 року, до
досягнення повноліття старшою дитиною.

У задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу аліментів
за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел