Справа № 373/2722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1 (до 28 серпня 2014 року - будинком
АДРЕСА_1). Посилається на те, що є
власником вищезазначеного будинку. В
будинку зареєстрований її чоловік -
відповідач по справі, який з 2012 року не
проживає за місцем реєстрації,
комунальні послуги не сплачує, не
приймає участі в його утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити та пояснила, що її
чоловік, який є відповідачем по справі,
не з"являється в будинку за місцем
реєстрації з 2012 року. Залишив будинок
добровільно, перешкод в користуванні
будинком йому ніхто не чинив. За
комунальні послуги сплачує вона
особисто. Відповідач участі в
утриманні будинку не приймає.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день час розгляду справи
повідомлений через оголошення в пресі,
про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 13 серпня 1999 року, посвідченого
державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької державної
нотаріальної контори Герасько С.І.
(реєстр № 1594) позивач є власником
будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕЕВ № 997191, Реєстраційна служба
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області 28 серпня 2014 року
зареєструвала даний будинок на
підставі вищезазначеного договору
купівлі-продажу за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Козлівської
сільської ради № 130 від 05 серпня 2014 року
позивач дійсно проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Козлівської
сільської ради № 179 від 03 жовтня 2014
року, згідно будинкової книги № 84
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2
був позбавлений батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи
дільничного інспектора
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області від 16
листопада 2012 року в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2
відмовлено за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст.ст.129,
296 КК України.

Відповідно до актів обстеження
житлових умов від 02 березня 2014 року, 30
травня 2014 року, 06 серпня 2014 року в
будинку по АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, 1970 року народження. В будинку
фактично проживають ОСОБА_1 та її дочка
ОСОБА_4. Чоловік ОСОБА_2 фактично в
будинку не проживає з 2012 року.
Особистих його речей в будинку немає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відсутній в будинку,
що належить позивачу на праві
приватної власності, з 2012 року без
поважних причин. Доказів стосовно
поважних причин непроживання
відповідача в даному будинку в
судовому засіданні не добуто.
Наявність будь-яких домовленостей між
позивачем та відповідачкою з приводу
порядку користування спірним житлом,
тривалості строку збереження права
користування ним в судовому засіданні
не встановлена.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в
повному обсязі, як таких, що базуються
на вимогах чинного законодавства.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст. ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 ( до 28 серпня 2014 року -
будинком АДРЕСА_1).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький