Провадження №2-о/521/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л., при
секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені
особи ОСОБА_3, виробниче об'єднання
«Краян», про встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу у якій просять суд ухвалити
рішення, яким встановити факт
належності їм свідоцтва про право
власності на житло, а саме - на квартиру
АДРЕСА_1, виданого Виробничим
об'єднанням «Краян» 26.10.1993 року,
зареєстрованого в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 16.03.1994 року, за
реєстраційним номером: 34788042, в книзі:
69пр-82, номер запису 99.

Представник заявників у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Представник
зацікавленої особи ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник зацікавленої особи
виробничого об'єднання «Краян» участі
не приймала. Оскільки зацікавлена
особа була належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
а також не надала суду даних про
неможливість прийняття участі у
судовому засіданні з поважних причин, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розгляд справи за її відсутністю, в
сенсі ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить на праві
приватної спільної часткової
власності в рівних частках квартира
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 26.10.1993
року. Однак у вищезазначеному
свідоцтві допущено помилку, а саме: у
імені по батькові ОСОБА_2 не вистачає
однієї букви та замість правильного
«ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2»,
а також неправильно зазначено ім'я та
ім'я по батькові ОСОБА_1, замість
правильного «ОСОБА_1» помилково
вказано «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що у свідоцтві про
право власності на житло, а саме - на
квартиру АДРЕСА_1, виданого Виробничим
об'єднанням «Краян» 26.10.1993 року,
зареєстрованого в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 16.03.1994 року, за
реєстраційним номером: 34788042, в книзі:
69пр-82, номер запису 99, допущено помилку,
а саме: у імені по батькові ОСОБА_2 не
вистачає однієї букви та замість
правильного «ОСОБА_2» помилково
зазначено «ОСОБА_2», а також
неправильно зазначено ім'я та ім'я по
батькові ОСОБА_1, замість правильного
«ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».
Це підтверджується наступними
доказами, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: копіями паспорта
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідоцтвом про
розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та
ОСОБА_1, свідоцтвом про право власності
на житло від 26.10.1993 року, технічним
паспортом на вищезазначену квартиру.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.
12 указано, що при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у
повній мірі розпоряджатися своїми
правами та порушує його інтереси, що в
решті решт змусило його звернутися з
відповідною заявою до суду з метою
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа саме
йому.

Таким чином, суд вважає встановлений
факт належності правовстановлюючого
документу виданого саме ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Свідоцтва про право
власності на житло, а саме - на квартиру
АДРЕСА_1, виданого Виробничим
об'єднанням «Краян» 26.10.1993 року,
зареєстрованого в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 16.03.1994 року, за
реєстраційним номером: 34788042, в книзі:
69пр-82, номер запису 99, виданого на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий