Справа № 507/1924/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. смт.
Любашівка

Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Вужиловського
О.В.

при секретарі - Вододюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року позивач звернулась до
Любашівського районного суду Одеської
області з зазначеним позовом, вказавши,
що 13 вересня 2008 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного
проживання в шлюбі мають одну
неповнолітню дитину. За час шлюбу
постійно виникали сварки, скандали,
непорозуміння.

Оскільки примирення між нею та
відповідачем неможливе ні за яких умов,
то вона просила суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву про
можливість розгляду справи в її
відсутність, свої позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
можливість розгляду справи в його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Як видно з позовної заяви позивача, в
сім'ї склались ненормальні стосунки. За
час шлюбу постійно виникали сварки,
скандали, непорозуміння. Примирення
між ними неможливе ні за яких умов.

Із свідоцтва про укладення шлюбу
видно, що сторони дійсно уклали шлюб
між собою 13 вересня 2008 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 47 (а.с. 4).

Сторони від проживання в шлюбі
мають одну неповнолітню дитину.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер. Спору
щодо розподілу спільного сумісного
майна подружжя у сторін, на момент
звернення до суду, немає.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та відповідача,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24,105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст.
10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218,224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2008
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис № 47, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після
набрання рішення законної сили.

Копію рішення суду надіслати в відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Любашівського районного
управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.В.
Вужиловський