Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3531/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Селецької сільської ради про
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить
встановити факт належності ОСОБА_2
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності на зазначене
домоволодіння, мотивуючи тим, що
домоволодіння належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 брату ОСОБА_2, спадщину
після смерті якого він прийняв, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
зазначений житловий будинок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, позивач,відповідач та
представник третьої особи Народицьої
державної нотаріальної контори надали
суду заяви, в яких просять справу
розглядати без їх участі, позивач
позовні вимоги підтримує, представник
відповідача та третьої особи щодо
задоволення позову не заперечують,
представник третьої особи
реєстраційної служби Народицького
районного управління юстиції в
Житомирській області про причину
неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки виконавчого комітету
Селецької сільської ради №537 від 06.11.2013
року будинок АДРЕСА_1 належав померлому
ОСОБА_2. Зазначене підтверджуються
також копією технічного паспорта від
25.11.1987 року на житловий будинок АДРЕСА_1,
власником якого зазначений ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є
братом померлого, про що свідчать копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
17.12.2012 року, свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 15.10.1970 року, та копії
свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
17.10.1960 року, а отже в силу ст.1262 УЦК
України є спадкоємцем другої черги
після смерті брата.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
належності померлому ОСОБА_2
домоволодіння доведеним.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті брата, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на домоволодіння йому було відмовлено
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджується постановами про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 06.11.2013 року.

Інші спадкоємці померлого ОСОБА_2: брат
ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 відмовились
від прийняття спадщини, подавши
відповідні заяви до нотаріальної
контори.

Інші спадкоємці згідно відповіді на
запит Народицької державної
нотаріальної контори №475/01-16 від 16.12.2013
року із заявою про видачу свідоцтв про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертались.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на домоволодіння при житті не
виготовив, а тому, позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити, встановити факт
належності померлому брату позивача
ОСОБА_2 домоволодіння та визнати за ним
право власності на зазначене спадкове
домоволодіння.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 458,80
грн., який в порядку ст.88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2.

Стягнути з Селецької сільської ради на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 458,80
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна