Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/2042/13-ц
Провадження по справі № 2-о/514/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи -
приватного нотаріуса Тарутинського
району Одеської області про
встановлення факту шлюбних відносин ,

В С Т А Н О В
И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
шлюбних відносин, посилаючись на те, що
24 листопада 1957 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
Євгенівською сільською радою 11 січня
1958 року, актовий запис №17. На той час
записи в свідоцтві про одруження були
зроблені російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина.
Заявниця у встановлений законом строк
звернулась до приватного нотаріуса
Тарутинського району Одеської області
з заявою про відмову від обов'язкової
частки спадщини на користь своєї онуки
ОСОБА_3.

Однак нотаріусом було роз'яснено
заявниці, що для відмови від
обов'язкової частки за законом на
майно, що залишилось після смерті її
чоловіка, обов'язковою умовою є
підтвердження нею, як спадкоємицею
родинних зв'язків зі спадкодавцем.

Однак, в свідоцтві про смерть
чоловіка його прізвище зазначено як
«ОСОБА_2», а паспорті заявниці її
прізвище вказано як «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим заявниця
звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не
з'явилась. Просила суд розглянути
справу у її відсутність, про що надала
відповідну заяву (а.с. 19).

Представник зацікавленої особи -
приватний нотаріус Тарутинського
районного нотаріального округу-
заперечень проти вимог заявника не має,
про що надав на розгляд суду відповідну
заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158
ЦПК України (а.с.17).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що 24 листопада 1957 року
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» уклали шлюб, який
був зареєстрований 09 січня 1958 року
Євгенівською сільською радою
Бородинського району Одеської області,
про що зроблено відповідний запис №17
та що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії паспорту
заявниці серії НОМЕР_2 виданого 29 липня
1998 року Тарутинським РВ УМВС України в
Одеській області, її прізвище - ОСОБА_1
(а.с.4).

З свідоцтва про смерть померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка заявниці
серії НОМЕР_3 вбачається, що його
прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

З показів свідків мешканців АДРЕСА_1
ОСОБА_4. (а.с.9) та ОСОБА_5 (а.с. 10)
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ч.ч. 1 та 2 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті;
7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; 8) смерті особи
в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного чи
природного характеру. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за таких умов: факти, що
підлягають встановленню, повинні мати
юридичне значення, тобто від них мають
залежати виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; встановлення факту не
пов'язується з подальшим вирішенням
спору про право; заявник не має іншої
можливості одержати чи відновити
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; чинним
законодавством не передбачено іншого
позасудового порядку встановлення
юридичних фактів.

Відповідно до пунктів 10 та 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року N 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із змінами та доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25 травня 1998
року № 15, суди можуть встановлювати
факти реєстрації усиновлення
(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу,
народження і смерті, якщо в органах
реєстрації актів громадянського стану
не зберігся відповідний запис чи
відмовлено у його відновленні або ж він
може бути відновлений лише на підставі
рішення суду про встановлення факту
реєстрації акту громадянського стану.
Встановлення судом факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах може мати
місце, якщо таки відносини виникли до 08
липня 1944 року і тривали до смерті
(пропажі без вісті на фронті) одного з
подружжя, внаслідок чого шлюб не може
бути зареєстровано в органах
реєстрації актів громадського стану. В
інших випадках заяви про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають.

Тобто, дане положення передбачає
встановлення в судому порядку факту
реєстрації шлюбу лише за умови
доведеності того, що шлюб реєструвався,
але втрачені відповідні документи і
поновити їх не надається можливим.

Крім того, в судовому засіданні
судом було встановлено, що у заявниці є
свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею
та померлим ОСОБА_2, а в судовому
порядку факт реєстрації шлюбу при
наявності документів органів
реєстрації актів громадянського стану
судом не встановлюється і встановленню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215, 234, 256, 257 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року N 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із змінами та доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25 травня 1998
року № 15, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи -
приватного нотаріуса Тарутинського
району Одеської області про
встановлення факту шлюбних відносин -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні, рішення
може бути оскаржене протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева