Провадження №2/751/68/2014
Рішення

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Між позивачем та відповідачами 30.06.2013р.
укладено договір позики № 01-07/13, згідно
умов якого позивач надав відповідачам
грошові кошти у розмірі 3 000 доларів
США.

Зобов'язання за договором позивачем
виконані належним чином, про що
свідчить розписка відповідачів від
30.06.2013р. щодо отримання коштів.

Боржники, в свою чергу, згідно п. п. 2,3
договору зобов'язувалися повернути
позику у розмірі 3 000 доларів США та
відсотки у розмірі 600 доларів США в
строк та в розмірі, згідно додатку № 1
до договору позики. Кінцевий
розрахунок по борговим зобов'язанням
повинен відбутися 31.08.2013р.

Згідно п. 1 договору, у разі якщо
позичені грошові кошти не будуть
повернуті у визначений графіком строк,
то кожний наступний календарний день
прострочення повернення - на залишок
коштів, які не було повернено,
нараховується 5% від залишку боргу.

Загальна сума заборгованості
становить 17 250 доларів США та
складається з основної суми боргу у
розмірі 3 000 доларів США, відсотків у
розмірі 600 доларів США та 5% за
неналежне виконання зобов'язання у
розмірі 13 650 доларів США (91 календарний
день х 150 доларів США (5% від 3000).

Просив стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість за договором позики
від 30.06.2013р. № 01-07/13 у розмірі 17 250
доларів США. Сплату судових витрат
покласти на відповідачів.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити.
Підтримав те, що викладено в позовній
заяві.

Відповідачі позов визнали частково. Не
заперечували, що не повернули суму
боргу по договору позики в розмірі 3000
доларів США, оскільки знаходяться в
скрутному матеріальному становищи, не
працюють. 300 доларів США відсотки за
один місяць в липні вони повернули, але
позивач відмовився написати розписку,
в зв'язку з чим в важають, що у них
виникло право затримати виконаннря
зобов'язань. Позовні вимоги визнають в
розмірі 3000 доларів США.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено і
не оспорювалось сторонами, що 30.06.2013 р.
між позивачем та відповідачами був
укладений договір позики № 01-07/13,
згідно якого Позичальники приймають
грошові кошти у сумі 3000 доларів США і
зобов'язуються повернути
Позикодавцеві всю суму з відсотками
згідно графіку погашення боргу
(Додаток № 1 до договору позики № 01-07/13
від 30.06.2013 р.) (а.с.24).

Згідно п. 1 договору, за домовленістю
сторін, цей договір є процентним (10 % за
один календарний місяць).

Згідно п. 3 Договору, повернення
позиченої суми грошей і відсотків має
бути здійснене перше кожне число
календарного місяця в розмірі згідно
додатку № 1 до договору позики.
Кінцевий розрахунок по борговим
зобов'язанням повинен відбутися
31.08.2013р. Згідно додатку № 1 до договору
позики, нараховані відсотки за
користування позикою в розмірі 600
доларів США (а.с.25).

Відповідно до п. 4 договору кожен
позичальник несе повну
відповідальність за повернення всієї
суми коштів, визначених умовами
договору, у разі неможливості
повернення цієї суми одним з
позичальників.

Підтвердженням отримання позики
відповідачами є власноручна розписка
в отримані позики видана позивачу
(а.с.26).

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь -
кого з них окремо. Солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі.

Статтею 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 1 Договору позики,
передбачено, що якщо позичені грошові
кошти не будуть повернені, згідно
графіку погашення, то кожний наступний
календарний день прострочення
повернення - на залишок коштів, які не
було повернено, нараховується 5% від
суми залишку боргу.

Таким чином, суд вважає, що п. 1 Договору
позики встановлено відповідальність
позичальників за неналежне виконання
умов договору - неустойка.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що сума боргу за неналежне
виконання зобов'язання у розмірі 13650
доларів США значно перевищує розмір
суми позики та нарахованої
заборгованості за відсотками, що
відповідачі не працюють, суд вважає за
можливе зменшити розмір боргу за
неналежне виконання зобов'язання до
розміру суми позики - 3000 доларів США.

В судовому засіданні відповідачами не
доведено належними доказами факт
передачі позивачу в липні 2013 року
відсотків в розмірі 300 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 192 ЦК України,
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що стягненню підлягає сума
заборгованості за договором позики,
перерахована в гривневому еквіваленті
станом на день розгляду справи в суді .

Таким чином сума заборгованості за
договором позики складає 6600 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на
16.01.2014р. (7,993 грн./1 долар США)
еквівалентно 52753 грн.

Враховуючи, що форма договору позики №
01-07/13 від 30.06.2013 р., укладеного між
сторонами, відповідає вимогам ч.2 ст. 1047
ЦК України, тому суд вважає, що
відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України
потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
30.06.2013р. № 01-07/13 у розмірі 52 753,80 грн.
Також, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених вимог - в розмірі 527,53 грн. -
по 263,77 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 543, 625, 629, 1049
ЦК України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 30.06.2013р. № 01-07/13 у
розмірі 52 753,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 527,53 грн. -
по 263,77 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. А. Косач