Провадження: 6/643/20/14
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Кліринговий дім» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Кліринговий дім» 17 грудня 2013
року звернулося до суду з заявою, у якій
просили поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа 2-7612/09 р.,
виданого 19.10.2009 р. Московським районним
судом м. Харкова до виконання.

В обґрунтування заяви вказано, що 31.08.2009
року було задоволено позовні вимоги у
справі №2-7612/09 за позовом АБ
«Кліринговий дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. 19.10.2009 року було
видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
Бабушківського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від
14.11.2009 року було відкрито виконавче
провадження стосовно ОСОБА_1 за
виконавчим листом 2-7612/09.

28.05.2010 року державним виконавцем
Бабушківського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа 2-7612/09 в порядку п. 10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме через направлення виконавчого
документа за належністю до Ленінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

14.11.2013 року Московським районним судом
м. Харкова було винесено ухвалу про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-7612/09 через його втрату при пересилці.

27.11.2013 року представником ПАТ «Банк
«Кліринговий дім» було отримано
дублікат виконавчого листа №2-7612/09. В
дублікаті виконавчого листа №2-7612/09
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа, який сплав 20 вересня
2012 року.

Вважали, що пропущення строку в
наслідок втрати виконавчого листа
Бабушківського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ при його
пересилці та неможливість, через
зазначену втрату, його пред'явлення за
належністю до Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ - є поважною
причиною для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заявник подав до суду
заяву, в якій просив задовольнити заяву
та справу розглядати за його
відсутності.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином та
своєчасно, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 31.08.2009 року по цивільний справі
№2-7612/09 за позовом АБ «Банк
«Кліринговий дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позовні
вимоги задоволені у повному обсязі.

19.10.2009 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
Бабушківського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від
14.11.2009 року було відкрито виконавче
провадження стосовно ОСОБА_1 за
виконавчим листом 2-7612/09.

28.05.2010 року державним виконавцем
Бабушківського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа 2-7612/09 в порядку п. 10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме через направлення виконавчого
документа за належністю до Ленінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

14.11.2013 року Московським районним судом
м. Харкова було винесено ухвалу про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-7612/09 через його втрату при пересилці.

27.11.2013 року представником ПАТ «Банк
«Кліринговий дім» було отримано
дублікат виконавчого листа №2-7612/09. В
дублікаті виконавчого листа №2-7612/09
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа, який сплав 20 вересня
2012 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки -
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Тобто, до інших, в даному випадку,
входить й виконавчий лист по цивільній
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника та вважає можливим
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу,
оскільки причини пропуску є поважними.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Кліринговий дім» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-7912/09 за рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 31.08.2009 року по справі №2-7912/09, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
майнового поручителя - ОСОБА_21267232,21
гривень та солідарно з поручителя
ОСОБА_3 200 (двісті) гривень на користь
Акціонерного банку «Кліринговий дім»,
в тому числі основної суми кредиту -
1134732,35 гривень (еквівалент 148749,08 доларів
США), процентів за користування
кредитом -121632,23 гривень (еквівалент
15944,45 доларів США), пені 11067,62 гривень
шляхом звернення стягнення за рахунок
майна, переданого в іпотеку, зокрема:
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 2,000 га, що розташована на
території Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер земельної ділянки
0-01-330-0042, а також іншого майна,
грошових коштів та майнових прав, що
належать ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного банку
«Кліринговий дім» судові витрати у
розмірі 1950,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Суддя
Задорожна А.М.