Справа № 2/489/300/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. ПП " Ломбард-Скарбниця "
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договорами про надання фінансового
кредиту. Свої вимоги мотивували тим, що
09.10.2013 р. та 10.10.2013 р. між ПТ
«Ломбард-Скарбниця» та відповідачем
були укладені договори про надання
ломбардом фінансового кредиту та
закладу майна до ломбарду, відповідно
до умов яких ОСОБА_1 передав у заклад
ломбарду майно, а саме дві пари золотих
сережок, та отримав грошові кошти в
розмірі 1 155 грн. 00 коп. Однак вказані
золоті вироби у позивача було вилучено
слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області в
зв'язку з розслідуванням
кримінального правопорушення.

Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором не виконав -
грошові кошти не повернув, та майно,
яке було передано в якості
забезпечення виконання відповідачем
грошового зобов'язання, у позивача було
вилучено, ПП " Ломбард-Скарбниця "
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 6 482
грн. 69 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі, підтримавши вимоги, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
встановив наступне.

09.10.2013 р. між ОСОБА_1 та ПТ
«Ломбард-Скарбниця» було укладено
Договір № 294-13010233 про надання
ломбардом фінансового кредиту та
Договір закладу майна до ломбарду,
відповідно до яких відповідач передав
в заклад позивачу золоті сережки 583
проби вагою 2,85 г, та отримав кредит в
розмірі 620 грн. 00 коп. строком на 7 днів,
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 39 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 5.1 Договору про надання
ломбардом фінансового кредиту, у
випадку вилучення предмету з володіння
кредитодавця, в тому числі вилучення
предмету закладу правоохоронними
органами, або в разі настання
будь-яких інших обставин, які виникли
внаслідок дії/бездіяльності
позичальника, та внаслідок яких
унеможливлюється звернення стягнення
на предмет закладу, позичальник
зобов'язаний в повному обсязі
виконати всі фінансові зобов'язання
перед кредитодавцем, передбачені
договором, в строк, що не перевищує 10
календарних днів з дня настання таких
обставин. У випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань в
строк та на умовах, передбачених
договором, він зобов'язаний сплатити
кредитодавцю штраф в п'ятикратному
розмірі від суми невиконаних за
договором зобов'язань, а також
сплатити неустойку у розмірі 1 % від
суми боргу, розрахованої за кожен день
прострочення.

10.10.2013 р. ОСОБА_1 та ПТ
«Ломбард-Скарбниця» було також
укладено Договір № 294-13010277 про надання
ломбардом фінансового кредиту та
Договір закладу майна до ломбарду,
відповідно до яких відповідач передав
в заклад позивачу золоті сережки 585
проби вагою 2,38 г, та отримав кредит в
розмірі 535 грн. зі сплатою відсотків за
його використання в розмірі 33 грн. 71
коп.

Однак відповідно до Протоколу обшуку
від 24.10.2013 р., вищезазначені золоті
сережки, закладені до ломбарду
відповідачем ОСОБА_1, були передані
позивачем слідчому СВ Ленінського РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області Микитюк Т.М. - в зв'язку з
розслідуванням кримінального
правопорушення.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

12.11.2013 р. за вих. № 1147 позивачем ПТ
«Ломбард-Скарбниця» було направлено
претензію на адресу ОСОБА_1 з вимогою
виконати передбачені договором
зобов'язання та погасити
заборгованість.

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач до теперішнього
часу заборгованість перед позивачем не
погасив.

В зв'язку з цим, згідно наданого ПТ
«Ломбард-Скарбниця» розрахунку,
станом на 01.12.2013 р. загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед позивачем складає 6 482 грн. 69 коп.,
а саме: 1 155 грн. 00 коп. - заборгованість
за кредитом, 72 грн. 77 коп. -
заборгованість за відсотками, 4 911 грн. 08
коп. - штраф, 343 грн. 84 коп. - пеня.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» заборгованість
за Договором про надання ломбардом
фінансового кредиту та Договором
закладу майна до ломбарду від 09.10.2013 р.
№ 294-13010233, та від 10.10.2013 р. № 294-13010277 в
розмірі 6 482 грн. 69 коп., а саме: 1 155 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом, 72 грн.
77 коп. - заборгованість за відсотками, 4
911 грн. 08 коп. - штраф, 343 грн. 84 коп. - пеня.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь
Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: