РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Пролетарський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді -
Любенок Л.Д.,

при секретарі - Міненко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" звернулося до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07
грудня 2005 року між Відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра", правонаступником якого з 04
лютого 2011 року є Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 201/2005/980-к/207, відповідно до якого
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 28 252
грн 00 коп. з терміном погашення до
07 жовтня 2011 року, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16%
відсотків річних. Згідно з п. 1.3.2.
кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісячно сплачувати
плату за управління кредитом у розмірі
0,5% відсотків від суми кредиту.
Відповідно до п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3.
кредитного договору передбачено, що
повернення кредиту та сплата
передбачених п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного
договору платежів здійснюється шляхом
перерахування на рахунок НОМЕР_2
мінімально необхідного платежу у
валюті кредиту, розмір якого складає 726
грн 02 коп., щомісячно до 15 числа
поточного місяця. У порушення умов
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого має заборгованість, яка станом на
04 грудня 2013 року становить 68 495, 06 грн та
складається із: заборгованості за
кредитом - 25 647, 88 грн; заборгованості за
нарахованими відсотками - 26 945,29 грн;
пені за прострочену сплату кредиту - 3
679,05 грн; пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 3 531, 81 грн;
щомісячної плати за управління
кредитом - 8 691,03 грн. Для забезпечення
повного та своєчасного виконання
позичальником боргових зобов'язань за
кредитним договором між ОСОБА_2 та
позивачем був укладений договір поруки
№ 207/1. Відповідно до п. 1.2 якого
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банка
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п. 1.1 кредитного договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо. Позивач
просить стягнути солідарно із
відповідачів заборгованість в розмірі
68 495, 06 грн, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 684,95 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити. У судове засідання 26
лютого 2013 року не з'явилась, просила
розглянути справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
27 січня 2014 року позов не визнав та
пояснив, що дійсно отримував кредит на
придбання транспортного засобу у ПАТ
"КБ "Надра", однак транспортний засіб
був відданий банку в рахунок погашення
боргу. У судове засідання 12 лютого 2014
року, 26 лютого 2014 року відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07
грудня 2005 року між Відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра", правонаступником якого з 04
лютого 2011 року є Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 201/2005/980-к/207, відповідно до якого
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 28 252
грн 00 коп., строком на 70 місяців, з
терміном погашення до 07 жовтня 2011 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16% відсотків річних.
Цільове використання кредиту:
придбання транспортного засобу. Згідно
з п. 1.3.2. кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісячно сплачувати
плату за управління кредитом у розмірі
0,5% відсотків від суми кредиту.
Відповідно до п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3.
кредитного договору передбачено, що
повернення кредиту та сплата
передбачених п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного
договору платежів здійснюється шляхом
перерахування на рахунок НОМЕР_2
мінімально необхідного платежу у
валюті кредиту, розмір якого складає 726
грн 02 коп., щомісячно до 15 числа
поточного місяця (а. с. 6-7).

Відповідно до договору поруки № 207/1
ОСОБА_2 безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору.
Згідно з п. 1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банка
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п. 1.1 кредитного договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо (а. с. 8-9).

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором, станом на 04 грудня
2013 року загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 68 495,06 грн, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 25 647, 88 грн; заборгованості за
нарахованими відсотками - 26 945,29 грн;
пені за прострочену сплату кредиту - 3
679,05 грн; пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 3 531, 81 грн;
щомісячної плати за управління
кредитом - 8 691,03 грн (а. с. 4-5).

Будь-яких інших доказів щодо іншого
розміру заборгованості відповідачем
не надано.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що в
рахунок погашення заборгованості за
даним кредитним договором він передав
працівникам банку автомобіль, не
знайшли свого підтвердження.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 201/2005/980-к/207 від 07 грудня 2005
року в розмірі 68 495,06 грн, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 25 647, 88 грн; заборгованості за
нарахованими відсотками - 26 945,29 грн;
пені за прострочену сплату кредиту - 3
679,05 грн; пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 3 531, 81 грн;
щомісячної плати за управління
кредитом - 8 691,03 грн.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує солідарно з відповідачів на
користь позивача судові витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 684,95 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
статей 15, 16, 526, 530, 533, 536, 543, 549-552, 554, 625, 1049,
1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
та, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра
заборгованість за кредитним договором
№ 201/2005/980-к/207 від 7 грудня 2005 року у
розмірі 68 495 (шістдесят вісім тисяч
чотириста дев'яносто п'ять) грн 06 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
судовий збір в сумі 684 (шістсот
вісімдесят чотири) грн 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Д. Любенок

26 лютого 2014 року