Справа № 588/2283/13-ц
Номер рядка звіту 19
провадження № 2/588/80/14
провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу жилого будинку дійсним
та визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки таким, що відбувся,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу жилого будинку дійсним
та визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки таким, що відбувся, у
якій зазначає, що 01.08.2002 між ним та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу жилого будинку
АДРЕСА_1. Цього ж дня договір
купівлі-продажу жилого будинку був
посвідчений Українською універсальною
біржею. У момент укладення договору
купівлі-продажу жилого будинку
відвідач отримав від позивача кошти за
весь майновий комплекс у тому числі й
земельну ділянку. При складанні
договору купівлі-продажу земельної
ділянки у представників Товарної біржі
вийшла з ладу друкувальна машинка, а
іншої не було. Сторонам було
запропоновано прибути у наступний день
і укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки. За неможливістю з
боку позивача прибути до Товарної
біржі у наступний день договір купівлі
земельної ділянки не був оформлений
юридично, хоча ОСОБА_2 наполягав
укласти даний договір. Всі умови
договору купівлі-продажу сторонами
було виконано, тобто ОСОБА_2, передав
позивачу у власність, а ОСОБА_1 оплатив
вартість нерухомого майна. На даний час
позивач маючи бажання подарувати
вказаний будинок і земельну ділянку
своєму сину звернувся в Тростянецьку
державну нотаріальну контору з метою
посвідчення договору дарування, проте
йому було відмовлено та роз'яснено, що
нотаріус не може прийняти договір
купівлі-продажу нерухомості
посвідчений Українською універсальною
біржею, як документ, який посвідчує
право власності на будинковолодіння, у
зв'язку з вимогами законодавства. Окрім
цього, на теперішній час зазначена
біржа припинила своє існування, тому
оформити юридично договір
купівлі-продажу земельної ділянки не
можливо. У зв'язку з цим, позивач
просить суд: 1) визнати договір № НА-119
від 01.08.2002 про купівлю-продаж жилого
будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, 1958 р.н. та
ОСОБА_2, і посвідчений Українською
Універсальною Біржею міста Полтава; 2)
визнати договір таким який відбувся
від 01.08.2002 про купівлю-продаж земельної
ділянки розміром 0,4828 га, яка
розташована від АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1, 1958 р.н. та ОСОБА_2.
Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу жилого
будинку дійсним та визнання договору
купівлі-продажу земельної ділянки
Призначити розгляд справи в
приміщенні Тростянецького районного
суду Сумської області (м. Тростянець,
вул. Миру, 9) на 11 год. 00 хв. 25 січня 2014
Надіслати відповідачу копію
позовної заяви та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення, повідомити суд про всі
відомі йому рішення суддів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі йому незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
до апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслов В.В.