Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Токмацького районного відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного
Позов обґрунтовує наступним.
Позивач є власником квартири за
У належній йому квартирі
зареєстрований син колишнього
власника квартири, ОСОБА_2
В 2004 році відповідач з матір'ю
виїхав з квартири, його місце
перебування позивачу не відоме.
В зв'язку з тим, що відповідач не
знявся з реєстрації, позивач не має
можливості повною мірою
розпоряджатись належним йому майном.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути позов без його
участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, причин
неявки суду не повідомив, заперечень на
Суд дослідивши письмові докази,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, технічним паспортом на квартиру,
що знаходиться у власності громадян.
Згідно довідки Таврійської
сільської ради від 04.12.2013 № 461,
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та не проживає в ній з 2004 року.
За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядження
Конституцією України (ст. 41) та ст.
1 Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997
року, закріплено принцип непорушності
права приватної власності, який
означає право особи на безперешкодне
користування своїм майном та закріплює
право власника володіти, користуватися
і розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК
Гарантуючи захист права
власності, закон надає власнику право
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав, хоч би ці порушення і не були
поєднанні з позбавленням володіння.
Способи захисту права власності
передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.
Зняття з реєстрації здійснюється
в день звернення особи. За заявою особи
зняття з реєстрації може бути
здійснено одночасно з реєстрацією
нового місця проживання.
Таким чином, як випливає із
указаної норми, зняття з реєстрації
місця проживання може бути здійснено
на підставі рішення суду виключно про:
1) позбавлення права власності на
житлове приміщення; 2) позбавлення
права користування житловим
приміщенням; 3) виселення; 4) визнання
особи безвісно відсутньою; 5)
оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» є
спеціальним нормативно-правовим актом,
який регулює правовідносини, пов'язані
із зняттям з реєстрації місця
проживання, вбачається, що положення
ст. 7 цього Закону підлягають
застосуванню до усіх правовідносин,
виникнення, зміна чи припинення яких,
пов'язані з юридичним фактом зняття з
реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, власник
має право вимагати усунення
відповідних перешкод, зокрема, шляхом
зняття особи з реєстрації місця
проживання, пред'явивши разом з тим
одну із таких вимог: 1) про позбавлення
права власності на житлове приміщення;
2) про позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) виселення; 4)
визнання особи безвісно відсутньою; 5)
оголошення фізичної особи померлою.
В зв'язку з тим, що підставою для
зняття з реєстрації місця проживання є
рішення суду про позбавлення права
користування житлом, позовні вимоги в
частини зняття з реєстраційного обліку
відповідача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Токмацького районного відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив
право на користування житлом.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення має право
подати до Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: