Справа № 209/6313/13-ц
Провадження № 2/209/1893/13
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління Юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління Юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 09 грудня 2013 року
вказаний позов задоволено в повному
обсязі.

В тексті рішення від 09.12.2013 року судом
помилково вказана дата смерті ОСОБА_3
як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, в резолютивній частині
рішення не вказана площа гаражу
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Отже, в резолютивній частині
рішення суду від 09.12.2013 року має місце
описка.

Таким чином, вбачається
необхідність внесення виправлень в
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в
рішенні Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 09.12.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління Юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування.

Вказати в тексті рішення дану
смерті ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викласти другий і третій абзаци
резолютивної частини рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 09.12.2013 року, в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ?
частину нерухомого майна у гаражу
АДРЕСА_1, загальною площею 23,9 м.кв.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ?
частину нерухомого майна у гаражу
АДРЕСА_1, загальною площею 23,9 м.кв.

Ухвала суду може бути оскаржена
в 5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик