Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М.В.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: прокурора Морозюк
Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи
ЗОШ №10 Ткаченко Н.В.

представника третьої особи
ЦСССДМ Носовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Новогродівської міської
ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дітей,

В С
Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Новогродівської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дітей, вказуючи на те, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від шлюбу мають малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
навчаються у загальноосвітньої школі
№10. Батьки розлучились, діти
залишились жити з батьком -ОСОБА_5,
разом з його матір'ю - ОСОБА_9 по АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо із
співмешканцем -ОСОБА_10 по АДРЕСА_2.
Вихованням та утриманням малолітніх
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається бабуся -
ОСОБА_9, яка утримує онучок на свою
пенсію (940 грн.). В родині, де проживають
малолітні діти, склалося складне
становище, а ні батько дітей, а ні мати
-ніде не працюють, участі у вихованні
дочок не приймають, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надають.
ОСОБА_4 з початку року жодного разу не
зустрілася з дочками, дітьми не
цікавилася, не піклується про них,
матеріально ніяк не допомагає.
Поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 негативно
впливає на розвиток та виховання
малолітніх дітей, які потребують
постійної уваги та контролю, вони
самоусунулися від виконання
батьківських обов'язків. Просить
позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
з відповідачів аліменти на утримання
малолітніх дітей на користь ОСОБА_9

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримала,
пояснила, що родина перебуває на обліку
як неблагополучна, діти залишились
мешкати з бабусею, матеріальної
допомоги на утримання дітей
відповідачі бабусі не надають, з дітьми
не зустрічаються, зв'язок зі школою, де
навчаються дівчата не підтримують,
відповідачі ніде не працюють, мешкають
від дітей окремо, родині постійно
надається допомога, прийняті заходи
впливу на відповідачів результатів не
дали, вони самоусунулись від виконання
батьківських обов'язків відносно свої
дітей, поклавши все на бабусю, яка
пояснює, що інколи нічим годувати
дітей. Просить позов задовольнити,
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей та
стягнути з відповідачів на користь
ОСОБА_9 аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні 09.01.2014 року позов визнав,
погодився на позбавлення його
батьківських прав відносно доньок та
стягнення аліментів, пояснив, що діти
дійсно залишились мешкати з його
матір'ю, він мешкає окремо в м.Селидове,
відповідач ОСОБА_4 також мешкає окремо.
Він допомагав дітям матеріально як мав
змогу, не працює, у нього нова родина,
своє життя. В судове засідання 15.01.2014
року відповідач не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні 09.01.2014 року позов не визнала,
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав на доньок та
стягнення аліментів, пояснила, що
дійсно близько 5-6 років потому залишила
дітей з матір'ю відповідача ОСОБА_9, до
теперішнього часу мешкає окремо від
дітей. Розуміє що дітям буде краще з
бабусею, вона не спілкується з дітьми
аби не завдавати їм травму, матеріально
допомагала і продуктами харчування і
одягом, разом зі своєю матір'ю, але усе
замало. В теперішній час мешкає з іншим
чоловіком, який не працює, вона також не
працює за станом здоров'я, не має
можливості забрати до себе дітей, так
як не має свого житла. Діти уникають її.
Її попереджали про можливість
позбавлення її батьківських прав на
дітей. В судове засідання 15.01.2014 року
відповідач не з'явилась, про час, дату
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, ЗОШ №10
проти позову не заперечує, пояснила, що
дівчата відповідачів навчаються в ЗОШ
№10, третій рік знаходяться на обліку,
старша дівчинка не харчувалася в школі,
в зв'язку з матеріальними труднощами у
родині, запрошували батьків до школи,
вона обіцяли допомагати. Відповідача
ОСОБА_4 за весь час бачили в школі лише
двічі, яка казала, що в неї своє життя.
Дітям допомагали зібратися на
відпочинок, сплатити харчування у
школі. Відповідачі зв'язок зі школою не
підтримують, вихованням та утриманням
дітей займається бабуся.

Представник третьої особи,
Новогродівського міського ЦСССДМ
проти позову не заперечує, пояснила, що
родина відповідачів знаходиться на
обліку, діти мешкають з бабусею, яка
виховує їх та утримує, відповідачі не
працюють, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надають. З
відповідачами проводили роботу,
бесіди, відвідують за місцем мешкання,
відповідачу ОСОБА_5 пропонували
допомогу по працевлаштуванню, якій
зусиль для працевлаштування не доклав.
Відповідач ОСОБА_4 мешкає з
співмешканцем, який не працює. Родині
допомагає сусід ОСОБА_5, який зробив
ремонт в дитячій кімнаті, купив
необхідні меблі.

Третя особа ОСОБА_9 пояснила,
що з початку відповідачі разом з дітьми
мешкали разом з нею, 7 років потому
відповідач ОСОБА_4 залишила дітей на
неї та поїхала, вона була відсутня три
роки, потім повернулася, деякий час
жила з ними, потім знову пішла, мешкає
окремо з іншим чоловіком. Відповідач її
син також мешкає окремо від дітей, з
іншою жінкою в м.Селидове. З дітьми вона
залишилася сама, без грошей, без
електропостачання у будинку, її
допомагають міська рада, школа, сусіди.
Відповідачі матеріально дітей не
утримували, продуктами харчування та
одягом дітей не забезпечували,
допомоги не надавали, життям дітей не
цікавились.

Свідок ОСОБА_13 показала, що
відповідач ОСОБА_4 є її дочкою,
відповідачі стали сумісно мешкати,
коли дочці було 17 років, ОСОБА_5 не
працював, дочка намагалася працювати.
Коли дітям було 3-4 роки, дочка покинула
дітей на мати ОСОБА_9 та поїхала з іншим
чоловіком, вона шукала дочку протягом
трьох років, діти до теперішнього часу
мешкають з ОСОБА_9. Дочка надавала
допомогу дітям. Донька ніколи не
просила у неї мешкати в її будинку
разом з дочками.

Прокурор вважає доцільним
позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, думку
прокурора, опитавши свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
органу опіки та піклування
Новогродівської міської ради до ОСОБА_5
та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтв про народження,
ОСОБА_11, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_12, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно довідки
Новогродівської міської ради, ОСОБА_9
разом з сином ОСОБА_5, онуками ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Мир»
ОСОБА_4 без реєстрації мешкає по
АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_10

Актами про обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_9,
встановлено, що за адресою АДРЕСА_1
мешкає ОСОБА_9, разом з онуками ОСОБА_12
та ОСОБА_11, вихованням дітей повністю
займається бабуся, вона має зв'язок з
класним керівником та психологічною
службою, батько дітей вихованням дітей
не займаються, ніде не працює. В
будинку прибрано, діти мають свою
кімнату з необхідними меблями.

Актом депутата Новогродівської
міської ради від 16.05.2013 року обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_9 за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
ОСОБА_5 мешкає з матерю пенсіонеркою та
двома дітьми, мати дітей ОСОБА_4 сумісно
з дітьми не мешкає з 2005 року, участі у
вихованні, матеріальному утриманні
дітей не приймає.

Згідно побутової характеристики,
ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_2 разом з
ОСОБА_10, обидва не працюють.

Актом соціального інспектування
сім'ї ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4
мешкає по АДРЕСА_2 разом з
співмешканцем ОСОБА_10, не працює,
останні повідомили, що мають намір
виїхати до м.Донецьк на лікування,
діагноз не повідомили. ОСОБА_4 дітьми не
займається, не приділяє їм уваги, не
займається їх вихованням, надсилає
погрожуючі SmS.

Згідно інформації Новогродівської
ЗОШ 1-2 ступенів №10, сім'я ОСОБА_5
перебуває на обліку, як сім'я, що
опинилася у складних життєвих
обставинах. Дівчата виховується
бабусею, яка піклується про них,
доглядає їх, відвідує школу. Батько
ОСОБА_5 вихованням дочок не займається,
не цікавиться їх життям, не працює,
батьківські збори не відвідує. Мати,
ОСОБА_4 з родиною не мешкає, з травня по
жовтень 2013 року жодного разу з дітьми
не зустрілась, школу не відвідувала,
матеріальної допомоги не надає. В
родині складне матеріальне становище,
не в повному обсязі сплачується
харчування старшої дівчинки, виникають
проблеми зі сплатою комунальних
послуг. Дівчата не згадують мати.
Ситуація яка склалася в родині ОСОБА_5
негативно впливає на формування
особистості дівчат та на розвиток
емоційного фону. Школою родині
надавалася матеріальна допомога на
харчування та на придбання взуття за
допомогою благодійних акцій, сприяли в
організації оздоровлення дітей в
пришкільному таборі відпочинку
«Капітошка», за кошти школи та за кошти
місцевого бюджету, у працевлаштуванні
батька дівчат, вирішенні
матеріально-побутових проблем, з
батьками проводились профілактичні
бесіди.

Згідно інформації Новогродівського
міського ЦСССДМ, родина ОСОБА_5
перебуває під соціальним супроводом з
23.05.2012 року. Малолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_11
мешкають разом з бабусею ОСОБА_9, батько
ОСОБА_5 не працює, йому пропонували
працевлаштуватися, стати на облік в
центр зайнятості, на що він не реагував
і склалося враження, що він працювати
не бажає, участі у вихованні дітей не
бере, належної уваги їм не приділяє,
матеріально не допомагає. Мати дівчат,
ОСОБА_4 мешкає окремо від доньок з
співмешканцем, не працює, веде
асоціальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, життям дітей не
цікавиться, не займається їх
вихованням, не приділяє належної уваги,
не приходить до них. Вихованням та
утриманням дівчат займається ОСОБА_9
Родині матеріально допомагають
сусіди, центр надавав допомогу речами.

Рішенням міської комісії з питань
захисту прав дитини Новогродівської
міської ради від 13.09.2013 року вирішено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільно позбавити
батьківських прав на дітей та надати
висновок суду про доцільність
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно малолітніх дітей.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Новогродівської міської
ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 мають малолітніх
дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Батьки
розлучилися, діти залишились жити з
матір'ю батька ОСОБА_9 по АДРЕСА_1. Мати
ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_2 з ОСОБА_10 Ні
ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 не працюють,
вихованням та утриманням дочок не
займаються, не турбуються про їх
здоров'я, злісно ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, не
цікавляться та не піклуються про
фізичний, духовний розвиток дочок,
матеріальної допомоги не надають,
жодного разу в школі не з'явилися.
Запрошувалися на засідання комісії,
куди не з'явилися. З метою подолання
складної життєвої ситуації та
вирішення соціальних проблем родина
ОСОБА_5 знаходиться під соціальним
супроводом Новогродівського ЦСССДМ за
невиконання батьківських обов'язків по
утриманню і вихованню дітей. Малолітні
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться на
обліку в службі у справах дітей
Новогродівської міської ради, як діти,
що опинилися у складних життєвих
обставинах. ОСОБА_5 було запропоновано
стати на облік в Новогродівський
міський центр зайнятості з оформленням
на громадські роботи, але він не виявив
бажання. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово
попереджались про відповідальність за
виховання та утримання своїх
малолітніх дітей, але відповідних
висновків не зробили: не намагаються
змінити свій спосіб життя, налагодити
побут дітям, створити належні умови для
їх виховання та проживання, не
піклуються про фізичний, духовний
розвиток малолітніх дітей, негативно
впливають на них, самоусунулись від
виконання батьківських обов'язків. В
інтересах малолітніх дітей, вважають
доцільним позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно малолітніх
дітей.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що відповідачі дійсно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітніх дітей, залишали доньок
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виховання,
піклування та утримання бабусі - матері
відповідача - ОСОБА_9, разом з дітьми не
мешкають, у кожного своє окреме життя,
утримує та піклується дітьми лише їх
бабуся, відповідачі не працюють, життям
дітей взагалі не цікавляться, не
спілкуються з ними, не турбуються про
них, не доглядають їх, матеріальну
допомогу на їх утримання не надають,
продуктами харчування та одягом не
допомагають, родині постійно
допомагають школа, сусіди, центр. З
приводу чого, суд робить висновок, що
відповідачі не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування, не
спілкуються з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до їх внутрішнього миру, не
сприяють засвоєнню ними
загальновизнаних норм моралі, взагалі
не цікавляться життям дітей, суд
враховує, що позбавлення батьків
батьківських прав відносно дітей є
крайнім заходом впливу на батьків
дітей, але враховуючі викладене, суд
вважає що відповідачі свідомо нехтують
своїми обов'язками батьків та в
інтересах дітей доцільно позбавити
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав на
малолітніх дітей.

Також суд наголошує, що відповідачі
при зміні поведінки та обставин, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, не позбавлені права
звернутися до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.180, 183 СК України
з відповідачів підлягають стягненню
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу) на користь
ОСОБА_9, з якою вони мешкають.

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України,
ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Чунський Чунського району
Іркутської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку
м.Новогродівка Донецької області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
позбавити батьківських прав на дочку
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Чунський
Чунського району Іркутської області,
аліменти на утримання доньок ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дітей на
користь ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки м.Новогродівка Донецької
області, аліменти на утримання доньок
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку /доходу/ щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дітей на користь ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_5 -114 грн. 70
коп., з ОСОБА_4-114 грн. 70 коп., а всього 229
грн. 40 коп. судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: