Справа № 667/8307/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Спічак О.Б.

при секретарі
Кирпиченко І.А.,

за участю прокурора
Капитіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Комсомольської
районної ради у м. Херсоні про
визначення місця проживання дитини,

в с т
а н о в и в :

01.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд визначити
місце проживання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

В обґрунтування позову
посилався на те, що він перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
2006 року, в наслідок якого народилась їх
донька, ОСОБА_3. Шлюбні між ними
розірвано за рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 19.08.2010
року. За спільною домовленістю донька
залишилась проживати з матір»ю . Але в
подальшому між сторонами виник спір
щодо місця проживання дитини. Позивач
зазначив, що позивачка не має
постійного доходу, мешкає в квартирі,
яка не облаштована у повному обсязі для
життя дитини, приділяє більше уваги
своїй меншій дитині, рідко приводить та
забирає дитину з садочку, не приходить
на дитячі свята. Також зазначив, що він
був змушений наймати няню, щоб та
відводила та забирала дитину з садка.
Позивач зазначив, що він має постійне
місце проживання, де створені всі умови
для проживання дитини, він є
пенсіонером та отримує пенсію, має
дохід від постійного підробітку, є
дбайливим батьком. Крім того, позивачка
порушує рішення органів опіки щодо
графіку його зустрічей з донькою. За
викладених обставин вважає, що
необхідно визначити місце проживання
дитини у судовому порядку для
забезпечення нормального життя дитини.

В листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з зустрічною
позовною вимогою, в якій просила суд
визначити місце проживання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір»ю. На
обґрунтування своїх вимог послалась на
те, що від шлюбу з відповідачем у неї є
двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вважає, що
діти повинні проживати разом, оскільки
вони є кровними братом та сестрою,
остання піклується про братика на
стільки на скільки їй дозволяє вік.
Вона має постійних дохід, оскільки
отримує пенсію за втрату годувальника,
соціальну допомогу, як інвалід другої
групи з дитинства, матеріальну
допомогу при народженні дитини,а також
аліменти на утримання доньки, які
сплачує відповідач. Крім того, їй
допомагає її мати, яка є працюючим
пенсіонером, також має земельну
ділянку, з якої сім2я збирає врожай.
Вона з дітьми проживає та
зареєстрована у своєї рідної сестри за
адресою : АДРЕСА_1. Веде нормальний
спосіб життя, алкоголь та наркотичні
засоби не вживає. Оскільки за освітою
вона є вчителем-реабілітологом, вона
має можливість правильно розвивати
фізичні та розумові здібностей дітей
та правильно доглядати за ними.
Починаючи з 2008 року вона щороку з
дітьми відпочиває у пансіонаті «
Таврія» в с. Стрілкове. Крім того, вона з
дітьми зарахована до списку
квартального обліку для покращення
житлових умов.

Крім того, позивач зазначила, що
життя з відповідачем не склалось,
оскільки він її ображав та погрожував
фізичною розправою, у зв»язку з чим
вона неодноразово викликала міліцію.
Спроби відновити сім»ю були марними,
оскільки відповідач не змінював свою
поведінку. Крім того, позивач
відмовився зареєструвати доньку
Анастісію у будинку , де ми проживали.
Утриманням дітей вона займалась
самостійно, навіть коли вони проживали
разом з відповідачем, оскільки він
кошти витрачав на ремонт автомобіля та
ін.. За викладених обстави вважає, що
дитина повинна проживати саме з нею.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року
прийнято відмову ОСОБА_2 від первісного
позову до ОСОБА_1, третя особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.
Херсоні ради про визначення місця
проживання дитини та закрито
провадження по справі в цій частині.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, за
наведеними вище обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі.

Представник органі опіки та
піклування виконкому Комсомольської
районної ради в м. Херсоні в судовому
засіданні вважає доцільним визначення
місця проживання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
разом із матір». ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, думку прокурора суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини малолітня
дитина не повинна, крім тих випадків,
коли існують виключні обставини, бути
розлучена зі своєю матір'ю.

Судом встановлено, що з 2006 року по
2010 рік сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу сторони мають малолітніх дітей -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
відповідними актовими записами про
народження .

Після розірвання шлюбу малолітні
проживають разом з матір'ю, що не
заперечувалось сторонами по справі.

Відповідно витягу з рішення
від 08.10.2010 року за №174 ОСОБА_2 надано
право забирати доньку ОСОБА_3 у
відповідний день.

Згідно довідки про склад сім»ї
від 05.11.2013 року виданої ЖЕК
Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1
та ОСОБА_4, ОСОБА_4 проживають та
зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку
органів опіки та піклування виконкому
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради № 6-09-09 від 13.01.2014 є доцільним та в
інтересах дітей визначити місце
проживання малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
матір»ю ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1,
складеного завідувачем сектору з
питань опіки та піклування служби у
справах дітей виконкому
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1 разом з дітьми
проживає за адресою : АДРЕСА_1. Квартира
складається з двох поверхів. ОСОБА_1 з
дітьми займає другий поверх з двома
кімнатами. У квартирі є всі необхідні
умови для проживання дитини. З бесіди
із сусідами встановлено, що ОСОБА_1 дбає
про своїх дітей, які між собою дуже
прив»язані.

Відповідно медичних довідок
ОСОБА_1 на психічну хворобу не хворіє.

Відповідно характеристик ОСОБА_6,
від 03.09.2013 Херсонським ясла-садочком
№76, та від 13.09.2013 року Херсонським
дитячим садком №17, дівчинка завжди
виглядає охайною, чистою, доглянутою. З
садку її забирає матір або її рідна
сестра. Мати виконує свої обов»язки
старанно.

Аналізуючи пояснення сторін,
представника органів опіки та
піклування, беручи до уваги інтереси
дітей, вік дітей, відсутність обставин,
які б унеможливлювали проживання дітей
з матір»ю та те, що на теперішній час
батьки досягли згоди, щодо місця
проживання дітей, суд приходить до
висновку щодо визначення постійного
місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матір»ю .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,213, 223 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК
України -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір»ю ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти
днів може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Б.Спічак