Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2010р. по справі № 6-1807/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» було передано все майно, права та обов»язки Публічного Акціонерного Товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 25 січян 2006 року. Публічне Акціонерне Товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов»язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього , банк є також правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного Акціонерного Товариства «Фідокомбанк».

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2010 р. по справі № 6-1807/10, за заявою ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа, заяву було задоволено.

10.11.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

14.05.2014 р. ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з копії статуту ПАТ «Фідобанк» підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» було передано все майно, права та обов»язки Публічного Акціонерного Товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 25 січян 2006 року. Публічне Акціонерне Товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов»язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього , банк є також правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного Акціонерного Товариства «Фідокомбанк».

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 43287381, порушеним державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, від 14.05.2014 р. на підставі виконавчого листа № 6-1807, виданого 31.08.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 191 990, грн.. 73 коп., та 2327 грн. 41 коп. на користь ПАТ «Ерсте Банк», замінити сторону стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :