overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2014 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22439,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позивної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122,127,129,210
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду м.
Антрацит /каб. 206/.

У попереднє судове засіданні викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2014 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки ця заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і немає підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання у справі на 27 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у кабінеті № 206 Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

У попереднє судове засіданні викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук
Справа № 344/481/14-ц
Провадження № 2/344/1640/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 26.08.2008 року в розмірі 2677,87 грн.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Явку представника ПАТ «Ідея Банк» визнати обов'язковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 349/63/14-ц
Провадження № 2/349/74/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підлягає розгляду в
Рогатинському районному суді
Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для повернення заяви позивачу немає, оскільки ним у встановлений строк виконано вимоги ухвали суду від 16 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 349/55/14-ц
Провадження № 2/349/69/14
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справа підлягає розгляду в
Рогатинському районному суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати йому подати у строк до 28 січня 2014 року письмові запере чення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Поглод
Провадження № 2/434/1244/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Морозової С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ПАТ «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. ст.119,120 ЦПК
України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 122 ЦПК України, підстав перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 1-а, на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від важності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя:
С.М. Морозова
Справа № 434/7079/13-ц
Провадження № 2/434/788/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська у складі:

головуючого - судді - Река А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська перебуває дійсна справа.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб - Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів та Департамент Луганської міської ради з питань екологічної безпеки для вирішення питання щодо визначення кола осіб, які відповідальні за спричинену шкоду, в результаті падіння дерева, яке росло біля будинку № 59а, по вул. Чапаєва в м.
Луганську, на автомобіль.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за ініціативою суду, за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити
Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів та
Департамент Луганської міської ради з питань екологічної безпеки до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35,36, 130 ч.6 п.2, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів та
Департамент Луганської міської ради з питань екологічної безпеки до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Луганської міської ради, Луганського комунального підприємства «Комбінат зеленого господарства та благоустрою» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати Департаменту
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів та Департаменту
Луганської міської ради з питань екологічної безпеки копію позову з додатками, копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С.
Река
Справа № 617/99/14-ц
Провадження № 2/617/98/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області -Глоба М.М., розглянувши позовну заяву Вовчанської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірір 33 777 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року голова
Вовчанської міської ради звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірір 33 777 грн. 91 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Вовчанської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірір 33 777 грн. 91 коп.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 29 січня 2014 року в приміщенні
Вовчанського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №345/69/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року. Від шлюбу народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Внаслідок різних поглядів на життя, різних характерів, між сторонами виникли непорозуміння і спільне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяв позивач позов - підтримує, а відповідач - визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружжя міцної сім'ї не створило, припинили шлюбні відносини, миритись не бажають.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110 - 112 СК України, й керуючись ст.ст. 130, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити, й шлюб зареєстрований 15 липня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано - Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 270 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/3543/13-ц
Провадженя № 2/352/262/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10год.00хв. 06 лютого 2014року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
І.М.
Дузінкевич
Справа № 406/9325/13 пр. № 2/406/103/14 про залишення справи без розгляду
Алчевський міський суд Луганської головуючого- судді Карасьової при секретарі Павловій Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У провадженні Алчевського міського суда знаходиться вищевказана справа.
Розгляд справи призначено на 16 січня 2014 року на 13 годин 30 хвилин.
Однак, у зв'язку з тим, що від позивачки надійшла заява про залишення справи без розгляду, справу потрібно залишити без розгляду, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5
ГПК України, з наслідками залишення позовної заяви без розгляду вона
Суд, враховує те, що залишення справи без розгляду не заважає позивачці повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пґятиденнного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевский міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.П. Карасьова
Справа № 406/9721/13 пр.№ 2/406/143/14 про залишення справи без розгляду 16 січня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської головуючого- судді Карасьової при секретарі Павловій Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У провадженні Алчевського міського суда знаходиться вищевказана справа.
Розгляд справи призначено на 16 січня 2014 року на 13 годин 10 хвилин.
Однак, у зв'язку з тим, що від позивачки надійшла заява про залишення справи без розгляду, справу потрібно залишити без розгляду, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5
ГПК України, з наслідками залишення позовної заяви без розгляду вона
Суд, враховує те, що залишення справи без розгляду не заважає позивачці повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пґятиденнного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевский міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.П. Карасьова
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/3652/13-ц
Провадженя № 2/352/307/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради про визнання недійсним рішення
Черніївської сільської ради та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Черніївської сільської ради та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради про визнання недійсним рішення Черніївської сільської ради та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
М.М.Хоминець
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/3527/13-ц
Провадженя № 2/352/254/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості .

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10год.30хв. 06 лютого 2014року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов'язаний подати докази, якими обгрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 427/8130/13-ц
Провадження № 22ц/782/199/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо - транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо - транспортною пригодою.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: