Дата документу 22.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до повноліття дитини; на утримання
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дитини та на її утримання
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_4 трирічного
віку.

Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу її
відсутність, уточнила позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до повноліття дітей, а при повнолітті
доньки ОСОБА_3 - ? частину на утримання
сина ОСОБА_4 та на її утримання аліменти
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісячно до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку. Також
просить стягнути з відповідача на її
користь витрати пов'язані з правовою
допомогою в розмірі 200 грн.

Від відповідача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, з уточненим позовом
згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити повністю.

29.09.2006 р. позивачка вступила до
шлюбу з відповідачем, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії
свідоцтв про народження дітей /а.с.5-6/.

У відповідності з довідкою про
склад сім'ї, виданою головою
квартального комітету № 78 від 13.12.2013 р.
/а.с. 7/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою мешкає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки слід
стягувати аліменти на її користь
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дітей, а при повнолітті
доньки ОСОБА_3 - ? частину на утримання
сина ОСОБА_4 та на її утримання аліменти
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісячно до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку. Також
просить стягнути з відповідача на її
користь витрати пов'язані з правовою
допомогою в розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України,
ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мелітополь,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого
водієм Територіального центру
соціального обслуговування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.12.2013 року і до повноліття
доньки ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття сина ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого
водієм Територіального центру
соціального обслуговування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 16.12.2013
року і до досягнення сином ОСОБА_4 віку
3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мелітополь,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого
водієм Територіального центру
соціального обслуговування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 витрати на правову
допомогу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого
водієм Територіального центру
соціального обслуговування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» судовий збір в
дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: