Ухвала

іменем україни

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від 19 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Фермерського господарства «Миколай»,
ОСОБА_3 про скасування наказу про
скорочення, поновлення на роботі,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
затримку виплати заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним
позовом до ФГ «Миколай»
та ОСОБА_3, у якому просила скасувати
наказ № 52 від 01 жовтня 2012
року та наказ № 63 від 10 грудня 2012 року,
поновити її на посаді менеджера у ФГ
«Миколай», стягнути з відповідача 18 195
грн 32 коп. заборгованість по
заробітній платі за період
2008-2010 роки, 6 266 грн 62 коп
заборгованість по заробітній платі за
період 2002 - 2005 роки , 9 503 грн 12 коп.
компенсації за невиплату заробітної
плати за період 2002-2005 роки, 3 657 грн 49 коп.
компенсації за невикористану
відпустку за період 1999-2005 роки,
стягнути середній заробіток за час
вимушеного прогулу та 10 тис. грн
моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду
м. Житомира від 19 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 09 грудня 2013 року,
провадження у справі закрито.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал суду першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Фермерського господарства «Миколай»,
ОСОБА_3 про скасування наказу про
скорочення, поновлення на роботі,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
затримку виплати заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук