№ 2/269/178/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року позивач звернувся з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 21.07.2009 року, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
міського управління юстиції Донецької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 128.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючись на причини
того, що шлюбних відносин між ними не
існувало та не існує, оскільки
відповідач засуджений за скоєння
тяжкого злочину до 10 років позбавлення
волі, на теперішній час в неї
утворилась інша родина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась належним
чином про день та час слухання справи,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, наполягає на
задоволенні позовних вимог, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Не заперечує
проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
слухання повідомлявся належним чином,
судовими повістками, про що є зворотня
розписка.

Суд, за згодою позивача, прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з
21.07.2009 року, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
128. (а. с. 4).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 так як шлюбних відносин між ними
не існувало та не існує, оскільки
відповідач засуджений за скоєння
тяжкого злочину до 10 років позбавлення
волі, та на теперішній час в неї
утворилась інша родина. Спір про розділ
майна на теперішній час між сторонами
відсутній.

При таких обставинах, суд знаходить
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 п.3,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
міського управління юстиції Донецької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 128.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Апалькова