Справа № 740/4645/13-ц
Провадження № 2/740/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка
М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника
позивача Пригара А.В.

відповідачів ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
-

в с т
а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості . В позові
зазначено, що 06 червня 2007 року між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк „Надра" (далі
Позивач), внаслідок проведення
реорганізації змінено найменування на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_2
(далі -Відповідач 1) укладено кредитний
договір № 16/14/МК/2007-840 (далі - Кредитний
договір) на суму 14 000. 00 доларів США,
строком користування до 05 червня 2012
року, погашенням кредиту та виплатою
процентів за користування кредитом з
розрахунку 15,5 % річних. У відповідності
до кредитного договору позивач надав
відповідачу 1 грошові кошти 06.06.2007 року
в сумі 14 000.00 доларів США. Згідно умов
кредитного договору відповідач 1
зобов'язаний повернути кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом шляхом сплати платежів у
відповідності до графіку (п. 4.1.1).
Зобов'язання відповідач 1 за
кредитним договором забезпечені:
договором поруки від 06 червня 2007 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_3,
далі відповідач 2. У відповідності до
умов договору поруки відповідач 2 бере
на себе зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язанням
відповідача 1, які виникають з умов
кредитного договору. У зв'язку з
невиконанням кредитних зобов'язань,
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 21.08.2009
року по цивільній справі № 2- 1374
стягнуто в солідарному порядку з
відповідачів 1,2 заборгованість за
кредитним договором станом

на 13.07.2009 року в загальній сумі 13 156.35
доларів США, що становить в гривневому
еквіваленті 100 309.30 грн., а саме: залишок
по тілу кредиту - 9 616.92 доларів США, що
в гривневому еквіваленті складає 73 323.24
грн.; залишок по простроченому тілу
кредита - 1 404.04 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 10 704.96
грн.; залишок по нарахованим відсоткам -
284.71 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 2 170.74 грн.; залишок
по простроченим відсоткам - 1 652.51
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 12 599.40 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 95.34
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 726.94 грн.; пеня за
прострочення сплати відсотків - 102.83
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 784.01 грн. У зв'язку з
тим, що рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 21.08.2009 року не виконується
відповідачами 1,2, останні несуть
відповідальність за невиконання умов
кредитного договору, а позивач, в свою
чергу, має право на отримання сум,
передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України,
оскільки грошове зобов'язання фактично
залишається не виконаним належним
чином відповідно до вимог ст. 526, 599 ЦК
України.Так, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватиссь
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей термін (ст. 530
ЦК України). Згідно ст. 598, 599 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
в повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Зобов'язання зокрема припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 12.2 Кредитного договору
цей договір вступає в силу з моменту
його підписання сторонами і діє до
повного виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором. Згідно п.
4.1.2.1. вказаного договору починаючи з
дати надання кредиту позичальник
повинен сплачувати відсотки за
користування кредитом. Кредитний
договір на момент пред'явлення вимог
продовжує діяти, відсотки продовжують
нараховуватись. Відповідно до п. 9.1, 9.2
кредитного договору у разі порушення
позичальником строків сплати
відсотків за користування кредитом
та/або строків сплати кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня. Розрахунок
пені окремо за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків за період
прострочення в межах річного строку
позовної давності визначений у
розрахунку заборгованості. За
порушення строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5 % від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, визначених на
дату прострочення. Оскільки відповідач
1 належним чином умов кредитного
договору не виконує, позивач має право
стягнути з останнього: заборгованість
по сплаті відсотків за період з 13.07.2009
р. по 29.09.2013 р. - 13 603.86 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 108
735.65 грн., пеню за прострочення сплати
кредиту за період з 13.07.2009 р. по 29.09.2013 р. -
1 627.12 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 13 005.57 грн., пеню
за прострочення сплати відсотків за
період з 13.07.2009 р. по 29.09.2013 р.- 2 031.03
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 16 234.02 грн., штраф
за порушення вимог кредитного договору
- 1 320.04 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 10 551.08 грн.
Просять стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№ 16/14/МК/2007-840 від 06.06.2007 року за період з
13.07.2009 р. по 30.09.2013 р. в розмірі 148 526.32 грн.
Стягнути з відповідачів понесені
Банком судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача ПАТ КБ « Надра »
Пригара А.В., який діє на підставі
довіреності від 17.09.2013 року, позов
підтримав, просив його задовольнити
і стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства

комерційний банк « Надра », адреса
місто Київ, вул. Артема № 15, код за
1, МФО 353627, п/р 2002 у
філії ПАТ КБ « Надра » заборгованість
за кредитним договором № 16/14/МК/2007 - 840
від 06.06.2007 року за період з 13.07.2009 року
по 30.09.2013 року в розмірі 148526 гривень 32
копійок та 2083 грн. 30 коп. в порядку
повернення сплаченого судового збору
за подачу позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник відповідача ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнали і не заперечували
проти його задоволення в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

Кредитним договором від 06 червня
2007 року № 16/14/МК/2007 - 840
підтверджується, що був укладений
кредитний договір між ПАТ КБ « Надра»
та ОСОБА_2 про надання відповідачу
ОСОБА_2 кредиту в сумі 14000.00 доларів
США строком по 05 червня 2012 року
включно, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 15.5 %
річних, що обчислюються виходячи з 360
днів у році.

В копії свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_3, виданого 07 червня 2008
року відділом РАЦС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували
шлюб 07 червня 2008 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 175.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_2.

Договором поруки від 06 червня
2007 року до кредитного договору №
16/14/МП/2007-840 від 06 червня 2007 року
підтверджується, що в забезпечення
виконання кредитного договору був
укладений договір поруки з фізичною
особою ОСОБА_3. Відповідно до
укладеного договору поручитель на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язанню
позичальника перед банком, які
виникають з умов кредитного
договору, в повному обсязі.

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 21.08.2009 року по цивільній
справі № 2- 1374 стягнуто в солідарному
порядку з відповідачів 1,2
заборгованість за кредитним договором
станом на 13.07.2009 року в загальній сумі 13
156.35 доларів США, що становить в
гривневому еквіваленті 100 309.30 грн.
Рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 21.08.2009
року не виконується відповідачами 1,2,
останні несуть відповідальність за
невиконання умов кредитного договору,
а позивач, в свою чергу, має право на
отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК
України, оскільки грошове зобов'язання
фактично залишається не виконаним
належним чином відповідно до вимог ст.
526, 599 ЦК України.

Оскільки відповідач 1 належним
чином умов кредитного договору не
виконує, позивач має право стягнути з
останнього: заборгованість по сплаті
відсотків за період з 13.07.2009 р. по 29.09.2013
р. - 13 603.86 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 108 735.65 грн., пеню
за прострочення сплати кредиту за
період з 13.07.2009 р. по 29.09.2013 р. - 1 627.12
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 13 005.57 грн., пеню
за прострочення сплати відсотків за
період з 13.07.2009 р. по 29.09.2013 р.- 2 031.03
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 16 234.02 грн., штраф
за порушення вимог кредитного договору
- 1 320.04 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 10 551.08 грн.

Згідно розрахунку
заборгованості станом на 30.09.2013 року
по кредитному договору, загальна
сума заборгованості по сплаті
відсотків, пені за прострочення
сплати кредиту, пені за прострочення
сплати відсотків, штраф за порушення
вимог кредитного договору за період
з 13.07.2009 року по 29.09.2013 року становить
148526 грн. 32 коп.

Платіжними дорученнями від 19
березня 2013 року № 9 пітверджуєтьтся,
що позивачем сплачений судовий збір
за подачу позовної заяви до суду в
розмірі 2083 грн. 30 коп. за подачу
позовної заяви до суду.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України
зазначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. В ст.
554 ЦК України зазначено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. 2.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
істотно порушила умови кредитного
договору від 06 червня 2007 року №
16/14/МК/2007 - 840 не повернувши у
встановлений строк суми основного
боргу протягом значного відрізку
часу, в результаті чого банк не має
можливості вільно розпоряджатися
коштами та використовувати їх в
активних операціях. Відповідач
ОСОБА_3 згідно умов договору поруки
від 06 червня 2007 року до зазначеного
кредитного догорору несе солідарну
відповідальність перед банком за
виконання боргових зобов'язань.
Відповідно до п. 12.2 Кредитного договору
цей договір вступає в силу з моменту
його підписання сторонами і діє до
повного виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором. Згідно п.
4.1.2.1. вказаного договору починаючи з
дати надання кредиту позичальник
повинен сплачувати відсотки за
користування кредитом. Кредитний
договір на момент пред'явлення вимог
продовжує діяти, відсотки продовжують
нараховуватись. Відповідно до п. 9.1, 9.2
кредитного договору у разі порушення
позичальником строків сплати
відсотків за користування кредитом
та/або строків сплати кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня. Розрахунок
пені окремо за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків за період
прострочення в межах річного строку
позовної давності визначений у
розрахунку заборгованості. За
порушення строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5 % від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, визначених на
дату прострочення. Тому суд вважає
можливим позов задовольнити та
стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк « Надра
», адреса місто Київ, вул. Артема № 15,
код за 1, МФО 353627, п/р 2002
у філії ПАТ КБ « Надра »
заборгованість за кредитним
договором № 16/14/МК/2007 - 840 від 06.06.2007
року за період з 13.07.2009 року по 30.09.2013
року в розмірі 148526 ( сто сорок вісім
тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 32
копійки та 2083 ( дві тисячі вісімдесят
три ) грн. 30 коп. в порядку
повернення сплаченого судового збору
за подачу позову до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 543, 553, 554,
555, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк « Надра
», адреса місто Київ, вул. Артема № 15,
код за 1, МФО 353627, п/р 2002
у філії ПАТ КБ « Надра »
заборгованість за кредитним
договором № 16/14/МК/2007 - 840 від 06.06.2007
року за період з 13.07.2009 року по 30.09.2013
року в розмірі 148526 ( сто сорок вісім
тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 32
копійки та 2083 ( дві тисячі вісімдесят
три ) грн. 30 коп. в порядку
повернення сплаченого судового збору
за подачу позову до суду.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя