Провадження № 2-о/591/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при
секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконком
Кіндратівської сільської ради
Сумського району Сумської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
на належне померлому майно, в тому
числі на житловий будинок з
господарчими будівлями за адресою
АДРЕСА_1. Однак у Свідоцтві про право
приватної власності на житловий
будинок не вірно зазначене прізвище
власника: замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2». Тому просить встановити факт
належності померлому вказаного
свідоцтва, якій необхідний йому для
оформлення спадкових прав..

Сторони в судове засідання не
з'явилися, заявник подав клопотання про
розгляд справи за його відсутністю. У
зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою що
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок ОСОБА_2 є
власником житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1. Однак у тексті
Свідоцтва не вірно було зазначене
прізвище власника і замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2»

Вказані висновки суду підтверджуються:
копією Свідоцтва про право власності
на житловий будинок (а.с. 5), копією
Свідоцтва про народження заявника (а.с.
11), довідкою сільської ради (а.с. 13),
копією державного акту на право
приватної власності на землю (а.с. 14).

З аналізу вказаних документів
вбачається, що за ОСОБА_2 мешкав у
АДРЕСА_1, вказана особа була власником
земельної ділянки, яка розташована у
АДРЕСА_1, та на вказаній земельній
ділянці розташований житловий будинок,
власником якого також за життя був
ОСОБА_2

З наданих заявником доказів, зокрема
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (а.с. 16, 19), вбачається, що
заявник є єдиним спадкоємцем померлого
ОСОБА_2 та оформив свої спадкові права
на земельну ділянку в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд
вважає, що вказаний правовстановлюючий
документ належить померлому ОСОБА_2, а
тому вимоги заявника в цій частині
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60,
88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, «Свидетельства
о праве личной собствености на жилой
дом» виданого на підставі рішення
виконкому Сумської районної ради
народних депутатів від 24.11.1988 року № 248
на ім'я «ОСОБА_2» та за яким ОСОБА_2 є
власником житлового будинку
розташованого у АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

.

Суддя