Справа № 161/6251/14-ц
Провадження № 4-с/161/51/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_2,

представника суб'єкта оскарження ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на неправомірні дії посадової особи Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний професійно-технічний навчальний закладу «Луцьке вище професійне училище» звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі Першого ВДВС ЛМУЮ), скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2014 року училище отримало постанову головного державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 07.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.10.2013 року у справі № 2-290/08 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на користь ОСОБА_4 32739,95 грн.

Вважає, дії державного виконавця неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки, останній незаконно відкрив виконавче провадження.

Просить суд, визнати дії головного державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 з цього приводу неправомірними та скасувати його постанову від 07.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.10.2013 року у справі № 2-290/08 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на користь ОСОБА_4 32739,95 грн.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 підтримала скаргу з підстав, в ній зазначених. Просила суд, скаргу задовольнити.

Представник субєкта оскарження ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу не визнала, просила суд відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до змісту п.1 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що була чинною на момент набрання рішенням суду законної сили, державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, які можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI) державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Із матеріалів справи вбачається, що стягувачу ОСОБА_4 Луцьким міськрайонним судом 22.10.2013 року видано виконавчий лист у справі №2-290/08 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на користь ОСОБА_4 32739,95 грн. (а.с. 5).

Із змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що строк предявлення його до виконання вказано до 07.03.2012 року.

Судом встановлено, що 07.04.2014 року державний виконавець Онуфрійчук Ю.В. своєю постановою відкрив виконавче провадження на виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с.5).

Таким чином, в даному випадку державним виконавцем прийнято до виконання виконавчий документ, у якого закінчився строк пред?явлення до виконання.

Представник суб'єкта оскарження ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала суду належних доказів того, що стягувачу ОСОБА_4 в судовому порядку поновлено строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки, не відповідає вимогам ст.3, 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст..388 ЦПК України з відділу державної виконавчої служби в користь скаржника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Оскільки, заявник отримав копію оскаржуваної постанови лише 15.04.2014 року, то строк звернення до суду із даною скаргою не пропущено.

Керуючись ст.ст. 210, 383, 384, 385, 386 ЦПК України, на підставі ст. 17-19, 21, 25, 82 Закону Україну «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.10.2013 року у справі № 2-290/08 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на користь ОСОБА_4 32739,95 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 07 квітня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.10.2013 року у справі № 2-290/08 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на користь ОСОБА_4 32739,95 грн.

Стягнути з Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк