Справа № 580/132/14-ц
Номер провадження 6/580/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця ВДВС
Лебединського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
Жалдака А.В. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України;

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з зазначеним поданням, мотивуючи свої
вимоги тим, що в його провадженні
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № АЕ 20-1998, виданий 24.03.1998 року
Лебединським райсудом, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття. Знаючи про наявність
виконавчого документа, боржник
самостійно жодного разу платежу не
здійснив і на попередження державного
виконавця не реагує. В даний час ОСОБА_2
змінив місце проживання, не
повідомивши про це виконавчу службу,
чим порушив вимоги Закону України «Про
виконавче провадження». Станом на
01.12.2013 року боржник має заборгованість
зі сплати аліментів на суму 24259,41 грн.

Враховуючи викладене, державний
виконавець просив тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за виконавчим
листом № АЕ 20-1998, виданим 24.03.1998 року
Лебединським районним судом Сумської
області.

В судовому засіданні державний
виконавець своє подання підтримав в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вислухавши державного виконавця,
оглянувши в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що дане подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, так як
встановлено, що ОСОБА_2, будучи
боржником у виконавчому провадженні
щодо стягнення аліментів на утримання
доньки, ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Так, боржник неодноразово попереджався
про обов'язок сплати присуджених судом
коштів, але на дані попередження він не
реагував.

Станом на 01.12.2013 року має значну
заборгованість зі спати аліментів, яка
становить 24259,41 грн.

З акту державного виконавця (а.с. 8)
вбачається, що боржник в січня 2013 року
змінив місце свого проживання, але не
повідомив про це виконавчу службу, що
зобов'язаний був зробити згідно вимог
ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 свідомо вчиняє дії,
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, що є підставою для
задоволення даного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за виконавчим
листом № АЕ 20-1998, виданим 24.03.1998 року
Лебединським районним судом Сумської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Чхайло О. В.