справа №176/1499/14-ц
провадження №2-во/176/86/14
у х в а л а

24 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровській області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газофікації
“Дніпропетровськгаз” про виправлення
описки у судовому наказі по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” в особі його
відокремленого структурного
підрозділу – Жовтоводського
управління по експлуатації газового
господарства про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання за період з 01.09.2013 року
по 01.05.2014 року в розмірі 345 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року ПАТ
“Дніпропетровськгаз” в особі його
відокремленого структурного
підрозділу – Жовтоводського
управління по експлуатації газового
господарства звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника заборгованості за
послуги з газопостачання за період
01.09.2013 року по 01.05.2014 року в розмірі 345
грн. 39 коп.

04 липня 2014 року було винесено судовий
наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ “Дніпропетровськгаз” в особі його
відокремленого структурного
підрозділу – Жовтоводського
управління по експлуатації газового
господарства заборгованість за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року у
розмірі 306 грн. 67 коп.

15 жовтня 2014 року ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Дніпропетровськгаз»
звернулося до суду із заявою в якій
просить виправити допущену у судовому
наказі описку, посилаючись на те, що при
зазначені виду послуг та суми
стягнутої з боржника, судом помилково
зазначено «заборгованість за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року у
розмірі 306 грн. 67 коп.» замість вірного
«заборгованість за послуги з
газопостачання за період з 01.09.2013 року
по 01.05.2014 року в розмірі 345 грн. 39 коп.».

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
заяви, у судове засідання не з’явилися.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газофікації “Дніпропетровськгаз” про
виправлення описки у судовому наказі
по цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” в особі його
відокремленого структурного
підрозділу – Жовтоводського
управління по експлуатації газового
господарства про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання за період з 01.09.2013 року
по 01.05.2014 року в розмірі 345 грн. 39 коп. –
задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 04 липня
2014 року, вказавши вірним в описовій та
резолютивній частині визначення
стягнення «заборгованість за послуги з
газопостачання за період з 01.09.2013 року
по 01.05.2014 року в розмірі 345 грн. 39 коп.»
замість помилково вказаного
«заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2013 року
по 01.05.2014 року у розмірі 306 грн. 67 коп.».

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п’яти днів Апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

СУДДЯ: