ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №: 622/1671/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2014 року
смт.Золочів Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Золочівського районного
управління юстиції Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаною заявою,
в якій просив встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державною нотаріальною конторою
Золочівського району Харківської
області 22.06.1996 року, реєстровий № 1757 на
спадкове майно після померлої матері
ОСОБА_2 на 2/3 частину садибного
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що він отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
22.06.1996 року реєстровий № 757 на 2/3
садибного житлового будинку, в якому
помилково його прізвище було вказано
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Рішенням Золочівського районного суду
Харківської області від 09.10.2013 року за
ним було визнано право власності на 1/3
частину вказаного садибного житлового
будинку. Після набранням рішенням
законної сили він звернувся до
Реєстраційної служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області, де і була виявлена
помилка у викладенні його прізвища у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом. Згодом він звернувся до
Золочівської державної нотаріальної
контори Харківської області з вимогою
про усунення вказаної описки, на що
отримав усну відмову нотаріуса та
рекомендацію звернутися до суду.
Встановлення факту належності
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому необхідне для
оформлення права власності на вказаний
будинок, тому він був змушений
звернутися до суду з вказаним позовом
для встановлення факту належності йому
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій заявлені вимоги
підтримав, просив задовольнити свою
заяву.

Представник заінтересованої особи
управління Реєстраційної служби
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області у судове
засідання також не з'явилася, надала до
суду письмову заяву, відповідно до якої
просила розгляд справи проводити без
її участі, проти заявлених вимог не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Довжицькою сільською радою
Золочівського району Харківської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_2
народився ОСОБА_1. (а.с. 7)

Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Довжик
Золочівського району Харківської
області (а.с.5).

Довідкою виконавчого комітету
Довжицької сільської ради
Золочівського району Харківської
області підтверджується факт того, що
згідно запису в погосподарській книзі
№ 7 особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий
будинок в АДРЕСА_1 числиться: 1/3 част. за
ОСОБА_3 та 2/3 част. за ОСОБА_1.(а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть від
22.08.1994 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 (а.с. 9)

З копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 22.06.1996 року вбачається,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
спадкоємцем 2/3 спадкового майна є
ОСОБА_1. (а.с. 6)

Рішенням Золочівського районного суду
Харківської області від 09.10.2013 року за
ОСОБА_1 визнано право власності у
порядку спадкування за законом після
рідної тітки ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1. (а.с. 17)

Відповідно до копії технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 власником
вказаного будинку записано ОСОБА_2. (а.с.
18)

За таких обставин на підставі
досліджених доказів, суд доходить
висновку, що заявник ОСОБА_1 мав
підстави для звернення до суду, бо у
позасудовому порядку встановити факт
належності правовстановлюючого
документу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом він не має
можливості. Встановлення даного факту
має для заявника юридичне значення, так
як від його встановлення залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих майнових прав, в даному
випадку оформлення права власності.
Враховуючи, що прізвище заявника
ОСОБА_1 в паспорті зазначене як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження -
«ОСОБА_1», як і прізвище його покійної
матері ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та
технічному паспорті суд з урахуванням
наданих заявником доказів доходить до
висновку про належність свідоцтва про
право на спадщину за заповітом саме
ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд задовольняє
його заяву та встановлює факт,
належності йому правовстановлюючого
документу.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209,
212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу:
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого державною
нотаріальною конторою Золочівського
району Харківської області 22.06.1996 року,
реєстровий № 1757 на спадкове майно
після померлої матері ОСОБА_2 на 2/3
частину садибного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.М.
Юхименко