Справа № 128/6461/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Ільківської сільської ради
Вінницького району та області , за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із позовною заявою
до Ільківської сільської ради
Вінницького району та області , за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5 в с.
Рівець Вінницького району Вінницької
області. Після її смерті відкрилася
спадщина, в тому числі на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало
померлій згідно погосподарських книг
Ільківської сільради Вінницького
району. Вартість ? частини спадкового
будинковолодіння складає: 116178 грн. (116178
грн. : 2 = 580 грн. 89 коп.) .

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є її діти, тобто
вони, позивачі по справі - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, що підтверджується їх
свідоцтвами про народження та треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, діти померлої, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження та про шлюб ОСОБА_4.

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці
першої черги за законом, спадщину після
смерті матері прийняли, так як у
встановлений законом строк звернулися
з заявами про прийняття спадщини в
Вінницьку районну державну
нотаріальну контору, в свою чергу Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору встановлений
законом строк звернулися з заявами про
відмову від прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_5 в Вінницьку
районну державну нотаріальну контору.
Ці факти підтверджуються листом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори від 20 грудня 2013
року за № Б-147/02-17.

Тому, як зазначають позивачі в заяві, що
вони мають право на спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5, в
рівних частках, тобто по ? частини
спадкового майна.

Інших спадкоємців першої черги за
законом, після смерті матері ОСОБА_5,
крім їх сторін по справ, дітей померлої
немає, що підтверджується виписками з
погосподарських книг Ільківської
сільради та листом Вінницької районної
державної нотаріальної контори від 20
грудня 2013 року за № Б-147/02-17.

Однак, за життя мати ОСОБА_5 не отримала
свідоцтво про право власності на дане
будинковолодіння, тому вони, позивачі
по справі не мають можливості оформити
свої спадкові права в державній
нотаріальній конторі, що
підтверджується листом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 20 грудня 2013 року за №
Б-147/02-17.

Той факт, що мати ОСОБА_5 володіла,
користувалася та розпоряджалася даним
спадковим будинком підтверджується
довідками Ільківської сільради за № 610
від 18.12.2013 року, за № 606 від 18.12.2013 року,
а також виписками з погосподарських
книг Ільківської сільради, технічним
паспортом виготовленим КП «ВООБТІ»
23.11.2013 року.

Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачами права, щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, в зв'язку з
чим вони змушені звертатися до суду за
захистом своїх прав та інтересів з
даним позовом, в якому просять суд
визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті їх матері ОСОБА_5,
в рівних частках за кожним, тобто по ?
частині за кожним, на: будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівець Вінницького
району Вінницької області.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Позивачі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримують в повному об`ємі,
просять суд позов задоволити.

Відповідач по справі, а це : представник
Ільківської сільської ради в особі
сільського голови Петровської Т.В.
проти задоволення позовних вимог,
заявлених позивачами не заперечувала.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги,
заявлені позивачами визнали не
заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини .

Як вбачається з матеріалів справи ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 87 років в с. Рівець
Вінницького району та області померла
ОСОБА_5 , що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від
01.05.2013 року ( а.с. 6 ) .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, в тому числі на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало
померлій згідно погосподарських книг
Ільківської сільради Вінницького
району ( а.с. 30-32 ) ; технічного паспорту
на будинок, виданого КП « ВООБТІ» 23.11.2013
року ( а.с. 23-25).

Крім того, факт володіння ,
користування та розпорядження даним
будинковолодінням спадкодавицею
ОСОБА_5 також підтверджується
довідками, виданими Ільківською
сільською радою за № 606, 610, від 18.12.2013
року ( а.с. 26-27). За вказаним
будинковолодінням рахується земельна
ділянка, площею 0,21 га, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування господарських будівель
та споруд ( а.с. 27 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є її діти : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження ( а.с. 7- 10) .

Згідно довідки, виданої виконкомом
Ільківської сільської ради
Вінницького району та області від
18.12.2013 року за № 610 вбачається, що ОСОБА_5
на день смерті була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли
лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як у
встановлений законом строк звернулися
з заявами про прийняття спадщини в
Вінницьку районну державну
нотаріальну контору, в свою чергу Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору встановлений
законом строк звернулися з заявами про
відмову від прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_5 в Вінницьку
районну державну нотаріальну контору,
що підтверджуються їх заявами та
листом Вінницької районної державної
нотаріальної контори від 20 грудня 2013
року за № Б-147/02-17 ( а.с. 16-19, 33).

Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальній конторі позивачі по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають
змоги, так як спадкодавець при житті не
отримала свідоцтва про право власності
на дане будинковолодіння, тому вони,
позивачі по справі не мають можливості
оформити свої спадкові права в
державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

- ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь -
кого із спадкоємців за законом не
залежно від черги;

- ст. 1275 ЦК України - якщо від прийняття
спадщини відмовляється один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї черги і розподіляється
між ними порівну.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача на спадщину
є доведеним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 316, 319, 321, 1261,1269, 1270, 1273 ЦК України,
ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності в порядку спадкування за
законом в рівних частках за кожним,
тобто по ? частині на : будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівець
Вінницького району Вінницької області.

До складу будинковолодіння входить :
житловий будинок під літерою „А";
веранда під літерою «а»; веранда під
літерою «а1»; ганок з козирком; ганок з
козирком; огорожа № 1; огорожа № 2,
ворота з хвірткою № 3; хвіртка № 4;
криниця № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :