Справа № 2/489/642/2014р.
У Х В А Л А

20 січня 2014р. Суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева
Н.О.,

розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на частку
нерухомого майна в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И Л А

16.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності на частку нерухомого майна в
порядку спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця. У разі,
якщо місце проживання спадкодавця не
відомо, місцем відкриття спадщини є
знаходження нерухомого майна або
основної його частини.

З наданих позивачем матеріалів не
вбачається останнього місця мешкання
спадкодавця. В свідоцтві про смерть,
місцем смерті зазначено Харківська
область Дергачівський раійон с.
Підвірки.

Спадкове майно складається з житлового
будинку АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2;
земельної ділянки загальною площею
7,6га розташованої на території
Новоолександрівської сільської ради
(Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область).

Позивач при визначенні підсудності
справи посилається на приписи статті 114
ЦПК України, відповідно до яких позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. Зазначає , що оскільки
одна складова спадкового майна
знаходиться у м. Миколаєві, позовні
заява подається за вибором позивача до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Вважаю, що вказане посилання є
необґрунтованим, оскільки позивач не
надав відомостей про вартість кожного
з об'єктів спадкового майна та його
складові, з чого можливо було б
визначити що саме квартира АДРЕСА_2 є
основною частиною спадкового майна.

Відповідно до заповіту доданого до
матеріалів справи та який є предметом
позову, посвідчений він був нотаріусом
Харькіського міського нотаріального
округу, його посвідчено свідками, яки
також є мешканцями Харківської
області.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач та відповідач проживають та
зареєстровані в Харківській області, а
саме позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (підтверджено ксерокопією
паспорту позивача), а відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_3 (зазначено
у позовній заяві).

Враховуючі зазначене, вважаю, що справа
підсудна Ленінському районному суду м.
Миколаєва за територіальною
підсудністю.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 109, 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на частку
нерухомого майна в порядку спадкування
- повернути позивачу для звернення до
належного суду за територіальною
підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти діб з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя: