Провадження по справі № 2/401/252/14
Справа № 401/6326/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову
посилається на те, що сімейне життя не
склалося через різні характери, різні
життєві погляди та несумісність
характерів призвело до відсутності
взаємного порозуміння, постійних
сварок і суперечок та втрати любові та
поваги один до одного.
Шлюбні відносини фактично
припинилися. Спору щодо поділу майна
немає, на примирення не погоджується.
Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 21
листопада 1998 року та зареєстрований
Палацом шлюбів м. Кременчук, актовий
запис № 1161, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого 21.11.1998 року (а.с. 11).

Встановлено, що причиною подачі
заяви послужив той факт, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтуються
сімейні стосунки, спільне господарство
не ведеться, шлюбні відносини не
підтримуються протягом тривалого часу.

На примирення сторони не
погоджуються. Спору про поділ майна
немає. Від даного шлюбу подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає за
неможливе збереження сім'ї, на підставі
чого шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 229
гривень 40 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач
сплатив судові витрати, заява
задоволена, а тому суд присуджує
відповідачеві сплатити понесені
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110-112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 213-215,
294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований Палацом шлюбів
м. Кременчук від 21 листопада 1998 року,
актовий запис № 1161.

Залишити після розірвання шлюбу
за ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

21.01.2014