Справа №2/489/18/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 р. Банк звернувся до суду з
позовом, яким просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 03 квітня 2007 р.
№ODXRRX09950109 на суму 74802,28 грн., з яких 6720
грн. заборгованість за кредитом, 31167,68
грн. заборгованість по процентах, 1088,64
грн. заборгованість по комісії, 31787,76
грн. пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань та штраф 500 грн. (фіксована
частина) та 3538,20 грн. (процентна
складова). Позов обґрунтований
невиконання позичальником своїх
обов'язків за кредитним договором.

В судовому засіданні представник Банку
позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись що кредит він не брав,
кредит оформлено іншою невідомою йому
особою за його паспортом громадянина
України, який він втратив до оформлення
кредиту.

Суд заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини.

03 квітня 2007 р. до Банку надійшла заява
позичальника №ODXRRX09950109 про надання
строкового кредиту у 6720 грн. на строк 12
місяців зі сплатою щомісячних
процентів за користування ним у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 90,72 грн., та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 1120
грн. під зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати процентів,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»
(СТАНДАРТ) строки. Погашення повинно
відбуватися щомісячно. Згідно п. 4.2.
Умов, при порушенні позичальником
зобов'язань з погашення кредиту, він
сплачує банку проценти за користування
кредитом в розмірі 11.83% в місяць,
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом. Позичальник погодився, що
дана заява з запропонованими йому
Банком Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»
(СТАНДАРТ) складає кредитно-заставний
договір з Банком.

Позичальник навів в заяві відомості
про свою особу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України НОМЕР_2,
виданий Центральним РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області 09
квітня 1996 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_1 , кв. 54
(а.с.111).

До матеріалів позову Банком долучена
копія паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданий
Центральним РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 09 квітня 1996 р.

Постановою оперуповноваженого відділу
карного розшуку Ленінського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
від 30 жовтня 2006 р. відмовлено у
порушенні кримінальної справи за
заявою ОСОБА_1 від 30 жовтня 2006 р. про
втрату ним 27 травня 2006 р. паспорту
громадянина України (а.с.27).

27 серпня 2007 р. Ленінським РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області ОСОБА_1
був виданий паспорт громадянина
України НОМЕР_3 (а.с.29-30).

Таким чином на час оформлення
кредитного договору, ОСОБА_1 паспорт
втратив, а нового ще не отримав.

Відповідно до висновку судової
почеркознавчої експертизи №1422 від 11
грудня 2013 р., підписи від імені ОСОБА_1
на лицьовій сторінці заяви в рядку
«дата…», «підпис…», та в рядку
«кредитну картку №…. та ПІН отримав»
заяви позичальника №ODXRRX09950109 від 03
квітня 2007 р. виконані не самим ОСОБА_1, а
іншою особою.

Отже, Банком не доведено, що ОСОБА_1 є
особою, яка звернулася до Банку як
позичальник за даною заявою та має
будь-який обов'язок за кредитним
договором №ODXRRX09950109 від 03 квітня 2007 р.

Тому у задоволенні позову слід
відмовити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України на
користь відповідача з Банку слід
стягнути 1058,40 грн. оплачених за
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на користь ОСОБА_1
понесені витрати на оплату судової
експертизи 1058,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький