Провадження № 2/127/944/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого - судді Воробйова
за участю секретаря Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 12 березня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 458.
Після укладення шлюбу відповідач
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у них різні погляди на уклад
подружнього життя, різні інтереси,
різні точки зору на обов`язки подружжя.
Сторони близько року спільного
господарства не ведуть. Тому позивач
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі. Справу просила
розглядати у її відсутність. При
реєстрації розірвання шлюбу просила
змінити її прізвище на дошлюбне
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення та просив справу
розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку про те, що
позов слід задовольнити з таких
Матеріалами справи встановлено, що 12
березня 2011 року сторони зареєстрували
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 458 (а.с.
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки сторони не зійшлись
характерами та поглядами на життя.
Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 березня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис за № 458.
При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача змінити на дошлюбне
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: