Справа № 667/131/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про встановлення
факту виконання трудових обов»язків
(третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор»)

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із
названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім"я(найменування) позивача і
відповідача, а також ім"я представника,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв"язку,
якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна бути підписана
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

В порушенням вимог закону позовна
заява позивачем не підписана, дата
подання в заяві не зазначена.

Позивач просить підтвердити факт
виконання ним в період з березня 1993року
по 01 листопада 1998року професійних
обов»язків на товаристві з обмеженою
відповідальністю
«монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор» на посаді
електрозварювальника, що передбачено
Списком №2 розділом ХХХІІІ, позиція 33,
шифр 7141.2 постанови Кабінету Міністрів
України №36 від 16.01.2003року, як професія
зі шкідливими та важкими умовами праці.

У позовній заяві позивач
зазначає, що позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися за зареєстрованимй
місцем проживання чи перебування
позивача, хоч позов поданий до
Комсомольського районного суду м.
Херсона - за місцемзнаходження
відповідача, а тому є незрозумілим
посилання на ст.110ЦПК України.

Із вказаного доводу позивача
вбачається, що він вважає, що позов
виник з трудових правовідносин, але
тоді позивач повинен зазначити яке
його право на працю порушене, але в
позовній заяві позивач вказує, що
порушується його право на пенсійне
забезпечення.

Суддя роз»яснює позивачу, що
трудові правовідносини виникають між
особою та роботодавцем, а в даному
випадку правовідносини виникли не між
позивачем і роботодавцем, з яким
позивач перебував у трудових
правовідносинах, а між позивачем і
органом Пенсійного фонду України
(суб»єктом владних повноважень) з
приводу призначення пенсії на
пільгових умовах, тобто управлінням
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
не визнається право позивача на
пільгову пенсію за віком за Списком 2.

Спори щодо призначення пенсій є
публічно-правовими і розглядаються за
правилами адміністративного
судочинства ( ч.4 ст.18 КАСу України).

Із позовної заяви та доданих до
неї документів не вбачається, що
позивач звертався до органу Пенсійного
фонду за призначенням пенсії, а йому
було відмовлено, тоді як відповідно до
ч.4 ст.45 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» документи про
призначення пенсії розглядає
територіальний орган пенсійного фонду
та не пізніше 10 днів з дня їх
надходження приймає рішення про
призначення або про відмову в
призначенні пенсії.

З урахуванням викладеного
позивач має визначитися із способом
захисту свого невизнаного права на
пенсію.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и л а

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про встановлення факту
виконання трудових обов»язків (третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор») залишити без
руху.

Позивачу необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п"ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків, вказанних у
заяві, у визначений ухвалою строк,
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Л.
Черниш