Справа № 697/3313/13-ц
№ пров. 2/697/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря с/з Комендант
Л.В.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Канівського
РАЙСТ - Німченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_2 до Канівського
районного споживчого товариства про
визнання права власності на рухоме
майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський
міськрайонний суд з позовом до
Канівського районного споживчого
товариства про визнання права
власності на рухоме майно в порядку
набувальної давності. У позові
зазначив, що 07.09.1991 року між ним та
Райзаготконторою Канівського РАЙСТ
був укладений договір купівлі-продажу
трактора Т25А, 1980 року випуску, рама
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2. Трактор був
придбаний за 1550 грн., кошти сплачено
повністю. Своєчасно не зареєстрував
трактор у Держтехнагляді, оскільки на
той час йшов процес реорганізації.
Трактором він користувався за
потребою, під час його експлуатації
було замінено двигун НОМЕР_2 на новий
двигун НОМЕР_3. В даний момент для
реєстрації даного трактора йому
необхідно надати відповідні правові
документи, які у нього відсутні, саме
тому змушений звернутися до суду з
позовом. Просить визнати за ним право
власності на трактор Т25А, 1980 року, рама
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, зобов'язати
Державну інспекцію сільського
господарства в Черкаській області
зареєструвати трактор Т25А, 1980 року,
рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3 на позивача
та видави відповідні документи.

Позивач скориставшись своїми
процесуальними правами, передбаченими
ст. 31 ЦПК України уточнив позовні
вимоги. В уточненій позовній заяві
просить суд визнати за ним право
власності на рухоме майно: трактор Т25А,
1980 року, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3 в
порядку набувальної давності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
уточнені позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставини
викладені у позові та заяві про зміну
позовних вимог. Просить суд
задовольнити позов в редакції від
26.12.2013р. (а.с.17) в повному обсязі.

Представник відповідача - Канівського
РАЙСТ - Німченко О.М., яка діє на
підставі довіреності від 16.01.2014 року
(а.с.19) в судовому засіданні позов
визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Представник третьої особи - Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області - Нечипоренко А.І. в
судове засідання не з'явився, надав до
суду письмову заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримує, просить
розгляд справи проводити у його
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права
власності на рухоме майно: трактор Т25А,
1980 року, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3 в
порядку набувальної давності.

З досліджених в судовому засіданні
доказів, вбачається правомірність
набуття позивачем права власності на
нерухоме майно, а саме з:

- квитанції до прибуткового касового
ордеру №697 від 17.09.1991р. про сплату
позивачем ОСОБА_21550 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят) грн. за трактор (а.с.5);

- з формуляру-НОМЕР_1 на трактор Т25А-3
(а.с.6-10) вбачається, що марка трактора
Т25А, дата випуску 1980 року, заводський
номер трактора -НОМЕР_1, марка дизеля
Д21АІ, заводський номер дизеля НОМЕР_2,
марка топливного насосу НД21/2-4-07, номер
топливного насосу 82028, номер силової
передачі 223812. На протязі 1985 -1991 років
проводився техогляд вказаного
трактора.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

Згідно з ст. 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Набуття права власності на
земельну ділянку за набувальною
давністю регулюється законом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації. Право власності
за набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.8. Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
статті 344 ЦК України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом,
тобто з 2001 року.

Набуття за рішенням суду права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю є способом
встановлення юридичного факту без
елементу захисту порушеного права
особи..

Набуте рухоме майно потребує
реєстрації, але відсутні
правовстановлюючі документи, що
унеможливлює здійснення на законних
підставах права власності на вказане
вище рухоме майно: трактор Т25А, 1980 року,
рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3 в порядку
набувальної давності.

З огляду на викладене, суд вважає
можливим, визнати за позивачем право
власності на рухоме майно в порядку
набувальної давності, трактор Т25А, 1980
року, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, що не
суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
права та інтереси інших осіб.

На підставі зазначеного ст. 344 ЦК
України, керуючись ст.15, 60, 61, 209, 213-218, 223
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Канівського районного
споживчого товариства про визнання
права власності на рухоме майно в
порядку набувальної давності -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на рухоме майно: трактор Т25А,
1980 року, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3 в
порядку набувальної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака