АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3259/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/165/К/14
суддя Чайкіна О.В.
Суддя-доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛ А

Іменем України

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Соколан
Н.О.,

при секретарі: Бевзі М.О.,

за участі представника заявника
Мостової Дар`ї Станіславівни,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року у
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» на дії державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Спаської К.П., -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»
(надалі - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»)
звернулось до суду із скаргою на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Спаської К.П.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року у
скаргу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
визнано неподаною та повернуто
заявникові у зв'язку з невиконанням
вимог ухвали від 18 травня 2013 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» просить скасувати
ухвалу суду та постановити нову ухвалу
якою повернути матеріали поданої
скарги до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, в травні 2013 року ПАТ
«ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулось до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу із скаргою на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу ДВС КМУЮ Спаської К.П., однак
ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого рогу від 18 травня 2013 року
скаргу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
було залишено без руху з наступних
підстав. Зокрема, заявником не було
обґрунтовано їх звернення до суду із
скаргою на дії державного виконавця у
передбачений законом десятиденний
строк, а також заявником до скарги не
було додано всіх документів, що
додаються до скарги у відповідності до
кількості сторін у справі.

Повертаючи позовну заяву, суддя першої
інстанції виходив з того, що позивач
відповідно до ухвали судді від 18.05.2013
року у встановлений термін, не виконав
вимоги ухвали про усунення недоліків.

З таким висновком судді колегія суддів
не може погодитись з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до частини шостої ст.70 ЦПК
України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала судді про залишення заяви без
руху постановлена 18.05.2013 року (а.с.8-9) та
отримана позивачем ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» 20.06.2013 року (а.с.17).

Заявник до апеляційної скарги додав
копію супровідного листа (а.с.19) та опис
вкладення цінного листа (а.с.20) про
направлення 24.06.2013 року, тобто в межах
строку встановленого ухвалою судді від
18.05.2013 року, на адресу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу скарги з
усунутими недоліками, яка в матеріалах
справи відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає що судом першої
інстанції порушено порядок,
встановлений процесуальним
законодавством для прийняття позовної
заяви (скарги), а тому ухвала судді
підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України з направленням
матеріалу до суду першої інстанції для
вирішення питання відповідно до вимог
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» -
задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року
скасувати та направити матеріал за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на
дії державного виконавця Дзержинської
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Спаської
К.П. в той же суд для вирішення питання
про прийняття скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: