Провадження № 22-ц/783/1678/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів Мацея М.М., Монастирецького Д.І.

секретар - Олексів О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання права на постійне користування квартирою, зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на постійне користування квартирою по вул. Кн.Ольги, 5г/12 у м.Львові.

Зобов»язано Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова укласти договір найму з ОСОБА_2 на квартиру по вул.Кн.Ольги, 5г/12 у м.Львові.

Зобов»язано Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова внести до виконавчого комітету Львівської міської ради клопотання зі всіма необхідними документами про виключення квартири по вул.Кн.Ольги, 5г/12 у м.Львові з числа службових.

Рішення суду оскаржив ТОВ начальника КЕВ м.Львова ОСОБА_3 , посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з»явилися.

На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_2, відповідно до якого останній просить апеляційне провадження у справі закрити, оскільки апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року підписана неуповноваженою особою, що суперечить приписам ч.3 ст.295 ЦПК України.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддядоповідач відповідно до цієї норми ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року подана та підписана ТОВ начальника КЕВ м.Львова ОСОБА_3, однак останній не уповноважений правом вчиняти будь-які процесуальні дії в інтересах КЕВ м.Львова, відповідно позбавлений права підписувати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст.295 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання права на постійне користування квартирою, зобов»язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Мацей М.М.

ОСОБА_4