УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 24 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні передбачено, що реквізити документів на переказ готівки та особливості їх оформлення встановлюються Національним банком України.

Позивачем була долучена до позовної заяви квитанція про сплату судового збору, який не відповідає приписам п. 1.3. розділу 4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, яка була затверджена постановою Правління НБУ № 174 від 01.06.2011 року, згідно якої, касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити, зокрема, підпис працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. При цьому, документ, що підтверджує сплату судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, інформація про що, міститься у листі Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року.

Отже, надана позивачем квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається судом із матеріалів позовної заяви, позивачем не було надано до суду копії усіх додатків, окрім позовної заяви, для відповідача.

Таким чином, позивач має надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору з урахуванням положень Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, яка була затверджена постановою Правління НБУ № 174 від 01.06.2011 року, а саме із підписом працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку та відомостями про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором або довідку органу Державної казначейської служби України, а також надати копії додатків (копію паспорта та РНОКПП позивача) до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік, ст. 24 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, п. 1.3 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

03.10.2014