У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 10 грудня 2013 року у справі
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18 жовтня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 10 грудня
2013 року, позовні вимоги комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 7042 грн 63
коп.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 грудня 2013
року, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова