Справа № 428/7925/13-ц
Провадження № 2/428/2505/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Першиної В.В.,

представника органу опіки та піклування

Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей

Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 11.03.1997 року, після чого шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться долею та здоровям доньки, не підтримує її матеріально, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 7095,76 грн., про що свідчить відповідна довідка ВДВС. За це відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності. З висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради слідує, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також зазначила, що відповідач не займається вихованням дитини, останній раз бачив дитину 17 років тому, донька навіть не знає як виглядає батько. Жодного разу відповідач не привітав доньку з днем народження, іншими святами, аліменти сплачував нерегулярно. 22.09.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ухилення від сплати аліментів. Просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, підтвердив її пояснення, дійсно у вихованні доньки участі не приймає майже з її народження, не спілкується з нею, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3 пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, відповідач дійсно не приймає ніякої участі у вихованні ОСОБА_6, про що складено висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_6

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4 підтвердив вищевикладені пояснення, вважав, що необхідно позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

У судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідача жодного разу не бачила, розуміє, що це її батько, але з ним вона жодного разу не спілкувалася, він ніколи не приходив до неї, не дзвонив та вітав зі святами.

У судовому засіданні прокурор Першина В.В. вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 096026, виданого 16.02.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що 11.03.1997 року зроблено відповідний запис № 156.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 114198, виданого повторно 02.07.2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 18 листопада 1996 року народилася ОСОБА_6, про що зроблено відповідний запис № 919. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1277 від 01.07.2008 р. дозволено ОСОБА_1 зміну прізвища малолітній доньці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її прізвище «Попова».

З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 08.08.2013 року вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має наступний склад сімї: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої, складеним 11.07.2013 року, учениця 11-А класу СЗШ № 5 ОСОБА_6 зареєстрована разом з мамою та братом у 1-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у доброму санітарному стані. Але тимчасово родина проживає за місцем реєстрації вітчима ОСОБА_6 - ОСОБА_10 у приватному будинку за адресою сел. Сиротино, вул. Жовтнева, буд. 67-а. Будинок складається з чотирьох кімнат, утримується на належному санітарному рівні, ОСОБА_6 має окрему кімнату, яка обладнана всім необхідним для проживання, навчання. Сімя, в якій живе ОСОБА_6, повна, з вітчимом склалися добрі відносини, він приймає участь у житті та вихованні дівчини, добре до неї ставиться. Мати приділяє належну увагу вихованню, навчанню доньки, стосунки між ними довірливі.

Згідно з характеристикою учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, вихованням і навчанням доньки займається мати, в той час як батько ОСОБА_2 з донькою не спілкується, шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Згідно з довідкою № 13863/03-51 від 14.08.2013 року, виданою Відділом ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 існує заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 за період з 01.08.2009 року по 01.08.2013 року у розмірі 7095,76 грн.

З копії вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2010 року у справі № 1-446/10 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6.

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав № 7258 від 25.09.2013 року було встановлено, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її народження, вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться станом її здоровя, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_5 проживає з матірю, яка створила необхідні умови для проживання дитини, займається її вихованням та утриманням, дбає про повноцінний розвиток дитини. ОСОБА_11 просила сприяти у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_2 Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обовязків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї доньки, відповідно до ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ