Справа № 430/1992/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

28.02.2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого
Соболєва Є.О.

при секретарі
Сухаревській Н.О.,

за участю: позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача, в
якому зазначаючи, що відповідач є
батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого він сплачує аліменти,
зазначаючи, що їхній син з 01.11.12 р.
навчається у мовній школі «RESPECT» УВК
Лариной зі строком навчання три роки та
щомісячною оплатою у період навчання 350
грн., у період літніх канікул - 100 грн.,
вказуючи, що нею також оплачуються
витрати на придбання книг, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
у відшкодування додаткових витрат на
утримання сина одноразово 1645,00 грн. та
175 грн., всього - 1820 грн., та періодично,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2013
року до 01червня 2014 року та з 01 липня 2014
року до 01 червня 2015 року по 175,00 грн., з 01
червня до 01 вересня 2014 року - по 50 грн..

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала, наполягала на його
задоволенні, зазначила, що для
задоволення позову нею надані усі
необхідні документи.

Представник відповідача позов не
визнав, вважаючи його недоведеним.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною першою статті 185 Сімейного
кодексу України передбачено, що той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Із змісту зазначеної норми закону
йдеться, що обов'язок у батьків брати
участь у додаткових витратах виникає
лише за умови, якщо ці витрати пов'язані
з особливими обставинами, тому особа,
яка звертається з вимогами про
стягнення додаткових витрат в порядку
статей 10, 60 Цивільного процесуального
кодексу України зобов'язана доводити
не тільки факт того, що на дитину були
додатково понесені витрати, а й те, що
ці витрати були понесені у зв'язку з
особливими обставинами, у даному
випадку - у зв'язку з розвитком
здібностей дитини.

Позивачка надала необхідні документи,
які підтверджують її витрати на дитину
на навчання у мовній школі, в тому числі
й на майбутнє.

Разом з цим, суд вважає, що позивачка не
довела того, що ці витрати викликані
розвитком здібностей у дитини,
оскільки наданий нею висновок
психолога, характеристика на дитину, а
також показники про її навчання у
мовній школі в повній мірі це не
доводять.

На переконання суду для встановлення
схильності дитини до вивчення
іноземних мов позивачка також повинна
була надати суду відомості про
навчання дитини у загальноосвітній
школі, а також висновок вчителя
іноземної мови цієї школи про якісні
здібності сина позивачки.

Цих даних позивачка, незважаючи на те,
що суд в порядку частини четвертої
статті 10 Цивільного процесуального
кодексу України роз'яснював їй
наслідки не доведення певних обставин,
відмовилась надавати.

За таких обставин суд вважає позов
недоведеним, тому в його задоволенні
слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини -
залишити без задоволення за
недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: