Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/42/2014
Справа № 641/1704/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого -судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря -
Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 23.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23.01.2014
року задоволено позовні вимоги
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання та на користь
позивача з відповідачів стягнуто суму
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в розмірі 17497
грн. 53 коп., а також судовий збір в сумі
229грн.40 коп.

21.02.2014 року до суду звернулись
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення від
23.01.2014 року, посилаючись на те, що вони
не була належним чином повідомлені про
розгляд справи, а тому не могли бути
присутніми в судових засіданнях та
скористатися своїми правами на надання
заперечень проти позову. Крім того ,
відповідачі зазначили, що КП «
Харківські теплові мережі» просять
стягнути з них суму заборгованості в
сумі 17497,53 грн., яка утворилась за період
з 01.03.2009 року по 28.02.2013 року, тобто
позивні вимоги позивача виходять за
межі строку позовної давності. Таким
чином, у зв'язку з неможливістю бути
присутніми в судовому засіданні, по
причині їх не належного повідомлення
про день та час розгляду справи, вони
були позбавлені можливості заявити про
застосування судом до вимог позивача
строку позовної давності.

В судове засідання сторони не
з»явились про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своє неявки суду не
повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК
України, неявка, осіб, належним чином
повідомлених про час та місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі не
були присутніми в судових засіданнях, у
зв»язку з чим були позбавлені
можливості скористатися своїми
правами, щодо надання доказів по справі
та заперечень проти позову, а також
подання заяви про застосування строку
позовної давності до вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасовуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з*явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази , на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку, оскільки обставини на які
посилаються відповідачі в своїй
заяві, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23.01.2014
року за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання
-скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12-00 годину ,
11.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка