Провадження № 2/161/255/14
УХВАЛА

"02" січня 2014 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1.
ухвалою суду від 12 листопада 2013 року
була залишена без руху, оскільки
позивачем при зверненні до суду не
сплачено судовий збір та не додано
висновку суб'єкта оціночної діяльності
про вартість транспортного засобу та
напівпричіпа, копії ліцензії
(сертифіката) суб'єкта оціночної
діяльності на здійснення оціночної
діяльності, копії сертифіката суб'єкта
оціночної діяльності, свідоцтва
суб'єкта оціночної діяльності про
реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів, посвідчення суб'єкта
оціночної діяльності про підвищення
кваліфікації оцінювача. А тому
позивачу необхідно подати до суду
висновок суб'єкта оціночної діяльності
про вартість транспортних засобів,
копії ліцензії (сертифіката) суб'єкта
оціночної діяльності на здійснення
оціночної діяльності, копії
сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності, свідоцтва про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів суб'єкта
оціночної діяльності, посвідчення про
підвищення кваліфікації суб'єкта
оціночної діяльності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню
неподаною та поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали суду від 12 листопада
2013 року. 25 листопада 2013 року позивачу
було вручено копію ухвали суду від 12
листопада 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Таким чином строк для
усунення недоліків у позивача
закінчився 30 листопада 2013 року. Однак 30
листопада 2013 року - це субота, яка є
вихідним днем. А тому строк для
усунення недоліків у позивача
закінчився 02 грудня 2013 року. Однак
станом на 02 січня 2014 року позивачем не
усунуто недоліки та не виконано вимоги
ухвали суду від 12 листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що станом на 02 січня 2014 року
позивачем не усунуто недоліки та не
виконано вимоги ухвали суду від 12
листопада 2013 року. А тому за таких
обставин, позовна заява підлягає
визнанню неподаною та поверненню
позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає,
в іншій частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Ковтуненко