Справа №333/8974/13-ц
Пр. №2/333/335/14
У Х В А Л А

08.10.2014р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 набережна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» про стягнення матеріальної шкоди у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2014р. по справі призначено комплексну судову метало-графічно-хімічно-товарознавчу експертизу легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року випуску, колір чорний, двигун V = 3 597 смі В, шасі-кузов №WVWZZZ3DZB8009597, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Що саме за дефект проявляється на лакофарбовому покритті автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року випуску, колір чорний, двигун V =3 597 смі В, шасі-кузов №WVWZZZ3DZB8009597?

2. З якої причини проявився дефект лакофарбового покриття легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року випуску, колір чорний, двигун V = 3 597 смі В, шасі-кузов №WVWZZZ3DZB8009597:

- дефект з вини виробника автомобіля, повязаної із порушенням умов дотримання технологічної схеми пофарбування або з вини Споживача?

3. Чи можливо усунути в повному обсязі корозійне пошкодження кузова автомобіля з врахуванням вимог, які встановлюються заводом-виробником до антикорозійного захисту проведенням якісного гарантійного ремонту на станціях технічного обслуговування?

4. Чи можливе у подальшому виникнення дефектів лакофарбового покриття на вищезазначеному легковому автомобілі?

5. Чи робить дефект лакофарбового покриття на обох задніх дверях автомобіля (2011 року випуску, марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», колір чорний, двигун V = 3 597 смі В, двигун № СМV 006301 шасі-кузов №WVWZZZ3DZB8009597 неможливим чи недопустимим використання автомобіля відповідно до його цільового призначення?

6. Чи може бути дефект лакофарбового покриття на обох задніх дверях вищезазначеного автомобіля усунений взагалі?

7. Чи можливо усунути недолік лакофарбового покриття шляхом відновлюваного ремонту в умовах станції технічного обслуговування відповідача ТОВ «ОСОБА_2 набережна»?

Ухвалою Комунарського районного суду від 19.06.2014р. (а.с. 102-103) виконання призначеної ухвалою суду від 27.02.2014р. вищезазначеної судової експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої були поставлені вищезазначені питання.

01.09.2014р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання судових експертів Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому останні просять суд надати відповідний дозвіл, оформлений окремою Ухвалою суду щодо часткового знищення лакофарбового покриття (зрізанням фрагментів ЛФП розмірами 1Ч1 см по поверхні металу) автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», р.н. АР 5555ВМ, ідентифікаційний № WVWZZZ3DZB8009597, як на ділянках задніх дверей, де наявні відмічені у питаннях дефекти-пошкодження цього покриття, так і на декількох інших ділянках, де відсутні такі дефекти (для порівняльних досліджень) для відповіді на питання №№ 1-3, зазначених в ухвалі суду про призначення експертизи, а також, просять суд:

- предоставити для експертного обстеження автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON» р.н. АР 5555ВМ, ідентифікаційний № WVWZZZ3DZB8009597 із попереднім узгодженням з експертами дня і часу його проведення за місцем розташування ЛНДІСЕ у м. Львові. Забезпечити при проведенні вказаного обстеження безперешкодний доступ до автомоьбіля, його кузова, наявність реєстраційних документів автомобіля та присутність необхідних осіб - сторін справи, їхніх представників;

- надати документацію VOLKSWAGEN AG з вимогами, „які встановлюються заводом-виробником до антикорозійного захисту та лакофарбового покриття кузовів автомобілів «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року виготовлення, а також з вимогами щодо якості ремонтного відновлення (в т.ч. гарантійного) вказаного захисту та покриття в умовах СТО. У випадку документації на іноземній мові вона повинна містити завірений переклад українською мовою;

-надати документацію ТОВ „ОСОБА_2 набережна стосовно можливостей усунення недоліків лакофарбового покриття автомобілів «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», в умовах іхньої СТО;

- позивачкою ОСОБА_1, на яку покладено судом витрати по проведенню експертизи, здійснити оплату за проведення експертизи, вартість якої попередньо складає 6273 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014р. провадження по даній цівільній справі відновлено та призначене судове засідання для виришення поставлених експертами питань.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 надав суду нотаріальну посвідчену заяву позивачки ОСОБА_1, засвідчену 07.10.2014р. приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_1 дає дозвіл на часткове знищення лакофарбового покриття (зрізанням фрагментів ЛФП розмірами 1Ч1 см по поверхні металу) автомобіля «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», шасі-кузов №WVWZZZ3DZB8009597, реєстраційний номер НОМЕР_1, як на ділянках задніх дверей, де наявні дефекти пошкодження цього покриття, так і на декількох інших ділянках, де відсутні такі дефекти (для порівняльних досліджень), а також зобовязується забезпечити при проведенні вказаного обстеження безперешкодний доступ до автомобіля, його кузова та забезпечити наявність реєстраційних документів автомобіля.

Представник відповідача ТОВ «ОСОБА_2 набережна» надав суду долучені до матеріалів цивільної справи зазначену в клопотанні експертів відповідну документацію, як від ТОВ „ОСОБА_2 набережна, так і від ТОВ «Порше Україна», які ухвалою суду у судовому засіданні залучені до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти нотаріально посвідчену заяву позивачки ОСОБА_1 від 07.10.2014р. щодо надання дозволу на часткове знищення лакофарбового покриття автомобіля автомобіля «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надати експертам Львівського НДІ судових експертиз при проведенні комплексної судової метало-графічно-хімічно-товарознавчої експертизи легкового автомобіля «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», шасі-кузов №WVWZZZ3DZB8009597, реєстраційний номер НОМЕР_1 дозвіл на часткове знищення лакофарбового покриття (зрізанням фрагментів ЛФП розмірами 1Ч1 см по поверхні металу) зазначеного автомобіля як на ділянках задніх дверей, де наявні відмічені у питаннях дефекти-пошкодження цього покриття, так і на декількох інших ділянках, де відсутні такі дефекти (для порівняльних досліджень).

Приєднати до матеріалів справи надану представниками відповідачів документацію, зазначену в клопотанні експертів.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення експертизи - попередньо у розмірі 6273 грн. відповідно наданого експертами рахунку № 869 від 19.08.2014р. до 20.10.2014р.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 надати експертам Львівського НДІ судових експертиз для експертного обстеження автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», р.н. АР 5555ВМ, ідентифікаційний № WVWZZZ3DZB8009597 із попереднім узгодженням з експертами дня і часу проведення його обстеження за місцем розташування ЛНДІСЕ у м. Львові, забезпечити при проведенні вказаного обстеження безперешкодний доступ до автомобіля, його кузова, надання реєстраційних документів на автомобіль.

Зобовязати судових експертів повідомити сторони та їх представників про час та місце експертного обстеження вищезазначеного автомобіля, а також зобовязати сторони та їх представників бути присутніми при експертному дослідженні автомобіля в узгоджений з експертами час.

Службові телефони експертів: ; 293-05-40.

Зобовязати експертну установу здійснити експертизу, призначену ухвалою суду від 27.02.2014р., у строк до 15.11.2014р.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/8974/13-ц за вищезазначеним позовом.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районній суд м. Запоріжжя шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Боровікова