Справа №436/2504/13ц
Провадження №2/436/1131/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 січня 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ГНІДІНІЙ М.Ю.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
клопотання представника відповідача
про призначення судово-товарознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська перебуває
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні
представником відповідачки було
заявлено клопотання про призначення
судово-товарознавчої експертизи з
метою визначення дійсної ринкової
вартості автомобіля марки «ВАЗ-21063», 1990
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
який є предметом спору про поділ
спільного майна подружжя. Проведення
вказаної експертизи представник
відповідачка просить доручити
Експертно-юридичному бюро
«Гривна-плюс», яке розташоване за
адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, буд.8;
оплату експертизи покласти на ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 проти призначення
експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані, у тому числі,
встановлюються на підставі висновку
експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України,
є докладний опис проведених експертом
досліджень, зроблені у результаті них
висновки та обґрунтовані відповіді на
питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Згідно частини третьої
даної статті, вказані вище особи мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що
для правильного вирішення питання по
справі потрібні спеціальні знання в
галузі товарознавства, клопотання
представника відповідача про
призначення судово-товарознавчої
експертизи, з урахуванням думки
учасників процесу, підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи. Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібній
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 202, 209-210
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити у справі
судово-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
автомобілю марки «ВАЗ-21063», 1990 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
VIN-НОМЕР_2, на момент проведення
експертизи?

Проведення експертизи доручити
експертам Експертно-юридичного бюро
«Гривна-плюс», яке розташоване за
адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, буд.8.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
ухвалу від 15 січня 2014 року про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3,
надати у розпрорядження експертів
правовстановлюючи документи та
технічну документацію на автомобіль
марки «ВАЗ-21063», 1990 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, а також
забезпечити вільний доступ до предмета
дослідження.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146
ЦПК України, а саме: у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3
(тел. НОМЕР_4; представник ОСОБА_2,
НОМЕР_5).

Встановити строк для проведення
експертизи до 15 лютого 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА