ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого -
судді Сирбул О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві.

За змістом скарги заявником зазначено
наступні вимоги: визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. щодо
винесення постанови від 01.09.2014 р. про
накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі
170,00 грн. у виконавчому провадженні №
42803030 з виконання виконавчого листа №
753/12611/13, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва 07.03.2014 р.; скасувати
постанову від 01.09.2014 р. про накладення
на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 170,00 грн. у
виконавчому провадженні № 42803030.

Згідно п. 7 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження» постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Згідно п.п. 6, 9 Постанови ВАСУ від
13.12.2010 р. № 3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» юрисдикція адміністративних
судів поширюється на справи з приводу
оскарження постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
заявника мають бути розглянуті в
порядку адміністративного
судочинства, з вирахуванням положень
ст.ст. 105, 106,181 КАС України.

Згідно з положенням ч. 1 п. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які брали участь у
справі, приходить до висновку, що дана
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства тому
провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 130, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: