У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся
до Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною заявою, в якій
просить скасувати судовий наказ від 27
серпня 2013 року у справі №2н-2651/13 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Деснянської районної в
м. Києві ради» заборгованості за
комунальні послуги в сумі 4787,91 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 10.10.2013 заява про
скасування судового наказу залишена
без руху та заявнику наданий строк для
усунення недоліків, на виконання якої
представник заявника звернувся до суду
з відповідною заявою, надавши заяву про
скасування судового наказу у новій
редакції.

Перевіривши заяву про скасування
судового наказу суд приходить до
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду, з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Як зазначив представник заявника в
вищезазначеній заяві, боржники
отримали копію судового наказу та
доданих документів 23.09.2013 року, але з
його слів, поштовий конверт не
зберігся, беручи до уваги, що боржники
не є фахівцями в галузі права та
передали судовий наказ представнику
після закінчення строку на подання
заяви про його скасування, просить суд
поновити термін на подання заяви про
скасування судового наказу.

Судом встановлено, що заява боржника
про скасування судового наказу подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Право на порушення питання перед судом
про поновлення та продовження
процесуальних строків мають сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
якщо вони пропустили процесуальний
строк, установлений відповідно законом
чи судом для вчинення конкретної
процесуальної дії.

Для реалізації цього права вони
подають клопотання за підсудністю до
того суду, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документи чи доказ,
одночасно з яким повинно бути подано
документи та докази, стосовно чого
заявлено клопотання.

Суд розглянувши заяву про поновлення
строку для подання заяви про
скасування судового наказу, не знайшов
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви, оскільки заявником
не наведено обставин поважної причини
пропуску такого строку, ці обставини не
підтверджуються належними і
допустимими засобами доказування, не
зазначено жодних підстав для
поновлення строку подання цієї заяви
та не надано будь-яких доказів та не
наведено обставин поважної причини
пропуску такого строку.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов обґрунтованого висновку про
залишення заяви боржника про
скасування судового наказу, поданої
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, без розгляду, пропущений строк
на подання якої не поновлено судом,
тому що суд за заявою особи, яка її
подала не знайшов підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування судового наказу залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.