Справа № 522/1139/14-ц
Провадження № 2/522/3958/14
У Х В А Л А

« 24» січня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., розглянувши
клопотання позивача про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГЛАССПАК», про визнання договору
дійсним, про визнання права власності
та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК», в якому
просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК»,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.05.2013
року, визнати за ОСОБА_1 право власності
на частку у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК» у розмірі
5% від статутного капіталу та
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК» внести
зміни у статут з урахуванням права
власності ОСОБА_1 на частку у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛАССПАК»
у розмірі 5% від статутного капіталу.

Позивач звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області виконувати будь-які
реєстраційні дії, пов'язані зі зміною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
даних щодо ТОВ «ГЛАССПАК».

Дослідивши подану заяву, матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити заяву про
забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Суд має врахувати, що предметом позову
є визнання дійсним договору
купівлі-продажу частини у статутному
капіталі, визнання права власності на
вказану частку, а також внесення
відповідних змін у статут товариства, а
тому до розгляду справи по суті, суд має
передбачити ймовірність протиправного
порушення прав позивача, та з метою
недопущення вчинення відповідачем дій,
які можуть призвести до утруднення
виконання можливого рішення, суд
вважає за необхідне заяву про
забезпечення позову задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову; забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до
розгляду та вирішення судом справи,
допоки наявність підстав для
забезпечення позову не буде заперечена
протилежною стороною. У зв’язку з цим
суд роз’яснює стороні відповідача
право звернутися із заявою про
скасування вжитих судом заходів в разі
наявності обґрунтованих підстав для
таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути
розглянуто в якості оцінки обставин по
справі, а постановлено судом в силу
наявності обґрунтованих підстав
передбачати можливість порушення прав
позивача в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
виконувати будь-які реєстраційні дії,
пов'язані зі зміною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців даних щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК» () на час вирішення справи, в
тому числі:

- реєструвати зміни щодо відомостей про
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК» (), які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців;

- реєструвати зміни до статутних
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК» ();

- вносити записи стосовно початку
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛАССПАК»
();

- реєструвати відомості про заміну
виконавчого органу (керівника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАССПАК» ().

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, у порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ:

С.О.
Погрібний

24.01.2014