Справа № 651/437/13-ц
Провадження № 2/651/24/14
У Х В А Л А

17.01.2014року
смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді
ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі
ДАДІКЯН О.В.

за участю

прокурора
СТАСІВОЇ Н.І.

відповідача та

представника відповідачів
ОСОБА_1

представника відповідача

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації
КОНОПЛЯНКО Л.О.

розглянувши питання про участь
учасників цивільного процесу у
судовому засіданні в режимі відео
конференції при розгляді справи
№651/437/13-ц за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року Великолепетиський
міжрайонний прокурор звернувся до
суду з позовом до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки з підстав, зазначених
в заяві.

17.01.2014 року відповідач ОСОБА_1, який на
підставі довіреностей також діє від
імені відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
звернувся до суду із клопотанням про
вирішення питання щодо його участі у
судовому засіданні в режимі
відеоконферекції у приміщенні
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконферениії.

Враховуючи місце проживання ОСОБА_1 та
з метою забезпечення своечасного
розгляду цивільної справи, суд
відповідно до вимог ст.158- 1 ЦПК України
вважає, що його клопотання щодо участі
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції у приміщен
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя підлягає задоволенню.

У разі явки ОСОБА_1 у призначений час
безпосередньо до Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області,
він має право брати участь у судовому
засіданні в загальному порядку.

При цьому, відповідно до положення ч. 2
ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або
інших осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь ОСОБА_1 в
судовому засіданні з розгляду
цивільної справи №651/437/13-ц за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки, в режимі
відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному
суду міста Запоріжжя забезпечити
проведення відеоконференції за участю
ОСОБА_1, який також дії від імені ОСОБА_4
та ОСОБА_5, 18 лютого 2014 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити Жовтневому
районному суду міста Запоріжжя для
виконання, ОСОБА_1 - для відома.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що у разі
його явки до Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області у
призначений час справи до розгляду, він
має право брати участь у судовому
засіданні в загальному порядку та його
неявка в судове засідання у разі
належного повідомлення про час і місце
розгляду справи не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
В.Г. Загрунний