МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
17.02.2014 року          Справа № 370/2559/13-ц
Макарівський районний суд Київської
судді:          В.О.Оберемко,
при секретарі:          Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя
особа: УДАІ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання права власності на
автомобіль в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) що діє в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 05.07.2012
року помер її колишній чоловік, а
батько малолітніх - ОСОБА_5, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається із автомобілю.
Спадкоємцем за законом першої черги
до майна померлого є малолітні діти –
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інший спадкоємець за
законом першої черги - ОСОБА_4, мати
померлого, до нотаріальної контори з
відповідною заявою не зверталась,
отримала від ОСОБА_1 грошову
компенсацію в розмірі 30 000 грн. Проте, в
зв’язку з відсутністю у спадкодавця
свідоцтва про реєстрацію вказаного
транспортного засобу вимушена
звернутись до суду.
В судове засідання позивач не прибула,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Відповідач – ОСОБА_6 повідомлена про
день та час розгляду справи через
оголошення в пресі в судове засідання
не прибула, поважності причин неявки
суду не повідомила, заяв та клопотань
не подавала, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
ній доказів.

3-тя особа: УДАІ ГУ МВС України в м.Києві
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи в судове засідання
представника не направила.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

05.07.2012 року помер ОСОБА_5
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-ОК №252694 від 15.08.2012 року (а.с.6).

Після смерті якого залишилось
спадкове майно, яке складається із
автомобілю марки ЗАЗ TF 698К, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску,
тип кузова седан, номер двигуна
307000В0793518, номер кузова НОМЕР_2, чорного
кольору (підтверджується постановою по
відмову в порушенні кримінальної
справи, а.с.9)

Спадкоємцем за законом першої черги до
майна померлого є малолітні діти
померлого та позивача – ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвами
про народження серії I –БК №135007 та
серії И-БК №329155, а.с.7,8). Інший
спадкоємець за законом першої черги -
ОСОБА_4, мати померлого, до
нотаріальної контори з відповідною
заявою не зверталась, отримала від
ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 30
000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до письмових
матеріалів справи, а саме висновку
№042783 від 17.01.2013 року (а.с.11-12) ринкова
вартість автомобілю ЗАЗ TF 698К,
державний номерний знак НОМЕР_1 на дату
оцінки становить 32 225 грн.

Відповідно до частини 4 статті 1268
Цивільного Кодексу України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами
другої-четвертої статті 1273 Цивільного
Кодексу України.

Частиною 2 статті 1273 Цивільного Кодексу
України визначено, що фізична особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
може відмовитися від прийняття
спадщини за згодою піклувальника і
органу опіки та піклування.

Частиною третьої статті 1273 Цивільного
Кодексу України визначено, що
неповнолітня особа віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років
може відмовитися від прийняття
спадщини за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальника і органу
опіки та піклування.

Частиною четвертою статті 1273
Цивільного Кодексу України визначено,
що батьки (усиновлювачі), опікун можуть
відмовитися від прийняття спадщини,
належної малолітній, недієздатній
особі, лише з дозволу опіки та
піклування.

У відповідності до ст.ст. 1268 – 1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у розміроі 322,25 грн.
сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 392, 1216-1223, 1258-1259,
1261,1268-1269,1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах яких
діє ОСОБА_1, що мешкають в АДРЕСА_1 право
власності на спадкове майно –
автомобіль марки ЗАЗ TF 698К, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску,
тип кузова седан, номер двигуна
307000В0793518, номер кузова НОМЕР_2, чорного
кольору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя           В.О. Оберемко