Провадження № 2/235/207/14
Справа № 235/6881/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі -
Лемзіковій В.С.

за участю: позивача -
ОСОБА_1 (не з'явився)

представника відповідача
Красноарміської м/р (не з'явилися)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради про визначення частки померлої в
праві спільної сумісної власності на
квартиру, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визначення частки
померлої в праві спільної сумісної
власності до Красноармійської міської
ради. В обґрунтування своїх вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина - ОСОБА_3. На праві спільної
сумісної власності йому та його
померлій дружині належить квартира яка
знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 8299, виданого 26.04.2001 року Державним
комунальним підприємством «Управління
міського господарства».

11 листопада 2013 року позивач
звернувшись до державного нотаріуса
Першої красноармійської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини щодо спадкової частки,
отримав постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності
на житло не визначена доля кожного із
співвласників.

Позивач ОСОБА_1 просив визначити, що
частка померлої ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру номер АДРЕСА_1 - становить 1/2
частина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, підтримав
заявлені вимоги, наполягав на їх
задоволенні (а.с. 19).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про що свідчать
розписки.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видане Красноармійським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької обласного управління
юстиції, актовий запис № 647 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що 21 січня 1951 року ОСОБА_1
уклав шлюб з ОСОБА_3 після реєстрації
прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 8299, виданого
26.04.2001 року Державним комунальним
підприємством «Управління міського
господарства» квартира номер АДРЕСА_1 -
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині
кожному (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але в
оформленні права власності на спадщину
заявнику було відмовлено, у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності
на житло не визначена доля кожного із
співвласників.

Відповідно до ст.182 ЦК України право
власності на нерухомі речі підлягає
реєстрації.

Як випливає зі ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). За
ч. 4 цієї статті спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлене домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на ст. 392 ЦК України, якщо право
власності оспорюється або не
визнається іншою особою, до суду може
бути подано позов про визнання цього
права.

Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що у правовстановлюючому документі
не визначені частки співвласників на
квартиру АДРЕСА_1, що нині є перешкодою
у оформленні позивачем права власності
на спадщину за законом через
нотаріальні органи, що позивач ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину, спір між
іншими спадкоємцями по відношенню
спадкового майна відсутній, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визначення часток у праві
власності на спірну квартиру
підлягають задоволенню.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

На підставі ст.ст. 182, 355, 368, 370, 392, 1216, 1218,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209,
212, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
визначення частки померлої в праві
спільної сумісної власності на
квартиру задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини у
праві спільної сумісної приватної
власності квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко