Справа № 219/4275/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко
Л.А.,

при секретарі Коваленко
О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи тим, що з 27.03.2009р. вона
та відповідач знаходились у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2011р. відповідача було
засудженого за скоєння кримінального
злочину, позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, шлюб було
розірвано 03.02.2014р., після розірвання
шлюбу позивачу було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідача було умовно звільнено
з місць позбавлення волі, останній не
працює, хоча має можливість працювати,
відповідач здоровий, на утриманні
нікого не має, між тим, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач знаходиться у скрутному
матеріальному стані, постійної роботи
не має, заробляє на життя тимчасовими
заробітками, вважає, що відповідач, як
батько дитини повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки, тому, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, на її користь.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги. Дала
пояснення, аналогічні викладеному у
позові.

В судове засідання відповідач не
з,явився, про час розгляду справи був
належним чином повідомлений
відповідно до ст.76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав та не заперечує проти стягнення
з нього аліментів і на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його
заробітку до повноліття дитини та
просить розглянути справу у його
відсутність, суд, заслухавши думку
позивача, яка не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача, вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
27.03.2009р., шлюб було розірвано 03.02.2014р.
(а.с.3), мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записано
ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки повинні
утримувати своїх дітей до їх
повноліття.

Таким чином, оскільки, відповідач
не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дочки у розмірі
за позовом, суд відповідно до ст.183
Сімейного Кодексу України, з
урахуванням матеріального стану
сторін, вважає необхідним присудити
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) з
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,130,208,215,367
ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183,191
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця с.Кірове м.Дзержинська
Донецької області, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.08.2014р. і до її повноліття,
на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
243,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко