Справа № 368/1924/14-ц
Провадження 236857814
Рішення

іменем України

"20" жовтня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

02.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трипілля
Обухівського району Київської області,
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подання заяви до її повноліття.

06.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
було винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 20.10.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.10.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, які викладені в
мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява відповідача ОСОБА_2, в
якій відповідач просить суд слухати
справу без його участі, позов визнає в
повному обсязі

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3,
біологічним батьком якого є відповідач
по справі, - ОСОБА_2.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 є
рідним, біологічним батьком дитини, -
ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, яке видане 07
лютого 2006 року року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в місті Кагарлик Київської
області, про що в Книзі реєстрацій
народжень 07 лютого 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 09.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, з травня 2007 року відповідач
ОСОБА_2 залишив свого сина, - ОСОБА_3, 2006
року народження, на утримання та
виховання позивачки ОСОБА_1, 1956 року
народження, малолітня дитина по
теперішній час проживає з позивачкою, -
ОСОБА_1, що стверджується довідкою
виконкому Кагарлицької міської ради за
№ 4713 від 01.10.2014 року.

Оскільки відповідач не піклувався про
здоров'я , фізичний, духовний та
моральний розвиток сина та не
утримував його, позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Згідно рішення Кагарлицького
районного суду від 31 березня 2009 року в
справі № 2 - 16409 відповідач ОСОБА_2 був
позбавлений батьківських прав у
відношенні свого неповнолітнього сина,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Було призначено позивачку по даній
справі ОСОБА_1 опікуном над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

На даний час малолітня дитина, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходиться на повному
утриманні позивачки ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2 участі в його вихованні не
приймає, матеріальної допомоги не
надає в повному, необідному обсязі, і
позивачці практично самій приходиться
утримувати дитину, незважаючи на те, що
позивачка ніде не працює, так як
доглядає за дитиною, є пенсіонеркою.

При прийнятті рішення про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини, питання щодо
стягнення аліментів судом не
приймалося.

Відповідач працездатний, відомостей
про місце його роботи та розміри
заробітної плати не має,
непрацездатних батьків чи других осіб,
не має.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 07 лютого 2006 року року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
з якого видно, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Кагарлик
Київської області, про що в Книзі
реєстрацій народжень 07 лютого 2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 09.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

Той факт, що згідно рішення
Кагарлицького районного суду від 31
березня 2009 року в справі № 2 - 16409
відповідач був позбавлені
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини не звільняє
відповідача ОСОБА_2 від обов»язку
сплати аліментів, так як згідно ч. 2 ст.
166 СК України:

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Слід зазначити, що аліменти на дітей
стягуються на користь другого з
батьків ( чи опікуна, піклувальника), у
яких знаходиться дитина на утриманні, а
також організації, де дитина
знаходиться на вихованні.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, повноліття, тобто
вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом сплати аліментів
до досягнення дитиною, - сином ОСОБА_3 18 -
ти річного віку, тобто, до досягнення
сином повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, тому
потребує значних коштів на утримання.

- позивачка ОСОБА_1, яка є опікуном
неповнолітньої дитини, на яку
стягуються аліменти, не працює, так
здійснює догляд за дитиною, відповідно,
фактично джерел доходу немає, так як є
пенсіонеркою.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, працездатний,
іншої сімі»ї не має, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, не має на
утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в частці від доходу
відповідача, розмір якої повністю
обгрунтувала в судовому засіданні, суд,
враховуючи вищевикладені судом
обставини, прийшов до висновку щодо
стягнення аліментів в частці, - 14
частини всіх видів доходу відповідача,
щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
02.10.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
кошти в сумі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України ,
п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки село Трипілля
Обухівського району Київської області,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 27
листопада 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кагарлик Київської області, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3, видане 07
лютого 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною 18 -
ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9
року в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук