С П Р А В А № 303/8699/13-ц
Номер стат. звіту 43
Код суду 303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
О.М.Куропятник

при секретарі
Т.С.
Вансович

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,
визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,
визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є
власниками житлового будинку, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. За
вказаною адресою зареєстрована їхня
донька ОСОБА_3,яка в кінці 2012 року
забрала свої речі залишила помешкання
і пішла з будинку, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1. З цього періоду
донька ОСОБА_3 не приходила до будинку
та місце її проживання теперішнє їм не
відоме. Всі обов»язки, які випливають
по утриманню житлового будинку
забезпечують батьки ОСОБА_3: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які є пенсіонери , що призводить
їх до фінансових труднощів.

Просять визнати відповідача ОСОБА_3
такою, що втратила право на
користування жилим будинком у АДРЕСА_1,
скасувати її реєстрацію у зазначеному
будинку .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, подали до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
їх задоволити, а справу розглянути у їх
відсутності.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками
житлового будинку, що знаходяться в
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно КП «Мукачівське міське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» № 18296654 від 29.03.2008
року та свідоцтвом про право приватної
власності на домоволодіння, виданого
виконавчим комітетом
Великолучківської сільської ради ,
зареєстрованим за № 14 від 06.12.2007 року
(а.с.13-14 т.1). Рішенням сорок восьмої
сесії , п»ятого скликанн № 2 від 13
листопада 2009 року № 88 с. В.Лучки про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації щодо складання
документів,що посвідчують право
власності на земельну ділянку.(а.с. 15
т.1)

З довідки № 4814 від 02.12.2013 року
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
АДРЕСА_1, а не проживає з 2002 року. (а.с. 8
т.1) .

Згідно ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, кожен
має право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Вимоги ст. 321 ЦК України
передбачають, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає,що позов є обґрунтованим,
оскільки відповідач ОСОБА_3, чинить
перешкоди у користуванні житловим
будинком, що є власністю позивачів, не
проживає у вказаному будинку понад
дванадцять років, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 61, 86, 88,164, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 15,16, 317, 319, 321, 325, 386, 391, ч.2 ст. 405
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2
задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такою, що втратила право на
користування жилим будинком по
АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧА:

О.М.Куропятник