Справа № 2-н-1525/11
Провадження № 2-с/211/1/14
У х в а л а

16 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 18 березня 2011 року за заявою
комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь стягувача 6116,08 гривень
заборгованості за теплову енергію і
гаряче водопостачання та на користь
держави державного мита у розмірі 30,58
грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування зазначеного
судового наказу, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог, зазначивши, що не отримував
судового наказу та додатків до нього, в
зв'язку з чим був позбавлений
можливості ознайомитися з вимогами та
періодом, за який стягувач просить
стягнути заборгованість. Про існування
вказаного наказу йому стало відомо на
прийомі у Довгинцівському відділі
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції 16 грудня 2013 року, де і отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження. ОСОБА_1 не
згоден із судовим наказом, та оскільки
між сторонами є спір про право, просить
його скасувати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Згідно зі ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву його
скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 18 березня 2011 року
за заявою комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
стягувача 6 116,08 гривень заборгованості
за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з 01.10.2008р. по
01.12.2010 рік., та на користь держави
державного мита у розмірі 30,58 грн. та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 30,00 грн.- скасувати.

Роз'яснити комунальному
підприємству теплових мереж
«Криворіжтепломережа» їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бардін О.С.