Єдиний унікальний номер 341/738/14-ц
Номер провадження 2/341/438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомера Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно.

Позивач в судове засіданні подала заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

З позовної заяви вбачається, що позивач 02.03.2014р. придбав у ОСОБА_2 (позивача) автомобіль ФІАТ «Скудо», 1998 року випуску, червоного кольору, фургон малотоннажний, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідач згідно довіреності від 25.02.2014р. посвідченого приватним нотаріусом Секретою І.І., вправі розпоряджатись транспортним засобом та зобов'язався зняти автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ.

Відповідачем 02.03.2014р., дана розписка позивачу, в якій вказано, що він продав ОСОБА_1 вказаний вище автомобіль та отримав від нього кошти в сумі 58000грн., після чого ОСОБА_2 передав позивачу автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 17.08.2006 року на ім.»я довірителя ОСОБА_4 органами МРЕВ ДАІ.

Вважає, що між ними виникли відносини договору купівлі-продажу, оскільки відповідач передав йому, покупцеві, товар, а він ОСОБА_1 його прийняв та оплатив за нього гроші.

Відповідач з посиланням на зайнятість 03.03.2014р. автомобіль з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ не зняв, чим не виконав договірні зобов'язання.

Просить позов задовольнити, визнання договору купівлі-продажу укладеним та права власності на майно (легковий автомобіль) за ним (позивачем).

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій, підтвердив факт укладення договору купівлі - продажу і отримання від позивача коштів за автомобіль ФІАТ «Скудо», 1998р. випуску в сумі 58000грн., позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши позовну заяву, дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що (відповідач) ОСОБА_2, 02.03.2014р. написав розписка (позивачу) ОСОБА_1 про отримання коштів в сумі 58000грн., в рахунок оплати вартості автомобіля ФІАТ «Скудо», 1998 року випуску, червоного кольору, фургон малотоннажний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 17.08.2006 року на ім.»я довірителя ОСОБА_4 органами МРЕВ ДАІ.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 25.02.2014р. посвідченого Секретою І.І. приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, вправі розпоряджатись транспортним засобом автомобілем ФІАТ «Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу та право власності на автомобіль на підставі розписки про отримання власником грошової суми 58000грн. за проданий автомобіль.

При відмові позивачу в позові суд керується наступними.

Згідно п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України - правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.

Постанова Кабінету Міністрів України від 7.09.1998 р. №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, , інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», яка передбачає письмову форму договору купівлі - продажу автомобілів, Відповідно до п. 4 Постанови, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

На підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України не може бути визнано дійсним договір купівлі -продажу автомобіля, оскільки відповідно до закону він не підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Крім цього судо не здобуто доказів про відсутність боргових та інших зобов'язань, що можуть існувати відносно даного автомобіля.

Право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб - ч.1 ст.. 316 ЦК України.

На підставі викладеного ст. 208, 220, 316 України, керуючись ст. ст. 79, 80, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та права власності на майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:О. Д. Мула