Справа № 740/41/14
Провадження № 2/740/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : з8 серпня 2008 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстровано у відділі РАЦС
Ніжинського МУЮ, Чернігівської
області, про що зроблено актовий запис
за №343. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім'я з відповідачем не склалася.
Шлюбні відносини між ними остаточно
припинені з грудня 2013 року. Проживають
разом, але господарство ведуть окремо.
Причиною того, що їх сімейний союз
розпався, є взаємні непорозуміння, що
призводять до постійних спорів та
криків в сім'ї. Вони не знаходять згоди
в життєво важливих питаннях, не мають
спільних інтересів, кожен живе своїм
життям. Відповідач більше двох років
ніде не працює і не бажає утримувати
сім'ю.

Крім того, відповідач зловживає
спиртними напоями , ображає
нецензурними словами і своєї поведінки
змінювати не бажає, що призводить до
постійних сімейних скандалів.
Вонанеодноразово намагалася
примиритися з відповідачем, так як має
поступливий характер,але він постійно
її обдурює і не бажає змінювати свою
поведінку, а тому сімейні скандали
продовжуються знову і знову. Як
виявилось, в неї різні з ним характери і
погляди на життя. Поведінка
відповідача призвела до того, що вона
втратила до нього почуття поваги і
любові і проживати подружнім життям з
ним більше не бажає. Шлюб підтримується
формально.

Збереження шлюбу вважає неможливим, а
призначення будь-яких строків для
примирення недоцільним. Рішення про
розірвання шлюбу є остаточним. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилась, в позові просить справу
розглядати за її відсутності, свій
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав та просить справу
розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В заяві позивачка підтримала свої
позовні вимоги, а відповідач їх визнав,
а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и
в:

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції,
Чернігівській області, актовий запис №
343, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити дошлюбне «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ