Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5.
Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі він не
має можливості оскільки у паспорті
його прізвище зазначено «ОСОБА_1», а у
свідоцтві про смерть прізвище батька
зазначено «ОСОБА_5», тому він звернувся
до суду з вимогою про встановлення
факту, він являється сином ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4
в судовому засіданні заяву підтримали
та зазначили, що заявник дійсно
являється сином померлого ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
від представника за довіреністю
ОСОБА_6 до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі ОСОБА_3, який
заяву підтримує та просить її
задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, покази свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8,
ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував
у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_1. 28.05.1996 року, при
заміні паспорта громадянина України,
прізвище заявника було зазначено
«ОСОБА_1», данні обставини підтвердили
в судовому засіданні свідки та
підтверджено матеріалами справи (
а.с.5,7).

Згідно з свідоцтвом про смерть ( а.с.11),
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно:
квартира АДРЕСА_1 ( свідоцтво про право
власності на житло - .а.с.10).

З постанови нотаріуса від 06.11.2014 року за
№ 3279/02-31 ( а.с.12) та пояснень сторін,
вбачається, спадкоємцями померлого
ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які подали у визначений законом строк
заяви про прийняття спадщини.

Отже, з матеріалів справи ( а.с.5- 12), які
узгоджуються з показами сторін та
свідків, встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику
для оформлення спадщини за законом,
оскільки в правовстановлюючих
документах мають місце розбіжності в
прізвищах спадкодавця та спадкоємця. З
повідомлення заінтересованих осіб
вбачається, що спір про право
відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215,
256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко