Справа № 2/756/676/14
13 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Шумейко О.І.,
секретарі - Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
У листопаді 2013 року ТОВ «Росвен Інвест
Україна» звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між ПАТ "ОТП Банк"
та відповідачем було укладено договір
кредиту від 18 квітня 2012 року, за умовами
якого банк надав відповідачу кредит у
погашення до 18 квітня 2014 року, під 26 %
Відповідач порушив взяті на себе
договірні зобов'язання щодо виплати
кредитної заборгованості.
У березні 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «Росвен Інвест Україна» був
укладений договір факторингу № 08/03/2013,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
відступив на користь позивача своє
право вимоги за договорами кредиту, в
тому числі, і за договором кредиту,
За таких обставин, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
судовими витратами.
Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, в якій він
зазначає, що підтримує позовні вимоги у
Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти заявлених позовних
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
18 квітня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем було укладено договір про
надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
За умовами кредитного договору
позичальник отримав кредит на
наступних умовах: розмір та валюта
24 місяців, розмір процентної ставки 26%
Відповідно до п. 1.2.1 кредитного
договору для придбання товару та
послуг кредитор надає позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов кредитного договору та правил
кредитування, а позичальник
зобов'язується повернути кредит
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені
кредитним договором та додатком № 1
«Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною, а також
виконувати умови кредитного договору.
За пунктом 1.4.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний повністю
повернути кредитору суму отриманого
кредиту не пізніше 18 квітня 2014 року.
Згідно п. 1.5.4. в разі порушення
позичальником строків або суми
будь-якого з щомісячних платежів,
кредитор має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором.
За графіком платежів ОСОБА_1 також
зобов'язалася сплачувати комісію
(плату по кредиту) у розмірі 2,5 % від суми
Відповідно до п. 3.17 Кредитного договору
цей договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами (дата
договору) та всіх додатків до нього і
діє до виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань по цьому договору в
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору
кредитор та/чи банк має право
відступити повністю чи частково свої
права вимоги за кредитним договором
та/чи угодою третій особі.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі у строк та в порядку що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою та змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
Розмір процентів, тип процентної
ставки, (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, відповідач ОСОБА_1
допустила неналежне виконання
зобов'язань за кредитним договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість за основною сумою
кредиту та комісією.
Станом на 06 березня 2013 року загальний
розмір заборгованості відповідача за
договором про надання споживчого
кредиту від 18 квітня 2012 року № НОМЕР_1
прострочена заборгованість по тілу
За приписами ст.ст. 512, 514 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За договором факторингу № 08/03/2013 від 06
березня 2013 року, укладеного між ПАТ
«ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест
Україна», до позивача перейшло право
вимоги до відповідача, що виникло на
підставі договору про надання
споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року
№ НОМЕР_1.
За таких обставин, суд доходить
висновку про задоволення позову та
вирішує стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту від 18 квітня 2012 року № НОМЕР_1 у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту від 18
квітня 2012 року № НОМЕР_1, що виникла за
період з 18 квітня 2012 року по 06 березня
2013 року, а саме: прострочену
(дванадцять тисяч чотириста) гривень 00
копійок, прострочену заборгованість по
комісії - 5683 (п'ять тисяч шістсот
вісімдесят три) гривні 61 копійка, та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення судом може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко