Справа № 476/1452/13-ц
Провадження № 2/476/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
Раєвич Т.М.

при секретарі
Кузьміної О.Ю.

з участю прокурора
Рубльовського А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Єланець
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
згідно Розпорядження Єланецької РДА №
376-з від 28.08.2012 року про встановлення
опіки над дитиною, позбавленою
батьківського піклування її
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_2 з 01.09.2012 року. Опіка була
встановлена в звязку з тим, що згідно
рішення Єланецького районного суду
Миколаївської області від 07.08.2012 року
матір дитини - ОСОБА_4, визнано безвісно
відсутньою, батько дитини-ОСОБА_3
відбував покарання в місцях
позбавлення волі, звідки 06 грудня 2012
року був звільненний
умовно-достроково. Останній
відмовляється від дитини в звязку з
тим, що він не має можливості її
виховувати так як ніде не працює та не
має постійного житла та доходу.
Батьківської турботи відповідач до
дитини не проявляє, не цікавиться її
фізичним та духовним розвитком,
повертати доньку в свою сім'ю не
збирається.

Згідно з заявою від 28 жовтня 2013 року
відповідач відмовляється від своєї
доньки.

На підставі викладеного просила суд
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3
аліменти на її користь на утримання
малолітньої ОСОБА_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 100 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення позовних
вимог не заперечував, суду пояснив, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою.
Участі у вихованні та розвитку дитини
він не приймає. Матеріальної допомоги
на її утримання він не надає, оскільки
не має постійного місця роботи та
стабільного заробітку.

Вислухавши сторони, думку прокурора та
представника третьої особи- органу
опіки та піклування Єланецької
районної державної адміністрації
Миколаївської області, вивчивши
матеріали справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
стан її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, що є
найважливішими обов'язками матері і
батька.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства"
від 26.04.2001 року сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Батьки або
особи, які їх заміняють, мають право і
зобов'язанні виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Частина 4 ст.155 Сімейного кодексу
України передбачає, що ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України передбачає, що батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено матеріалами справи
відповідач являється батьком
малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадського стану Єланецького району
Миколаївської області 23 серпня 2006 року.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4
рішенням Єланецького районного суду
Миколаївської області від 07.08.2012 року
визнано безвісно відсутньою.

Пленум Верховного Суду України в п. п.
15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного
кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умов винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Позивачка в позовній заяві зазначила,
що відповідач ухиляється від виховання
своєї дитини, не виявляє до неї ніякого
інтересу та не надає матеріальної
допомоги на її утримання, довгий час не
цікавиться долею дитини взагалі. Даний
факт в судовому засіданні не
заперечував відповідач, а також
підтвердила допитана в судовому
засіданні як свідок ОСОБА_6.

Згідно Розпорядження Єланецької РДА №
376-з від 28.08.2012 року про встановлення
опіки над дитиною, позбавленою
батьківського піклування опікуном над
малолітньою ОСОБА_2 з 01.09.2012 року
призначено позивачку.

Із змісту довідки, виданої Єланецькою
селищною радою Миколаївської області
за вих. № 2503 від 07.09.2012 року слідує, що
неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту долученої до матеріалів
справи копії заяви від 28 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 слідує, що відповідач
відмовляється від своєї доньки -
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та
проживає в АДРЕСА_1, так як він не має
можливості виховувати дитину.

Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини, місця проживання дитини,
позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу
України орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Єланецької
районної державної адміністрації
Миколаївської області вважає позовні
вимоги позивачки обґрунтованими і
доцільним позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту рішення органу опіки і
піклування Єланецької районної
державної адміністрації Миколаївської
області за вих. № 1213/04-26/13 від 12.12.2013 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що з метою
захисту прав, свобод та законних
інтересів малолітньої дитини доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_2

Викладене вище суд вважає безсумнівним
доказом ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітньої
доньки - ОСОБА_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Як слідує із позовних вимог, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
малолітньої ОСОБА_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 100 грн. щомісяця до
досігнення дитиною повноліття.

Відповідач позовні вимоги в цій
частині визнав повністю.

Суд також вважає що судовий збір
підлягає сплаті відповідачем на
користь держави в сумі 229,40 грн., так як
це передбачено ст. 88 ЦПК України.

А тому суд, враховуючи вище викладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ч. 4, 5 ст.19, ч. 2 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст.
164, 166, ст. 180, Сімейного кодексу України,
ЗУ "Про охорону дитинства", постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Братолюбівка Єланецького
району Миколаївської області,
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадського стану про
народження 23 серпня 2006 року зроблено
актовий запис за № 51, що підтверджено
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
виданим відділом реєстрації актів
громадського стану Єланецького району
Миколаївської області 23 серпня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Братолюбівка
Єланецького району Миколаївської
області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 100 (сто) грн, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 17
грудня 2013 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять девять) грн. 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Єланецького
районного суду Миколаївської області
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)
Т.М. Раєвич

Згідно з оригіналом:

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області
Т.М. Раєвич