________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9432/13-ц
Провадження № 2/520/2457/14
У Х В А Л А

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи

21.01.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», про розподіл майна
подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, за яким
відкрито провадження у справі.

29 липня 2013 року ОСОБА_1 надала до
суду уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи,
проведення якої просив суд доручити
експертам Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України та на вирішення якої просив суд
поставити наступне питання:

- Яка була середня ринкова
вартість автомобіля «Nissan Maxima»,
2004 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, станом на липень 2011 року ?

Крім того, просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 надати експертній установі
документацію, що стосується придбання,
відчуження транспортного засобу «Nissan
Maxima», 2004 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та його технічного стану
на дату останньої події з ним до його
відчуження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ПАТ
«Укрсоцбанк» у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є зокрема призначення
експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки ОСОБА_2 продав
автомобіль «Nissan Maxima», 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в липні 2011
року, вартість якого має суттєве
значення для цієї справи, а для повного
та усестороннього з'ясування обставин,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні пізнання, тому
суд вважає, що слід призначити судову
автотоварознавчу експертизу.

При цьому суд вважає за
необхідним зобов'язати ОСОБА_2 надати
експертній установі документацію, що
стосується придбання, відчуження
транспортного засобу «Nissan Maxima», 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
його технічного стану на дату
останньої події з ним до його
відчуження.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 145, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 про призначення по
справі судової автотоварознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1). Визначити середню ринкову
вартість автомобіля «Nissan Maxima», 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
станом на липень 2011 року.

Проведення судової
авто-товарознавчої експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, яких попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову від виконання покладених на
них обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати
експертній установі документацію, що
стосується придбання, відчуження
транспортного засобу «Nissan Maxima», 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
його технічного стану на дату
останньої події з ним до його
відчуження.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи
№ 520/9432/13-ц.

Витрати у зв'язку з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до
отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути подані при оскарженні
рішення в апеляційному порядку.

Суддя Рева
С. В.