Провадження №2/761/6871/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року позивач ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
даним позовом та просить: стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13 511,20 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 15.04.2014 року становить 175
336,06 грн. та пені в розмірі 12 453,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 03.06.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
НОМЕР_2, ОСОБА_1 було надано кредит в
розмірі 20 283,00 доларів США, зі строком
повернення до 03.06.2015 року, із сплатою
14,00% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався
погасити борг, і сплатити відсотки за
його користування.

Як зазначає позивач, ним виконані взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі, в
той же час відповідач не виконує умов
договору в повному обсязі, а тому
позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості з
відповідача, що станом на 15.04.2014 року
становить: 13 511,20 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 175 336,06 грн., з яких: 9 647,05
доларів США, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року становить 125 190,64 грн. -
заборгованість за кредитом, 3 864,15
доларів США, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року становить 50 145,42 грн. -
заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитом, 7
898,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 4 555,75 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних матеріалів
за згодою представника позивача.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи, як
вбачається з заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в
сукупності надані в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
03.06.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу НОМЕР_2.

За даним договором ОСОБА_1 було надано
кредит у розмірі 20 283,00 доларів США, зі
сплатою 14,00% річних, строком
користування до 03.06.2015 року (п.п.1.1, 1.2.2,
1.3.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами, що
свідчить про те, що вони погодились з
умовами викладеними в ньому.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 572 ЦК України передбачено, що
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника.

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України позивач має право вимагати
повернення всієї суми кредиту
внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань щодо повернення
чергової суми кредиту.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання.

Умовами п.3.1.2 Договору передбачено
право Банку достроково вимагати
повернення коштів у випадку порушення
Позичальником термінів погашення
будь-яких своїх зобов'язань за
договором.

Сторони домовились і визначили в п.4.1
Договору, що за порушення
Позичальником термінів погашення
будь-яких своїх зобов'язань за
договором Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплатити пеню.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, станом на 15.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить13 511,20 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 175 336,06 грн., з яких: 9 647,05
доларів США, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року становить 125 190,64 грн. -
заборгованість за кредитом, 3 864,15
доларів США, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року становить 50 145,42 грн. -
заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитом, 7
898,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 4 555,75 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів на підтвердження
відсутності заборгованості чи меншого
її розміру суду не надав.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні відповідач - ОСОБА_1 належним
чином не виконував свої кредитні
зобов'язання перед позивачем - не
сплачував суму кредиту та відсотків за
його користування, про що свідчить
розрахунок заборгованості за
кредитним договором, тому суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача її в примусовому порядку.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 572, 612, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.06.2008
року станом на 15.04.2014 року в розмірі 13 511
(тринадцять тисяч п'ятсот одинадцять)
доларів 20 центів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 175 336 (сто сімдесят п'ять тисяч
триста тридцять шість) гривень 06
копійок, пеня в розмірі 12 453 (дванадцять
тисяч чотириста п'ятдесят три) гривни 99
копійок та судовий збір в розмірі 1 877
(одна тисяча вісімсот сімдесят сім)
гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.Г.Притула