Справа № 212/3655/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі;

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власне належним майном квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власне належним майном квартирою.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своєму позові суду зазначила, що він та ОСОБА_4 є власниками окремої квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_3 доводиться йому рідним онуком. В 2004 році він приїхав на проживання в місто Кривий Ріг і він та ОСОБА_4, зареєстрували його проживання в належній їм вказаній квартирі. До 2006 року відповідач дійсно проживав за місцем реєстрації, а в 2006 році заявив, що має намір повернутися в Росію, і через деякий час дійсно кудись уїхав.

Фактично з червня 2006 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає і стосунків зі ним та ОСОБА_4 не підтримує. Де зараз мешкає відповідач ОСОБА_3, йому не відомо.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 в місці своєї реєстрації квартирі АДРЕСА_1 не проживає на протязі більше одного року, але при цьому зберігає за собою реєстрацію в житлі.

Будучи зареєстрованим в належному йому та ОСОБА_4 житлі, відповідач ОСОБА_3 на протязі часу своєї відсутності 8-ми років не сплачує комунальну платню.

Тому він просить суд постановити рішення яким усунути йому перешкоди в користуванні належною власністю - квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3, 1987 року народження таким, що втратив право на проживання у вказаній квартирі.

Зобов'язати КМУ УМВС в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, 1987 року народження з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки.

Третя особа у справі представник Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином про причину неявки він суд не сповістив.

Третя особа у справі ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Доводи позивача викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; свідоцтвами про право на спадщину, актом про не проживання відповідача у спірній квартирі, складеним за участі сусідів, довідкою з місця мешкання, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки у повному обсязі.

Керуючись ст. 386, 391, 405, ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належною йому власністю - квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3, 1987 року народження таким, що втратив право на проживання у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати КМУ УМВС в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, 1987 року народження з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко