Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3566/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт.
Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Радчанської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2, а саме, що останній є його
батьком, та надати йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини строком на два місяці,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_2, але він не
звернувся в нотаріальну контору на
протязі 6-ти місячного строку,
визначеного для прийняття спадщини,
крім того не може документально
підтвердити факт родинних відносин між
ним та померлим батьком. Встановлення
факту родинних відносин необхідно для
оформлення спадщини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але надіслали заяви, в яких
просять справу розглядати без їх
участі, представник відповідача
позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 20.08.1947 року батьком
позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений «ОСОБА_2».

У відповідності до довідки Радчанської
сільської ради №16 від 10.01.2014 року
позивач по справі ОСОБА_1 дійсно
являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії заповіту серії ВЕР №965276 від
26.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів все майно своєму
синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2, тобто що вони були сином та
батьком, доведеними.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (смерті
спадкодавця), а тому строк на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
закінчився 30.10.2013 року.

З листа Народицької державної
нотаріальної контори у Житомирській
області №438/02-31 від 22.11.2013 року
вбачається, що позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлого ОСОБА_2,
але йому було відмовлено, у зв'язку з
пропуском шестимісячного строку для
прийняття спадщини, та у зв'язку з тим,
що у свідоцтві про народження та у
свідоцтві про смерть прізвище
померлого не співпадає.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не
проживав з померлим на час відкриття
спадщини, у встановлений законом
термін не звернувся до нотаріальної
контори, оскільки проживає в іншій
області й не зміг своєчасно приїхати.

Інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались, що
підтверджується відповідним листом
Народицької державної нотаріальної
контори у Житомирській області №493/01-16
від 24.12.2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
встановити факт родинних відносин
позивача з померлим ОСОБА_2, визнати
поважною причину пропуску позивачем
встановленого законом терміну
звернення до нотаріальної контори, і
вважає за необхідне визначити позивачу
додатковий строк в 2 місяці для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 344
грн. 10 коп., в порядку ст.88 ЦПК України
сплачений судовий збір слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України,
ст.ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто, що останній є батьком ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
терміном на 2 місяці після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути зі Радчанської сільської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
344,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. С. Піщуліна