Провадження №: 2/752/4575/13
У Х В А Л А

20.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду Мирошниченко О.В., при
секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Голосіївського
районного суду міста Києва,
постановленого 18 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця»
Державного управління справами,
Державного управління справами, про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця»
Державного управління справами,
Державного управління справами, про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 18 грудня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 та
постановлено стягнути на користь
останнього середній заробіток за час
затримки виконання рішення суду за
період з 04 липня 2012 року по 18 грудня 2013
року у розмірі 60 161 грн. 82 коп. та судові
витрати.

26 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення арифметичної помилки у
зазначеному вище судовому рішенні, а
саме: зазначив про неправильний
розрахунок кількості відпрацьованих
робочих днів у період з 04 липня 2012 року
по 18 грудня 2013 року та суму середнього
заробітку, що підлягає стягненню,
відповідно.

У судовому засіданні позивач підтримав
вимоги, викладені у заяві, та просив
задовольнити з вказаних у заяві
підстав.

У судовому засіданні представники
відповідачів Комплексу відпочинку
«Пуща-Водиця» Державного управління
справами та Державного управління
справами, заперечували проти
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні
період, за який підлягає стягненню
середній заробіток за час затримки
виконання рішення, становить з 04 липня
2012 року по 18 грудня 2013 року.

Разом з тим в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду від
18.12.2013 року допущено арифметичну
помилку при обрахуванні кількості
відпрацьованих робочих днів за
вказаний вище період, а відповідно і
суми середнього заробітку, що підлягає
стягненню.

У судовому засіданні встановлено, що
кількість відпрацьованих робочих днів
за вказаний вище період становить 374
робочих дні (128 робочих днів за період 04
липня 2012 року по грудень 2012 року; 246
робочих днів за період січня 2013 року по
18 грудня 2013 року). У зв»язку з чим сума
середнього заробітку, що підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 за час
затримки виконання рішення суду за
період з 04 липня 2012 року по 18 грудня 2013
року, становить 62125 гривень 14 копійок (374
робочих дні * 166 грн. 11 коп.)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд
надходить висновку про необхідність
виправлення допущеної арифметичної
помилки, у зв'язку з чим у 24-му та 25-му
абзацах мотивувальної частини
судового рішення та у 2-му абзаці
резолютивної частини судового рішення
вважати вірним суму середнього
заробітку, що підлягає стягненню за час
затримки виконання судового рішення у
розмірі 62125 гривень 14 копійок, а у 34-му
абзаці мотивувальної частини судового
рішення вважати вірною кількість
відпрацьованих робочих днів за період
з 04 липня 2012 року по 18 грудня 2013 року - 374
дні, та 246 робочих днів - за період з
січня 2013 по 18 грудня 2013 року

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні
Голосіївського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року, постановленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця»
Державного управління справами,
Державного управління справами, про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення.

Вважати вірним у 24-му абзаці суму
середнього заробітку, що підлягає
стягненню, 62 125 гривень 14 копійок.

Вважати вірним 25-ий абзац
мотивувальної частини: «Кількість
відпрацьованих робочих днів за період
з 04 липня 2012 року по день постановлення
судового рішення становить 374 робочих
дні (128 робочих днів за період з 04 липня
2012 року по грудень 2012 року; 246 робочих
днів - за період з січня 2013 року по 18
грудня 2013 року), у зв'язку із чим сума
середнього заробітку за період з 04
липня 2012 року по день постановлення
судового рішення, що підлягає
стягненню, становить 62 125 гривень 14
копійок (166 гривень 11 копійок х 374
робочих дні)».

Вважати вірним 2-ий абзац резолютивної
частини: «Стягнути з Комплексу
відпочинку «Пуща-Водиця» Державного
управління справами на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
виконання рішення суду, за період з 04
липня 2012 року по 18 грудня 2013 року, у
розмірі 62 125 гривень 14 копійок
(шістдесят дві тисячі сто двадцять
п'ять гривень чотирнадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.В. Мирошниченко