Справа № 459/4747/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді.
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання
Бойко М.А.,

позивача
ОСОБА_2,

прокурора
Серьогінової
Ю.І.,

представника органу опіки і
піклування Грицишин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, з участю органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою, у
якій просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позову послалась на
те, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 23.07.2009 року. Від шлюбу
сторони мають дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2010 року
відповідач проживає окремо. Рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10.05.2011 року шлюб
між сторонами у справі було розірвано.
Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 30.08.2012 року
відповідача зобов'язано до сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини з усіх його доходів
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Відповідач ухиляється від
обов'язку по вихованню дитини, не
виявляє до неї жодного інтересу, не
відвідує, не цікавиться її потребами,
фізичним, духовним та моральним
розвитком дитини не займається. За
останнім в період з 01.05.2012 року по 01.11.2012
року нарахована заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дочки
ОСОБА_5 в загальній сумі 8911,59 грн.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач жодного разу не
телефонував, дитиною не цікавиться,
аліменти на утримання дитини не
сплачує. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи двічі поспіль
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Представник органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області Грицишин М.М. в
судовому засіданні рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 підтримала в повному
обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши висновок органу опіки та
піклування Виконкому Червоноградської
міської ради Львівської області, думку
прокурора про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав,
оцінивши зібрані докази у справі, суд
вважає, що позов є обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Шлюб між сторонами у справі був
зареєстрований 23.07.2009 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати
- ОСОБА_2.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
30.08.2010 року ОСОБА_4 зобов'язано до сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 01.08.2010 року і до
повноліття дитини.

Додатковим рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20.09.2010 року
вирішено стягнути з ОСОБА_4 за період з
14.05.2010 року по 31.07.2010 року аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць, врахувати
здійснені відповідачем грошові
перекази, адресовані позивачу за
місяць квітень, червень, липень сумою
по 250 гривень.

Відповідно до копії рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10.05.2011 року шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний,
після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Загальна заборгованість ОСОБА_4
згідно виконавчого листа № 2-2115/2010 від
19.01.2010 року становить 14244,09 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
ВДВС Івано-Франівського міського
управління юстиції № 1735 від 08.11.2013 року.

Відповідно до повідомлення
дошкільного навчального закладу
ясла-садок № 9 комбінованого типу ВП
шахти «Межирічанська» від 02.12.2013 року
ОСОБА_2 - матір ОСОБА_5 приймає активну
участь у вихованні дитини, у співпраці
з дошкільним закладом. Забирає та
приводить дитину, відвідує батьківські
збори, виявляє активну батьківську
участь. За свідченнями вихователів
групи, з ОСОБА_4 - батьком дитини ОСОБА_5,
не знайомі, оскільки він жодного разу
не приводив дитини.

Згідно з витягом з рішення № 207
від 25.12.2013 року Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано
пояснення позивача, відповідно до яких
починаючи з лютого 2010 року відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, що виражається у тому, що він не
виявляє до неї жодного інтересу, не
відвідує, не цікавиться її потребами,
фізичним, духовним та моральним
розвитком дитини не займається.

Тому, беручи до уваги те, що
відповідач, будучи двічі належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судові засідання на
розгляд справи не з'явився без поважних
причин, ураховуючи висновок органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_5, суд дійшов висновку про
задоволення позову, позбавивши
відповідача батьківських прав на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно малолітньої дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський