Справа № 139/547/14-ц

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Тучинської Н.В.
секретаря Хонькович Л.І.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішення Мурованокуриловецького районного суду від 30 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11 грудня 2002 року, розірвано.
31 липня відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення (а.с. 24), а 04 серпня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 26). Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про судові засідання, оскільки з 15 по 27 липня 2014 року включно перебував на роботі у Російській Федерації, а тому був позбавлений можливості висловити своє відношення до позовної вимоги ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву із підстав, зазначених у ній. Зокрема, зазначив, що він кожного дня з часу відїзду на роботу спілкувався з дружиною по телефону, висилав їй кошти для погашення кредитних боргів. Рішення дружини про розірвання шлюбу стало для нього несподіванкою, він не скористався своїм правом просити суд про надання строку на примирення.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. У поданій до суду заяві від 06 серпня 2014 року (а.с. 31) просила розглянути справу у її відсутності, рішення суду не скасовувати.
Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи щодо належного повідомлення відповідача про день, час і місце судових засідань, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви відповідача, скасування судового рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судове рішення 30 липня 2014 року постановлено з врахуванням отримання судової повістки особисто відповідачем у судове засідання на 17 липня 2014 року (а.с. 19) та належного його повідомлення про судове засідання на 30 липня 2014 року шляхом поміщення оголошення про його виклик в газеті «Вінниччина» (а.с. 21).
Одночасно, відповідач відривною частиною бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина (а.с. 33) довів, що з 15 по 27 липня 2014 року включно він перебував на території Російської Федерації, а тому не міг бути належним чином, тобто з дотриманням вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про день, час і місце судових засідань у справі про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Скасувати заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду від 30 липня 2014 року по цивільній справі № 139/547/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-ту годину 17 вересня 2014 року.
Сторони повідомити про час та місце розгляду справи.
Суддя: ______________