Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/43/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Заполовського В.Й.,

Шевчук А.М.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2015р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначило, що 15.02.2007р. ОСОБА_2 отримала кредит 1221,50 грн. під 12% річних. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань по договору допустила заборгованість, яка станом на 17.12.2014р. становить 11672,69 грн. Тому позивач просив суд про задоволення позову.

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1 тис. грн. заборгованості за договором споживчого кредиту, в тому числі пеня - 1 тис. грн. та 243,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить змінити рішення суду в частині зменшення пені стягнувши її в повному обсязі в розмірі 12525,03 грн., оскільки з рішенням в цій частині не погоджується, вважає його незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, неналежною оцінкою доказів по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 15.02.2007р. між сторонами був укладений договір, згідно якому ОСОБА_2 отримала 1221,50 грн. кредиту строком на 12 місяців. 15.02.2008р. дія договору закінчилася та рішенням суду від 06.07.2012р. з відповідачки була стягнута вся сума заборгованості за кредитом в т.ч. пеня та штрафи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - ч. 2 ст. 258 ЦК України. Дія договору закінчилася 15.02.2008р., позов про стягнення пені заявлено 19.01.2015р.

На зазначені вище вимоги закону суд уваги не звернув та помилково задовольнив частково позовні вимоги банку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: