АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/8886/13-ц
Провадження №22-ц/792/95/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді Баса О.Г.

суддів : Карпусь С.А., Заїки В.М.

при секретарі: Чебан О.М.

з участю:
позивача, адвоката ОСОБА_1,
представника

відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою кредитної спілки
«Кредекс» на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 08 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
кредитної спілки «Кредекс» про
стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників розгляду, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до кредитної спілки
"Кредекс" (далі - КС "Кредекс") про
стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
31.08.2010 року між ним та відповідачем були
укладені договори про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитні рахунки №№ 54 ЦВД, 55 ЦВД, 56
ЦВД, 57 ЦВД, 58 ЦВД та 59 ЦВД, за умовами
яких кредитна спілка прийняла від
нього 450006,00 грн. на строк 28 місяців, до 31
грудня 2012 року, та зобов'язалася
виплатити йому вказану суму вкладу та
24,5 % річних за користування депозитами
на умовах і в порядку, установлених
договорами. На його звернення до
кредитної спілки у вересні 2012 року
частина депозитного вкладу в сумі 32 311,24
грн. та відсотки нараховані станом на
31.08.2012 року йому повернуто, проте у
поверненні решти суми вкладу розміром
417 694,76 грн. відмовлено з посиланням на
відсутність у кредитній спілці коштів.
Оскільки в порушення вимог ст. 23 Закону
України «Про кредитні спілки» кредитна
спілка відмовилась повернути йому
заборгованість, тому позивач просив
стягнути з кредитної спілки «Кредекс»
на його користь заборгованість по
депозитним вкладам та відсоткам станом
на 31.12.2012 року в сумі 452 659,04 грн. та 27 159,60
грн. пені за неповернення вкладів, а
всього на суму 479 818,64 грн..

________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Карплюк
О.І. Провадження № 22-ц/792/95/14

Доповідач - Карпусь С.А.
Категорія № 19,27

Під час розгляду справи ОСОБА_2
неодноразово уточнював позовні вимоги
та посилаючись на те, що кредитна
спілка "Кредекс", прикриваючись
рішенням загальних зборів членів
кредитної спілки від 16.02.2013 року, яким
вирішено проводити повернення внесків
по депозитним договорам в розмірі 0,5% в
місяць від залишку основної суми,
незаконно відмовила йому у виплаті
депозиту та належних відсотків, тому
просив згідно з проведених ним
розрахунків стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
договорами, яка утворилась станом на
08.10.2013 року в розмірі 521 799, 71 грн., яка
складається із суми внеску (вкладу) в
розмірі 417 694,76 грн., нарахованих
відсотків в сумі 34 965 грн., пені в сумі 58
686,11 грн. та 3% річних за прострочення
погашення основного боргу в сумі 10 454, 56
грн..

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 08 листопада 2013 року позов
задоволено. Постановлено стягнути з
кредитної спілки «Кредекс» () на користь ОСОБА_2 заборгованість
за депозитними договорами в сумі 521 799
грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 3441
грн..

В апеляційній скарзі кредитна
спілка «Кредекс» вважає рішення суду
незаконним, просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Суд не застосував положення ст.ст. 1, 12, 14
ЗУ „Про кредитні спілки" та не
врахував, що в кредитної спілки немає
правових підстав для видачі всієї суми
боргу позивачу, оскільки 16 лютого 2013
року на чергових зборах було прийнято
рішення про порядок повернення
вкладів, які є на депозитних рахунках
членів кредитної спілки, в розмірі не
менше 0,5% в місяць від залишку суми
боргу. Вищим органом управління
кредитної спілки є загальні збори її
членів, рішення яких підлягають
обов'язковому виконанню членами
кредитної спілки, тому у разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
виплати йому всієї суми депозитних
вкладів з відсотками буде порушено
принцип рівноправності членів
кредитної спілки. При примусовому
стягненні заборгованості інші члени
кредитної спілки будуть обмежені в
своїх правах на отримання вкладів в
межах рівних часток, визначених цим
рішенням загальних зборів.

В запереченні на апеляційну
скаргу ОСОБА_2, посилаючись на
законність та обґрунтованість
судового рішення, просив відхилити
апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що
31.08.2010 року між ОСОБА_2 та кредитною
спілкою "Кредекс" були укладені
договори №№ 54 ЦВД, 55 ЦВД, 56 ЦВД, 57 ЦВД, 58
ЦВД та 59 ЦВД про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок (депозитна лінія),
за умовами якого спілка прийняла від
вкладника внесок (вклад) на депозитний
рахунок в загальній сумі 450006,00 грн.
строком на 28 місяців, до 31 грудня 2012
року зі сплатою 24,5 % річних за
користування депозитом (а.с.8-19).

У вересні 2012 року частина
депозитного вкладу в сумі 32 311,24 грн. та
відсотки нараховані станом на 31.08.2012
року повернуті ОСОБА_2 на його
звернення до кредитної спілки.

Після закінчення дії договорів
про внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
(депозитна лінія), кредитна спілка
"Кредекс" відмовилась виконати взяті на
себе зобов'язання внаслідок чого
станом на 8 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 521 799, 71 грн., з
яких 417 694,76 грн. - сума внеску (вкладу), 34
965 грн. - сума відсотків, 58 686,11 грн.
нарахованої пені та 3% річних за
прострочення погашення основного
боргу в сумі 10 454, 56 грн..

Вказані обставини
підтверджуються копіями договорів №№
54 ЦВД, 55 ЦВД, 56 ЦВД, 57 ЦВД, 58 ЦВД та 59 ЦВД
про внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
(депозитна лінія) та графіками
розрахунків кредитної спілки за цими
депозитними договорами, довідкою
КС"Кредекс" про стан рахунків
депозитних договорів вкладника ОСОБА_2,
копією заяви позивача до кредитної
спілки від 11.01.2013 року, розрахунком
заборгованості, наведеного позивачем в
заяві від 08.10.2013 року.

Відповідач погодився з
розрахунком заборгованості за даними
депозитними вкладами.

Відповідно до ст. 23 Закону України
"Про кредитні спілки", внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має
право одержати належні йому кошти,
зазначені в частині першій цієї статті,
у порядку і строки, які визначені
відповідно до частини сьомої статті 10
цього Закону, статуту кредитної спілки
або укладеними з членом кредитної
спілки договорами.

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України
"Про кредитні спілки", повернення
вкладів проводиться за взаємною згодою
сторін або не пізніше строку,
передбаченого відповідним договором.

Укладаючи договори депозитного
вкладу сторони передбачили, що днем
закінчення строків вкладів є 31 грудня
2012 року.

В силу ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

У статті 610 ЦК України зазначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Давши належну оцінку дослідженим
доказам в їх сукупності та правильно
застосувавши норми матеріального
права, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що оскільки
кредитна спілка "Кредекс" взятих на
себе зобов'язань за умовами укладених
депозитних договорів щодо повернення
коштів ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням
строків, на які вони були укладені, в
повному обсязі не виконала, тому з неї
на користь позивача підлягають
стягненню кошти в сумі 521 799 грн. 71 коп..
З цих підстав обґрунтовано задовольнив
його позов.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази, які б спростовували
висновки суду першої інстанції.

Твердження апелянта про те, що
кредитна спілка не має правових
підстав для видачі ОСОБА_2 всієї суми
депозитних вкладів з відсотками,
оскільки буде порушено принцип
рівноправності членів кредитної
спілки щодо отримання вкладів в межах
рівних часток, визначених рішенням
загальних зборів кредитної спілки
"Кредекс" від 16.02.2013 року, не заслуговує
уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про кредитні спілки" кредитна спілка
може укладати від свого імені договори
та інші угоди, які не суперечать цьому
Закону, іншим нормативно-правовим
актам та статуту кредитної спілки,
набувати майнові та немайнові права,
мати обов'язки, що випливають із
законодавства України та укладених
кредитною спілкою угод, бути позивачем
і відповідачем у судах.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 11 цього Закону члени
кредитної спілки мають право, зокрема,
одержувати дохід на свій пайовий
внесок, якщо інше не передбачено
статутом кредитної спілки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про
кредитні спілки" передбачено, що
кредитна спілка відповідно до свого
статуту в процесі господарської
діяльності вправі залучати на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки
на депозитні рахунки, а також
нарахована на такі кошти та пайові
внески плата (проценти) належать членам
кредитної спілки на праві приватної
власності (ч.1 ст. 23 Закону).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23
зазначеного Закону кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї
статті, у порядку і строки, які
визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього
Закону, статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Частина 7 ст. 10 Закону передбачає, що
повернення обов'язкового пайового та
інших внесків, крім вступного внеску,
провадиться в порядку, передбаченому
статутом кредитної спілки, але не
пізніше ніж через один місяць після
прийняття загальними зборами або
спостережною радою кредитної спілки
відповідного рішення. Повернення
вкладів провадиться за взаємною згодою
сторін або не пізніше строку,
передбаченого відповідним договором.

Як встановлено судом, укладені
сторонами 31 серпня 2010 року депозитні
договори є цивільно-правовими угодами,
в яких сторони на власний розсуд
визначили зміст їх прав і обов'язків,
порядок та строки повернення вкладів,
які є обовязковими до виконання
сторонами.

Закон України „Про кредитні
спілки" визначає лише порядок
організації створення та діяльності
кредитної спілки й інших повязаних
питань щодо відносин членства та
управління кредитною спілкою, а також
певні засади її діяльності.

Проте цей Закон не визначає положень
щодо врегулювання цивільно-правових
відносин, які виникають між кредитною
спілкою як юридичною особою та членом
спілки як фізичною особою позичальника
або вкладника, оскільки в цьому випадку
мова йде про виконання кредитною
спілкою своїх договірних зобовязань як
юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
лютого 2013 року на загальних зборах
кредитної спілки було прийнято
рішення про здійснювання повернення
частини основної суми вкладів членів
кредитної спілки на депозитних
рахунках (як для діючих договорів, так і
для договорів, строк дії яких
закінчився,) в розмірі не менше 0,5% в
місяць від залишку основної суми.

Проте таке рішення загальних зборів за
своєю юридичною природою та змістом не
є правочином щодо зміни умов договору
про внесення внеску (вкладу) на
депозитний рахунок і зобов'язань
сторін та не може бути підставою для
зміни порядку виконання або
невиконання сторонами своїх
договірних зобов'язань.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції і інші доводи апеляційної
скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно,
всебічно досліджених матеріалах
справи, постановлено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної
спілки "Кредекс" відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 08 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного
суду С.А. Карпусь