У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23 грудня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 14
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 12 грудня 2013 року, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судами норм матеріального та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
постановляючи оскаржувані ухвали,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23 грудня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
порядку користування земельною
ділянкою відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова