Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 Справа №607/17535/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Стельмащука П.Я.

народних засідателів
Кіцану А.Л., Галашина М.О.,

при секретарі
Гапій В.А.

з участю прокурора
Свачій М.І.;

представника ТОККПНЛ
лікаря-прихіатра ОСОБА_1;

особи, щодо якої розглядається питання,
пов'язане з наданням психіатричної
допомоги

ОСОБА_2;

чоловіка особи, щодо якої
розглядається питання, пов'язане з
наданням психіатричної допомоги -
ОСОБА_3,

дочки особи, щодо якої розглядається
питання, пов'язане з наданням
психіатричної допомоги - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі в залі суду
цивільну справу за заявою представника
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у
АДРЕСА_1 у психіатричний заклад без її
згоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тернопільської обласної
комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні,
лікар-психіатр ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про госпіталізацію
громадянки ОСОБА_2 у примусовому
порядку в психіатричний заклад без її
згоди, для обстеження та лікування.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що в останньої наявний тяжкий
психічний розлад, який обумовлює її
безпорадність і неможливість
самостійно задовольняти основні
життєві потреби, а також суттєву шкоду
її здоров'ю внаслідок погіршення
психічного стану у разі, якщо особі не
буде надана психіатрична допомога.
Підставою для висновку про
необхідність госпіталізації є
відомості про поведінку ОСОБА_2, які
надійшли від її чоловіка ОСОБА_3 На
підставі цих відомостей гр. ОСОБА_2 була
оглянута комісією лікарів-психіатрів
ТОККПНЛ, яка прийшла до висновку, що гр.
ОСОБА_2 потребує госпіталізації до
психіатричного стаціонару без її
згоди. Комісія лікарів-психіатрів
підтвердила обґрунтованість рішення
про госпіталізацію згідно Закону
України «Про психіатричну допомогу».
Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію
відсутня, тому просить винести рішення
про її примусову госпіталізацію.

У судовому засіданні представник
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримав
і пояснив, що у громадянки ОСОБА_2
відмічається неадекватна поведінка,
конфліктує із оточуючими особами,
позичає кошти в різних людей, заявляє,
що не хоче жити, відмовляється від
прийому життєво необхідних ліків, а
саме з метою лікування важкого
захворювання щитовидної залози, наявна
агресивна поведінка до свого чоловіка,
що зумовлює суттєву шкоду її здоров'ю
внаслідок погіршення психічного стану
у разі, якщо особі не буде надана
психіатрична допомога. Вважає, що
обстеження і лікування гр. ОСОБА_2
можливе тільки в умовах стаціонару.
ОСОБА_2 вдруге поступає в психіатричний
стаціонар у супроводі рідних у зв'язку
із погіршенням психічного стану. Після
проходження місяць тому курсу
лікування, психічний стан здоров'я
пацієнтки значно покращився. Однак,
після виписки з лікарні ОСОБА_2 ліків не
приймає, і як наслідок, стан здоров'я
істотно погіршився. Згоди на
госпіталізацію ОСОБА_2 не дає, так як
через хворобу не усвідомлює
необхідності її лікування, тому
просить заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
заяву про госпіталізацію громадянки
ОСОБА_2 у примусовому порядку в
Тернопільську обласну комунальну
клінічну психоневрологічну лікарню
(далі ТОККПНЛ) без її згоди підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні була
присутня, пояснила, що відмовляється
від психіатричного лікування, у зв'язку
із тим, що дане лікування їй не
допомагає, а лише шкодить. Також
повідомила, що у неї хвора щитовидна
залоза. Психічно хворою себе не вважає.
Усі твердження її чоловіка є неправдою.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердив інформацію
надану лікарям психіатрам. Повідомив,
що психічний стан його дружини ОСОБА_2
погіршився. Вона неодноразово
погрожувала йому ножем. Конфліктує з
ним і донькою. Позичає гроші в чужих
людей, які в подальшому він змушений
повертати. Виганяє його з будинку. Не
приймає ліки призначені для лікування
щитовидної залози та психічного
захворювання. Просить задовольнити
заяву лікаря-психіатра, так як
лікування позитивно впливає на
психічне здоров'я ОСОБА_2.

Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердила інформацію
надану як батьком, так і
лікарем-психіатром. Пояснила, що
останнім часом психічний стан здоров'я
її мами значно погіршився. Просить
задовольнити заяву лікаря-психіатра.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча у АДРЕСА_1,
поступила у приймальне відділення
ТОККПНЛ 21 жовтня 2014 року о 13 год. 05 хв. та
була госпіталізована. Направлення на
госпіталізацію було видане 21.10.2014р.
лікарем-психіатром ТОККПНЛ ОСОБА_6,
який після особистого огляду гр. ОСОБА_2
зробив висновок про необхідність її
госпіталізації в психіатричний
стаціонар для обстеження або лікування
у зв'язку з наявністю у неї тяжкого
психічного розладу, який обумовлює її
безпорадність і неможливість
самостійно задовольняти основні
життєві потреби, а також суттєву шкоду
її здоров'ю внаслідок погіршення
психічного стану у разі, якщо особі не
буде надана психіатрична допомога.
Підставою для висновку про
необхідність госпіталізації є
відомості про поведінку ОСОБА_2, які
надійшли від її чоловіка ОСОБА_3 На
підставі цих відомостей гр. ОСОБА_2 була
оглянута лікарем-психіатром ТОККПНЛ
ОСОБА_1 у приймальному відділенні, який
підтвердив висновок про необхідність
госпіталізації.

Також ОСОБА_2 була оглянута комісією
лікарів-психіатрів Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні, у складі
голови ЛКК ОСОБА_7, доцента кафедри
ОСОБА_8, зав. відділенням ОСОБА_9 і
лікуючого лікаря ОСОБА_1 Комісія
підтвердила обґрунтованість рішення
про госпіталізацію згідно Закону
України «Про психіатричну допомогу».
Комісія прийшла до висновку, що
обстеження і (або) лікування гр. ОСОБА_10
можливе тільки в умовах стаціонару.

Згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів від 22.10.2014р., пацієнт
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча у
АДРЕСА_1 повторно госпіталізована в 4-те
психіатричне відділення ТОККПНЛ
21.10.2014р. о 13.05 у зв'язку із неадекватною
поведінкою: конфліктує з оточуючими,
набирає позику готівкою в різних людей,
заявляє, що не хоче жити, відмовляється
від прийому життєво необхідних ліків,
по хворобливих мотивах розраховується
із роботи. Після огляду 22.10.2014р.
комісією лікарів-психіатрів ОСОБА_2
було встановлено діагноз: маніакальний
епізод на ґрунті соматичного
захворювання. Комісія лікарів -
психіатрів прийшла до висновку, що
обстеження і лікування пацієнтки
ОСОБА_2 можливе тільки в умовах
психіатричного стаціонару, а також
підтвердила обґрунтованість рішення
про госпіталізацію в психіатричний
стаціонар для обстеження та лікування
у зв'язку із наявністю у неї важкого
психічного розладу, який обумовлює їїх
безпорадність та обумовлює суттєву
шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення
психічного стану у разі, якщо особі не
буде надана психіатрична допомога,
згідно статті 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу».

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог статті 14 Закону
України "Про психіатричну допомогу",
особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином суд вважає, що
госпіталізація ОСОБА_2, без її згоди, до
психіатричного закладу є доцільною та
відповідає її інтересам, а тому заяву
представника Тернопільської обласної
комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні слід
задовольнити.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 223, 279-282,
294 ЦПК України, Законом України "Про
психіатричну допомогу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 про
госпіталізацію громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1 у
психіатричний заклад без її згоди -
задовольнити.

Госпіталізувати громадянку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1 на
стаціонарне лікування в Тернопільську
обласну комунальну клінічну
психоневрологічну лікарню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Стельмащук
П.Я.

Народні засідателі:
Кіцану
А.Л.

Галашин М.О.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук