Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/365/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду , у м.Олевську ,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
мешканки АДРЕСА_1 , заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду в
Олевському районі Житомирської
області, м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про
встановлення факту , що має юридичне
значення,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,
звернувся з заявою до суду ,
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду в Олевському районі
Житомирської області, м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31 , про
встановлення факту , що має юридичне
значення .

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримав з підстав
зазначених в заяві і просить їх
задовольнити з метою отримання
пенсії відповідно до ст. 55 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян , які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
» . Просить встановити , як юридичний
факт , що він працював в період з
07.04.1987 року по 01.02.1991 року в
мобільному будівельно-монтажному
управлінні « Азславутичбуд »
Міністерства будівництва
Азербайджанської РСР , яке приймало
участь у будівництві м. Славутич
Київської області .

Представник заінтересованої
особи заперечує стосовно задоволення
заяви , оскільки заявник не надав
суду доказів роботи в
радіоєкологічно - забрудненій зоні .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства ,
в порядку якого розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів . що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею
особистих майнових та немайнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав .

Статтею 62 Закону України « Про
пенсійне забезпечення » передбачено ,
що основним документом , який
підтверджує стаж роботи , є трудова
книжка .

Відповідно до запису № 14 від
01.02.1991 року в трудовій книжці
зазначено , що підприємство в якому
працював заявник знаходиться у м.
Баку Азербайджанської РСР і
звільнений з роботи у відповідності
до КЗпП Азербайджанської РСР . Більше
будь-яких доказів працювання та
проживання не радіоекологічно
забрудненій території заявник суду
не надав .

Суд не бере до уваги показання
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки
дані особи не змогли пояснити в який
саме час і в якій установі працював
у м. Славутич Київської області
заявник .

Приймаючи до уваги викладене
суд приходить до висновку , що заяву
про встановлення юридичного факту
слід залишити без задоволення ,
оскільки заявник не надав суду
доказів працювання період з 07.04.1987
року по 01.02.1991 року в мобільному
будівельно-монтажному управлінні «
Азславутичбуд » Міністерства
будівництва Азербайджанської РСР ,
яке приймало участь у будівництві м.
Славутич Київської області та
проживання в даному населеному
пункті .

Керуючись вимогами ; ст.ст. 256 - 259
ЦПК України , суд

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду в Олевському районі
Житомирської області, м. Олевськ вул.
Свято-Миколаївська , 31, про
встановлення факту , що має юридичне
значення - залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Олевський районний суд Житомирської
області , протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович