Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області в порядку окремого
провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зокрема належності її до
польської національності. Вимоги заяви
мотивує тим, що її батько ОСОБА_2, є
нащадком родини ОСОБА_2, які були
поляками, розмовляли польською мовою,
належали до парафіян Білилівського
римо - католицького костьолу та мешкали
спочатку в с. Сокілець, потім у
сусідньому с. Немиринці, а згодом
переїхали до м. Білої Церкви. В її сім'ї
завжди мало місце виховування
відповідно до польських традицій, вона
сповідує католицьке віросповідання,
знає польську мову, культурні звичаї
польського народу, відзначаю польські
свята. Просить суд встановити факт
неправильності запису про шлюб ОСОБА_3
та ОСОБА_1 № 392 від 11.03.1995 року,
складеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міського управління юстиції у
Київській області щодо національності
чоловіка "Українець", встановити факт,
що вона за національністю "Полька" та
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області внести зміни до
актового запису № 392 від 11.03.1995 року,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
вказавши в графі її національність -
"полька". .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зь
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, надала до суду заяву в
якій просить розгляд справи проводити
за її відсутності, заяву підтримала,
просила встановити факт, що має
юридичне значення.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області явку свого
представника не забезпечило в судове
засідання, подали до суду заяву, в якій
просять розглядати справу за
відсутності їхнього представника.

Судом встановлено наступні обставини.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 року вбачається, що заявник
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Біла Церква. Її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_6. Інформації щодо їхньої
національності у свідоцтві не
зазначено.

Згідно архівної довідки № б/н, виданої
01.08.2013 року кандидатом історичних наук,
завідувачем відділу інформаційно -
краєзнавчої роботи Білоцерківської
міської централізованої бібліотечної
системи, старшим науковим
співробітником Білоцерківського
краєзнавчого музею та Меморіального
музею - садиби І.С. Козловського в
Мар'янівці Чернецьким Євгенієм
Анатолійовичем на основі даних,
наведених у метричних книгах
Білилівського римо - католоцького
костьолу, підтверджують родинні
спогади про походлження ОСОБА_1,
уродженої ОСОБА_2 від предків
католиків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що батьки заявника
ОСОБА_1 є нащадками родин, які належали
до парафіян Білилівського римо -
католоцького костьолу та походили з
Польщі..

На даний час заявник ОСОБА_1 є членом
"Громади поляків Білоцерківщини", що
підтверджується характеристикою від
06.01.2014 року, виданою головою "Громади
поляків Білоцерківщини" Полянським П.

Відповідно до ст.300 Цивільного кодексу
України фізична особа має право на
збереження своєї національної,
культурної, релігійної, мовної
самобутності, а також право на вільний
вибір форм та способів прояву своєї
індивідуальності, якщо вони не
заборонені законом та не суперечать
моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 55 Конституції України права
і свободи громадян захищаються судом.

Це означає, що суд не може відмовити у
правосудді, якщо громадянин України,
іноземець, особа без громадянства
вважають, що їхні права і свободи
порушені або порушуються, створені або
створюються перешкоди для їх
реалізації, або мають місце інші
ущемлення прав та свобод.

Згідно зі ст.11 Конституції України
держава сприяє консолідації та
розвиткові української нації, її
історичної свідомості, традицій,
культури, а також розвиткові етнічної,
культурної, мовної та релігійної
самобутності всіх кордонних народів і
національних меншин України.

У відповідності до ст.3 Закону України
"Про національні меншини в Україні" до
національних меншин належать групи
громадян України, які не є українцями
за національністю, виявляють почуття
національного самоусвідомлення та
спільності між собою.

Громадяни України мають право вільно
обирати та відновлювати
національність. Примушення громадян у
будь-якій формі до відмови від своєї
національності не допускається, про що
зазначено у ст. 11 вказаного закону.

Оскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт того, що батьки
заявника були поляками, заявник має
право на відновлення своєї
національності та на внесення змін до
правовстановлюючого документа із
зазначенням національності "поляк", як
це передбачено Законом України "Про
національні меншини".

Встановлення факту національної
ідентичності заявнику необхідне для
впорядкування документів, для
реалізації особистих прав -
підтвердження польського походження
його роду.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що встановлення факту
належності батька заявника ОСОБА_1 до
польської національності не порушує
права та інтереси третіх осіб, остання
виросла у родині, яка сповідувала
польські традиції та звички польського
народу, вона на даний час є членом
"Громади поляків Білоцерківщини", що
свідчить про збереження нею своєї
національності, культурної,
релігійної, мовної самобутності, а тому
суд вирішує задовольнити заяву ОСОБА_1
частково.

Вимоги заявника ОСОБА_10 щодо
встановлення факту неправильності
запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 № 392
від 11.03.1995 року, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міського управління
юстиції у Київській області щодо
національності чоловіка "Українець"
задоволенню не підлягають, оскільки
заявником не було надано доказів того,
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міського управління юстиції у
Київській області було невірно
зазначено належність його до
національності "Українець", оскільки з
свідоцтва про одруження вбачається
відсутність графи про національність,
а тому вимоги заявника є
необгрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213-215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення- задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності "поляк".

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області внести зміни до
актового запису № 392 від 11.03.1995 року,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
вказавши в граф іОСОБА_1 національність
- "полька".

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс