ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/5560/13-ц
Провадження № 2/636/181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області та просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є спадкоємцем майна,
що залишилося після смерті її матері,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке додається до позовної заяви.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить померлій ОСОБА_2 на підставі
свідоцтв про право власності від 04.11.1983
року.

Після смерті матері вона вступила в
управління та володіння житловим
будинком, тобто спадщину прийняла
фактично, так як на момент її смерті
мешкала разом з нею, однак юридично
право власності на спадковий житловий
будинок на своє ім'я не оформила.

Позивач надала заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити та слухати справу у її
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву, в якій зазначив, що проти
позову не заперечує та просить
розглядати справу у відсутності
представника Малинівської селищної
ради.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне
підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача, ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС по
Чугуївському району РС Чугуївського
МРУЮ у Харківській області 11.07.2013 року,
актовий запис № 36.

Після її смерті залишилась спадщина -
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, що належить померлій на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого державним
нотаріусом Чугуївської
райдержнотконтори Ганенко Т.С. 04.11.1983
року та зареєстрованого у реєстрі за №
2509 (дублікат від 21.08.2013 року за № 1-1757) та
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним
нотаріусом Чугуївської
райдержнотконтори Ганенко Т.С. 04.11.1983
року та зареєстрованого у реєстрі за №
2511 (дублікат від 21.08.2013 року за № 1-1758).

Згідно акту про обстеження
домоволодіння по АДРЕСА_1, депутатом
Малинівської селищної ради виборчого
округу №6 Мішуліної Л.М. від 12.07.2013 року
на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею
проживала її донька дружина, позивач по
справі ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого 01.12.1951 року.

ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично,
оскільки вступила в управління
спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст.
549 ЦК Української РСР, та на протязі
строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК
Української РСР, не заявила про відмову
від спадщини та мешкала у вказаному
будинку постійно, як на момент смерті
спадкодавця, так і дотепер, що
підтверджується актом про обстеження
домоволодіння по АДРЕСА_1, депутатом
Малинівської селищної ради виборчого
округу №6 Мішуліною Л.М. від 12.07.2013 року.

Інших спадкоємців, що претендують на
спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не встановлено, що
підтверджується повідомленням
Чугуївської держнотконтори № 6997/01-16
від 26.12.2013 року, згідно якого після
смерті ОСОБА_2 спадкоємці померлої із
заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини в нотаріальну
контору не зверталися, але можуть бути
спадкоємці, які спадщину прийняли
фактично, тим що відповідно до вимог
статті 549 ЦК України постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті
матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є
єдиним спадкоємцем житлового будинку,
розташованого на АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 15 Закону України «Про
власність", ст. 529, 534, 549, 553, 554 ЦК
Української РСР, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.А.
Оболєнська