РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18102/13-ц

пр. № 2-о/759/15/14

16 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
Топоренко О.П.

свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_3,

ОСОБА_7,ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Індикатор» про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
встановлення факту його проживання
разом із ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1
однією сім'єю без реєстрації шлюбу в
період з осені 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на обставину спільного їх
проживання як чоловіка та жінки, а
також на неможливість прийняття
спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт його проживання із ОСОБА_9 однією
сім'єю просить встановити з метою
прийняття спадщини. Справу просить
вирішити на підставі ст.1264, ч.1 ст. 1297, ч.1
ст. 1298 ЦК України.

ОСОБА_1 та його представник вимоги
заяви підтримали та просили її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - ЖБК «Індикатор» заяву
підтримала.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідив матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі п.5 ч.1
ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі
ордеру № 019729 серія Ж виданого 24.08.1978
року Виконавчим комітетом Київської
міської ради народних депутатів ОСОБА_9
мала право на зайняття однієї кімнати в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.18).

08.12.2011 року згідно наказу № 6 ЖБК
«Індикатор» ОСОБА_3 прийнята на посаду
голови ЖБК «Індикатор» (а.с.34). Згідно
довідки ЖБК «Індикатор» ОСОБА_9 була
зареєстрована у спірній квартирі з
07.09.1984 року по 05.11.2013 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, про що
Відділом реєстрації смерті у м. Києві
зроблено актовий запис № 17613 та видане
відповідне свідоцтво (а.с.9). Із пояснень
заявника вбачається, що після її смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Батьки, які могли бути
спадкоємцями після її смерті померли,
що підтверджується свідоцтвами про
смерть (а.с. 10), а дітей вона не мала, як і
інших родичів, які могли б бути
спадкоємцями інших черг. В матеріалах
справи міститься лист Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори про те, що спадкова справа щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9
станом на 27.11.2013 року не заводилася
(а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_9 без шлюбу необхідне
ОСОБА_1 для прийняття спадщини після її
смерті.

На підтвердження даного факту надає
наступні докази:

Свідоцтво про розірвання шлюбу між ним
та ОСОБА_10 видане 15.09.1981 року
Ленінградським РАЦС (актовий запис №
931) (а.с.5). Лист Прокуратури
Святошинського району м. Києва від
22.10.2013 року № 1к, в якому остання не
заперечувала проти видачі тіла ОСОБА_9
- ОСОБА_8 (а.с.12). Останній є сином ОСОБА_1
від першого шлюбу, якого ОСОБА_9 вважала
своїм сином. Договір-замовлення № 6.6769К
з додатком № 1 на організацію та
проведення поховання ОСОБА_9 укладений
30.10.2013 року із ОСОБА_8 та ритуальною
службою СКП «Київський крематорій»
(а.с.13-14). Договір надання додаткових
ритуальних послуг при похованні ОСОБА_9
укладений 22.10.2013 року між ОСОБА_8 та СПД
«ОСОБА_11». (а.с.15). Свідоцтво про
поховання ОСОБА_9 видане ОСОБА_8 30.10.2013
року Київським крематорієм (а.с.17).
Довідка Житлово-будівельного
кооперативу «Індикатор» видана ОСОБА_1
06.11.2013 року про те, що він приблизно з
осені 1998 року подень смерті ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з нею
однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.20).

Крім того факт проживання однією сім'єю
без реєстрації шлюбу у вищезазначеній
квартирі підтвердили свідки - ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 - близькі друзі сім'ї,
ОСОБА_7 - невістка заявника, ОСОБА_8 - син
заявника, ОСОБА_4 - бухгалтер
кооперативу ЖБК «Індикатор».

Суд вважає вищезазначені докази, в тому
числі покази свідків, належними для
підтвердження факту проживання ОСОБА_1
із ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 однією
сім'єю без шлюбу. Щодо періоду
проживання однією сім'єю. Суд вважає
таким період з 01.09.2005 року, оскільки
можливість встановлення даного факту
виникла від дати набрання чинності ЦПК
України, по день смерті ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,
212-215, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Індикатор» про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 з ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу
в період з 01.09.2005 року по день її смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: