Справа №
У Х В А Л А

12 грудня 2014
року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метбудзабезпечення"
, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метбудзабезпечення"
, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, приходжу до висновку, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують оплату судового збору.

Законодавством не встановлено
спеціальних вимог до оформлення
платіжних документів, на підставі яких
перераховуються суми судового збору.
Таке перерахування здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України від 05 квітня 2001 року №
2346-III «Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до
позовної заяви (заяви, скарги) і мають
містити відомості про те, за яку саме
позовну заяву (заяву, скаргу, дію)
сплачується судовий збір. Відповідні
документи подаються до суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Як
зазначено у пункті 26 Постанові Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014р. №10, №10 платіжне
доручення повинно бути підписано
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплено печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення та відміткою про
зарахування суми судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Враховуючи, що наданий позивачем
документ про сплату судового збору не
відповідає зазначеним вище вимогам,
позовну заяву слід залишити без руху
для надання позивачу можливості
усунути недоліки.

У відповідності до ч. 8 ст.119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження. До позовної заяви додано
копію довіреності на ім'я ОСОБА_3, проте
копія довіреності не є документом, що
підтверджує повноваження
представника, оскільки не завірена
належним чином.

Крім того, до позовної заяви додано
неякісні копії документів, з яких
неможливо встановити їх зміст, а саме:
копія кредитного договору, копії
договорів поруки, копія заяви ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський банк
розвитку" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метбудзабезпечення"
, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху для усунення
недоліків, а саме:

- надати суду оригінал документу, що
підтверджує сплату судового збору на
суму 3654 грн.;

- надати суду документ, що підтверджує
повноваження представника позивача;

- надати суду копії документів, доданих
до позовної заяви, виготовлені
належним чином.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - п’ять днів з моменту
отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський