Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 січня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, яку в судовому
засіданні уточнила та просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,
щомісяця, до досягнення дочкою
повноліття, також стягнути з
відповідача на її користь сплачений
судовий збір, посилаючись на те, що
20.09.1997р. між нею і відповідачем був
укладений шлюб. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне
життя с відповідачем не склалося, вони
припинили шлюбні з 2010р., проживають
окремо, подальше збереження шлюбу не
можливе, просить розірвати шлюб між
ними. Через відсутність матеріальної
допомоги з боку відповідача вона
знаходиться у скрутному становищі,
тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки. Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила розірвати
шлюб та стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки,
представник відповідача позовні
вимоги визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів на утримання дочки.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

20 вересня 1997 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовим засіданням встановлено,
що сімейні відношення припиненні у 2010
році, подружнього господарства не
ведуть, проживають окремо, втратили
один до одного почуття любові та
поваги, шлюб існує формально,
збереження сім'ї не можливо.

При таких обставинах, суд вважає, що
підстави, на які посилається позивачка,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та
існує формально.

У відповідності зі ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2, на користь позивачки ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 23.10.2013 року до досягнення
дочкою повноліття.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2
судові витрати у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, згідно якої якщо сторону,
на користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а якщо позов удоволений
частково, судові витрати присуджуються
позивачу пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Тому з
відповідача на користь позивачки
ОСОБА_1 слід стягнути понесені
позивачкою судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 367
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.09.1997 р.
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 757, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 23.10.2013 року до досягнення
дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 114 грн.
70 коп. /сто чотирнадцять грн. 70 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.
/двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./ на
наступні реквізити: р/р 0004, код
бюджетної класифікації 22030001, код
одержувача 37999675, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО банку
одержувача - 851011, призначення платежу -
судовий збір за позовом ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ