Провадження №2/751/36/2014
Рішення

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Чернігівської міської ради про
визнання за кожним з позивачів права
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Заявлені вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що батько позивачів,
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачів, ОСОБА_4.
Зазначають, що рішенням виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
народних депутатів від 29 серпня 1973 року
за № 603 померлому ОСОБА_3 було виділено
земельну ділянку площею 450 кв. м.
АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку та 13
вересня 1973 року було складено
відповідний акт відводу земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку за
№ 59. Відповідно до зазначених
документів було збудовано житловий
будинок за вищевказаною адресою. 24
жовтня 2011 року позивач ОСОБА_2
звернувся з письмовою заявою до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори із заявою про отримання
спадщини після померлого ОСОБА_3, а його
мати, ОСОБА_4, подала заяву про те, що не
претендує на частку у спільно нажитому
майні подружжя за час шлюбу, а також що
вона має намір прийняти спадкове майно
за законом як спадкоємець першої черги
після смерті свого чоловіка. Вказують,
що разом з тим ОСОБА_4 подачею заяви
фактично прийняла спадщину, однак не
оформила свої спадкові права, не
отримавши свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 жовтня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою
про отримання спадщини за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4 Позивачі стверджують, що не в
змозі отримати свідоцтв про право на
спадщину за законом та заповітом на
будинок, так як збудувавши його їхні
батьки не здійснили реєстрацію права
власності. З урахуванням уточненої
позовної заяви просять визнати за
ОСОБА_2 право забудовника на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3;
визнати за ОСОБА_1 право забудовника на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, через канцелярію суду
представник позивачів надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
відсутності позивачів. Додатково
зазначив, що позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, копії
спадкових справ після померлих ОСОБА_3
та ОСОБА_4, матеріали інвентаризаційної
справи № 16115, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно копій свідоцтв про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1351; ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
зроблено відповідний актовий запис №
2304 (а.с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відкрилася спадщина, спадковим майном
у тому числі є житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
19).

Згідно копії заповіту, складеного 24
жовтня 2011 року та зареєстрованому в
реєстрі за № 5-1064, єдиним спадкоємцем
ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с. 36, зворот) та згідно
копії заяви про прийняття спадщини від
24 жовтня 2011 року єдиним спадкоємцем
ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.43).

Вартість спадкового нерухомого майна
на момент смерті становить 114434 грн. (а.с.
18).

Будівництво будівлі, яке здійснювалось
спадкодавцями не отримало статусу
житлового будинку, оскільки право
власності на спірний будинок не
зареєстроване, а будинок, який
знаходиться на земельній ділянці в
експлуатацію не зданий, готовність
будинку складає 100 %, 20 % зносу. Ця
обставина підтверджується довідкою
Комунального підприємства
"Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" № 10518 від 06.02.2012 року
(а.с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять права та обов'язки,
які належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України
передбачено, що, якщо у складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець, є нерухоме
майно, спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього. Право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови
надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.375 ЦК України право
власника на забудову здійснюється ним
за умови додержання архітектурних,
будівельних, санітарних, екологічних
та інших норм і правил, а також за умови
використання земельної ділянки за її
цільовим призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_2 право
забудовника на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та визнати
за ОСОБА_1 право забудовника на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 181, 183, 316, 328, 376, 381, 1216, 1218,
1235, 1268, 1299 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право забудовника на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко