Справа № 629/1575/14-ц
Номер провадження 2/629/564/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проти позову заперечували, пояснивши суду, що грошові кошти, які відповідач отримав від позивача, вважають, пішли на витрати, які відповідач поніс у ході необхідних дій для передачі позивачу магазину. Оскільки порушення зобовязання сталося з вини ОСОБА_2, то аванс залишається у ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в тих випадках, коли між сторонами було укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь зі сторін.
Якщо ж сторони домовились укласти договір, але відповідним чином його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
В своєму позові, позивач також прохає суд стягнути з відповідача на його користь сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн..
Перевіривши матеріали справи, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають задоволенню та стягує з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивача в розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 6, 570, 627, 1212 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: Т.О.Каращук