overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5481/13-ц
Номер провадження 2/676/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача Мельника В.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи
Кондаурової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом
Кам'янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам'янець -
Подільської міської ради про виселення -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з кімнати НОМЕР_1, НОМЕР_2 студентського гуртожитку №2 Кам'янець-Подільського національного університету ім.
І.Огієнка, по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кам'янець-Подільського національного університету ім.
І.Огієнка, судові витати в розмірі по 38 грн. 23 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 676/90/14-ц
Номер провадження 2/676/495/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 січня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 26) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 28 січня

2014 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу до 28 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу

також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/31/14-ц
Провадження № 2/670/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи

на попереднє судове засідання

16 січня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Віньковецької районної державної адміністрації , третя особа - відділ
Держземагенства у Віньковецькому районі, реєстраційна служба
Віньковецького районного управління юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення та ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно провести підготовчі дії:

- звернутись до Віньковецької державної нотаріальної контори із запитом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Зіньків
Віньковецького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі провадження і призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі засідань
Віньковецького районного суду 27 січня 2014 року о 09.00 год.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач до початку судового розгляду справи судом має право пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Про день, час та місце слухання справи повідомити третіх осіб, надіслати їм копії позовної заяви.

СуддяО. О. Потапов
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/5014/13-ц рік номер провадження 2/695/258/14
Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи призначити на 04.02.2014 року на 11-30 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Таратін
Справа № 676/9683/13-ц
Номер провадження 2/676/469/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Житловик» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

30.12.2013 року звернулася із позовною заявою ОСОБА_2 до

КП «Житловик» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, тому ухвалою судді від 31.12.2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків на протязі п»яти днів з дня отримання нею ухвали.

Однак позивачка у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунула, а тому її заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці .

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву
ОСОБА_2 до КП «Житловик» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 676/452/14-ц
Номер провадження 2-о/676/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду.

30 січня 2014 року. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована

особа : відділ ДРАЦС по м. Кам»янець-
Подільський Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК
України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі, графа 17. .

Призначити цивільну справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 30 січня

2014 року в приміщенні Кам'янець-
Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул.
Шевченка, 29.

Заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6,80 грн.

Заінтересованій особі до 30 січня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі недотримання правил підсудності на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 671/137/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання

17 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Сарнівська сільська рада, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В
И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 234 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 9 і розглянути її у судовому засіданні 24.01.2014 року о 09:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4.

2. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду
Намистюк В. П.
Справа № 686/20/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 04 лютого2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 676/65/14-ц
Номер провадження 2/676/473/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 січня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

в особі відділення № 6 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 26) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 28 січня

2014 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу до 28 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу

також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 676/2423/13-ц
Номер провадження 2/676/10/14
УХВАЛА

"17" січня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової М.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовами публічного акціонерного товариства кпмероційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним, позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та таким що не діє,-

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"(надалі «ПАТ КБ
«Надра») звернулося з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалами суддів об'єднано в одне провадження з первинним позовом позов ОСОБА_3 до ПАТ
КБ «Надра» про визнання правочину недійсним та позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та таким що не діє.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просить призначити ПП
ОСОБА_4 На вирішення експерта просить поставити ряд питань, в т.ч.: чи відповідає щомісячний ануїтетний платіж, визначений в кредитному договорі відсотковій ставці, визначеній сторонами в договорі; яка реальна відсоткова ставка за кредитом; яка сукупна вартість кредиту; чи відповідають нараховані банком відсотки тій відсотковій ставці, що зазначена сторонами в договорі, чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання кредитних коштів за кредитним договором і т.і.

Суд, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1, яка просить клопотання задоволити, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню оскільки зазначені в експертизі питання виходять за межі позовних вимог, обґрунтувань позовних вимог ОСОБА_3 визначених в його позовній заяві до ПАТ
КБ «Надра» про визнання правочинів недійсними, заперечень на позов ПАТ КБ
«Надра».

З врахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст.27, ст.53,150 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
УХВАЛА

13 січня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог ст. ст. 96,98,99 ЦПК України, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, повернення заяви.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа: державного акта на право приватної власності на землю, площею 0,06 га. для ведення садівництва, посилаючись на те, що в державному акті невірно зазначене її ім'я: ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1, що перешкоджає їй провести реєстрацію права власності нерухомого майна, яке знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в державному акті, який був виданий 14 лютого 1995 року, помилково зазначено ім'я: ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, тоді як у паспортних даних заявника вказано
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю від 14 лютого 1995 року на земельну ділянку площею 0,06 га., розташованої на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області, на землях садівничого товариства "Енергія", наданої для ведення садівництва, виданого на підставі рішення
Давидковецької сільської ради №2 від 2 квітня 1994 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 125.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з участю третьої особи
Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року до
Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до державного нотаріуса першої
Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

13 січня 2014 року представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса першої
Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право власності недійсним, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/473/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Трительницької сільської ради Волочиського району
Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 256 - 258 ЦПК України, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження по цивільній справи та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 1 каб. 4) на 28 січня 2014 року о 16 год. 20 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2014 року.

Суддя
Справа № 676/147/14-ц
Номер провадження 2/676/515/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 січня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кам»янець-
Подільського районного сектора
Управління державної міграційної служби України , третя особа :
Панівецька сільська рада Кам»янець-
Подільського району, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 43) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 28 січня

2014 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третій особі до 28 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В