Справа № 110/5040/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську
Автономної Республіки Крим
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом комунального підприємства
теплових мереж|сітей| м.
Красноперекопська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг за централізоване
С|в,біля||із| Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення|прохає| з
відповідачки заборгованості за
договором про надання послуг за
централізоване опалення станом на
01.09.2013 року в сумі 6357,88 гривень,
мотивуючи тим, що відповідачка
зареєстрована та проживає
у|з'являючись,являючи квартирі АДРЕСА_1,
та є споживачем теплової енергії.
Позивач в повній мірі виконує свої
зобов'язання по наданню послуг
централізованого опалення, але
відповідачка своєчасно не проводить
оплату за спожиту теплову енергію, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 6357, 88 гривень,
яку просить стягнути з
відповідачки.|виробляв,справляв|
За зверненням КПТМ до суду про
видачу судового наказу, 13.11.2013 р. було
відмовлено у прийнятті заяви у в
зв'язку з тим, що з заяви та з доданих до
неї документів вбачається спір про
Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги позову
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У судове засідання, призначене на
21.01.2014 року, відповідачка та
представник відповідачки ОСОБА_2не
з'явились, про дату та час розгляду
справи відповідно до вимог статті 76
ЦПК України та вважаються
повідомленими належним чином
(а.с.37).Згідно наданих суду заперечують
проти задоволення позовних вимог,
вказали що з 04.07.2011 року в квартирі
відповідачкі відсутні радіатори
батарей, вона опалює квартиру
електроенергією, 21.06.2011 року
відповідачка заплатила 4500 гривень на
момент відключення квартири від
централізованого опалення та не має
заборгованості перед позивачем.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст 224
Дослідивши матеріали справи|речі|,
вислухавши представника позивача, суд
дійшов висновку|лічить|, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено|установлено|, що
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 11, 509 Цивільного
кодексу України між споживачем ОСОБА_1
і комунальним підприємством теплових
мереж|сітей| м. Красноперекопська
укладено договір № 2618 від 04.03.2009 року
про надання послуг за централізоване
Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Статтею 14 цьогож Закону вказано що ціни
(тарифи) на комунальні послуги
затверджуються органами виконавчої
влади і органами місцевого
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу| України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а
одностороння|однобічна| відмова від
виконання зобов'язань і
одностороння|однобічна| зміна договору
Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,36 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону - 6,77 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 266,88
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.
Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,16 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону - 8,25 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 330,78
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. (а.с. 9).
Розрахунок оплати послуг
теплопостачання складений на
підставі встановлених тарифів. Згідно
довідки-розрахунку станом на 01.09.2013 р.
відповідачем накопичена
заборгованість в загальному розмірі
6357,88 грн. Надана позивачем
довідка-розрахунку накопиченої
заборгованості у суду сумнівів не
викликає ( а.с.6).
Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, | затверджених
Постановою Кабінету міністрів України|
№ 630 від 21.07.2005 року, оплата за надані
проводиться|виробляється,справляється
| по встановлених|установлених| нормах
і тарифах до 20 числа місяця слідуючого
Заборгованість по оплаті за
користування тепловою енергією станом
на 01.09.2013 року по квартирі АДРЕСА_1
складає - 6357,88 грн. та підлягає
стягненню з відповідачки на користь
Доводи відповідачки про те що вона
не повинна сплачувати за послуги КПТМ
так як відключила квартиру від
централізованого опалення ще у 2011 році,
суд до уваги не приймає тому що
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, споживачі
можуть відмовитися від отримання
послуг з централізованого опалення
(далі - ЦО) та постачання гарячої води.
Відключення споживачів від мереж ЦО та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж ЦО та
постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання затверджено наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4
(далі - Порядок). Порядком встановлено,
що для вирішення питання відключення
споживача від мережі ЦО він повинен
звернутися до міжвідомчої комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі (далі - Комісія) з
відповідною письмовою заявою. Комісія
після вивчення наданих власником
документів приймає відповідне рішення,
яке оформлюється протоколом. При
позитивному рішенні заявнику
надається перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі ЦО. Проект індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі ЦО виконує
проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньобудинкової мережі ЦО
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект. По закінченні
робіт складається акт про відключення
від мережі ЦО і подається заявником до
Комісії на затвердження. Після
затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
З матеріалів справи не вбачається, що
відповідач звертався до позивача про
неотримання послуг, відсутність тепла,
щодо наявності претензій з неякісно
Посилання відповідачки та її
представника на акт відключення
квартири від ЦО від 04.07.2011 року та заяву
до КПТМ від 04.07.2011 року про самовільне
відключення квартири від ЦО, як на
підтвердження правомірності
відключення від ЦО і виключення його як
споживача цих послуг, не є належними
доказами, виходячи з Порядку
відключення житлових будинків від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води, затверджених
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України № 4 від 22.11.2005 р.
Ухвалюючи рішення про задоволення
позову КПТМ м. Красноперекопськ, суд
керується Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" і виходить
з того, що ОСОБА_1 зобов'язана
оплачувати послуги, які надаються
позивачем із забезпечення її квартири
Судові витрати відповідно до ст. 88
ЦПК України в сумі - 229,40 грн.
підлягають стягненню з відповідачки на
Керуючись Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, | затвердженими
Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 року,
ст.cт. 11, 509, 525,543 | ЦК| України|, ст.ст. 3-11, 30,
60, 61, 88, 208-209, 212-215, 226 ЦПК| України, суд
Позов комунального підприємства
теплових мереж|сітей| м.
Красноперекопська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг за централізоване
опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Землянки Макіївського
району Донецької області, проживаючої
та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1 на користь
комунального підприємства теплових
мереж|сітей| м. Красноперекопська,
розташованого|схильного| по вул.
Привокзальній, буд. 10, м.
Красноперекопськ (розрахунковий
КРУ ПАТ| "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО| 20723344)
суму заборгованості в розмірі 6357,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Землянки Макіївського
району Донецької області, проживаючої
та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь комунального
підприємства теплових мереж|сітей| м.
розташованого|схильного| по вул.
Привокзальній, буд. 10, м.
Красноперекопськ (розрахунковий
КРУ ПАТ| "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО| 20723344),
судові витрати в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Халдєєва