Справа № 629/3599/13-ц
№ провадження 2/629/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Левицької Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Акцент-Банк», в особі
представника позивача ПАТ КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

в с
т а н о в и в :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 18.08.2008
року між відповідачем та ПАТ
«Акцент-Банк» був укладений кредитний
договір № АСТ8RX26270061, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 8485,55грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 29.05.2013 року склала: 217481,01
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом -
8296,24грн;заборгованість по процентам за
користування кредитом-1051,10грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом-2240,26грн.;пеня за
несвоєчасність виконання зобов»яань
за договором - 195060,98грн; а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф (
фіксована частина) -500грн; штраф(
процентна складова)- 10332,43 грн.

В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ « Акцент
-Банк» заборгованість в сумі 217481,01 грн.,
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача -Кобзар С.І. заявив клопотання
про призначення по справі
почеркознавчої експертизи, оскільки в
судових засіданнях відповідачка
ОСОБА_1 стверджувала,що ніякий договір
з банком вона не укладала та не
підписувала, а підпис який міститься у
заяві позичальника їй не належить

Представник відповідача -ОСОБА_3
проти задоволення клопотання
представника позивача про проведення
почеркознавчої експертизи стосовно
кредитного договору № АСТ 8RX26270061 від
18.08.2008 року не заперечувала.

Перевірка достовірності підписів
ОСОБА_1 в кредитному договорі № АСТ
8RX26270061 від 18.08.2008 року в даному випадку
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства. А тому суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду та заявленого клопотання
представника позивача про призначення
почеркознавчої експертизи, вважає за
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Суд покладає обов'язок сплати
грошових коштів за проведення
експертизи на позивача - ПАТ « Акцент
-Банк», оскільки ця експертиза
призначається за клопотанням його
представника.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 п. 5 ст. 202,
209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
Кобзар Сергія Івановича - задовольнити.

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Акцент-Банк», в особі представника
позивача ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, судово -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис, який
міститься в Заяві позичальника №
065547928 від 18.08.2008 року, яка є
складовою частиною Договору АСТ8RX26270061
від 18.08.2008 року, укладеному між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент -Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії паспорту та
ідентифікаційного номеру, виданих на
ім.»я ОСОБА_1, а саме: « Копия верна
18.08.2008»,з особистим підписом ОСОБА_1,
саме ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії довідки про стандартні
умови кредитування А-Банку та
орієнтовану сукупну вартість
споживчого кредиту, ОСОБА_1?

4. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії довідки про умови
кредитування з використанням
кредитки « Універсальна,30 днів
пільгового періоду, ОСОБА_1?

5. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії свідоцтва про одруження,
а саме: « Копия верна 18.08.2008»,з особистим
підписом ОСОБА_1, саме ОСОБА_1?

6. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії договору страхування
від 18.08.2008р.,ОСОБА_1?

7. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії заяви про укладання
договору особистого страхування від
18.08.2008р.,ОСОБА_1?

8. Чи виконаний підпис, зазначений
на ксерокопії договору особистого
страхування №АСТ8LK26270061 від 18.08.2008р,
ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково- дослідному
інституту судових експертиз
ім..засл.професора М.С.Бокаріуса,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ПАТ «Акцент-Банк»,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Акцент-Банк», в особі
представника позивача ПАТ КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору;

2. Оригінал кредитної справи за
договором № АСТ8RX26270061 від 18.08.2008 року.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Акцент-Банк», в особі представника
позивача ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Дегтярчук М.О.