overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/7425/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" січня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Рівненського міського суду Гордійчук І.О., якій надано відпустку по вагітності та пологах з 08 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого, судді Рогозіну
С.В. визначено розглядати вказану кримінальну справу.

З матеріалів справи слідує, що 22 травня 2013 року зупинено провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ
Банк» про розірвання генеральної угоди
№ 03 від 03 жовтня 2007 року.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За положенням ст. 157 ЦПК України суд, розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

За наведених обставини, для з'ясування обставин, що має суттєве значення для розгляду справи, провадження у справі слід відновити.

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновлює провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 157, 204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу до розгляду призначити на 04 лютого 2014 року, на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони та осіб що приймають участь у справі.

Суддя -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/656/14-ц

20 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А. розглянувши позовну заяву Товариства з
Обмеженою Відповідальністю
"Благо-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/656/14-ц за позовом
Товариства з Обмеженою
Відповідальністю "Благо-Інвест" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.
Справа № 234/237/14-ц
Провадження № 6/234/71/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

14 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши подання Відділу державного виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1,

В С Т А Н
О В И В:

14.01.2014 року в провадження судді
Ткачової С.М.. надійшло подання Відділу державного виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1.

Заява підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у розділі IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 6/234/71/14 року за поданням Відділу державного виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 14 січня 2014 року в залі № 15/3
Краматорського міського суду, викликавши в суд заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/23505/13-ц

17 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву
Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/23505/13-ц за позовом
Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін
С.В.
Справа № 523/492/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши подання
Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Першого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання по справі на 17.01.2014 року о 11-50 год. в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності - на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/23242/13-ц

17 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/23242/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін
С.В.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/664/14-ц

20 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А. розглянувши заяву заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Олан Україна" нарахованої та невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Рівненського міського суду надійшла заява заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Олан
Україна" нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК
України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ
"Олан Україна" нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.
Справа № 570/5930/13-ц
Номер провадження 2/570/424/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції про реєстрацію земельних ділянок в реєстраційній службі
Рівненського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції про реєстрацію земельних ділянок в реєстраційній службі
Рівненського районного управління юстиції.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 28 січня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р.

Рівненський міський суд в особі судді
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду від 01 жовтня 2013 року по справі № 569/7513/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20 січня 2014 року ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення вимог, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП № 40987868, відкрите постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції Коваль М.В. від 02 грудня 2013 року, заведене на виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/7513/13-ц, виданого 26 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи характер та зміст заявлених заявником вимог, суд вважає, що заява про забезпечення заяви підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 40987868, відкрите постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції Коваль М.В. від 02 грудня 2013 року, заведене на виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/7513/13-ц, виданого 26 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу для виконання направити відділу
ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Ухвала про забезпечення заяви підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду
Ю.П.Куцоконь
Справа № 570/3711/13-ц
Номер провадження № 2/570/132/2014
У Х В А Л А

21 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоукраїнська сільська рада Рівненського району
Рівненської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду перебуває дана справа.

Від представників сторін надійшло до суду клопотання про витребування доказів. Відповідно до вимог ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (м.
Рівне, вул. Соборна, 195) оригінали відомостей, в яких містяться підписи про отримання пенсії за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року від імені ОСОБА_6, що мешкала в АДРЕСА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) оригінали:

· заяви від імені ОСОБА_6 (від 05.11.2012 року) про скасування довіреності;

· оригінал довіреності від імені
ОСОБА_6, що була посвідчена 14.08.2012 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -
Новоукраїнська сільська рада
Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 25 лютого 2014 року на 11:30 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області.

Ухвалу надіслати на виконання:

1. начальнику управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі (м. Рівне, вул.
Соборна, 195);

2. приватному нотаріусу
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

встановивши строк для виконання ухвали суду - 15 робочих днів з часу отримання ухвали суду, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву Рівненської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в РОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Рівне,
МФО 333227, код 01187526) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 601 грн. 28 коп., та судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/662/14-ц

21 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави, в особі: відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Рівненської міської ради
Рівненської області - Центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/662/14-ц за позовом
Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, в особі: відділу охорони здоров"я виконавчого комітету
Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року року о 09:00 в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідач має право до розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є.І.