Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке регіональне
управління» Публічне акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору,
суд,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій посилається на
те, що відповідно до укладеного
відкриття поновлювальної лінії у формі
овердрафту від 14.08.2012 року, відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 60 % на рік з кінцевим
терміном повернення - 15.08.2015 року.
Кредит наданий відповідачу шляхом
відкриття рахунку на картку Visa Electron
Instant Issue НОМЕР_1, яка, в свою чергу, видана
відповідачу на підставі договору
№012-Z/014765 про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску від
14.08.2012 року, при цьому Кредитним
договором встановлена плата за надання
інформації про рух грошових коштів по
КР шляхом sms-повідомлень на мобільний
телефон у розмірі 5 грн., які списуються
Банком з карткового рахунку, в тому
числі за рахунок встановленого
кредитного ліміту. Як зазначено
позивачем, за час користування
відновлювальною кредитною лінією
відповідачем було сплачено 1000 грн.
Таким чином, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.08.2013 року має
заборгованість за кредитом, 2317.31 грн. -
пеня. Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованості у
вказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
клопотання з проханням розглянути
справу за її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого їй відомі.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
Відповідно до укладеного 14.08.2012 року
відкриття поновлювальної лінії у формі
овердрафту, відповідач отримав кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 60 % на рік з кінцевим терміном
повернення - 15.08.2015 року.
Кредит наданий відповідачу шляхом
відкриття рахунку на картку Visa Electron
Instant Issue НОМЕР_1, яка, в свою чергу, видана
останній на підставі договору №012-Z/014765
про відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску від 14.08.2012
року, при цьому Кредитним договором
встановлена плата за надання
інформації про рух грошових коштів по
КР шляхом sms-повідомлень на мобільний
телефон у розмірі 5 грн., які списуються
Банком з карткового рахунку, в тому
числі за рахунок встановленого
Відповідно до умов договору
Відповідач була зобов'язана щомісячно,
починаючи з місяця отримання кредиту
здійснювати часткове погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами.
У зв'язку з порушення вимог кредитного
договору, у Відповідача станом на
13.08.2013 року виникла заборгованість в
кредитом, 2317.31 грн. - пеня.
Вказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача на
наступних підставах.
Правові основи надання,
використання і повернення кредитів та
регулювання взаємовідносин між
суб'єктами, що виникають у процесі
кредитування, визначені Положенням
Національного Банку України " Про
кредитування ", затвердженим
Постановою Правління Національного
Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9
Положення передбачено що банківський
кредит надається суб'єктам
кредитування усіх форм власності у
тимчасове користування на умовах ,
передбачених кредитним договором.
Основними із них є забезпеченість,
повернення, строковість, платність та
цільова направленість.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.1050 якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З урахуванням вищевикладеного
вимоги позивача є обґрунтованими,
аналіз наданих в судове засідання
документів свідчить про те, що позивач
має право на стягнення заборгованості
по даному кредитному договору у
вищезазначених розмірах , також з
відповідача на користь банку
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК ,
суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічне акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» суму
(дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять
(шістнадцять тисяч дев'ятсот
одинадцять) грн.. 72 коп. - заборгованість
за встановленим кредитним договором;
2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічне акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. П. Федько