Справа № 442/5648/14-ц
Провадження № 6/442/162/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-Ю.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі №1-408/2011 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування покликається на те, що на підставі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 20000 грн., проте вона не звернула до виконання такий, оскільки думала, що шкоду їй буде відшкодовано автоматично. Коли звернулась до виконавчої служби про виконання вказаного рішення суду, то отримала відмову через пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2011, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.09.2012 залишений без змін, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; цивільний позов ОСОБА_1-Ю.А. задоволено частково, постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь останньої 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

24.06.2014 на підставі вказаного судового рішення ОСОБА_1-Ю.А. було видано виконавчий лист.

На підставі постанови головного державного виконавця Сторожук Т.І. ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 07.07.2014 у відкритті виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа було відмовлено у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявник пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №1-408/2011, виданого 24.06.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Роз'яснити заявнику, що зазначений виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Івасівка А.П.