Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 17 019 грн. 98 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н., відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 7 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 12.02.2014 року складає 17 019,98 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 768,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 643,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 559,62 грн. та штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 798,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість перед позивачем виникла через складне матеріальне становище.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень учасників судового засідання, 27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць.

Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачем заяви позичальника разом з Умовами і правилами надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 8-14).

Згідно п. п. 3.2, 3.3. кредитного договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 6.6 кредитного договору обумовлено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно з п. 8.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 12.02.2014 року складає загальну суму 17 019,98 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 8 768,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 643,11 грн., заборгованість по комісії в сумі 1 559,62 грн. та штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 798,57 грн.

Вищевказані обставини отримання кредиту та нарахованої позивачем суми заборгованості відповідачем в судовому засіданні визнані.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2007 року станом на 12.02.2014 року у розмірі 17 019 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього суму 17 263 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя