Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представників - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки, посилаючись
на те, що на підставі рішення
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 7 листопада 2013
року, з нього стягуються аліменти на
користь відповідачки, а саме на
утримання останньої в сумі 350 грн. та на
утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Зазначає, що
на даний час його матеріальний стан
змінився, він не може надавати допомогу
на утримання ОСОБА_2, зокрема з 7 квітня
2014 року він не працює, отримує лише
пенсію в сумі 949 грн., з якої вираховують
аліменти, йому залишається 50 % пенсії -
474 грн. 50 коп., вказана сума є значно
меншою прожиткового мінімумі.
Посилаючись на ст. 82 Сімейного кодексу
України просить припинити стягувати з
нього аліменти на утримання
відповідачки, починаючи з моменту
подання позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав з
вище викладених підстав, пояснив що
отримує лише пенсію по інвалідності, не
працює, іншого доходу не має, земельна
ділянка яка знаходиться у його
власності - 2 га. не обробляється, в
оренді не перебуває, у зв'язку з чим
доходу від неї він не отримує з неї
кошти, просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні висловила аналогічне
прохання та доповнила, що на дай час
крім заборгованості по аліментам,
позивач є боржником по договорам
позики.

Відповідачка позов не визнала,
вважала доводи позивача та його
представника безпідставними, оскільки
останній має можливість надавати
допомогу на її утримання вказувала, що
ОСОБА_1 приховує свої дійсні доходи
так-як крім пенсії, має роботу за яку
отримає кошти, при цьому офіційно не
працевлаштований, крім того, у нього у
власності є земельна ділянка з якої
останній може отримувати дохід.
Просила в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідачки
висловила аналогічні міркування та
прохання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Зі змісту ч.ч.3, 4, 6 ст. 84 Сімейного
кодексу України вбачається, що дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років, за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу, таке право вона
має і вразі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що рішенням
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 7 листопада 2013
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
починаючи з 21 жовтня 2013 року, стягнуто
аліменти на утримання останньої у
твердій грошовій сумі - 350 гривень та на
утримання їх неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Згідно
довідки-розрахунку заборгованості,
позивач щомісяця має сплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_5
в сумі 659 грн. 60 коп.. З довідки
Новотроїцького районного управління
служби захисту населення за №1161
вбачається, що ОСОБА_1 являється
інвалідом з дитинства 3 групи, у зв'язку
з чим щомісячно отримує пенсію в
розмірі 949 грн.. На момент ухвалення
рішення про стягнення аліментів,
позивач працював на посаді фахівця із
соціальної роботи Новотроїцького
районного центру суцільних служб для
сімї, дітей та молоді і мав сукупний
дохід близько 2644 грн., який складався із
заробітної плати та пенсії. 7 квітня 2014
року ОСОБА_1 звільнився з роботи на
підставі п.1 ст.36 КЗпП, що
підтверджується трудовою книжкою
серії НОМЕР_1 та звітом відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції в Херсонській області про
здійснення відрахувань та виплат.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.82 Сімейного
кодексу України право одного з
подружжя на аліменти, які були
присуджені за рішенням суду, може бути
припиненим за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що платник аліментів не
спроможний надавати матеріальну
допомогу.

Аналізуючи вище викладені норми,
суд приходить до висновку, що
обов'язковою умовою права дружини на
утримання від чоловіка - батька дитини
є спроможність останнього надавати
таку матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи
встановлені обставини справи, а саме,
що позивач не працює, єдиним його
доходом є пенсія по інвалідності, з
якої утримуються обов'язкові платежі -
аліменти на дитину, суд приходить до
висновку, що останній не спроможній
надавати матеріальну допомогу ще і на
утримання дружини.

Доводи відповідачки та її
представника про те, що позивач має
роботу та отримує заробітну плату є
голослівними та в супереч вимог ст. 60
ЦПК України недоведеними. Надана
останніми довідка про те, що ОСОБА_1
належить земельна ділянка площею 2 га.,
не може вказувати на його матеріальну
спроможність надавати допомогу
відповідачці. В судовому засіданні
позивач заперечував отримання доходу
із земельної ділянки, зазначивши, що
вона не обробляється та в оренді не
перебуває, вказане відповідачкою не
спростовано.

За таких обставин позов в цій
частині підлягає задоволенню, разом з
тим, вимога про припинення утримання з
дня подачі позову до суду є
безпідставною, оскільки вказане
положення застосовуються лише щодо
стягнення аліментів, а не припинення
права на їх утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача, оскільки позов
задоволено в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 82,84 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10,
15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити право ОСОБА_2 на
аліменти на її утримання у розмірі 350
(триста п'ятдесяти) гривень, які були
присуджені рішенням Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
7 листопада 2013 року, звільнивши ОСОБА_1
від сплати цих аліментів.

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витратив в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко