Справа № 159/8163/13-ц
Провадження № 2/159/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

позивач
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 08.01.2011 року, мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що життя з
відповідачем не склалося, через різні
характери, відсутність
взаєморозуміння між ними, вони не
можуть знайти спільної мови для
вирішення сімейних проблем, їх
стосунки погіршились, внаслідок чого
шлюбні відносини не підтримуються
останнім часом, проживають окремо та
спільне життя не складається. Просить
розірвати шлюб.

У судовому розгляді позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю,
просить його задовольнити з викладених
підстав. Судові витрати залишити за
нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні вказав, що позов визнає та
погоджується на розірвання їх шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача,
доводи відповідача та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданного 08.01.2011 року Мельницькою
сільською радою Ковельського району
Волинської області стверджується, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 18.02.1995
року, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 01 та після
одруження вони стали носити спільне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю
неможливо.

Зважаючи на те, що сторони виявили
взаємне бажання на розірвання шлюбу, не
вчинили дій до налагодження стосунків,
тому суд вважає за недоцільне надавати
подружжю подальший строк для можливого
примирення.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 має
бажання змінити прізвище «ОСОБА_1» на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Судові витрати слід залишити за
позивачем, згідно клопотання
останньої.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 січня 2011 року, актовий
запис № 01, вчинений Мельницькою
сільською радою Ковельського району
Волинської області.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, змінює прізвище «ОСОБА_1»
на дошлюбне «ОСОБА_1».

Понесені судові витрати залишити
за позивачем, згідно її клопотання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар