Справа № 569/7214/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі :судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Рівнеазот»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
Представник ПАТ «Рівнеазот»
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказала, що
гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі ПАТ «Рівнеазот». 14.11.2005 року
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані за вказаною адресою. З 2007
року відповідачі в гуртожитку не
проживають. Місце проживання
відповідачів не відоме. Зазначила, що
комунальні платежі нараховуються
однак з 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не сплачують кошти за надання
комунальних послуг, внаслідок чого
утворилась заборгованість. Просить
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів, з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача не заперечила
проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними, а тому
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 листопада
2005 року відділом громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Рівненського МВ УМВС України за
адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно актів від 22.10.2013 року, 08.01.2014
року та 16.04.2014 року, складених в
присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
встановлено, що у кімнаті АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не проживають більше шести місяців.
У відповідності до ст.. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
Згідно із ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення.
У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Таким чином, виходячи із
вищенаведених обставин та доказів суд
вважає, що відповідачі втратили право
на користування кімнатою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Рівнеазот» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме кімнатою
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Рівнеазот»
243,60 (двісті сорок три) грн.. 40 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Рівненським міським судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .
На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.
Суддя