Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1593/13-ц
Провадження № 2/650/459/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Хомик І.І.

при секретарі Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Брускінської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великоолександрівська державна нотаріальна контора, відділ держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брускінської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великоолександрівська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Брускінської сільської ради. Із чотирьох спадкоємців якими є вона, її брат та сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_6 , вона є єдиною із спадкоємців, яка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не подавши своєчасно зазначеної заяви втратили право на спадкове майно. Однак, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 отримати не може, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, було втрачено. Отримати дублікат державного акту вона не може у зв`язку з тим, що не є власником, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач, представник позивача, позовні вимоги змінили, вказавши, що просять визнати за позивачкою право власності не на всю земельну ділянку, а лише на Ѕ її частину. При цьому пояснили, що після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 9.96 га., розташованої на території Брускінської сільської ради.

Спадкоємцями першої черги є вона, сестра ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 , та мама ОСОБА_6 , яка померла у 2012 р. так і не отримавши спадщину. Із зазначених спадкоємців лише одна вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак, коли звернулася до Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що відсутній Державний акт на право власності спадкодавця на земельну ділянку, який спадкодавець за життя втратив. Видати дублікат Державного акту їй відмовили у відділі Держземагенства, оскільки він може бути виданий лише власнику. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Брускінська сільська рада у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб позивачка отримала спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_4 , він же представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав і пояснив, що ОСОБА_5 після своєї смерті залишив заповіт, згідно якого земельну ділянку заповідав ОСОБА_3 . Державний акт на зазначену земельну ділянку знаходився у останнього. Він користувався і до цього часу користується нею. Державний акт у 2013 р. він надавав до суду при розгляді справи за його заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Де знаходиться зазначений документ в даний час пояснити не може. Не заперечує проти того, щоб позивачка отримала Ѕ частину земельної ділянки.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області у судовому засіданні пояснив, що дійсно позивачка зверталася до них у відділ для видачі дубліката Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_5 , на що їй було надано відповідне роз`яснення з посиланням на відповідні норми діючого законодавства порядку отримання дубліката Державного акта. При цьому їй було роз`яснено право звернення до відповідного органу Укрдержреєстру для отримання витягу з державного реєстру на зазначену земельну ділянку, який є відповідним документом, що посвідчує право власності особи на земельну ділянку. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи Великоолександрівська державна нотаріальна контора у судовому засіданні пояснила, що 6.09.11 р. до В.Олександрівської державної нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини позивачка. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа № 166/2011 р. Інші спадкоємці, якими є відповідачі по справі, заяви про прийняття спадщини не подавали. Однак, на момент смерті ОСОБА_5 була жива його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином спадщину прийняла позивачка, надавши заяву, та її мама, яка померла у 2012 р. Після смерті матері жоден із спадкоємців спадщину не прийняв. У 2013 р. позивачка надала до нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, не надала правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельну ділянку). В зв`язку з цим їй було роз`яснено порядок оформлення спадкового майна, після цього позивач до нотаріуса не зверталася. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є рідним батьком позивачки.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька., однак, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, оскільки не надала до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно Державного акта.

При цьому державним нотаріусом їй не відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, а роз`яснено порядок його отримання.

Позивач у позовній заяві, у судовому засіданні посилається на ту обставину, що Державний акт спадкодавцем за життя було втрачено. Однак, дана обставина спростовується поясненнями відповідача ОСОБА_4 , він же представник відповідача ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що після смерті ОСОБА_5 . Державний акт знаходився у ОСОБА_3 , що підтверджено у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що в інтересах позивачки до відділу Дерземагенства у Великоолександрівському районі направлено адвокатський запит на отримання документів на земельну ділянку, яка є предметом спору, в т.ч. і дубліката Державного акта.

Згідно з роз`ясненнями відділу Держземагенства за № 02-05/2474 від 5.09.2013 р. позивачці роз`яснено порядок отримання необхідної документації у територіальному органі Укрдержреєстру, куди вона згідно її пояснень, не зверталася.

На підтвердження позовних вимог позивач надала ксерокопію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 003208, виданого на ім`я ОСОБА_5 , яку не завірено ні нотаріусом, ні органом, який його видав, в зв`язку з чим суд не приймає дану копію як доказ.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 328, 1216-1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Брускінської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великоолександрівська державна нотаріальна контора, відділ держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 9,96 га, розташованої на території Брускінської сільської ради, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 .

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І.ХОМИК