Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Добінчак
О.П., при секретарі Самойленко ГВ.,
Молокоедовій К.С., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_3
просить сягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу у розмірі 2000
гривень, та понесені судові витрати в
сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 21
грудня 2012 р. між ним та відповідачем
було укладено договір позики,
відповідно до якого він передав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 2000 грн, а
відповідачка зобов'язувалась
повернути одержані в борг кошти до 01
березня 2013 року, що підтверджується
власноруч написаною розпискою. Однак
відповідач в строк передбачений
договором грошові кошти не повернула, в
зв'язку чим він змушений звернутись до
суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала, пояснивши, що її
співмешканець ОСОБА_4 працював з
позивачем. Вона особисто ОСОБА_3 не
знає, гроші у нього не брала, а розписку
написала під тиском. З цього приводу
вона зверталась до правоохоронних
органів, однак заяву у неї не прийняли.
Частину боргу - одну тисячу гривен вона
вже віддала відповідачу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з власноручно написаної
розписки ОСОБА_2, вона 21.12.2012 р. отримала
у борг грошові кошти в сумі 2000 грн., які
зобов'язалася повернути ОСОБА_3 в строк
до 01 березня 2013 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Тому, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
суму боргу в розмірі 2000 грн.

Доводи
відповідачки про те, що гроші у
відповідача не брала, а розписку
написала під тиском , суд не приймає до
уваги, оскільки відповідачкою жодного
доказу в підтвердження своїх доводів
надано не було.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати в
сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1046, 1049
керуючись ст.ст. 209,212-215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму боргу в розмірі 2000 ( дві тисячі)
грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням суду - 31січня
2014 року, відклавши на цей строк
складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.П. Добінчак