Справа № 653/3514/14-ц
Провадження № 2-о/653/110/14
РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду у Генічеському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки колгоспника, оскільки в виданій йому трудовій книжці колгоспника, на титульній сторінці записано його ім'я та по-батькові «ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, так як згідно паспорту громадянина України його ім'я та по-батькові «ОСОБА_1». Також просить встановити факт належності йому атестату, виданого Новоолексіївським СПТУ №9 02.09.1971 року, оскільки в зазначеному документі не вірно вказано його прізвище, ім'я та по-батькові, а саме «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Встановлення факту належності трудової книжки та атестату необхідно йому для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зменшив заявлені вимоги, просить задовольнити заяву тільки в частині встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника. Пояснив суду, що свою трудову діяльність розпочав в колгоспі «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області, де 15.02.1973 року йому була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_5, під час оформлення якої, на першій сторонці не вірно вказано його ім'я та по-батькові «ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1». Пізніше, коли ним було виявлено, що його ім'я та по-батькові записано не вірно, він намагався звернутись до адміністрації колгоспу з проханням виправити його ім'я та по-батькові на «ОСОБА_1», але зробити зміну в документі не є можливим, оскільки колгосп було ліквідовано. По досягненню пенсійного віку йому було відмовлено в оформленні пенсії через виявлену під час перевірки документів помилку в написанні його імені та по-батькові.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю Деревянко О.А. в судовому засіданні змінену заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, виданому на ім'я ОСОБА_1, Партизанською селищною радою, Генічеського району, Херсонської області 15 грудня 1994 року, у водійському посвідчені серії НОМЕР_2, виданому Генічеським МРЕВ Херсонської області 21.10.1987 року, в трудовій книжці серії НОМЕР_3, виданій на ім'я ОСОБА_1 27.11.1986 року, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 10.03.1999 року, вказано ім'я, по-батькові та прізвище заявника - ОСОБА_1. При цьому у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5, виданій 15 лютого 1973 року колгоспом «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, його ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області в період з 1970 року по 1986 рік, до моменту його звільнення. В подальшому працював в колгоспі «Таврія» з 2000 року по 2001 рік, та, що в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 не вірно вказано його ім'я та по-батькові.

Виправити описки в трудовій книжці колгоспника заявник можливості не має, оскільки, згідно довідки Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області №02-21/117-02-16 від 04.12.2014 року, колгосп «Коммунист» було реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство «Таврія» та рішенням господарського суду Херсонської області №6/66-Б від 25.03.2003 року визнано банкрутом, рішенням господарського суду від 02.12.2004 року це підприємство було ліквідовано.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові зазначеним у паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі документів про трудовий стаж.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що йому дійсно належить трудова книжка колгоспника, видана 15 лютого 1973 року колгоспом «Коммунист» Партизанської селищної ради, Генічеського району на помилково виписане ім'я «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, і необхідно йому для належного оформлення пенсії.

Керуючись ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду у Генічеському районі, про встановлення факту належності трудової книжки -задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_5, видана 15 лютого 1973 року колгоспом «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області, на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко