Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/24/2014

Справа № 330/88/14-ц

"23" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - Маврешко В.В.

при секретарі - Кириловій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: УПФУ в Якимівському
районі Запорізької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду с
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, в якій вказала, що
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2. Від даних шлюбних
відносин у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Батько дитини ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв"язку з передбаченими
законодавством виплатами по втраті
годувальника, які після смерті батька
дочки має заявниця, вона звернулася до
управління пенсійною фонду в
Якимівському районі для отримання
консультації по збору документів для
отримання даного виду виплат.

Однак в цей час було
встановлено, що трудові книжки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 містять виправлення у
датах народження, або взагалі не
зазначено рік народження, а саме:

- трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1 заповнена 24 березня 1977 року
має помилково зазначену дату
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 яка виправлена
на ІНФОРМАЦІЯ_5 (при цьому вказані
виправлення недопустимі):

- трудова книжка без номеру
заповнена 29 березня 1988 року, має

помилково зазначену дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка виправлена на вірну
ІНФОРМАЦІЯ_5 (при ньому вказані
виправлення недопустимі):

- трудова книжка серії НОМЕР_2,
заповнена 01 вересня 2005

року не мас взагалі дати народження.

Дані виправлення призвели до
того, що працівник управління
пенсійного фонду в Якимівському районі
Запорізької області заявив що
документи які має заявниця не доводять
факт належності ОСОБА_2 трудових
книжок.

У зв'язку з цим працівник
управління пенсійної о фонду в
Якимівському районі Запорізької
області запропонував заявниці
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В заяві заявниця просить
підтвердити належність
правовстановлюючих документів ОСОБА_2

У судове засідання заявниця подала
заяву, у якій підтримала свої вимоги у
повному обсязі, просила їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Представник зацікавленої особи -
УПФУ України в Якимівському районі,
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу без їх
участі та не заперечував проти
задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові.., що зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні було
встановлено, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 заповнена 24
березня 1977 року має помилково
зазначену дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4
яка виправлена на ІНФОРМАЦІЯ_5,
трудова книжка без номеру заповнена 29
березня 1988 року, має помилково
зазначену дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка виправлена на вірну
ІНФОРМАЦІЯ_5

трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена
01 вересня 2005

року не має дати народження.

В судовому засіданні були вивчені
докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.6)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.7)

- копії трудових книжок ОСОБА_2 (а.с.8-11)

Тому суд дійшов висновку, що вимоги
заявниці законні, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі .

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11,215-218,256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: УПФУ в Якимівському районі
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт
того, що трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1 заповнена 24 березня 1977 року на
ім'я ОСОБА_2, трудова книжка без
номеру заповнена 29 березня 1988 року на
ім'я ОСОБА_2, трудова книжка серії
НОМЕР_2, заповнена 01 вересня 2005

року на ім'я ОСОБА_2 - належать ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті м.
Мелітополь, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
Маврешко В.В.