Справа №568/1866/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

За участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованих осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про встановлення факту родинних
відносин

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
його батьком ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування
заяви посилається на те, що після
смерті батька відкрилася спадщина, з
цього приводу він звернувся до
нотаріуса, де йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через розбіжність в прізвищах. В його
свідоцтві про народження була допущена
помилка, а саме: замість прізвища
«ОСОБА_2» прізвище його і батьків
записано «ОСОБА_2», в той час як
прізвище батьків «ОСОБА_2». Виправити
помилку іншим шляхом неможливо, що і
змусило його звернутися з заявою до
суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.
Пояснив, що встановлення факту даних
родинних відносин йому необхідно для
оформлення спадщини померлого батька
ОСОБА_5. Показав, що на момент смерті
батька з батьком проживали він, його
дружина, мати й син.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені
вимоги визнав. Показав, що заяник по
справі є його рідний брат. Заявник
постійно проживав в с.Зарічне
Радивилівського району з батьками і
доглядав їх, здійснив поховання. Проти
встановлення факту родинних відносин
не заперечує, на спадщину не претендує

Заінтересована особа ОСОБА_4 заявлені
вимоги визнала. Показала, що вона є
рідною сестрою ОСОБА_2, останній
проживав з батьками, доглядав їх, а тому
всю спадщину передають йому.

Заслухавши заявника, заінтересованих
осіб, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм всесторонню, об"єктивну і
правову оцінку суд знаходить, що заява
підлягає до задоволення.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з ОСОБА_2 вони
сусіди. Заявник проживав в с.Зарічне,
разом з батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_10,
доглядав їх, здійснив поховання.
Заявник постійно проживає за цією ж
адресою по даний час. Інших сімей з
таким прізвищем в селі Зарічне не було
і немає.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази.
Показав, що ОСОБА_2 її сусід. Останній
проживав разоми з батьками ОСОБА_5 і
матір'ю ОСОБА_10. Їх сім'ю свідок знає з
1976 року. Інших сімей з таким прізвищем в
селі немає.

З свідоцтва про народження заявника
встановлено, що він народився в
с.Зарічне Радивилівського району 02.12.1952
року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10
(свід.НОМЕР_1).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що він народився с.Зарічне
Радивилівського району 20.05.1950 року і
його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10
(свід.НОМЕР_2).

З свідоцтва про народження ОСОБА_14
вбачається, що вона народилася
с.Зарічне Радивилівського району 14.11.1943
року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10
(свід.НОМЕР_2)

З довідки Іващуківської сільської ради
№1393 від 17.10.2013 року вбачається, що
житель с.Зарічне гр. ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно по господарських
книг сільської ради є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - 1919 р.н..

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Зарічне Радивилівського району
Рівненської області (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3)

При таких обставинах суд знаходить, що
дійсно заявник є сином померлого
ОСОБА_5.

Суд знаходить, що причиною
розбіжностей при написанні прізвища
заявника і його батька є допущена
помилка, яку виправити іншим шляхом
неможливо.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення поскільки
дозволить йому реалізувати право на
спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11, 256-258,218 ЦПК України
суд

В и р і ш и в
:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_5, 1919
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2014
року.