№2/0202/5143/2014
26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Кубишкіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в квітні 2013 року мати ОСОБА_1 привезла дитину ОСОБА_2 до м. Дніпропетровська, та покинула напризволяще. Відповідач протягом тривалого часу будь-якої участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини не приймає, та органом опіки та піклування після дослідження обставин життя дитини було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до доньки. Крім цього позивачем зазначено, що стосовно мати ОСОБА_1 неодноразово складались адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП. Наголошують, що мати дитини ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я доньки протягом тривалого часу, тому вважає за необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 повноліття на користь державного закладу, або особи, якою буде опікуватись.
В судове засідання з'явився представник позивача, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, зазначив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї доньки, тому позбавлення її батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Позовні вимоги представник позивача просив суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 12 вересня 2003 року.
Відповідно до довідки Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 18 липня 2014 № 1864/10.1-23, відомості про батька до актового запису про народження дитини внесено на підставі заяви матері від 03 вересня 2003 у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від доньки, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров'ям.
Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях представника позивача, що ОСОБА_1 будь-якої участі у вихованні дитини не приймає та в наданих позивачем доказах, а саме:
в листах директора КЗ Підгородненської середньої загальноосвітньої школи № 4 від 20 вересня 2013 року №220, від 07 травня 2013 року № 19, від 30 квітня 2013 року №16, від 10 квітня 2013 року №962, від 19 квітня 2013 року №99, відповідно до яких вихованню дитини мати не приділяла уваги та не відвідувала школи, разом з тим зазначається, що сім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить до сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах (причина - зловживання батьками алкоголем та відсутність постійного місця проживання),
в листі директора Підгородненського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 27 вересня 2013 року №20, відповідно до якого мати ОСОБА_1 проживає окремо від дитини та протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні дитини.
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 30 серпня 2013 року № 18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як дитину, яка проживає в сім'ї, де мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до дитини.
Відповідно до акту від 12 лютого 2014 року № 163 малолітню дитину - ОСОБА_2 вилучено із родини ОСОБА_3, як із середовища, де існує загроза життю та здоров'ю дитини.
При цьому судом не встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради № 140 від 20.06.2014 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично залишилася без піклування батьків.
Враховуючи встановлені у справі обставини щодо ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На даний час дитина ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», відповідно до акту від 12 лютого 2014 року.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 також підлягають задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь державної установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 07 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 157, 164, 165, 180-183 СК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов органа опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державної установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 07 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда