№ 4-с/269/6/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції про
визнанні дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

30.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаною вище скаргою( з урахуванням
уточнення вимог під час її розгляду ).

В обґрунтування скарги заявник
посилається на те,що 21.08.2013 року було
винесено рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки відповідно
до якого позов ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини
задоволено,відповідно до якого
зменшений розмір аліментів зі ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 до 1/6 частини з усіх
видів доходу,але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття,чи
зміни матеріального становища,де
визначено стягнення проводити з дня
набрання чинності рішення суду, яке
набрало законної сили 02.09.2013 року.

На підставі зазначеного судового
рішення йому було надано виконавчий
лист № 2/269/1299/13 р.,який він пред'явив для
виконання.

Проте, 15.11.2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції Опалюк М.М.
була винесена постанова про звернення
стягнення на заробітну
плату,пенсію,стипендію та інші доходи
боржника в якій вказано,що стягнення за
виконавчим листом № 2/269/1299/2013 року
проводити з 01.11.2013 року,а ні 03.09.2013 року,
як передбачає ЗУ "Про виконавче
провадження", тому вважає,що посадовою
особою державної виконавчої служби не
дотримало вимог чинного законодавства
при вирішенні питання на підставі
виданого компетентним органом
виконавчого документу.

Тому просить суд скаргу задовольнити,
визнати дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови від 15.11.2013 року
неправомірними, скасувати її та
зобов'язати винести нову постанову про
звернення стягнення,визначивши дату
проведення стягнення з 03.09.2013 року.

Заявник в судове засідання не
з'явився,хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
скарги.

Представник заявника,ОСОБА_2,який діє
за довіреністю від ОСОБА_1 скаргу
підтримав та просив її задовольнити,
послався на ті обставини,які зазначені
в ній з урахуванням уточнення.

Зацікавлена особа відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління, Опалюк М.М. проти
заявленої скарги заперечувала в
обґрунтування чого надала суду
письмові заперечення, просила у
задоволенні скарги
відмовити,посилаючись на те,що діяла в
рамках закону.

Суд вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні
обставини:

- згідно рішення Совєтського районного
суду м. Макіївки від 21.08.2013 року про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини( а.с.8)видно,що позов
ОСОБА_2 задоволено,стягнення проводити
з дня набрання чинності рішення.

- згідно виконавчого листу виданого
21.08.2013 року по справі № 2/269/1299/13 ( а.с.9)
видно,що рішення суду набрало законної
сили 02.09.2013 року;

- постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції від 25.09.2013
року,№ 15-1370 ( а.с.11-12), закінчено
виконавче провадження у зв'язку з
направленням за належністю
виконавчого документу, виконавчий лист
№ 2/269/1299 від 21.08.2013 року, що видав
Совєтський райсуд м Макіївки до ВДВС
Жданівського МУЮ;

- постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції від 05.11.2013
року ( а.с.14), відкрите виконавче
провадження за виконавчим листом
№2/269/1299/2013 р.

- постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції від 15.11.2013
року № 8903 ( а.с.15), визначено стягнення
проводити з 01.11.2013 року за виконавчим
листом № 2/269/1299/2013 року;

- згідно повідомлення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 03.09.2013
року на ім'я ВДВС м. Харцизька (а. с. )
видно, що у зв'язку з задоволенням
позову ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів з ? на 1/6 частини на підставі
рішення суду від 21.08.2013 року,виконавчий
лист № 2-142/11 в розмірі ? частини повинен
бути повернутим без виконання;

- згідно заяви ОСОБА_1 від 05.11.2013 року,
яка подана до відділу державної
виконавчої служби Жданівського
управління юстиції ( а.с. ) видно,що
виконавчий лист № 2/269/1299/2013 року та
постанова про закінчення виконавчого
провадження № 15-1370 від 25.09.2013 року
надані для виконання ;

- згідно повідомлення ВДВС
Жданівського міського управління
юстиції від 18.11.2013 року,№ 8908( а. с. )
видно,служба просить ПАТ ОП ш-ту
»Жданівську» припинити стягнення по
виконавчому листу №2-142 від 14.01.2011
року,виданого Совєтським райсудом
м.Макіївки про стягнення аліментів в
розмірі ? частини з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 у зв'язку з набранням
рішення законної сили 02.09.2013 року щодо
зменшення розміру аліментів;

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Відповідно до п. 1.12. інструкції з
організації примусового виконання
рішень,яка затверджена наказом
Міністерства юстиції України 02.04.12р.№
512/5 та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012р.№ 489/20802
визначено,що основною інформаційною
базою про здійснені виконавчі дії є
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень (далі - Єдиний реєстр).

Водночас п. 1.12.1 передбачено, що
відомості вносяться до Єдиного реєстру
державним виконавцем одночасно з
виготовленням документа, на підставі
якого вчиняється виконавча дія.

Судом встановлено,що на підставі
рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки від 21.08.2013 року позов ОСОБА_1
щодо зменшення розміру аліментів на
користь ОСОБА_3 з ? частини до 1/6 частини
задоволено,з визначенням
стягнення,саме проводити з дня
набрання чинності рішення суду 02.09.2013
року,у зв'язку з чим 03.09.2013 року той же
суд направив повідомлення до ВДВС м.
Харцизька про повернення без виконання
виконавчого листу № 2-142/11 про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на
неповнолітню дитину в розмірі ?
частини.

Однак, головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції, Опалюк М.О. винесена спочатку
постанова 05.11.2013 року про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом 2/269/1299/2013 року про зменшення
розміру стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на неповнолітню
дитину,а потім винесена постанова
15.11.2013 року про звернення стягнення на
заробітну плату,пенсію,стипендію та
інші доходи боржника за вищезазначеним
виконавчим листом, де вказала дату
стягнення проводити з 01.11.2013 року, а ні з
03.09.2013 року як вказує заявник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки,
які зазначені у частині першій цієї
статті для: виконання судових рішень-з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Доводи представника виконавчої служби
ВДВС Жданівського управління юстиції,
Опалюк М.О. про те, що на момент подачі
ОСОБА_1 заяви про виконання рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 21.08.2013 року по справі № 2/269/1299/13 р.,
обов'язковим зазначенням є письмо з
суду про відкликання виконавчого
листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 в розмірі ? части до
повноліття дитини і про це вона
повідомила при усній особистій бесіді
з боржником 05.11.2013року, є неспроможними
і такий факт не найшов свого
підтвердження під час слухання справи,
так як в пред"явленому виконавчому
листі чітко вказано про зменьшення
розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини з
визначенням дати стягнення з дня
набрання чинності рішення суду, яке
набрало законної сили 02.09.2014 року і не
переконавшись в тому, що в провадженні
відділу знаходився виконавчий лист на
1/4 частину, що підтверджується
інформацією внесеною до Єдиного
реєстру і данний факт встановлено
судом і не оспорюється сторонами,
змінила текст рішення суду, щодо дати
проведення стягнення, тим самим
порушила ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження".

Судом неодноразово було поставлено
питання про надання доказів щодо
доводів на які посилалється
зацікавлена особа, однак відповідно до
ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити вимоги боржника шляхом
визнання дій головного державного
виконавця ВДВС Жданівського МУЮ
неправомірними та винесення постанови
від 15.11.2013 року № 8903 незаконною та
зобов'язання головного державного
виконавця ВДВС Жданівського МУЮ
винести нову постанову про звернення
стягнення, зазначивши дату проведення
стягнення з 03.09.2013.

Відповідно до вимог, які викладені в
п.13ст.5 Закону України № 36-74- V1» Про
судовий збір» з наступними змінами та
доповненнями до нього, Міністерства
юстиції України звільнено від сплати
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області Опалюк М.О. щодо винесення
постанови від 15.11.2013 року № 8903 про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника при примусовому виконанні
в/листа №2/269/1299/2013 виданного 21.12.2013 року
Совєтським районним судом м.Макіївки
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на її користь у розмірі
1/6 частини всіх видів прибутку на
утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до його повноліття, де стягнення
проводити з 01.11.2013 року, неправомірними
та такою, яка не відповідає Закону
України «Про виконавче провадження».

Визнати незаконною постанову від 15.11.2013
року № 8903 про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника при примусовому
виконанні в/листа №2/269/1299/2013 виданного
21.12.2013 року Совєтським районним судом
м.Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її користь у
розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку
на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та до його
повноліття, щодо проведення стягнення
з 01.11.2013 року.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції донецької
області винести нову постанову про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника при примусовому виконанні
в/листа №2/269/1299/2013 виданного 21.12.2013 року
Совєтським районним судом м.Макіївки
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на її користь у розмірі
1/6 частини всіх видів прибутку на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до його повноліття, вказавши дату
проведення стягнення з 03.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали а у
разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Апалькова