У Х В А Л А

20.01.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси питання про
виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року Приморським районним
судом м. Одеси винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом, яким вимоги
позивача задоволені.

В суд з заявою звернувся представник
позивача, де вказує, що в судовому
рішенні є описка, яка полягає в тому, що
в абазі першому описово-мотивувальної
частини рішення вказано - «ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
в якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 08.02.2013 року, складеного
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45, 2
кв. м.», а потрібно - «ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до приватного
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, в якому
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за заповітом від
08.02.2013 року, складеного приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, квартири
АДРЕСА_1, жилою площею 30,5 кв.м.,
загальною площею 45, 2 кв. м.».

Крім того в абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано -
«визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом від
08.02.2013 року, складеним приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45, 2
кв. м.», а потрібно - «визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за заповітом від 08.02.2013 року, складеним
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 30,5
кв.м., загальною площею 45, 2 кв. м.».

Ці факти підтверджено матеріалами
справи.

Суд приходить до висновку про
необхідність виправлення цієї описки
та розглядає це питання без явки осіб,
що беруть участь у справі, повідомлених
про розгляд питання, але не прибулих у
судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом.

Викласти абзац перший
описово-мотивувальної частини рішення
наступним чином - «ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, в якому просить визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом від 08.02.2013
року, складеного приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, жилою
площею 30,5 кв.м., загальною площею 45, 2
кв.м.».

Викласти абзац другий резолютивної
частини рішення наступним чином -
«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом від
08.02.2013 року, складеним приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, на
квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 30,5 кв.м.,
загальною площею 45, 2 кв.м.».

|ладі|На ухвалу протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя: