Провадження № 2/127/1049/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду із позовною
заявою звернувся ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 005-01040-261211 від 26
грудня 2011 року в розмірі 2 601 грн. 10 коп.

В позовній заяві зазначено, що 26 грудня
2011 року між сторонами було укладено
зазначений вище кредитний договір, у
відповідності до умов якого позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 2 715
грн. 00 коп. на придбання певного майна
із відсотковою ставкою 48 % річних.

Однак в порушення прийнятих на себе
зобов'язань по зазначеному вище
кредитному договору відповідач ОСОБА_1
не в повній мірі виконав умови даного
договору, у зв'язку з чим, станом на 25
липня 2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором № 005-01040-261211 від 26
грудня 2011 року склала 2 601 грн. 10 коп., з
яких: 2 484 грн. 10 коп. - заборгованість за
сумою кредиту, 117 грн. 00 коп. -
заборгованість за відсотками.

Відповідач була повідомлена про
виникнення зазначеної вище
заборгованості перед банком, однак на
час подання позовної заяви до суду
заборгованість нею не погашена.

З підстав, зазначених вище, позивач
звернувся до суду із даною позовною
заявою.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, однак у
прохальній частині позовної заяви
просив суд розглянути дану справу за
його відсутності, вимоги позову
підтримує в повному обсязі, просить суд
його задовольнити. Щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
судом у встановленому законом порядку,
про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши наявні докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення вимог позовної заяви,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 005-01040-261211
(а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного
договору кредитор надає позичальнику
грошові кошти на придбання
позичальником майна (послуг) з гідно з
переліком, що зазначений у
рахунку-фактурі № 89582 від 26 грудня 2011
року та розділі 11 цього договору на
загальну суму 2 715, 20 грн.

У відповідності до п. 1.3 кредитного
договору для облікових цілей кредитор
на підставі цього договору безкоштовно
відкриває позичальнику банківський
рахунок, де обліковується
заборгованість позичальника за
кредитом.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитного
договору позичальник доручає
кредитору перерахувати з позичкового
рахунку продавцю майна на рахунок ТОВ
«Дієса».

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 005-01040-261211 від 26
грудня 2011 року у повному обсязі,
надавши позивачу кредит в розмірі 2 715
грн. 20 коп. та перерахувавши зазначену
суму на користь ТОВ «Дієса», що
підтверджується меморіальним ордером
№ 47514954 від 27 грудня 2011 року (а.с. 9) та
товарним чеком № 89582 від 26 грудня 2011
року (а.с. 18).

Згідно з п. 1.2. кредитного договору
кредит надається на строк 10 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 25 жовтня 2012 року на
умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.9. кредитного договору
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 26
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора, рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованості по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 329 грн. у
відповідності до графіку платежів,
наведеному у додатку 1 до цього
договору, який є невід'ємною частиною
цього договору (а.с. 11).

Пунктом 2.3 кредитного договору
передбачено, що процентна ставка за
кредитом є фіксованою. За користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі
ставок:перші 6 місяців процентна ставка
встановлюється на рівні 0, 01 % річних,
починаючи з 7-го місяця користування
кредитом процентна ставка
встановлюється на рівні 48 % річних.

У відповідності до п. 3.1 кредитного
договору позичальник зобов'язується
щомісяця сплачувати платежі в строки,
визначені цим договором.

Однак позичальником ОСОБА_1 в порушення
своїх зобов'язань, визначених
кредитним договором № 005-01040-261211 від 26
грудня 2011 року, не сплачено плату за
користування кредитом (процентів) та
заборгованість по кредиту в порядку та
на умовах, встановлених кредитним
договором.

Таким чином, станом на 25 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1, що виникла у
зв'язку з невиконанням умов
зазначеного вище кредитного договору,
складає 2 601 грн. 10 коп., з яких: 2 484 грн. 10
коп. - заборгованість за сумою кредиту,
117 грн. 00 коп. - заборгованість за
відсотками, що підтверджується
розрахунком ціни позову (а.с. 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язань
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 6.1 кредитного договору
передбачено, що при порушенні
позичальником строків сплати платежів,
передбачених цим договором, кредитор
має право вимагати від позичальника
оплати боргового зобов'язання в
примусовому порядку згідно чинного
законодавства України.

З огляду на викладене вище, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги
позовної заяви щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 005-01040-261211 від 26
грудня 2011 року в розмірі 2 601 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 229
грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1050,
1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 005-01040-261211 від 26 грудня 2011 року в
розмірі 2 601 грн. (дві тисячі шістсот
одна) грн. 10 коп.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: