Справа № 589/6684/14-ц р.
Провадження № 2/589/1475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності частини квартири за померлим, визнання права власності на частину квартири в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просять суд:

1. Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка Сумської області.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, є доньками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя на праві приватної спільної сумісної власності йому та іншим членам сім'ї належала квартира АДРЕСА_1. Іншими співвласниками були ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого 20.12.1993 року.

Ще до смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина (мати позивачів) ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті позивачі та ОСОБА_3 прийняли спадщину в порядку спадкування за законом, кожний по 1/3 частини спадкового майна. Державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори визначено спадкове майно, яке складалось з 1/4 частини вищевказаної квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.

Отже, з урахуванням отриманої частки після смерті ОСОБА_4, та у разі виділу частки спільної сумісної власності, частка ОСОБА_3 складала б 1/3 частини спірної квартири.

Після смерті батька позивачі у встановлений законом шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини до Шосткінської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус постановою відмовив у вчинені нотаріальної дії, з причин того, що частина спірної квартири, яка належала батькові відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2010 року за № 2239 в належному порядку не зареєстрована, відсутня реєстрація в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що є підставою для звернення до суду.

Інших спадкоємців немає.

Після одруження ОСОБА_1, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Після одруження ОСОБА_2 також змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Даний факт підтверджується відповідними свідоцтвами.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючі тими ж самими обставинами.

Позивачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради - головний спеціаліст юридичного відділу Титович Т.О., просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу буз участі позивача ОСОБА_2, та представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач ОСОБА_1, не заперечує.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 01.08.2013 року, та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, копію свідоцтва про право власності на житло, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію технічного паспорту на квартиру, копії свідоцтв про народження та про шлюб позивачів, копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2, довідку з місця проживання на померлого ОСОБА_3, постанову державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіної Г.І., від 24.10.2014 року, копії паспортів позивачів, висновок про ринкову оцінку майна, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності зі ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України передбачено право дітей спадкодавця на прийняття спадщини за законом. Позивачі, як діти померлого входять до першої черги спадкоємців, які згідно до ст. 1297 ЦК України прийняли спадщину.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та/або їх обтяження як на земельні ділянки, так і на об'єкти нерухомого майна, розташованих на них, зокрема право власності, право володіння, право користування (сервітут), право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами, іпотека, інші речові права відповідно до Закону.

Відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22. 02.2012 року за № 296/5 у разі відсутності реєстрації права власності у відповідному реєстраційному органі в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, не може бути вчинена нотаріальна дія.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Судові витрати по справі залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української PCP, ст.ст. 182, 321, 328, 392, 1217, 1261, 1268,1269,1270,1297 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності частини квартири за померлим, визнання права власності на частину квартири в порядку успадкування за законом задовольнити.

1. Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева