Справа №751/82/14-ц
Провадження №2-о/751/5/2014
Рішення

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій
просить встановити, що йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка
серії НОМЕР_1 заповнена 03.01.2001 р. Свої
вимоги мотивував наступним.

Заявник з метою оформлення пенсії по
інвалідності звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові. При вивчені документів
поданих ним з цією метою, працівником
установи було виявлено розбіжність в
написанні його прізвища, а саме: в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, вказано
прізвище заявника як «ОСОБА_1», тоді
коли згідно паспорту та інших
правовстановлюючих документів він -
«ОСОБА_1».

Вказана помилка запису прізвища
заявника позбавляє його можливості
оформити належним чином право на
пенсію. Виправити вказані помилки в
адміністративному порядку немає
можливості, оскільки підприємство яке
видавало трудову книжку ліквідовано.

Заявник в судовому засіданні підтримав
подану заяву та просив суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку (а.с.10). В матеріалах
справи від представника заявника -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові міститься заява про
розгляд справи у відсутнінсть їх
представника (а.с.12). Суд вважає за
можливе слухати справу у відсутність
представника заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, за наявними матеріалами
в справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник з метою оформлення пенсії по
інвалідності звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові. При вивчені документів
поданих ним з цією метою, працівником
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові було виявлено розбіжність
в написанні його прізвища, а саме: в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, вказано
прізвище заявника як «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Вказана помилка запису прізвища
заявника позбавляє його можливості
оформити належним чином право на
пенсію.

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка
серії НОМЕР_1, заповнена 03.01.2001 р. і це
підтверджується поясненнями заявника
та документами, які містяться в
матеріалах справи, а саме: копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копією
довідки Управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області від 05.12.2013р. №
74.11.К-37 (а.с.7).

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Потрібно встановити факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_1, заповнена 03.01.2001 р.
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення пенсії по
інвалідності.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259
ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, заповнена 03.01.2001 р.
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач