Суддя Ізмайлов І. К.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 30 вересня 2006 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 524,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Під час перебування у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4.

Посилалась, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
відсутністю взаємоповаги один до
одного, втратою почуття любові.

Сторони не підтримують шлюбно -
сімейні відносини з травня 2013 року,
спільного бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть, мешкають
окремо один від одного.

Діти проживають з позивачкою та після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з нею.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
своїх письмових поясненнях позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в своїх
письмових поясненнях проти позовних
вимог щодо розірвання шлюбу не
заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про
можливість розгляду справи за їх
відсутністю. За вказаних обставин суд
вважає за можливе розгляд справи за
відсутністю сторін, оскільки в
матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30.09.2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Під час перебування у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4 (а.с. 6-7), які
після розірвання шлюбу будуть мешкати
з матір'ю - ОСОБА_1

Сторони проживають нарізно,
спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не мають, шлюбно -
сімейні відносини не підтримують з
травня 2013 року.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь
ОСОБА_1 у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст.
197, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006
року Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 524, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова Харківської
області, громадянина України на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов