Справа № 387/31/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді

Цоток В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору
Добровеличківський сектор
громадянства, міграції фізичних осіб
УМВС України в Кіровоградській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням , в
якому зазначив, що має на праві
приватної власності житловий будинок,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В
січні місяці 2001 року за його згодою, у
вказаному будинку було зареєстроване
місце проживання відповідача, який є
сином ОСОБА_1 Весною 2003 року ОСОБА_3
самостійно виселився із спірного
будинку та по день звернення до суду з
позовом проживає в АДРЕСА_2 . Проте
зняти свою реєстрацію в добровільному
порядку не бажає. Факт реєстрації
відповідача у будинку позивача
порушує майнові права останнього .

Сторона позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
повністю та обґрунтувала їх
обставинами, викладеними у позовній
заяві . Додали, що їх доводи можуть бути
підтверджені показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Стверджували, що при
вселенні відповідача в будинок
позивача не встановлювалося інших
підстав втрати права користування
житлом окрім як встановлених законом .
Заявили, що факт реєстрації ОСОБА_3. у
належному позивачеві будинку
позбавляє його можливості в повній
мірі реалізувати своє право власності .

Відповідач, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, поважних причин
своєї неявки, заперечень проти позову
та заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав .

З огляду на ті обставини, що
сторона позивача не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,
суд вважає можливим провести такий
розгляд на підставі наданих позивачем
доказів .

Заслухавши пояснення сторони
позивача, допитавши свідків ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1
є власником житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 15.08.2013
року № 7993582, виданим реєстраційною
службою Добровеличківського РУЮ
Кіровоградської області .

Із свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 13.07.1977 року, виданого
Олексіївським сільським ЗАГС
Добровеличківського району
Кіровоградської області, встановлено,
що ОСОБА_3 є сином позивача .

З паспорта НОМЕР_3, від 25.11.2009 року,
виданого Добровеличківським РВ УМВС
України в Кіровоградській області,
встановлено, що 03.01.2001 року місце
проживання ОСОБА_3 зареєстроване за
адресою : АДРЕСА_1.

З показань свідка ОСОБА_6
встановлено, що позивач є її чоловіком,
а відповідач - сином . Останній в 2003 році
за власною ініціативою виселився із
спірного будинку і по день розгляду
спору в ньому не проживав .

З показань свідка ОСОБА_5,
встановлено, що остання має намір
придбати належний позивачеві будинок.
Однак факт реєстрації у ньому місця
проживання відповідача позбавляє її
можливості реалізувати своє право.

З довідки № 953 від 23.12.2013 року,
виданої Олексіївською сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області, встановлено,
що ОСОБА_3 з 2003 року по день видачі
вказаної довідки по місцю своєї
реєстрації постійно не проживає .

Відповідачем не надано суду
доказів про наявність поважних причин
у зв'язку з якими він не проживає в
будинку позивача і не заявлено
клопотань про витребування таких
доказів.

Факт знаходження на реєстраційному
обліку відповідача в домоволодінні
позивача позбавляє останнього
можливості розпоряджатися належним
йому на праві приватної власності
будинком в повній мірі зокрема
вирішити питання про його продаж .

Відповідно до вимог статті 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог частини 2 статті 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З огляду на вказане суд вважає, що
відповідач, який на протязі понад
десяти років без поважних на те
причин не проживає в будинку позивача,
втратив право на користування цим
житлом .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
право власності позивача підлягає
захисту шляхом визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житлом, що належить позивачеві .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок .

На підставі викладеного, ст. 391, ч.2 ст. 405
ЦК України, керуючись ст. ст .
10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.