Справа №339/104/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 лютого 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
недійсним заповіт , посвідчений
приватним нотаріусом Болехівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву, в
якій просить суд з метою забезпечення
позову вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
будинковолодіння, який розташований
за адресою АДРЕСА_1, а також накласти
заборону на видачу свідоцтва про
права на спадщину щодо спірного
будинковолодіння на час розгляду
судового спору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що вжиття заходів
забезпечення позову є необхідним, так
як у випадку відчуження відповідачкою
належного майна будь-яким способом,
позбавить її фактичної можливості
скористатись наявними правами на
майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог; дані
про особу відповідача; а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулася з такою заявою, позовним
вимогам.

Виходячи зі змісту ст.ст. 152-154 ЦПК
України забезпечення позову - слід
розуміти як вжиття судом заходів для
охорони матеріально-правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання прийнятого за його
позовом позитивного рішення, у зв'язку
з чим скасування цих заходів судом може
мати місце у разі виконання судового
рішення або відмови у задоволенні
вимог позивача.

Згідно з ч. 1 ст.152 ЦПК позов майнового
характеру допускається забезпечувати
шляхом накладання арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб та забороною вчиняти
певні дії. .

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним та заявила
клопотання про накладення арешту на
будинковолодіння по АДРЕСА_1
посилаючись на те, що відповідачка
може в будь-який момент здійснити
відчуження спірного майна на користь
інших осіб, що може значно утруднити
або взагалі зробити неможливим
виконання рішення суду.

Зазначена заява є мотивованою і
містить обґрунтування щодо
необхідності вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне будинковолодіння.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач оспорює заповіт, оскільки
вважає, що відповідачка ввійшла у
довіру спадкодавця ОСОБА_4, крім цього
підписуючи заповіт остання думала, що
отримує пенсію.

Тому накладення арешту на майно
спадкодавця у вигляді
будинковолодіння та заборона на
видачу свідоцтва про право на спадщину
є єдиними засобами забезпечити
виконання рішення суду у разі
доведеності вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на будинковолодіння
та заборону на видачу свідоцтва про
права на спадщину, на будинковолодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
на час розгляду справи в суді.

Копію ухвали для виконання направити
відділу Державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Головенко О.С.