Р. С. З. № 36
провадження у цивільній справі
22 січня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Багвянської
сільської ради с. Багва, Маньківського
району Черкаської області про
визначення додаткового строку для
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Дніпропетровськ померла баба позивача
- ОСОБА_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
актовий запис № 1127.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
розміром 3,07 га розташована в межах
Багвянської сільської ради, свідоцтва
про право власності на майновий пай,
житлового будинку розташованого в селі
Багва Маньківського району Черкаської
області та іншого майна.
Спадкоємцями за законом першої черги
були батько позивача - ОСОБА_4, його брат
- ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_6, позивач як
внук спадкодавця являюсь спадкоємцем
Спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_4,
Інших спадкоємців немає.
Викладене підтверджується довідкою
Багвянської сільської ради № 230.
В установлений законом шестимісячний
термін позивач прийняв спадщину, так як
за власні кошти забезпечив утримання
будинку розташованого в селі Багва та
забезпечив догляд і обробіток
земельної ділянки, однак подати заяву
про прийняття позивачем спадщини, він
не встиг, в зв'язку з тим, що на той час, а
саме з 01.04.2004 року по 01.04.2005 року він
працював у ЗАО « Мілана » в м. Москва,
Російської Федерації за трудовим
договором, за умовами якого позивач не
мав права залишати місце роботи.
В зв'язку з чим не мав можливості
своєчасно звернутися з заявою про
Після повернення додому, тобто з квітня
2005 року по даний час позивач відкрито
володів спадковим майном, однак на
даний час у позивача виникла
необхідність в отримані свідоцтва на
право власності на майно в порядку
Позивач звернувся до нотаріуса з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину, однак у видачі
свідоцтва йому відмовлено в зв'язку з
пропущенням ним термінів на прийняття
спадщини та надано письмову відповідь
про відмову у видачі інформації про
заведення спадкової справи в зв'язку з
таємницею вчинення нотаріальних дій.
Спадкоємці за законом першої черги та
за заповітом - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
спадщину після ОСОБА_3, не приймали, від
прийняття спадщини відмовляються,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, що підтверджується наданими
ними заявами, які нотаріально
затверджено в установленому законом
Позивач вважає, що шестимісячний строк
на прийняття спадщини після смерті
баби -ОСОБА_3 ним пропущений з поважних
причин, так як після її смерті він майже
рік перебував за кордоном, де у
позивача був підписаний трудовий
договір, за умовами якого він не мав
права залишати місце роботи, в зв'язку з
чим не мав можливості своєчасно в
передбачений законом шестимісячний
термін, звернутися з заявою до
Однак з моменту відкриття спадщини та
по даний час позивач власними силами та
коштами утримував та ремонтував
спадковий будинок, забезпечив його
охорону, а також забезпечив постійний
догляд та обробіток земельної ділянки,
що вказує на його бажання прийняти дану
спадщину, а тому позивач вимушений
звернутись з даним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Крім того з метою всебічного, повного,
своєчасного та обґрунтованого
розгляду даної справи у відповідності
до ст. 137 ЦПК України з Маньківської
державної нотаріальної контори
підлягає витребуванню інформаційна
довідка про факт заведення спадкової
справи та кола осіб-спадкоємців які
подали заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ,
оскільки у сторін по справі виникли
складнощі до самостійного
представлення даного письмового
доказу, оскільки без надання даного
письмового доказу неможливо
встановити повне коло осіб, що можуть
бути відповідачами по даній справі.
Керуючись ст. ст. 137, 234, 257, 258 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/73/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Багвянської сільської ради с. Багва,
Маньківського району Черкаської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини і
призначити її до судового розгляду на 30
січня 2014 року на 9 год. 00 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Багвянської сільської
ради подати до 30 січня 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Зобов'язати Маньківську державну
нотаріальну контору надати суду
інформаційну довідку про факт
заведення спадкової справи та кола
осіб-спадкоємців, які подали заяву про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровськ в строк до 30 січня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Л. Маренюк