Провадження № 2/161/54/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді - Черняка В.В.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю представника позивача
Даниліка Ф.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом Волинської обласної
спілки споживчих товариств до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Волинська обласна спілка
споживчих товариств 04 жовтня 2013 року
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Свій позов мотивує тим, що 20 вересня 2009
року між Луцькою міською радою та
Волинською обласною спілкою споживчих
товариств було укладено договір оренди
земельної ділянки загальною площею
35294м2 для обслуговування будівлі,
споруди торгового комплексу
"ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_1 строком до 31
грудня 2009р. В подальшому міською радою
було прийнято рішення від 02 вересня
2009р. №46/61 "Про продовження договорів
оренди земельних ділянок на новий
термін Волинській обласній спілці
споживчих товариств для
обслуговування ринку "ІНФОРМАЦІЯ_3" по
АДРЕСА_1", відповідно до якого було
укладено додаткову угоду від 06 травня
2011року, а саме внесено зміни щодо
продовження терміну дії договору. На
території ринку знаходиться торговий
павільйон - бар "ІНФОРМАЦІЯ_2", який
належить відповідачу. Проте, будь-яких
договірних відносин з приводу оренди
торговельного місця під розміщення
павільйону між Волинською
облспоживспілкою, як користувачем
земельної ділянки, і відповідачем на
протязі тривалого строку не існує.
Неодноразові звернення про
необхідність демонтажу павільйону
відповідачем залишені без реагування.
Врегулювати спір в позасудовому
порядку неможливо, а тому порушені
інтереси облспоживспілки потребують
судового захисту.

У відповідача відсутні документи на
користування земельною ділянкою,
договору оренди торговельного місця,
як це передбачено „Правилами торгівлі
на ринках", які затверджені Наказом
Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції України від 26
лютого 2012 року №57/188/84/105, з Волинською
облспоживспілкою також не укладалось.
На виконання вказаних Правил
Волинською облспоживспілкою на ринку
„ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_1 обладнано
торговельні місця, в тому числі, і для
розміщення торговельних павільйонів.

Станом на день звернення до суду,
земельна ділянка використовується
відповідачем і результаті має місце
порушення інтересів облспоживспілки
як користувача земельної ділянки,
оскільки торговий павільйон
відповідача перешкоджає використанню
її за цільовим призначенням.

Покликаючись на вищенаведене, позивач
просив суд зобов'язати ОСОБА_2
звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1
від належного йому торгового
павільйону - бару "ІНФОРМАЦІЯ_2".

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження по даній справі,
оскільки вона не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку сторін,
представника позивача, який заперечив
щодо задоволення клопотання,
дослідивши письмові докази по справі ,
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України
регламентовано, що підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Як встановлено судом, на даний час
відповідач є суб'єктом підприємницької
діяльності, що стверджується Випискою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
29 листопада 2013 року. Зазначена
обставина виключає можливість
розгляду справи судом за його участю як
сторони в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що провадження по даній
справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовом Волинської обласної спілки
споживчих товариств до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а підвідомча
господарському суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В. Черняк