У Х В А Л А

Справа № 2-753/11

Провадження № 6/185/380/14

16 жовтня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Шаповалової І.С.,

при секретарі: Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , в якому на розгляд суду поставлено питання про видачу дубліката виконавчого листа (справа №2-753-2011), виданого 12.10.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 109 348,17 доларів США.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Матеріалами цивільної справи №2-753-2011 встановлено, що Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2011 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 травня 2008 року у сумі 109 348,17 доларів США; судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Виконавчі листи про стягнення зазначених сум знаходиться на виконанні у ВДВС Павлоградського МРУЮ.

Окрім цього, Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-753/2011, виданого 12.10.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 травня 2008 року у сумі 109 348,17 доларів США; судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8, , п/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник звертаючись до суду не надав жодного доказу в обґрунтування заявлених вимог викладених в заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С.Шаповалова