overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/11/14
Справа № 734/1744/13-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про поновлення провадження в справі,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування човна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року провадження у справі № 734/1744/13-ц було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №734/2476/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на рухому річ в порядку дарування.

23 січня 2014 року до канцелярії суду надійшла заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження в справі з посиланням на те, що рішення в справі
№734/2476/13-ц набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування човна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 12.00 годину 29 січня 2014 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бузунко О.А.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/176/14р. інстанції Фисюк О.І.
Головуючий у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

24.01.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Лівінського С.В.,

суддів - Андрейченко А.А., Саліхова
В.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ
НАСК «Оранта» про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до ст. 301 ЦПК України, в зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою, зазначена справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду відповідно до ст. 302 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий:
С.В. Лівінський

Судді:
А.А. Андрейченко

В.В. Саліхов
Справа № 621/3377/13-ц
Провадження № 2/621/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Зміївської міської ради
Харківської області про визнання
Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, треті особи - Державна реєстраційна служба
Зміївського районного управління юстиції Харківської області, відділ
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, фірма «Промінь»,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про визнання
Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, треті особи - Державна реєстраційна служба
Зміївського районного управління юстиції Харківської області, відділ
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, фірма «Промінь» - задовольнити.

Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, за цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, виданий управлінням
Держкомзему у Зміївському районі
Харківської області 05 липня 2012 року на ім'я ОСОБА_1, серія ЯМ № 384380, зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю Зміївської міської ради Харківської області 05 липня 2012 року за № 03252 з кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0104 - недійсним (анулювати).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 27 січня 2014 року.

Головуючий:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22/797/46/14р.
Доповідач у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

03.01.2014 року м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна, яке перебуває у загальній частковій власності, припинення права загальної часткової власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала Апеляційного суду м.
Севастополя від 30 жовтня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги
ОСОБА_3 виконана. Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст. 295 ЦПК
України, подана в строк, встановлений для апеляційного оскарження рішень суду, справу оформлено належним чином.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 297 ЦПК
України, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
С.В. Лівінський
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/185/14р. інстанції Лугвіщик А.М.
Головуючий у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

11.01.2014 року м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказуючи, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 була відсутня при постановлені оскаржуваного рішення суду (а. с. а. с. 80 - 83, 85, 88 - 90 ), проте копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримала лише 01 жовтня 2013 року та 07 жовтня 2013 року подала до Гагарінського районного суду м. Севастополя апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягають прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на рішення
Гагарінського районного суду від 20 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/68/14р. інстанції Шкірай М.І.
Доповідач у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

09 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді -
Лівінського С.В.,

суддів -
Андрейченко А.А., Володіної Л.В.,

при секретарі -
Пасічник Г.В.

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним,

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Балаклавського районного суду від 22 жовтня 2013 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В.
Лівінський

Судді: А.А.
Андрейченко

Л.В. Володіна
Справа№ 346/326/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов
В.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Коломийська міська рада про визнання права власності на спадкове майно- садовий будинок, земельну ділянку. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред'явили позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада про визнання права власності на спадкове майно- садовий будинок, земельну ділянку. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Коломийська міська рада про визнання права власності на спадкове майно- садовий будинок, земельну ділянку. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 28 січня 2014 року о 10 год. 40 хв .

Відповідач до 28.01.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 348/63/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

23 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Безбородько
В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 14 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 січня 2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа№ 346/325/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов
В.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву
(скаргу) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 28 січня 2014 року о 10год. 20 хв .

Відповідач до 28.01.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 346/6380/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20 травня 2000 року у виконкомі
Нижньовербізької сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання народилося троє дітей: син, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З самого початку подружнього життя відносини в сім'ї не склалися, постійно виникали сварки, образи, непорозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. В судовому засіданні позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1» малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Судом надавався сторонам час на примирення, однак сторони примирення не досягнули.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заяви позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2000 року у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розлучення залишити проживати з матір'ю- позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/257/2014р. інстанції Лушніков В.Ф.
Головуючий у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

17.01.2014 року м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в строк, встановлений для апеляційного оскарження рішення, та справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Апеляційним судом міста Севастополя.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 29 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський
Справа № 562/3434/13-ц
Провадження № 22-ц/787/327/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельтабанк" апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи.

Суддя
С.О.Гордійчук
Справа № 348/36/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

23 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:Флоряк Д.В.

секретаря: Кікінчук М.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 13 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 січня 2014 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Флоряк Д.В.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22/797/46/14р. інстанції Пекарініна
Доповідач у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

11.01.2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лівінського
С.В.,

суддів - Андрейченко А.А.,
Саліхова В.В.,

ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна, яке перебуває у загальній частковій власності, припинення права загальної часткової власності, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя:
С.В Лівінський

Судді:
А.А. Андрейченко

В.В. Саліхов
Справа № 348/38/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

23 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючої-судді:Флоряк Д.В.

секретаря: Кікінчук М.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 13 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 січня 2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Флоряк Д.В.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/285/2014р. інстанції Шкірай М.І.
Головуючий у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А

20.01.2014 року м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Приватного підприємства «Ясака» на заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Ясака» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в строк, встановлений для апеляційного оскарження рішення, та справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Апеляційним судом міста Севастополя.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 30 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський