2/335/2585/2014 УХВАЛА
10 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню позивачу у
зв’язку з її непідсудністю з наступних
Як вбачається з позовної заяви, місцем
проживання відповідача ОСОБА_1
зазначено адресу: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Орджонікідзевського району м.
Проте, як вбачається з наданої 07.11.2014
року суду інформації
Адресно-довідковим сектором УДМС
України в Запорізькій області,
відповідач був знятий з реєстрації
місця проживання за вищезазначеною
адресою у 2010 році. Останнім місцем
реєстрації відповідача було за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, с. Розумівка, вул.
Степова буд. 27-а. На даний час
реєстрація ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Частиною 9 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого не відоме,
пред’являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання або перебування чи
постійного заняття (роботи).
Враховуючи те, що на даний час
реєстрація відповідача відсутня,
позивачем не надано доказів на
підтвердження того, що
місцезнаходженням майна ОСОБА_1 є
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
чи в даному районі було останнє її
місце роботи, а з інформації
Адресно-довідкового сектору УДМС
України в Запорізькій області
вбачається, що останнім місцем
реєстрації ОСОБА_1 є адреса, яка
територіально відноситься до
Запорізького району Запорізької
області, суддя приходить до висновку,
що дана справа не підсудна
Орджонікідзевському суду м. Запоріжжя
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає заяву у разі якщо справа
не підсудна цьому суду, про що
відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню
позивачу у зв'язку з її непідсудністю
Орджонікідзевському районному суду м.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Враховуючи, що цивільний позов ПАТ
«Дельта Банк» повернуто позивачу для
подання до належного суду, суд вважає
за необхідне повернути позивачу
сплачений ним судовий збір.
Керуючись абз. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п.
2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачу для
подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» сплачений 02
жовтня 2014 року за платіжним дорученням
№ 80903597 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук