АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2983/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києві від 11 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Головне управління юстиції, ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києві від 11 березня 2013 року позов ОСОБА_3 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 треті особи: ГУЮ у м.Києві, ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.(т.1.а.с.272)

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.01.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. (т.2.а.с. 82,83).

В клопотанні про поновлення строку, апелянт зазначає, що ним у визначений законом строк була подана апеляційна скарга на оскаржуване рішення.

Відповідно, до п.2.2. Інструкції з діловодства, Працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ (матеріалів кримінального провадження) і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції

Проте зазначена апеляційна скарга в матеріалах справи не міститься. З копії квитанції, поданої апелянтом, неможливо встановити вміст рекомендованого листа, відправленого на адресу районного суду.

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав суду переконливих доказів на підтвердження доводів заявлених в клопотанні, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26.03.2013 року.(т.1 а.с.276)

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києві від 11 березня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: