Справа № 199/332/14-ц
УХВАЛА

17.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДІМ ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», де третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку; рішенням суду від 29.05.2014 р. позовні вимоги задоволені частково.

04.09.2014 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в тексті рішення суду: зокрема, про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення де зазначена найменування відповідача (правильним є «Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто» замість помилково зазначеної «Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гаран Авто»).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення суду (рішення суду від 29.05.2014 р.) (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у резолютивної частини рішення суду від 29.05.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська його повного тексту у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначені найменування відповідача, через що дана описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДІМ ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», де третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку - описку.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

« Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 різницю між сплаченою сумою та належним до виплати страховим відшкодуванням 8 555,07 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДІМ ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», де третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї