Справа № 182/3059/14-ц
Провадження № 2/0182/2358/2014
10.12.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення суми переплати, -
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області (далі - УПСЗН) звернулося до
суду з зазначеним позовом (а.с.1,2,14),
посилаючись на наступні обставини.
У зв'язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відповідача ОСОБА_1 сина ОСОБА_2
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
заяв від 19.11.2008 року, від 26.12.2008 року,
ОСОБА_1 було призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, як непрацюючій особі
на період з 26.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п. 23 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12.2001 року, виплата допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі,
коли особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виявила бажання працювати - з дня
працевлаштування (початку виконання
трудових обов'язків).
Відповідно до п. 46 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12.2001 року, особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми, у
разі виникнення обставин, які
призводять до припинення виплати
допомоги, зобов'язані у десятиденний
термін повідомити про це органи праці
та соціального захисту населення.
Відповідача було повідомлено під
підпис про те, що відповідно до п.46
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року,
у разі працевлаштування вона
зобов'язана в 10-дний строк повідомити
Однак, у порушення норм законодавства,
заява про припинення виплати допомоги
з 05.05.2011 року та довідка про те, що
відповідно до наказу ТОВ «Інтерпайп
Ніко Тьюб» від 05.05.2011 року № 414
відповідач прийнята на роботу з 05.05.2011
року були надані останньою до УПСЗН
лише 04.10.2011 року.
Внаслідок несвоєчасного повідомлення
УПСЗН про працевлаштування та вихід на
роботу, за відповідачем ОСОБА_1 виникла
переплата за період з 05.05.2011 року по
31.10.2011 року в розмірі 1478 грн. 07 коп.
Відповідач зобов'язалась погашати
заборгованість щомісячно рівними
частинами. За період з 14.10.2011 року по
21.12.2011 року відповідачем було сплачено
140 грн. 65 коп. (14.10.2011 року сплачено 100 грн.
65 коп., 21.12.2011 року сплачено 40 грн. 00 коп.).
Більше платежів на рахунок УПСЗН не
надходило. Таким чином, заборгованість
складає 1337 грн. 42 коп.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
переплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 05.05.2011 року по 31.10.2011
року у розмірі 1337 грн. 42 коп.
Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити (а.с.28,29).
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення (а.с.33),
причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги на підставі ч.1 ст. 1166
ЦК України, п.п.23,46 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12.2001 року (в редакції, що діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин), підлягають
Відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
на підставі заяви ОСОБА_1 про
призначення усіх видів соціальної
допомоги від 19.11.2008 року, останній було
призначено допомогу по догляду за
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним трирічного віку, як
непрацюючій особі на період з 26.12.2008
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3-6).
Відповідно до п. 23 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12.2001 року (в редакції, що діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин), виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі,
коли особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виявила бажання працювати - з дня
працевлаштування (початку виконання
трудових обов'язків).
Відповідно до п. 46 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12.2001 року (в редакції, що діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин), особи, яким
виплачується державна допомога сім'ям
з дітьми, у разі виникнення обставин,
які призводять до припинення виплати
допомоги, зобов'язані у десятиденний
термін повідомити про це органи праці
та соціального захисту населення.
У разі працевлаштування впродовж
терміну призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідач ОСОБА_1
зобов'язалась у 10-денний строк
повідомити про це УПСЗН, про що
свідчить її підпис у заяві про
призначення усіх видів соціальної
допомоги від 19.11.2008 року (а.с.4).
Однак заява про припинення виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 05.05.2011
року та довідка про те, що відповідно до
наказу ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» від
05.05.2011 року № 414 відповідач була
прийнята на роботу з 05.05.2011 року були
надані відповідачем до УПСЗН лише
04.10.2011 року (а.с.7,8).
На підставі розпорядження УПСЗН від
11.10.2011 року виплату допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 05.05.2011 року було
припинено у зв'язку з
працевлаштуванням на підставі копії
Таким чином, з 05.05.2011 року відповідач не
мала права на отримання допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та повинна була
повідомити УПСЗН про своє
працевлаштування у 10-денний строк.
Однак з боку відповідача цього не було
зроблено і вона продовжувала
отримувати вищевказану допомогу.
Внаслідок чого відповідачу було
здійснено переплату за період з 05.05.2011
року по 31.10.2011 року у розмірі 1478 грн. 07
коп. (а.с.19). Заборгованість
відповідачем була частково погашена:
14.10.2011 року - 100 грн. 65 коп., 21.12.2011 року - 40
грн. 00 коп. (а.с.19,20). Залишок по
заборгованості складає 1337 грн. 42 коп.
На підставі викладеного, враховуючи те,
що на теперішній час сума переплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 1337 грн. 42 коп. відповідачем не
повернута, суд вважає за необхідне
стягнути її у примусовому порядку на
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ч.1 ст. 1166 ЦК України, п.п.23,46
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року
(в редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин), -
Позов Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області суму переплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1337 грн. 42 коп.
(одна тисяча триста тридцять сім грн. 42
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова