АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3142/14 Справа № 194/2464/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Колодяжної Н.Є., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та на її користь з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнуто 6000грн. на відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просило скасувати вказане рішення, посилаючись на не відповідність його вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

21.04.2008р. при виконанні трудових обов'язків машиніста підйомних установок шахти "Самарська" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" внаслідок падіння з висоти ОСОБА_2 отримала виробничу травму: Струс головного мізку. Забій, гематома голови. (а.с.7-9,12-14). Висновками МСЕК ОСОБА_2 встановлено 60%-ну втрату професійної працездатності з визнанням інвалідом третьої групи (а.с.10,11,22,23).

Враховуючи встановлені обставини про спричинення ОСОБА_2 внаслідок професійного захворювання моральної шкоди, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 на її відшкодування 6000грн.

Твердження ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення безпідставні. Факт виробничої травми, отриманої ОСОБА_2 саме у зв'язку з виконанням нею своїх трудових обов'язків, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не оспорюється. Внаслідок травми ОСОБА_2 більш як на половину втратила свою працездатність, отримала інвалідність, що призвело до її звільнення з роботи по п.2 ст.40 КЗпП України (а.с.13). Стан її здоров'я вимагає систематичного лікування. Тобто, трудове каліцтво ОСОБА_2 дійсно призвело до вимушених змін у її життєвих та виробничих стосунках та завдало значних моральних страждань та фізичного болю. Розмір морального відшкодування суд визначив з урахуванням ступеню та обсягу моральних страждань, конкретних обставин, наслідків завданої шкоди здоров`ю та у відповідності до зазначених норм закону. Відсутність окремого медичного висновку відносно спричинення ОСОБА_2 моральної шкоди не є підставою для відмови у відшкодуванні моральної шкоди, факт спричинення якої підтверджено наявними у матеріалах справи доказами. Доказів тому, що внаслідок трудового каліцтва ОСОБА_2 не спричинено моральної шкоди ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять. За вимогами ст.153 КЗпП України обов'язок забезпечення безпечних умов праці покладається саме на власника підприємства.

Таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :