№2/756/692/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вступила в
шлюб з відповідачем 21 вересня 1991 року.
Це їх з чоловіком перший шлюб. Від
даного шлюбу вони мають двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з ним. виявилось
невдалим. Із-за різних складів наших
характерів та різних поглядів на
сімейні відносини у них з чоловіком
постійно виникали непорозуміння та
сварки, які в останні роки спільного
життя прийняли систематичний характер.
Останні пів року вони фактично
припинили шлюбні відносини і в
подальшому стали проживати
відокремлено один від одного. На даний
час вони ведуть роздільне господарство
і у кожного із них окремий бюджет. Крім
того, він без її відома і згоди,
обманним шляхом в відділеннях
декількох банків оформив кредити, про
що стало відомо тільки після письмових
повідомлень і телефонних дзвінків
працівників банків, що свідчить про
непорядність відповідача і неповагу до
своєї сім'ї. В останні роки вона
неодноразово робила спроби налагодити
з чоловіком нормальні сімейні стосунки
і жити в подальшому в любові та злагоді,
але це не дало позитивних результатів.
На її умовляння змінити поведінку на
краще чоловік не реагував і свою
поведінку не змінив. Такі в край
неприязні відносини між ними тривають
більше року, вони стали зовсім чужими
один одному людьми і ніщо їх не поєднує.
В даний час вона остаточно впевнилась
що збереження сім'ї в подальшому стало
неможливим, так як це суперечить її
інтересам, та інтересам їх дітей. Сім'я
фактично розпалась, існує лише
формально, що унеможливлює примирення
і збереження сім'ї в подальшому.
Просить розірвати шлюбу між ними.

У судове засідання позивач не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач також у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, ст.ст. 1-14, 57-66, 209, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21.09.1991 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Мінського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №1785, -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.Ю. Тітов