Справа № 495/1216/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді -
Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «
Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка», ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом до
Комунального підприємства «
Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка», ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, вказуючи, що
04.01.2013 року в результаті ДТП належний їй
автомобіль отримав механічні
ушкодження внаслідок того, що на
автомобіль впала гілка. Відповідальною
особою Комунального підприємства «
Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка» за огородження та
означення дорожніми знаками місць
проведення робіт по обрізці гілок
дерев над проїзною частиною є ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного
позивачка звертається до суду, просить
суд стягнути з відповідача -
Комунального підприємства «
Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка» матеріальну шкоду у розмірі
8985,00 гривень, моральну шкоду у розмірі
2000,00 гривень вартість експертного
дослідження у розмірі 420,00 гривень та
витрати на правову допомогу у розмірі
300,00 гривень.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 липня 2013 року по справі була
призначена судово-технічна експертиза,
яка була повернута до суду без дачі
висновку у зв'язку з нездійсненням
оплати за проведення експертизи.

У судовому засіданні представник
відповідача - Комунального
підприємства « Житлово-комунальне
господарство смт. Сергіївка» надала
суду клопотання про призначення
повторної експертизи для визначення
вартості відновлювального ремонту
автомобіля позивачки, проведення якої
просила доручити науково-дослідному
експертно- криміналістичному центру
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала клопотання про
призначення у справі експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечувала проти
призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства « Житлово-комунальне
господарство смт. Сергіївка», ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, повторну судово-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1.Визначити вартість відновлювального
ремонту пошкоджень автомобілю «CHEVROLET
AVEO», державний номер НОМЕР_1, які були
спричинені цьому автомобілю в
результаті падіння гілки на
вищевказаний автомобіль по АДРЕСА_1
04.01.2013 року.

Проведення експертизи доручити
науково-дослідному експертно-
криміналістичному центру Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
розташованому по вулиці Прохорівській,
35, місто Одеса, поштовий індекс 65005,
телефонний номер зв'язку 779-47-60,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи :
матеріали цивільної справи № 495/1216/13-ц
за 2013 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на Комунального підприємства
« Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка», роз'яснити положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :