Справа № 119/9460/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим, у
складі:

Головуючого, судді - Блейз І.Г.

за участю секретаря -Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосія цивільну
справу за позовом Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
відповідним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що відповідач з січня 2000
року по серпень 2013 року не сплачує за
послуги з водопостачання, а тому має
заборгованість , що складає 1257 грн, яку
просить стягнути з відповідача у
примусовому порядку.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Проти
задоволення позову не заперечувала,
просила застосувати строки позовної
давності.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши докази та оглянувши
матеріали цивільної справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем за послуги з водопостачання
за адресою АДРЕСА_1 та їй належним
чином позивачем надавалися послуги з
водопостачання і водовідведення.
Однак, з січня 2000 року відповідач не
проводить належним чином сплату
поточного споживання вище перелічених
послуг водопостачання, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі 1257
грн. за період з січня 2000 року по
серпень 2013 року.

Між сторонами 29 серпня 2013 року було
укладено договір про водопостачання
(а.с.11), відповідач була повідомлена про
наявність заборгованості.

Згідно із п. 34 вказаного вище договору,
відповідачка визнала наявність
заборгованості у розмірі 1257 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач та
члени його родини зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

У відповідності зі ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» централізоване опалення
відноситься до комунальних послуг, а
відповідачі як наймач житла є
споживачем послуг з опалення та
зобов'язаний оплачувати вказані
комунальні послуги.

Вказані вище обставини свідчать про
порушення прав позивача та наявність
підстав вимагати погашення
заборгованості.

Відповідачкою заявлено про
застосування строків позовної
давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено
загальний строк позовної давності 3
роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дій, що свідчить про
визнання нею свободо боргу або іншого
обов'язку.

Враховуючи ту обставину, що
відповідачка визнавала наявність
заборгованості, про що свідчить те, що,
згідно наданого розрахунку, вона
частково її сплачувала та визнала на
момент укладення договору про
водопостачання, строки позовної
давності перервалися, а тому
заборгованість підлягає стягненню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 20 січня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» (ЄРДПОУ 38498940)
заборгованість по оплаті послуг
водопостачання у розмірі 1257 грн грн
(одна тисяча двісті п'ятдесят сім грн)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» (ЄРДПОУ 38498940
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
АРК шляхом подання протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар