У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення Судакського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06
серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Морської сільської
ради Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_4 про визнання незаконним
рішення, скасування державного акта на
право власності на землю та
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення будівлі та паркану,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила: визнати незаконним рішення 2
сесії 5 скликання Морської сільської
ради Автономної Республіки Крим № 78
від 20 квітня 2006 року;
скасувати державний акт серії ЯГ № 338202
від 13 березня 2007 року,
виданий на ім'я ОСОБА_4, на право
власності на земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні указаною
земельною ділянкою шляхом знесення
будівлі та паркану. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що у 2012 році їй
стало відомо про те, що частина
земельної ділянки, на якій
розташований належний їй на праві
власності житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, незаконно передана у
користування, а пізніше - приватизована
відповідачем ОСОБА_4 На думку позивача,
при передачі у користування
відповідачу земельної ділянки площею
0,04 га, виконавчий комітет Морської
сільської ради Автономної Республіки
Крим вийшов за межі своїх повноважень,
порушивши процедуру приватизації, крім
того, технічна документація з
виготовлення державного акта містить
недоліки.

Рішенням Судакського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
в особі представника ОСОБА_3 на рішення
Судакського міського суду Автономної
Республіки Крим від 06 серпня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року, яка подана після закінчення
строку, установленого ст. 325 ЦПК
України.

У касаційній скарзі зазначено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі позивач в особі
представника просить скасувати судові
рішення першої й апеляційної
інстанцій, ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності поданого позову,
оскільки як встановив суд на підставі
наявних у справі доказів, на час
прийняття позивачем в дар житлового
будинку, спірна земельна ділянка вже
була відокремлена і на праві власності
належала відповідачу ОСОБА_4, що
виключає можливість переходу будь-яких
прав на цю земельну ділянку від
попереднього власника будинку до
позивача.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, від імені якої діє
представник ОСОБА_3, строк на касаційне
оскарження рішення Судакського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 06 серпня 2013 року та
ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20
листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2, від імені якої діє
представник ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Морської сільської
ради Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_4 про визнання незаконним
рішення, скасування державного акта на
право власності на землю та
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення будівлі та паркану, за
касаційною скаргою на рішення
Судакського міського суду Автономної
Республіки Крим від 06 серпня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак