Справа №
Провадження № 6/434/30/14
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове
входження до житла

14 січня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Зорік М. В.,

при секретарі Рябчинській В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську подання головного
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Петлєвої К.В. про надання
дозволу на примусове входження до
житла громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В :

Головний державний виконавець
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Петлєва
К.В. звернулася до суду із зазначеним
поданням, в якому просить надати дозвіл
на примусове входження до квартири
боржника ОСОБА_2, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення
проведення виконавчих дій. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказав, що на виконанні в Артемівському
відділі державної виконавчої служби
Луганського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження № 40653031 від 08.11.2013
року по примусовому виконанні
виконавчого листа №2/434/1079/2013 від 31.10.2013
р., виданого Артемівським районним
судом м. Луганська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у
розмірі 36486,50 грн., для забезпечення
виконання рішення державним
виконавцем були вжиті різні дійові
заходи, зокрема вихід за місцем
мешкання боржника 28.11.2013 року, але
двері боржник не відчинив, що стало
перешкодою для проведення виконавчих
дій.

У судовому засіданні представник
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
Петлєва К.В., подання підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним у
поданні.

З наданих доказів судом встановлено, що
на виконанні в Артемівському відділі
державної виконавчої служби
Луганського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження № 40653031 від 08.11.2013
року по примусовому виконанні
виконавчого листа №2/434/1079/2013 від 31.10.2013
р., виданого Артемівським районним
судом м. Луганська про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у розмірі 36486,50 грн.

В ході проведення виконавчого
провадження було встановлено, що
державним виконавцем було направлено
запити до реєстраційно - облікових
установ для перевірки майнового стану
боржника, а саме: до РЕВ МРВ м.
Луганська, ДПІ в Артемівському районі
м. Луганська, відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області, Управління
пенсійного фонду України в
Артемівському р-ні м. Луганська.

Згідно відповіді ДПІ в Артемівському
р-ні у м. Луганську боржник на обліку не
перебуває.

Згідно відповіді на запит з відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області за
громадянином ОСОБА_2 в електронному
реєстрі, прав власності на нерухоме
майно зареєстровано такі об'єкти
нерухомого майна: АДРЕСА_1, 1/1 частка
власності.

Згідно з відповіді РЕВ МРВ м. Луганська
за боржником зареєстрований
транспортний засіб, а саме: ЗАЗ TF 698К,
сірого кольору, 2013 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

02.12.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про розшук майна
боржника, а саме ЗАЗ TF 698К, сірого
кольору, 2013 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, на даний час постанова не
виконана.

Згідно відповіді з Управління ПФУ в
Артемівському р-ні м. Луганська
боржник працюючим не значиться.

28.11.2013 року державним виконавцем був
здійснений вихід за місцем мешкання
боржника, але двері боржник не
відчинив, що стало перешкодою для
проведення виконавчих дій.

04.12.2013 року до Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ з'явився боржник за
викликом державного виконавця, та
повідомив, що борг погашати
відмовляється. Постанову про відкриття
отримав наручно.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб при виконанні судових рішень та
рішень інших органів / посадових осіб/,
а також питання проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів /
посадових осіб/ вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи строки невиконання
рішення суду, заходи, вжиті державним
виконавцем по виконанню судового
рішення, а також той факт, що вказані
дії вказують на перешкоди з боку
відповідача, що ускладнює виконання
судового рішення і є перешкодою для
державного виконавця у виконанні ним
своїх обов'язків згідно Закону України
„Про виконавче провадження ", а також
враховуючи підстави для надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника.

На підставі викладеного та
керуючись cт.5 Закону України "Про
виконавче провадження ", ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,-

У Х В А
Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
входження до приміщення боржника, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 для забезпечення проведення
виконавчих дій, у виконавчому
провадженні № 40653031 від 08.11.2013 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 36486,50
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-ти денний строк після її отримання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя :
М.В.Зорік