overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 259/1021/14-ц
Провадження № 2-н/259/239/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 13.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, -
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б. 214 «а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 1045 грн. 78 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО регіональне управління ПА ТКБ також витрати, щодо сплати судового збору розгляду справи в сумі 121 грн. 80 регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок 9999.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/1062/14-ц
Провадження № 2/259/812/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Донецька державна нотаріальна контора №5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Донецька державна нотаріальна контора
№5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, з урахуванням вимог позовної заяви, та тієї обставини, що позивачем надані докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, суддя вважає, що попереднє судове засідання за даним позовом не є обов'язковим.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Донецька державна нотаріальна контора №5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька (адреса: м. Донецьк, вул.
Соколина, 1) на 26 лютого 2014 року об 13-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Відповідач, на підставі ст. 128 ЦПК
України, має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 259/799/14-ц
Провадження № 2/259/749/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

17.02.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Куйбишевського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.02.2014 року, позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір у неповному обсязі.

14 лютого 2014 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися до суду з цими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 259/1076/14-ц
Провадження № 2/259/821/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, який відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, повинен сплачуватися у розмір 1 відсоток від вартості нерухомого майна на день подання позовної заяви, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.) на рахунок 0008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034041, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів - 22030001.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 259/1100/14-ц
Провадження № 2/259/826/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та недообліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та недообліковану електричну енергію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір на р/р 0008, отримувач - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, найменування суду - Куйбишевський районний суд м. Донецька, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034041, банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та недообліковану електричну енергію - залишити без руху.

Повідомити представника Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
Справа № 259/1125/14-ц
Провадження № 2-н/259/282/2014
СУ Д О В И Й Н А К А З районний суд м. Донецька 19.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В. розглянувши заяву прокурора
Куйбишевського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«АСАЛ-МЕТАЛ» про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
ЦК України, ч.1 ст. 115 КЗпП України, п.1ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», суд-
Видати судовий наказ про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ-МЕТАЛ», за адресою: АДРЕСА_1 суму нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ-МЕТАЛ» на користь держави судовий збір у розмірі
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до «__»____________20___року.
Справа № 259/1307/14-ц
Провадження № 2/259/863/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.02.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 06.03.2014 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.03.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
№2-с/259/8/2014
№ 259/396/14-ц
УХВАЛА

03.02.2014р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі :

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м.Донецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька» видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 4027,24грн., за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 17,89грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30грн.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій просить скасувати даний судовий наказ, посилаючи на те, що між нею та КП
«Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька» не було укладено письмового договору про отримання послуг, а також, що спір про стягнення з неї заборгованості знаходиться на стадії розгляду у Європейському суді по правам людини.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105 - 1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 21 червня 2012 року за заявою КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 4027,24грн., за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 17,89грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30грн. скасувати.

Роз'яснити КП « Керуюча компанії
Куйбишевського району м.Донецька» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала є остаточною і оскаржанню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/204/14-ц
Провадження № 2/259/581/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

03.02.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№б/н від 17.10.2008 року у розмірі 20834,28 гривень.

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 січня 2014 року вказана позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, надано платіжне доручення
№BOJ6D1230B0A9S від 30.12.2013 року щодо проведення операції по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень до УДКСУ у
Куйбишевському районі м. Донецька, за подання позовної заяви ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1, яке підписане особою, яка не уповноважена підписувати банківські документи -
ОСОБА_2, до того ж підпис ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 завірено печаткою банку яка дійсна тільки за підписом ОСОБА_2, а не за підписом ОСОБА_3, також на платіжному дорученні відсутня інформація щодо зарахування суми судового збору до бюджету, за підписом керівника та головного бухгалтера завірених відповідною печаткою банку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 25 січня 2014 року.

Таким чином, станом на 03.02.2014 року недоліки позовної заяви не усунуто, суд не отримав належний документ про сплату судового збору, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду не вищевикладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Вказана підстава не позбавляє права після усунення недоліків вказаної заяви звернутися з цим позовом до суду.

На підставі ст. 121, ст. 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 259/621/14-ц
Провадження № 2-н/259/133/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214
«а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ також витрати, щодо сплати судового збору розгляду справи в сумі 121 грн. 80 регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок 9999.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/1156/14-ц
Провадження № 2/259/836/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

21.02.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зазначені справі провадження не було відкрито.

21 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про повернення позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися до суду з цими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 259/649/14-ц
Провадження № 2-н/259/161/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, -
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214
«а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ вивіз ТПВ у розмірі 21 грн. 78 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО сплати судового збору розгляду справи
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок 9999.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/1117/14-ц
Провадження № 2-н/259/274/2014
СУ Д О В И Й Н А К А З районний суд м. Донецька 19.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В. розглянувши заяву прокурора
Куйбишевського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«АСАЛ-МЕТАЛ» про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
ЦК України, ч.1 ст. 115 КЗпП України, п.1ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», суд-
Видати судовий наказ про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ-МЕТАЛ», за адресою: АДРЕСА_1 суму нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ-МЕТАЛ» на користь держави судовий збір у розмірі
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до «__»____________20___року.
№2/259/352/2014
УХВАЛА

20.02.2014р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній -
Манолі О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013р. до Куйбишевського районного суду м.Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалася до слухання, однак не була розглянута через неявку представника позивача 15.01.2014р., 27.01.2014р., 20.02.2014р. Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином
(відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки представник позивача повторно не з'явився за викликом суду, від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, то незалежно від причини його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: