РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернувся до суду
з вищевказаним позовом, де зазначив, що
09. 10. 2007 р. між ТОВ «КБ «Соцком Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Соцком Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 103/02/-0003425 і
Додаткову угоду, згідно якому
відповідач отримав кредитну картку з
кредитними коштами в розмірі 7 000,00 грн.,
при цьому кредитний ліміт встановлено
у розмірі 6300 грн.

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором не погашає, станом на 01. 04. 2013
року на суму заборгованості були
нараховані відсотки, а саме: 7 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 151, 71 грн. -
заборгованість по несплаченим
відсоткам, 22 962, 15 грн. - пеня, а всього 38
083,86 грн., які позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засіданні представник
позивача за довіреністю С. В. Глазов не
явився, в заяві просить розглянути
справу за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач вдруге в судове засідання
не явився, про день, час і місце
слухання справи сповіщений, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, і суд розглядає
справу за його відсутності на підставі
наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії Договору
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки,
Додаткової угоди № 1 до цього договору,
09. 10. 2007 р. між ТОВ «КБ «Соцком Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Соцком Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 103/02/-0003425 і
Додаткову угоду, згідно якому
відповідач отримав кредитну картку з
кредитними коштами в розмірі 7 000,00 грн.,
при цьому кредитний ліміт встановлено
у розмірі 6300 грн.

Відповідно до п. 13. 1. 17 відповідач
зобов'язується здійснити повне
погашення заборгованості за
овердрафтом до терміну, вказаному у
цьому пункті та забезпечувати
надходження на картрахунок коштів в
розмірі, достатньому для погашення
відсотків за користування лімітом
овердрафту в строки, вказані в п. 13. 1. 6
Договору. ( п. 13. 2 Додаткової угоди).

Позивач виконав свої зобов'язанні і
надав кредитні кошти відповідачу для
власного користування, відповідач
здійснював погашення овердрафту не у
повному обсязі.

У зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості по кредиту станом на 01.
04. 2013 року нараховано: 7 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 151, 71 грн. -
заборгованість по несплаченим
відсоткам, 22 962, 15 грн. - пеня, а всього 38
083,86 грн., які позивач просить стягнути з
відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст. 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж
Кодексу одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав
розрахунки заборгованості за
кредитним договором від 09. 10. 2007 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, суд вважає необхідним їх
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599 ЦК України, ст.
ст. 10,60, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Соцком Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 38 083 грн. 86
коп. та судовий збір 380,83 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко