overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/62/14-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
"Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1. Свої вимоги мотивував тим, що боржник отримує послуги опалення та гарячого водопостачання, що надаються заявником, однак несвоєчасно робить оплату комунальних послуг. Від погашення заборгованості відмовляється. Просив про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги
(теплову енергію та гаряче водопостачання) з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки паспортного відділення
Торезького МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 по адресному бюро
Торезького МВ УМВС України в Донецькій області зареєстрованою не значаться.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.100, 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
"Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 повернути..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 січня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з
Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1» , яке знаходиться за адресою: місто Зугрес, вулиця
У відповідності до ст.115 КЗпП
України, заявник має право вимагати виплати йому заборгованості по
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, ст..115 КЗпП України, -
Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» , яке знаходиться за адресою: місто Зугрес,
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» Донецької області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Зугрес
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 жовтня по 30 листопада 2013 року у розмірі 2157,80 грн.
(дві тисячі сто п'ятдесят сім грн.. 80
Стягнути з Комунального підприємства ««Зугресводоканал-1» , яке знаходиться за адресою: місто
Зугрес, вулиця К.Маркса,21 (р/рах
«Промінвестбанк» Донецької області,
Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Харцизьке УК
(м.Харцизьке) 22030001, код платежу 22030001
«Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
"________"_______________ 201 р.
Судовий наказ виданий стягувачу"________"______________201 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа №291/2045/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської
У Х В А Л А

17.01.2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Митюк О. В.

за участю секретаря Підгорної А.М.

розглянувши в попередньому судовому засідання в смт. Ружин, Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позов пред"явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі заяви по цивільній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 127 ЦПК України.

На підставі ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 23.01.2014 року о 14:00 год., в залі судових засідань
Ружинського районного суду
Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О. В. Митюк
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Харцизької житлово - будівельної компанії», яка знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Харцизьк, бул.
Полупанова, 29 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території у розмірі 2513,02грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ
№ 45 від 24.01.2006р, ст.ст. 96, 102-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на х. Болгов,
Краснодарського краю, Усть -
Лабінського району, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизької житлово - відділенні №1 ПАТ «ПУМБ» в м. Харцизьк, заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з 01.02.2011р. по 01.12.2013р. у розмірі2513,02грн., а також в рахунок повернення судовий збір в сумі 114,70грн., а всього 2627,72грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судового наказу законної
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області

Носовська Л.О., розглянувши заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову, в зв'язку із зверненням до Харцизького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOXRRX00270626 від 31 жовтня 2009 року у розмірі 24 690,80 грн.
ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт у межах суми заборгованості за зазначеним кредитом у розмірі 24 690,80 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд знаходить заяву такою, що подана без урахування вимог ст..151 ЦК
України.

Так, у відповідності до п.3 ч. 2 ст.151
ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути вказані відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заявником у поданій заяві не вказані відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме, відсутні дані, підтверджуючі, що відповідач являється власником нерухомого майна, та дані, підтверджуючі наявність у відповідача по справі рухомого майна та грошових коштів, відсутній перелік майна, що належить відповідачу і знаходиться у неї, розрахункові рахунки, та сума грошових коштів на них.

П.8 ст.153 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст..151 ЦПК України, суд повертає її заявникові, тому заяву ПАТ КБ
„Приватбанк" про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.2. ст.151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/58/14-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
"Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1. Свої вимоги мотивував тим, що боржник отримує послуги опалення та гарячого водопостачання, що надаються заявником, однак несвоєчасно робить оплату комунальних послуг. Від погашення заборгованості відмовляється. Просив про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги
(теплову енергію та гаряче водопостачання) з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки паспортного відділення
Торезького МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 по адресному бюро
Торезького МВ УМВС України в Донецькій області зареєстрованою не значаться.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.100, 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
"Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна
Справа № 247/5263/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську, заінтересована особа - ОСОБА_1, про надання відстрочки виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст.3, 11,122,127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську, заінтересована особа - ОСОБА_1, про надання відстрочки виконання рішення суду .

Призначити судовий розгляд в приміщені Торезького міського суду
Донецької області (м. Торез, вул.
Пушкіна, 15), на 24.01.2014року о 08:45годин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2014 року письмовий відгук на заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Чапланова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши заяву ОСББ
«Сонячний-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Сонячний-2» міста Зугреса звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з 01 листопада 2010 року по 01 листопада 2013 року у розмірі 4200,58 грн., вказуючи місцем проживання боржників - АДРЕСА_1.

Суд вважає необхідним відмовити заявнику в прийнятті даної заяви.

Згідно ст..100 ч.6 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

З адресної довідки, углядається, що боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою по адресному столу міста Харцизька.

Таким чином, у зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання усіх боржників по даній заяві, суд вважає необхідним відмовити заявнику в прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСББ «Сонячний-2» міста Зугреса відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання житла та обслуговування прибудинкової території з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р.

Суддя Харцизького міського суду
Донецької областіДемидова Віра
Костянтинівна розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Донбасенерго" в особі СО "Донбасенергоспецремонт" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Донбасенерго" в особі СО
"Донбасенергоспецремонт" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Попереднє судове засідання по справі призначити 27.01.2014р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 7032,99 грн. з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1», яке
Згідно зі ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, ст.34 Закону
України «Про оплату праці», -
Стягнути з Комунального
Донецька область, м.Зугрес,
Макіївському відділенні ПАТ «ПІБ» в
Донецькій області, ОКПО 35602044, МФО 334635) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугрес Донецької області,
ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості по заробітній платі за період з 19.06.2013 р. по 31.12.2013 р. в розмірі 7032,99 (сім тисяч тридцять дві гривні дев'яносто дев'ять
Стягнути з Комунального
Донецька область, м.Зугрес,
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області, код ОКПО 35602044, МФО 334635) на користь
Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.
Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001
«Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________20_____ р.
Судовий наказ виданий стягувачу
«______»________________ 20_____ р.
Суддя Харцизького міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р.

Суддя Харцизького міського суду
Донецької областіДемидова Віра
Костянтинівна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Попереднє судове засідання по справі призначити 27.01.2014р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р.

Суддя Харцизького міського суду
Донецької областіДемидова Віра
Костянтинівна розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місці Харцизьку
Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", ОСОБА_2 про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 18 жовтня 2013р. та акту про нещасний випадок за формою Н-1 № 3 від 18 жовтня 2013р. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місці Харцизьку
Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", ОСОБА_2 про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 18 жовтня 2013р. та акту про нещасний випадок за формою Н-1 № 3 від 18 жовтня 2013р. .

Попереднє судове засідання по справі призначити 27.01.2014р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р.

Суддя Харцизького міського суду
Донецької областіТруханова Людмила
Миколаївна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно та розподіл майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно, та розподіл майна подружжя .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.01.2014 р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін . .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: