Пр.№ 2/155/131/14
Справа № 155/966/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 січня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого
Чонка В. В

при секретарі
Федонюк О. М.,

за участю прокурора
Чмихало М.М.

представників позивача
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
позовом органу опіки та піклування
Горохівської районної державної
адміністрації Волинської області до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей

, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Горохівської районної державної
адміністрації Волинської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення її батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнення
з ОСОБА_3, аліментів на утримання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти в твердій грошовій сумі по 430
(чотириста тридцять ) гривень,
щомісячно, починаючи з 25 грудня 2013 року
до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 свій позов підтримав з
підстав зазначених у позовній заяві.
Просить позовні вимоги задовольнити
повністю.

Прокурор Чмихало М.М., в судовому
засіданні, пояснила, що враховуючи
наведені факти в позовній заяві, є всі
підстави для позбавлення батьківських
прав відповідачку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причин своєї неявки
суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Як вбчається із копії свідоцтв про
народження (а.с.8-10), ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їхнім батьком є
ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_14.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав (а.с.5-6)
стверджується, що служба у справах
дітей Горохівської районної державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії заяви (а.с.7) адресованої на ім'я
голови районної державної
адміністрації від ОСОБА_8 вбачається,
що остання просить вирішити питання
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою Вільхівської сільської ради
(а.с.12) стверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідкою Вільхівської сільської ради
(а.с.13) стверджується, що сім'я ОСОБА_3
складається з таких осіб : ОСОБА_9 -
голова домогосподарства, ОСОБА_10 -
дочка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - син,
ОСОБА_6 - син, ОСОБА_11 - онук.

Характеристикою виданою Вільхівською
сільською радою (а.с.14) стверджується,
що сім'я ОСОБА_3 зареєстрована в
житловому будинку, який належить
ОСОБА_9. Сім'я не повна, багатодітна.
Батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_14. Мати
ОСОБА_3 вихованням дітей не займається.
На даний час із дітьми не проживає.
Місце перебування не відоме. ОСОБА_12
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в
Сенкевичівській школі-інтернаті.
ОСОБА_4 виховується в бабусі ОСОБА_13.
ОСОБА_10 виховує сина ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_7.

З повідомлення голови Вільхівської
сільської ради Горохівського району
(а.с.15) адресованого на адресу служби у
справах дітей Горохівської
райдержадміністрації вбачається, що
на виховання малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 зобов'язується
взяти їх бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.

З копії висновку за матеріалами
розгляду звернення громадян від 23
червня 2013 року (а.с.16) вбачається, що
ОСОБА_8 20.06.2013 року зверталася в чергову
частину Горохівського РВ УМВС з
письмовою заявою про те, що 12.02.2013 року
її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 пішла з
дому забравши із собою банківську
картку «Приватбанк» на яку пенсійний
фонд кожного місяця нараховує кошти на
допомогу її чотирьом малолітнім дітям
і до цього часу не повернулася. При
цьому користується даними коштами
витрачаючи для власних потреб.

З копії відповіді (а.с.17) начальника
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області від 23.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 на даний час
перебуває в м.Київ де саме проживає
встановити не можливо.

З копії відповіді начальника служби у
справах дітей Луцької міської ради від
21.10.2013 року вбачається що провести
обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_3 та відібрати у неї пояснення
щодо виконання нею батьківських
обов'язків не виявилось можливим.

Довідкою Сенкевичівської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ
ступенів за №346/211/1.17 від 04.11.2013 року
стверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9
навчається в 7 -му класі і знаходиться
на неповному державному утриманні.

Довідкою Сенкевичівської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ
ступенів за №347/211/1.17 від 04.11.2013 року
стверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8
навчається в 9 -му класі і знаходиться
на неповному державному утриманні.

Психолого - педагогічною
характеристикою (а.с.21) стверджується,
що мати ОСОБА_5 не цікавиться навчанням
та вихованням сина, не провідує його у
школі-інтернаті, матеріально не
забезпечує. З лютого 2013 року мати не
проживає за місцем реєстрації. ОСОБА_5
опікується баба ОСОБА_13, яка забирає
його на канікули, вихідні дні,
цікавиться його навчанням та
вихованням.

Психолого - педагогічною
характеристикою (а.с.22) стверджується,
що мати ОСОБА_6 не цікавиться навчанням
та вихованням сина, не провідує його у
школі-інтернаті, матеріально не
забезпечує. З лютого 2013 року мати не
проживає за місцем реєстрації. ОСОБА_6
опікується баба ОСОБА_13, яка забирає
його на канікули, вихідні дні,
займається його навчанням та
вихованням.

З протоколу №1 засідання
координаційної ради Вільхівської
сільської ради Горохівського району
Волинської області від 01 серпня 2013 року
вбачається, що координаційна рада
вирішила розглянути питання «Про стан
виконання батьківських обов'язків
гр..ОСОБА_3» координаційна рада
вирішила про доцільність взяття даної
сім'ї з дітьми на облік в службі у
справах дітей райдержадміністрації.

З актів обстеження умов проживання
(а.с.26-27) вбачається, що мати ОСОБА_3
схильна залишати дітей без догляду. Її
неповнолітня донька нещодавно
народила дитину.

Таким чином, на підставі викладеного
вище суд приходить до висновку, що,
оскільки ОСОБА_3 дійсно свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітніх
дітей, хоча має реальну можливість їх
виконувати, то її слід позбавити
батьківських прав відносно дітей, так
як для цього є законні підстави.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Отже, судом встановлено, що хоча
відповідач ОСОБА_3 не працює, однак сама
є працездатною, а тому спроможною
працювати та надавати на утримання
дітей матеріальну допомогу, яку,
відповідно до ст.184 СК України, слід
визначити у твердій грошовій сумі,
оскільки її заробіток не є регулярним.

Виходячи з наведеної правової норми і
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку, що згідно з
матеріальними потребами дітей та
відповідно до реальних матеріальних
можливостей відповідача з останньої
слід стягувати аліменти на утримання 3
(трьох) малолітніх дітей в розмірі 430.00
грн. щомісячно.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у дохід
держави судовий збір в сумі 229.40 грн.,
так як позивач звільнений від сплати
судового збору у відповідності до п.14
ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 -
VI.

Керуючись ст.ст.164, 165, ч.2 ст.166, 180, 184, 191 СК
України, п.14 ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 60,
ч. 2 ст.88, ст.ст. 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Горохівської районної державної
адміністрації Волинської області до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительку АДРЕСА_1,
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь
майбутнього опікуна на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по
430 (чотириста тридцять ) гривень,
щомісячно, на кожну дитину, починаючи з
25 грудня 2013 року до досягнення дітьми
повноліття, з врахуванням індексації
відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, а саме в розмірі
430.00 (чотириста тридцять гривень) на
кожну дитину, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір в сумі 229.40 (двісті
двадцять девять гривень 40 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка