Провадження № 2/127/6299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,
мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі, які проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уникають від сплати
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання, в
добровільному порядку сплатити борг
відмовляються, чим порушують вимоги
чинного законодавства.

У зв’язку з цим виникла заборгованість
з оплати комунальних послуг, що станом
на 05 серпня 2014 року складає: 6853,64 грн., з
яких: 5401,11 грн. – борг за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання; 881,04 грн. – 3% річних;
489,18 грн. – інфляційні.

У судове засідання представник
позивача не з’явилась, подала до суду
заяву в якій просила розгляд справи
провести у її відсутність, зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила їх задовольнити, у разі
неявки відповідача не заперечила проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з’явилася, подала до суду заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі і не заперечує
проти їх задоволення та просила справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2,в судове засідання
не з’явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, дату, місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги доведені
матеріалами справи та їх слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Комунальне підприємство Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» є
організацією, що надає населенню
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, відповідно до
умов визначених «Правилами надання
послуг населенню з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року за №1875.

Відповідачі проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), та забезпечується
послугами централізованого
теплопостачання, що надаються КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Порушуючи вимоги п. 18 «Правил надання
послуг населенню з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630 та п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», станом на 05 серпня 2014 року
складає: 6853,64 грн., з яких: 5401,11 грн. –
борг за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання; 881,04
грн. – 3% річних; 489,18 грн. – інфляційні
(а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене вище та ту
обставину, що відповідач в
добровільному порядку не
розраховується з підприємством за
надані послуги централізованого
гарячого водопостачання, суд дійшов до
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі
судові витрати понесені позивачем по
справі, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10,
57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
розмірі 6771,33 грн. (шість тисяч сімсот
сімдесят одна гривня 336 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: