СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3354/13-ц
Провадження № 2/306/129/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем ОСОБА_1 28.03.2008р.
був укладений договір кредиту
№003-8 у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 30 000грн. та на день укладання
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000грн.
Відповідач не виконує умови договору
та станом на 29.10.2013р. за відповідачем
по укладеному договору рахується
заборгованість в розмірі 9388,91грн., які
складаються з наступного -тіло кредиту
- 2248,23грн.; заборгованість по відстоках
- 2745,38грн., заборгованість по комісії -
4395,30грн. А тому, просить розглянути
справу в їх відсутності, стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену заборгованість та сплачений
судовий збір.

Представник позивача в в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
не визнає, оскільки заборгованість
погашена, просить відмовити в його
задоволенні в зв"язку пропуском
строків позовної давності.

Дслідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

За заявою відповідача позивач надав
ОСОБА_1 28.03.2008р. кредит та останній
отримав кошти в розмірі 30000грн. До даної
картки позивач надав Умови надання
споживчого кредиту. ОСОБА_1 проводила
оплату. 03.08.2008р. проведено останню
оплату в розмірі 259грн. Більше погашень
відповідач не проводив. Починаючи з
жовтня 20109р. позивач почав нараховувати
відсотки по даній карці, будь -яких
попереджень про сплату заборгованості
по кредиту позивачем не надано, підстав
для нарахуванян теж в позові не
зазначено.

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

За матеріалами справи суд вважає, що
договір між сторонами щодо строку
позовної давності відсутній,
відповідачем такий договір не
підписано, надані Умови споживчого
кредиту не відповідають вимогам ст.
202-207 ЦК України.

Відповідно до ст.257 ЦК України
встановлюється позовна давність
строком три роки.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Поскільки з дня останньої проплати до
дня звернення до суду сплило більше
трьох років, відповідач в зв'язку зі
спливом строку позовної давності
просить відмовити в позові, до
стягнення не підлягає сплачений
судовий збір, а тому суд відмовляє з цих
підстав у задоволені позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.257, 259, 267, 526, 527, 625, 1054, 202-207
ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 9388,91(дев'ять
тисяч триста вісімдесят вісім
грн.91)грн. згідно кредитного договору №
003-06028-280308 від 28..03.2008р. та судового збору
в розмірі 229,40(двісті двадцять дев'ять
грн. 40коп.)грн. відмовити повністю в
зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

На рішенння суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л.< По-батькові >.Ганчак