Справа № 2/257/2852/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді
при секретарі Рудик
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя
особа шоста Донецька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, вточнивши позовні
вимоги, посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3.
Після смерті її матері відкрилася
спадщина на належну їй 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1. 12.07.11р., позивачка, як
спадкоємець першої черги звернулась до
нотаріусу із заявою про прийняття
спадщини та нотаріусом шостої
Донецької державної нотаріальної
контори була відкрита спадкова справа,
але постановою нотаріус відмовив у
вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з
відсутністю зазначення часток
спадкодавця та спадкоємця, які були
співвласниками спадкового майна, а
тому позивачка вимушена звернутись до
суду і просить визнати за нею право
власності на квартириу АДРЕСА_1, яке
виникло в порядку спадкування.
Представник позивача в суді позовні
вимоги підтримав, позов просив
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
позивач не заперечує проти розгляду
справи за відсутністю відповідача, за
правилами ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів,
приходить до висновку про можливість
ухвалити у справі заочне рішення.
Третя особа у судове засідання не
з'явилась була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи до суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю.
Вислухав представника позивача,
перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що позивачка є
донькою ОСОБА_3 (а.с. 10-13), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Померлій
ОСОБА_3 та позивачці на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, ця
власність спільною сумісною,
відповідно до договору міни квартири
від 18.11.1994 р.(а.с. 6) тобто кожній з них
належить по ? частині квартири. Після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1,
позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом, але постановою нотаріуса від
10.10.11р. (а.с. 17) позивачці відмовлено у
вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з
відсутністю зазначення частки
спадкового майна, яке належало
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1261 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця та той з подружжя, який
Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачка
відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1226, 1261 ЦК
України має право на спадкове майно
померлого, і тому задовольняє позовні
вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1261, 1226 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_2, у порядку
спадкування, право власності квартиру
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: