Справа № 442/8646/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/3385/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Ясиновській Я.М.

за участю: апелянта(позивача) ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1996р. по 8 жовтня 2012р. та просив змінити черговість одержання права на спадкування, а саме надати право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що з 1996р. до 8 жовтня 2012р. він та відповідач ОСОБА_6 проживали однією сім'єю, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали спільне майно та спільно ним користувались. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, а саме квартира №144 в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 105. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину. Так, як він придбавав ліки, оплачував комунальні послуги за свої кошти, оскільки відповідач не працювала, то він має право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, згідно із ч.2 ст.1259 ЦК України.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права спадкування - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, зазначає, що з рішення суду не погоджується, тому що місцевий суд неправильно та неповно дослідив докази по справі, та не встановив обставин, які мають значення для справи. Зокрема, вважає, що суд не надав належної оцінки фотографіям, які знаходяться в матеріалах справи, де він разом з померлою знаходиться на весіллі в ОСОБА_7 Також, зазначає, що судом не взято до уваги пояснення свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які давали пояснення про те, що ОСОБА_2 і померла проживали однією сім`єю. Також, вказує на те, що він з померлою був знайомий з 1996 року. Саме з цього часу в них зародились стосунки, які переросли згодом в цивільний шлюб. Оскільки у них не було дітей, то вони не бачили потреби для того щоб реєструвати свої відносини. Крім, цього позивач надавав кошти на лікування, оплачував комунальні послуги та квартирну плату. Враховуючи вищевикладене, просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення позивача та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги, представника відповідача на її заперечення, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.5 проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що позивач ОСОБА_10 та відповідач(померла) ОСОБА_6 були знайомі.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія 1-СТ № 298151 від 09.10.2012 року ОСОБА_6 померла 08.10.2012 року(а.с.11).

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що будь-які належні та допустимі докази, які б вказували на те, що позивач ОСОБА_2 і відповідач(померла) ОСОБА_6 проживали разом, вели спільне господарство мали спільний побут та інтереси.

Колегія суддів вважає такі висновки суду вірними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При врегулюванні спірних правовідносин колегія суддів застосовує норми Сімейного кодексу України, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Як встановлено судом у позивача на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на те, що позивач ОСОБА_2 і відповідач(померла) ОСОБА_6 проживали разом, вели спільне господарство мали спільний побут та інтереси.

Крім того, на думку колегії суддів безпідставними є доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для зміни черговості одержання права на спадкування, виходячи з наступного.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до норм ст. 1264 ЦК України позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

В свою чергу, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Підтвердження наявності таких обставин у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання його спадкоємцем першої черги при спадкуванні після ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Виходячи із недоведеності ОСОБА_2 позовних вимог щодо спільного проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_6, не підлягають до задоволення і його позовні вимоги про зміну черговості на спадкування.

З урахуванням викладеного, місцевий суд, надавши належну правову оцінку встановленим у справі обставинам та нормам чинного законодавства, дійшов обґрунтованого висновку щодо безпідставності вимог заявленого позову, а посилання апелянта на те, що суд першої інстанції неповно дослідив докази по справі, та не встановив обставин, які мають значення для справи є не обґрунтованими, оскільки вони спростовуються встановленими обставинам справи.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Решта доводів апеляційної скарги є несуттєвими та не спростовують правильність даних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

ОСОБА_11