копія Справа № 401/6350/13-ц Провадження
№ 2-о/401/9/14РІШЕННЯ
21 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з заявою в
якій просить суд встановити факт
належності їй трудової книжки від 27
січня 1977 року з виправленням прізвища
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" і з виправленням
імені з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та з
відповідними записами про дані
виправлення, зробленими відділом
кадрів Світловодського заводу
"Калькулятор" від 17 вересня 1990 року і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полюс" села
Микільське Світловодського району
Кіровоградської області від 21
листопада 1995 року.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у
зв' язку з непорозуміннями з
присвоєнням заявниці при народжені
імені "ОСОБА_1", надалі в первісному
свідоцтві про народження, а потім і в
атестаті про середню освіту та в
свідоцтві про закінчення
кооперативного професійно-технічного
училища Кіровоградської
облспоживспілки помилково було
зазначено саме це ім' я, хоча заявниця
була названа "ОСОБА_1".
Згодом заявниця повторно отримала
свідоцтво про народження з правильним
іменем "ОСОБА_1" і з цим іменем уклала
шлюб, внаслідок чого змінила прізвище з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
По закінченню професійно-технічного
училища заявниця була працевлаштована
і на підставі відповідного свідоцтва з
помилковим іменем, 27 січня 1977 року їй
була оформлена трудова книжка, у якій
знову її ім' я було помилково зазначене
як "ОСОБА_1" замість правильного імені
Згодом, на підставі повторного
свідоцтва про народження заявниці та
свідоцтва про укладення шлюбу з
правильним іменем "ОСОБА_1",
відповідними працівниками за місцем
роботи заявниці на Світловодському
заводі "Калькулятор" та ТОВ "Полюс" були
зроблені виправлення її прізвища з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та її імені з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
На даний час зазначені підприємства
відсутні у зв' язку з їх ліквідацією.
При оформленні документів для
призначення заявниці пенсії за віком в
Управлінні Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі їй було
повідомлено про те, що зазначені в
трудовій книжці виправлення
перешкоджають цьому, тому слід в
судовому порядку підтвердити факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки.
В зв'язку з чим факт належності їй
трудової книжки, неможливо встановити
в позасудовому порядку, тому вона
вимушена звернутися до суду з даною
Заявниця про дату, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
Від представника заявника - ОСОБА_2
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності.
Від заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі надійшла письмова заява про
розгляд справи за відсутності їх
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.
Згідно копії паспорта прізвище
заявниці - ОСОБА_1, ім'я по батькові
ОСОБА_1, таке ж прізвище, ім'я по
батькові заявниці в ідентифікаційному
номері, що підтверджує належність
заявниці зазначеної трудової книжки
від 27 січня 1977 року з виправленням
прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" і з
виправленням імені з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" та з відповідними записами про
дані виправлення, зробленими відділом
кадрів Світловодського заводу
"Калькулятор" від 17 вересня 1990 року і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полюс" села
Микільське Світловодського району
Кіровоградської області від 21
листопада 1995 року.
Згідно копії повторного свідоцтва про
народження від 28 серпня 1975 року, серія
НОМЕР_1, та копії свідоцтва про
укладення шлюбу від 17 вересня 1977 року,
серія НОМЕР_2, прізвище заявниці -
ОСОБА_1, ім'я по батькові ОСОБА_1
Згідно копії атестату про середню
освіту від 26 червня 1975 року, серія
НОМЕР_3, та копії свідоцтва про
закінчення кооперативного
професійно-технічного училища
Кіровоградської облспоживспілки №
НОМЕР_4 від 05 липня 1977 року, прізвище
заявниці - ОСОБА_1, ім'я по батькові
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, -
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
На підставі вищевикладеного
вбачається, що належить встановити
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки
від 27 січня 1977 року з виправленням
прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" і з
виправленням імені з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" та з відповідними записами про
дані виправлення, зробленими відділом
кадрів Світловодського заводу
"Калькулятор" від 17 вересня 1990 року і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полюс" села
Микільське Світловодського району
Кіровоградської області від 21
листопада 1995 року.
Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки від 27 січня 1977 року з
виправленням прізвища "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і з виправленням імені з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та з відповідними
записами про дані виправлення,
зробленими відділом кадрів
Світловодського заводу "Калькулятор"
від 17 вересня 1990 року і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Полюс"
села Микільське Світловодського
району Кіровоградської області від 21
листопада 1995 року.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик