Провадження № 2/235/56/14
Справа № 235/5088/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі -
Лемзіковій В.С.

за участю: позивача -
ОСОБА_1 (не з'явився)

представника відповідача
Красноарміської м/р (не з'явилися)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради про визначення часток у праві
спільної сумісної власності, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визначення часток
у праві спільної сумісної власності. В
обґрунтування своїх вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся -
ОСОБА_3. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
дідусь ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати ОСОБА_5. Таким чином позивач є
єдиним спадкоємцем. Померлі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були співвласниками квартири
АДРЕСА_1, яка належала їм на праві
спільної сумісної власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло № 7435, видане 14
лютого 2000 року виконавчим комітетом
Красноармійської міської ради на
підставі розпорядження № 7435 від 14
лютого 2000 року. Позивач, як єдиний
спадкоємець для одержання свідоцтва
про право на спадщину за законом
звернувся до Першої красноармійської
держаної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. 20 серпня 2013
року постановою державного нотаріуса
Першої красноармійської держаної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що вищезазначена квартира
знаходиться в спільній сумісній
власності, але як вимагає ст. 68 ЗУ «Про
нотаріат» нотаріусу необхідно
перевірити склад спадкового майна,
частка якого в даному випадку не
визначена. У зв'язку з чим не можливо
оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину квартири, та
зареєструвати його так як вона
знаходиться в спільній сумісній
власності.

Позивач ОСОБА_1 просив визначити, що
частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 - становить 1/2 частина.
Визнати, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
- становить 1/2 частина.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, підтримав
заявлені вимоги, наполягав на їх
задоволенні (а.с. 33).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі. Просив
справу розглянути на розсуд суду (а.с.
20).

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видане Красноармійським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької обласного управління
юстиції, актовий запис № 512 (а.с. 4).

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане Красноармійським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької обласного управління
юстиції, актовий запис № 938 (а.с. 5).

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3,
видане Красноармійським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької обласного, актовий
запис № 874 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що 04 листопада 1954 року
ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого, Найхінською
сільською радою депутатів працюючих
Хабарівського краю, актовий запис № 42
ОСОБА_5 є дочкою померлих ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1, виданого
міським відділом РАГС м.
Красноармійськ Донецької області його
матір'ю зазначено ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно до рішення від 23 липня 2013 року
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
задоволено. Встановлено, що ОСОБА_6 є
батьком ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтвом про
право власності на житло № 7435, видане 14
лютого 2000 року виконавчим комітетом
Красноармійської міської ради на
підставі розпорядження № 7435 від 14
лютого 2000 року квартира АДРЕСА_1 -
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але в оформленні
права власності на спадщину заявнику
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право власності на житло
не визначена доля кожного із
співвласників (а.с.15).

Відповідно до ст.182 ЦК України право
власності на нерухомі речі підлягає
реєстрації.

Як випливає зі ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). За
ч. 4 цієї статті спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлене домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на ст. 392 ЦК України, якщо право
власності оспорюється або не
визнається іншою особою, до суду може
бути подано позов про визнання цього
права.

Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що у правовстановлюючому документі
не визначені частки співвласників на
квартиру АДРЕСА_1, що нині є перешкодою
у оформленні позивачем права власності
на спадщину за законом через
нотаріальні органи, що позивач ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину, спір між
іншими спадкоємцями по відношенню
спадкового майна відсутній, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визначення часток у праві
власності на спірну квартиру
підлягають задоволенню.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

На підставі ст.ст. 182, 355, 368, 370, 392, 1216, 1218,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209,
212, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності задовольнити.

Визначити частку,що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
- становить 1/2 частина.

Визначити частку,що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
- становить 1/2 частина.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко