Провадження № 22-ц/779/66/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Бойчука І.В., Матківського
Р.Й.
секретаря Драганчук
У.М.
з участю
ОСОБА_2 його представника

ОСОБА_3,

відповідачки
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 12 листопада 2013 року,
-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в
суд із указаним позовом і зазначав, що
рішенням Івано-Франківського міського
суду від 30 листопада 2012 року з нього
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 грн.
щомісячно. Посилаючись на те, що він
має постійне місце праці, отримує
стабільний дохід, створив нову сім'ю,
в якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син
ОСОБА_5, у зв'язку з зміною
матеріального та сімейного стану,
просив встановити стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% його
заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 12 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 750 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення та ухвалення
нового про задоволення позову,
вказуючи на те, що суд неповно
з'ясував обставини справи, допустив
порушення норм матеріального і
процесуального права та ухвалив
помилкове рішення. На думку
апелянта, суд не врахував того, що він
має постійне місце праці і
стабільний заробіток, тому відповідно
ст. 183 СК України розмір аліментів
підлягає визначенню у частці від
його заробітку чи доходу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
доводи апеляційної скарги, просить
задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала,
вважає рішення суду законним та
обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
подана відповідачем довідка про
середньомісячну заробітну плату не
підтверджує реального заробітку
платника аліментів. Оскільки у
відповідача на утриманні знаходиться
ще одна неповнолітня дитина, то
розмір аліментів визначений у
твердій грошовій сумі підлягає
зменшенню до 750 грн. щомісячно.

Висновок суду є передчасним і
погодитись з ним не можна.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Встановивши факт постійного місця
праці ОСОБА_2 як платника аліментів та
отримання ним заробітної плати, суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку, що подана ним довідка про
середньомісячну заробітну плату не
підтверджує його реального заробітку,
так як ґрунтується на припущеннях.

За змістом ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Івано-Франківського міського
суду від 30 листопада 2012 року, у
зв'язку з мінливим заробітком
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Судом установлено, що ОСОБА_2 на даний
час має постійне місце праці та
реальний щомісячний заробіток, що
підтверджується даними, які
містяться у копії трудового договору
укладеного 09 липня 20012 року між ним
та фізичною особою, яка використовує
найману працю та довідці про
середньомісячну заробітну плату
(а.с.9,10).

Отже, відповідно ч.1ст. 192 СК України у
позивача змінився матеріальний стан,
тому підлягає зміні розмір аліментів,
визначений за рішенням суду на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст. 182 СК України
ураховує матеріальний стан позивача
та приходить до висновку, що останній
є молодою, працездатною особою і
спроможний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/2 частини усіх видів доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що вирішуючи
даний спір суд першої інстанції
неповно з'ясував обставини, допустив
порушення норм матеріального і
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, тому
оскаржуване рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового, про
часткове задоволення позову ОСОБА_2

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково. Рішення
Івано-Франківського міського суду від
12 листопада 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів
присуджених рішенням
Івано-Франківського міського суду від
30 листопада 2012 року на утримання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 грн.
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2
частини усіх видів доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
10 січня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів
по виконавчому листу№0907/15764/2012 року
провадження №2/0907/6643/2012 року від 01
березня 2013 року виданого згідно
рішення Івано-Франківського міського
суду від 30 листопада 2012 року.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає чинності з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк

Судді:
І.В.Бойчук

Р.Й.Матківський