Справа № 352/1900/14-ц
Провадження № 2/352/1053/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

в складі: головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а
н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
представник позивача обґрунтовував
тим, що між ВАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Фідо
Банк» та відповідачем 22.04.2008 року було
укладено кредитний договір на суму 35000
доларів США із сплатою відсотків у
розмірі 14,50 % за користування
кредитними коштами та кінцевим
терміном погашення до 22.04.2018 року.
Позивач зобов'язання виконав, а
відповідач ухилився від виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором. У зв'язку з цим у останнього,
станом на 08.08.2014 року заборгованість
становить 27 883,37 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 351 518,84 грн., з яких: 25 174,91 дол.
США - основного боргу за кредитом; 2 708,46
дол. США - заборгованість по
нарахованих та несплачених відсотках; 7
560,29 грн. - пеня за прострочення
користування кредитом; 2 609,72 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення відсотків.
Таким чином загальна сума
заборгованості складає 27 883,37 доларів
США та 10 170,01 грн., що в гривневому
еквіваленті складає 361 688,85 грн. На
даний час останній дані зобов'язання не
виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов підтримує, просив його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду належним чином повідомлявся,
у зв»язку з чим було ухвалено
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов"язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідо Банк» та відповідачем 22.04.2008
року було укладено кредитний договір
на суму 35000 доларів США, а відповідач
зобов"язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 14,50 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов"язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним кредитним
договором не виконав. У зв"язку з даними
порушеннями у останнього, станом на
08.08.2014 року заборгованість становить 27
883,37 доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ становить 351
518,84 грн., з яких: 25 174,91 дол. США -
основного боргу за кредитом; 2 708,46 дол.
США - заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках; 7 560,29 грн. - пеня
за прострочення користування кредитом;
2 609,72 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення відсотків. Таким чином
загальна сума заборгованості складає
27 883,37 доларів США та 10 170,01 грн., що в
гривневому еквіваленті складає 361 688,85
грн.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов"язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов"язання являється
порушенням зобов"язання. В разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обгрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в
користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно
до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ФІДОБАНК», р/р 3001, в ПУАТ
«ФІДОБАНК» МФО 300175, Код , 361
688 (триста шістдесят одна тисяча
шістсот вісімдесят вісім) грн. 85 коп.
заборгованості за кредитним договором
№014/0321/3/15213 від 13 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ФІДОБАНК», р/р 3001, в ПУАТ
«ФІДОБАНК» МФО 300175, Код , 3
616,89 (три тисячі шістсот шістнадцять)
грн. 89 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський