Справа № 226/4151/13-ц
Справа № 2/226/92/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення моральної шкоди у зв'язку
з травмою на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
(далі за текстом ДП
«Красноармійськвугілля») про
стягнення моральної шкоди у зв'язку з
травмою на виробництві, в
обґрунтування якого вказав, що 02.10.1984
року, працюючи на шахті ім.О.Г.Стаханова
ДП «Красноармійськвугілля» в якості
гірничого майстра дільниці дегазація.
в першу зміну, при пробиванні отворів у
бетонній стіні вакуум-насосної станції
блоку №4, від удару молотком по зубилу
чужорідним тілом, яке відскочило, йому
було травмовано праве око. Після чого
його було доставлено до
Красноармійської центральної районної
лікарні, де встановлено діагноз:
проникаюче ока чужорідне тіло та
гіпертонія правого ока. У зв'язку з цим
нещасним випадком відповідачем було
складено акт за формами Н-1. 01.12.1989 року
по даній травмі міжрайонна
травматологічна МСЄК встановила йому
50% втрати професійної працездатності
та третю групу інвалідності без строку.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Димитров йому
сплачуються щомісячні страхові
виплати. Моральна шкода в зв'язку з
виробничою травмою йому не
відшкодовувалася. Проте внаслідок
отриманої травми йому заподіяна
моральна шкода, тому що, перебуваючи на
лікуванні, він не міг вести повноцінний
спосіб життя, протягом тривалого часу
відчуває фізичні страждання,
обумовлені важкістю травми, почуття
постійного психологічного
дискомфорту, які він відчуває до
теперішнього часу. Для проведення
необхідної чоловічої роботи в побуті
він вимушений наймати людей, що прагне
від нього додаткових матеріальних
витрат та морольних зусиль. Позивач
втратив гірничу спеціальність, високу
заробітну плату, можливість будь-де
працювати, що негативно позначилося на
його соціальному статусі та дуже його
пригничує. До травмування він
регулярно займався спортом, рибалкою.
Внаслідок травми він не може
здійснювати свої захоплення, від чого
почуває постійний психологічний
дискомфорт. Із-за травми був змінений
його життєвий уклад, він став
замкнутий, мало товариський, втратив
який або інтерес до життя. Заподіяну
йому моральну шкоду позивач оцінює у
90000 грн., тому просить суд стягнути на
свою користь з відповідача у
відшкодування моральної шкоди
зазначену ним суму.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача ДП
«Красноармійськвугілля» до суду не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений відповідно до
цивільно-процесуального
законодавства.

Представник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Димитрові Донецької
області також до суду не з'явився, про
час і місце розгляду справи сповіщений
відповідно до цивільно-процесуального
законодавства, письмово повідомив суд
про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не
суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є
однією з підстав залишення позову без
розгляду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення моральної шкоди у зв'язку
з травмою на виробництві залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є. Редько