Справа № 206/8018/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2014 року Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Кудрявцева Д.В.

представника позивача
Дорофеєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013р. цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29245грн. 07коп. надійшла для
розгляду із Кіровського районного суду
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська за підсудністю.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору 30 грудня 2007р.
відповідач отримав кредит у розмірі
5000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови
договору та не виконав покладенні на
нього зобов'язання за даним договором,
у зв'язку з чим станом на 17.09.2013р. має
заборгованість - 29247грн. 07коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 24207грн. 24коп.
за кредитним договором від 30.12.2007р. та
судові витрати у розмірі 292грн. 45коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов і
розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідач тричы в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання. Ніяких заперечень
проти позову не надіслав.

Клопотання представника позивача про
заочний розгляд задоволено і цивільна
справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 30
грудня 2007р. між сторонами укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит на суму 5000грн. і
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку зі сплатою 24% відсотків
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.12-20).

Відповідач був ознайомлений із умовами
та правилами надання банківських
послуг.

Однак вказані зобов'язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

Пунктом 8.6 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку порушення відповідачем
строків платежів за будь-яким із
грошових зобов'язань, визначених цим
договором більше ніж на 120 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити штраф
у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем від 30.12.2007р. підтверджено
те, що станом на 17.09.2013р. у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 29245грн. 07коп, яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 3764грн. 08коп, заборгованості
за процентами - 12937грн. 18коп. та штрафу
на суму 1868грн. 81коп. (а.с.6-11).

Ці обставини підтверджені умовами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою, а також розрахунком
заборгованості (а.с.6-20).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, відповідач не в повному обсязі
виконав прийняті на себе відповідно до
договору зобов'язання. Умови договору
не суперечать нормам чинного
законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 292грн. 45коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212-
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" на рахунок №3111,
заборгованість за
кредитним договором від 30.12.2007р, яка
утворилася станом на 17.09.2013р. і
складається із: заборгованості за
кредитом - 3764грн. 08коп, заборгованості
за процентами - 12937грн. 18коп,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 10675грн,
процентного штрафу 1368грн. 81коп,
фіксованого штрафу у розмірі 500грн, а
всього 29245грн. 07коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" на рахунок №0001, МФО
№305299 повернення суми сплаченого
судового збору у розмірі 292грн. 49коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Відповідач має
право подати скаргу на адресу судді,
який розглядав справу, про скасування
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур