Справа № 404/328/14-ц
Номер провадження 6/404/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Мохонько В.В.,

при секретарі -
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Андрієнка Андрія Вадимовича
про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Андрієнко Андрій Вадимович
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до приміщення по
АДРЕСА_1.

Зазначає, що на виконанні у
Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню: виконавчого листа № 2-2341 від
21.09.2009року виданого Ленінського
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді ВГІРФО боржник -
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем проживання боржника, а саме
АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не
відчиняє двері та відмовляється
впускати до домоволодіння, чим
перешкоджає проведенню виконавчих дій,
про що складено відповідний акт від
11.01.2014 року.

В судовому засіданні Державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Андрієнко Андрій Вадимович
зазначив, що вважає подання таким, що
підлягає задоволенню.

Пунктом 10, 15 ч. 3 ст.. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши матеріали суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає,
оскільки відсутні докази отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
докази невиконання постанови в
добровільному порядку.

Крім того, не додані до подання
акти державного виконавця про те, що
боржник був відсутній за адресою
проживання на час проведення
виконавчих дій, або відмовився
відчиняти двері вищевказаної квартири
не можуть бути розцінені як доказ
перешкоджання у проведенні виконавчих
дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

З огляду на наведене, суд не
вбачає підстав для надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, з
урахуванням ЗУ «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 року №515/5 та
керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Андрієнка Андрія Вадимовича
про примусове проникнення до житла -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько