Провадження № 2/645/324/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" про зобов'язання списання
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП „Харківські теплові мережі"
звернулися до суду із вищевказаним
позовом до ОСОБА_2, в остаточній
редакції якого просили стягнути
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води в сумі 8170 грн. 93 коп.. В
обґрунтування позову посилалися на те,
що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає
відповідач по справі, який є абонентом
КП „Харківські теплові мережі" та на
якого відкрито особистий рахунок.
Позивач надає послуги за
централізоване опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого
водопостачання відповідно до Закону
України „Про житлово - комунальні
послуги" та Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005
року № 530, що регулюють відносини між
виконавцем послуг КП ХТМ та
споживачами, які отримують ці послуги.
В порушення вимог ст.ст. 64,67,68, 156, 162 ЖК
України та п. 18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води, відповідач сплачує
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води не в повному
обсязі. У зв'язку з чим позивач
звертається до суду із відповідним
позовом про стягнення заборгованості,
яка утворилася за період з 01.06.2006 року
по 01.08.2013 року.

На підставі викладеного до суду було
подано відповідний позов.

Відповідач подав до суду зустрічну
позовну заяву, якою просив зобов'язати
комунальне підприємство „Харківські
теплові мережі" списати з нього
заборгованість за опалення та підігрів
води за період з 01.12.2006 року до 31.10.2010
року в сумі 6054 грн. 79. та застосувати до
нього строк позовної давності.

У судовому засіданні представник
позивача Харіна Н.М., що діяла на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просивши суд про їх задоволення.
Представник пояснила, що відповідач
має субсидію для відшкодування витрат
на сплату житлово - комунальних послуг,
яка вже врахована підприємством КП
„Харківські теплові мережі" та яка
розповсюджуються тільки на 31 кв.м, але
площа квартири відповідача становить
43,6 кв.м, а тому на залишок площі
квартири, що перевищує 31 кв.м.,
відповідач повинен сплачувати витрати
на оплату житлово - комунальних послуг
у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні
відповідач заперечував проти позовних
вимог КП „Харківські теплові мережі"
та підтримав свої позовні вимоги, при
цьому пояснив, що йому призначено
субсидію для відшкодування витрат на
сплату житлово - комунальних послуг при
цьому не на 31 кв.м, як зазначає
представник позивача, а на всю площу
квартири. Крім того, відповідно до
призначеної субсидії він здійснює
обов'язкову плату витрат за житлово -
комунальні послуги, яка визначена
субсидією, а тому вимоги КП
„Харківські теплові мережі" є
необґрунтованими.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази, приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог КП
«ХТМ» та про відмову в задоволенні
зустрічних позовних вимог, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, даний факт визнається
сторонами по справі та ніким не
оспорюється, а також підтверджується
довідкою з адресно - довідкового бюро м.
Харкова.

Згідно довідки № 35000, виданої за
підписом начальника КП „Харківські
теплові мережі" Лебедєв М.І. є абонентом
КП „Харківські теплові мережі".

Відносини з приводу надання фізичним
особам послуг з централізованого
опалення, регулюються Законом
України від 24 червня 2004 року №1875-ІV
„Про житлово-комунальні послуги" та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630.

Надання послуг з централізованого
опалення здійснюється на підставі
Типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, положення
якого мають юридично обов'язковий
характер і підлягають застосуванню
незалежно від того, включені вони до
конкретного договору чи ні.

Надання власнику житла послуг з
теплопостачання та відкриття на його
ім'я особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
„Про житлово-комунальні послуги" та
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим місяцем.

КП „Харківські теплові мережі", яке є
надавачом послуг з теплопостачання,
надає ОСОБА_2 послуги з
централізованого опалення та
підігріву води.

Згідно довідки КП „Харківські теплові
мережі", долученої до справи,
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.12.2006 року
по 01.08.2013 року становить 8170 грн. 93 коп.

Розрахунок заборгованості за опалення
та послуги по гарячому водопостачанню
зроблений вірно. Доказів про
невідповідність розрахунку дійсним
обставинам не надано.

ОСОБА_2 є споживачем послуг, які надає
позивач та зобов'язаний відповідно до
ст.ст. 67-68 ЖК України та ст. 625 ЦК
України своєчасно вносити плату за
надані йому послуги за теплопостачання
і не звільняється від цієї
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошових зобов'язань.

Факт споживання відповідачем наданих
послуг з теплопостачання
підтверджується дослідженими судом
матеріалами справи та не оспорювалося
відповідачем у суді.

Тобто відповідач користується
послугами КП „Харківські теплові
мережі", від послуги централізованого
опалення, яку надає позивач у будинок у
якому розташована квартира
відповідача, не відмовлявся.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електричну і теплову енергію, інші
послуги) стягується, крім квартирної
плати, по затвердженим у встановленому
порядку тарифам.

Згідно п.33 Правил надання населенню
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630
зі змінами та доповненнями, користувач
зобов'язаний своєчасно, у встановлений
строк, сплачувати надані послуги.

КП „Харківські теплові мережі"
надавало послуги з централізованого
опалення та підігріву води, а
відповідач їх отримує.

Статтями 20, 21 Закону № 1875-1У визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Також судовим розглядом встановлено,
що відповідач має субсидію для
відшкодування витрат на оплату житлово
- комунальних послуг.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 року
№ 848 із відповідними змінами „Про
спрощення порядку надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива"
субсидії призначаються за наявності
різниці між розміром плати за
житлово-комунальні послуги,
скраплений газ, тверде та рідке пічне
побутове паливо у межах норм
споживання з урахуванням пільг, які
надаються відповідно до чинного
законодавства і обсягом визначеного
Кабінетом Міністрів України
обов'язкового відсотка платежу. При
цьому норма володіння чи користування
загальною площею житла та нормативи
користування комунальними послугами
встановлюються виходячи з 21 кв. метра
на наймача і кожного зареєстрованого у
житловому приміщенні (будинку) та
додатково 10,5 кв. метра на всіх тут
зареєстрованих, а для громадян, які
проживають в однокімнатній квартирі, -
на загальну площу незалежно від
розміру квартири.

У разі застосування визначених
Кабінетом Міністрів України
розрахункових норм для призначення
субсидій залежно від кількості
зареєстрованих у житловому
приміщенні (будинку) субсидія
призначається за наявності різниці
між розрахунковою вартістю
житлово-комунальних послуг і обсягом
визначеного обов'язкового відсотка
платежу.

Відповідач у судовому зсіданні
пояснював, що він має субсидію на
відшкодування витрат на оплату житлово
- комунальних послуг на всю площу
квартири. Але відповідачем не надано
доказів на підтвердження його доводів.

Необхідно зазначати, що згідно ст.
526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Даний спір не відноситься до
окремих видів вимог до яких законом
може встановлюватися спеціальна
позовна давність, відповідно до ст. 258
ЦК України.

Також відповідач за первісним
позовом подав до суду заяву про
застосування строків позовної
давності, про що також повідомляв і у
судових засіданнях, у зв'язку з чим суд
вважає необхідним застосувати строки
позовної давності.

КП «Харківські теплові мережі»
звернулися до суду із відповідним
позовом 24.10.2013 року, але просили
стягнути з 01.12.2006 року по 01.08.2013 року
заборгованість.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути
заборгованість до 01.08.2013 року, оскільки
не може вийти за межі позовних вимог та
зазначити дату з якої стягує, а саме: з
01.10.2010 року, що буде відповідати строком
позовної давності.

Що стосується позовних вимог про
зобов'язання КП „Харківські теплові
мережі" списати заборгованість за
опалення та підігрів води за період з
01.12.2006 року по 31.10.2010 року в сумі 6054 грн. 79
коп..

Стаття 16 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

На теперішній час позивачем за
зустрічним позовом не надано доказів,
що КП „Харківські теплові мережі"
порушені його права.

Крім того, чинним законодавством
не передбачений безумовний обов'язок
виконавця (замовника) комунальних
послуг на списання заборгованості
споживача за комунальними платежами у
випадку пропуску строку позовної
давності за ним.

Що стосується позовної вимоги
ОСОБА_2 за зустрічним позовом про
застосування при розгляді справи
позовної давності, то слід зазначати,
що відповідно до ст. 256 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Іншими словами, це строк протягом якого
особа, право якої порушено, може
вимагати захисту чи примусового
здійснення свого права через суд.

Отже, позовна давність є інститутом
цивільного права і може
застосовуватися виключно до вимог зі
спорів, що виникають у цивільних
відносинах, визначених у ч. 1 ст. 1 ЦК
України.

Згідно Цивільного кодексу України,
позовна давність застосовується судом
не за власною ініціативою суду, а лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення.

Позовна давність може застосуватися до
позовних вимог, які вже заявлені, у
даному випадку, до позовних вимог, які
заявлені КП „Харківські теплові
мережі" при цьому законодавець
зазначає про необхідність звернення до
суду із заявою протягом всього часу
розгляду справи, до винесення судом
рішення та не вимагає звернення до суду
із позовною заявою про застосування
строків позовної давності. При цьому
суд застосовує строки позовної
давності до вимог КП „Харківські
теплові мережі" відповідно до заяви
ОСОБА_2 від 04.12.2013 року, що в свою чергу
не вимагає від сторони по справі
звертатися із позовною вимогою про
застосування строків позовної
давності.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1,3,10,11,15,57,60,88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі"
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
01.10.2010 року по 01.08.2013 року в розмірі 2686
грн. 12 коп..

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" про
зобов'язання списання заборгованості -
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -