У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду
м. Львова від 16 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до національного університету
«Львівська політехніка» про виплату
недоплаченої грошової допомоги та
відшкодування коштів за період їх
затримки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17
вересня 2012 року він звільнився з посади
наукового співробітника НДКІ ЕЛВІТ
Національного університету «Львівська
політехніка» за власним бажанням в
зв'язку з оформленням наукової пенсії.
В той же день відповідачем була надана
довідка про те, що він має право на
призначення пенсії та виплати грошової
допомоги у відповідності до вимог ст. 24
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність». З метою
отримання грошової допомоги 19 вересня
2012 року він звернувся до Національного
університету «Львівська політехніка»
із відповідною заявою. В листопаді 2012
року бухгалтерією відповідача йому
була нарахована та виплачена грошова
допомога в розмірі 3 110 грн 64 коп. з
розрахунку місячного посадовою окладу.
Посилаючись на, що такий розрахунок не
відповідає вимогам ст. 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», позивач просив стягнути з
відповідача не донарахованої грошової
допомоги в розмірі 12 442 грн 56 коп. Крім
того, зазначав, що відповідач порушив
вимоги ст. 116 КЗпП України, в якій
зазначено, що при звільненні
працівника виплата усіх сум, що
належить йому від підприємства,
установи, організації, провадяться в
день звільнення та просив стягнути з
відповідача на його користь кошти в
розмірі 4 452 грн 84 коп. за затримку
виплати.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 16 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 05 грудня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
національного університету «Львівська
політехніка» про виплату недоплаченої
грошової допомоги та відшкодування
коштів за період їх затримки, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 16 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 05 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова