Номер провадження 2/638/1421/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.11.2013 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., інн. НОМЕР_1, аліменти
у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., інн. НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., до досягнення нею
повноліття. Виконання аліментних
зобов'язань покласти на відповідача з
часу подання цієї позовної заяви.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1
зазначає, що вони мають спільну донька,
за час спільного проживання відповідач
добровільно не надавав допомогу на
утримання доньки, після припинення
сімейних відносин на вимогу позивача
надає кошти на утримання доньки,
оскільки позивач бажає отримувати
регулярні кошти на утримання доньки,
тому звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, причину неявку суду не
повідомила. Надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, вимоги суду підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Надав суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення
позовних вимог, просить розглянути
справу за його відсутності.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., одружилися 05.10.2002 р.,
актовий запис за № 1201. Прізвища після
одруження у чоловіка - ОСОБА_2, у дружини
- ОСОБА_1. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про одруження від 05.10.2002 р.
НОМЕР_3.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її
батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 20.04.2005 р., серія
НОМЕР_4.

В довідці дільниці № 10 комунального
підприємства „Жилкомсервіс" від 08.11.2013
р. № 2977 зазначається, що ОСОБА_1
зареєстрована та постійно мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкає її
донька ОСОБА_3, 2005 р. н.

ОСОБА_2 працює в товаристві з обмеженою
відповідальністю „Аеро - Експрес"
водієм - експедитором відділу
транспорту, що підтверджується
довідкою ТОВ „Аеро - Експрес" про
доходи від 13.01.2014 р. № 413/14.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідач по справі ОСОБА_2 працює в
ТОВ „Аеро - Експрес", має регулярний
дохід, не заперечував проти стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/3 частини на
дитину, на даний час дитина проживає
разом зі своєю матір'ю, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3
„Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. ст. 180, 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88,
209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
народився в м. Євпаторія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
народилася в м. Харкові, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
н., в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 25.11.2013 р. та до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити до негайного виконання
судове рішення у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: