Єдиний унікальний номер 722/2739/13-ц
Номер провадження 2/722/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

при секретарі: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Романченко А.С. звернулася в суд з
вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Посилалася на те, що 17.08.2007 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», який є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідач уклали
кредитний договір №001-25899-170807,
відповідно до п.1.2 якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає їй платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору (надалі - Тарифи) та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками
(надалі - Правила).

Банком надано відповідачу Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 Договору, на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. моментом
надання Банком відповідачу Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів відповідача.

У відповідності до Договору
відповідач зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 17.10.2013 року
порушила умови кредитного договору, у
зв'язку з чим виникла прострочена
заборгованість.

Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак, на
даний час кредитна заборгованість нею
погашена не була.

Станом на 17.10.2013 року за
відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №001-25899-170807 від 17.08.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4344,95 грн., яка складається з: 1315,67
грн. - тіло кредиту, 1219,64 грн. -
заборгованість за відсотками; 1809,64 грн.
- заборгованість за комісіями.

Просила стягнути з відповідача на
користь Банку заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4344,95 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко
А.С. в судове засідання не з'явилася,
однак у позові заявлені вимоги
повністю підтримала, не заперечила
проти винесення заочного рішенння та
просила розглянути справу без її
присутності.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до
суду письмову заяву, в якій повністю
визнала позовні вимоги та просила
розглянути справу без її присутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що 17.08.2007 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідач уклали договір №001-25899-170807,
на відкриття карткового рахунку та на
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті - гривні та надав
останній платіжну картку з лімітом
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.

Взяті на себе зобов'язання перед
Банком ОСОБА_1 не виконала, що призвело
до виникнення заборгованості по
кредиту, внаслідок чого розмір
заборгованості станом на 17.10.2013 року
становить 4344,95 грн., яка складається з:
1315,67 грн. - тіло кредиту, 1219,64 грн. -
заборгованість за відсотками; 1809,64 грн.
- заборгованість за комісіями.

Таким чином, між сторонами
існують цивільні права і обов'язки
відповідно до кредитного договору та
вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто
зобов'язання у правовідносинах, в яких
одна сторона має вчинити на користь
другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а друга
сторона має право вимагати виконання
його обов'язку.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

На підставі ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст.610 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти в кредит позичальникові
в розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги на суму 4344,95 грн., які визнані
відповідачкою слід задовольнити,
стягнувши з останньої на користь
позивача вказану вище суму
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір, сплата якого
підтверджена документально.

На підставі ст.ст.509, 526, 536, 610, 611, 1048,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10,
11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, на
розрахунковий рахунок №?7134, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором №001-25899-170807 від 17.08.2007 року в
розмірі 4344 (чотири тисячі триста сорок
чотири) гривень 95 копійок та (на
розрахунковий рахунок №, МФО 380236,
ідентифікаційний номер за )
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян