Провадження № 2-во/537/10/14
Справа № 537/944/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Крюківський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Рева М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 03
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 12
жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини задоволено. Ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 15 червня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття,
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на
її утримання у розмірі 500 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 15 червня 2012
року до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
трирічного віку.

Ухвалою від 03 лютого 2014 року в судовому
рішенні виправлено допущену описку, а
саме: перший абзац мотивувальної
частини рішення викладено наступним
чином: «Позивачка, ОСОБА_1, звернулась
до суду з позовною заявою, де просила
суд ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача, ОСОБА_2, на її користь
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
щомісячно стягувати з відповідача,
ОСОБА_2, аліменти на утримання
позивачки в розмірі 500 грн. 00 коп. до
досягнення дитиною трирічного віку;
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені витрати на правову
допомогу».

До суду звернулась позивач, ОСОБА_1, з
заявою, якою просить виправити
допущену в ухвалі Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03 лютого 2014
року описку, а саме: замінити в тексті
ухвали прізвище відповідача з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»

Учасники судового розгляду справи в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, але їх
неявка не перешкоджає розглянути
питання про внесення виправлень в
ухвалу суду.

Як вбачається з тексту ухвали, при її
друкуванні судом було допущено описку
технічного характеру та зазначено в
тексті прізвище відповідача «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

Відповідно до змісту статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в ухвалі
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від
03 лютого 2014 року слід внести
виправлення та усунути допущену
описку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті
ухвали суду від 03 лютого 2014 року,
винесеної у цивільній справі за
номером провадження 2во/537/4/2014, за
номером справи 537/450/14-ц за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду.

В тексті ухвали прізвище відповідача з
«ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Д.О.Зоріна