Єдиний унікальний номер 725/6502/13-ц
Номер провадження 2/725/1375/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судово-медичної
ДНК-експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького МУЮ,
орган опіки і піклування Чернівецької
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся до Першотравневого
районного суду м. Чернівці із
вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив,
що він з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік
спільно проживав однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 Під час
перебування у фактичних шлюбних у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька -
ОСОБА_6. Однак запис про батька у
свідоцтві про народження дитини
вчинено за вказівкою матері на
підставі ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_5 померла, а донька ОСОБА_6
стала сиротою.

Оскільки його батьківство щодо дитини
не визнається відповідачем ОСОБА_2 та
третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив
визнати його батьківство щодо дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку.

В ході розгляду даної справи,
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово-медичної
ДНК-експертизи, на вирішення якої
просив поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
біологічним батьком відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Також, просив проведення експертизи
доручити експертам бюро
судово-медичних експертиз Управління
охорони здоров'я та медицини катастроф
Одеської облдержадміністрації (м.
Одеса, пр. Валіховський, 4).

Крім того, просив суд у зв'язку із
відсутністю у нього свідоцтва про
народження ОСОБА_6, вилучити його у
відповідача та надати дане свідоцтво
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
йому з метою пред`явлення експерту.

Заслухавши думку всіх присутніх в
судовому засіданні учасників процесу,
суд вважає, що клопотання позивача
ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 143
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Тому суд, ураховуючи вищевказане, а
також характер спірних правовідносин,
з метою всебічного і повного з`ясування
обставин справи, вважає за доцільне
клопотання задовольнити та призначити
у справі судово-медичну ДНК-експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,202, 208-210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити в справі судово-медичну
ДНК-експертизу, проведення якої
доручити експертам бюро
судово-медичних експертиз Управління
охорони здоров'я та медицини катастроф
Одеської облдержадміністрації (м.
Одеса, пр. Валіховський, 4), на вирішення
якої поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
біологічним батьком дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи за №
725/6502/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького МУЮ, орган опіки і
піклування Чернівецької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
батьківства.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати
ОСОБА_1 свідоцтво про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для пред`явлення
його експертові при проведенні
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького МУЮ, орган опіки і
піклування Чернівецької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
батьківства на час проведення
експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало