Провадження № 2/127/1043/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Вінницький міський суду
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом.

Судові засідання по справі
призначались на 12.12.2013 року та на 16.01.2014
року. Про дату та місце судового
розгляду позивач повідомлявся
завчасно та належним чином засобами
поштового зв'язку, а саме шляхом
направлення рекомендованих
відправлень за адресою, вказаною ним у
позовній заяві. Копія ухвали суду від
06.12.2013 року про відкриття провадження
та судова повістка про виклик в суд на
16.01.2014 року були отримані позивачем
завчасно, що підтверджується
матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 16.01.2014
року, ОСОБА_1 повторно не з'явився.

Представник відповідача за
довіреністю Федчишен В.А. в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
із повторною неявкою позивача.

Заслухавши думку присутнього у
судовому засіданні представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до переконання про
залишення позову без розгляду з
наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено обов'язок суду постановити
ухвалу суду про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Інформаційний лист від 14.05.2012 року
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ з даного питання роз'яснив судам
наступну правову позицію. У пункті 3
частини 1 статті 207 ЦПК України у
редакції Закону від 07.07.2010 року
зазначено, що суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Тобто не
вказано про врахування поважності
причин повторної неявки позивача.
Зазначені зміни до законодавства
внесені з метою недопущення
зловживання особами, які беруть участь
у справі, своїми процесуальними
правами. Положення пункту 3 частини
першої статті 207 ЦПК України повинні
враховуватись у системному та
логічному зв'язку із положеннями
статті 169 цього Кодексу, згідно з якою
суд відкладає розгляд справи лише в
разі першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.
Таке положення закону пов'язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою статті 157
ЦПК України та статті 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод 1950 року. Отже, згідно із вимогами
ЦПК України, суд не повинен з'ясовувати
причини повторної неявки належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання.

В даному випадку позивач двічі
повідомлявся судом про дати судових
засідань, шляхом направлення йому за
адресою, вказаною ним самим у позовній
заяві, поштових рекомендованих
відправлень, однак у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
27, 76, 169, 207, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суду першої
інстанції. Сторони, які не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити ухвалу суду протягом п'яти
днів після отримання її копії.

Суддя: