Провадження № 2-р/742/13/14
Єдиний унікальний № 742/5841/13-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайсуду від 21 лютого 2014 року про поділ спільного майна подружжя, зокрема, вирішено : .... у квартирі АДРЕСА_1 виділити в користування: ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 - кімнати № 2 і № 5, пл. 11,4 та 11,2м2, ОСОБА_3 - кімнату № З (17,5м2) з балконом (0,9м2), а кухню, коридор, нішу, ванну та санвузол - залишити у їхньому спільному користуванні.

21 жовтня 2014 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 із заявою про розяснення вищеназваного судового рішення, а саме дії, що необхідно вчинити сторонам для повного фактичного рішення рішення згідно з виконавчим документом. До цієї заяви головний держвиконавець додав копію виконавчого листа №2/742/14 від 05.09.2014 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2014 року.

При розгляді даної заяви у судовому засіданні в порядку ст.221 ЦПК України, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та стягувач ОСОБА_1 підтримали заяву та пояснили, що рішення суду не виконане боржником ОСОБА_5 в строк, наданий для добровільного виконання.

Суд констатує, що Рішенням Прилуцького міськрайсуду від 21 лютого 2014 року про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не покладалось обовязку на жодну зі сторін вчиняти певні дії (чи утриматись від їх вчинення), оскільки суд вирішів : .... у квартирі АДРЕСА_1 виділити в користування: ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 - кімнати № 2 і № 5, пл. 11,4 та 11,2м2, ОСОБА_3 - кімнату № З (17,5м2) з балконом (0,9м2), а кухню, коридор, нішу, ванну та санвузол - залишити у їхньому спільному користуванні.

Вищенаведене свідчить про те, що обидва співвласники квартири АДРЕСА_2 І.М. та ОСОБА_3 мають право безперешкодного користуватися для кожної сторони конкректно-визначеними судом приміщеннями в квартирі АДРЕСА_3. Отже, у разі вчинення будь-якою стороною будь-яких перешкод в користуванні цією квартирою на відміну від порядку, що визначений вищеназваним судовом рішенням від 21.02.2014 року, співвласники цього нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3, реалізовуючи свої законні права на цю квартиру, не позбавлені можливості самостійно, або за участю держвиконавця чи правоохоронних органів, або звернутись до суду з відповідними позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні квартирою чи примусове вселення до цього житлового приміщення.

Згідно положень ст. 221 ЦПК України, суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити, розяснити Рішення Прилуцького міськрайсуду від 21 лютого 2014 року про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у межах, що викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з часу її проголошення, через Прилуцький міськрайсуд. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокур В.І.