Провадження № 62631314
У Х В А Л А

про заміну сторони
виконавчого провадження

08 січня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» (далі за текстом ТОВ «УБК»)
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні, заінтересовані особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«Арма» (далі за текстом ТОВ КБ «Арма»),
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, відповідно до якої
просить замінити стягувача ТОВ КБ
«Арма» у виконавчому провадженні на
ТОВ «УБК».

В обгрунтування вказаної заяви
заявник зазначає, що відповідно до
рішення суду від 04.07.2011 року у справі за
позовом ТОВ КБ «Арма» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ
«Арма» стягнуто заборгованість на
загальну суму 112 974,83 грн. 08.08.2013 року між
ТОВ КБ «Арма» та ТОВ «УБК» було
укладено біржову угоду - договір
купівлі-продажу № 3-167, відповідно до
якого майнові права за Кредитним
договором, укладеним між ТОВ КБ «Арма»
та ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «УБК».

В судове сторони не з'явились з
невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження,
відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 04.07.2011 року у
цивільній справі за позовом ТОВ КБ
«Арма» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги ТОВ КБ
«Арма» задоволено - з ОСОБА_2 на користь
ТОВ КБ «Арма» стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 21/02-К/38 від
13.06.2008 року на загальну суму 112 974,83 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу
(біржової угоди) № 3-167 від 08.08.2013 року,
укладеної між ТОВ КБ «Арма» (продавець)
та ТОВ «УБК» (покупець), продавець
передав у власність покупця майнові
права за кредитними договорами,
укладеними між ТОВ КБ «Арма» та 60
фізичними особами й 45 юридичними
особами, серед яких, зокрема, кредитний
договір, укладений між ТОВ КБ «Арма» та
ОСОБА_2

Статтею 512 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) передбачено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином. Відповідно до вимог ст.
514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, матеріалами
справи встановлено, що на теперішній
час право вимоги за виконавчим листом,
виданим на підставі рішення суду від
04.07.2011 року перейшло до ТОВ «УБК», з
огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку щодо необхідності заміни
сторони виконавчого провадження, а
саме необхідно замінити стягувача - ТОВ
КБ «АРМА» на ТОВ «УБК».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні,
заінтересовані особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний Банк «Арма», ОСОБА_2, -
задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
Комерційний Банк «Арма» - на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі заочного рішення суду від
04.07.2011 рокуу цивільній справі за
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
«Арма» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№21/02-К/38.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов