Справа № 304/813/13-ц
Провадження № 2/304/4/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося в суд з вищевказаним
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору №
березня 2011 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (правонаступником якого на
підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») було надано ОСОБА_2 кредит
серпня 2037 року зі сплатою 13,00% річних. В
забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору 29
серпня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_3
29 серпня 2007 року було укладено Договір
останній виступив поручителем ОСОБА_2 і
взяв на себе зобов'язання відповідати
по її зобов'язанням, що виникають з умов
кредитного договору, в повному обсязі.
Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконує, зокрема не
здійснює щомісячну сплату кредиту та
відсотків, тому у неї станом на 02
листопада 2012 року виникла
що по офіційному курсу НБУ становить
становить 304264,42 грн. - заборгованість за
кредитом; 2584,62 доларів США, що становить
відсотків; 1854,02 доларів США, що
сплату кредиту та відсотків.
Відповідачам 22 жовтня 2012 року було
направлено вимоги про виконання
порушеного зобов'язання, однак такі
відповідачі залишили без уваги та
виконання. Під час розгляду справи
представник позивача збільшив позовні
вимоги, а саме просив стягнути з
відповідачів солідарно достроково
заборгованість за кредитним договором
станом на 09 липня 2013 року становить
курсу НБУ становить 403441,88 грн., у тому
304189,04 грн. - заборгованість за кредитом,
- заборгованість по сплаті відсотків,
- пеня за невчасну сплату кредиту та
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву,
у якій просить справу розглянути у його
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причину
неявки не повідомили, а тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29
серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступником якого на
підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/4080/74/34449, згідно з
умовами якого банк надав їй кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії з лімітом 37550,00 доларів США на
строк по 28 серпня 2027 року зі сплатою 13,00
відсотків річних. Згідно п.п. 1.3, 5.1 цього
договору ОСОБА_2 зобов'язалася
щомісячно до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, погашати
його шляхом здійснення щомісячних
фіксованих рівних платежів (далі -
ануїтентний платіж) протягом всього
строку дії цього договору згідно
графіку погашення кредиту (Додаток №2
до Договору), за рахунок яких
здійснюється погашення щомісячних
процентів за користування кредитом та
погашення частини кредиту (а.с. 5-10, 18).

Також встановлено, що 28 квітня 2009 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено Додаткову угоду
№014/4080/74/34449 до кредитного договору
№014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року,
відповідно до умов якої сторони
досягли згоди про зміну умов погашення
(реструктуризацію) кредиту, а саме:
тимчасово на строк з 30 квітня 2009 року по
29 квітня 2010 року (включно) встановили
процентну ставку за користування
кредитом у розмірі 10,00% річних; станом
на дату укладення цієї Додаткової
угоди фактична заборгованість
позичальника по сплаті суми кредиту
становить 36654,29 доларів США; станом на
дату укладення цієї Додаткової угоди
заборгованість позичальника за
кредитним договором, строк сплати якої
настав, складає 1109,87 доларів США; на
підставі цієї Додаткової угоди з 30
квітня 2009 року фактична заборгованість
за сумою кредиту збільшується на суму
заборгованості за процентами;
позичальник зобов'язалася здійснити
погашення заборгованості у
майбутньому у складі щомісячних
платежів відповідно до графіка
погашення кредиту та інших платежів за
кредитним договором, що є додатком до
цієї Додаткової угоди; тимчасово, на
період з 30 квітня 2009 року до 30 квітня 2010
року сторони домовились зменшити
розмір щомісячного платежу по сплаті
суми кредиту та змінити строк його
сплати відповідно до графіку
повернення кредиту та сплати інших
платежів, що є додатком до цієї
Додаткової угоди та її невід'ємною
частиною (а.с. 11-13).

Крім цього встановлено, що 31 березня 2011
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду
№014/4080/74/34449/2 до кредитного договору
№014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року,
відповідно до умов якої сторони
досягли згоди про зміну умов погашення
кредиту, а саме: збільшили строк
кредиту на 120 місяців, тобто до 360
місяців з датою остаточного погашення
кредиту 28 серпня 2037 року; станом на дату
укладення цієї Додаткової угоди
фактична заборгованість позичальника
за кредитним договором по сплаті суми
кредиту становить 37325,87 доларів США; в
період з 15 квітня 2011 року по 14 квітня 2012
року сукупна заборгованість
позичальника по сплаті процентів за
кредитом згідно діючих на дату
укладення цієї Додаткової угоди умов
кредитного договору становитиме 4944,19
доларів США; тимчасово на період з 15
квітня 2011 року по 14 квітня 2012 року
зменшили розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором до
розміру, визначеного в Графіку
погашення кредиту та інших платежів за
кредитним договором, що є додатком до
цієї Додаткової угоди на встановлених
умовах; станом на дату укладення цієї
Додаткової угоди фактична
заборгованість позичальника за
кредитним договором по сплаті суми
кредиту становить 37325,87 доларів США;
станом на дату укладення цієї
Додаткової угоди заборгованість
позичальника за кредитним договором,
термін сплати якої настав, складає 312,94
доларів США; позичальник зобов'язалася
здійснити погашення заборгованості у
майбутньому у складі щомісячних плат
відповідно до Графіка погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором, що є додатком до цієї
Додаткової угоди (а.с. 14-17).

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007
року, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 29 серпня 2007 року було укладено
договір поруки №014/4080/74/34449, згідно з
умовами якого останній на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед
банком відповідати по борговим
зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору
№014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року (а.с.
19-20).

Також встановлено, що ОСОБА_2 порушує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007
року та Додатковими угодами №014/4080/74/34449
від 28 квітня 2007 року, №014/4080/74/34449/2 від 31
березня 2011 року, а саме не здійснює
щомісячної сплати кредиту та відсотків
за його користування, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість, яка станом
на 09 липня 2013 року складає 50474,40 доларів
США, що по офіційному курсу НБУ
становить 403441,88 грн., з яких 38056,93
доларів США, що становить 304189,04 грн. -
заборгованість за кредитом, 5617,10
доларів США, що становить 44897,48 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків,
6800,37 доларів США, що становить 54355,36 грн.
- пеня за невчасну сплату кредиту та
відсотків (а.с. 60-63).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 6.5 кредитного договору
№014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року
кредитор має право вимагати
дострокового погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадках невиконання
позичальником умов цього договору
та/або договорів застави/іпотеки, інших
договорів, що забезпечують погашення
кредиту, та в інших випадках,
передбачених цим договором. таке
дострокове погашення повинно бути
здійснене позичальником не пізніше 30
календарного дня з дня надіслання
позичальнику відповідного
повідомлення від кредитора з вимогою
дострокового погашення.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
змінений позов публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором є обґрунтованим
і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 533, 536, 553,
554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінений позов - задовольнити
повністю.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(кореспондентський рахунок №3519318 в ЗОД
АТ «РБ Аваль», МФО 312345, )
заборгованість за кредитним договором
№014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року та
Додатковими угодами №014/4080/74/34449 від 28
квітня 2009 року та №014/4080/74/34449/2 від 31
березня 2011 року в розмірі 403441
(чотириста три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 88 коп., з яких: 304189 (триста
чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять)
грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом,
44897 (сорок чотири тисячі вісімсот
дев'яносто сім) грн. 48 коп. -
заборгованість по сплаті відсотків, 54355
(п'ятдесят чотири тисячі триста
п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп. - пеня за
невчасну сплату кредиту та відсотків, а
також судовий збір в сумі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.