Справа № 387/1443/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/426/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 жовтня 2014 року

см
т. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву
Моторне (транспортне) страхове бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов"язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування , в якому
зазначила, що ОСОБА_1 09 квітня 2011 року о
14 год. 50 хв., на вул. Московській в м.

Кірограді керуючи автомобілем НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп’яніння, не
вибравши безпечної швидкості руху та
не врахувавши дорожню обстановку
допустив зіткнення з ВАЗ. д.н.з. НОМЕР_2,
що рухався попереду нього в попутному
напрямку.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні
вищезазначеного ДТП підтверджується
постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 02 червня 2011 року. В
результаті зазначеного ДТП був
пошкоджений автомобіль НОМЕР_3.
Вартість спричиненої шкоди власнику
пошкодженого транспортного засобу,
відповідно до звіту № 11-079 про оцінку
автомобіля НОМЕР_3 складеного СПД-ФО
ОСОБА_2 та складає 8 180,88 грн. Зазначена
шкода особисто винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного ( транспортного) страхового
бюро України ( МТСБУ) з відповідною
заявою до якої було додано копію полісу
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/1152926 з терміном дії - з 13.01.11
року до 12.01.12 року. Договірних
зобов’язань між МТСБУ, потерпілою
особою та відповідачем не виникало.

МТСБУ 22 серпня 2011 року здійснило
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 6 817,40 грн. Додатково
МТСБУ понесено витрати на оплату
юридичних послуг в розмірі 2 000, 00 грн. та
витрати на послуги аварійного комісара
в розмірі 720 грн.

Після проведення виплати ОСОБА_3 у
МТСБУ виникло право зворотної вимоги
до ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року № 21838 /3-2-05
МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про
компенсапію витрат в добровільному
порядку, який було залишено без
відповіді, що спонукало представника
позивача звернутися до суду з
відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, вважаю, що позивач має право на
порушення цивільної справи в суді.
Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та
підсудна Добровеличківському
районному суду Кіровоградської
області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом Моторне
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Призначити судове засідання
на 10.30 годину 13.11.2014 року.

Направити відповідачу копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 13 листопада 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області
ОСОБА
_4