overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/73/14-ц
Номер провадження 2/676/481/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14 січня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Думанівської сільської ради Кам»янець- Подільського району
Хмельницької області , третя особа : відділ Держземагенства у Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, у зв'язку з нікчемністю заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася в
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області із позовною заявою про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, у зв'язку з нікчемністю заповіту.

14.01.2014 року позивачка подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-V1 - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що позивачкою при зверненні до суду із позовною заявою був

сплачений судовий збір у сумі 270,68 грн. згідно квитанції від 13.12.2013 року у філії Дзержинського відділення ВАТ
«Ощадбанк» ТВБВ 10003/0547 (Дзержинка)/6405472 і дану суму судового збору слід повернути позивачці.

Враховуючи вищевикладене , керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року за
№ 3674-V1, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Думанівської сільської ради
Кам»янець- Подільського району
Хмельницької області , третя особа : відділ Держземагенства у Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, у зв'язку з нікчемністю заповіту повернути заявниці.

Зобов»язати Кам»янець- Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1
Дніпропетровська область, сплачений нею згідно квитанції від 13.12.2013 року у філії Дзержинського відділення ВАТ
«Ощадбанк» ТВБВ 10003/0547 (Дзержинка)/6405472 , судовий збір у розмірі 270,68 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В.
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/2050/13-ц
Провадження № 2/674/97/14
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

"17" січня 2014 р.
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Кучерявої А. В

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м.
Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Кучерява
Справа № 676/8896/13-ц
Номер провадження 2/676/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника позивача - прокурора Швидкої О.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну

справу за позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чернівцірибохорони до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, -

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1 на користь
Чернівцірибохорони заподіяну шкоду в розмірі 5950,00 грн., що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів , що розподіляються між
Державним та місцевим бюджетами

( р/р 0241, Гринчуцька сільська рада
Кам»янець- Подільського району, МФО 815013, Подільського району, МФО 815013,
Кам»янець-Подільське УДКСУ
Хмельницької області , ОКПО 37971377, код 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1226/14-ц
Провадження № 2-н/475/31/14
У Х В А Л А

30.09.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши заяву Прокурора
Доманівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “
Прибузький гранітний кар'єр” заборгованості із заробітної плати у сумі 1032,29 грн.,

В
С Т А Н О В И Л А:

Заявник Прокурор Доманівського району в інт. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “ Прибузький гранітний кар'єр” заборгованості із заробітної плати у сумі 1032,29 грн. та судового збору .

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.97-99 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження за заявою
Прокурора Доманівського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “ Прибузький гранітний кар'єр” заборгованості із заробітної плати у сумі 1032,29 грн. та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_2
Справа № 686/776/14-ц
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконкому Хмельницької міської ради, реєстраційна служба
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Державне агентство земельних ресурсів України в Хмельницькому районі, приватний нотаріус
Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору дарування, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 131,156 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконкому Хмельницької міської ради, реєстраційна служба
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Державне агентство земельних ресурсів України в Хмельницькому районі, приватний нотаріус
Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору дарування, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна 54 каб. 304), на 7 лютого 2014 року на 14 годину 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонни.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а, окрім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року до
Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

10 січня 2014 року позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/1708/13-ц
Провадження №22-ц/792/410/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Харчук В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа на боці відповідача -
Державна виконавча служба Полонського районного управління юстиції - про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням
Полонського районного суду
Хмельницької області від 17 грудня 2013 року, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченим ст. 294, 295 ЦПК
України, подана з дотриманням строків і порядку встановлених законом, оплачена судовим збором за розгляд справи.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити учасникам процесу для відома і подання заперечень.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

суддя апеляційного суду
В.М. Харчук
Справа № 686/164/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 04 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 686/85/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 04 лютого 2014 року о 12 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 692/12/14-ц
Провадження № 2/692/32/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про призначення справи до судового
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній
В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , - в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем , укладений 28 червня 2003 року виконкомом Мехедівської сільської ради Драбівського району
Черкаської області , актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи стягнення з дня подання даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття .
По справі проведене попереднє судове засідання, під час якого проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України.
Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, -
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , призначити та провести о 10 год 00 хв « 27 » січня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.
В судове засідання викликати:
Сторони по справі .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/62/14-ц провадження № 2/691/90/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження

10 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28 січня 2014 року о 8 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою. Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій
А.В., секретар Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/94/14-ц
Провадження № 2/691/103/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області
Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 27 січня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою. Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій
А.В., секретар Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Голосій
справа № 691/1722/13-ц провадження № 2-о/691/3/14
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 січня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В. О.

при секретарі
Сидоренко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району,
Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Городищенського районного суду від 02 грудня 2013 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Мліївської сільської ради
Городищенського району, Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, було зупинено до надходження результатів судово-психіатричної експертизи.

На даний час результати вище вказаної експертизи надійшли до суду.

В зв'язку з цим, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою усунуто і тому, в відповідно до ст. 204 ЦПК України, його слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Мліївської сільської ради
Городищенського району, Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Слухання справи призначити на 29.01.2014 року на 11 годину 30 хвилин, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 691/93/14-ц
Провадження № 2/691/102/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи -
Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло та примусове зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в АДРЕСА_1; зобов'язати
Городищенський районний сектор УДМС
України в Черкаській області, в примусовому порядку, зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаній квартирі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи -
Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло та примусове зняття з реєстрації.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши їм, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право, до 14 години 40 хвилин 28 січня 2014 року, подати письмові заперечення на позов та докази які у них є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи -
Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло та примусове зняття з реєстрації до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 28 січня 2014 року о 14 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/170/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вищого навчального закладу
«Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Вищий навчальний заклад
«Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» отримав 24 грудня 2013 року, однак недоліки апеляційної скарги усунуті не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати
Вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
П'єнта І.В.