АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4005/2014 Головуючий у 1 інстанції - Бортницька В.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

17лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуПечерського районного суду м. Києва від 21січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Печерська районна рада м. Києва, про розподіл домоволодіння, визнання права власності на самочинні добудови, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з будинку, що є спільною власністю, та визнання права користування земельною ділянкою,

Встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2010 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 3.02.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження,ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому зазначила, що обидва її представники захворіли, а вона сама є інвалідом другої групи, тому в передбачений законом строк апеляційна скарга подана не була, однак питання поновлення строку апеляційного оскарження не ставила.

Встановлено, що при постановленні оскаржуваної ухвали представники апелянтабули присутні в судовому засіданні, апеляційну скаргу подали лише 3.02.2014 року, питання поновлення строку не ставили.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуПечерського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року- залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя