Справа № 0124/3757/2012
про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та внесення
виправлень до виконавчого листа
21 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берещанського Ю.В.,
при секретарі Савватєєві О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
внесення виправлень до виконавчого
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та внесення виправлень до
виконавчого листа № 2/0124/1464/2012, який був
виданий Ялтинським міським судом АР
Крим 19.08.2013 року.
В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи сповіщались завчасно
та належним чином, причини неявки суду
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 07
червня 2012 року в задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір
найму житлового приміщення-квартири
АДРЕСА_3, який був укладений 22 січня 2009
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Виселено
ОСОБА_1 з вказаної квартири. Вселено
ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2 та
зобов'язано ОСОБА_1 укласти договір
найму житлового приміщення квартири
АДРЕСА_1 з власником житла ОСОБА_2
Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
АР Крим від 24 липня 2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвале
нове, яким у задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено з інших підстав. Зустрічна
позовна заява задоволена частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити жиле
приміщення та вселитись в квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2 В інший частині позову було
відмовлено (а.с.124,125).

Постановою відділу державної
виконавчої служби ЯМУЮ в АР Крим від
27.08.2013 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2/0124/1464/2012 року виданий 19.08.2013
року Апеляційним судом АР Крим з тих
підстав, що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» а саме: у
резолютивній частині не зазначена
особа яку потрібно вселити (а.с.141).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа.

Оскільки у виконавчому листі
№2/0124/1464/2012 року не вказано особу яку
потрібно вселити, суд вважає за можливе
внести виправлення до виконавчого
листа.

Згідно з ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Судом встановлено, що строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2/0124/1464/2012 на примусове виконання
сплинув 24.07.2013р. На думку суду, стягувач
ОСОБА_1 пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та внесення виправлень до
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
внесення виправлень до виконавчого
листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
№2/0124/1464/2012 до виконання.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2/0124/1464/2012, зазначивши ОСОБА_1 як
особу, яку необхідно вселити в квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя