Головуючий у І інстанції - Губська Я.В.
Провадження: 22-ц/790/602/14
Головуючий в суді ІІ інстанції -
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І.,
Сащенка І.С.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу судді Київського районного
суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про визнання
протиправним та незаконним акту ПАТ
«Харківміськгаз», протиправними і
незаконними дії відповідачів щодо
перевірки по витоку газу та ненадання
послуг, зобов'язання усунути порушення,
-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до КП «Жилкомсервіс» про
визнання протиправним та незаконним
акту ПАТ «Харківміськгаз»,
протиправними і незаконними дії
відповідачів щодо перевірки по витоку
газу та ненадання послуг, зобов'язання
усунути порушення.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року
позов повернуто позивачу для подання
до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначила, що судом
першої інстанції не взято до уваги, що
позов пред'явлено до фізичних осіб -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до Акта від
11.11.2013 року.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позову ОСОБА_4, суд першої інстанції
виходив з того, що позовна заява подана
з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви,
юридичні адреси відповідачів,
зазначені заявником - Управління
газового господарства у Київському
районі м. Харкова ПАТ «Харківміськгаз»
- м. Харків, вул. Жовтневої революції,
57/59; КП «Жилкомсервіс» - м. Харків, вул.
Червоножовтнева, 35 територіально не
відносяться до Київського району м.
Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Судова колегія не приймає до уваги
доводи апелянта про те, що позов
пред'явлено до фізичних осіб, оскільки
з позовної заяви вбачається, що
відповідачами у справі вказані
юридичні особи, а саме: ПАТ
«Харківміськгаз» та КП «Жилкомсервіс»
з відповідними юридичними адресами.

Доказів, які спростовували б
законність і обґрунтованість
постановленої судом ухвали, апеляційна
скарга не містить.

За таких обставин ухвала суду
постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду
м. Харкова від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -