Єдиний унікальний номер №440/1902/13-ц
Провадження № 2/440/74/2014
У Х В А Л А

судвого засідання

16 січня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Кос
І.Б.

при секретарі -
Дутка С.І.

з участю сторін у справі та їх
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буськ справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю
третьої особи Милятинської сільської
ради Буського району Львівської
області про визнання договору купівлі -
продажу від 16.05.1981 року недійсним та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання недійсним договору про
довічне утримання, укладеного від 2.01.1975
року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1
заявила в судовому засіданні
клопотання, яке було повністю
підтримано її довірителькою ОСОБА_3
Просить суд для з'ясування належності
підпису її довірительки на договорі
купівлі-продажу призначити по даній
справі почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Львівському
НДІ судових експертиз МЮУ, на розгляд
якої поставити запитання: чи виконано
підпис на договорі купівлі-продажу
будинку у с. Старий Милятин Буського
району Львівської області її
довірителькою ОСОБА_3; чи виконано
підпис від її імені навмисно зміненим
почерком; чи виконано даний підпис за
незвичних умов

Вказане клопотання підтримали усі
учасники судового засідання.

Предстаник 3-ї особи ОСОБА_5- адвокат
ОСОБА_2 проти заявленого клопотання про
призначення експертизи не заперечив та
просив доповнити перше питання цього
клопотання словами "з урахуванням
часових змін". Розглянувши дане
клопотання, заслухавши думку учасників
судового процесу, оглянувши матеріали
даної цивільної справи, суд приходить
до наступного висновку, виходячи з
наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, предметом даного спору є
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 16.05.1981 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи,
зазначених у позовній заяві, а також
характеру спірних правовідносин, суд
вважає, що для з'ясування обставин, що
мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання, а тому по
справі слід призначити почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз МЮ України.

Оскільки, проведення експертизи
потребує значного часу, справу
провадженням слід зупинити.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 143-145, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про призначення експертизи, -
задоволити.

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (79024, м. Львів, вул. Липинського,
54).

Експертизу провести в термін не більше
двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальності за ст. 384, ст. 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- чи виконано підпис на договорі
купівлі-продажу будинку у с. Старий
Милятин Буського району Львівської
області ОСОБА_3 з урахуванням часових
змін;

- чи виконано підпис від
імені ОСОБА_3 навмисно зміненим
почерком;

- чи виконано даний підпис ОСОБА_3
за незвичних умов.

Направити матеріали справи
№ 2/440/74/2014р. разом з ухвалою у
розпорядження експертів ЛНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
І. Б. Кос