УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2014 р. Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при
секретарі: Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину квартири -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину квартири.

До початку розгляду справи по суті,
сторони звернулись до суду із спільною
заявою про визнання мирової угоди, та
закриття провадження по страві, на
наступних умовах:

-ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності на
частину квартири АДРЕСА_1, з підстав та
обсязі заявлених позовних вимог.

З метою реалізації своїх прав на
вказану квартиру, сторони домовились
добровільно здійснити поділ квартири в
такому порядку:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру з балконом під АДРЕСА_1 в м.
Вінниці, яка в цілому складається з :
коридору 10-1; кухні 10-2; жилих кімнат 10-3
та 10-4; комори 10-5; ванної 10-6; туалету 10-7,
загальною площею 49,9 кв.м, житловою
площею - 27,1 кв.м.;

-ОСОБА_1 у строк до 15.02.2014 року сплачує
ОСОБА_2 119 850 (сто дев»ятнадцять тисяч
вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок
грошової компенсації замість її частки
у праві спільної власності на квартиру.
Доказом сплати ОСОБА_1 грошової
компенсації є письмова розписка ОСОБА_2
про отримання нею вказаної суми грошей.

За ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зберігається їх право реєстрації та
проживання у вищевказаній квартирі в
обсязі та на умовах, що існували до
укладення цієї мирової угоди

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі , якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Суд не визнає мирової угоди у
справі, в якій одну із сторін
представляє її законний представник,
якщо його дії суперечать інтересам
особи, яку він представляє.

Судом достовірно встановлено, що
сторони подали письмову заяву про
визнання мирової угоди, умови мирової
угоди не суперечать інтересам сторін
та закону, а тому умови мирової угоди
слід визнати, а провадження у справі
закрити.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз»яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, що передбачено ч.2
ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той саме предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
квартири, відповідно до якої:

З метою реалізації своїх прав на
вказану квартиру, сторони домовились
здійснити поділ квартири в такому
порядку:

-визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру з балконом під
АДРЕСА_1 в м. Вінниці, яка в цілому
складається з : коридору 10-1; кухні 10-2;
жилих кімнат 10-3 та 10-4; комори 10-5; ванної
10-6; туалету 10-7, загальною площею 49,9 кв.м,
житловою площею - 27,1 кв.м.;

ОСОБА_1 у строк до 15.02.2014 року
сплачує ОСОБА_2 119 850,00 грн. грошової
компенсації замість її частки у праві
спільної власності на квартиру.
Доказом сплати ОСОБА_1 грошової
компенсації є письмова розписка ОСОБА_2
про отримання нею вказаної суми грошей.

За ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зберігається їх право реєстрації та
проживання у вищевказаній квартирі в
обсязі та на умовах, що існували до
укладення цієї мирової угоди

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Староміський районний суд м.
Вінниці протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
В.В.Антонюк