КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/481/14-ц
Провадження № 2/520/2928/14
УХВАЛА

21.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Київського РВ ДМС України в м. Одесі, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Приморської районної ради у м.
Одесі в інтересах малолітньої - ОСОБА_3,
Служби у справах дітей Одеської
міської ради в інтересах малолітньої -
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та усунення перешкод у
користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ДМС
України в м. Одесі, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Приморської районної ради у м. Одесі в
інтересах малолітньої - ОСОБА_3, Служби
у справах дітей Одеської міської ради в
інтересах малолітньої - ОСОБА_3, в якій
просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
усунути ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні квартирою шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
квартирі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ДМС
України в м. Одесі зняти ОСОБА_3 з
реєстрації в квартирі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи суддя
вважає, що не має підстав для відкриття
провадження у справі в частині вимог
про зобов'язання зняття з
реєстраційного обліку, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Таким чином, позовні вимоги в частині
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку повинні бути розглянуті у
порядку адміністративного
судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства, що передбачено
п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 16 ЦПК
України щодо неможливості об'єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, суддя вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі в порядку цивільного
судочинства в частині вимог про
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку, оскільки це вимога про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії.

В частині вимог про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та усунення
перешкод у користуванні майном, позов
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому необхідно відкрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122 ЦПК України, ст.
17, 18 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі в порядку
цивільного судочинства в частині вимог
про зобов'язання зняття з
реєстраційного обліку.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Київського РВ
ДМС України в м. Одесі, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Приморської районної ради у м. Одесі в
інтересах малолітньої - ОСОБА_3, Служби
у справах дітей Одеської міської ради в
інтересах малолітньої - ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
майном.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 06
березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третім
особам копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
06.03.2014р., або у судове засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників)
визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що з позовом про
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку, вона має право звернутись до
суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
також в частині відмови у відкритті
провадження у справі, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.