Провадження № 2/537/87/2014
Справа № 537/5945/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі Герасименко Л.М.,
з участю представника позивача Органу
опіки та піклування Крюківської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області Сидорової А.Ю.,
прокурора Карабаш Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
Позивач орган опіки і піклування
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області
звернувся до суду з позовом, де просить
ухвалити рішення, яким позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Свої вимоги позивач мотивував
тим, що до них надійшло подання від
служби у справах дітей виконавчого
комітету Славутської міської ради за №
168 від 22.05.2013 року з проханням вирішити
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4, який
залишився без батьківського
піклування, оскільки мати дитини,
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько
дитини, ОСОБА_3, життям та здоров»ям
дитини не цікавиться, не виховує сина.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 в
своїй заяві, що посвідчена нотаріально,
підтвердив відсутність заперечень
щодо позбавлення його батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4 При проведенні бесіди
відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він
цікавиться життям сина, періодично
телефонує йому, проте виховувати його
та утримувати він не може.
Прокурор позовні вимоги
підтримала, просила позов
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
повторно не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Вислухавши представника позивача,
прокурора, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого 05.05.1998
року Цвітоською сільською радою
Славутського району Хмельницької
області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 12.03.2013 року відділом ДРАЦС
Славутського міськрайонного УЮ у
Хмельницькій області, ОСОБА_5 померла
Листом від 21.05.2013 року № 271
підтверджується, що неповнолітній
ОСОБА_4 з 09.05.2013 року влаштований до
притулку для дітей служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації та перебуває на повному
державному утриманні. Крім того, ОСОБА_4
має діагноз: епісиндром, наслідки
менінгоенцифаліту, лівобічний
геміпарез, затримка психічного
розвитку, що підтверджується витягом з
медичної карти хворого. З цих підстав
він не може бути допитаний в судовому
засіданні на предмет з»ясування його
думки щодо суті позову.
Висновком органу опіки і піклування
виконавчого комітету Славутської
міської ради Хмельницької області від
21.05.2013 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько
дитини участі у житті та вихованні
Відповідно до нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_3, яка є в матеріалах справи,
останній не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Відповідно до п.2 ч.1 ст..164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що слід позовні вимоги
задовольнити та позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню
неповнолітнього сина.
На підставі ст..79,88 ЦПК України суд
вважає за необхідне також стягнути з
відповідача на користь держави судовий
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов органу опіки та піклування
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя