Провадження: 2/484/1342/14
Справа: 484/3274/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що їй та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивачка бажає розпорядитися належною їй часткою квартири, але немає такої можливості через те, що право власності на належну їй частину квартири не визначено.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила постановити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с 6).

Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У цьому випадку вважається , що частки із майна, що є у спільній сумісній власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов, треті особи проти позовних вимог не заперечували, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними, тобто по ? ідеальній частці належить кожному співвласнику, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі постановлення рішення без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 2014 року.

Суддя