overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 249/342/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими він обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.5,120,122,127,129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
( м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7а) на 31.01.2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.Стріжакова
УХВАЛА

28 січня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай
А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу
Харцизького міського суду Донецької області № 2-н/248/10/2014 від 16 січня 2014 року, виданого за заявою ОСББ «Сонячний-2» про видачу судовому наказу щодо стягнення з неї заборгованості по сплаті членських внесків за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території, яка утворилася з 1 листопада 2010 року по 1 листопада 2013 року, в сумі 2477,92 грн., а також стягнення з неї в повернення судового збору 121,80 грн., яку вона отримала 25 січня 2014 року.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч.2, ч.3 ст.105 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що заявник отримала копію вказаного судового наказу 25.01.2014 року, а 27.01.2014 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, строк для звернення до суду з такою заявою заявником не пропущений.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказана заява може бути прийнята для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти для розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харцизького міського суду на 07 лютого 2014 року на 08.30 годину з викликом сторін.

Зупинити виконання судового наказу № 2-н/248/10/2014 (ЄУН 248/158/14-ц) від 16 січня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 249/604/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану
Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження по справі.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрите провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК
України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану
Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи, направити їм повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 249/368/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

10 лютого 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Карабаза Н.Ф. розглянув позовну заяву
ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

встановив:

25.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області вбачається що 25.05.2012 р. ОСОБА_1 знято з реєстрації в м.Запоріжжя.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121ч.3 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Ф.Карабаза
Справа № 249/270/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Шахтарськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що у 1965 році батько позивачки ОСОБА_3 побудував будинок у АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті у будинку залишилась проживати
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті у будинку залишилась проживати позивачка. Вона є спадкоємцем першої черги, оскільки є дочкою померлих ОСОБА_4. Строк звернення про прийняття спадщини вона пропустила через поганий стан здоров'я.
Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три місяці.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, направила до суду свого представника.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи надав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.41).

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова
Справа № 185/1351/14-ц
Провадження № 2-н/185/88/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду, підстав у відмові в прийнятті, залишення без руху, або направлення в інший суд даної заяви немає, заяву складено у відповідності до вимог цивільно -процесуального
Кодексу України, інші вимоги норм ЦПК порушено не було.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1

Суддя: Л. В. Боженко
Справа №215/8534/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122
ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13.03.2014 року на 09:00 год., в залі №2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа №215/3/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122
ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17.03.2014 року на 09:30 год., в залі №2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 249/492/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

10.02.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Карабаза Н.Ф.,

при секретарі
Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року по цивільній справі
№ 2н-2360/2011 р. суддею Шахтарського міськрайонного суду був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь КП ЖП
«Городок», 86211 Донецька область, м.
Шахтарськ, вул.Суворова, 48, р/р 1 в відділенні Ощадбанку № 6687 м.
Шахтарська код ОКПО 31976123, МФО 394352 заборгованість по квартирній платі в сумі 4015 грн. 86 коп., розміру сплаченого судового збору в сумі 25,50 грн., розміру сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

31.01.2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ відміні.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у позовному провадженні з дотриманням загальних правил про подання позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ по цивільній справі № 2н-2360/2011 р. від 04 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь КП ЖП «Городок», 86211 Донецька область, м. Шахтарськ, вул.Суворова, 48, р/р 1 в відділенні Ощадбанку № 6687 м. Шахтарська код ОКПО 31976123, МФО 394352 заборгованість по квартирній платі в сумі 4015 грн. 86 коп., розміру сплаченого судового збору в сумі 25,50 грн., розміру сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., виданий 04.11.2011 року по цивільній справі № 2н-2360/2011 р. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у позовному провадженні з дотриманням загальних правил про подання позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.Ф.Карабаза
Справа № 249/413/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до нього документів.

Третім особам направити копію позовної заяви.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,

Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 20 лютого 2014 року о 08-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 249/336/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК
«Донецькобленерго» до В»юнник ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до нього документів.

Третім особам направити копію позовної заяви.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,

Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
«Донецькобленерго» до В»юнник ОСОБА_1 про стягнення суми збитків прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 20 лютого 2014 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 249/7084/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській
Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції Цибізової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання членом сім'ї, встановлення факту проживання однією родиною, звільнення від сплати аліментів, -

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання членом сім'ї, встановлення факту проживання однією родиною, звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 лютого 2014 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 10 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Г.В. СТРІЖАКОВА
Справа № 344/1753/14-ц
Провадження № 2-с/344/31/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана в строк, визначений ч.1 ст.105 ЦПК України.

По формі і змісту заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 12 грудня 2013 року.

Розгляд заяви призначити на 21 лютого 2014 року о 10.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська 11, 2 поверх, зал №13 ).

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 2-н/259/36/2014
№ 259/422/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор серії:
НОМЕР_1, виданий Київським РВ ДМУ УМВС
України у Донецькій області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії: НОМЕР_3, виданий
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій област, що мешкають за користь КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька», вул.Куйбишева, 214а, заборгованість по утриманню будинку, прибудинкової території у розімірі 697,11 грн. на управління ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО сплаті за вивіз твердих побутових відходів в розмірі 109,06 грн. на управління ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО судового збору у розмірі 121,80 грн. на
Донецьке регіональне управління ПАТ КБ 2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити 3. Роз'яснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м.
Донецька заяву про його скасування. 4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 рік, тобто до
"__"________20__року.
Справа № 2-н/259/104/2014
№ 259/564/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор т серії
НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 28.02.2008 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 16.01.2008 р., що мешкають за адресою: м.Донецьк, компанія Куйбишевського району м.Донецька», місцезнаходження якого: заборгованість по утриманню будинку, прибудинкової території у розімірі регіональне управління ПАТ КБ заборгованість по сплаті за вивіз твердих побутових відходів в розмірі регіональне управління ПАТ КБ витрати по сплаті судового збору у рахунок 9999 Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити 3. Роз'яснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м.
Донецька заяву про його скасування. 4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 рік, тобто до
"__"________20__року.