ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
справа № 174/68/14-ц

2/174/133/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою, відповідно до якої
прохає:

- стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Благо-Інвест» заборгованість за
договором позики № 201/08 від 01.10.08 року у
сумі 18333,15 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Благо-Інвест» понесені судові
витрати, а саме: 380,00 грн. за понесені
витрати на правові допомогу, та 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Так, в провадженні судді Шаповала Г.І.
перебуває справа № 174/29/14-ц, 2/174/109/2014 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, що
надійшов до суду 11.01.2014 р., відповідно до
якого позивач прохає:

- стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Благо-Інвест» заборгованість за
договором позики № 201/08 від 01.10.08 року у
сумі 17999,82 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Благо-Інвест» понесені судові
витрати, а саме: 380,00 грн. за понесені
витрати на правові допомогу, та 229,40 грн.
сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що в провадженні
Вільногірського міського суду є справа
із спору між тими самими сторонами,
тобто між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» та
ОСОБА_3, про той самий предмет, тобто
стосовно боргу за одним і тим же
договором № 201/08 від 01.10.08 року, з
аналогічними позовними вимогами, з
зазначенням одних і тих же самих
підстав, тобто обґрунтування підстав
викладені в позовах тотожні, що є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі, згідно п. 3 ч.1 ст.
122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, що надійшов
до суду 21.01.2014 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суддя
Г.І. Шаповал