АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/1796/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Луценко О.М. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М.
15 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого судді:
Суддів :
Кулікової С.В., Поліщук Н.В.
за участю: позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання.

в с т
а н о в и л а :

Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року було частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5, у розмірі 500
гривень щомісяця до припинення
навчання, але не довше ніж до
досягнення 23 років починаючи з 11.10.2013
року.

Не погоджуючись з рішенням
суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Де ставила питання про зміну судового
рішення в частині розміру присуджених
аліментів, а саме його збільшення до 3
тисяч гривень щомісячно. Вказуючи на
постановлення судом упередженого та
несправедливого рішення, яке призвело
до порушення прав позивача. Так як суд
не з'ясував у повному обсязі обставини,
що мають значення для справи. А саме те,
що відповідач сплачував такий розмір
аліментів до досягнення дитиною
повноліття і на момент звернення її до
суду з вищевказаним позовом його
матеріальний стан не змінився.

У судовому засіданні апелянт
підтримала подану апеляційну скаргу та
просила суд їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач не визнав
апеляційну скаргу, заперечували проти
їх задоволення.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
судового рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом при розгляді справи було
встановлено, що сторони по справі від
шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на час звернення з позовом до суду
досягла повноліття та проживає разом з
матір'ю( позивачем по справі), а також
навчається на першому курсі Інституту
психології та соціальної педагогіки
Київського університету імені Бориса
Грінченко.

Звертаючись з позовом до суду
позивач вказувала на те, що після
досягнення повноліття донька
перебуває виключно на її утриманні, так
як не має власного доходу. Угоди щодо
добровільної сплати коштів на
утримання повнолітньої доньки що
продовжує навчання між сторонами не
досягнуто, тому з урахуванням положень
ст. 199 СК України вона спросила суд
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 3 тисяч гривень щомісячно.

Суд першої інстанції
враховуючи матеріальний стан сторін
вважав за необхідне заявлені вимоги
задовольнити частково, стягнувши на
користь позивача кошти в розмірі 500
гривень.

Однак, колегія суддів вважає,
що постановлене судом рішення не
містить у собі будь-яких посилань на
обставини, які були враховані ним при
визначенні зазначеного вище розміру
аліментів у відповідності до положень
ст. 182 СК України та вказували на те, що
відповідач може сплачувати аліменти
у розмірі визначеному судом.

Як вбачається із наданих до
суду першої інстанції доказів
відповідач по справі є військовим
пенсіонером, розмір його щомісячної
пенсії становить в межах 4840 гривень (
а.с.14), середній розмір заробітної плати
в ДП "Агенство безпеки "Глорія -Гарт",
становить - 913 гривень ( а.с. 15), та
працюючи за сумісництвом в Готельному
комплексі "Либідь" відповідач отримує
щомісячно 455, 76 гривень ( а.с. 16). У зв'язку
з чим його загальний дохід становить -
6208, 76 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей
які продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги
до досягнення ними 23 років за умови,
якщо батьки можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач при розгляді
справи вважав зазначений розмір
аліментів завищеним, так як значну
частину своїх прибутків він витрачає
на оплату житла яке винаймає разом з
дружиною, яка за станом свого здоров'я
не працює а відтак перебуває на його
утриманні, надає допомогу сину, який
навчається після повернення зі
збройних сил. Однак, при цьому доказів
на підтвердження обставин щодо стану
свого матеріального забезпечення не
надав.

Беручи до уваги те, що
обумовлений позивачем розмір
аліментів становить 50 % від доходів
відповідача, а також те, що у
відповідності до вимог ст.ст. 180, 199 СК
України обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері так і
батька, колегія суддів вважає з
урахуванням заявлених позовних вимог,
норм діючого СК, доказів наданих
сторонами на підтвердження їх
майнового стану, визначити розмір
аліментів в сумі 1500 гривень.

З урахуванням
вищевикладеного, рішення суду підлягає
скасуванню з постановленням нового за
правилами ст. 309 ЦПК України, за яким
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню, а саме стягненню
аліментів в розмірі визначеному вище.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

в
и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року
скасувати та постановити нове, за яким:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої
АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1500 ( одна тисяча
п'ятсот) гривень щомісячно до
припинення навчання, але не більше ніж
до досягнення двадцяти трьох років
починаючи з 11.10.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення. Може бути
оскаржено в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: