Справа № 500/6759/14-ц
Провадження № 2/500/2889/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності на частину майна та припинення права спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності на частину майна та припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 частку спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1, а саме офісну площу, яка складається з приміщення 3 площею 13 кв.м. та вбиральні (приміщення 4) площею 1 кв.м., що в загальному становить 14,0 кв.м. в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру з виходом на пр. Леніна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності на частину майна та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 частку спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1, а саме офісну площу, яка складається з приміщення 3 площею 13 кв.м. та вбиральні (приміщення 4) площею 1 кв.м., що в загальному становить 14,0 кв.м. в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру з виходом на пр. Леніна.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6