Справа № 249/6763/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Стріжакової Г.В.,

при секретарі - Долинській Я.Ю,

за участі представника заявника -
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції - Кищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області скаргу ОСОБА_3 на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
бездіяльності незаконною,
заінтересовані особи Відділ Державної
виконавчої служби Кіровського
міського управління юстиції Донецької
області, Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець
Донбасу», -

в с т а н о
в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області. Свої вимоги
мотивував тим, що 19 березня 2013 року по
справі № 249/652/13-ц Шахтарським
міськрайонним судом винесено рішення
про стягнення з ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» на користь
заявника моральної шкоди у зв'язку з
втратою працездатності в сумі 13 500 грн.
05.08.2013 року заявником направлена заява
до відділу державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області (далі - ДВС) з
виконавчим листом, в якій заявник
просив останнього відкрити виконавче
провадження та накласти арешт на
рахунки боржника та стягнути на
користь заявника 13 500 грн. 04.11.2013 року
представник заявника, діючи на
підставі довіреності, хотів
ознайомитись із зведеним виконавчим
провадженням, однак для ознайомлення
отримав лише постанову про відкриття
виконавчого провадження та постанову
про приєднання до зведеного
виконавчого провадження. Ніяких
документів, які б свідчили про те, яке
майно було описано та нього накладено
арешт не було надано. Крім того,
заборгованість іншим учасникам тієї ж
черги, що і заявник, вже виплачена в
повному обсязі, а заявнику - ні. Такою
бездіяльністю ДВС порушується його
право володіти, користуватись і
розпоряджатись своєю власністю.
Вточнивши позовні вимоги
просивзадовольнити скаргу, визнати
бездіяльністьдержавного виконавця
відділу ДВС Кіровського МУЮ Донецької
області незаконною.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, надав
довіреність представляти його
інтереси ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 на
заявлених вимогах наполягав, додатково
пояснив, що від боржника періодично
надходять кошти до ДВС на виплати за
судовими рішеннями фізичним
особам-стягувачам третьої черги, однак
державний виконавець у порушення ст.44
ЗУ «Про виконавче провадження» та
права власності ОСОБА_3 розподіляє
виплати між стягувачами третьої черги
не пропорційно до належної кожному
суми, а по черзі. Якщо б він (державний
виконавець) розподіляв кошти
пропорційно до належної кожному
стягувачу третьої черги суми, ОСОБА_3
вже отримав би певну частину коштів за
виконавчим листом. Внаслідок
невиконання державним виконавцем
вимог закону і не здійснення
пропорційного розподілення коштів
ОСОБА_3 до теперішнього часу не отримав
сум, які мав отримати за законом. Таку
бездіяльність державного виконавця
ДВС Кіровського МУЮ вважає незаконною,
просив скаргу задовольнити.

Заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» повідомлена
належним чином про місце і час судового
розгляду в судове засідання свого
представника не направила, пояснень не
надала, що не перешкоджає розгляду
скарги.

Представник заінтересованої особи
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Кищенко І.В. в судовому
засіданні заперечувала проти
заявлених вимог, вказавши, що на
виконанні в відділі ДВС з 2002 року
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ПАТ ДТЕК
«Шахти Комсомолець Донбасу»
заборгованості на користь юридичних і
фізичних осіб на загальну суму 1813733,03.
Виконавчі документи про стягнення
заборгованості з ПАТ ДЕК «Шахта
Комсомолець Донбасу» на користь ОСОБА_3
в рахунок відшкодування моральної
шкоди в сумі 13500,00 грн. надійшли на
виконання до ДВС 07.08.2013 року, 09.08.2013 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, 19.08.2013 року дане
виконавче провадження приєднано до
зведеного виконавчого провадження. З
метою примусового виконання зведеного
виконавчого провадження державним
виконавцем проведені усі виконавчі
дії, передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження». 09.08.2013 року зроблено
запити до МРЕВ м.Шахтарськ про
наявність автотранспортних засобів, до
ОДПІ про наявність рахунків, запит до
реєстраційної служби Кіровського
міського управління юстиції про
наявність нерухомого майна боржника.
Згідно відповіді МРЕВ м. Шахтарськ за
боржником зареєстровано
автотранспорт, 28.02.2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна та оголошення заборони
відчуження, 03.10.2013 року ним отримано
повідомлення з МРЕВ м. Шахтарськ про
накладення арешту на автотранспорт
боржника. Згідно відповіді
реєстраційної служби нерухоме майно
боржника задіяно у виробничому
процесі. 28.10.2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт коштів боржника, що знаходяться
на рахунках фінансових установ. Вважає,
що шестимісячний строк здійснення
виконавчих дій, який у зведеному
виконавчому провадженні обчислюється
з моменту приєднання останнього
виконавчого документа, не скінчився,
оскільки останній виконавчий документ
приєднано 27.11.2013 року. Також пояснила,
що коштів, які надходять від боржника,
недостатньо для погашення
заборгованості всім стягувачам
третьої черги, до якої віднесені
виплати скаржнику. А тому виплата
заборгованості здійснюється не
пропорційно, а почергово, виплати
ОСОБА_3 в теперішній час мають черговий
номер 23. Просила у задоволенніскарги
відмовити.

Вислухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції, дослідивши матеріали скарги
ОСОБА_3, судом фактично встановлено
наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.
Виконавчий лист з виконання рішення
про стягнення з ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» на користь ОСОБА_3
грошових коштів в рахунок
відшкодування моральної шкоди в сумі 13
500 грн. Виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого листа
відкрито 09.08.2013 року і боржнику надано
строк до 15.08.2013 року для добровільного
виконання (а.с.20).

Постановою начальника відділу ДВС
Кіровського МУЮ від 19.08.2013 року ВП №
39300057 дане виконавче провадження
приєднане до зведеного виконавчого
провадження (а.с.37).

Листом ВДВС Кіровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 повідомлено
про дату та час ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
(а.с.4).

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо суб'єкта ПАТ «ДТЕК
Шахта Комсомолець Донбасу» у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно маються відомості про
наявне нерухоме майно у власності
боржника, що знаходиться в м. Кіровське,
шахта «Комсомолець Донбасу»:
адміністративно-побутовий комбінат на
центральній площадці загальною площею
12726,3кв.м., будівля над колодязем ВС №3,
загальною площею 10,7кв.м., будівля
насосної станції протипожежного та
технічного водопостачання в блоці з
котельнею на ВС №3, 112,8кв.м., будівля
підйомної машини №1 вентствола №3,
загальна площа 429,8 кв.м., будівля
підйомної машини №2 на ВС №3, загальна
площа 522,4кв.м., будівля складу під
обладання, загальною площею 432,0кв.м.
(а.с.24-28).

Постановою старшого державного
виконавця Мажара І.А. від 28.10.2013 року ВП
№ 39300057 накладено арешт на грошові
кошти, які містяться на всіх рахунках
та належать боржнику ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» (а.с.36). Вона
направлена на виконання др. філії
Донецьке обласне Управління АТ
«Ощадбанк», ПАТ «ВТБ Банк», АКІБ
«УкрСиббанк», ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ПУМБ»,
ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерно
Комерційний Промисловор-інвестиційний
банк» Горлівське відділення ПАТ
«Промінвестбанк», ПАТ «Дойче Банк ДБУ»,
АКБ «Транс Банк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ
«Універсал Банк» та боржнику (а.с.35).

28.02.2013 року начальником відділу ДВС
Кіровського МУЮ Мажарою І.А. винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(а.с.38).

Згідно повідомлення центру ДАІ 1421 від
06.09.2013 у власності боржника маються
транспортні засоби, на які накладено
арешт (а.с.28).

Згідно листа від 25.12.2013 року ПАТ «ДТЕК
Шахта Комсомолець Донбасу» ним в
серпні - листопаді 2013 року на виконання
судових рішень про відшкодування
моральної шкоди здійсненні
нарахування грошових коштів ряду
громадян, в тому числі і ОСОБА_3 13500,00грн.

Відповідно до п. 2 ст. 44 ЗУ «Про
виконавче провадження» вимоги
стягувачів кожної наступної черги
задовольняються після задоволення в
повному обсязі вимог стягувачів
попередньої черги. У разі, якщо
стягнута сума недостатня для
задоволення в повному обсязі усіх
вимог однієї черги, вимоги
задовольняються пропорційно до
належної кожному стягуваної суми.

Представник заявника ОСОБА_1
стверджував і представником
заінтересованої особи ДВС в судовому
засіданні визнано той факт, що після
приєднання виконавчого листа про
стягнення коштів з боржника на користь
ОСОБА_3 до зведеного виконавчого
провадження від боржника надходили
кошти на виплати за судовими рішеннями
фізичним особам-стягувачам третьої
черги. Факт направлення до ДВС
грошових коштів від боржника на
виконання судового рішення про
стягнення сум на користь стягувача в
сумі 13500,00 грн. підтверджено
відповідною довідкою. Однак державний
виконавець відділу ДВС Кіровського МУЮ
не здійснював дій, передбачених ст.44 ЗУ
«Про виконавче провадження», не
спрямовував кошти, що надходили від
боржника на виконання виконавчого
листа про стягнення коштів на користь
ОСОБА_3 пропорційно (серед стягувачів
третьої черги) до належної йому суми. В
результаті такої бездіяльності ОСОБА_3
до теперішнього часу не отримані кошти
пропорційно до належної йому суми.
Внаслідок чого його бездіяльність щодо
невиконання виконавчого листа про
стягнення коштів на користь скаржника
підлягає визнанню незаконною.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Бездіяльність державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області стосовно не
задоволення вимог стягувача ОСОБА_3 до
боржника ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець
Донбасу» про стягнення 13500,00грн. у
відшкодування моральної шкоди з
грошових коштів, що надходили від
боржника на виконання судових рішень
про стягнення моральної шкоди на
користь фізичних осіб пропорційно до
належної стягувачу суми - визнати
незаконною.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Г.В.Стріжакова