Провадження6/258/1109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/13986/13-ц

Провадження № 6/258/1109/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 05» грудня 2013
року

м. Донецьк

в складі -
судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі –
СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» «про заміну сторони
виконавчого провадження » -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька із заявою
«про заміну сторони виконавчого
провадження», в якій вказує, що на
виконанні у відділі ДВС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа по справі № 2/0525/2318/12 виданого
Кіровським районним судом м. Донецька,
про солідарне стягнення суми боргу з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

У зв’язку з укладенням 26 червня 2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між ОСОБА_1 Акціонерним
Товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 Акціонерним Товариством
«Дельта Банк», право на вимоги по
кредитному договору № 70.3
ДС/0001/К03/2010-Склт/1 від 08.04.2010р.,
укладеного між ОСОБА_2 ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк».

На даний час усі права кредитора за
кредитним договором № 70.3
ДС/0001/К03/2010-Склт/1 від 08.04.2010р. належать
Публічному Акціонерному Товариству
«Дельта Банк».

За таких обставин, заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, згідно виконавчого листа
по справі № 2/0525/2318/12 виданого
Кіровським районним судом м. Донецька
про солідарне стягнення суми боргу з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
згідно кредитного договору № 70.3
ДС/0001/К03/2010-Склт/1 від 08.04.2010р. на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 290 974,02
грн. на правонаступника ПАТ «Дельта
Банк».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» обґрунтовані
і підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин, приймаючи до уваги
той факт, що ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк»
щодо прав вимоги за кредитами, суд
вважає за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа по справі № 2/0525/2318/12,
виданого Кіровським районним судом м.
Донецька замінивши стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження, згідно виконавчого листа
по справі № 2/0525/2318/12, виданого
Кіровським районним судом м. Донецька з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ОСОБА_1 Акціонерне
Товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: