09.12.2014 Справа № 756/975/14-ц
№ 756/975/14-ц
№ 2/756/1533/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Бабак М.Г.,

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків їх недійсності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків їх недійсності та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, у звязку з тим, що позивачем було несвоєчасно оплачено попередню експертизу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання, та представників відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а витрати по її проведенню покладено на позивача ОСОБА_1

Як вбачається з листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 09 жовтня 2014 року експертизу не було виконано у звязку з ненаданням додаткових матеріалів та несплатою експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивачем було занадто пізно отримано повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи, у звязку з чим він несвоєчасно оплатив її проведення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що психічний стан ОСОБА_1 на час складення доручення від 09.08.2001 року відповідно до ст. 143 ЦПК України є обставиною, яка має значення для справи, і для його визначення необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що позивачем було несвоєчасно оплачено експертизу, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити по цивільній справі № 756/975/14-ц, № 2/756/1533/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків їх недійсності та відшкодування моральної шкоди амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад під час складання доручення від 09.08.2001 року?

2. Чи був ОСОБА_1 здатний за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання доручення від 09.08.2001 року?

3. Чи страждав ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад під час складання розписки від 14.08.2002 року?

4. Якщо так, то чи було це захворювання таким, що позбавляло ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання розписки від 14.08.2002 року?

5. Чи страждав ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад під час складання звернення до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань приналежності квартири АДРЕСА_1 в серпні 2009 року?

6. Якщо так, то чи було це захворювання таким, що позбавляло ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час звернення до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань приналежності квартири АДРЕСА_1 в серпні 2009 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/975/14-ц, № 2/756/1533/14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову проводити експертизу та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: В.В. Великохацька