УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення в звязку з самовільним заняттям житлового приміщення.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати заочне рішення у звязку з тим, що він був не належним чином повідомлений про судові засідання у справі, а надані ним до заяви докази мають суттєве значення для справи і мають бути досліджені судом в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що будь-яких доказів, які б вплинули на зміст ухваленого рішення, заявник не надав, докази того, що наразі тривають кримінальні провадження судом досліджувалися під час розгляду справи, а наявні в матеріалах справи докази виклику відповідача в судові засідання є належними доказами, а відповідач регулярно направляв до суду письмові клопотання, так і не зявившись у судове засідання.

Вислухавши пояснення заявника, представник позивача, дослідивши матеріали справи, які мають значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, призначених на 19.04.2014 р., 30.04.2014 р., 26.05.2014 р., 11.04.2014 р. відповідач особисто ознайомлювався із матеріалам справи, що підтверджується його розпискою (а.с. 87), тому суд критично оцінює доводи про його необізнаність щодо часу та дати судових засідань.

Надані заявником докази не впливають на зміст ухваленого рішення, оскільки не спростовують законність ордера № 013350 серії Б, виданого ОСОБА_3, на підставі якого останній має право вселитися в спірну квартиру .

Таким чином, належних підстав для скасування заочного рішення, передбачених ст.ст. 229, 232 ЦПК України, суд не убачає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: