Справа
Провадження №2/263/319/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Сатурн» про визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
Маріупольської міської ради, ЖБК
«Сатурн» про визнання права власності.
В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3 Після смерті
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Зазначена квартира була
отримана чоловіком померлої ОСОБА_4 на
підставі ордеру №18 серії КО від 31.01.1983
року, виданого на підставі рішення
виконкому Жданівської міської ради
народних депутатів №81 від 16.02.1983 року.
06.06.1994 року ОСОБА_4 зареєстрував
квартиру АДРЕСА_1. В березні 1983 року
позика за квартиру була сплачена в
повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 мешкала
разом з ОСОБА_4, вона вважається такою,
що прийняла спадщину, але свої спадкові
права вона за життя не оформила.
Позивачка є спадкоємицею за законом. В
липні 2013 року нотаріусом позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
свідоцтво про право власності на житло
за життя матері не було зареєстровано в
єдиному реєстрі прав власності.
Позивачка звернулась в реєстраційну
службу відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби ММУЮ з заявою про
реєстрацію права власності на
вищезазначену квартиру, але їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що
зареєструвати будь-яке майно на
померлу особу не можливо. У зв'язку з
вищенаведеним, позивачка просить суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки до залу
судового засідання не з'явилась, надала
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, позов підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача ЖБК
«Сатурн» до залу судового засідання не
з'явилась, надала на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
ордером №18 серії КО від 16.02.1983 року
ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.
(а.с.20).

Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
актовий запис №0579 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 11.01.1964 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3(а.с.12).

У відповідності зі свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис №528 (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 09.07.1964 року
ОСОБА_1 , батьком зареєстровано ОСОБА_4,
матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 від 03.06.1994 року,
загальна площа вказаної квартири
складає 42,7 кв. метрів, жила - 27,3 кв.
метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Частина 2 статті
3 цього Закону визначає, що державна
реєстрація гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацією держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2013
року №2336/02-31, державним нотаріусом
Турченко Т.П. було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.57-58).

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка позбавлена можливості
зареєструвати право власності
померлої матері у органах
реєстраційної служби речових прав на
нерухоме майно, суд вважає необхідним
захистити права позивачки та визнати
за нею в судовому порядку право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК
України,ст.328,392, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Грабовської Вікторії
Борисівни до Маріупольської міської
ради, Житлово-будівельного кооперативу
«Сатурн» про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,7
кв. метрів, жилою - 27,3 кв. метрів.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська