справа № 208/6698/14-ц
№ провадження 2/208/2055/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції «Про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом», -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої тітки, ОСОБА_2,
на ? частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
вона є племінницею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, після смерті якої
залишилось спадкове майно - ? частина
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Звернувшись після смерті
ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, вона отримала
відмову у видачі свідоцтва про право
на спадщину через недоведеність нею
факту родинних стосунків із померлою
ОСОБА_2 Разом з цим, враховуючи, що, факт
її родинних стосунків із померлою
ОСОБА_2 підтверджується відповідними
архівними довідками та іншими
письмовими доказами, просить суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно у судовому порядку.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

В судове засідання представник
відповідача - Територіальної громади
міста в особі Дніпродзержинської
міської ради не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції не з'явився, надав
суду письмове клопотання, у якому
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, що дозволило суду визнати
його неявку в судове засідання з
неповажних причин та провести розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно свідоцтва про смерть,
виданого 01.02.2013р. Відділом державної
РАЦС Стахановського міського
управління юстиції у Луганській
області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів наданої
суду Першою дніпродзержинською
державною нотаріальною конторою
спадкової справи, після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина - ? частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

10.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до нотаріуса Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно Постанови нотаріуса про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
відмовив позивачці видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на ?
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що,
позивачкою не доведено факт родинних
стосунків із померлою ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.23
Постанови Верховного суду України № 7
від 30.05.2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Як вбачається з постанови нотаріуса,
нотаріус відмовив позивачці у вчиненні
нотаріальної дії та рекомендував
останній звернутись до суду для
вирішення питання про прийняття
спадщини у судовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995р. № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
факт родинних стосунків між позивачкою
ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2, та померлою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується:
свідоцтвом про зміну прізвища
позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;
свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_1; свідоцтвом про одруження
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та
ОСОБА_2; копією паспорта громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; Архівною
довідкою, наданою 11.12.2012р. Державним
архівом Дніпропетровської області;
архівною довідкою, наданою 18.04.19996р.
Державним архівом Дніпропетровської
області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, заповіт ОСОБА_2 за життя не
вчиняла, відповідно до чого, право на
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_2 одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України, а саме
позивачка ОСОБА_1, яка є племінницею
померлої ОСОБА_2

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, спадкоємці ОСОБА_2
першої-четвертої черги - відсутні. При
цьому, доказів, підтверджуючих факт
усунення спадкоємця - позивачки
ОСОБА_1 від права на спадкування,
неприйняття нею спадщини або відмови
від її прийняття - матеріали справи не
містять.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Враховуючи вищевикладене, та,
встановивши в ході розгляду справи що,
отримати у досудовому порядку
Свідоцтво про право на спадщину після
смерті тітки - ОСОБА_2 на ? частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, позивачка не має можливості,
суд приходить до висновку, що, позовні
вимоги позивачки є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215,
224 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції «Про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН
НОМЕР_1), право власності на ? частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
тітки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.