Дата документу 28.10.2014
Провадження № 2-п32011314
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
житловим будинком.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 26 квітня
2011 року при винесенні заочного рішення
по даній справі він не був присутнім в
судовому засіданні, оскільки належним
чином не був повідомлений про час та
місце слухання справи, а отже він не
знав про судове засідання по вказаній
справі та не мав можливості надати суду
докази порушення його законних прав.
Заявник зазначає, що він дійсно в цей
період був відсутній вдома з поважних
причин, а тому повістку про виклик до
суду він не отримував.

Тому заявник просить суд скасувати
вказане заочне рішення суду від 26
квітня 2011 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не
з?явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
цивільної справи, вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року
по цивільній справі № 2-439-11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування житловим
будинком, було винесено заочне рішення,
згідно якого позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, а саме:
визначено порядок користування жилим
будинком № 64 по вул.. Миру в м.
Мелітополі Запорізької області, шляхом
надання у користування ОСОБА_2 кімнату
« 1-3», житловою площею 5,90 кв.м, позначену
на плані рожевим кольором, та кімнату
«1-2», житловою площею 9,10 кв.м, позначену
на плані рожевим кольором, а ОСОБА_1 -
кімнату « 1-4», житловою площею 6,10 кв.м,
позначену на плані жовтим кольором, та
кімнату « 1-1», площею 7,60 кв.м, позначену
на плані жовтим кольором; кухню,
коридор, позначені на плані зеленим
кольором (згідно з технічним паспортом)
– залишити у загальному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Стягнено з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати за
оплату судового збору в розмірі 08 грн. 50
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 37
грн. а.с. 74-76

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У заяві заявник вказує, що при
винесенні заочного рішення по даній
справі він не був присутнім в судовому
засіданні, оскільки належним чином не
був повідомлений про час та місце
слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право брати участь у судових
засіданням.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду: скасувати
вказане заочне рішення суду від 26
квітня 2011 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення порядку
користування житловим будинком –
задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 квітня 2011 року по
цивільній справі № 2-439-11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування житловим
будинком - скасувати.

Справу слуханням призначити до
розгляду на 14 листопада 2014 року о 09
годині 00 хвилин, з викликом сторін по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Колодіна