У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
Провадження №6/425/6/14

Справа №425/143/14-ц

17 січня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Нагорної Н.В., при секретарі -
Гайворонській І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рубіжне подання Відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ВДВС Рубіжанського МУЮ
звернувся до суду з поданням про
застосування до ОСОБА_1 заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа. В поданні
заявник зазначив, що на виконанні у
ВДВС Рубіжанського МУЮ знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів доходів.
01.08.2013 року за даним виконавчим листом
відкрито виконавче провадження.
Боржник аліменти сплачує нерегулярно,
тому станом на 14.01.2014р. утворилась
заборгованість у сумі 32265,42грн., у
зв'язку з чим вони вимушені звернутись
до суду з даним поданням.

В судове засідання державний
виконавець Рєзніченко Ю.М. не з'явилась,
надала суду письмову заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі та задовольнити подання.

Суд, розглянувши подання,
оцінивши докази, що маються в
матеріалах справи, вважає, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене у ч.1 цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Рубіжанського МУЮ
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів доходів, починаючи з 26.12.2012 року
до повноліття дитини (а.с.5-6), за яким
01.08.2013 року було відкрито виконавче
провадження ВП №39211553 (а.с.4).

Постановою державного виконавця
від 11.01.2014р. накладено арешт на все
майно боржника ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки-розрахунку станом
на 14.01.2014р. по аліментам мається
заборгованість в сумі 3265,42грн. (а.с.7).

15.01.2014р. боржником ОСОБА_1 частково
була виплачена заборгованість по
аліментам в сумі 500грн., що підтверджено
чеком (а.с.12).

Отже, з наявних в матеріалах
справи доказів вбачається, що боржник
ОСОБА_1 не ухиляється від сплати
аліментів, періодично їх сплачує та
з'являється у виконавчу службу для

подання доказів про сплату аліментів,
якими є чеки (а.с.12), тому суд приходить
до висновку, що підстави для вжиття до
ОСОБА_1 заходів тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України відсутні
через недоведеність його ухилення від
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів, у зв'язку з чим в
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Нагорна