Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1332/14-ц
Номер провадження 2/213/646/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконання замовлення та стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 08.07.2013 року між Фізичною особою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладеного договір купівлі-продажу товару, відповідно до якого позивач зобов'язався передати майно у власність покупця, а відповідач прийняти та оплатити товар. В той же день сторони узгодили кошторис замовлення на встановлення металево пластикових дверей. Вартість замовлення склала 4990 грн, строк виконання - до 19.08.2013 року. В день замовлення відповідач сплатила 3340 грн.

12.08.2013 року замовлення було виконано, однак акт виконаних робіт відповідач не підписала, виписаний товарний чек не отримала.

За умовами договору відповідач повинна була оплатити повну вартість товару в день встановлення замовлення - 12.08.2013 року, однак ці умови договору не виконала. Основна заборгованість відповідачки складає 1650 грн. Згідно п.8.2 Договору передбачено нарахування пені в розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день затримки оплати товару, яка за період прострочення 12.08.2013 року по 31.03.2014 року складає 11434,50 грн. В подальшому представник позивача уточнив та доповнив позовну заяву

Просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 1650 грн. в якості оплати за виконання робіт за договором купівлі-продажу від 08.07.2013 року, втрати від інфляції - 220,38 грн, проценти за користування коштами -54,56 грн. та пеню та розмірі 18067 грн. 50 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Реєстраційної служби Криворізького МУЮ документ з інформацією про те, чи зареєстрований громадянин ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - фізичною особою-підприємцем станом на 29.10.2014 року, а також чи вносився запис до ЄДРПОУ про припинення діяльності вказаної особи-підприємця.

Позивач та відповідач в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Надали довіреності представникам представляти їх інтереси в суді.

Представник позивача пояснив, що ФОП ОСОБА_3 не припинив діяльність як фізична особа-підприємець, не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому вважає, що позов подано вірно від імені ФОП ОСОБА_3, у якого існують договірні відносини з відповідачем у справі. Інші докази надавати не буде. Вважає, що витребовувати вказані докази є не доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази в звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Представником відповідача в судовому засіданні було надано копію витягу з ЄДРПОУ, з якого слідує, що діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 припинена 15.07.2014 року за власним його рішенням. Для підтвердження вказаного факту або його спростування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, оскільки надання доказів, про які він вказує, є необхідним для повного та об'єктивного розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Криворізького МУЮ докази стосовно того, чи не виключено фізичну особу підприємця ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та чи являється вказана особа діючою особою-підприємцем станом на 29.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконання замовлення та стягнення інфляційних витрат, процентів за користування коштами та пені - задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Зобовязати Реєстраційну службу Криворізького Міського управління юстиції, юридична адреса: м.Кривий Ріг площа Праці, 1 - надати до суду інформацію про те:

- чи зареєстрований громадянин ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - фізичною особою-підприємцем станом на 29.10.2014 року,

- чи вносився запис до ЄДРПОУ про припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

- чи не виключено фізичну особу підприємця ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та чи являється вказана особа діючою особою-підприємцем станом на 29.10.2014 року.

Строк виконання ухвали до 14 листопада 2014 року.

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова