Справа №751/85/14-ц
Провадження №2/751/207/2014
Рішення

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Олексенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Хімтекстильмаш» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати і
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш», де просить стягнути
з Публічного акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» на його користь
нараховану, але не виплачену йому
заробітну плату за період з 1 вересня
2012р. по 15 лютого 2013р. в сумі 10 668,59 грн. та
середній заробіток за період затримки
розрахунку за період з 18 лютого 2013р. по
24 грудня 2013р. включно в сумі 9 373,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня
2012р. позивача прийняли на роботу
начальником виробництва у Публічне
акціонерне товариство
«Хімтекстильмаш» м. Чернігів. З 15
жовтня 2012р. на підставі наказу № 38-к від
15.10.2012р. позивач був переведений на
посаду начальника планово -
економічного відділу Публічного
акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» м. Чернігів. 18 лютого
2013р. позивач звільнився з роботи за
власним бажанням, ст. 38 КЗпП України.

На день звільнення з роботи ПАТ
«Хімтекстильмаш» нарахувало позивачу
заробітну плату за період з 1 вересня
2012р. по 15 лютого 2013р. в сумі 10 668,59 грн.,
але виплатити її внаслідок відсутності
грошових коштів відмовилося.

На день пред'явлення позову до суду
сума середнього заробітку, який
відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача за час затримки
розрахунку складає 9 373,80 грн. (1 883,79 грн.
/фактична заробітна плата за останні
два місяці роботи/ : 41 день /кількість
фактично відпрацьованих робочих днів
за два останні місяці роботи/ = 45,95 грн.
/розмір середньоденної заробітної
плати/ х 204 дні /кількість днів затримки,
розраховані по 24.12.2013р. включно/).

Загальна сума позову складає 20 042,39 грн.
/сума невиплаченої заробітної плати 10
668,59 грн. та середнього заробітку, який
відповідач зобов'язаний сплатити на
його користь за час затримки
розрахунку в сумі 9 373,80 грн./.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
посному обсязі, з сумою середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні погодився.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу №
24-к від 01.08.2012 року позивач був
прийнятий на роботу до Публічного
акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» на посаду начальника
виробництва, що підтверджується
копією трудової книжки (а.с.3).

Наказом № 38-к від 15.10.2012р. позивач був
переведений на посаду начальника
планово - економічного відділу
Публічного акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» (а.с.3).

Згідно наказу № 9-к від 18.02.2013р. позивач
був звільнений за власним бажанням , за
ст. 38 КЗпП України (а.с.3).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП
України, при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства провадиться в день
звільнення; про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Згідно довідки Публічного
акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» від 16.01.2014р. № 63-10
(а.с.11), заборгованість перед позивачем
по заробітній платі становить 10 668,59
грн., тому з Публічного акціонерного
товариства «Хімтекстильмаш» на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 10 668,59 грн.

Крім того, відповідач порушив право
позивача щодо строків розрахунку при
звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП
України, тому відповідно до ст. 117 КЗпП
України та враховуючи диспозитивність
цивільного судочинства, з Публічного
акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню середній заробіток
за період затримки розрахунку за
період з 18.02.2013 р. по 24.12.2013 р. включно в
розмірі 9 373,80 грн. (без врахування
обов'язкових платежів), що не
оспорюється представником
відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
Публічного акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
користь Державного бюджету (отримувач:
УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/
22030001, КОД , МФО 853592, банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області,
розрахунковий рахунок № 0004).

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Хімтекстильмаш» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати і середнього
заробітку за час затримки розрахунку -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Хімтекстильмаш» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 10 668,59 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Хімтекстильмаш» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
період затримки розрахунку в розмірі 9
373,80 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Хімтекстильмаш» на
користь Державного бюджету (отримувач:
УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/
22030001, КОД , МФО 853592, банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області,
розрахунковий рахунок № 0004)
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач