Справа № 109/5452/2013-ц
Провадження 2/109/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2014 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 третя особа яка
не заявляє самостійних вимог
Центральний відділ Сімферопольського
МУ МВС України про звільнення майна з
під арешту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_1
мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2007
року між ПриватБанком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № SIOKGI
згідно з яким Банком було надано кредит
в розмірі 50000 грн. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПриватБанк та відповідач
ОСОБА_1 уклали договір іпотеки від
19.12.2007 року. Згідно договору іпотеки
відповідач надав іпотеку нерухоме
майно, а саме квартиру загальною площею
56,5 кв.м., яка розташована за адресою
АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого 28.12.2004
року.

23 січня 2011 року Центральним відділом
Сімферопольського МУ МВС України
постановою накладено арешт на
вищевказаний предмет іпотеки. 20.04.2012
року Краснногвардійським районним
судом винесено рішення про звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ SIOKGI від 19.12.2007 року на предмет
застави, а саме квартиру загальною
площею 56,5 кв.м. яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Виконати рішення Красногвардійського
районного суду ПАТ КБ «ПриватБанк» не
можливо, в зв'язку з накладеним 23.01.2011
року Центральним відділом
Сімферопольського МУ МВС України
арештом. Просили звільнити з-під
арешту накладеного 23 січня 2011 року
Центральним відділом
Сімферопольського МУ МВС України
квартиру загальною площею 56,5 кв.м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_1. Та
заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«Приватбанк» прав іпотеко держателя
щодо квартири загальною площею 56,5 кв.
м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання представник
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав заяву в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, а справу просив слухати за його
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
згідно вироку суду Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
відбуває покарання в Дар`ївській ВК-10
Херсонської області, своїх зауважень
стосовно позову не надіслав.

Представник Центрального відділу
Сімферопольського МУ МВС України у
судове засідання не з'явився, своїх
зауважень не надав.

Матеріалами справи встановлено, що
19.12.2007 року між ЗАК КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір про
іпотечний кредит на підставі якого
позичальнику було надано грошові кошти
в сумі 50000 грн., строком до 19.12.2012 року.
(а.с.8-15)

19.12.2007 року в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 уклали
договір іпотеки згідно якого ОСОБА_1
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме
квартиру площею 56,5 кв.м, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.
(а.с.18-23)

Згідно копії заочного рішення
Красногвардійського районного суду
від 20.04.2012 року за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, звернено
стягнення на предмет іпотеки, квартиру
загальною площею 56,6 кв. м., розташовану
за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит № SIOKGI від 19.12.2007
року в розмірі 49285,80 грн., шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки від 19.12.2007
року). Рішення набрало законної сили
12.06.2012 року. (а.с.25-26)

Згідно копії інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 05.04.2013
року, на квартиру яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 накладено арешт на
підставі постанови б/н 23.01.2011 року МВС
України ГУ МВС України в АР Крим
Сімферопольське міське управління
Центральний відділ. (а.с.29-30)

Згідно інструкції «Про проведення
виконавчих дій» № 74/5 від 15.12.1999 року із
змінами та доповненнями станом на
02.04.2012 року на майно, щодо якого
встановлено іпотеку чи накладено
заборону на відчуження, не може бути
звернено стягнення для задоволення
вимог стягувачів, які не є
іпотекодержателями згідно із ЗУ «Про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. У
відповідності до вимог ч.2 ст.114 ЦПК
України, позови про зняття арешту з
майна пред'являються за
місцезнаходження цього майна або
основної його частини.

Статтею 321 ЦК України передбачено,що
право власності є непорушним; ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, які
розпоряджаються своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить йому, а не боржнику,
може звернутися до суду із позовом про
визнання права власності на майно і про
зняття з нього арешту.

Оскільки судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» не може виконати рішення
суду в частині звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, в зв'язку з тим, що
Центральним відділом
Сімферопольського МУ МВС України 23.01.2011
року накладено арешт, то позов підлягає
частковому задоволенню.

Разом з тим не можуть бути задоволені
вимоги про заборону органам ВДВС
вчиняти будь-які дії пов'язані з
обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» прав
іпотеко держателя щодо квартири
загальною площею 56,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки позивачем не наведено
правових підстав в обґрунтування цих
вимог.

На підставі ст. 60 Закону України „Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», задовольнити частково.

Звільнити з під арешту, накладеного
постановою Центрального відділу
Сімферопольського МУ МВС України від 23
січня 2011 року на предмет іпотеки,
квартиру загальною площею 56,5 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого 28.12.2004 року приватним
нотаріусом Красногвардійського
районного нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_3 за реєстром № 2514 та
зареєстрованого приватним нотаріусом
у Державному реєстрі правочинів 28.12.2004
року за реєстраційним номером 416533 на
підставі якого право власності
Іпотекодавця на квартиру
зареєстроване Джанкойським міжміським
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації 27.01.2005 року в книзі 11
записом за номером 1456, а також в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за
реєстраційним номером 8333019.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Шукальський