Справа № 214/9244/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності, права користування,визнання правочинів нечинними та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном шляхом витребування майна з чужого володіння, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності, права користування,визнання правочинів нечинними та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном шляхом витребування майна з чужого володіння, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, а саме - накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою місто ОСОБА_1 Ріг, мкрн Ювілейний, 8/83. 17 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про долучення до матеріалів справи інформаціної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого власником спірної квартири є некрасов ОСОБА_8.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення поданої заяви.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення позову у тому випадку, коли в заяві осіб які беруть участь у справі належним чином викладені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити такий позов.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а саме - наявне у відповідача майно може бути перереєстровано або відчужено до винесення рішення у справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_7

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Ювілейний, 8/83, власник - ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1

Суддя Ковтун Н.Г.