У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Алай» про
стягнення заборгованості за договором,
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алай» до
ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
стягнути з ТОВ «Алай» заборгованість
за договором позики у розмірі 400 000 грн.

Заперечуючи проти позову ТОВ «Алай»
звернулось до суду із зустрічною
позовною заявою про визнання права
власності на майновий комплекс,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 2 068,1кв.м.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 28 листопада 2012 року у
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено.

Визнано за ТОВ «Алай» право власності
на майновий комплекс, що складається з:
будівлі (в літ. А, А), загальною площею
690,8 кв. м; будівлі (в літ. В),
загальною площею 419,2 кв. м; будівлі (в
літ Г, Г), загальною площею 172,0 кв. м;
будівлі (в літ. К), загальною площею 511,4
кв. м; будівлі (в літ. Л), загальною
площею 962,5 кв. м; будівлі (в літ. М),
загальною площею 374,2 кв. м;
будівлі (в літ. Н), загальною площею 143,3
кв. м; будівлі (в літ. О), загальною
площею 337,0 кв. м; будівлі (в літ. П),
загальною площею 97,5 кв. м; будівлі (в
літ. Р), загальною площею 166,8 кв. м;
будівлі (в літ. У), загальною площею 2 068,1
кв. м, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду міста Києва
від 16 квітня 2013 року рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 квітня
2013 року у частині визнання за
ТОВ «Алай» права власності на майновий
комплекс скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні цих
позовних вимог.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 16 квітня 2013 року, яка подана після
закінчення строку, установленого ст. 325
ЦПК України.

Крім того до суду надійшла заява ОСОБА_2
про поновлення строку на касаційне
оскарження указаного судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення про
відмову у задоволенні зустрічного
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст.ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, встановивши, що
у результаті реконструкції було
створено нове майно, яке не прийнято в
експлуатацію та не зареєстроване у
встановленому законом порядку,
обґрунтовано виходив із відсутності
підстав для визнання за ТОВ «Алай»
права власності на спірне майно.

Наведені в касаційних скаргах доводи
зводяться до переоцінки доказів та на
правильність висновків судів не
впливають, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 16 квітня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Алай» про
стягнення заборгованості за договором,
за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Алай» до
ОСОБА_2 про визнання права власності, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 квітня
2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак