Справа № 639/6726/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання за ним прав власності у
порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, після смерті
матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог
зазначає, що з 02.11.1977 року
зареєстрований у домоволодінні
АДРЕСА_2. Його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які з 1956 року перебували у
шлюбі. На ім'я батька на праві власності
у КП «ХМБТІ» на підставі свідоцтва про
право особистої власності, виданого
ЖЕУ Жовтневого району м. Харкова 03.03.1982
року, зареєстрований житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1. Перебуваючи у шлюбі батьки
побудували будинок, тому він у рівних
частках належить батькам на праві
спільної сумісної власності. Таким
чином й його мати , ОСОБА_3,
являлася співвласником житлового
будинку АДРЕСА_1, і їй на праві
власності належала б 1/2 частина цього
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла,
заповіту не залишила. Спадкоємцями
померлої за законом першої черги у
рівних частках на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
є він та його батько, тобто син та
чоловік спадкодавця. Обидва спадкоємця
у встановлений законом шестимісячний
строк від дня відкриття спадщини, а
саме 22.03.2013 року, звернулися до
державної нотаріальної контори,
позивач надав заяву про прийняття
спадщини, відповідач - про відмову від
прийняття спадщини, після чого була
заведена спадкова справа. Після спливу
строку для прийняття спадщини позивач
звернувся до 5 ХДНК із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
матері, але отримав Постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
у зв,язку із відсутністю документів,
які б підтверджували факт наявності у
приватній власності померлої
будь-якого рухомого чи нерухомого
майна. Відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
будинок перешкоджає йому оформити у
нотаріуса свої спадкові права у
зв,язку із чим він змушений звернутися
до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і підтвердила
обставини, викладені у позовній заяві,
просила суд задовольнити заявлені
вимоги. У останнє судове засідання не
з,явилася, просила проводити розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1,
зареєстрований у КП «ХМБТІ» на праві
власності за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право особистої
власності, яке видане ЖЕУ Жовтневого
району м. Харкова 03.03.1982 року.

Правова реєстрація домоволодіння
підтверджується довідкою КП «ХМБТІ»
від 02.04.2013 року за № 1100396 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.05.1956
року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 296 від 01.07.1955 року і його
батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 4 ).

Відповідно до повторного свідоцтва
про одруження, яке видане Жовтневим
відділом РАЦС реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції на підставі актового запису №
25 від 16.01.1956 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
уклали шлюб 16.01.1956 року (а.с. 5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть, яке видане на підставі
актового запису № 13688 від 17.10.2012 року
Відділом РАЦС по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина -
1/2 частина житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. ст. 60, 69
Сімейного кодексу України майно, яке
придбано подружжям підчас шлюбу,
являється їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором чи законом.

Відповідно до положень ст. 70 Сімейного
кодексу України у випадку поділу майна,
що являється об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка являються
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Як вбачається з відповіді 5ХДНК від
31.12.2013 року № 5151/01-16 та Інформаційної
довідки зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені
ОСОБА_3 не посвідчувалися, заповіту
вона не залишила ( а.с.38-42,50)

Частиною другою статті 1223 ЦК України
передбачено, що у випадку відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у випадку не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
отримують особи, визначені у статтях
1261-1265 Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, що його пережив, та батьки.

У ч. 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що позивач, син
спадкодавця ОСОБА_3, спадщину після
смерті матері прийняв, у встановлений
законом шестимісячний строк, а саме
22.03.2013 року, звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.
Зазначене підтверджується письмовими
відповідями державного нотаріуса 5
ХДНК № 5151/01-16 від 31.12.2013 року. З
відповіді державного нотаріуса також
вбачається , що чоловік спадкодавця
ОСОБА_3, відповідач по справі, у
встановлений законом строк, а саме
22.03.2013 року, звернувся до нотаріальної
контори із заявою про відмову від
прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від
прийняття спадщини відмовився один зі
спадкоємців за законом тієї черги, яка
має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги та розподіляється
між ними порівну.

Судом на підставі наданих доказів
також встановлено, що позивач
відповідно до вимог діючого цивільного
законодавства прийняв спадщину після
смерті своєї матері і успадкував за
законом належну їй 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, але
нотаріальною конторою йому у
вчиненні нотаріальної дії по видачі
свідоцтва про право на спадкування
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
відмовлено у зв,язку із відсутністю
документів, що підтверджували б факт
наявності у приватній власності
померлої будь-якого рухомого чи
нерухомого майна.

Додатково суду були надані письмові
відповіді архівного відділу
Харківської міської ради № Т3-12 від
09.01.2014 року та КП «Міський архів» № 03
від 14.01.2014 року про відсутність на
зберіганні свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 і неможливість у зв'язку з цим
отримання дублікату цього
правовстановлюючого документу.

У п. 3.1 роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
зазначено, що якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

У п. 3.3 роз'яснень ВССУ також зазначено,
що якщо документи, що засвідчують право
власності на нерухоме майно, існували,
проте були втрачені власником та не
можуть бути відновлені в передбаченому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК України, відповідно до якої
позов про визнання права власності
може бути пред'явлений, якщо це право
заперечується або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати власником
документу, який засвідчує його право
власності.

Так суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 114, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
368, 392, 1216-1223, 1226, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275 ЦК
України, ст. ст. 60, 61, 63, 69-70 сімейного
кодексу України, Роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, п. п. 1, 3,
12, 20, 25 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, яка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні, -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя
Срокіна І.І.