УХВАЛА

20.02.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представників стягувача: ОСОБА_1 (довіреність № 299

від 27.12.2013 р. /а.с. 41/), ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 19.02.2014 р. /а.с. 53/),

ОСОБА_3 (довіреність № 71 від 04.02.2014 р. /а.с. 46/),

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4,

про скасування судового наказу від 15.08.2013 р. виданого

Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/12032/13-ц,

за заявою ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП 4»,

10031, м. Житомир, вул. Ген. Потапова, буд. 7,

до ОСОБА_4,

10031, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 969 грн. 40 коп.,

встановив:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу за № 295/12032/13-ц, що виданий 15.08.2013 р. суддею Богунського районного суду міста Житомира Корицькою В.О. та згідно якого із ОСОБА_4 на користь ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП 4» стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 969,40 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн. /а.с. 20/

ОСОБА_4 у заяві вказала на те, що кошти за комунальні послуги вносяться належним чином та в установлений строк, а тому заборгованість заявника перед ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП - 4» відсутня. /а.с. 25, 29-30/ На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_4 надала суду письмові докази, в тому числі копії квитанцій про сплату грошових коштів за отримані комунальні послуги. /а.с. 31-35/

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 1051 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

13.02.2014 р. ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її особистої участі у звязку із погіршенням здоровя. /а.с. 40/

У судовому засіданні, яке відбулось 20.02.2014 р., представники стягувача заперечували проти задоволення заяви щодо скасування судового наказу. /а.с. 57-58/

Вислухавши представників стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, заявник ставить під сумнів правильність нарахування стягувачем плати за житлово-комунальні послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 15.08.2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1051, 106, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ виданий 15.08.2013 р. Богунським районним судом міста Житомира за № 295/12032/13-ц, відповідно якого з боржника ОСОБА_4 на користь ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП 4» стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 969 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

2. При цьому, суд розяснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні за умов додержання загальних правил щодо його предявлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2014 р.