Справа № 434/3283/13-ц
Провадження № 22ц/782/5253/13
14 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
головуючого судді - Авалян Н.М.
суддів - Назарової М.В., Туренка С.І.
при секретарі - Аліханян Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційні
скарги Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» та ОСОБА_1 на
рішення Артемівського районного суду
міста Луганська від 19 листопада 2013 року
в цивільній справі за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА :

Під час апеляційного розгляду справи
було встановлено, що судом першої
інстанції були допущені порушення норм
процесуального права, які полягають у
наступному.

Позивач звернувся до суду 23 квітня 2013
року з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за послугу
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01 липня 1996
року по 01 липня 2012 року в розмірі 8 675,96
грн., а також за несвоєчасне виконання
зобов'язання по сплаті комунальної
послуги втрати від інфляційних
процесів в розмірі 3 694,68 грн., а також 3%
річних в розмірі 1 278,99 грн., а всього 13
649,63 грн.

12 червня 2013 року позивачем була подана
уточнена позовна заява про стягнення з
відповідача заборгованості за послугу
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01 липня 1996
року по 01 червня 2013 року в розмірі 9 001,35
грн., а також за несвоєчасне виконання
зобов'язання по сплаті комунальної
послуги втрати від інфляційних
процесів в розмірі 3 735,87 грн., а також 3%
річних в розмірі 1 488,43 грн., а всього 14
225,65 грн.

Таким чином, первинно заявлені позовні
вимоги були доповнені новою вимогою
про стягнення заборгованості, яка
утворилась за період з 01 липня 2012 року
по 01 червня 2013 року, а також стягнення
за вказаний період втрат від
інфляційних процесів та 3% річних.

Про доповнення позовних вимог
зазначено в описовій частині рішення
Артемівського районного суду міста
Луганська від 19 листопада 2013 року, але
в зазначеній частині позовні вимоги не
були розглянуті судом першої
інстанції. Предметом судового розгляду
були первинно заявлені позовні вимоги.

Рішенням Артемівського районного суду
міста Луганська від 19 листопада 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«Теплокомуненерго» заборгованість за
період з 01 грудня 2009 року по 01 липня 2012
року з урахуванням індексу інфляції та
3% річних в розмірі 5 231,59 грн.

Присуджена судом сума заборгованості
складається з: нарахованої
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання в розмірі 3 325,18 грн., а
також нарахованих в межах строку
позовної давності інфляційних втрат в
розмірі 1 416,17 грн. та 3% річних в
розмірі 490,24 грн.

В частині доповнених позовних вимог
про стягнення заборгованості за період
з 01 липня 2012 року по 01 червня 2013 року
судом першої інстнації судове рішення
не було ухвалене, хоча, з огляду на те,
що про стягнення заборгованості за
вказаний період позивач попередньо не
звертався до суду із заявою про видачу
судового наказу, суд першої інстанції
зобов'язаний був відповідно до ч.3 ст.118,
п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України постановити
ухвалу про повернення позовної заяви в
зазначеній частині, а у випадку
прийняття заяви за результатами
розгляду справи постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Зазначені порушення не привели до
неправильного вирішення первинно
заявленого позову, але про них колегія
суддів вважає необхідним довести до
відома голови Артемівського районного
суду для обговорення суддями з метою
запобігання аналогічних порушень в
майбутньому

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Про викладене довести до відома голови
Артемівського районного суду міста
Луганська для обговорення суддями з
метою запобігання аналогічних
порушень в майбутньому

Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції - Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: