Провадження № 2-др/202/5/2014
18 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про поділ майна та визнання права власності, -
В червні 2014 року позивачка звернулася до суду з заявою про ухвалу додаткового рішення у справі № 202/6059/14-ц.
16.06.14 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська виніс рішення у с цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна та визнання права власності.
Однак, при винесенні рішення судом не визначено питання щодо вводу в експлуатацію об'єктів самочинного будівництва на які визнано право власності.
З урахуванням викладеного в заяві про ухвалу додаткового рішення позивач просить визнати за ним право власності на прибудови в АДРЕСА_1 , а саме на прибудови - а 3 -1 , а 4 - 1 , загальною площею 10,4 кв.м., без ведення в експлуатацію.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 212-220 ЦПК України, суд додатково, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалу додаткового - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудови в АДРЕСА_1 , а саме на прибудови - а 3 -1 , а 4 - 1 , загальною площею 10,4 кв.м., без вводу в експлуатацію.
Ганок - а9 визнати спільною сумісною власністю співвласників АДРЕСА_1.
Поділити майно що знаходиться у спільній сумісній власності визнавши за , ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з кв. № 5 розташованої на першому поверсі в будинку літ А-2 та складається з приміщень: прибудови а3 -1 , що складається з приміщень : I - веранда, площею 2,4 кв.м. та 3 - добудова до кухні, - площею 2,9 кв.м.; 1 коридору - площею 2,8 кв.м.; 2 кладової - площею 0,4 кв.м.; 3 кухні - площею 7, 4 кв.м; 4 житлової кімнати - площею 14,5 кв.м.; 5 житлової кімнати - площею 10,6 кв.м.; 11 санвузла- площею 2,4 кв.м. Житловою площею - 25,1 кв. м.. Загальною площею - 40, 5 кв.м.
За відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнавши право власності на ? частку ( у рівних частинах по ? кожному) квартири АДРЕСА_1, що складається з квартири № 6 розташованої на першому поверсі в будинку літ А-2 та складається з приміщень:прибудови а4 - 1, що складається з приміщень : II - веранда, площею 2,2 кв.м. та 8 добудова до кухні - площею 2,9 кв.м. ; 6 житлової кімнати - площею 10,6 кв.м.; 7 житлової кімнати - площею 15,2 кв.м.; 8 кухні - площею 7, 9 кв.м; 9 коридору - площею 2,7 кв.м.; 10 санвузла- площею 2,7 кв.м. Житловою площею - 25,8 кв. м.. Загальною площею - 41, 3 кв.м.
Ганок а9 залишити у спільному користуванні власників кв. АДРЕСА_1,
Припинити право спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на кв. № 5 в цілому, а за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на к. № 6 у рівних частках, по ? частині за кожним.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз