Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Справа153/2625/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
стосунків посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2. На
даний час у нього виникла необхідність
оформлення спадщини, що відкрилася
після смерті спадкодавця. При вивчені
документів нотаріусом, йому було
рекомендовано встановити факт
родинних стосунків між ним та
спадкодавцем, тобто його братом ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, так як
свідоцтво про народження брата було
втрачено. У Довжоцькій сільській раді
Ямпільського району Вінницької
області у видачі копії свідоцтва про
народження брата ОСОБА_2 було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до відділу РАЦС, де йому
також відмовили, по скільки відомості
за 1940 року не збереглися. У головному
управлінні юстиції у Вінницькій
області повідомили, що книги
реєстрації актів про народження за 1940
рік по селу Довжок Ямпільського району
Вінницької області не збереглися.
Вказав, що відповідно до його свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1954
року його батьки вказані як «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_3», а відповідно до його
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.11.2000 року батьки
вказані як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3». На
протязі часу, частково змінювалися
імена та по-батькові його на той час
членів сім'ї (ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1),
ім'я матері змінилося з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3. Зазначив, що із ОСОБА_2 він
постійно проживав в однім
домоволодінні. З метою оформлення
своїх спадкових прав він змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ним та його померлим братом - ОСОБА_2
та просити суд винести рішення, яким
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його рідним
братом.

Представник Довжоцької сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву за підписом
сільського голови від 20.12.2013 року за
вих.№02-15-465 з клопотанням справу
розглянути без участі представника
виконавчого комітету Довжоцької
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 виданого 25 жовтня
2010 року виконавчим комітетом
Довжоцької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського
району Вінницької області. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 06 вересня 1954 року встановлено, що
заявник є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 21 листопада 2000 року виданого
повторно встановлено, що заявник є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Із повідомлення
Головного управління юстиції у
Вінницькій області №9958-3.1-18 від 29.10.2013
року встановлено, що книги реєстрації
актів про народження за 1940 рік по селі
Довжок Ямпільського району Вінницької
області не збереглися. Із виписок з по
господарських книг Довжоцької
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області за 1953 - 2010 роки
вбачається, що заявник і ОСОБА_2 є
рідними братами.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних
ним у судовому засіданні встановлено,
що померлий ОСОБА_2 приходиться
заявникові рідним братом. Йому це
відомо так як він дуже давно знає цю
сім'ю.

Із показань свідка ОСОБА_7 даних
ним у судовому засіданні встановлено,
що заявник є його двоюрідним братом, а
померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1
Йому це відомо, так як вони є родичами.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, суд вважає
встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_2
є рідним братом заявника. Встановлення
цього факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення, оскільки йому необхідно
привести у відповідність документи для
переоформлення спадщини, яка
відкрилася після смерті його брата.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення фактів родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд
вважає доведеними обставини, на які
заявник посилається як на підставу
своєї вимоги і має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, постановою
Пленуму Верховного суду України №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», і на підставі
ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок
Ямпільського району Вінницької
області дійсно являється рідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк