№ 207/4256/13-ц
№ 2-о/207/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року. Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ; ОСОБА_1

при
секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши заяву О Р Л О В О Ї
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
її рідної дочки Т Р О Ц К О ОСОБА_3
недієздатною та призначення опіки
над нею

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з заявою про визнання її
рідної дочки Т Р О Ц К О ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
призначення опіки над дочкою та
призначити над дочкою опікуном її,
ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_4 вказала, що після
перенесеного її дочкою ОСОБА_5 у 1996
році нервового перевантаження у
зв'язку зі смертю її батька, дочка
захворіла на тяжке психічне
захворювання. Після того дочка
неодноразово проходила курс
лікування у психіатричних закладах.
Всі ці роки стан психічного здоров'я
дочки не покращувався, а
погіршувався і надії на її одужання
немає. Невтішні прогнози і лікарів.
Згідно висновку МСЕК дочці надано Ш
групу інвалідності як такій, що є
психічно хворою особою -- діагноз :
шизофренія.

На її думку дочка не розуміє
значення своїх дій, відмовляється
від вживання їжі, уходить з місця
свого проживання, перебуває в якійсь
релігійній секті, по декілька
місяців її розшукує міліція, а
знаходячи, -- повертають її, а дочка
знову йде з місця свого проживання.
Вихованням, розвитком та утриманням
свого неповнолітнього сина дочка не
займається. Були випадки, коли дочка
забирала свого сина з собою, а потім
кидала його на сторонніх людей.
Іноді дочка проявляє спалахи
агресії, ображала її, душила, кажучи,
що вона, тобто ОСОБА_4, сатана. Коли
співробітники міліції за її заявою
відшукали її дочку ОСОБА_5 в м.
Перещепино, через агресивну
поведінку її дочки, співробітники
міліції змушені були надягнути її
дочці кайданки. Але побачивши
психічний стан її дочки працівники
міліції відправили її на лікування у
Дніпропетровський
психо-неврологічний диспансер
"Ігрень".

Отже її дочка ОСОБА_5 хворіє на
психічне захворювання, яке не дає
змоги розуміти значення своїх дій та
керувати ними і тому вона потребує
сторонньої допомоги з боку інших
осіб. Все це зафіксовано в медичних
документах. Зокрема, ці обставини
підтверджуються довідкою
психіатричної МСЕК № 1 м.
Дніпропетровська, серія 10 ААА №
569099, третя група інвалідності
встановлена ОСОБА_5 з 27 вересня 2011
року до 01 жовтня 2012 року. Дата
чергового переогляду -- 27 вересня 2012
року. Але не розуміючи значення
своїх дій ОСОБА_5 не пройшла
чергового переогляду і зараз дома не
мешкає.

Відповідно до ст. 239 ЦПК
України суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров’я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 39 ЦК України 2003 року,
статтями 57 и 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити
міжобласному центру
судово-психіатричних експертиз (49115, м.
Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва, 1).

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи хворіє Т Р О Ц К О
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована такою, що мешкає в м.
Дніпродзержинську, по заїзду
Польовому, будинок № 15 - а,
душевним захворюванням ?

2. Якщо Т Р О Ц К О ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно
хворою людиною, то чи розуміє вона в
силу свого психічного розладу
здоров’я значення своїх дій та чи
може керувати ними ?

2. Якщо Т Р О Ц К О ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно
хворою людиною, то чи потрібна їй
за станом здоров’я опіка ?

Висновок
судово-психіатричної експертизи по
можливості вручити О Р Л О В І Й
ОСОБА_2 для надання до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст. 384 и 385 КК України
2001 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

С у д д я :