Провадження 2/635/852/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 37104 гривні 52 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 березня 2011 року позичив відповідачу грошову суму у розмірі 15 000 гривень 00 коп. на строк до 11 квітня 2011 року. Відповідач суму боргу своєчасно не повернув пояснюючи скрутним матеріальним становищем. Оскільки позивач знаходився у дружніх стосунках з відповідачем, на прохання останнього для виходу із скрути позивач позичив відповідачу ще 20 000 гривень 00 коп. на строк до 16 квітня 2012 року. Про отримання від позивача грошових коштів відповідач надав розписки. У визначений у розписках строк, відповідач грошові кошти позивачу добровільно не повернув, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 35 000 гривень 00 коп. та суми 3% річних від простроченої за 943 дні суми 15000,00 грн. у розмірі 1162,60 грн.; від простроченої за 573 дні суми 20 000,00 грн. у розмірі 941,92 грн., а всього 37104 гривні 52 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові та не заперечував проти ухвалення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про розгляд справи в заочному порядку за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до розписок відповідач отримав від позивача грошові кошти в наступних розмірах:

20 березня 2011 року - 15000 гривень, яку зобов'язався повернути до 11 квітня 2011 року;

06 лютого 2012 року - 20000 гривень, що є еквівалентом 2500 доларів США, яку зобов'язався повернути не пізніше 16 квітня 2012 року, про що свідчать розписки.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових сум у встановлені у розписках строки не провернув, тому станом на 11 листопада 2013 року загальна сума боргу з урахуванням 3% річних складає 37104 гривні 52 коп., з яких борг у розмірі 15000 грн. і 20000 грн.; суми 3% річних від простроченої в період з 20 березня 2011 року за 943 дні суми 15000,00 грн., яка складає 1162,60 грн. (1162,60 = 15000/365/100%х3%х943); суми 3% річних від простроченої в період з 06 лютого 2012 року за 573 дні суми 20 000,00 грн., яка складає 941,92 грн. (941,92 = 20000/365/100%х3%х573).

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 37104 гривні 52 коп.( 37104,52 = 15000,00 + 20000,00 грн. + 1162,60 грн. + 941,92).

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав, тому сума боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 37104 гривні 52 коп. гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 371 гривень 05 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612; ст. 625; ч. 1 ст. 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 37104 (тридцять сім тисяч сто чотири) гривні 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 371 (триста сімдесят одна) гривня 05 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна