Провадження № 2/127/906/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької
області надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини.

Позовні вимоги аргументовані тим, 04
жовтня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано за рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 23.04.2012 року. Від шлюбу мають двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після
розірвання шлюбу лишилися проживати
разом із позивачем.

Позивач вказує, що згідно рішення
Ленінського районного суду від 02.10.2012
р., ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти
у сумі 800 грн. щомісячно на користь
позивача на утримання сина - ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття. Згідно із
довідкою виданої Центром первинної
медико-санітарної допомоги №2 ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку у
окуліста з діагнозом: далекозорний
астигматизм обох очей. Амбліпія обох
очей, середнього ступеню. Відповідно до
довідки ОСОБА_3 був обстежений та
проходив лікування на базі центру зору
«Оптимал», загальна вартість лікування
складає 2115,00 грн. Також, були здійсненні
витрати на лікування в Центрі зору
«Оптимал» на загальну суму 650,00 грн. за
період з 18.01.2013р. по 21.01.2013р. ОСОБА_2
відвідує дошкільний навчальний заклад
№45 за відвідування якого за період з
01.01.2012р. по 01.01.2013р. нараховано та
сплачено 1197,00 грн.

Позивач зазначає, що ним були
здійсненні витрати на купівлю одягу,
взуття, шкільного приладдя та інших
речей, необхідних для нормального
розвитку дитини та навчання у розмірі 4
889,28 грн., що підтверджується товарними
чеками. В даному позові позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 5 945,64 грн., що
складає половину понесених додаткових
витрат від суми 11 891,28 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 23.04.2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано шлюб.( а. с. 7-8)

Як вбачається із свідоцтва про
народження виданого відділом РАЦС
ВМУЮ Вінницької області від 01.12.2006
серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3
зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а. с. 6)

Згідно листа центру первинної
медико-санітарної допомоги №2
департаменту охорони здоров'я ВМР від
09.08.2013р. №01-2/1076 вбачається, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в
ЦПМСД №2 від народження. ( а.с.9)

Згідно довідки виданої центром зору
«Оптимал» від 18.01.2013р. ОСОБА_3
встановлено діагноз змішаний
астигматизм обох очей амбліпія обох
очей. Загальна вартість лікування 2115
грн.(а.с. 10)

Згідно довідки виданої танцювальною
студією «Альфа-Денс» від 30.01.2013р. №1
ОСОБА_3 з вересня по грудень 2012р.
відвідував ТС «Альфа Денс» з
щомісячною оплатою 201 грн. Всього за
2012р. було оплачено 840 грн.(. а. с. 11)

Як вбачається із довідки виданої ПП
«Навчалочка» ОСОБА_3 з 01.09.2012р. по
31.01.2013р. відвідував ПП «Навчалочка» і
оплачував щомісячно абонентську плату,
що склало загальною сумою 2200грн.(а.с. 12)

Згідно довідки виданої дошкільним
навчальним закладом №45 департаменту
освіти ВМР від 14.02.2013р. №395 ОСОБА_3
відвідує ДНЗ №45 за період з 01.01.2012р. по
01.01.2013р. нараховано та сплачено за
відвідування дошкільного закладу 1197, 00
грн. ( а. с. 13)

Згідно довідки про доходи виданої
фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 від
01.08.2012р. №2 загальна сума доходів ОСОБА_1
за період з лютого по липень 2012р.
складає 6321, 50 грн.(а.с.15)

Судом встановлено, що позивачем
понесено витрати на придбання
канцелярських товарів та дитячого
одягу в сумі 4889,28 грн., що
підтверджується відповідними
квитанціями та видатковою накладною.(
.а с. 16-19)

ст. 150 Сімейного кодексу України
встановлено, що визначені обов'язки
батьків щодо виховання та розвитку
дитини, а саме: батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, готувати до самостійного
життя.

ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч.
2 СК України зазначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст. 180 CK України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 183 CK України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із вимогами ст. 185 CK України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами( розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Тому, суд враховуючи вищенаведене,
вважає що позовна заява обґрунтована
підтверджена матеріалами справи, а
тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 88, 209, 215, ЦПК України, ст.ст.150, 180,
182, 183, 185, 191, 192, Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання ОСОБА_3
22.11.2006року народження 5945, 64 грн., що
складає половину додаткових витрат від
суми 11.891, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: