Справа № 2-6265/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

26 вересня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києві Кізюн Л.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», в
якому просять визнати розпорядження
Київської міської державної
адміністрації «Про використання
основних фондів комунальної власності
міста» від 05 серпня 1996 року №1239, таким
правочином, що порушує публічний
порядок, провернути гуртожиток по вул.
Борщагівській, 171/18 у м. Києві у
комунальну власність Територіальної
громади м. Києва та скасувати свідоцтво
про право власності на зазначений
гуртожиток, виданий ВАТ «Трест
«Київміськбуд-2».

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі
зазначали, що оскаржувані правочини
порушили їх права як мешканців
гуртожитку на користування об'єктом
державної та комунальної власності для
задоволення власних потреб та
унеможливили їх право на приватизацію
займаних приміщень.

Зазначені обставини також встановлені
колегією суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в ухвалі від 16 квітня 2014
року (а.с.а.с.57-59).

Форма та зміст позовної заяви, додатки
до неї та додані до неї документи дають
підстави для відкриття провадження у
справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК
України залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи, що поєднання в одному
проваджені вимог кількох позивачів,
які обгрунтовуються порушенням прав
кожного із позивачів на користування
займаним ним житловим приміщенням та
право кожного із позивачів на
приватизацію займаного ним приміщення
ускладнює вирішення справи, вони
підлягають роз'єднанню у самостійні
провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122
ЦПК України,

у х в а л и в :

Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток.

Виділити в окремі провадження позовні
вимоги кожного з позивачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, Київської
міської ради, Регіонального відділення
Фонду державного майна України у м.
Києві, третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні суду
за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 24 на

23 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) та третій особі по
справі направити копії ухвали про
відкриття провадження у справі, копію
позовної заяви.

Відповідачу(ам) по справі не пізніше
початку судового розгляду справи
подати суду заперечення проти
пред'явленого позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони
та третіх осіб.

Ухвала про відкриття провадження в
частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн