Справа №705/5139/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 28 липня 2012 року
уклали шлюб з відповідачем по справі.
Від шлюбу дітей не мають.
Після одруження сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. На протязі 6 місяців вони
спільно не проживають. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
На цей момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Спільно нажитого майна не мають. Спору
про поділ майна на цей час між ними не
Шлюб розривають вперше, але у зв'язку з
відмовою відповідача від
добровільного розірвання через органи
РАГС вимушена звернутися до суду.
Просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Умань Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
28 липня 2012 року по актовому запису № 277.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, пояснила, що перебуває з
відповідачем по справі у
зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012
року. За час існування сім'ї спільно
фактично не проживали, бачилися лише
один раз на два місяці, а останні шість
місяців взагалі не підтримують ніяких
відношень. Підстав для збереження сім'ї
не вбачає, тому просить суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, що про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно, про
причини своєї неявки суд не повідомляв,
ніяких заяв чи клопотань про розгляд
справи без його участі на адресу суду
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року,
актовий запис № 277. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Підстав
для збереження сім'ї та примирення
сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 277 -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль