УХВАЛА
2/263/626/2014

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
263/11359/13ц

20.01.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Профспілкового комітету
Відкритого акціонерного товариства
«Азовмаш» про визнання недійсним
протоколу засідання президіуму
профспілки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Профспілкового комітету Відкритого
акціонерного товариства «Азовмаш» про
визнання недійсним протоколу
засідання президіуму профспілки.

Цивільним законодавством передбачено,
що позов - це звернена через суд до
відповідача матеріально-правова
вимога про поновлення порушеного чи
оспорюваного права. Передумовами права
на позов є обставини, з наявністю або
відсутністю яких цивільний
процесуальний закон пов'язує
можливість пред'явлення позову в суді.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України немає такого способу захисту
цивільних прав та інтересів, як
визнання недійсним протоколу.

За змістом Закону України «Про
професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності» в судовому порядку може
бути оскаржено лише рішення
профспілкового органу, в якому
порушено вимогу про розірвання
трудового договору (контракту) з
керівником підприємства, установи або
організації.

Протокол профспілкової організації
ВАТ «Азовмаш» від 26.10.2011 року про
надання згоди на звільнення заступника
начальника служби цивільної оборони та
спеціальних робіт ВАТ «МЗВМ» ОСОБА_1 за
систематичне невиконання ним без
поважних причин обов'язків, покладених
на нього трудовим договором та
правилами внутрішнього трудового
розпорядку, носить рекомендаційний
характер.

Юридичним актом, який може бути
оспорений в судовому порядку є
офіційний письмовий документ
державного чи іншого органу (посадової
особи), виданий в межах його
компетенції, визначеної законом, який
має точно визначені зовнішні реквізити
та породжує певні правові наслідки,
створює юридичний стан, спрямований на
регулювання суспільних відносин, має
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, поширює свою чинність на
певний час, територію, коло суб'єктів.

Правова оцінка оспорюваного протоколу
була надана в рішеннях судів першої,
апеляційної та касаційної інстанцій
під час розгляду позову ОСОБА_1 до ВАТ
«МЗВМ» про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, визнання
незаконними наказів про накладення
дисциплінарного стягнення, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

У зв'язку з вищенаведеним,
приймаючи до уваги, що законом не
передбачено оскарження протоколу
профспілкової організації, а отже
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, суд приходить
до переконання про необхідність
закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Профспілкового
комітету Відкритого акціонерного
товариства «Азовмаш» про визнання
недійсним протоколу засідання
президіуму профспілки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Є.С.
Ікорська