УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2/0124/1193/2012Головуючий суду
першої інстанції:Цалко А.А.№
провадження: 22-ц/0190/6209/2012Доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Берещанської І.І.,
Суддів:М'ясоєдової Т.М., Новікова Р.В.,
При секретарі:Таранець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяви
державного виконавця ВДВС Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим
Морозова О.С., представника
Алупкінської міської ради - Борисова
С.С. про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах органу уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції - Алупкінської міської ради до
ОСОБА_8, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Санаторно-курортний комплекс
«Зелений мис» про повернення земельної
ділянки та приведення її до первісного
стану шляхом знесення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 вересня 2012 року
апеляційна скарга Сімферопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах органу
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції - Алупкінської
міської ради задоволена, рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2012 року
скасоване. Ухвалено нове рішення, яким
позов Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах Алупкінської міської ради АР
Крим до ОСОБА_8 про повернення
земельної ділянки задоволено:

- зобов'язано ОСОБА_8 повернути
Алупкінській міській раді АР Крим
земельну ділянку площею 0,0443 га,
розташовану в АДРЕСА_1 та привести її у
первісний стан шляхом знесення
фундаменту, підвалу і першого поверху
багатоповерхового жилого будинку.

- стягнено з ОСОБА_8 судовий збір у
розмірі 107 грн. 30 коп. на користь
держави.

Від державного виконавця ВДВС
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим Морозова О.С. надійшла
заява про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 вересня 2012 року, в
якій державний виконавець просить:

- роз'яснити чи підлягає знесенню
фундамент, підвал і перший поверх
багатоповерхового жилого будинку, який
розташовано за адресою: м. Алупка, вул.
Першого Травня, 1в, на який видано
свідоцтво про право власності за ТОВ
«Санаторний комплекс «Зелений Мис».

Посилається на те, що 16.05.2013 року
виходом за адресою виконання рішення
було встановлено, що на будівлю, яка
підлягає знесенню зареєстровано 17.04.2013
року право власності за ТОВ
«Санаторний комплекс «Зелений Мис».

Представник Алупкінської міської ради
- Борисов С.С. також звернувся до суду із
заявою про роз'яснення резолютивної
частини рішення суду посилаючись на те,
що рішення є незрозумілим стосовно
того, яким чином повинно бути виконане
рішення суду.

Відповідно до запитів від 21.06.2013 року,
22.07.2013 року, 20.09.2013 року (а.с. 278, 288, 290)
справа була витребувана з Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим для розгляду заяв про роз'яснення
рішення суду. Зазначена цивільна
справа 25.12.2013 року надійшла до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

До суду апеляційної інстанції
державний виконавець ВДВС Ялтинського
МУЮ АР Крим Морозов О.С., представник
Алупкінської міської ради - Борисов С.С.
не з?явилися, належним чином
повідомлені. Крім того, відповідно до
ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або
інших осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ТОВ «Санаторний комплекс
«Зелений мис» - Карасьова Г.В.,
дослідивши матеріали справи, доводи
заяв колегія суддів дійшла висновку, що
заяви не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Роз'яснення рішення
суду - це уточнення, більш чітке і
зрозуміле викладення справжнього
змісту.

У сенсі статті 221 ЦПК України, як
правило, роз'яснити необхідно
резолютивну частину рішення суду, яка
повинна містити чіткі формулювання
щодо вирішення спірного
правовідношення або інших заявлених
вимог. При цьому особи, які ініціювали
роз'яснення, у відповідній заяві мають
вказати: що саме у резолютивній частині
рішення для них є незрозумілим; які
варіанти тлумачення рішення; як саме
невизначеність та нечіткість
резолютивної частини рішення суду може
вплинути на ефективність його
виконання.

В ухвалі з цього приводу суд викладає
більш повно і чітко ті частині рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до змісту рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 вересня 2012 року
рішення Ялтинського міського суду від
11 липня 2012 року скасоване, ухвалено
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 грудня 2012 року касаційні
скарги ОСОБА_8 та ТОВ
«Санаторно-курортний комплекс
«Зелений Мис» відхилені, а рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17.09.2012 року
залишено без змін (а.с.246-247).

Як вбачається з резолютивної частини
рішення суд зобов'язав ОСОБА_8
повернути Алупкінській міській раді АР
Крим земельну ділянку площею 0,0443 га,
розташовану в АДРЕСА_1 та привести її у
первісний стан шляхом знесення
фундаменту, підвалу і першого поверху
багатоповерхового жилого будинку.

З прохальної частини заяви державного
виконавця вбачається, що він просить
роз'яснити чи підлягає знесенню
фундамент, підвал і перший поверх
багатоповерхового жилого будинку, який
розташовано за адресою: м. Алупка, вул.
Першого Травня, 1в, на який вже видано
свідоцтво про право власності за ТОВ
«Санаторний комплекс «Зелений мис».

Проте, колегія суддів вважає, що
рішення суду є зрозумілим, резолютивна
частина викладена повно і чітко і не
викликає труднощі при виконанні
рішення.

Крім того, в судовому засіданні
представник ТОВ «Санаторний комплекс
«Зелений мис» пояснила, що рішення суду
фактично виконане, оскільки знесений
фундамент, розібрано підвал і перший
поверх багатоповерхового жилого
будинку №3 по вулиці Першого Травня м.
Алупка АР Крим.

Крім того, з заяви представника
Алупкінської міської ради про
роз'яснення рішення вбачається, що для
них є незрозумілим рішення суду в
частині того, яким чином повинна бути
їм передана земельна ділянка, оскільки
земельна ділянка, на якій знаходиться
самовільні будівлі ОСОБА_8 розташована
на території ТОВ «СК «Зелений мис»
відповідно до державного акту від
25.12.2000 року.

Оскільки знесений фундамент, підвал і
перший поверх багатоповерхового
жилого будинку, тобто земельна ділянка
звільнена, колегія суддів вважає, що і в
цій частині рішення суду є зрозумілим,
повним, чітким і визначеним, а тому і в
задоволенні цієї заяві про роз'яснення
рішення слід відмовити.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів відмовляє у задоволенні
заяв про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 вересня 2012 року.

На підставі вказаного і керуючись
статтею 221 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити державному виконавцю ВДВС
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим Морозову О.С. та
представнику Алупкінської міської
ради - Борисову С.С. у задоволенні заяв
про роз'яснення рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 17
вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: