Справа № 110/183/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р.

Красноперекопській міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Гірській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноперекопськ
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим про
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим звернувся
до суду з поданням про обмеження у
праві виїзду за кордон України
громадянина ОСОБА_1, посилаючись на те,
що у ВДВС Красноперекопського МРУЮ на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-1697 від 14.11.2002 року виданий міським
судом Красноперекопського району по
справі про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П’ятихатка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ?
частки усіх видів заробітку, але не
менш ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в місяць до
повноліття, починаючи з 13.09.2002 року.

Постановою державного виконавця
від 25.07.2008 року відкрито виконавче
провадження.

Державним виконавцем спрямовувалися
майнові запити до Красноперекопського
МРЕВ, міськрайвідділу Держкомзема у м.
Армянську, Красноперекопську та
Красноперекопського району АР Крим,
Міністерства ЖКХ КРП «БТІ» та до
Красноперекопського міськрайонного
центру зайнятості.

Боржник ухиляється від сплати
аліментів, про що свідчить
заборгованість по аліментам станом на
01.11.2013 року у сумі 27292,24 грн..

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України про виконавче провадження»
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, має право
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У відповідності до Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» наявність у
особи невиконаних зобов'язань за
судовим рішенням являється підставою
для обмеження її в праві виїзду за межі
України.

В судове засідання представник ВДВС
Красноперекопського МРУЮ не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
у його відсутності, подання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, який має
на даний час невиконані зобов'язання за
рішенням суду. У зв'язку з тим, що
відсутність боржника на території
України до виконання зобов'язання, може
унеможливити виконання рішення, ВДВС
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим звернулось
з поданням до суду про обмеження в
праві виїзду за кордон України
громадянина ОСОБА_1.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

У відповідності до ст.3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності до Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" наявність у
особи невиконаних зобов'язань за
судовим рішенням являється підставою
для обмеження її в праві виїзду за межі
України.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду громадян
України", громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 - 9
частини першої статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України", а саме, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_1 з постановою про відкриття
виконавчого провадження ознайомлений,
оскільки в матеріалах виконавчого
провадження знаходяться копії
квитанцій, які свідчать про часткову
оплату заборгованості по аліментам.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що до теперішнього часу
рішення міського суду
Красноперекопського району від 13.09.2002
року ОСОБА_1 не виконується.

Таким чином, враховуючи, що рішення
суду не виконано, що свідчить про
ухилення боржником ОСОБА_1 від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, а також те, що
відсутність боржника на території
України до виконання зобов'язання, може
унеможливити виконання рішення, вважаю
необхідним подання задовольнити,
шляхом тимчасової відмови у виїзді за
кордон, відповідно до вимог Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
П’ятихатка Красноперекопського
району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням міського суду
Красноперекопського району від 14.11.2002
року по справі про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П’ятихатка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ?
частки усіх видів заробітку, але не
менш ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в місяць до
повноліття, починаючи з 13.09.2002 року.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України", п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 208-210, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим про
обмеження в праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон
відповідно до вимог Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П’ятихатка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням міського суду
Красноперекопського району від 14.11.2002
року по справі про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П’ятихатка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки усіх
видів заробітку, але не менш ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в місяць до повноліття,
починаючи з 13.09.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в 5
-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко