Справа № 278/2158/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Грубіян
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Товянська О.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 16 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - страхова
компанія «Крона» про відшкодування
шкоди,-

в с т а н о в и л а:

По справі не може бути відкрите
апеляційне провадження, оскільки при
подачі апеляційної скарги апелянтом
пропущений строк на апеляційне
оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Майже через два місяці - 05 грудня 2013
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без руху з наданням строку для
подачі повторної заяви із зазначенням
належних підстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали апелянт
отримав 25.12.2013 року. (а.с.151).

20.01.2014р. до апеляційного суду надійшла
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Підставою для
поновлення строку на оскарження в якій
ОСОБА_1 зазначає, що з 13.10.2013р. по 04.11.2013р.
перебував у відрядженні в м. Львові, що
підтверджується довідкою №2 від
09.01.2014р., та з 21.10.2013р. не міг отримати
повний текст рішення суду.

Клопотання про поновлення строку
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

ОСОБА_1, як і його представник, особисто
брав участь у розгляді справи у суді
першої інстанції, давав пояснення. На
його письмове звернення копія судового
рішення була направлена йому поштою
05.11.2013р. (вих. №278/2158/13) (а.с.120).

Рішення суду першої інстанції оскаржив
відповідач ОСОБА_2 Журналом судового
засідання від 25.11.2013р. підтверджується
присутність в судовому засіданні і
дача пояснень ОСОБА_1 у суді
апеляційної інстанції під час розгляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
(а.с.133). Він подавав до суду апеляційної
інстанції заперечення на апеляційну
скаргу ОСОБА_2 (а.с.127-129).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані,
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційний суд не може визнати
наведені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження поважними.
Позивач скористався своїм правом на
отримання правової допомоги.

За наведених обставин, керуючись ст. 297
ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 16 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Товянська