У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 300/805/13-ц

23.01.2014 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю:

секретаря судового засідання Іванової
Н.Я., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого
штрафу та відшкодування моральної
шкоди, установив:

01 липня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Міжгірського районного
суду з вимогою про повернення суми
штрафу, якого він сплатив на підставі
постанови Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 29.04.2013 року в
справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 статті
185-3 КУпАП. Цією постановою до ОСОБА_1
було застосовано адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 340
гривень, які були сплачені на рахунок
державного бюджету 13.05.2013 року.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою
апеляційного суду Закарпатської
області від 12.06.2013 року було скасовано
постанову Міжгірського районного суду
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свої вимоги, покликаючись на обставини
викладені в заяві, просив заяву
задовольнити.

Управління державного казначейства у
Міжгірському районі участь свого
представника на розгляд справи не
забезпечило.

Заява підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 1 Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду»,
відповідно до положень цього Закону
підлягає відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок незаконного
застосування адміністративного арешту
чи виправних робіт, незаконної
конфіскації майна, незаконного
накладення штрафу.

Встановлено, що постановою судді
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 29 квітня 2013
року до ОСОБА_1 застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 340 гривень за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 статті 185-3 КУпАП.

У відповідності з п.4 статті 2 Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду»
право на відшкодування шкоди в
розмірах і в порядку, передбачених цим
Законом, виникає у випадках закриття
справи про адміністративне
правопорушення.

Постановою апеляційного суду
Закарпатської області від 12.06.2013 року
було скасовано постанову судді
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 29 квітня 2013
року про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу 340 гривень за адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 статті
185-3 КУпАП, провадження в справі закрито
на підставі п.1 ч.1 статті 247 КУпАП у
зв’язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно з п.3 статті 3 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» у наведених в
статті 1 цього Закону випадках
громадянинові відшкодовуються
(повертаються) штрафи, стягнуті на
виконання вироку суду, судові витрати
та інші витрати, сплачені громадянином.

Згідно з квитанцією № OM8F53770 від 13.05.2013
року сума штрафу в розмірі 340 гривень
була сплачена заявником ОСОБА_1 у
відділенні №0640 «ОСОБА_2 Аваль»(а.с.1).

Таким чином суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог заявника щодо
повернення йому суми штрафу сплаченого
на виконання постанови суду.

Вирішуючи питання про компенсацію
моральної школи заявнику суд виходить
з такого.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» відшкодування
моральної шкоди провадиться у разі,
коли незаконні дії органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування,
прокуратури і суду завдали моральної
втрати громадянинові, призвели до
порушення його нормальних життєвих
зв’язків, вимагають додаткових зусиль
для організації свого життя.

Моральною шкодою визнаються
страждання, заподіяні громадянинові
внаслідок фізичного чи психічного
впливу, що призвело до погіршення або
позбавлення можливостей реалізації
ним своїх звичок і бажань, погіршення
відносин з оточуючими людьми, інших
негативних наслідків морального
характеру.

На підтвердження заподіяння моральної
шкоди заявник не надав суду доказів
того, що незаконним рішення суду йому
задано моральної шкоди, а тому суд
дійшов висновку, що ця вимога
задоволенню не підлягає.

При цьому суд бере до уваги, що
скасування постанови судді
Міжгірського районного суду від 29.04.2013
року про застосування до заявника
адміністративного стягнення у виді
штрафу, свідчить про поновлення його
законних прав та інтересів судом
апеляційної інстанції. Інших
негативних наслідків скасованої
постанови суд не встановив.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 209, 210, 212, 213, 214,
218 ЦПК України статями 1, 2, 3, 4, 12 Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду», суд
ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень, сплачену ним
на виконання постанови судді
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 29.04.2013 року в
справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 статті
185-3 КУпАП, згідно з квитанцією № OM8F53770
від 13.05.2013 року у відділення №0640
«ОСОБА_2 Аваль».

У решті заявлених вимог ОСОБА_1
відмовити.

Про прийняте рішення повідомити
Управління державного казначейства у
Міжгірському районі Закарпатської
області.

Ухвала суду набирає чинності після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_3