Справа № 628/4583/13-ц
№ 2/628/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачкою знаходиться у шлюбі з 16
квітня 2004 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Куп'янську реєстраційної
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис № 37. Позивач,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачкою склалися відносини, що
призвели до неможливості зберігання
сім'ї. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного, шлюбні відносини припинені,
примирення неможливе, просить
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, підтримав позовні
вимоги і просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
позовної заяви визнає повністю,
просить суд залишити їй прізвище
«ОСОБА_2», яке було взяте під час
реєстрації шлюбу.

Перевіривши письмові докази по
справі, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 16
квітня 2004 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, тобто з
вказаного часу мають права та обов?язки
подружжя, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, зроблений актовий
запис № 37.

Подружжя не бажають поновити стосунки
та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала
суду підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
що має істотне значення, і на підставі
ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між позивачкою і відповідачем підлягає
розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 235 ч. 8, 294,
296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 квітня
2004 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 37
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман