Справа № 738/2700/13-ц
№ провадження 2-о/738/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складi: головуючого - суддi
Парфененко О.Я.

з участю секретарів
Зубкович Н.Ф.,

прокурора
Ярина О.О.,

заявника
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
в порядку окремого провадження за
заявою прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_2 пpо встановлення факту
належностi правовстановлюючого
документу,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2012 року прокурор Менського
району Чернігівської області в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою пpо встановлення факту, що
належностi правовстановлюючого
документу, мотивуючи заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина. ОСОБА_2, як
спадкоємиця за заповітом звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, де їй було роз'яснено, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не зможе у зв'язку із
розбіжностями у правовстановлюючих
документах. Розбіжності полягають в
тому, що у свідоцтві про смерть
спадкодавця зазначено прізвище
«ОСОБА_4», а у державному акті на право
власності на земельну ділянку в графі
«прізвище» зазначено «ОСОБА_4».
Прокурор просить встановити факт
належності померлому ОСОБА_4
державного акту на право власності на
земельну ділянку, що надасть заявнику
можливість ОСОБА_2 оформити спадщину.

Ухвалою судді Менського районного суду
Чернігівської області про відкриття
провадження від 20 грудня 2013 року до
участі у справі в якості
заінтересованих осіб залучено Менську
районну державну адміністрацію
Чернігівської області та відділ
Держземагенства у менському районі
Чернігівської області.

Прокурор та заявник у судовому
засіданні підтримали заяву,
посилаючись на обставини викладені в
ній.

Представник заінтересованої
особи Менської районної державної
адміністрації Чернігівської області у
судовому засіданні заяву підтримала та
пояснила, що у списку громадян
Городищенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, власників земельних
сертифікатів, яким надаються в
приватну власність земельні ділянки
для ведення особистого селянського
господарства на землях бувшого ТОВ
«України» Городищенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, в позиції 50 помилково
зазначено прізвище «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4». Інших осіб з прізвищами
«ОСОБА_4» або «ОСОБА_4» у вказаному
списку немає.

Представник заінтересованої
особи Менської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник заінтересованої
особи відділу Держземагенства в
Менському районі Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_2 та
померлий ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю, за життя ОСОБА_4 належала
земельна ділянка - пай, яка межує з його
земельною ділянкою. Інших осіб в в селі
Городище Менського району
Чернігівської області з прізвищем
«ОСОБА_4» чи «ОСОБА_4» немає.

Заслухавши прокурора, заявника,
представника заінтересованої особи,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 цієї ж
Постанови при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у

зв'язку з пораненням, повідомлення
військових частин, військкоматів і
інших органів військового управління
про загибель чи пропажу без вісті в
зв'язку з обставинами військового часу,
а також заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

У державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№049290 від 27 серпня 2004 року зазначено, що
ОСОБА_4 належить на праві приватної
власності земельна ділянка, площею 5,37
га для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території Городищенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, № паю 50 (а.с. 9).

Підставою для видачі
вищезазначеного державного акту було
Розпорядження №418 Менської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 17 листопада 2003 року «Про
затвердження проекту організації
території земельних часток (паїв)
власникам сертифікатів колишнього ТОВ
«Україна» Городищенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області», до якого додано список
власників земельних ділянок
сертифікатів, яким передані у приватну
власність земельні ділянки на землях
бувшого ТОВ «Україна». За №50 цього
списку зазначено «ОСОБА_4, № пая - 50,
площа 5,37 га» (а.с. 40-43).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Городище помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 працював у колгоспі
«Україна» село Городище Менського
району Чернігівської області, що
підтверджується записами у трудовій
книжці колгоспника №11/29 виданої 10
березня 1971 року (а.с. 45-48).

Із Списку власників земельних
сертифікатів Городищенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області на земельну частку (пай), які
приймали участь у розподілі земель
шляхом жеребкування вбачається, що
ОСОБА_4, проживаючому в АДРЕСА_1
виділено пай №50. Даний Список
власників земельних сертифікатів був
використаний при виготовленні
Технічної документації по складанню
схеми поділу земель на земельні частки
(паї) та виготовлення Державних актів
на право приватної власності на землю
громадянам бувшого ТОВ «Україна».

ОСОБА_2, проживала разом із ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1 в незареєстровану шлюбі та
вела з ним спільне господарство, про що
зазначено у довідці виконавчого
комітету Городищенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області №03-08/210 від 06 грудня 2013 року (а.с.
23).

З повідомлення Менської районної
державної нотаріальної контори №1845/02-14
від 19 листопада 2013 року вбачається, що
після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину, але отримати таке свідоцтво
не може у зв'язку із розбіжностями у
правовстановлюючих документах (а.с. 8).

Отже, в судовому засіданні
підтверджено, що при виготовленні
додатку до Розпорядження №418 Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 17 листопада
2003 року було допущено помилку у
написанні прізвища «ОСОБА_4» та невірно
зазначено «ОСОБА_4», що в свою чергу
призвело до видачі державного акту на
право власності на земельну ділянку на
ім'я «ОСОБА_4».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа для
ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки
надасть їй можливість офоpмити
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт належності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №049290
виданого 27 серпня 2004 року на ім'я
ОСОБА_4.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_2 пpо встановлення факту
належностi правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЧН №049290 виданого 27 серпня 2004
року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко