Справа № 110/168/14
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10011/012 про
визнання бездіяльності державного
виконавця неправомірною,
заінтересована особа - державний
виконавець ВДВС Красноперекопського
МРУЮ АР Крим Ржанова Л.В.,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2014 року заявник звернувся до суду,
в порядку ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.
Про подання скарги суд повідомляє
відповідний відділ державної
виконавчої служби не пізніше
наступного дня після прийняття її
судом.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження від 26.12.2003 року за №14,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.
Учасник виконавчого провадження
(особа, залучена до проведення
виконавчих дій), який звернувся до суду
зі скаргою, заявою (поданням), бере
участь у їх розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується зазначене звернення, - як
заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120, 383-385 ЦПК
України, постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», а зокрема:

- в скарзі вказані не всі учасники
виконавчого провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується зазначене звернення, як
заінтересованої особи, не вказана
заінтересованою особою ОСОБА_2;

- відсутні копії скарги та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості осіб, які
повинні брати участь у справі.

Таким чином, скарга підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України,
постанови ПВС України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10011/012 про
визнання бездіяльності державного
виконавця неправомірною,
заінтересована особа - державний
виконавець ВДВС Красноперекопського
МРУЮ АР Крим Ржанова Л.В. - залишити без
руху.

Повідомити заявника про
необхідність виправити зазначені вище
недоліки заяви у строк не пізніше п'яти
днів з дня отримання ним копії даної
ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Литвиненко