Провадження №2/748/89/14
Єдиний унікальний № 748/32/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

Головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на
його користь (р/р 1913, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-24049-280108 від 28 січня 2008 року у
розмірі 2 490 грн. 00 коп. Стягнути з
відповідачки судовий збір (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) в розмірі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідно
до умов договору відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку, ПІН-код до
картки, надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії на
рахунку в сумі 30 000 грн. та встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2 490 грн. 00 коп. з умовами погашення
заборгованості щомісяця у вигляді
обов'язкового мінімального платежу. В
порушення умов договору відповідачка
кредитні кошти своєчасно не
сплачувала, внаслідок чого утворився
борг, який станом на 26 листопада 2013 року
становить 2 490 грн. 00 коп., з яких 2 490 грн.
00 коп. - заборгованість по тілу кредиту.
Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши, що заявлені вимоги
підтримує повністю, просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, у якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК
України, фіксація судового процесу за
допомогою звукозаписувальної техніки
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

28 січня 2008 року ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-24049-280108 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк зобов'язувався
надати позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності, кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 30 000 грн. з оплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами в розмірі, встановленому
договором, а позичальник в свою чергу -
повністю повернути отримані в рамках
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси, шляхом погашення
заборгованості щомісяця у вигляді
обов»язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов'язання за договором №
001-24049-280108 від 28 січня 2008 року виконав і
надав відповідачці платіжну картку та
встановив, передбачений договором,
кредитний ліміт.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк»
є правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» з усіма правами та
обов'язками.

В порушення умов договору ОСОБА_1
погашення основної суми кредитних
ресурсів та відсотків за їх
користування своєчасно не здійснювала.
За таких обставин, загальна сума боргу,
відповідно до розрахунку банку станом
на 26 листопада 2013 року становить 2 490
грн. 00 коп., з яких 2 490 грн. 00 коп. -
заборгованість по тілу кредиту.

У відповідності п.п. 3.6, 3.7 кредитного
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу. У разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією або за овердрафтом та процентів
за користування кредитом чи
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені правилами та тарифами (а.с.5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
стаття 530 ЦК України регламентує, що
якщо в зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Статтею
1049 ЦК України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
гроші у такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, становленому договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а
відповідачку такою, що за невиконання
умов договору № 001-24049-280108 від 28 січня 2008
року повинна відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050
Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на р/р 1913, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-24049-280108 від 28 січня 2008 року у
розмірі 2 490 грн. 00 коп. (дві тисячі
чотириста дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) в розмірі 229 грн. 40
коп. в рахунок сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.В.Хоменко