Справа № 149/3865/13-ц
Провадження №2/149/73/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1, представник на
підставі довіреності

відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
(відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2),
Пустовійтівської сільської ради
(відповідач 3 ) про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року ОСОБА_4 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
(відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2),
Пустовійтівської сільської ради
(відповідач 3 ) про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати ОСОБА_5, після смерті
якої відкрилася спадщина на належне їй
майно, а саме житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований АДРЕСА_1. Позивач
зазначає, що за життя ОСОБА_5 не встигла
оформити правовстановлюючі документи
на вищезазначений будинок, однак
згідно довідки Пустовійтівської
сільської ради №73 від 25.06.2013 року
вказаний будинок належить ОСОБА_5 Також
позивач зазначає, що у документах, які
можуть підтвердити родинні зв'язки з
матір'ю існують розбіжності, а саме у
свідоцтві про народження позивача
матір'ю зазначена ОСОБА_5, а у свідоцтві
про смерть вона записана як ОСОБА_5.
Тобто в свідоцтві про народження
позивача невірно зазначено прізвище та
по батькові її матері - ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, позивач просить
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, а
також визнати право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок
з господарськими будівлями і
спорудами, який належав ОСОБА_5

У судовому засіданні представник
позивач підтримав позов, з наведених в
ньому підстав.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судовому
засіданні позов визнали.

Представник відповідача 3 у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача 3, в якій
зазначив, що відповідач 3 не заперечує
проти задоволення позову. Про дату, час
і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 12.07.1949 року виданого в м.
Уланів, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5,
батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5 (а.с. 14).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
виданого Пустовійтівською сільською
радою 09.07.1970 року підтверджено, що 09.07.1970
року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 одружились, про
що в книзі записів громадянського
стану про одруження зроблено актовий
запис № 14. Прізвища подружжя після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9
жінки- ОСОБА_4 (а.с. 15).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
виданого Пустовійтівською сільською
радою 18.07.1977 року підтверджено, що 18.07.1977
року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 одружились, про
що в книзі записів громадянського
стану про одруження зроблено актовий
запис № 12. Прізвища подружжя після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а.с. 16).

Свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4, виданого Пустовійтівською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 15.09.1994 року
підтверджено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Довідкою Пустовійтівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області № 121 від 15.11.2013 року
підтверджено, що ОСОБА_4 є донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с. 18).

Вказане також підтверджується витягом
з погосподарської книги за 1967-1969 роки
(а.с. 32) та покзами допитаних у судовому
засіданні свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Виходячи із вищенаведено суд
вважає встановленим той факт, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, а саме:

- житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 загальною
площею 98,7 кв. м., житловою площею 53,3 кв.
м., допоміжною площею 45,4 кв.м., а також
відповідні господарські споруди. У
технічному паспорті на вказаний
будинок відсутні відмітки що про те, що
дане нерухоме майно є самочинно
побудованим, наявний запис про
відсутність правовстановлюючих
документів. Як видно з технічного
паспорта житловий будинок був
збудований 1959 року, а господарські
споруди 1961, 1980, 1989 р.р. (а.с. 6-8).

Згідно довідки Пустовійтівської
сільської ради №121 від 15.11.2013 року
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_4, онуки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до витягу з
погосподарської книги № 3
Пустовійтівської сільської ради за
1967-1969 роки, особовий рахунок НОМЕР_5
ОСОБА_5 зазначена головою сім'ї (а.с.32).

Довідкою Пустовійтівської
сільської ради № 73 від 25.06.2013 року
підтверджено, що згідно запису в
погосподарській книзі від 01.01.1993 року
№210 за 1991-1993 роки, власником будинку
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІV,
права на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних
правовідносин діяла Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1,
ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію
будинків з обслуговуючими їх будівлями
і спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
проводять бюро технічної
інвентаризації виконкомів місцевих
Рад депутатів трудящих. Не підлягають
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Судом встановлено, а також
доведено належними та допустимими
доказами факт належності
вищевказаного об'єкта нерухомості
ОСОБА_5 Здобуті докази свідчать про те,
що за життя вона володіла,
користувалась та розпоряджалась
вищевказаним будинковолодінням, яке
перебувало у її власності, відповідно
до вимог діючого на той момент
законодавства.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Згідно з ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Пустовійтівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області № 121 від 15.11.2013 року
підтверджено, що ОСОБА_4 до дня смерті
своєї матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з нею,
доглядала її та допомагала вести
спільне господарство, а після смерті
матері фактично вступила у володіння
спадковим майном. Вказане також
підтверджується копією домової книги
для прописки (реєстрації) громадян, які
проживають у АДРЕСА_1 та штампом у
паспорті позивача про місце її
реєстрації за цією адресою. Окрім
цього, допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що
проживають по сусідству. Свідки
підтвердили, що ОСОБА_4 доглядала до дня
смерті свою матір ОСОБА_5, а після
фактично вступила у володіння
спадковим майном, оскільки до цього
часу там проживає та веде господарство.

Листом завідуючої Хмільницької
районної нотаріальної контори ОСОБА_14
від 09.12.2013 року №1363/01-16 підтверджено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5,
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини
не звертались, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

За таких обставин суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки як встановлено судом ОСОБА_5 є
матір'ю ОСОБА_4, їй за життя належав
будинок АДРЕСА_1, який входить до складу
спадщини. Також встановлено, що
відповідачі визнають та не заперечують
проти задоволення позову, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін, не порушує
прав та інтересів третіх осіб, а тому
наявні підстави для задоволення
позову.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
право власності на спадкове майно, в
порядку спадкування за законом, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1,
загальною площею 98,7 кв. м., житловою
площею 53,3 кв. м., зазначений під літерою
«А», збудований 1959 року, а також
господарські будівлі, а саме веранда -
а, тамбур - а1, яма для кормів - Б, сарай -
В, убиральня - Г, яма для кормів - Д,
погріб - Е, сарай - Ж, сарай - З, криниця -
К, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2., що
належали ОСОБА_5, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.