Провадження по справі № 2/260/185/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючий суддя
Пронін С. Г.

при секретарі
Коваленко А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного вищого навчального закладу
«Університет менеджменту освіти» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
навчання, у якому зазначив, що у
відповідності до умов укладеного
договору про надання освітніх послуг
державним вищим навчальним закладом №
6263 від 01.09.2012 року, за яким Інститут
післядипломної освіти
інженерно-педагогічних працівників
ДВНЗ «Університет менеджменту
освіти» взяв на себе зобов`язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
його навчання за спеціальністю
«Професійна освіта. Дизайн» денної
форми навчання на
освітньо-кваліфікаційному рівні
«Бакалавр». Строк надання освітньої
послуги становить з 01 вересня 2012 року
до 30 червня 2014 року. Місце надання
послуги: Ленінський район м. Донецька,
вул. Куйбишева, 31 а. Відповідач
своєчасно оплату за навчання не вносив,
у зв`язку з чим виникла заборгованість,
та у відповідності до наказу позивача
від 09.09.2013 року № 01-02/381.1 відповідача з
09.09.2013 р. було відраховано із списку
студентів за невиконання навчального
плану та фінансову заборгованість.
Заборгованість до цього часу
відповідач в добровільному порядку не
сплатив, тому позивач вимушений був
звернутися до суду з позовом. Просив
стягнути з відповідача на свою користь
суму заборгованості за надання
освітніх послуг (навчання) в розмірі 1300
грн. та витрати по сплаті судового
збору.

До судового засідання представник
позивача за довіреністю Козлов Є.М. не
з`явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням слухати справу у його
відсутність та підтримав позовні
вимоги в повному обсязі. Не заперечував
проти ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.

Відповідач до судового засідання не
з`явилась, про дату та час судового
засідання була належним чином
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила, заяви з проханням слухати
справу у її відсутність до суду не
надіслав, у зв`язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та за згодою представника
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час
договору.

У відповідності до умов укладеного
договору про надання освітніх послуг
державним вищим навчальним закладом
№6263 від 01.09.2012 року, Інститут
післядипломної освіти
інженерно-педагогічних працівників
ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»
взяв на себе зобов`язання за рахунок
коштів відповідача - ОСОБА_3 здійснити
навчання за спеціальністю «Професійна
освіта. Дизайн» денної форми навчання
на освітньо-кваліфікаційному рівні
«Бакалавр». Строк надання освітньої
послуги становить з 01 вересня 2012 року
до 30 червня 2014 року. Місце надання
послуги: Ленінський район м. Донецька,
вул. Куйбишева, 31 а.

У відповідності до умов п. 3.1
укладеного договору, до обов`язків
відповідача входило своєчасно вносити
плату за отриману освітню послугу в
розмірах та у строки, встановлені
договором.

Згідно п. 3.2 Договору, відповідач
повинен самостійно, щоквартально
звіряти у бухгалтерії позивача суму
платежу, яку необхідно вносити до
сплати за надання освітньої послуги за
договором.

У відповідності до розділу 4 договору,
розмір плати встановлюється за весь
строк надання освітньої послуги і не
може змінюватися, крім щорічного
урахування офіційно визначеного рівня
інфляції за попередній календарний
рік. Загальна вартість послуги, за
умови одноразової сплати за повний
курс навчання, складає 13000 грн.
Відповідач вносить плату в залежності
від обраної періодичності оплати. У
зв`язку з тим, що у відповідності до
Договору, відповідач обрав щомісячну
періодичність оплати навчання, та
повинен був сплачувати вартість
навчання у розмірі 650 грн. до 10 числа
поточного місяця. Втім, своєчасно
відповідач оплату за навчання не
вносив, у зв`язку з чим виникла
заборгованість за навчання, що
підтверджено актом звірки взаємних
розрахунків, який міститься в
матеріалах справи.

На підставі п.п. 5.5 Договору сторони
погодились, що за наявності будь-якої
фінансової заборгованості або
невиконання навчального плату
замовник може бути відрахований з
інституту. В такому випадку, плата
внесена раніше за надання освітніх
послуг не повертається.

Наказом позивача від 09.09.2013 року №
01-02/381.1 «Про відрахування», відповідача
було відраховано зі списків студентів
групи ПОДу-12А напряму підготовки 6.010104
«Професійна освіта. Дизайн» з 09.09.2013 р.
року за невиконання навчального плану
та фінансову заборгованість.

На підставі п. 6.1 Договору, дія договору
припиняється, а студент може бути
відрахований з інституту за підстави
наявності фінансової заборгованості
та невиконання навчального плану.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки всіх наявних матеріалів та
обставин справи, суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог, вважає їх
обґрунтованими і доведеними позивачем.
Таким чином, сума заборгованості за
навчання в сумі 1300 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов`язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
позовом.

На підставі ст. ст. 526, 615, 631 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого
навчального закладу «Університет
менеджменту освіти» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за навчання -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного вищого навчального закладу
«Університет менеджменту освіти»
заборгованість за навчання 1300 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 229,40 грн., а всього 1529 (одну тисячу
п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Пронін С. Г.