Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/335/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Бубличенко
УХВАЛА

22.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого -
Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді в режимі
відеоконференції цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -
ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сімє'ю без
реєстрації шлюбу за апеляційною
скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_4, на рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 жовтня 2012 року і

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту проживання однією сімє'ю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 жовтня 2012 року заяву
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, що діє
в інтересах ОСОБА_4, який не був
присутнім в судовому засіданні при
розгляді справи в суді першої
інстанції, ставить питання про
скасування рішення суду з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_4, ОСОБА_5,
який підтримав доводи апеляційної
скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Заява ОСОБА_3 розглянута судом в
порядку окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав і інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сімє'ю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як вбачається із матеріалів
справи, суд першої інстанції у своєму
рішенні від 19 жовтня 2012 року (а.с. 31-32)
вказав, що заявник в обґрунтування
своїх вимог зазначала, що встановлення
зазначеного факту необхідно їй для
поділу спільно набутого майна.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що обставини справи свідчать
про наявність спору про право, який
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження, тому рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню на підставі ч.1 ст.310 ЦПК
України, а заява про встановлення факту
проживання однією сімє'ю без
реєстрації шлюбу - залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 307, 310, 313- 315
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який
діє в інтересах ОСОБА_4, задовольнити.

Рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 жовтня 2012 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована
особа - ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сімє'ю без
реєстрації шлюбу залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право
звернення до суду в порядку позовного
провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: