Пр.№2/155/924/2013
Справа №155/2701/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ VOXRRX12110232, мотивуючи його тим, що 15
березня 2007 року відповідач отримав у
позивача кредит у розмірі 2481,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,0% на рік з кінцевим
терміном повернення 15 вересня 2008 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 22 листопада 2013 року у
неї виникла кредитна заборгованість
тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені ним
судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином.
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 15
березня 2007 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" із заявою позичальника №
VOXRRX12110232 (а.с.6-7) про отримання кредиту на
запропонованих банком Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Рострочка") (Стандарт) (а.с.8-15).
Як вбачається з п.п.2.1 вищевказаних Умов
та стверджується заявою позичальника,
відповідачу ОСОБА_1 надавався
строковий кредит в сумі 2481,60 грн. на
термін 18 місяців з 15 березня 2007 року по
15 вересня 2008 року включно з виплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,0 % річних, щомісячної комісії
за надання фінансового інструменту в
розмірі 59,56 грн. та єдиноразової
комісії за надання фінансового
інструменту в розмірі 413,60 грн. за умови
погашення позичальником
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією шляхом здійснення в період
з 15 по 20 число кожного місяця
щомісячних фіксованих рівних платежів
Пунктом 4.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Рострочка")
(Стандарт) та заявою позичальника
передбачено сплату позичальником
відсотків в розмірі 1,0% на місяць.
Як вбачається з п.5.1 вищевказаних Умов,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту передбачено
сплату позичальником пені в розмірі 0,15%
від суми простроченої заборгованості
по кредиту за кожний день прострочення,
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Рострочка")
(Стандарт) передбачено сплату
позичальником штрафу за порушення
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів у розмірі
500,00 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.22), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 15 березня 2007 року № VOXRRX12110232
позичальником ОСОБА_1 станом на 22
листопада 2013 року (а.с.4-5),
заборгованість відповідача перед
публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк"
становить: 1168,16 грн. заборгованості за
кредитом, 8100,41 грн. заборгованості по
пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина), 996,77 грн. штрафу (відсоток від
суми заборгованості), що складає в
Із наведеного банком розрахунку
заборгованості вбачається, що наряду з
штрафами позивачем нараховано також
неустойку у виді пені.
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Системний та комплексний аналіз
наведених норм закону дає суду
підстави вважати, що штраф і пеня є
взаємовиключними різновидами
неустойки, як міри цивільно-правової
відповідальності особи, винної у
порушенні зобов'язань, а не окремими
видами штрафних санкцій, які можуть
застосовуватись одночасно та
незалежно одна від одної.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що
у задоволенні позовних вимог про
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд присуджує до стягнення з
відповідача судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог та стягує їх з
відповідача в користь позивача в
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
(десять тисяч сімсот шістдесят п'ять
гривень 34 копійки) кредитної
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 229,40
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт