Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, який в подальшому ним був
уточнений та зазначив, що його
двоюрідній сестрі ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2р., за життя належала
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, а він являється єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, є сином
позивача, отже спадкоємцем однією і
тієї ж черги разом із ним, який також
претендує на спадщину, але позивач
стверджує, що останній спадщину після
смерті своєї двоюрідної тітки не
приймав.

ОСОБА_1 у позові вказує, що він
звернувся до державного нотаріуса
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
двоюрідної сестри - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2р., однак нотаріусом було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки у заявника не
підтверджувався факт родинних
стосунків із померлою.

Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1
звертався до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним та його двоюрідною
сестрою, внаслідок чого, 06 червня 2011р.
було винесено відповідне рішення про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., як між
двоюрідними братом та сестрою.

Зважаючи на неможливість оформлення
спадщини в нотаріальному порядку, так
як існує спір про спадщину між
сторонами по даній справі, ОСОБА_1
вимушений був звернутися до суду для
вирішення питання про спадкування й
просив суд визнати за собою право
власності на двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Позивач до залу суду не з'явився, надав
заяву якою позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, якою
просив засідання по справі повести у
його відсутність, підтвердив факти та
обставини, викладені в уточненому
позові, не заперечував проти позовних
вимог й винесення рішення по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За таких обставин, у зв'язку з
відсутністю заперечень проти позову зі
сторони відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, давши
оцінку доказам, наданим позивачем в
обґрунтування своїх вимог, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних законних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 09.03.2010р., яка була
двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 й
двоюрідною тіткою відповідача ОСОБА_2.
Їй за життя належала двокімнатна
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 48,1кв.м.,
житловою площею 28,6кв.м., на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 25.01.1996р. «ВО «Кривбасруда» ШУ
«Октябрське», договору про визначення
розміру часток від 23.12.2004р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, та договору дарування
частки квартири, посвідченого Другою
криворізькою нотаріальною конторою
від 22.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі
за №2-804 та зареєстрованого в КП ДОР
«Криворізьке БТІ» від 06.05.2005р.

Як свідчать матеріали справи, після
смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
двоюрідної сестри - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2р., однак нотаріусом було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки у заявника не
підтверджувався факт родинних
стосунків із померлою, після чого
ОСОБА_1 звернувся вже до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу, де отримав рішення судді
Бардіна О.С. від 06.06.2011р. по справі
№2о-37/2011, яким був встановлений в тому
числі той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р., є двоюрідною сестрою
ОСОБА_1.

У зв'язку із існуванням спору між
спадкоємцями ОСОБА_3 - сторонами по
справі, позивач ОСОБА_1 був вимушений
звертатися до суду для вирішення
питання про спадкування.

Оскільки інших спадкоємців, окрім
нього та відповідача у ОСОБА_3 немає,
так як до відповідної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини після його смерті ніхто окрім
ОСОБА_1 не звертався, й заповіт від
імені спадкодавці ні на кого не
посвідчувався, про що свідчить лист
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори від 26.12.2013 р.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
зокрема на те, що відповідач ОСОБА_2
разом із позивачем, є спадкоємцем
однієї і тієї ж черги після смерті
ОСОБА_3, не мав заперечень проти
позовної заяви, підтвердив викладені у
ній обставини й позов визнав, а також
приймаючи до увагу той факт, що заповіт
від імені ОСОБА_3 ні на кого не
складався, із заявами про прийняття
спадщини після її смерті ніхто, окрім
позивача ОСОБА_1, не звертався, у суду є
достатні підстави для задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ч. 4 ст. 1262, ч. 1 ст. 1265, 1268 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 48,1кв.м., житловою
площею 28,6кв.м., в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін