Суддя Зяброва О. Г.
Р І Ш Е Н Н Я н/п 2/644/523/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябровой О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013р. позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
неустойку за несплачені аліменти у
розмірі 1290 грн. та судові витрати по
справі. В обгрунтування своїх вимог
позивач посилалась на те, що за
виконавчим листом, виданим
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова від 27.02.2011р. № 2029/2-1414/11 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 останній повинен був
сплачувати аліменти у розмірі ?
частини всіх видів заробітку ,
починаючи з 06.04.2011р. по 30.04.2014р. На даний
час розмір заборгованості відповідача
за несплачені своєчасно аліменти
становить 4282,50 грн. Отже, відповідач
повинен сплатити пеню за несвоєчасну
сплату аліментів.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
проти заочного рішення по справі не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання також не
з»явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, заперечень проти позову
не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали
справи, вважає, що даний позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень;
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів
сторін.

Як вбачається з виконавчого листа,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м.Харкова від 14.11.2011р. по
цивільній справі № 2029/2-1414/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів не повнолітню дитину, що
продовжує навчання, ОСОБА_2 повинен
сплачувати на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ?
частини зі всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 06 квітня 2011р по 30
квітня 2014р.

Згідно довідки, виданої державним
виконавцем Серіковою М.І. загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим
провадження № 37473703 складає 19796,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов»язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1 відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Судові витрати суд визначає відповідно
до вимог ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 196 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення зі сплати
аліментів за період з 01.04.2013р. по 01.09.2013р.
у розмірі 1290 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі у розмірі 229
гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.Г.Зяброва

27.02.2014