Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3397/13-ц
провадження № 2/632/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" січня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Первомайського
комунального підприємства
«Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідач є абонентами ПКП
«Тепломережі». Відповідач в порушення
вимог ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20
"Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки
холодної та гарячої води,
водовідведення" (далі - Правила),
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, не оплачує послуги з
теплопостачання, неодноразово були
сповіщена про суму заборгованості й
про те, що у випадку непогашення її в
добровільному порядку, підприємство
буде змушено звернутися до суду для
примусового стягнення заборгованості.
Станом на 01.12.2012 року за відповідачем
виникла заборгованість по оплаті за
послуги з опалення в сумі 6251,34 грн., яку
просить стягнути. Уточнивши позовні
вимоги, просить стягнути з відповідача
6028,81 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив
задовольнити позов та розглянути
справу за його відсутності та проти
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином шляхом направлення судової
повістки, про що свідчить повідомлення
про вручення (а.с.20,24). Причини неявки в
судове засідання не повідомила та
заяви про розгляд справи за її
відсутністю до суду не подала.

Оскільки заперечень позивача проти
ухвалення заочного рішення відсутні,
суд ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8).

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 07.05.2010 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КП «Тепломережі»
суму заборгованості в розмірі 5425, 43
грн., яка виникла станом на 01.01.2010 рік
(а.с. 28).

Як вбачається з відомостей по річному
нарахуванню та оплаті по особистому
рахунку 3006036 ОСОБА_1, за період з 01.01.2010 р.
по 01.12.2012 року було нараховано за
послуги до сплати 7365,27 грн. За вказаний
період було сплачено за послуги в сумі
100 грн. за 2010 р., 220 грн. за 2011 р., 50 грн. за
2012 р.. В грудні 2012 року здійснено
перерахунок в сумі 743,93 грн. Також за
вищевказаним рішенням суду,
відповідачем було сплачено з червня 2012
по березень 2013 року 5647,96 грн., що на 222, 53
грн. перевищувала стягувану суму. Таким
чином сума боргу за послуги
теплопостачання становить 6028,81 грн.
(а.с. 16,17).

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 22.08.2013
року було скасовано судовий наказ від
24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 6251,34 грн. (а.с.
3).

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено:
споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 Цього Закону
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно пп.1 п.30 Правил, споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки.

Враховуючи вище зазначене, судом
встановлено, що відповідач є
абонентами ПКП «Тепломережі», отримує
послуги по опаленню житла, які
своєчасно надаються та в повному
обсязі, проте відповідачем свої
зобов'язання щодо оплати послуг не
виконуються в повному обсязі.
Відповідач зареєстрована та проживає
за вказаною адресою, тому в силу ст.. 67
ЖК України зобов'язана сплачувати за
комунальні послуги.

Доказів, які б свідчили про відсутність
заборгованості або обов'язку її
погашення, відповідачем до суду не
надано.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
в повному обсязі, стягнувши з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за опалення у сумі 6028,81
грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
було сплачено 114,70 грн. при подачі заяви
про видачу судового наказу та 114,70 грн.
при подачи позову. Всього підлягає
стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 160,162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського
комунального підприємства
«Тепломережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» (р/р
0917 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» в
м.Харків, МФО 351823, код 31679569) суму
заборгованості за послуги
теплопостачання, яка виникла станом на
01 грудня 2012 року, в розмірі 6028 (шість
тисяч двадцять вісім) гривень 81
(вісімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» (р/р
0917 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» в
м.Харків, МФО 351823, код 31679569) - судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний