Справа № 495/6282/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Савенко М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/6282/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу
нерухомості дійсним та визнання права
власності

В С Т А Н О В И В:

23.10.2009 року ОСОБА_1 (далі по тексту
- позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) про визнання
договору купівлі-продажу нерухомості
дійсним та визнання права власності.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності було
задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.04.2014 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.03.2010 року залишено без змін,
апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.07.2014 року
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.03.2010 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 10.04.2014 року
було скасовано, а цивільну справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.08.2014 року цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомості дійсним та визнання права
власності було прийнято до провадження
судді Мишко В.В.

29.09.2014 року ОСОБА_3 було подано до суду
клопотання про залучення її до справи у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.09.2014 року клопотання ОСОБА_3 про
залучення її в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору задоволено. Залучено до
участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа).

27.10.2014 року від позивача - ОСОБА_1,
надійшла до суду заява про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомості дійсним та визнання права
власності без розгляду.

Учасники судового процесу в судове
засідання 29.10.2014 року не з'явилися без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомили, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши їх у сукупності, суд
дійшов до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про залишення його позовної
заяви без розгляду підлягає
задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомості дійсним та визнання права
власності - залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити
заяву без розгляду, якщо позивач
звернувся з відповідним клопотанням
про залишення його позовної заяви без
розгляду. Звернення із заявою про
залишення заяви без розгляду робить
неможливим вирішення спору, навіть
якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви позивача та залишення позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу нерухомості
дійсним та визнання права власності
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу нерухомості
дійсним та визнання права власності -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним та
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко