overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/408/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву Обухівської центральної лікарні про направлення на примусовий психіатричний огляд, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заяво звернулася
Обухівська районна лікарня в особі лікаря психіатра.

Керуючись ст.ст. 11,15,122,127, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Обухівської центральної лікарні про направлення на примусовий психіатричний огляд, зацікавлені особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити відкрите судове засідання на 24 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Про розгляд справи повідомити прокурора Обухівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Зінченко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/246/14 інстанції Кукурекін К. В.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

16.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Севастопольгаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25 листопада 2013 року оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК
України, подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
В.С. Зотов
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/218/2014р. в першій інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 22 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, апелянт звернулася з апеляційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року, в якій просить останній поновити, зазначивши причини пропуску вказаного процесуального строку.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає поновленню, оскільки підстави його пропуску визнано поважними та обґрунтованими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Апеляційним судом міста Севастополя.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 22 листопада 2012 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С. Зотов
Провадження № 2/742/162/14
Єдиний унікальний № 742/215/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Кантур А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення подальшого місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення подальшого місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 та ч.2 ст.126
ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання позовів у самостійні провадження, оскільки в даному випадку їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи - визначення місця проживання дитини вимагає особистого звернення позивачки до служби у справах дітей
Прилуцької мської ради (органу опіки та піклування) на яку законом покладається обов"язок обстеження житлово-побутових та матеріальних умов дитини, з"ясування її відношення до кожного з батків, матеріальне становище та поведінка кожного з них тощо.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.11-1, ч.1 ст.121 позовна заява в частині визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без руху та поверненню в канцелярію суду для автаматизованого розподілу в системі документообігу суду.

Тому, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення подальшого місця проживання дитини - роз'єднати.

Виділити в окреме провадження позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення подальшого місця проживання дитини та передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

При цьому надсилаємо Вам для відому копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 17.01.2014 року.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 2/742/164/14
Єдиний унікальний № 742/235/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 31 січня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 20.01.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/220/14 інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

13.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2013 року за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Севастополі, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Севастополі Тропіної О.О., торгівельної організації ТОВ
«Укрспецторг Групп», ТОВ «20 Метров» на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2013 року оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК
України, подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, судовий збір сплачено у повному обсязі, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
В.С. Зотов
Провадження № 2-о/742/11/14
Єдиний унікальний № 742/274/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області
Кантур А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - управління
Держземагенства в Прилуцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 120
ЦПК України, а тому суд вважає можливим закінчити проведення підготовчих дій та керуючись ст.ст. 122,156,234 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Держземагенства в
Прилуцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 35 хвилин 31 січня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління Держземагенства

в Прилуцькому районі

вул.Київська, буд.224, м.Прилуки,17500,

Чернігівської області

Прилуцький міськрайонний суд направляє копію ухвали суду від 21.01.2014р., а другому адресату також копію заяви.

Додаток: по тексту.

Суддя
А.Кантур
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/199/14 інстанції Єзерський П.О.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

17.01.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави «Україна» в особі ВДВС Нахімовського РУЮ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої рішенням посадової особи органу виконавчої влади, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Справа за апеляційною скаргою підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя
В.С.Зотов

Судді:
Л.М.Водяхіна

В.О.Єфімова
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/246/14 інстанції Кукурекін К. В.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

20.01.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Севастопольгаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 листопада 2013 року по цивільній справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 листопада 2013 року по цивільній справі підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя
В.С. Зотов

Судді:
Л.М. Водяхіна

В.О.
Єфімова
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/193/14 інстанції Лушніков В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

11.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 31 травня 2013 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК
України на апеляційне оскарження судової ухвали, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 26 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
В.С.Зотов
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/215/2014р. в першій інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Головного управління Держземагенства в м.Севастополі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, апелянт звернулася з апеляційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2013 року, в якій просить останній поновити, зазначивши причини пропуску вказаного процесуального строку.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає поновленню, оскільки підстави його пропуску визнано поважними та обґрунтованими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Апеляційним судом міста Севастополя.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства в м.Севастополі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С. Зотов
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/220/14 інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

20.01.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.

суддів - Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.,

ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Севастополі, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Севастополі Тропіної О.О., торгівельної організації ТОВ
«Укрспецторг Групп», ТОВ «20 Метров» на дії та бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою ПАТ
«Укрсоцбанк» на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Справа за апеляційною скаргою ПАТ
«Укрсоцбанк» на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2013 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя
В.С. Зотов

Судді:
Л.М. Водяхіна

В.О.
Єфімова
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/209/14 інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній інстанції Водяхіна Л. М.
У Х В А Л А

11.01.2014 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Єфімової В.О., Зотова
В.С.

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий:
Л.М.Водяхіна

Судді:
В.О.Єфімова

В.С.Зотов
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/199/14 інстанції Єзерський П.О.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

11.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Держави «Україна» в особі ВДВС
Нахімовського РУЮ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої рішенням посадової особи органу виконавчої влади, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК
України на апеляційне оскарження судової ухвали, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 26 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
В.С.Зотов
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/207/14 інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній інстанції Водяхіна Л. М.
У Х В А Л А

10.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки, поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Справа оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного вважаю, що справа підлягає прийняттю до розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки, поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 20 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Водяхіна
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/211/14 інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В. С.
У Х В А Л А

17.01.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Водяхіної Л.М.,
Єфімової В.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, стягнення витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Справа за апеляційною скаргою підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя
В.С.Зотов

Судді:
Л.М.Водяхіна

В.О.Єфімова