Справа № 234/4926/14-ц
Провадження № 2/234/2549/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху для
усунення недоліків

16 жовтня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді
Марченко Л.М.,

при
секретарі Каліберда А.О.,

за участю           представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги опалення та підігріву води, які
надавалися до квартири АДРЕСА_1, по
якому судом було відкрито провадження
та розпочатий судовий розгляд.

Під час судового провадження у справі з
довідки БТІ м.Краматорська було
з’ясовано, що вищевказана квартира
зареєстрована по праву власності в
рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За заявою представника позивача
ухвалою суду від 18.09.2014 року ОСОБА_3
залучено в якості співвідповідача.

Згідно довідки КП «СЄЗ» відповідачка
ОСОБА_3 за адресою: вул.Соціалістична,
69-106 у м.Краматорську не зареєстрована.

Перевірити реєстрацію відповідачки
ОСОБА_3 відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК
України для належного виклику у судове
засідання, а також з’ясувати її
ідентифікаційний номер, неможливо
через відсутність особистих даних, які
ідентифікують її особу, зокрема за
відсутністю відомостей про дату та
місце народження.

Згідно ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позивач у
позовній заяві повинен зазначити
відомості, які ідентифікують особу
відповідача, зокрема прізвище, ім’я, по
батькові, місце проживання, а також
засоби зв’язку, якщо такі відомі.

Однак в судовому засіданні
представником позивача не надано
відомостей відносно відповідачки
ОСОБА_3 Окрім прізвища, імені та по
батькові останньої, більш ніяких даних
не мається. Відсутні відомості про дату
та місце народження відповідачки,
місце проживання, та за можливістю
відомості про місце роботи,
ідентифікаційний номер, паспортні
дані, засоби зв’язку. Тобто відсутні
дані, за якими можна б було встановити
особу конкретного громадянина, як
сторони в судовій справі, та видати
щодо такого боржника виконавчий лист.

Тобто позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.1, ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України
встановивши, що провадження у справі
було відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, або не було оплачено
судовий збір, суд постановляє ухвалу, в
якій зазначає підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо ж позивач не усунув ці
недоліки у встановлений строк, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху для усунення
вказаних недоліків, надавши строк для
їх виправлення, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 207 ч.1 п.8 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги опалення та підігріву води,
залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п’яти
днів з дня отримання ним даної ухвали
для усунення недоліків відносно даних
про відповідача ОСОБА_3, інакше позов
щодо цієї особи буде залишений без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4