Провадження № 6/200/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу №
250» в особі голови правління Гречанік
Антоніни Петрівни про розстрочку
виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року апеляційний суд
Дніпропетровської області скасував
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 березня 2013
року по цивільній справі № 403/15335/12 року
за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №250» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди і
виніс нове рішення, яким апеляційну
скаргу позивача задовольнив частково,
з Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу №
250» стягнуто на користь ОСОБА_2 37972
гривень матеріальної шкоди та 1000
гривень моральної шкоди, також судові
витрати в розмірі 510,37 гривень.

Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська виданий виконавчий
лист № 403/15335/12 від 26 липня 2013 року про
стягнення з Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №250» на користь ОСОБА_2 39482,57
гривень.

29 серпня 2013 року до суду надійшла
заява Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу №
250» в особі голови правління Гречанік
Антоніни Петрівни про розстрочку
виконання рішення з посиланням на те,
що Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив №250»
обслуговує 300 квартир, які в разі сплати
Обслуговуючим кооперативом
«Житлово-будівельного кооперативу №
250» відразу суми боргу у розмірі 39482,57
гривень залишаться без постачання
води, світла, опалення, без працюючих
ліфтів, оскільки вищезазначену суму
Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив №250»
сплачує за комунальні послуги будинку
за три місяці.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї , відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, зміни чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Ознайомившись з заявою, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №250»
про розстрочку виконання рішення,
оскільки заявник обґрунтувала та
надала документальне підтвердження
неможливості сплати відразу всієї суми
боргу відразу, надав розрахунок
комунальних платежів Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №250».

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу №
250» в особі голови правління Гречанік
Антоніни Петрівни про розстрочку
виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
від 01 липня 2013 року у справі № 403/15335/12
року за позовом ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №250»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, строком на 131 (сто
тридцять один) місяць з щомісячним
платежем в сумі 300 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі у 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
В.О. Циганков