Провадження № 2/752/1710/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що з 23 березня
1994 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2

07 грудня 2004 року вони спільно придбали
квартиру АДРЕСА_1 та був збудований
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2 Вказані квартира та будинок
оформлені лише на відповідача.

На даний час відповідач наполягає на
тому, що квартира і будинок належать
лише йому, тому позивач і звернулась до
суду. У позовній заяві позивач просить
визнати за нею право власності на ?
частину вищевказаної квартири та
житлового будинку разом з надвірними
будівлями та спорудами, визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
вищевказаної квартири та житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав. Пояснив суду, що погоджується
на поділ нерухомого майна в рівних
частках, не оспорює, що остання є
спільною сумісною власністю подружжя.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено та не оспорювалось
учасниками судового розгляду, що
сторони з 23 березня 1994 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5)

За час шлюбу було придбано квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 07 грудня
2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, який
оформлений на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 16)

Також за час перебування у шлюбі за
спільні кошти подружжям було збудовано
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, який зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 03 грудня 2004
року виконкомом Віта-Поштової
Сільської ради. (а.с. 6-7)

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

З пред'явлених вимог вбачається, що
позивач не порушує питання про виділ їй
у натурі спірного майна, як неподільної
речі та не бажає сплатити іншому
співвласнику грошову компенсацію.

Відповідно до пункту 25 роз'яснень
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вирішуючи
питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема неподільної речі,
суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо
обов'язкової згоди одного з подружжя на
отримання грошової компенсації та
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження
грошової компенсації може мати місце з
підстав, передбачених ст. 365 ЦК України,
за умови звернення подружжя (одного з
них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та
попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив
таких дій, а неподільні речі не можуть
бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності.

Позивач просить визнати за нею право
власності на ? частину спірної
квартири та спірного житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідач не заперечує проти
задоволення позову.

За таких підстав, суд, вважає, що за
кожним з них (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) слід
визнати право власності на 1/2 частину
спірної квартири та житлового будинку
з надвірними будівлями і спорудами.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 57, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 СК
України, п. 25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1:

- право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої 09
грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 в
Комунальному підприємстві «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» в реєстровій
книзі № д 422-46 за реєстраційним номером
4838;

- право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого 18
грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2
Києво-Святошинським бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі № 1
за реєстровим номером 223.

У порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2:

- право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої 09
грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 в
Комунальному підприємстві «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» в реєстровій
книзі № д 422-46 за реєстраційним номером
4838;

- право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого 18
грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2
Києво-Святошинським бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі № 1
за реєстровим номером 223.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: