РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого -
судді Гуцалюк О.В.,

за участю
секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі з
22.11.2008 р., який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у місті Херсоні,
актовий запис № 399. Від даного шлюбу
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, та різні характери.
Шлюб носить формальний характер.
Позивач спільно не проживає з
відповідачем три роки. Позивач вважає,
що подальше збереження шлюбу
неможливе. Спільного майна з
відповідачем немає. На підставі
вищевикладеного просить суд розірвати
шлюб, укладений між ним та
відповідачем, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського РУЮ у місті Херсоні
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 22.11.2008 року та стягнути
з відповідача понесені ним судові
витрати.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
заяв про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим
позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2008
року, про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у місті
Херсоні зроблено відповідний актовий
запис № 399.

Сторони, не проживають однією сім'єю,
між ними втрачені почуття любові та
взаємоповаги, що привело до фактичного
розпаду сім'ї. Мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть. Спору щодо
розділу спільно нажитого майна немає.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про те, що
сторони прийшли до стійкого
переконання про необхідність
розірвати шлюб, подальше збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, у
зв'язку з чим позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Однак суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення судових
витрат, оскільки у позивача відсутні
правові підстави для повернення йому
сплачених судових витрат, не надано
доказів на підтвердження тяжкого
матеріального становища, стану
здоров'я позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського РУЮ у м. Херсоні,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 22.11.2008 року, актовий
запис № 399 - розірвати.

В іншій частині відмовити за
необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення може бути
подана заява в Комсомольський районний
суд м. Херсона про перегляд даного
заочного судового рішення.

Суддя
О.В. Гуцалюк