Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/40/14-ц
Провадження № 2/674/122/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
у справі

"17" січня 2014 р.
м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області Артемчук
В.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду про
стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач, ОСОБА_1
,звернувся до суду з позовом до
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду про стягнення
моральної шкоди посилаючись на те, що
відповідач понад рік відмовляє йому
порушувати провадження за його
цивільними та адміністративними
справами ,вимагаючи сплату судового
збору та надіслати копії позовів, що
фізично зробити не може, оскільки є
ув'язненим. Також відповідач проводить
розгляд його скарг по кримінальних
справах в режимі відеоконференції без
його згоди, що позбавляє його права на
ознайомлення з матеріалами справа та
отримання копій, і відмовляє у
винесенні ухвали про надання йому
безоплатної правової допомоги .

Оскільки відповідач порушує норми
матеріального, процесуального та
міжнародного права, а тому звернувся до
суду та наполягає звільнити його від
сплати судового збору та надсилання
копій позовної заяви, визнати його явку
до суду обов'язковою.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
р. № 8 «Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається

Згідно положень статей 62, 126 і 129
Конституції України, відповідно до
яких матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного,
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду про
стягнення моральної шкоди слід
відмовити на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом
до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду про стягнення
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :