Провадження № 2/487/2472/14
Справа № 487/6984/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління про визнання недійсними прилюдні торги належної їй квартири АДРЕСА_1, що була предметом іпотеки.

Разом з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вище вказану квартиру.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року , заява про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14.08.2014 року в ухвалі суду від 16.07.2014 року про забезпечення позову є описки, а саме: в вступній, резолютивній та мотивувальній частинах ухвали помилково вказане прізвище позивача Карацхелія замість вірного Кварацхелія та у резолютивній частині ухвали помилково вказано заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 замість вірного заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: квартири№19 по вул. Електронній,70 в м. Миколаєві.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день слухання справи були повідомлені. Однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16.07.2014 року, в забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням законної сили.

Проте, у вказаній ухвалі є описки, а саме: в вступній, резолютивній та мотивувальній частинах ухвали помилково вказане прізвище позивача Карацхелія замість вірного Кварацхелія та у резолютивній частині ухвали помилково вказано заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 замість вірного заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: квартири№19 по вул. Електронній,70 в м. Миколаєві.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління про визнання правочину недійсним, вказати: в вступній, резолютивній та мотивувальній частинах прізвище позивача Кварацхелія замість Карацхелія та у резолютивній частині ухвали вказати заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 замість заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: квартири№19 по пр. Електронній,70 в м. Миколаєві.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина