Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 201/11545/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 04 липня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір без номеру відповідно до Умов
та правил надання банківських послуг
та Правил користування платіжною
карткою, за умовами якого банк надав, а
відповідач отримав у кредит грошові
кошти у сумі 4 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 48% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно з п. 9.12
зазначених Умов та правил надання
банківських послуг договір діє вподовж
12 місяців з моменту підписання, якщо
впродовж цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той же строк.
Зобов'язання за вказаним договором
ОСОБА_1 належним чином не виконав, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість на загальну суму у
розмірі 26 262,81 грн. грн., яку представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача, а також просив стягнути
судовий збір у сумі 262,63 грн. (а. с. 2-5).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи у судовому
засіданні повідомлявся належним чином,
надав заяву з проханням справу
розглядати без її участі, в заяві
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує (а. с. 34).

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2
ст. 224 ЦПК України вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для ухвалення
по справі заочного рішення, суд на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за правилами
постановлення заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за
можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути дану цивільну
справу без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір без номеру відповідно до Умов
та правил надання банківських послуг
та Правил користування платіжною
карткою, за умовами якого банк надав, а
відповідач отримав у кредит грошові
кошти у сумі 4 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 48% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно з п. 9.12
зазначених Умов та правил надання
банківських послуг договір діє вподовж
12 місяців з моменту підписання, якщо
впродовж цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той же строк
Викладене підтверджується матеріалами
справи (а. с. 9-17).

З розрахунку заборгованості за
вказаним договором б/н від 04 липня 2006
року, укладеного між позивачем та
відповідачем, вбачається, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором у ОСОБА_1
утворилось заборгованість, яка станом
на 06 серпня 2013 року становить 26 262,81 грн.
та складається з: 3 979,92 грн. -
заборгованості за кредитом, 20 556,09 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина), 1 226,80 грн. - штрафу
(процентна частина) (а. с. 6-8).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючі всі докази досліджені судом у
судовому засіданні під час розгляду
справи в їх сукупності, та приймаючи до
уваги, що відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором без номера
від 04 липня 2006 року, укладеним між ним
та позивачем, не виконав належним
чином, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вказаним договором
станом на 06 серпня 2013 року, з
урахуванням відсотків, штрафів,
задовольнивши позовні вимоги позивача
в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за
необхідне судовий збір у сумі 262,63 грн.,
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом, покласти на
відповідача (а. с. 27).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок погашення заборгованості за
договором без номера від 04 липня 2006
року 26 262 (двадцять шість тисяч двісті
шістдесят дві) грн. 81 коп., яка
складається з: 3 979,92 грн. -
заборгованості за кредитом, 20 556,09 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина), 1 226,80 грн. - штрафу
(процентна частина), а також судовий
збір у сумі 262 (три тисячі чотириста
сорок одну) грн. 63 коп., а разом - 26 525
(двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять
п'ять) грн. 44 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя:
Г.В.
Черновськой