АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7236/13
Головуючий 1 інстанції -
Нікуліна Л.П. Справа № 646/2638/13-ц
Категорія: договірна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

при секретарі - Варюшичевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
особі ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26 вересня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
зі вказаним позовом.

Зазначив, що 15 серпня 2008 р. він передав
ОСОБА_4 15000,00 грн. в зв`язку з
домовленістю про купівлю-продаж
належних йому 33/200 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, про що ОСОБА_4 видано йому
розписку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, не
встигнувши оформити у нотаріальній
конторі договору купівлі-продажу.

Вподальшому він звертався з позовом
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу до спадкоємців ОСОБА_5,
який рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 17.03.2010 р.
було задоволено, але вказане рішення
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 30.09.2009 р. було скасовано і
йому в задоволенні позову відмовлено.

Виходячи з наведеного просив стягнути
вказану суму з ОСОБА_3, яка є
спадкоємицею ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову
заперечувала, пояснила, що за життя
чоловіка ОСОБА_4 їй не було відомо про
те, що він брав від позивача 15000,00 грн. за
продаж будинку.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 вересня 2013 р.
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати і задовольнити нове
його вимоги, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, якому належало 33/200
частини домоволодіння АДРЕСА_1.

У ОСОБА_1 знаходиться розписка ОСОБА_4,
за якою він отримав від нього 15000,00 грн.
за продаж 33/200 часток домоволодіння.

Згідно ст.1281 ЦК України спадкоємці
зобов`язані повідомити кредитора
спадкодавця, якщо їм відомо про його
борги.

Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред`явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред`явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється право вимоги.

Судом установлено, що ОСОБА_1 було
відомо про стан здоров`я і смерть
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

За довідкою Першої Харківської
державної нотаріальної контори від
06.10.2009 р. №2135/01-14 після смерті ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_3, якій 17 січня 2012 р.
було видано свідоцтво про право
спадщини за законом.

Отже, позивач, який не звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою як кредитор спадкодавця, на
підставі ч.4 ст.128 ЦК України втратив
право вимоги.

З огляду на наведене, на підставі ст.308
ЦПК України, судова колегія відхиляє
апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишає
рішення без зміни, як ухвалене судом
першої інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.209, 218, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

Судді -