Справа № 635/6172/14-ц
Провадження № 2/635/2405/2014
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь суми боргу за попереднім
договором у розмірі 156000,00 гривень.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку №28 для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,2072 га, яка має
кадастровий №:03:008:0357, що
розташована за адресою Харківська
область Харківський район,
Циркунівська сільська рада.

В обґрунтування заяви
позивач зазначив, що йому з газети
«Прем’єр» стало відомо, що відповідач
терміново продає земельну ділянку, яка
була об’єктом укладеного між ними
попереднього договору, у зв’язку з
виїздом за кордон, внаслідок чого,
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява про забезпечення
позову підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі.

Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

ОСОБА_1 не надано суду відомостей щодо
реєстрації права власності на
зазначену земельну ділянку на час
звернення до суду.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня
2011 року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Харківському районі
Харківській області повернути ОСОБА_1
сплачений ним та зарахований на
рахунок № 0429 судовий збір в сумі
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за
квитанцією № 12202020 від 03 липня 2014 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду з заявою після
усунення обставин, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -

А.Ю. Полєхін