АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/2642/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

15 січня 2014 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2009 року до повноліття сина ОСОБА_4, а потім по ј частині до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва оскаржуване рішення було проголошено 15 лютого 2010 року в присутності відповідача ОСОБА_4 (а.с.13). Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2010 року закінчився 25 лютого 2010 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до вхідного штампуДарницького районного суду м. Києва, відповідачем ОСОБА_2 подано лише 19 грудня 2013 року (а.с.20), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом до апеляційної скарги додано заяву, в якій він просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та продовжити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки відповідач ОСОБА_2 не має можливості виконувати рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2010 року.

Проте, суд не може визнати причини вказані апелянтом в заяві поважними, оскільки відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення певної процесуальної дії.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2010 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: