Провадження № 2/554/497/2014
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.
за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Кравчук Т.А., відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Житлово-будівельного
кооперативу "Конвалія", ОСОБА_3, треті
особи Четверта полтавська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, про визнання квартири об'єктом
права спільної власності подружжя,
визнання права власності на квартиру,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
задовольнити частково.
Визнати квартиру АДРЕСА_2 в м.Полтава
об»єктом спільної сумісної власності
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в м.Полтава,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 36, 6 кв.м., яка складається з
кімнати (2) площею 12,0 кв.м., кімнати (5)
площею 8, 2 кв.м., кімнати(7) площею 16, 4
кв.м., кухні (8) площею 9,5 кв.м., вбиральні
(3) площею 1,2 кв.м., ванної кімнати (4)
площею 2,6 кв.м., шафи (6) площею 0, 5 кв.м.,
коридору (1) площею 9,5 кв.м., лоджії (к=0,5)
площею 1,8 кв.м., балкону (к=0,3) площею 0,8
Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_7, у вигляді 1/6 частки за
кожним квартири АДРЕСА_2 в м.Полтава,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 36, 6 кв.м., яка складається з
кімнати (2) площею 12,0 кв.м., кімнати (5)
площею 8, 2 кв.м., кімнати(7) площею 16, 4
кв.м., кухні (8) площею 9,5 кв.м., вбиральні
(3) площею 1,2 кв.м., ванної кімнати (4)
площею 2,6 кв.м., шафи (6) площею 0, 5 кв.м.,
коридору (1) площею 9,5 кв.м., лоджії (к=0,5)
площею 1,8 кв.м., балкону (к=0,3) площею 0,8
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Дата документу 17.01.2014 Справа № 554/16887/13-ц
Провадження № 2/554/497/2014

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Кравчук Т.А., відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Житлово-будівельного
кооперативу "Конвалія", ОСОБА_3, треті
особи Четверта полтавська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, про визнання квартири об'єктом
права спільної власності подружжя,
визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися
до суду з позовом до ЖБК "Конвалія",
ОСОБА_3, визначивши третіми особами
Четверту полтавську державну
нотаріальну контору, Реєстраційну
службу Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, про визнання квартири АДРЕСА_2
в м.Полтава об»єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4,
визнання за ОСОБА_4 права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в м.Полтава,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 36, 6 кв.м., яка складається з
кімнати (2) площею 12,0 кв.м., кімнати (5)
площею 8, 2 кв.м., кімнати(7) площею 16, 4
кв.м., кухні (8) площею 9,5 кв.м., вбиральні
(3) площею 1,2 кв.м., ванної кімнати (4)
площею 2,6 кв.м., шафи (6) площею 0, 5 кв.м.,
коридору (1) площею 9,5 кв.м., лоджії (к=0,5)
площею 1,8 кв.м., балкону (к=0,3) площею 0,8
кв.м, визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7, у вигляді 1/6
частки за кожним квартири АДРЕСА_2 в
м.Полтава, загальною площею 62,5 кв.м.,
житловою площею 36, 6 кв.м., яка
складається з кімнати (2) площею 12,0 кв.м.,
кімнати (5) площею 8, 2 кв.м., кімнати(7)
площею 16, 4 кв.м., кухні (8) площею 9,5 кв.м.,
вбиральні (3) площею 1,2 кв.м., ванної
кімнати (4) площею 2,6 кв.м., шафи (6) площею
0, 5 кв.м., коридору (1) площею 9,5 кв.м.,
лоджії (к=0,5) площею 1,8 кв.м., балкону (к=0,3)
площею 0,8 кв.м.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачі зазначили, що 04 липня 1976
року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, від
якого мають двох дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 помер. За життя
18 лютого 1987 року ОСОБА_7 вступив до ЖБК
«Конвалія» та як член кооперативу
отримав квартиру АДРЕСА_2 Пайовий
внесок за вищезазначену квартиру
сплачувався за спільні кошти подружжя
і у 1991 році виплачений у повному обсязі,
однак правовстановлюючого документу
про право власності на квартиру ОСОБА_7
оформити не встиг. Оскільки сплата
коштів за квартиру проводилася
подружжям спільно, кожен з них має
право на ? частку у спірній квартирі.
Крім того, сторони прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_7 шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, а у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру, у видачі
свідоцтва про право на спадщину
державним нотаріусом Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори їм відмовлено, тому вони
звернулися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позов
підтримала у повному обсязі, надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не
з»явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Представник відповідача ЖБК
«Конвалія» Кравчук Т.А. у судовому
засіданні позов визнала.

Представник третьої особи Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при
винесенні рішення покладався на розсуд
суду (а.с.35).

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив (а.с.30).

Заслухавши сторони, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 1976 року
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб в
Козлівщинській сільській раді
Котелевського району Полтавської
області, про що видане свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 04 липня 1976 року
(а.с.11).

Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають дочку
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим
Міським відділом ЗАГС м.Полтави 25 січня
1977 року та свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_3 виданим Полтавським
міським відділом РАЦС Полтавського ОУЮ
28 квітня 2001 року (а.с.13, 22), а також сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
видане відділом ЗАГС Октябрського
району м.Полтави 16 лютого 1979 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 помер, що
слідує із свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 виданого відділом РАГС
Полтавського міськвиконкому 25 жовтня
1999 року (а.с.16).

27 жовтня позивач ОСОБА_4 вступила в шлюб
із ОСОБА_10 та змінила прізвище з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що вбачається із
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6
виданого Лобненським відділом ЗАГС ГУ
ЗАГС Московської області (а.с.12).

З довідки виданої ЖБК «Конвалія» № 72
від 31 липня 2013 року слідує, що ОСОБА_7
(померлий) був членом кооперативу ЖБК
2Конвалія» з 18 березня 1987 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, пайовий внесок
виплачений у повному обсязі у 1991 році,
квартира № 100 складається з трьох
кімнат, житловою площею 36, 6 кв.м.,
загальною площею 62, 5 кв.м. (а.с.15).

З виписки з домової книги вбачається,
що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані
ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 18 лютого 1987 року,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.18).

З технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_2 вбачається, що квартира
складається із кімнати (2) площею 12,0
кв.м., кімнати (5) площею 8, 2 кв.м.,
кімнати(7) площею 16, 4 кв.м., кухні (8)
площею 9,5 кв.м., вбиральні (3) площею 1,2
кв.м., ванної кімнати (4) площею 2,6 кв.м.,
шафи (6) площею 0, 5 кв.м., коридору (1)
площею 9,5 кв.м., лоджії (к=0,5) площею 1,8
кв.м., балкону (к=0,3) площею 0,8 кв.м,
загальна площа становить 62, 5 кв.м.
(а.с.19-21).

Вартість квартири згідно аналітичної
довідки ТОВ «Експертсервіс України»
становить 446 700 грн. (а.с.17).

Згідно відповіді Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори від 12 липня 2013 року за вих. №
1381/02-14, спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину видане
бути не може, у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказане вище майно (а.с.14).

Враховуючи, що спірне майно подружжя
придбане до вступу в дію Сімейного
кодексу України 01 січня 2004 року та що
спадщина відкрилася до вступу в дію
Цивільного кодексу України 01 січня 2004
року, дані правовідносини регулюються
нормами Кодексу про шлюб та сім»ю
України в редакції 1969 року, Цивільного
кодексу України в редакції 1963 року та
Закону України «Про власність» від 07
лютого 1991 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 15 Закону України
«Про власність» член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України
«Про власність» майно, придбане
внаслідок спільної праці членів сім»ї
у період чинності цього Закону, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено письмовою
угодою між ними.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України майно, нажите подружжям за
час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного

заробітку.

Зі змісту ч.1 ст. 28 КпШтС України
вбачається в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними. В
окремих випадках суд може відступити
від начала рівності часток подружжя,
враховуючи

інтереси неповнолітніх дітей або
інтереси одного з подружжя, що
заслуговують на увагу.

Враховуючи, що АДРЕСА_2 нажита ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі, суд
приходить до висновку, що вказане майно
є об»єктом спільної сумісної
власності, а тому підлягає поділу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) визначено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. При цьому
зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, однак свідоцтво про право на
спадщину після померлого ОСОБА_7 їм
Четвертою полтавською державною
нотаріальною конторою не видане через
відсутність правовстановлюючого
документу на квартиру, та враховуючи,
що померлому належала ? частина
АДРЕСА_2, вони мають право на
спадкування 1/6 частини вказаної
квартири кожен.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в своїх інтересах є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Разом з тим, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування
за ОСОБА_3 слід відмовити з наступних
підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_3 позовних вимог не
пред»являла, а отже за захистом своїх
порушених, ос порених чи не визнаних
прав до суду не зверталася, суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення позову в цій частині
відсутні.

Судові витрати по справі слід покласти
на позивачів, згідно поданої ними заяви
(а.с.38).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 в м.Полтава
об»єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в м.Полтава,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 36, 6 кв.м., яка складається з
кімнати (2) площею 12,0 кв.м., кімнати (5)
площею 8, 2 кв.м., кімнати(7) площею 16, 4
кв.м., кухні (8) площею 9,5 кв.м., вбиральні
(3) площею 1,2 кв.м., ванної кімнати (4)
площею 2,6 кв.м., шафи (6) площею 0, 5 кв.м.,
коридору (1) площею 9,5 кв.м., лоджії (к=0,5)
площею 1,8 кв.м., балкону (к=0,3) площею 0,8
кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_7, у вигляді 1/6 частки за
кожним квартири АДРЕСА_2 в м.Полтава,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 36, 6 кв.м., яка складається з
кімнати (2) площею 12,0 кв.м., кімнати (5)
площею 8, 2 кв.м., кімнати(7) площею 16, 4
кв.м., кухні (8) площею 9,5 кв.м., вбиральні
(3) площею 1,2 кв.м., ванної кімнати (4)
площею 2,6 кв.м., шафи (6) площею 0, 5 кв.м.,
коридору (1) площею 9,5 кв.м., лоджії (к=0,5)
площею 1,8 кв.м., балкону (к=0,3) площею 0,8
кв.м.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Л. І. Савченко