Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 Справа №607/10002/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді
Стельмащука П.Я.

- при секретарі Гапій В.А.

- за участю представника позивача -
Шацької С.І.;

- представника відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд з уточненими
позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про солідарне стягнення
заборгованості за договором кредиту
№06/07/935М від 07.06.2007 року в сумі 2259,78
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 27.08.2014р. становить 31 388,34 грн.
та 806,11 грн., яка складається з: 714,78
доларів США - заборгованості за
кредитом, 810,67 доларів США -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 556,11 доларів США
- заборгованості по винагороді за
ведення кредитної справи, 734,33 доларів
США - пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору: 250 грн. -
штраф (фіксована частина), 114,99 доларів
США - штраф (процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 07.06.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №06/07/935М, згідно умов
якого останній отримав кредит в
розмірі 8000,00 доларів США з кінцевим
терміном повернення кредиту 07.06.2010
року. Окрім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №06/07/935М між позивачем і
ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за
умовами якого поручитель поручається
перед кредитором за виконання
позичальником зобов'язань в повному
обсязі. Взяті на себе зобов'язання
відповідачі не виконують, у зв'язку з
чим представник позивача просить суд
позов задовольнити, стягнути із
боржника заборгованість по кредиту.

У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримала та просить позов
задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечила
щодо задоволення позову, посилаючись
на те, що в позовній заяві позивача не
визначено період за який нараховані та
стягуються відсотки і пеня та не
зазначено на підставі яких умов
договору позивачем нарахований і
заявлений до стягнення штраф, та не
наведено розрахунку суми цього штрафу.
За умовами кредитного договору банк
зобов'язаний був припинити нарахування
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань по погашенню кредиту
07.06.2013р., однак із наданого до позовної
заяви розрахунку суми заборгованості
вбачається, що позивач після 07.06.2013р.
продовжує нараховувати пеню та
пред'являє її до стягнення. Вважає, що
позивачем незаконно нарахована пеня за
період з 07.06.2013р. по 11.01.2014р. та як
вбачається із розрахунку
заборгованості позивачем заявлена до
стягнення винагорода, яка не
відповідає сумам винагороди
визначеної в графіку. А також у
відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України
вважає поруку припиненою у зв'язку із
тим, що кредитор протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явив до
поручителя вимоги. В зв'язку із чим
просить у задоволенні позову
відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, проте попередньо подала
суду заперечення на позов, згідно
якого, позовні вимоги не визнає та
просить відмовити у задоволені позову
посилаючись на те, що у відповідності
до ч.4 ст.559 ЦК України вважає договір
поруки із нею припиненим у зв'язку із
тим, що кредитор протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явив до
неї позовні вимоги про стягнення боргу
за кредитним договором.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№06/07/935М за умовами якого відповідач
отримав строковий кредит у розмірі 8000,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення кредиту 07.06.2010
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем, який одержав кредит в
сумі 8000,00 доларів США. Проте ОСОБА_2 не
виконує належним чином взятих на себе
згідно кредитного договору зобов'язань
в частині повернення кредиту, що
стверджується розрахунком
заборгованості.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник
зобов'язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Пунктом 2.2.3. кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується здійснювати погашення
кредиту в дату сплати відповідно до
Графіка погашення кредиту, відсотків і
винагороди, що зазначені в Додатку №1
до даного Договору з урахуванням п. 4.11.
даного договору.

Відповідно до п. 4.3. кредитного
договору, при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 32%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Згідно п. 4.6. кредитного договору,
позичальник сплачує банку винагороду
за ведення кредитної справи 0,291% від
суми кредиту. Винагорода сплачується
щомісяця відповідно до Графіку
погашення кредиту, відсотків і
винагороди.

При порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Графіком погашення кредиту, відсотків
і винагороди, строків повернення
кредиту, передбачених графіком
погашення кредиту, відсотків і
винагороди, позичальник сплачує банку
за кожний випадок порушення пеню у
розмірі 0,2% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
виплачується пеня. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ на дату
нарахування (п. 6.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 6.6. кредитного
договору, при порушенні позичальником
будь-якого з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, більше
ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде
змушений звернутись до суду,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від
суми позову.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи відповідач ОСОБА_2 не належним
чином виконував покладені на нього
умовами кредитного договору
зобов'язання в частині своєчасної
сплати кредитних платежів. Згідно
розрахунку за відповідачем рахується
заборгованість, яка станом на 27.08.2014р.
становить 2259,78 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2014р.
становить 31 388,34 грн. та 806,11 грн., яка
складається з: 714,78 доларів США -
заборгованості за кредитом, 810,67
доларів США - заборгованості по
процентам за користування кредитом,
556,11 доларів США - заборгованості по
винагороді за ведення кредитної
справи, 734,33 доларів США - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 114,99 доларів США - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

Окрім того, 07.06.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_4
(поручитель) був укладений договір
поруки, за умовами якого поручитель
поручається перед кредитором за
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору №06/07/935М від 07.06.2007
року в повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи відповідачами не належно
виконувалися умови Кредитного
договору №06/07/935М від 07.06.2007 року в
частині своєчасної сплати суми кредиту
та відсотків, а також умови договору
поруки.

В силу статті 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Проте, строк виконання основного
зобов'язання за кредитним договором
настав 07.06.2010 року. Строк дії договору
поруки, в розумінні ст. 252 ЦК України в
договорі не визначений. Протягом шести
місяців позивач не пред'явив вимоги до
поручителя про погашення кредиту.

А отже, в силу ч.4 ст.559 ЦК України порука
ОСОБА_4 припинилася у зв'язку із тим, що
кредитор (позивач) протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явив до поручителя вимоги про
погашення кредиту.

Тому, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши вимоги чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог про стягнення заборгованості за
кредитним договором з поручителя
ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем ОСОБА_2 (основним
позичальником) не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що п.
4.7. кредитного договору передбачено
наступне. Погашення кредиту, сплата
відсотків за даним договором
здійснюється у валюті кредиту. Сплата
винагороди і неустойки здійснюється в
гривні (для кредитів у валюті - за
курсом НБУ на день здійснення платежу.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№06/07/935М від 07.06.2007 року підлягають до
задоволення з урахуванням курсу НБУ на
день розгляду справи, а саме в сумі 1525,45
доларів США, що еквівалентно 19753,33 грн.,
згідно курсу НБУ на день розгляду
справи (100 доларів США = 1294,9185 грн.), та
11804,11 грн., з яких: 714,78 доларів США -
заборгованості за кредитом, 810,67
доларів США - заборгованості по
процентах, 556,11 грн. заборгованості по
винагороді за ведення кредитної
справи, 9508,97 грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 250,00
грн. штраф (фіксована частина) на
підставі п.6.6. кредитного договору, 1489,03
грн. штраф (процентна складова) на
підставі п.6.6. кредитного договору, як
такі, що підтвердженні матеріалами
справи, ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачами.

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК
України, на користь позивача слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені
та документально підтвердженні судові
витрати по справі, а саме, 243,60 грн. в
користь позивача, та 71,97 грн. судового
збору в дохід держави, у зв'язку із
збільшенням вартості валюти США
відносно гривні за час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 252, 526, 530, 553, 559, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10,
60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№06/07/935М від 07.06.2007 року, що складається
із 714,78 доларів США - заборгованості за
кредитом, 810,67 доларів США -
заборгованості по процентах, 556,11 грн.
заборгованості по винагороді за
ведення кредитної справи, 9508,97 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована
частина) на підставі п.6.6. кредитного
договору, 1489,03 грн. штраф (процентна
складова) на підставі п.6.6. кредитного
договору, а всього 1525,45 доларів США, що
еквівалентно 19753,33 грн. згідно курсу НБУ
на день розгляду справи, та 11804,11 грн.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 243,60 грн.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного
бюджету 71,97 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я. Стельмащук