Провадження 6/127/2473/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Вінницького
районного відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження керівнику
боржника-юридичної особи ФГ «Сатурн-К»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ФГ «Сатурн-К»
своїх зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Вінницького районного відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним поданням, в якому зазначив, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження, яке відкрито постановами
державних виконавців:

від 21.03.2014 року - з виконання наказу про
виконання рішення господарського суду
№902/63/14 від 14.03.2014 року, виданого
господарським судом Вінницької
області про стягнення на користь ТОВ
«ОСОБА_3 авто трейдинг» 255 000 грн.
попередньої оплати товару, 10 684,93 грн.
пені та 5 313,70 витрат зі сплати судового
збору;

від 16.04.2014 року - з виконання наказу про
виконання рішення господарського суду
№19/6/2012/5003 від 05.07.2012 року, виданого
господарським судом Вінницької
області про стягнення на користь ФГ
«Максіма» 292 798,15 грн. основного боргу, 2
198,80 грн. 3% річних, 1 171,20 інфляційних
втрат, 5 923,36 грн. судового збору;

від 16.04.2014 року - з виконання наказу про
виконання рішення господарського суду
№6/30/2012/5003 від 25.05.2012 року, виданого
господарським судом Вінницької
області про стягнення на користь ФГ
«Максіма» 115 356,98 грн. основного боргу,
851,30 грн. 3% річних, 230,71 інфляційних
втрат, 2 328,77 грн. судового збору;

від 23.05.2014 року - з виконання наказу про
виконання рішення господарського суду
№4/14/2012/5003 від 18.05.2012 року, виданого
господарським судом Вінницької
області про стягнення на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Вінницького відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
суми основного боргу 150 000,00 гривень та 9
540,64 грн.- 3% річних за період з 01.04.2009 по
23.02.2012 року, 19 560,00 грн. – індекс інфляції
за період з 01.04.2009 по 23.02.2012 року (залишок
заборгованості в загальному розмірі
становить 111 165,62 грн.);

від 14.05.2014 року - з виконання наказу
№902/176/14 від 22.04.2014 року, виданого
господарським судом Вінницької
області про стягнення заборгованості
на користь ПП «Бізон-Тех 2006» 34 619,95грн.
основного боргу, 10 385,98 грн. штрафу, 13 847,98
грн. процентів за користування чужими
грошима, 1 827,00 грн. витрат на сплату
судового збору;

від 25.07.2014 року - з виконання наказу про
виконання рішення господарського суду
№902/560/14 від 04.07.2014 року, виданого
господарським судом Вінницької
області про стягнення боргу на користь
ПАТ «КБ «Надра» 229 704,68 грн. – по кредиту,
210 392,99 грн. – відсотків за користування
кредитом, 22 004,88 грн. штрафу, 10 334,42 грн.
судового збору.

Відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі
невиконання судового рішення у
добровільному порядку, воно підлягає
примусовому виконанню. Зокрема,
відповідно до ст. 5, вказаного Закону,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходів щодо примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

В ході зведеного виконавчого
провадження державним виконавцем
виявлено єдине майно боржника, а саме
вантажний автомобіль, який знаходиться
в розшуку з 13.09.2012 року.

В матеріалах справи наявні документи,
які свідчать про провадження боржником
господарської діяльності.

Неодноразові запити державного
виконавця на адресу боржника з вимогою
надати копії документів, які б свідчили
про його майновий стан, залишилися без
відповіді.

Згідно відповіді Головного управління
статистики у Вінницькій області від
16.07.2014 року керівником
боржника-юридичної особи ФГ «Сатурн-К»
є ОСОБА_2.

Одним із заходів примусового виконання
рішень може бути тимчасове обмеження
особі (боржнику) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, що можливо на
підставі рішення суду за поданням
державного виконавця.

В судове засідання представник відділу
ДВС не з’явився.

З огляду на положення ч. 2 ст. 377 – 1 ЦПК
України щодо негайного розгляду
подання державного виконавця, суд
зважаючи на те, що державний виконавець
в судове засідання не з’явився, вважає
за можливе розглянути подання у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності представлені суду докази,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов’язань.

З огляду на представлені суду
матеріали виконавчого провадження (в
копіях) вбачається, що боржник по мірі
можливості погашає заборгованість
перед кредиторами за рішеннями
господарських судів. Боржник провадить
господарську діяльність доходи від
якої в тому числі спрямовує на
погашення наявних боргів.

Суду не надано належних та допустимих
доказів щодо вчинення вичерпного
переліку виконавчих дій спрямованих на
примусове виконання судових рішень.
Щодо запитів державного виконавця
спрямованих на адресу боржника з
вимогою надати копії документів, які б
свідчили про його майновий стан, які
згідно доводів подання залишилися без
відповіді, суд зважає на те, що відсутні
докази отримання боржником таких
вимог.

Такі обставини не свідчать про
ухилення боржника від виконання ним
встановлених рішеннями судів
зобов’язань, а свідчать про часткове
погашення наявних боргів, за таких
обставин суд не вбачає підстав
обмеження ОСОБА_2 в реалізації свого
Конституційного права на свободу
пересування.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, тому в частині
залучення до участі в розгляді подання
представника ТОВ «ОСОБА_3 ТРЕЙДИНГ» суд
відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Вінницького
районного відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про встановити керівнику
боржника-юридичної особи ФГ «Сатурн-К»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання ФГ
«Сатурн-К» своїх зобов’язань за
виконавчими документами – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: