Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з червня 2011 року сторони
проживають окремо не ведуть спільного
господарства, за весь час не було
жодної спроби, з обох сторін,
відновлення сімейних стосунків.
Позивач переконаний, що немає
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з»явився, направив заяву де позов
підтримав та просив розглядати справу
у його відсутність. В разі неявки
відповідачки у судове засідання просив
постановити заочне рішення.

В судове засідання відповідачка
повторно не з»явилася, направила заяву,
де просила розглядати справу у її
відсутність, з позовом не згодна.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності позивача та відповідачки
на підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони зареєстрували шлюб в
2010 році.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки сторони мають різні характери
та погляди на сумісне життя. В сім»ї
виникають сварки та суперечки. З 2011
року сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки, проживають
окремо. З 2013 року позивач має іншу
жінку.

Сторонам надавався термін на
примирення, однак примирення між
сторонами не відбулося, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Майнових та житлових спорів немає.

Дочка проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їхньої доньки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.11.2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис - 1751) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна