Справа № 645/6855/14ц
Провадження № 2/645/2182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді - Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
розрівати шлюб з відповідачем, після
розірвання шлюбі прізвище «ОСОБА_2»
змінити на «ОСОБА_2», стягнути з
відповідача на її користь сплачений
судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 3410
грн. 40 коп.. В обґрунтування позову
посилалися на те, що з 15.12.2013 року
спільне проживання однією сім'єю з
відповідачем було припинено, у зв'язку
з наявністю у подружжя різних поглядів
на сімейне життя та ведення
господарства, а також постійного
непорозуміння й сварки, які
систематично приводили до розладу
стосунків. Позивачка зазначала, що
подальше спільне подружнє життя з
відповідачем є неможливим, оскільки у
подружжя виявилися несхожість
характерів, у зв'язку з чим подружжя
поступово перестало розуміти один
одного.

На підстав викладеного позивачка
звернулася до суду із відповідним
позовом.

До судового засідання позивачка не
з'явилася, проте присутній її
представник - ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просивши суд
про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву, якою зазначав, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог в
частині розірвання шлюбу, а що
стосується судового збору, то зазначав,
що позов про розірвання шлюбу є
немайновим позовом, а тому судовий збір
становить лише 243 грн. 60 коп., а ні 487 грн.
20 коп., як сплачено позивачкою. Також
відповідач зазначав, що не
погоджується з сумою витрат на правову
допомогу в розмірі 3410 грн. 40 коп., яка
складається з: консультація з питань
розірвання шлюбу, яка склала цілу
годин, аналіз наданих документів для
складання позову - 2,5 години, а
складання простої позовної заява - 3,5
години, вважаючи дані витрати не
обґрунтованими.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 20.07.2012 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 578, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони
подружні стосунки не підтримують і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними та подальше
спільне життя сторони вважають
неможливим, суд приходить до висновку,
що подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

Що стосуєсть сплаченого судового збору
в сумі 487 грн. 20 коп., то суд не
погоджується з

даною сумою, оскільки ставка судового
збору за подання позовної заяви
немайнового

характеру, відповідно до Закону
України „Про судовий збір" становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243 грн. 60 коп., дану суму
вважає можливим стягнути з
відповідача.

Що стосується витрат на правову
допомогу, то суд вважає можливим
стягнути з відповідач на користь
позивача 500 грн. витрат на правову
допомогу, виходячи з наступного.

До складу судових витрат
законом віднесено витрати на правову
допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України).
Витрати, що пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України
правову допомогу може надавати особа,
яка є фахівцем в галузі права. Як
вбачається з матеріалів справи,
правову допомогу позивачу надавав
ОСОБА_4, який має диплом спеціаліста та
повну вищу освіту за спеціальністю
„правознавсто".

Судові витрати на правову
допомогу - це фактично понесені
стороною і документально підтверджені
витрати, пов'язані з наданням стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права під час
вирішення цивільної справи( ст.ст. 84,88
ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Постановою Кабінету Міністрів
України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»
витрати, пов'язані з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, компенсуються іншою стороною
у сумі, що не перевищує 40% розміру
мінімальної заробітної плати за годину
роботи.

В матеріалах справи відсутні
докази про кількість годин, які
затрачено для надання правової
допомоги по справі та доказ сплати
витрат на правову допомогу.

Відповідно до додатку № 01 про надання
юридичних послуг від 07.08.2014 року
зазначалося, що усна консультація з
питань правового регулювання
розірвання шлюбу витрачено 1 годину,
аналіз наданих документів для
складання позовної заяви про
розірвання шлюбу 2,5 години, складання
позовної заява про розірвання шлюбу 3,5
години.

Проте, суд вважає необхідним зауважити,
що категорія позовів про розірвання
шлюбу відноситься до позовних заяв, які
не потребують багато зусиль щодо їх
складання, витребування додаткових
доказів, направлення запитів,
складного аналізу документів,
поглиблених юридичних знань, оскільки
для звернення до суду необхідна
позовна заява, ксерокопія паспорту
позивача та свідоцтво про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим стягнути з відповідача за
складання позовної заяви про
розірвання шлюбу та дання консультації
з цього приводу в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 578 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за
бажанням ОСОБА_2 залишити - „ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 500
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -