У Х В А Л А

про забезпечення позову

"17" січня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Волоско
М.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
участю законних представників
неповнолітнього позивача ОСОБА_3 та
малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ТзОВ "Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи", з участю
третьої особи Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
- органу опіки і піклування про
визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
малолітнім ОСОБА_4 право користування
житловою кімнатою АДРЕСА_1 у м. Львові
та зобов'язати відповідачів ТзОВ
"Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи" не вчиняти
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
малолітньому ОСОБА_4 перешкод у
користування житловою кімнатою
АДРЕСА_1 у м. Львові, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до
відповідачів з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про забезпечення
позову, в якій він просить накласти
арешт на кімнату АДРЕСА_1 у м. Львові,
стверджуючи, що не вжиття таких заходів
може утруднити, та зробити неможливим
виконання рішення суду, внаслідок чого
законні права позивача не будуть
захищені.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились хоча належним чином були
повідомленні, що підтверджується
повідомленням про вручення повісток.

На підставі п.1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, вдень її находження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вбачається, що
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно із ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, заяву
представника позивача, суд вважає, що
така підлягає до задоволення, оскільки
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду, внаслідок чого
законні права позивача не будуть
захищені.

Керуючись ст. ст.4, 151 -154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на кімнату АДРЕСА_1 у
м. Львові.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та
Франківському відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - для
відома та виконання.

Виконання ухвали з питань
забезпечення позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:

Лозинський Б.М.