Справа № 705/6187/14-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року за заявою комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 16 червня 2014 року по справі № 705/3669/14-ц № 2-н/705/57/2014 року, за заявою комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та поновлення строку подання її заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 16 червня 2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за заявою КП «Уманьводоканал» видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості в сумі 7478 грн. 90 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп. Даний судовий наказ про стягнення з неї коштів вважає незаконним і підлягає скасуванню, оскільки від 27.10.2000 року вона встановила в своїй квартирі водолічильник, що підтверджується актом звірки показів водо лічильника від 02.04.2001 року.

Періодично, на вимогу заявника КП «Уманьводоканал» водолічильник здавався нею на перевірку та ремонт. Станом на дату акту опломбування лічильника від 15.03.2014 року ніяких боргів у неї не було.

Так як тривалий час її не було в Україні, то коли вона приїхала у квітні 2014 року під час переукладення договору на водопостачання та водовідведення, їй було повідомлено, що за нею числиться борг в сумі 7478 грн. 90 коп. та запропонували написати заяву про визнання боргу та укласти договір зобовязання на реструктуризацію вказаного боргу з терміном погашення з 01.04.2014 року по 01.09.2014 року.

В послідуючому, коли вона зрозуміла, що сума боргу занадто велика та вона не в змозі її погасити в зазначений термін, зверталась в абонентський відділ КП «Уманьводоканал» з проханням надати їй розрахунок боргу по місяцям і рокам, з зазначенням періоду часу, за який утворився борг. Їй було відмовлено, тому вона змушена звернутись до суду, оскільки на момент звернення до суду КП «Уманьводоканал» із заявою про видачу судового наказу дія додатку 1 до договору про визнання нею боргу вже не діяла, так як вона не виконала його вимоги протягом місяця.

Крім того, просила поновити строк подання її заяви про скасування судового наказу, у звязку з тим, що його копія та копія заяви КП «Уманьводоканал» з доданими до неї документами була отримана нею лише 25 вересня 2014 року в канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити в повному обсязі.

Представник КП «Уманьводоканал» в судовому засіданні заяву не визнав та заперечував щодо її задоволення та вказував на відсутність підстав для скасування судового наказу.

Розглянувши заяву з доданими матеріалами, дослідивши матеріали справи по заяві про скасування судового наказу, вислухавши пояснення заявниці, представника КП «Уманьводоканал», суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а наказ скасуванню, оскільки з вказаних правовідносин вбачається спір про право, тому заявлені КП «Уманьводоканал» вимоги повинні розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання обґрунтованої заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16 червня 2014 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області за заявою комунального підприємства «Уманьводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7478 гривень 90 копійок та судових витрат в сумі 121 гривня 80 копійок скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Уманьводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному повадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Уманському відділенню Державної казначейської служби України Черкаської області, повернути комунальному підприємству «Уманьводоканал» сплачений згідно квитанції № 760 від 3 червня 2014 року судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її проголошення..

Головуючий