Номер провадження 2/404/492/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із
позовом, яким просить в порядку поділу
спільного майна подружжя визнати
за нею, ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок , що знаходиться в
АДРЕСА_1 та право власності на
земельну ділянку площею 815 кв.м., а за
ОСОБА_2 право власності на автомобіль
марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2 АТ, номерний знак
НОМЕР_1, ідентифікатор автомобіля
НОМЕР_3. Вказує, що майно є спільним
, так як було придбано в період шлюбу.
Однак, після розірвання шлюбу , між
нею та відповідачем була досягнута
домовленість про його поділ , але ж,
останній новозбудований будинок
зареєстрував на своє ім»я та забрав у
своє користування і автомобіль.
Вирішити питання добровільно на час
звернення до суду не бажає, що
змусило її звернутись в суд .

В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач, зокрема його
представник, згідно довіреності, позов
визнала, вказала, що відповідач
погодився із запропонованим варіантом
та визначеною позивачем ціною, а
також згоден доплатити судовий
збір за подачу позову до суду.

Судом встановлено наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 23 липня
1994 року сторони в справі перебували
у зареєстрованому шлюбі , який
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05 квітня 2012 року був
розірваний (а. с. 34).

В період шлюбу народився син
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 червня 2002 року на підставі
договору купівлі-продажу сторонами
за спільні кошти було придбано
житловий будинок та земельну ділянку,
що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 9-12 ,
35-36).

Також, під час перебування у
шлюбі сторонами було придбано:
автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2 АТ,
номерний знак НОМЕР_1, ідентифікатор
автомобіля НОМЕР_3. Все майно
зареєстровано за відповідачем ( а.с. 13
). Сторони дійшли згоди щодо
вартості спільного майна, зокрема :
житловий будинок та земельна ділянка,
що знаходиться в АДРЕСА_1 складає - 240
000 грн., а автомобіль - 250 000 грн.

При цьому, також було з»ясовано,
що після розірвання шлюбу сторонами
було досягнуто домовленості про
поділ майна , тобто будинком та
земельною ділянкою користується
позивач із сином, а автомобіль
залишається відповідачу. Однак,
відповідач на даний час не
переоформив спільний будинок та
земельну ділянку на позивача та не
погодився виконати умови
домовленості.

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Пленум Верховного Суду України в
постанові від 21 грудня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб», розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.3
ЦК України загальними засадами
цивільного судочинства є
справедливість, добросовісність та
розумність.

Виходячи із того, що позивач
фактично користується домоволодінням
та земельною ділянкою, що знаходиться
за адресою: Ціолковського, 85 , а
відповідач автомобілем , суд
погоджується із позицією сторін , а
відтак вважає, що виділення позивачці
в порядку поділу майна подружжя у
власність домоволодіння та
земельної ділянки , а відповідачу
автомобіля не суперечитиме засадам
справедливості цивільного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача ,
представника відповідача , оцінивши
докази в їх сукупності , та з
урахуванням факту визнання позову
відповідачем , що відповідає
інтересам сторін, суд дійшов висновку
щодо задоволення позову повністю.

При винесенні рішення , суд
керується ст. 11 ЦПК України , щодо
розгляду судом справ в межах
заявлених вимог і на підставі доказів ,
наданих сторонами.

В порядку ст. 88 ЦПК України , за
згодою відповідача стягнути з
останнього, на користь держави
недонесений позивачем судовий збір
в розмірі - 679, 50 грн.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213- 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

В порядку поділу спільного
майна подружжя визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий
будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1
та право власності на земельну
ділянку площею 815 кв.м.

В порядку поділу спільного
майна подружжя визнати за ОСОБА_2
право власності на автомобіль марки
MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2 АТ, номерний знак
НОМЕР_1, ідентифікатор автомобіля
НОМЕР_3.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідент . номер-
НОМЕР_2 на користь держави судовий
збір в розмірі - 679, 50 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда