Справа № 105/6731/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

за участю секретаря - Рижкової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує наступним. Між нею
та відповідачем 19.04.2008 року
зареєстрований шлюб, від спільного
сімейного життя мають двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я фактично
розпалася. Основною причиною розпаду
сім'ї є подружня зрада відповідача з
приводу чого між ними постійно
виникали сварки та скандали. Через
відносини, що склалися між ними вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Примирення між ними та
подальше подружнє життя вважає
неможливим. Просить розірвати шлюб, що
зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягає
на розірванні шлюбу. У разі неявки
відповідача просить розглянути справу
у заочному порядку. Зазначає, що
сімейні відносини з відповідачем не
підтримують з червня 2013 року, вважає, що
сім'я розпалася через подружню зраду
відповідача. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, заяви про відкладення
судового засідання суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд за згодою позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному вирішенні справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
19.04.2008 року зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, Україна, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 81 (арк.с.4).

Подружжя від спільного сімейного життя
мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2,
сімейних відносини не підтримують з
червня 2013 року, позивач зазначає
основною причиною розпаду сім'ї
подружню зраду відповідача.

Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,
ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Згідно положень ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя неможливе й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
позивач зберегти сім'ю не бажає,
враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч. 2 ст. 110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст. 113 СК України - особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивач просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного, ст. 51
Конституції України, ст.ст. 18, 51, 56, 104, 110,
112, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 174, 208, 209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19.04.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, Україна, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 81 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонним судом Автономної
Республіки Крим, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова