Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" січня 2014 р. Дніпровский районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 25 753,17 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2006 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір б/н.,
відповідно до якого банк надав
останньому кредит в розмірі 5 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, не
надавши своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
внаслідок чого у відповідача
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 31.08.2013 року складає 25 753,17 грн., та
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 4 558,06 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 19 492,58
грн., штрафів відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг, що
складається із фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної
складової штрафу у розмірі 1 202,53 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, суду подав заяву
у якій просив справу розглянути в його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за
зазначеною позивачем адресою місця
проживання, за якою ОСОБА_1
зареєстрований у встановленому
законом порядку, про причини неявки
останній не повідомив, у зв'язку з чим
суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 11
жовтня 2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3 % на місяць.

Кредитний договір укладений шляхом
підписання відповідачем заяви
позичальника разом з Умовами і
правилами надання банківських послуг
(надалі по тексту - кредитний договір,
а.с. 8-12).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом 6.6 кредитного договору
обумовлено, що у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобовязання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Згідно з п. 8.6 кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого у відповідача
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 31.08.2013 року складає на загальну суму
25 753,17 грн., що включає: заборгованість
за кредитом у розмірі 4 558,06 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 19 492,58
грн., штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг, що
складається із фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної
складової штрафу у розмірі 1 202,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 257 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 11.10.2006 року в розмірі 25 753 грн. 17 коп.
та судовий збір в сумі 257 грн. 53 коп., а
всього суму 26 010 (двадцять шість тисяч
десять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя