Справа №489/6225/13-ц 16.01.2014 16.01.2014 16.01.2014
Провадження №22-ц/784/166/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Суддя-доповідач апеляційного суду:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської
Н.О.,

при секретарі судового засідання:
Рудніку Є.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_3,
відповідачки - ОСОБА_4 та її
представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013
р., за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про визначення місця проживання
дитини,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 р. ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначав, що він та
відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2007 р.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009 р. шлюбні
відносини з відповідачкою припинені.
Після припинення шлюбних відносин
дитина деякий час проживала з
позивачем, оскільки відповідачка не
приділяла їй належної уваги, залишала
дитину на сторонніх людей. З вересня 2012
р. по червень 2013 р. донька проживала з
відповідачкою у м. Києві, але за цей час
дитина постійно скаржилась на погане
ставлення до неї відповідачки, на
відсутність друзів, погані умови
проживання та харчування. До
теперішнього часу сторони не дійшли
згоди щодо місяця проживання доньки.

Посилаючись на те, що донька
надає особисту прихильність своєму
батьку, та у нього є всі необхідні
умови для проживання дитини, її
розвитку та навчання, позивач просив
визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_6, 2007 року
народження, разом з ним.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 р.
позов задоволено. Визначено місце
проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що у батька
створені всі необхідні умови для
проживання та розвитку дитини, донька
досягла віку, в якому вона не потребує
щоденного материнського догляду, а
тому вважав доцільним визначити місця
проживання малолітньої разом з
батьком.

Проте, за такими висновками суду
першої інстанції погодитися не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитини, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Крім цього, при вирішенні справ такої
категорії суди повинні враховувати й
положення ст. ст. 19, 158 СК України, згідно
з якими при розгляді судом спору щодо
місця проживання дитини обов'язковою є
участь органу опіки та піклування;
орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору, який приймається на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2007 р.,
який розірвано за рішенням суду 21
серпня 2013 р. Від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснили сторони в засіданні
судової колегії, шлюбні відносини вони
припинили у 2009 р., донька залишилась
проживати разом з відповідачкою.
Деякий час, за домовленістю сторін,
дитина знаходилась у батька. Проте, з
вересня 2012 р. малолітня ОСОБА_6 разом з
матір'ю проживає у АДРЕСА_1, де створені
всі належні умови для проживання,
виховання, навчання та розвитку дитини.

Згідно довідки виданої Центральною
районною поліклінікою Оболонського
району м. Києва, малолітня ОСОБА_6
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозом :«Сколиотическая осанка.
Плоскостопия».

Відповідачка піклується про стан
здоров'я дитини. Дівчинка навчається у
спеціалізованій школі № 298 з 2 вересня
2013 р. у 1-Б класі ( а.с. 66). Мати бере
активну участь у вихованні та навчанні
дитини, матеріально забезпечена.

Отже, відповідачка з дитиною тривалий
час проживають разом, між ними склались
довірливі, дружні стосунки.

Доказів, які б свідчили про негативне
ставлення відповідачки до дитини,
матеріали справи не містять.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації від 13
січня 2014 р., змінювати місце проживання
малолітньої ОСОБА_6 недоцільно.

Враховуючи зазначені обставини,
ставлення обох батьків до виховання
дитини, вік дитини (6 років) , стан її
здоров'я та необхідність відвідування
нею спеціалізованої школи, колегія
суддів вважає, що змінювати її місце
проживання на даний час разом з
батьком є недоцільним.

Однак суд, вирішуючи спір, не звернув
належної уваги на зазначені обставини
та норми матеріального права, та дійшов
помилкового висновку про можливість
визначення місця проживання дитини
разом з батьком.

За такого, рішення суду підлягає
скасуванню, з ухваленням нового
рішення, визначивши місце проживання
малолітньої ОСОБА_6 разом з матір'ю
ОСОБА_4, на підставі вищезазначених
обставин.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314,316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 листопада 2013 р.
скасувати та ухвалити нове рішення.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Миколаєва, разом з матір'ю
ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: