КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 268/3934/13-ц
Провадження № 2/268/342/14Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк
при секретарі Стонога
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
14 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, яка перебуває
на її піклуванні, мотивуючи вимоги тим,
що відповідачка добровільно не бере
участі у матеріальному утриманні своєї
дитини - дочки ОСОБА_3, чим порушує її
права на достатній рівень життя.
У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послалися на факти
і обставини, викладені у позовній
заяві, та зазначила, що її малолітня
онука - ОСОБА_3 залишилася без
батьківського піклування, тому за
рішенням виконавчого комітету
Макіївської міської ради вона
призначена опікуном дитини, яка мешкає
разом з нею і знаходяться на її
утриманні. Вона не працює, є
пенсіонеркою і отримує пенсію в разі
втрати годувальника, померлого
внаслідок загального захворювання, і
цих коштів недостатньо для належного
утримання і виховання дитини.
Відомомсті про батька дитини у
свідоцтві про народження записані
згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідачка, перебуваючи в місцях
позбавлення волі, не надає
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини. Домовленості з
ОСОБА_2 про спосіб виконання її
обов'язку по матеріальному
забезпеченню дитини не досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
усіх видів її доходів, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2, допитана в
порядку судового доручення
Ворошиловським районним судом м.
Донецька, позов ОСОБА_1 визнала у
повному обсязі, зазначивши, що згодна з
розміром аліментів, вказаних
позивачкою. Крім того, зазначила, що
вона не працевлаштована, фізично
здорова, на обліку в медичних установах
не перебуває, на теперішній час
аліменти на користь інших осіб не
виплачує, на її утриманні немає інших
непрацездатних членів родини. Не
заперечує, щоб аліменти стягувались з
неї за виконавчим листом і у розмірі, на
якому наполягає позивачка. Просить
розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК
України ) установив наступне.

ОСОБА_2 має малолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 14
грудня 2011 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області.

Відомомсті про батька дитини внесені
згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК
України.

Вироком Київського районного
суду м. Донецька від 02 серпня 2013 року,
мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_2
визнана винною та засуджена за ст.ст. 258
ч. 1, ч. 3, ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 71 КК
України до 4 років 1 місяця позбавлення
волі. Вирок місцевого суду на час
розгляду цивільної справи не набрав
чинності.

На теперешній час ОСОБА_2
утримується в Донецькому слідчому
ізоляторі Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області.

Малолітній ОСОБА_3 рішенням
виконавчого комітету Макіївської
міської ради № 807/3 від 14 серпня 2013 року
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Макіївської міської ради № 1003/3 від 25
вересня 2013 року ОСОБА_1 призначена
опікуном над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_2 на її
утримання у добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню
дітей до досягнення ними повноліття
закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції
України й ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного
кодексу України).

Наявними в матеріалах справи
документами встановлено, що опікун
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Малолітня дитина - ОСОБА_3 проживає
разом з опікуном ОСОБА_1 та повністю
перебуває на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, є
пенсіонеркою і отримує пенсіюв разі
втрати годувальника.

З наданих документів убачається, що
відповідачка ОСОБА_2 не працює, вона
фізично здорова, на її утриманні інші
неповнолітні діти й непрацездатні
члени родини (утриманці) не
перебувають.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
сторонами щодо способу утримання
дитини не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не
виконує у відношенні своєї
неповнолітньої дитини передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки з її утримання, чим порушує
право дитини на достатній рівень життя,
а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує вищенаведені
обставини, майновий і сімейний стан
відповідачки та визначає аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3 у
відсотковому співвідношенні - у
розмірі однієї четвертої частини від
заробітку (доходу) її матері - ОСОБА_2.

Відповідно до статей 81, 88 ЦПК
України, оскільки позивачка звільнена
від сплати судових витрат при звернені
з даним позовом до суду, з відповідачки
в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215,
367 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-183,191 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Макіївки Донецької
області, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини
її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь опікуна ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з
14 жовтня 2013 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду в частині стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_1 у межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Шуляк Л.В.