У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.02.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій заробітній платі в розмірі 5 513 грн. 89 коп. станом на 25.09.2012 року, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 5273 грн. 97 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 15147 грн. 18 коп. з урахуванням обов'язкових податків та платежів та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 24.04.2013 року судом було видано виконавчий лист № 2-2912/12, що в подальшому був надісланий для виконання до відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

У серпні 2013 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2912/12, виданого 24.04.2013 року Богунським районним судом міста Житомира, оскільки стягувач - позивач ОСОБА_2, який є його батьком, помер 17.05.2013 року, а ним як спадкоємцем подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У судове засідання заявник, представник боржника та державний виконавець не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав про підтримання вимог заяви.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2013 року, виданого Другою житомирською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 помер 21.02.2013 року.

Частиною 1 ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26.02.2013 року, яке набрало законної сили, 24.04.2013 року було видано виконавчий лист № 2-2912/12, надісланий для виконання до відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

Заявник був членом сімї стягувача ОСОБА_2, оскільки до дня смерті стягувача проживав разом з ним, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради від 04.10.2013 року № 1806.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник був членом сімї стягувача, тому він має право на отримання належних стягувачу сум по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 5 513 грн. 89 коп., компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 5273 грн. 97 коп., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 15147 грн. 18 коп. з урахуванням обов'язкових податків та платежів та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, які були присуджені на користь стягувача рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-2912/12, виданого 24.04.2013 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі 5 513 грн. 89 коп. станом на 25.09.2012 року, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 5273 грн. 97 коп., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 15147 грн. 18 коп. з урахуванням обовязкових податків та платежів, а також 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, із стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова