печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Діамант Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Діамант Банк" звернувся до
суду із вимогами до ОСОБА_1 і просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Діамант Банк" заборгованість за
кредитним договором по сплаті
процентів за період з 27.08.2009р. по 22.01.2013р.
в сумі 134 683,01грн. та вішкодувати судові
витрати в розмірі 1 346,83грн. Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що відповідач
, не зважаючи на закінчення строку дії
кредитного договору та рішення суду
про стягнення суми заборгованості,
кредитні кошти не повертає, тобто
продовжує ними користуватись, чим
завдає збитків позивачу.

Під час судового розгляду представник
позивача Масеха Б.О. підтримав вимоги
позивача ПАТ "Діамант Банк", просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позивача
визнала, зазначаючи про те, що
заборгованість виникла у зв'язку з
фінансовими труднощами.

Суд всилухавши пояснення представника
позивача Масеха Б.О., відповідача
ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у
справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року
між громадянкою України ОСОБА_1 та
Акціонерним банком «Діамант»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Діамантбанк»)
був укладений Кредитний договір №
08-05-21-0057_166/R01 , відповідно до умов якого
Позивач надав Відповідачу кредит у
розмірі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч
грн. 00 коп.) зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 26%
(тридцять процентів) річних, з терміном
повернення до 20 травня 2011 року.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного
договору, кредит був наданий Позивачем
Відповідачу готівкою через касу. Про
факт отримання Відповідачем кредиту
свідчить підписана нею заява на видачу
готівки.

Згідно пункту 2.7. Кредитного договору,
Відповідач зобов'язався повертати
кредит рівними платежами у розмірі 6
944,00 грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок
чотири грн. 00 коп.) щомісячно, в термін
до 05 числа місяця, наступного за
місяцем користування кредитом.

У зв'язку з порушенням Відповідачем
взятих на себе зобов'язань, 15 грудня 2008
року Позивачем було направлено на
адресу Відповідача лист-вимогу за вих.
№ 6838/50.3/5-07 від 12.12.2008р. про повне
погашення кредиту із зазначенням сум
заборгованості та встановленням
терміну для добровільного погашення
цієї заборгованості.

Вказаний Лист-вимога був отриманий
Відповідачем 18.12.2008р., доказом чого є
поштове повідомлення про вручення
листа , однак у встановлений позивачем
строк заборгованість погашена не була,
у зв'язку з чим Позивач звертався до
Подільського районного суду м. Києва з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за
Кредитним договором в загальному
розмірі 178 731,85 грн. (сто сімдесят вісім
тисяч сімсот тридцять одна одна грн. 85
коп.).

26 серпня 2009 року Подільським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ, яким позовні вимоги Позивача
задоволено, стягнуто з Відповідача
заборгованість за Кредитним договором
в сумі 178 731,85 грн. та судові витрати.

Зазначене рішення суду набрало
законної сили.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України , зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530
Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Порушенням
зобов'язання, відповідно до статті 610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором , законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від пазичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються шомісяця
до дня повернення позики.

Окрім того, відповідно до умов п. 7.4.
Кредитного договору, цей договір
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором.

Отже, чинне законодавство не пов'язує
закінчення строку дії догвоору з
припиненням грошового зобов'язання
боржника та не виключає його
відповідальності за порушення строків
розрахунків.

Так, станом на 22.10.2013р. Рішення суду
Відповідачем виконано не було,
заборгованість за Кредитним договором
не погашена, а тому Позивач, керуючись
умовами п.п. 1.З., 7.4. Кредитного договору
та положеннями ст.ст. 536, 1048 ЦК України,
нарахував Відповідачу проценти за
користування кредитними коштами за
період з 27.08.2009р. (дата ухвалення
Рішення суду) по 22.10.2013р. , в сумі 134 683,01
грн. (сто тридцять чотири тисячі
шістсот вісімдесят три грн. 01 коп.)
Розрахунок складений позивачем є
вірним, доводів на його спростування
відповідачем не надано.

Отже вимоги позивача про стягнення
процентів за користування кредитними
коштами, в тому числі після закінчення
строку дії договору, є повністю
обгрунтованими , а тому підлягають
задоволенню, судові витрати
відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 536,1048 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Діамант Банк" заборгованість за
кредитним договором по сплаті
процентів за період з 27.08.2009р. по 22.01.2013р.
в сумі 134 683,01грн. та судові витрати в
розмірі 1 346,83грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Цокол Л.І.