Дніпровський районний суд
Справа № 209/6365/14-ц
Провадження № 2/209/2197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов не визнав, проти нього
заперечує.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою знаходиться з 4
листопада 2011 року . Шлюб
зареєстрований у Дніпровському
відділі РАЦС управління юстиції м.
Дніпродзержинська, актовий запис №745.
Від шлюбу дітей не мають. За період
спільного проживання сторони не
знаходили взаєморозуміння у вирішенні
різного роду питань, існують
відсутність взаємопорозуміння,
напруженість у відносинах, в зв'язку з
чим між ними встановилося взаємне
відчуження. Сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені з березня 2014
року. Позивач вважає, що сім'я
розпалася та відновленню не підлягає,
категорично заперечую проти
подальшого збереження сім`ї та просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач в судове засідання
з'явилася , проти задоволення позову
заперечує, вказавши, що вона бажає
зберегти сім'ю. Не вбачає причин для
розірвання шлюбу.

Судом досліджені докази по справі:

- заслухані посянення сторон у
справі;

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази, вивчивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою знаходиться з 4
листопада 2011 року . Шлюб
зареєстрований у Дніпровському
віддділі РАЦС управління юстиції м.
Дніпродзержинська, актовий запис №745.
Від шлюбу дітей не мають. За період
спільного проживання сторони не
знаходили взаєморозуміння у вирішенні
різного роду питань, існують
відсутність взаємопорозуміння,
напруженість у відносинах, в зв'язку з
чим між ними встановилося взаємне
відчуження. Сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені з березня 2014
року. сіім'я розпалася та відновленню
не підлягає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову про
розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає. Встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Судом досліджена можливість
примирення сторін, Проте, свого
підтвердження в судовому засіданні
така можливість не знайшла, сторони не
проживають тривалий час, , у зв'язку з
чим він категорично відмовляється від
відновлення сімейних відносини з
відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що збереження сім'ї і примирення сторін
неможливе, брак існує формально і
підлягає розірванню, рішення позивачем
ухвалене з усвідомленням його
наслідків.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження а.с. 5, згідно
якого підтверджується реєстрація
шлюбу між сторонами 4 листопада 2011 року;

На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК
України , керуючись ст. 8,10, 59, 60, 213-215, 218
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 листопада
2011 року у Дніпровському відділі РАЦС
управління юстиції м.
Дніпродзержинська, актовий запис №745,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов