Справа № 216/8167/13-ц
Провадження № 2/216/363/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

.

30 січня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивач - не зявився,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ярош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до державного підприємства "Державний
науково-дослідний і впроваджувальний
центр стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
(Центр Стандартрудсепро)", третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача Управління
пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, зобовязання вчинити
дії, відшкодування завданої моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги з урахуванням останньої
уточненої позовної заяви мотивовані
наявною заборгованістю по заробітній
платі за період з 06.04.2011 року по січень
2013 року, тобто за 33 місяці.

Відповідач проти позову заперечив з
тих підстав, що позивач протягом часу з
06.04.2011 року фактично не працював, через
що заробітна плата не нараховувалась,
підприємство припинило свою фактичну
діяльність з 06.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, як окремо
так і взаємний їх зв'язок, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд приходить до висновку, що у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити повністю з підстав.

Позивачем та або його представником не
надано будь-яких належних та
допустимих доказів у підтвердження
того, що позивач дійсно виконувала
трудові обов'язки з 06.04.2011 року по
січень 2013 року (табелі обліку робочого
часу, звітність до пенсійного фонду
того), не підтверджено щомісячного
розміру нарахованої та невиплаченої
заробітної плати з урахуванням всіх
видів її складової.

Більше того, із індивідуальних
відомостей Пенсійного фонду України
про застраховану особу ОСОБА_4 за
звітний 2011 рік вбачається, що єдиний
внесок останній раз вносився у лютому
2011 року, тобто заробітна плата востаннє
нараховувалась в лютому 2011 року (а.с.24
тил, а.с.29).

Позивач не виконав обов'язок
доказування згідно ст.60 ЦПК України в
обсязі необхідному та достатньому для
задоволення позовних вимог.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
державного підприємства "Державний
науково-дослідний і впроваджувальний
центр стандартизації та сертифікації
продукції гірничорудної промисловості
(Центр Стандартрудсепро)", третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача Управління
пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, зобовязання вчинити
дії, відшкодування завданої моральної
шкоди відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення складено 04.02.2014 року.

Суддя
В.М. Мазурчак