Справа № 541/3647/13-ц
Номер провадження 2/541/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернувся представник ПАТ КБ
«Приватбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 20 травня 2008 року
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», та
фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний
договір. Відповідно до укладеного
договору Відповідач 20.05.2008 року отримав
кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач станом на 22.11.2013 року має
заборгованість - 20 711,28 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без їх участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, поштову кореспонденцію за
місцем реєстрації не отримує, про місце
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 20 травня 2008 року
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», та
фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний
договір. Відповідно до укладеного
договору Відповідач 20.05.2008 року отримав
кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві (а.
с.8-11).

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.10).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 22.11.2013 року має
заборгованість - 20 711,28 грн. яка
складається з наступного:

- 2500.00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10886.34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5862,50 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- - 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- - 962,44 грн. - штраф (процентна
складова).

Умови Договору Відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий
позивачем (а.с.4- а.с.6).

На підставі цього з Відповідача ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
20 711,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 229.40 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20 711, 28 грн. (з яких 2500,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 5862,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 962,44 грн. - штраф
(процентна складова) на р/р 3111,
, МФО № 305299 в ПАТ КБ
ПриватБанк.

та 229.40 грн.(двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) понесених
судових витрат на р/р 0001, , МФО № 305299 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.А. Городівський