РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 643/6308/13-ц

2/643/166/14

16.01.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

при секретарі - Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною
заявою в обґрунтування якої зазначила,
що від шлюбу з відповідачем має дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній
час проживає разом з нею та знаходиться
на її матеріальному забезпеченні.

Спосіб життя ОСОБА_4 свідчить про його
повну матеріальну забезпеченість,
однак від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо утримання доньки
відповідач ухиляється.

Посилаючись на те, що відповідач не має
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, у шлюбі не
перебуває, є фінансово забезпеченою
людиною позивачка просить стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки в
розмірі 5000 грн. щомісячно.

В суді позивачка на задоволенні позову
наполягала, обставини, викладені в
позовній заяві, підтвердила, та, будучи
допитаною в якості свідка, показала, що
відповідач фактично є директором
кількох підприємств. Під час їх
подружнього життя він належним чином
забезпечував її та дитину, проте після
розлучення в утриманні дитини участі
не приймає. Разом з тим він володіє
дорогими автомобілями, кілька разів на
рік відпочиває за кордоном, що свідчить
про можливість сплачувати аліменти на
утримання доньки в заявленому нею
розмірі.

Представник відповідача в суді позов
визнав частково, а саме в межах
щомісячної сплати аліментів на
утримання доньки в розмірі ? частини
від заробітку відповідача, який, згідно
довідки про доходи, складає 1025 грн. на
місяць. При цьому зазначив, що ОСОБА_4
приймає участь в утриманні дитини
шляхом направлення грошових переказів
на ім'я позивачки, купівлі іграшок
дитині.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини і відповідні їм
правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження останньої (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі, при цьому в ст. 184
СК України вказано, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник має нерегулярний,
мінливий дохід, частку доходу отримує в
натурі.

На підтвердження позиції щодо
отримання стабільного та регулярного,
проте мінімального доходу, ОСОБА_4
надав підписану особисто ним, як
директором, довідку про доходи,
відповідно до якої працює в ПП
«Комерційна фірма «НІКОН» з 01.01.2012,
займає посаду директора, та за період з
вересня 2012 року по серпень 2013 року
отримав 12193,30 грн., що в середньому
становить 1016,10 грн. на місяць (а.с. 54).

На підтвердження своєї участі в
утриманні доньки відповідачем надані
відповідні чеки про направлення
грошових переказів на ім'я позивачки,
купівлю іграшок, датовані
липнем-вереснем 2013 року на загальну
суму 3829,80 грн. (а.с. 83-86, 54).

Зазначена сума перевищує сукупний
тримісячний заробіток відповідача
згідно наданої останнім довідки про
доходи.

Вказані обставини, в сукупності з
даними про те, що ОСОБА_4 має у власності
автомобіль «КІА MAGENTIS», р.н. НОМЕР_4, 2008
року випуску, двічі протягом 2013 року
виїздив на відпочинок за кордон до
Туреччини та ОАЕ, майже кожного місяця
виїжджає до м. Москва (а.с. 102-103),
свідчать, що відповідач має й інший, ніж
зазначений в довідці про доходи,
заробіток, який, за відсутності інших
даних, може бути мінливим та
нерегулярним, що дає підстави суду
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує крім іншого,стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, та інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене вище, приймаючи
до уваги, що відповідач не має інших
осіб на утриманні, стан його здоров'я є
задовільним та він має достатньо
можливостей для надання допомоги своїй
донці, про що зазначив в зустрічному
позові, в прийнятті якого до спільного
розгляду з первісним позовом
відмовлено, суд вважає за можливе
задовольнити позов, проте частково, так
як заявлений до стягнення з
відповідача розмір аліментів є
завеликим, таким, що повністю не
обґрунтований наданими доказами.

Отже, на думку суду позов повинен бути
задоволений частково, в межах
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5 в розмірі 2500 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі
п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви (26.04.2013), до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1 на
користь держави 229,40 грн. судового
збору.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Ю.
Скотар