Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3629/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт.
Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Болотницької сільської ради про
встановлення факту належності частини
домоволодіння, визнання права
власності на частину домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і
просить встановити факт належності
ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на 1/2 частину зазначеного
домоволодіння, мотивуючи тим, що вона
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі
ОСОБА_2, спадщину після смерті якої вона
прийняла, але оформити свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на зазначений житловий будинок.

Сторони та представник третьої в
судове засідання не з'явились, сторони
надали заяви, в яких просять справу
розглядати без їх участі, позивач
позовні вимоги підтримує, представник
відповідача заперечень проти позову не
подав, представник третьої особи,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причину неявки до суду не повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету
Болотницької сільської ради
Народицького району Житомирської
області №7 від 14.04.2000 року ОСОБА_2
безоплатно передано в приватну
власність будинок по вулиці Садовій 35,
що підтверджується копією рішення.

З копії свідоцтва про право власності
на житло №3259 від 14.04.2000 року вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить будинок по
АДРЕСА_1.

Згідно довідок виконавчого комітету
Болотницької сільської ради №196 від
11.09.2013 року, №323 від 09.12.2013 року будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1, належить на
праві особистої власності нині
померлій ОСОБА_2. У свідоцтві про право
власності на житло №3259 від 11.05.2000 року
помилково вказано номер будинку 33.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
належності померлій ОСОБА_2 1/2 частини
домоволодіння доведеним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті
вона розпорядилась належним їй майном
та заповіла його онучці - позивачу по
справі ОСОБА_1, про що свідчать копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
21.11.2005 року, заповіту від 13.12.2001 року,
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 24.05.1989 року, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народжень.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
належних правовстановлюючих
документів на спадкове майно, що
підтверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№319/02-31 від 11.09.2013 року.

Інші спадкоємці згідно відповіді на
запит Народицької державної
нотаріальної контори №476/01-16 від 16.12.2013
року із заявою про видачу свідоцтв про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертались

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на домоволодіння при житті не
виготовила, а тому, позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити й встановити факт
належності померлій бабусі позивача 1/2
частини домоволодіння та визнати за
позивачем право власності на зазначену
1/2 частину спадкового домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
592,56 грн., в порядку ст.88 ЦПК України
сплачений судовий збір слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, належну
ОСОБА_2.

Стягнути з Болотницької сільської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
592,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна