АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/549/14
Головуючий 1 ін. - Сугачова О.О.
Категорія: аліментні
Доповідач - Котелевець
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал
Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря -
Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 25
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т
а н о в и л а:

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася у
суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

На обґрунтування вказала, що
перебуває з ОСОБА_3 у юридичному шлюбі,
зареєстрованому 16 вересня 2011 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 841. Від
шлюбу є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого відповідач надавав
грошову допомогу 30 липня 2013 року та 3
вересня 2013 року в розмірі 810 грн. 00 коп.

Син знаходиться на її утриманні, її
заробітку недостатньо, а відповідач
матеріально не допомагає, хоча і має
таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини,
просила задовольнити позов, стягнути
на її користь з ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 19 вересня 2013 року, до
досягнення дитиною повноліття, та в
розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно до
досягнення сином трьох років.

Відповідач позов визнав частково.
Посилаючись на відсутність постійного
заробітку та неможливість сплати
аліментів за станом здоров'я, просив
задовольнити позов в частині стягнення
аліментів в розмірі 400 грн. 00 коп.
щомісячно на дитину, в задоволенні
позову в іншій частині відмовити.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з 19 вересня 2013 року, стягнуті
аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп. - до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття; 300 грн. 00 коп. - до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

В іншій частині позову відмовлено.

З ОСОБА_3 на користь держави
стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить змінити рішення суду першої
інстанції, стягнути аліменти в розмірі
800 грн. 00 коп. до досягнення дитиною
повноліття. Зокрема посилається на те,
що ОСОБА_3 надавав періодичну грошову
допомогу, що свідчить про можливість
останнього сплачувати аліменти саме в
цьому розмірі.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, постановити нове рішення
про часткове задоволення позову та
стягнення аліментів в розмірі 400 грн. 00
коп. до досягнення дитиною повноліття.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Право дружини на утримання під час
вагітності та у разі проживання з нею
дитини передбачене статтею 84 СК
України.

Аналіз даної норми свідчить, що таке
право у дружини виникає на підставі
складу юридичних фактів: 1) вагітність
або проживання з нею дитини, яка не
досягла трьох років або шести років,
якщо дитина має вади фізичного або
психічного розвитку; 2) походження
дитини від чоловіка (кровне
споріднення) або наявність між ними
іншого юридично значущого зв'язку
(усиновлення, факт біологічного
походження); 3) здатність чоловіка
надавати матеріальну допомогу. Для
виникнення у дружини права на аліменти
від її чоловіка потрібна сукупність
вказаних вище фактів.

Матеріали справи свідчать, що сторони
перебувають у юридичному шлюбі,
зареєстрованому 16 вересня 2011 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 841.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 8).

Син знаходиться на утриманні
матері, ОСОБА_2 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, отримує лише
допомогу в розмірі 600 грн. 00 коп., а
відповідач матеріально не допомагає,
хоча і має таку можливість.

Тому суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки в розмірі 500 грн. 00 коп. - до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття; та 300 грн. 00 коп. - до
досягнення дитиною трьох років.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів до 800
грн. 00 коп. до досягнення ОСОБА_4
повноліття не можуть бути прийняті до
уваги.

Відповідач не працює, з 18 листопада
2013 року перебуває на обліку
Харківського міського центру
зайнятості як безробітний, інших
прибутків не має. Надання грошової
допомоги 30 липня 2013 року та 3 вересня 2013
року в розмірі 810 грн. 00 коп. не є
безумовною підставою для стягнення
аліментів до досягнення дитиною
повноліття в розмірі 800 грн. 00 коп.

Посилання в апеляційній скарзі
ОСОБА_3 на відсутність постійного
заробітку та неможливість сплати
аліментів за станом здоров'я не
ґрунтуються на законі.

Відповідач є працездатною особою,
стягнення за іншими виконавчими
листами з нього не проводяться, а
обов'язок утримувати дитину згідно
діючого законодавства покладається на
обох батьків.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 308, 313, 314
ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України судова
колегія

у х в а
л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Московського районного суду
м. Харкова від 25 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухала набирає чинності негайно і
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

судді