Справа № 183/1405/14-ц
№ 2/183/2108/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ майна
03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2, в якому просила:
визнати спільною сумісною власністю
подружжя майно, набуте подружжям за час
- Жилий будинок, розташований за
адресою: м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1
розташований на земельній ділянці
площею 690 кв.м. держфонду, що в цілому
складається з: будинок А, сіни а, погріб,
літня кухня Б, прибудова б, гараж Г, огл.
Яма, вбиральня В, колодязь К, огорожа 3,
ворота 4, хвіртка 5, огорожа,
- Газову плиту Електролюкс EKG 5021;
- Пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ;
- Плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400;
- ПРС Comfy План захисту ТВ и музика;
- Мережевий захист техніки Datamax DM 900
ВАЗ 2107, 2001 року випуску, фіолетовий,
кузов НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
2. Поділити майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2
- 1/2 частину жилого будинку, що
знаходиться за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці площею 690 кв. м.
держфонду, та в цілому складається з:
будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б,
прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня
В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4,
хвіртка 5, огорожа, спорудження;
- газову плиту Електролюкс EKG 5021;
- пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ;
- плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400;
- ПРС Comfy План захисту ТВ и музика;
- мережевий захист техніки Datamax DM 900
Виділити відповідачу:
- 1/2 частину жилого будинку, що
знаходиться за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці площею 690 кв. м.
держфонду, та в цілому складається з:
будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б,
прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня
В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4,
хвіртка 5, огорожа, спорудження,
2107, 2001 року випуску, фіолетовий, кузов
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
Позивач та її представник в судове
засідання не з`явилися, надавши суду
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача. Наполягали на
задоволенні позовних вимог, не
заперечували проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, підстави неявки не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступного.

Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У відповідності до ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Судом встановлено, що 08 грудня 1992 року
укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с.8/.

Згідно договору купівлі-продажу від 18
жовтня 2005 року, ОСОБА_2 придбав жилий
будинок, розташований за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці площею 690 кв.м.
держфонду, що в цілому складається з:
будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б,
прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня
В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4,
хвіртка 5, огорожа, спорудження, що
підтверджується договором
купівлі-продажу та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно /а.с.10, 11, 12/.

Також відповідач 19 лютого 2002 року набув
право власності на автомобіль, марки
ВАЗ 21070, модель ВАЗ 2107, 2001 року випуску,
фіолетовий, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний № НОМЕР_3 /а.с.23/.

19 грудня 2006 року ОСОБА_1 придбала:
газову плиту Електролюкс EKG 5021 та
пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ.

11 грудня 2011 року ОСОБА_1 придбала:
плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400; ПРС Comfy
План захисту ТВ и музика; мережевий
захист техніки Datamax DM 900 авт. захисту.

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині і чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України -
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута під час
шлюбу, крім речей індивідуального
вжитку, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України - у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частка майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно абзацу 2, п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним, та поділ
спільного майна подружжя» - спільною
сумісною власністю подружжя, зокрема,
можуть бути: квартири, жилі й садові
будинки; земельні ділянки на
насадження на них, продуктивна і робоча
худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери,
паєнакопичення в житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі,
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов`язальними
правовідносинами, тощо.

Згідно роз'яснень, наведених у п.п. 22-24, 29
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
за погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановити обсяг
спільного нажитого майна, наявного на
час припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи та те, що знаходиться у
третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що спірне майно є спільним
сумісним майном подружжя і кожному із
сторін належить по 12 частці майна,
набутого в шлюбі.

Водночас, згідно ст.71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Враховуючи той факт що позивач просить
визнати за собою право власності на
газову плиту Електролюкс EKG 5021; пральну
машину Bosch WFC 2067 ОЕ; плоскопанельний ТВ 32
LG 32LV3400; ПРС Comfy План захисту ТВ и музика;
мережевий захист техніки Datamax DM 900
авт.захисту, в той час як за
відповідачем просить визнати право
власності в повному обсязі на
автомобіль, марки ВАЗ 21070, модель ВАЗ 2107,
2001 року випуску, фіолетовий, кузов
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_3,
враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та поділ майна подружжя -
задовольнити частково.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину жилого будинку, що
знаходиться за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці площею 690 кв. м.
держфонду, та в цілому складається з:
будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б,
прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня
В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4,
хвіртка 5, огорожа, спорудження;

- газову плиту Електролюкс EKG 5021;

- пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ;

- плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400;

- ПРС Comfy План захисту ТВ и музика;

- мережевий захист техніки Datamax DM 900
авт.захисту;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину жилого будинку, що
знаходиться за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці площею 690 кв. м.
держфонду, та в цілому складається з:
будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б,
прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня
В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4,
хвіртка 5, огорожа, спорудження,

- автомобіль, марки ВАЗ 21070, модель ВАЗ
2107, 2001 року випуску, фіолетовий, кузов
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Д.О. Парфьонов