Справа № 676/99/14-ц
Номер провадження 2-о/676/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша
Кам'янець-Подільська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
договору купівлі-продажу частини
житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного
08.06.1965 року між нею та ОСОБА_2, в якому її
прізвище вказано «ОСОБА_1».

В обгрунтування вимог вказує, що на
підставі вищеназваного договору вона є
власником 30,41 % житлового будинку
АДРЕСА_1. На даний час має бажання
подарувати вказану частину будинку
синові. Проте, при зверненні в
нотаріальну контору з цього приводу їй
було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями написання прізвища в
паспорті та в договорі купівлі-продажу,
а саме: в договорі купівлі-продажу
прізвище вказано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Те, що її прізвище «ОСОБА_1»
стверджується документами,
приєднаними до матеріалів справи.

Подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, щодо розгляду даного
спору, покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_1 та
представника Першої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори та .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що при укладені договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
посвідченого нотаріусом Другої
Кам»янець-Подільської державної
нотаріальної контори і
зареєстрованого в реєстрі за № 743
допущено помилку в написанні прізвища
покупця, а саме: замість «ОСОБА_1»
записано «ОСОБА_1». У зв'язку з чим,
заявниця не може оформити договір
дарування належного їй будинку.

Юридичний факт підтверджується
приєднаними до справи документами :
копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_4
,виданого 20.06.2002 року, копією пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1, виданого 26.07.2007
року,копією свідоцтва про одруження її
с ОСОБА_4-НОМЕР_5 від 06.06.1959 року та
довідкою ЖКП «Південь» № 1182 від 20.11.2013
року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
30,41 % житлового будинку АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
посвідченого нотаріусом Другої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори 08.06.1965 року ,
зареєстрованого в реєстрі за № 743.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М