Справа № 738/1867/13-ц
№ провадження 2-др/738/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Мена цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення збитків та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення збитків та неустойки, у якій,
заявник, посилаючись на ст. 79, 220 ЦПК
України, просить суд ухвалити
додаткове рішення, яким вирішити
питання про розподіл між сторонами
понесених позивачем ОСОБА_2 судових
витрат з надання правової допомоги в
розмірі 2000,00 грн. (а.с. 119).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 74, ч.3 ст.220 ЦПК
України присутність сторін,
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не є обов'язковою. У разі неявки
у судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, згідно з ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви позивача про ухвалення
додаткового рішення, суд приходить до
висновку про відмову в ухваленні
додаткового рішення, виходячи з
наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 5 статті 220 ЦПК України
визначено, що про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 29 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення збитків та неустойки
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 16000,00 грн. у
відшкодування збитків, завданих
невиконанням договору № 05/12 на надання
послуг по розробці комп'ютерної
системи (програмний продукт) від 01
травня 2012 року, 4350,00 грн. неустойки
(штрафу) та 229,40 грн. судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору, в
задоволенні іншої частини позову -
відмовлено. Зазначене рішення не
набрало законної сили (а.с. 95-99).

Позивач ОСОБА_2 у заяві про ухвалення
додаткового рішення у справі вказує на
те, що ним були понесені витрати
відповідно до договору про надання
правової допомоги від 25 вересня 2013 року
в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується
банківською випискою.

Наявні у матеріалах справи на аркушах
57-60 договір про надання правової
допомоги від 25 вересня 2013 року, виписка
по рахунку за 27 вересня 2013 року, виписка
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від 03
жовтня 2013 року, диплом спеціаліста
свідчать про те, що ОСОБА_4, як фізична
особа-підприємець, надавав ОСОБА_2
юридичні послуги (правову допомогу) у
вирішенні спору при виконанні умов
договору № 05/12 на надання послуг по
розробці комп'ютерної системи
(програмний продукт) від 01 травня 2012
року, за що і отримав від ОСОБА_2 - 2000,00
грн..

Дослідженням матеріалів справи, а
також наявних у справі журналів
судових засідань за 30 вересня 2013 року, 09
жовтня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 29
жовтня 2013 року, та прослуховуванням
шляхом повного відтворення запису
фіксування судового засідання
технічним засобом встановлено, що під
час судового розгляду справи будь-яких
заяв про допуск до участі у справі
ОСОБА_4, як особи, що надає правову
допомогу позивачу не надходило,
відповідно відсутня ухвала суду про
допуск ОСОБА_4, як особи, що надає
правову допомогу позивачу (а.с.46, 90-93).

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_4
приймав участь у справі в якості
представника позивача ОСОБА_2 та
здійснював свої повноваження на
підставі довіреності від 25 вересня 2013
року (а.с. 49-52).

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 56 ЦПК
України, правову допомогу може
надавати особа, яка є фахівцем у галузі
права і за законом має право на надання
правової допомоги. Частиною 2 ст. 56 ЦПК
України встановлено, що особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

Особа, яка надає правову допомогу, не є
особою, яка бере участь у справі, а
належить до інших учасників цивільного
процесу, тому вона не може замінювати в
процесі особу, якій надає правову
допомогу, та бути її представником і в
ході розгляду справи має лише ті права,
які зазначені в ч. 2 ст. 56 ЦПК України (п.
11 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції»).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
ухвалення додаткового рішення в
частині розподілу між сторонами
понесених позивачем судових витрат з
надання правової допомоги, оскільки
ОСОБА_4 приймав участь у справі в якості
представника позивача та ухвалою суду
не був допущений до участі у справі як
особа, що має право на надання правової
допомоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення збитків та неустойки за
заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Я. Парфененко