НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2014 рокуСправа № 322/1133/13-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

19 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд: визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування на обов'язкову долю в
спадщині після смерті її матері
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частку
земельної ділянки (паю) площею 5,805 га,
розташованого на території Любицької
сільради Новомиколаївського району.

Ухвалою судді від 05.12.2013 було
відкрито провадження у справі.

22.01.2014 судом було отримано заяву
позивача про відмову від позову, в якій
ОСОБА_1 просила суд закрити провадження
у справі та розглянути справу за її
відсутності.

У судове засідання 22.01.2014 сторони
не прибули.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для закриття провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 174
ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, протягом усього часу
судового розгляду. Якщо відмову
позивача від позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття відмови від позову, у
зв'язку з чим провадження у даній
справі підлягає закриттю.

Разом з цим, за правилами п. 5 ч. 1, ч.
2 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається повністю за ухвалою суду
в разі закриття провадження у справі.

До позовної заяви додано
квитанцію від 18.11.2013 № 172, якою
підтверджується сплата позивачем
судового збору в розмірі 509,61 грн., отже
відповідна сума підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 13, 174, 205, 208 - 210, 293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у цивільній
справі № 322/1133/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) з Державного бюджету
суму судового збору в розмірі 509,61
грн. (п'ятсот дев'ять гривень 61 коп.),
сплачену нею відповідно до квитанції
від 18.11.2013 № 172 на наступні реквізити:
код отримувача - 37963963; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО
813015; рахунок отримувача - 0196.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С.С.
Гасанбеков