Провадження № 2-с/750/4/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю представника стягувача
Верещагіної А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року ОСОБА_2 подала до суду заяву
про скасування судового наказу, не
погоджуючись із ним через те, що не
згодна із заборгованістю, оскільки
вважає вимоги заявника не
обґрунтованими виходячи з того, що вона
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_2, а квартира за адресою АДРЕСА_3
їй не належить з 11.06.2012 року.

Заявник в судове засідання не з'явився,
проте його неявка не перешкоджає
розглядові заяви по суті.

Представник стягувача в судове
засідання заперечував проти заявлених
вимог, в задоволенні заяви просив
відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

16.12.2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» судом було видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_2 ІПН: невідомий, на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз», яке
знаходиться за адресою: м. Чернігів,
проспект Миру, 53 (р/р № 32 в філії
ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 353553, код 03358104 - для
погашення заборгованості та р/р
4001 в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 380764,
код 03358104 - для відшкодування судового
збору) заборгованість за спожитий
природний газ за період з 01.02.2013 року по
30.09.2013 року в сумі 820 (вісімсот двадцять)
грн. 44 коп. та 114 грн. 70 коп. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заявниця посилається на те, що вказана
квартира за адресою АДРЕСА_1 їй не
належить з 11.06.2012 року на підставі
договору купівлі продажу. (а.с. 27-29)

У встановлений строк боржник подав
заяву про скасування зазначеного
наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Оскільки заявниця ставить під сумнів
розмір заборгованості за послуги з
газопостачання, суд приходить до
висновку, що з вищенаведеного
вбачається спір, який належить
розглядати в порядку позовного
провадження, виданий судом наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/12255/13-ц від
16.12.2013 року, виданий Деснянським
районним судом м. Чернігова за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
газопостачання за період з 01.02.2013 року
по 30.09.2013 року в сумі 820 (вісімсот
двадцять) грн. 44 коп. та судового збору в
сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна