справа № 6-175/6300/13-ц
у х в а л а

10 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
представника ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» за довіреністю Булах
Я.М. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документу
№ 2-1967/10 до виконання по цивільній
справі за позовною заявою ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 16
березня 2010 року позовні вимоги ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
2997 грн. 90 коп., 51 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
3168 грн. 90 коп.

27 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від представника ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» за довіреністю Булах
Я.М. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа №
2-1967/2010 виданого 21 листопада 2013 року до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Встановлено, що рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 16
березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських районних
електричних мереж заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
2997 грн. 90 коп., 51 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
3168 грн. 90 коп. набрало законної сили 29
березня 2010 року. Під час розгляду
справи в суді відповідачка визнавала
позовні вимоги в повному обсязі, крім
того мала намір виконати рішення суду
добровільно, без пред'явлення
виконавчого листа до органів
примусового виконання рішення суду,
навіть в період розгляду справи в суді
частково сплатила суму боргу на
рахунок стягувача в розмірі 378 грн. 45
коп. Але свої зобов'язання відповідачка
не виконала в повному обсязі, внаслідок
чого стягувач звернувся до суду з метою
отримати виконавчий лист по справі,
який йому було видано 21 листопада 2013
року. Встановлено, що визначений
законодавством трирічний строк для
пред'явлення листа вже минув, внаслідок
чого державний виконавець Відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ відмовив у
прийнятті документу до виконання.

Тому, суд вважає, що посилання позивача
на наявність поважних причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 2-1967/2010
виданого 21 листопада 2013 року на
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 березня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
2997 грн. 90 коп., 51 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
3168 грн. 90 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ж.М.
Озерянська