Справа № 261/6518/13-ц
Провадження № 2/261/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
20
січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, -

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21
березня 2012 р., приблизно о 08 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, знаходячись напроти паркану, що
огороджує територію будинку 42/5 по вул.
Ганді в Петровському районі м.
Донецька, навмисно, на грунті особистих
неприязнених стосунків, наніс гр.
ОСОБА_1 кулаком правої руки один удар в
область лівого ока, один удар в область
правого ока та удар в область носу,
спричинивши своїми діями останньому
легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'ю. ОСОБА_2 визнано винним та
засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України та
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 1 020 грн.. При розгляді
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, питання про стягнення
спричиненої ОСОБА_1 матеріальної та
моральної шкоди, не розглядалось.
Злочинними діями відповідача,
позивачеві заподіяна матеріальна
шкода а саме, з 22 березня 2012 року по 12
квітня 2012 року ОСОБА_1 перебував на
лікарняному, медичні препарати позивач
змушений був купувати за власні кошти,
всього було придбано ліків на суму 734
грн. 05 коп.. В результаті отриманих
позивачем тілесних ушкоджень, в нього
погіршився стан здоров'я, у нього
виникають головні болі, погіршився зір,
змінився колір обличчя. Пошкодженням
здоров'я позивачу завдано тяжкі
фізичні та моральні страждання. Було
змінено його звичний уклад життя, що
вимагає від позивача додаткових зусиль
для організації свого життя та життя
його родини. З наведених підстав
позивач просить суд стягнути з
відповідача 734 грн. 05 коп. в порядку
відшкодування матеріальної шкоди, 10 000
грн. в порядку відшкодування моральної
шкоди.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, підтримуючи позовні
вимоги.

В судове засідання відповідач не
з'явися, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21
березня 2012 р., приблизно о 08 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, знаходячись напроти паркану, що
огороджує територію будинку 42/5 по вул.
Ганді в

Петровському районі м. Донецька,
навмисно, на грунті особистих
неприязнених стосунків, наніс гр.
ОСОБА_1 кулаком правої руки один удар в
область лівого ока, один удар в область
правого ока та удар в область носу,
спричинивши своїми діями останньому
легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'ю. Вироком суду від 21 березня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні
злочину за ст. 125 ч. 2 КК України і
призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 1 020 грн..

Згідно зі ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно зі ст. 1166 ЦК України, Майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно з наданих позивачем товарних
чеків (а.с.5-7), ОСОБА_1 витратив на
придбання ліків 734 грн. 05 коп. Таким
чином, загальна сума матеріальних
збитків, завданих позивачу
внаслідок вчинення ОСОБА_2 злочину
склала 734 грн. 05 коп. В добровільному
порядку вказана шкода відповідачем
відшкодована не була.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні
злочину відносно ОСОБА_1 повністю
доведена, що і є підставою для
задоволення позовних вимог, та
стягнення з ОСОБА_2 заподіяну
приступними діями матеріальну шкоду у
розмірі 734 грн. 05 коп..

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що позивачу внаслідок
вищевказаних злочинних дій
відповідача спричинена моральна шкода,
яка виражається в тому, що він через
постійні головні болі, погіршення зору,
зміни кольору обличчя, відчуває
моральні страждання, які були
викликані антисуспільною поведінкою
ОСОБА_2. Було змінено його звичний уклад
життя, що вимагає від позивача
додаткових зусиль для організації
свого життя та життя його родини.

На підставі ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

З роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України 4 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" вбачається, що
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

При визначенні розміру відшкодування
суд виходить з принципу розумності і
справедливості, враховує, що тяжких
наслідків від злочину не сталося і
находить можливим стягнути з
відповідача, на користь позивача, у
якості відшкодування моральної шкоди
1 500 грн.

Задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача 10 000 грн. в
порядку відшкодування моральної шкоди,
суд не находить можливим, оскільки така
грошова сума не відповідає глибині
моральних та фізичних страждань
позивача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.
ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, спричинену
злочином у сумі 734 (сімсот тридцять
чотири) грн. 05 коп., моральну шкоду у
сумі 1 500 ( одна тисяча п'ятсот) грн. 00
коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька