З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/3867/13-ц
Провадження № 2/116/19/14
13.01.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» до ОСОБА_1, Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» звернулося до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ» про
стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 26 вересня 2005 року
між Акціонерним комерційним банком
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 141/04-452
з додатковими угодами до нього, за
яким позичальник отримав кредитну
лінію у максимальному розмірі у
розмірі 197 500 доларів США строком до 19
лютого 2009 року. Відповідно до п.п. 4.1,
4.2 кредитного договору позивальник
взяв на себе зобов'язання щомісячно
здійснювати сплату відсотків у
розмірі 15 % річних у доларах США
шляхом внесення готівки у касу банку
або у безготівковій формі на рахунок
НОМЕР_2 Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції», МФО 384577,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. При
цьому повернення тіла кредиту
передбачалося тільки у кінці строку
дії кредитного договору за умовами
своєчасної сплати відсотків. У
забезпеченні виконання зобов'язань
за кредитним договором 29 грудня 2008
року між банком, позичальником та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ» був
укладений договір поруки № 141/04-452 - п,
згідно якого поручитель
зобов'язався перед банком
відповідати своїми грошима та майном
за зобов'язаннями позичальника, що
виникають з умов кредитного договору.
Крім цього у забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
між банком та позичальником був
укладений договір уступки вимоги №
141/04-452-у від 1 липня 2006 року з
додатковими угодами, згідно якого, банк
набуває права вимоги грошових коштів
за договором про депозитний внесок
від 21 червня 2005 року № 110289 у випадку
невиконання умов, передбачених
кредитним договором. На підставі
заяви позичальника та умов,
передбачених договором уступки
вимоги № 141/04-452-у, 29 грудня 2011 року
були списані грошові кошти, розміщені
на депозитному рахунку відповідно до
договору про депозитний внесок № 110289
у розмірі 1 020 581, 51 гривні, що за курсом
міжбанківського ринку валютних
операцій станом на 4 січня 2012 року
складає 126 859, 10 доларів США. Так як
списаної суми для погашення
обов'язків за кредитним договором у
повному обсязі було недостатньо, то
залишилася непогашення
заборгованість у розмірі 71 376, 88
доларів США. Після переговорів між
сторонами, банк пішов на уступки до
позичальника, на підставі чого були
укладені додаткові угоди до
кредитного договору, за якими
поступово знижувалася ставка
відсотків за користування кредитними
коштами, а саме: 15% річних у доларах
США сплачуються до 30 червня 2011 року,
10 % річних у доларах США сплачуються
до 31 грудня 2011 року та 5 % річних у
доларах США сплачуються до 1 січня 2012
року. Після чого 15 листопада 2012 року
між банком та позичальником була
укладена додаткова угода № 64 до
кредитного договору, згідно якої,
вказана сума повинна сплачуватися в
строк до 8 листопада 2013 року включно,
але, за порушення умов кредитного
договору, позичальник затримує по
сьогоднішній день сплату нарахованих
процентів. За п. 5.5 кредитного
договору банку надане право, у
випадку затримання позичальником
щонайменше на один календарний місяць
погашення кредитних коштів та/чи
сплати відсотків, вимагати
дострокового повернення усіх коштів у
межах зобов'язань позичальника за
кредитним договором (включаючи суму
кредитних коштів, відсотків, пені та
ін.). Крім того за п. 5.6 кредитного
договору банку надане право, у випадку
неможливості позичальником погасити
заборгованість за кредитом,
відсоткам, нарахованим за ним,
можливою пенею та штрафом, або
протягом 30 календарних днів з дня
одержання письмового повідомлення
виконати вимогу банку про дострокове
повернення коштів, у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, стягнути всю суму
заборгованості за рахунок грошових
коштів, майна (майнових прав)
позичальника (гаранта, поручителя),
страхового відшкодування. У зв'язку з
невиконанням позичальником умов
кредитного договору, 14 травня 2013
року йому була вручена письмова
вимога про усунення порушення щодо
повернення кредитних коштів та
погашення заборгованості. За п. 7.1
кредитного договору за порушення
строків повернення кредиту та/чи
сплати відсотків за ним, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення платежу включаючи
день повернення коштів. За п. 7.3
кредитного договору у випадку
несвоєчасної сплати кредиту та
відсотків позичальник сплачує банку
за кожен випадок порушення штраф у
розмірі 10 % від розміру кредиту,
визначеного п. 1.2 кредитного договору.
На підставі викладеного просять
стягнути зі ОСОБА_1 за кредитним
договору № 141/04-452 від 26 вересня 2005
року заборгованість по кредиту у
розмірі 71 376, 88 доларів США, що
еквівалентно 570 515, 40 гривень;
заборгованість по відсоткам у
розмірі 1 575, 33 долари США, що
еквівалентно 12 591, 61 гривням;
заборгованість по пені у розмірі 36, 11
доларів США, що еквівалентно 288, 63
гривням; штраф 40% у розмірі 28 550, 75
доларів США, що еквівалентно 228 206, 14
гривням, а також судовий збір у
розмірі 3 441 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про день, час
та місце розгляду справи сповіщався
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, причин неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
судового засідання та розгляд справи
у його відсутності суду не подавав.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ»
до суду не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи сповіщався
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України

Відповідно до ч. 9 ст. 76, ст. ст. 77, 224
ЦПК України суд вважає можливим
винести рішення при заочному
розгляді справи у відсутності сторін
на підставі наданих доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
повністю підлягають задоволенню в
силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2005
року між Акціонерним комерційним
банком «Чорноморський банк розвитку
та реконструкції», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 141/04-452,
а також додаткові угоди № 1 від 7
жовтня 2005 року, № 2 від 31 жовтня 2005
року, № 3 від 7 грудня 2005 року, № 4 від 19
грудня 2005 року, №5 від 31 січня 1006
року, № 6 від 24 лютого 2006 року, № 7 від
17 березня 2006 року, № 8 від 28 квітня 2006
року, № 9 від 10 травня 2006 року, № 10 від
12 травня 2006 року, № 11 від 9 червня 2006
року, № 12 від 8 вересня 2006 року, № 12
від 12 липня 2006 року, № 13 від 8
вересня 2006 року, № 14 від 17 квітня 2007
року, № 15 він 10 вересня 2007 року, № 16
від 20 грудня 2007 року, № 17 від 23 липня
2008 року, № 18 від 19 грудня 2008 року, № 19
від 29 грудня 2008 року, № 20 від 29 грудня
2008 року, № 21 від 20 січня 2009 року, № 22
від 27 лютого 2009 року, № 23 від 27 березня
2009 року, № 24 від 30 квітня 2009 року, №
25 від 29 травня 2009 року, № 26 від 26
червня 2009 року, № 27 від 31 липня 2009
року, № 28 від 31 серпня 2009 року, № 29
від 30 вересня 2009 року, № 30 від 30
жовтня 2009 року, № 31 від 30 листопада
2009 року, № 32 від 10 грудня 2009 року, № 33
від 15 грудня 2009 року, № 34 від 31
грудня 2009 року, № 35 від 10 лютого 2010
року, № 36 від 10 березня 2010 року, № 37
від 9 квітня 2010 року, № 38 від 7 травня
2010 року, № 39 від 9 червня 2010 року, №
40 від 9 липня 2010 року, № 41 від 9 серпня
2010 року, № 42 від 9 вересня 2010 року, №
43 від 8 жовтня 2010 року, № 44 від 9
листопада 2010 року, № 5 від 1 грудня
2010 року, № 45 від 1 грудня 2010 року, № 46
від 2 грудня 2010 року, № 47 від 10 січня
2011 року, № 48 від 10 лютого 2011 року, № 49
від 10 березня 20111 року, № 50 від 8
квітня 2011 року, № 51 від 6 травня 2011
року, № 51/1 від 9 червня 2011 року, № 52
від 22 червня 2011 року, № 53 від 8 липня 2011
року, № 54 від 9 серпня 2011 року, № 55
від 9 вересня 2011 року, № 56 від 7
жовтня 2011 року, № 57 від 25 листопада
2011 року, № 58 від 25 листопада 2011 року,
№ 59 від 24 січня 2012 року, № 60 від 9
квітня 2012 року, № 61 від 8 травня 2012
року, № 62 від 8 червня 2012 року, № 63
від 9 серпня 2012 року, № 64 від 15
листопада 2012 року, № 65 від 15 листопада
2012 року за яким позичальник отримав
ліміт кредитної лінії у розмірі 197 500
долари США (а.с. 8-9, 48, 74, 75-145, 168, 171).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, п. 1.4
кредитного договору, додаткової
угоди № 18 від 19 грудня 2008
року позичальник взяв на себе
зобов'язання здійснювати своєчасне
повернення кредитних коштів та
сплату відсотків у розмірі 15 % річних
щомісяця у валюті кредиту у строк не
пізніше 10 числа місяця, слідуючого за
місяцем, у якій були нараховані
відсотки за користування кредитними
коштами шляхом внесення готівки у
касу банку або у безготівковій формі
на рахунок Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції». Кінцеве
погашення процентів здійснюється у
день повернення кредиту, але не
пізніше строку, що вказаний у п. 1.3
договору, додаткової угоди № 64 від 15
листопада 2012 року, то б то до 8
листопада 2013 року.

Додатковою угодою № 59 від 24 січня 2012
року п. 1.4 кредитного договору було
викладено у новій редакції, згідно
якої за користування кредитом
позичальник сплачує банку 15 % річних
до 30 червня 2011 року: 10 % річних до 31
грудня 2011 року; 5 % річних з 1 січня 2012
року (а.с. 48).

За п.п. 5.5, 5.6 кредитного договору банк
має право вимагати дострокового
повернення усіх коштів у межах
зобов'язань позичальника (включаючи
суму кредитних коштів, відсотків,
пені та ін.) у разі затримання
позичальником щонайменше на один
календарний місяць погашення
кредитних коштів та/чи сплати
відсотків, згідно п.п. 4.2, 4.3 договору;
перевищення сумою заборгованості
(включаючи суму кредитних коштів,
відсотків, пені та ін..) на 10
відсотків суми кредиту, що вказана у
п. 1.2; несплати позичальником більше
однієї виплати, яка перевищує 5 % суми
кредиту, що вказана у п. 1.2 договору;
погіршення фінансового стану
позичальника, у разі якщо це суттєво
впливає на виконання зобов'язань за
цим договором; невиконання
позичальником умов договору, крім
відмови від зміни розміру
відсоткової ставки; ненадання за
вимогою банку забезпечення виконання
зобов'язань за цим договором, а також
у разі втрати забезпечення виконання
зобов'язань або погіршення його
умов за обставини, за які банк не несе
відповідальності. Також банк має
право стягувати всю суму
заборгованості за рахунок майна
(майнових прав) позичальника (гаранта,
поручителя), страхового
відшкодування, у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, у разі, якщо позичальник, не
може своєчасно погасити
заборгованість за кредитом, відсоткам
нарахованих за ним, можливою пенею та
штрафом, або протягом 30 календарних
днів з дня одержання письмового
повідомлення виконати вимогу банку
про дострокове повернення коштів,
крім випадків відмови позичальника
від зміни розміру відсоткової ставки.

За п. 7.1 кредитного договору,
додаткової угоди № 32 від 10 грудня 2009
року за порушення строків повернення
кредиту та/чи сплати відсотків за
ним, позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення платежу включаючи
день повернення коштів. За п. п. 7.2, 7.3,
7.4 кредитного договору за невиконання
прийнятих на себе зобов'язань,
передбачених п.п. 4-5 - 4.6 цього договору,
позичальник сплачує банку, за кожен
випадок порушення, штраф у розмірі 3 %
від розміру кредиту, що визначений у
п. 1.2 цього договору. У разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.1-4.4, 4.8, 4.11-4.14
цього договору, позичальник сплачує
банку за кожен випадок порушення,
штраф у розмірі 10 % від розміру
кредиту, що визначений у п. 1.2
договору. У разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.7, 4.10
договору позичальник сплачує банку,
за кожен випадок порушення штраф у
розмірі 5 % від розміру кредиту, що
визначений у п. 1.2 договору.

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
141/04-452 від 26 вересня 2005 року між
Акціонерним комерційним банком
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції», ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ» був
укладений договір поруки № 141/04-452-п,
за п.п. 1.1, 2.1, 2.2 якого Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ»
взяло на себе зобов'язався
відповідати за зобов'язаннями
позичальника ОСОБА_1, що виникають з
умов кредитного договору № 141/04-452 від
26 вересня 2005 року. У разі невиконання
позичальником прийнятих на себе
зобов'язань за основним договором,
поручитель та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості.
Сума заборгованості включає суму
кредиту, відсотків за кредитом, пеню та
інші платежі, передбачені основним
договором. Поручитель відповідає
перед кредитором своїми грошовими
коштами, а у разі їх недостатності -
іншим своїм майном, на яке може бути
звернено стягнення у порядку,
встановленому чинним законодавством
України.

В силу п. 2.4 договору поруки у разі
невиконання позичальником прийнятих
на себе зобов'язань за основним
договором поручитель зобов'язується
сплатити кредитору відповідну
грошову суму шляхом її перерахування
на рахунок № 290910052 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577
(а.с. 10).

1 липня 2006 року між Акціонерним
комерційним банком «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції»,
ОСОБА_1 був укладений договір
уступки, відповідно до якого банк
набував права вимоги грошових коштів
за договором про депозитний внесок
від 21 червня 2005 року № 110289,
укладеного між Акціонерним
комерційним банком «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції» та
ОСОБА_1 (а.с.11). Зазначений договір
укладений під відкладальною умовою
тієї обставини, що кредитор не
виконає (або виконає неповністю) взяті
на себе зобов'язання перед новим
кредитором - Акціонерним комерційним
банком «Чорноморський банк розвитку
та реконструкції» за кредитним
договором № 141/04-452 від 26 вересня 2005
року, а саме повернення кредиту у
розмірі 40 000 доларів США згідно
графіку, передбаченого у договорі
кредиту та кінцевим терміном
погашення не пізніше 10 вересня 2007
року включно; сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 13 %
річних; сплата можливої неустойки
(штрафу, пені), визначених договором
кредиту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються

договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штрафом, пенею),
порукою, якщо це встановлено
договором або законом.

За ст. 549 ЦК України пенею є неустойка,
яка обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання; штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

За загальними правилами, визначеними
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За ч. ч. 1, 4 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Виконання
солідарного обов'язку у повному
обсязі одним із боржників припиняє
обов'язок решта солідарних
боржників перед кредитором.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст.
ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1
та за умовами договору уступки
вимоги № 141/04-452-у, Публічним
акціонерним товариством
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» 29 грудня 2011 року
відповідно до договору про депозитний
внесок № 110289 з депозитного рахунку
були списані грошові кошти у розмірі
1 020 581, 51 гривень (а.с. 167)

Як вбачається з розрахунку станом на
8 квітня 2013 року за кредитним
договором № 141/04-452 від 26 вересня 2005
року за ОСОБА_1 числиться
заборгованість на загальну суму 101 539,
07 доларів США, що еквівалентно 811 601
гривні 79 копійок, яка складається: із
заборгованості по кредиту у розмірі 71
376, 88 доларів США, що еквівалентно 570 515,
40 гривень; заборгованості по
відсоткам у розмірі 1 575, 33 долари США,
що еквівалентно 12 591, 61 гривням;
заборгованості по пені у розмірі 36,
11 доларів США, що еквівалентно 288, 63
гривням; штрафу у розмірі 28 550, 75
доларів США, що еквівалентно 228 206, 14
гривням, (а.с. 6).

14 травня 2013 року відповідачу ОСОБА_1
Публічним акціонерним товариством
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» була вручена
досудова вимога щодо погашення
заборгованості за кредитним
договором № 141/04-452 від 26 вересня 2005
року на загальну суму 811 601 гривню 79
копійок (а.с. 12). Однак у
добровільному порядку існуюча
заборгованість ні позичальником
ОСОБА_1, ні його поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ» не
погашена.

Згідно зі ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За ст. 61 Цивільного процесуального
кодексу України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню. Обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи
або особа, щодо якої встановлено ці
обставини. Вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок або постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, беручи до уваги
встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи
надані докази, суд вважає, що з
відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції» у
солідарному порядку підлягає
стягненню за кредитним договором №
141/04-452 від 26 вересня 2005 року
заборгованість по кредиту у розмірі
570 515 гривень 40 копійок;
заборгованість по відсоткам у
розмірі 12 591 гривні 61 копійки;
заборгованість по пені у розмірі 288
гривень 63 копійок; штраф у розмірі 228
206 гривень 14 копійок, а усього 811 601
гривні 79 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції» у рівних
частках належить стягнути судовий
збір у розмірі 3 441 гривня, тобто по 1
729 гривень 50 копійок з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 548, 549,
554, 610, 611, 612, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК
Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» до ОСОБА_1, Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором повністю
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ» () на користь Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» (рахунок № 0004,
, МФО 384577) за кредитним
договором № 141/04-452 від 26 вересня 2005
року заборгованість по кредиту у
розмірі 570 515 гривень 40 копійок;
заборгованість по відсоткам у
розмірі 12 591 гривень 61 копійки;
заборгованість по пені у розмірі 288
гривень 63 копійок; штраф у розмірі
228 206 гривень 14 копійок, а усього 811 601
гривні 79 копійок (вісімсот одинадцять
тисяч шістсот одну гривню сімдесят
дев'ять копійок).

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ-ТІ» () на користь Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» (рахунок № 0004,
, МФО 384577) судовий збір у
розмірі 1 729 гривень 50 копійок
(однієї тисячі сімсот двадцять
дев'ять гривень п'ятдесят копійок) з
кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення,
а позивачем, у відсутності якого воно
було постановлено, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто Сімферопольським
районним судом Автономної Республіки
Крим за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Р. Пакула