Справа № 573/142/14-ц
Номер провадження 2-о/573/10/14
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Білопільська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами,

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5
Після його смерті залишилася спадщина.
З метою відмови від прийняття спадщини
він звернувся до нотаріальної контори,
але нотаріус відмовив виконати
нотаріальні дії, оскільки прізвище
батька у Свідоцтві про смерть вказано
як «ОСОБА_5», а прізвище заявника
відповідно до його паспорта «ОСОБА_5».

Посилаючись на вказані обставини,
просить встановити факт, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його батьком.

У судовому засідання ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 також просила задовольнити
заяву. При цьому пояснила, що вона є
другою дружиною ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтвердила, що
останній є батьком ОСОБА_1

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його і
ОСОБА_1 батьком. Заяву просив
задовольнити.

ОСОБА_4, представник Білопільської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилися, подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
проти задоволення заяви не заперечують
(а. с. 16, 20).

Заслухавши заявника, заінтересованих
осіб, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_1, батьками якого
російською мовою записані «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_4» (а. с. 8).

22 серпня 1996 року заявнику було видано
паспорт серії НОМЕР_1, в якому його
прізвище на українській мові записано
«ОСОБА_5», а на російській «ОСОБА_5» (а. с.
5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а. с. 4).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
показала, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
дала покази, аналогічні показам ОСОБА_6

Розбіжність в прізвищах батька та
заявника позбавляє останнього
можливості здійснити відмову від
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя