Справа № 500/393/14-ц
Провадження № 2-с/500/6/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 500/8787/13-ц
(провадження 2-н/500/50/14) від 09.01.2014 року за
заявою комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року за заявою комунального
підприємства «Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства» виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання в
сумі 887 гривень 84 копійок та судових
витрат на сплату судового збору в
розмірі 114 гривень 70 копійок.

21.01.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
про стягнення з нього заборгованості
за послуги з водопостачання в сумі 887
гривень 84 копійок та судових витрат на
сплату судового збору в розмірі 114
гривень 70 копійок, в якій зазначив, що
не згодний з судовим наказом, вважає, що
вимоги заявника необґрунтовані,
оскільки особовий рахунок НОМЕР_1 не
був відкритий на його ім'я, та ніякого
відношення до квартири АДРЕСА_1 він не
має, у зв'язку з чим просить скасувати
судовий наказ № 500/8787/13-ц (провадження
2-н/500/50/14) від 09.01.2014 року.

Представник стягувача, комунального
підприємства «Ізмаїльське виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства», в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності представника.

Представник боржника в судовому
засіданні вимоги заяви про скасування
судового наказу підтримала.

Суд ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 09.01.2014 року з ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання в
сумі 887 гривень 84 копійок та судові
витрати на сплату судового збору в
розмірі 114 гривень 70 копійок.

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що він не є власником
квартири АДРЕСА_1 по якій здійснюються
нарахування, у зв'язку з чим, він
просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи,
виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв'язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ № 500/8787/13-ц
(провадження 2-н/500/50/14) від 09.01.2014 року
підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 500/8787/13-ц (провадження
2-н/500/50/14) від 09.01.2014 року, виданий
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області за заявою
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 887 гривень 84
копійок з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства», що заявлені ними вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Присакар