№ 6/756/8/14
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

17 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кредитні
Ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28.02.12 було задоволено позов
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів та
поновлення строку для пред'ялення
виконавих листів до виконання.

До суду звернулося ТОВ «Кредитні
Ініціативи» із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
свої вимоги мотивує тим, що до ТОВ
«Кредитні ініціативи» на підставі
договорів факторингу від 28.11.12 перейшли
усі права вимоги за кредитними
договорами.

У судове засідання сторони,
зацікавлені особи не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи до суду не
звертались, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що виконавчі провадження
по виконанню даного рішення суду не
відкриті, то відповідно і підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, враховуючи, що виконавчі листи
видані 01.02.13, причини пропущення
строків пред'явлення виконавчих листів
до виконання заявником не зазначені, то
підстав для поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371,
378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Кредитні
Ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов