Справа № 406/9201/13
І Ш Е Н Н Я провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі- Павловій Ю.О.
розглянувши у заочному засіданні у
залі суду в м. Алчевську цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 02.02.2006
року, відповідачка отримала кредит у
розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом в умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
У порушення умов договору,
відповідачка зобов'язання належним
чином не виконала. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за договором,
відповідачка перед позивачем станом
на 30.09.2013 року має заборгованість у
відповідачки судовий збір у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
участі представника, позов підтримує,
просить задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
зґявилась, належним чином була визвана
в суд, причину неявки не повідомила.
Суд прийняв рішення про розгляд справи
по суті в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
З копії договору б/н від 10.01.2006 року,
відповідачка отримала кредит у
розмірі 1500 грн. 00 коп. вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
Як видно з розрахунку заборгованості,
заборгованість відповідачки перед
позивачем станом на 30.09.2013 року
Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач
оплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.
Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
на його користь заборгованості по
судові витрати на оплату судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,
Позов Публічного Акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний банк
вісімдесят п'ять) грн. 40 коп., витрати
на оплату судового збору (МФО 305299 рах.
дев'ять) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Суддя: