Справа № 661/6157/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони перебувають
в шлюбі, який зареєстровано 11.12.2004 року,
актовий запис № 382. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте спільне життя із
відповідачем не склалося з причин
неправильної поведінки відповідача
через несумісність характерів та
поглядів на життя, в зв'язку з чим вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, разом не проживають протягом
дев'яти місяців. Враховуючи зазначене,
позивач просила суд шлюб розірвати,
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюбних
стосунків сторони не підтримують,
разом не проживають протягом дев'яти
місяців, спору про поділ майна
подружжя, що є спільною власністю та
місце проживання дітей між ними немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 ч. 2, 113,
114 ч. 2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 174, 208, 209,
212, 213, 214, 215-218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 грудня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 382.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко