РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1834/14-ц

Провадження № 2/414/727/2014

21 листопада 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кремінський районний сектор Управління Державної міграційної Служби у Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку з будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1. А відповідач по справі є їхньою донькою, яка зареєстрована в їхньому будинку, але не проживає там з 2005 року, так як виїхала в Російську Федерацію.

В даний час позивачі мають намір звернутися до УСЗН Кремінської РДА за отриманням субсидії, але перешкодою є зареєстрована там відповідач. Добровільно знятися з реєстрації вона не може, так як виїхала за межі України, у зв'язку з чим просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме їхнім будинком.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення вимог позивача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 157 ЖК України, що передбачає, що члени сім'ї власника квартири можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадках, передбачених ч1 ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні свого права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власниками будинку АДРЕСА_1 є позивачі (а.с.8,9).

Відповідач - ОСОБА_3, є донькою позивачів, згідно пояснень наданих позивачами та актом (а.с.6) дійсно зареєстрована за вищезгаданою адресою, проте в помешканні не проживає (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відсутній за місцем реєстрації понад один рік та заважає здійсненню прав власників домоволодіння і підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 10,60, ч4ст.169, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кремінський районний сектор Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов