Справа № 383/875/14-ц
Провадження № 2/383/443/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Хрусталенко І. П. розглянувши
заяву прокурора Бобринецького району в
інтересах ОСОБА_1 про забезпечення
позову в межах цивільної справи №
383/875/14-ц за позовом прокурора
Бобринецького району в інтересах
ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача
– ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Бобринецької
міської ради, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача – ОСОБА_9, відділ
Держземагенства у Бобринецькому
районі про визнання протиправними та
скасування рішення суб’єкта владних
повноважень, шляхом заборони вісім
особам, які беруть участь у справі
вчиняти будь-які дії щодо підготовки та
здійснення будівництва на спірній
земельній ділянці, заборони іншим
чином розпоряджатися належними їм
правами щодо вказаної земельної
ділянки до винесення остаточного
рішення по справі,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року з апеляційного суду
Кіровоградської області до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області на новий
розгляд надійшла цивільна справа за
позовом прокурора Бобринецького
району в інтересах ОСОБА_1, треті особи
на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Бобринецької міської ради, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на стороні відповідача – ОСОБА_9,
відділ Держземагенства у
Бобринецькому районі про визнання
протиправними та скасування рішень
Бобринецької міської ради
Кіровоградської області про надання
дозволу на складання проекту
землеустрою та про передачу безоплатно
у власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства гр. ОСОБА_9

29 жовтня 2014 року прокурором
Бобринецького району направлено до
суду заяву про забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_9 та її
представникам вчиняти будь-які дії
щодо підготовки та здійснення
будівництва на спірній земельній
ділянці, розміром 0,4236 га, яка
розташована в м. Бобринець по вул.
Дзержинського,50, заборонити іншим
чином розпоряджатися належними їй
правами, щодо вказано земельної
ділянки до винесення остаточного
рішення по справі. В обґрунтування
заяви зазначає, що 28.10.2014 року до
чергової частини Бобринецького PB УМВС
України в Кіровоградській області
надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те,
що цього ж дня о 12 год. 30
хв. в м. Бобринець по вул. Леніна, 49 її
сусід ОСОБА_11, який є внуком
гр. ОСОБА_9, самовільно, без дозволу
ОСОБА_10,переставив паркан на її
присадибній ділянці, яка межує із
домоволодінням по вул. Дзержинського,
50. Крім того, останнім неодноразово
наголошувалося на тому, що він має
намір розчистити спірну земельну
ділянку від дерев та господарських
будівель, що належать позивачу та
третім особам. Тобто на даний момент
наявні обґрунтовані підстави вважати,
що третя особа на стороні відповідача,
а саме ОСОБА_9, має намір розпочати
будівництво на спірній земельній
ділянці розміром 0,4236 га, яка
розташована в м. Бобринець по вул.
Дзержинського, 50.

Розглянувши дану заяву суд
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, забороною
вчиняти певні дії. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до ч.4 Постанови
Плену ВСУ № 9 від 22.12.2006 року, зі змінами
та доповненнями, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відтак, враховуючи, що між
сторонами наявний спір стосовно прав
на земельну ділянку, враховуючи
відповідність виду забезпечення
позову позовним вимогам, а також, той
факт, що заборона вчиняти певні дії
відносно спірної земельної ділянки
унеможливить намагання ОСОБА_9 та її
представників порушити права та
інтереси інших громадян, які є
учасниками цивільної справи та також
претендують на спірну земельну
ділянку, враховуючи можливі збитки, що
можуть зазнати позивач та треті особи у
разі постановлення рішення на їх
користь, та наслідки, які можуть бути
незворотними у разі незабезпечення
позову, суд приходить до висновку про
наявність правових підстав та
необхідність задоволення заяви
прокурора Бобринецького району в
інтересах ОСОБА_1 про забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 60, 151-153, ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Бобринецького району
інтересах ОСОБА_1 про забезпечення
позову в межах цивільної справи №
383/875/14-ц за позовом прокурора
Бобринецького району в інтересах
ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача
– ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Бобринецької
міської ради, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача – ОСОБА_9, відділ
Держземагенства у Бобринецькому
районі про визнання протиправними та
скасування рішення суб’єкта владних
повноважень – задовольнити.

Заборонити ОСОБА_9, м.Бобринець, вул.
Дзержинського, 50, її представникам
вчиняти будь-які дії по підготовці та
здійсненню будівництва, знесення
будь-яких споруд та вирубування рослин
на спірній земельній ділянці розміром
0,4236 га, яка розташована у м. Бобринець
по вул.Дзержинського, 50.

Заборонити ОСОБА_9, м. Бобринець по
вул.Дзержинського, 50, будь-яким іншим
чином розпоряджатися спірною
земельною ділянкою розміром 0,4236 га, яка
розташована у м. Бобринець по
вул.Дзержинського, 50.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня її отримання.

Суддя
І.П.
Хрусталенко