РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18370/13-ц

пр. № 2/759/905/14

20 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць
І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом щодо розірвання
шлюбу, зареєстрованого 01.09.2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис № 1492) між нею та ОСОБА_2
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери, погляди на життя. На час
звернення до суду сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують та мають окремий бюджет.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу
неможливе і суперечить її життєвим
інтересам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
вимогу підтримала та просила її
задовольнити. Пояснила, що із ОСОБА_2 не
проживають разом більше року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином, клопотання про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01.09.2006 року, про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
зроблено актовий запис № 1492 та
видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від
шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві зроблено актовий
запис № 2787 та видане відповідне
свідоцтво (а.с.3).

Із пояснень позивача вбачається, що
сторони більше року не ведуть
спільного господарства, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки і мають
окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає
залишити прізвище набуте у шлюбі -
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.09.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві (актовий запис № 1492),
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: