Справа № 212/3138/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді -
Прихожанова О.В., при секретарі:
Гарасюта Л.К., за участю представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Свінухова О.В. розглянув у
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю " Трансмаш"
про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника внаслідок
трудового каліцтва.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5 звернулись до суду із
позовом до ТзОВ "Трансмаш" про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника внаслідок
трудового каліцтва. В обґрунтування,
позовних вимог вказали, 01 червня 2000
року о 14-00 годині в кар'єрі з добичу
піску, під час виконання трудових
обов'язків машиніста екскаватора
Державного підприємства " Трансмаш"
правонаступником якого є товариство з
обмеженою відповідальністю " Трансмаш",
отримав трудове каліцтво у вигляді
закритої травми грудної клітини,
множинних переломів справа, розрив
внутрішніх органів, чоловік та батько
позивачів ОСОБА_7. Нещасний випадок
стався у зв'язку з невиконанням вимог з
охорони праці посадовими особами
відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.
Висновком розширеної експертної
комісії Комунального закладу "
Обласний центр медичної соціальної
експертизи" головного управління
охорони здоров'я Дніпропетровської
області державної адміністрації від
20.03.2013 встановлено причинний зв'язок
смерті ОСОБА_7 з трудовим каліцтвом від
01.06.2000. Внаслідок смерті рідної
людини позивачам завдано моральну
шкоду: вони втратили близьку людину. До
теперішнього часу вони перебувають в
напруженому психічному стані, відчуття
того, що ніколи не побачать чоловіка та
батька, постійно пригнічує, що
негативно позначається на їх
психічному стані. Просять стягнути з
ТзОВ " Трансмаш" на їх користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди
завданою смертю, внаслідок трудового
каліцтва кожному по 220 000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача по довіреності ОСОБА_2,
позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтримав в повному обсязі з підстав
викладених у позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлені вимоги не визнав в
повному обсязі, вважає, що позивачами
не надано доказів, які б вказували та
підтверджували їх моральні
страждання. Вважає, що відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові
внаслідок ушкодження його здоров'я або
у разі смерті працівника, здійснюється
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків відповідно до Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Крім того, зазначено,
що нещасний випадок стався у зв'язку з
порушенням саме потерпілим вимог з
охорони праці. Просив в задоволенні
позову про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані
суду письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 07 липня 1979 року, що
піддержується свідоцтвом про
одруження. ( а.с.10)

ОСОБА_7, згідно свідоцтва про
народження є батьком позивача ОСОБА_5
(а.с.11)

01 червня 2000 року о 14 годині 00 хвилин, в
кар'єрі з добичу піску під час
виконання трудових обов'язків
машиніста екскаватора Державного
підприємства " Трансмаш"
ОСОБА_7 отримав трудове каліцтво.
Згідно акту №1 про нещасний випадок,
затвердженого директором ДП "
Трансмаш", 15 червня 2000 року нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом.
Пунктом 6 Акту встановлено, що винним в
порушенні законодавства про охорону
праці є машиніст екскаватора ОСОБА_7,
який не вимкнув двигун екскаватору, не
поставив його на ручне гальмо, не
встановив " лапи", не опустив ані ківш,
ані відвал, підійшов до причепу та
почав обв'язувати трос. Екскаватор
мимовільно покотився і ОСОБА_7 стиснуло
між причепом та відвалом екскаватору.
Пунктом 10 Акту також встановлено, що
причиною нещасного випадку виявилося
порушення трудової та виробничої
дисципліни збоку посадових осіб, а саме
начальника АТЦ Сапонова ПП., який не
організував та не забезпечив безпечну
роботу технологічного транспорту, та
не забезпечив проведення інструктажу,
навчання та перевірку знань безпечних
прийомів роботи, чим порушив вимоги "
Інструкції про охорону праці" ( а.с.5-8).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 30.12.2011 Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 2082.

Згідно висновку розширеної експертної
комісії Комунального закладу "
Обласного центру медичної соціальної
експертизи" головного управління
охорони здоров'я Дніпропетровської
області державної адміністрації від
20.03.2013 встановлено причинний зв'язок
смерті ОСОБА_7 з трудовим каліцтвом від
01.06.2000. ( а.с.9)

Відповідно до статті 13 Закону України «
Про охорону праці», роботодавець
зобов'язаний створити на робочому
місці в кожному структурному
підрозділі умови праці відповідно до
нормативно - правових актів, а також
забезпечити додержання вимог
законодавства щодо прав працівників у
галузі охорони праці. Роботодавець
несе безпосередньо відповідальність
за порушення зазначених вимог.

Згідно ст..153 КЗпП України забезпечення
безпечних і нешкідливих умов праці
покладається на власника або
уповноважений ним орган.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи
відшкодовується її чоловікові
(дружині),батькам ( усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам які
проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України
юридична чи фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним трудових ( службових)
обов'язків.

Визначаючи розмір моральної шкоди,
який підлягає стягненню, суд враховує
роз'яснення п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" № 4 від
31.03.1995 (з подальшими змінами), яким
передбачено, що розмір моральної шкоди
суд визначає в залежності від
характеру та обсягу страждань (
фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат ( їх тривалість,
можливість відновлення, тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуючи стан здоров'я потерпілого,
тяжкість вимушених змін у його
життєвих і виробничих стосунках, час та
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_4
втратила чоловіка, а позивач ОСОБА_5 -
батька, смерть якого настала у зв'язку з
порушенням роботодавцем та самим
померлим, вимог, щодо безпеки праці.
Глибину та тривалість моральних
страждань позивачів. Виходячи із засад
розумності, виваженості,
справедливості, беручи до уваги
конкретні обставини по справі, вважає
необхідним призначити позивачам
компенсацію моральної шкоди в розмірі
10 000 гривень кожному. .

На підставі ст.. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ТзОВ " Трансмаш" на користь держави
судовий збір -114,70 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК
України ст. 1167,1168,1172 ЦК України, Закон
України " Про охорону праці", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю " Трансмаш"
про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника внаслідок
трудового каліцтва - задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженої
відповідальність " Трансмаш" на користь
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої смертю
чоловіка, внаслідок трудового каліцтва
10 000 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженої
відповідальність " Трансмаш" на користь
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої смертю
батька, внаслідок трудового каліцтва 10
000 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженої
відповідальність " Трансмаш" судовий
збір в розмірі 114,70 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення усіма учасниками
процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов