№ 207/2628/14-ц
№ 2/207/1305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської

області в складі головуючого судді :
САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з
позовною заявою, у якій просила суд
шлюб з ОСОБА_2 розірвати. Причини в
тому, що ще з березня 2013 року вона з
відповідачем фактично припинили
подружні стосунки остаточно, через
те, що між ними взагалі зникли
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки та сварки.
Поступово все це призвело до втрати
почуття любові і поваги один до
одного. Тому з березня 2013 року
подружні стосунки з відповідачем
були припинені остаточно, спільного
господарства вони не ведуть,
мешкають на різній житловій площі.
Спроб примиритися та поновити
сімейні стосунки після цього ні
вона, ні відповідач не робили і не
бажають цього робити. З цих причин
збереження сім'ї з відповідачем вона
вважає неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про день, місце і час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку завчасно,
оскільки копія позовної заяви та
повістка в дане судове засідання
були надіслані відповідачу за місцем
його проживання, причини неявки суду
не відомі. Ніяких доказів, які
вказували б на поважні причини
неявки, відповідач до суду не
надавав. Письмових чи будь-яких інших
повідомлень по даній справі і про
відношення до позову від зазначеного
відповідача до суду не надійшло.
Тому суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, за
відсутності відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області 23
січня 2013 року, актовий запис № 10,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від
спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні матері, проживає разом з
матір'ю і залишається проживати з
матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу не мала наміру змінити своє
прізвище на дівоче -- ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 08
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/2628/14-ц
(провадження № 2/207/1305/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.