Справа № 736/1513/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21 січня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корюківського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 25. Від шлюбу подружжя має
малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, 2012 р.н. В
період подружнього життя між сторонами
почали виникати конфлікти, причиною
яких є несумісність характерів.
Неодноразові спроби налагодити
сімейне життя виявилися марними. На
даний час вони проживають окремо,
припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства.
Відновлювати розірвані відносини
позивачка не має наміру. За таких
обставин подальше подружнє життя з
відповідачем і збереження сім'ї вважає
неможливим та просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання 21.01.2014
року не з'явилась, подала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, в судове засідання
21.01.2014 року не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, а позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд прийшов до висновку про
можливість заочного розгляду справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що 12 липня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 25
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане 12.07.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області). Від шлюбу
подружжя має малолітню дитину, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 07.09.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області).

Сторони проживають окремо, припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Подальше
збереження сім'ї позивач вважає
неможливим.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року
сторонам надано строк для примирення,
однак після закінчення вказаного
строку від позивача до суду надійшла
заява, згідно якої сторони не
примирилися, позивач заявлений раніше
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є
правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки
сторін фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер. Примирення між
сторонами неможливе. Збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дитини, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 114,7 грн.
судових витрат позивача, понесених на
сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Корюківка Чернігівської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем м. Корюківка Чернігівської
області, зареєстрований 12 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корюківського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 25.

Прізвище, після розірвання, шлюбу
громадянки ОСОБА_1 - залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок
судових витрат.

Після набрання рішенням суду законної
сили направити його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право протягом десяти днів з дня
отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько