Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовної заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі, в обґрунтування якої
посилався на те, що територіальна
громада м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради є
власником майна: житлового будинку
АДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного
будинку є КЗ Житлово-експлуатаційне
підприємство №47» Дніпропетровської
міської ради. Виконавцем й виробником
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій будинку АДРЕСА_1 є позивач.
Відповідач є основним
квартиронаймачем квартири НОМЕР_1,
розташованої по АДРЕСА_1, в якій мешкає
та зареєстрована разом з іншими
членами родини. Таким чином ОСОБА_1 є
споживачами житлово-комунальних
послуг, які надає КП «ЖЕП № 47»
Дніпропетровської міської ради. Проте
відповідач згідно вимог чинного
законодавства не виконує належним
чином зобов'язання щодо внесення плати
за утримання житла, а тому позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
яка станом на 17 вересня 2013 року
становить 2 611,77 грн., а також покласти на
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору по даній цивільній
справі у сумі 229,40 грн. (а. с. 2-3).

Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглядати дану цивільну
справу за його відсутності, в заяві
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 22).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, за таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі купівлі-продажу від 09 вересня
1997 року є власником квартири НОМЕР_1 в
будинку АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 є
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» Дніпропетровської міської ради.

Також судом було встановлено, що
позивач за адресою відповідача надає
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій за адресою:
АДРЕСА_1.

Судом було встановлено, що на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_2, за яким здійснюється
нарахування плати за надані послуги.

Також судом встановлено, що відповідач
не виконує належним чином обов'язку
щодо оплати наданих послуг з утримання
будинку та прибудинкової території з
липня 2003 року, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість по сплаті за
зазначені послуги, яка станом на 17
вересня 2013 року становить 2 611,77 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а. с. 9-11).

Правовідносини, які виникли між
сторонами у регульовані, нормами
Цивільного кодексу України, Житлового
кодексу України, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Частиною 3 статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний: укласти з
виконавцем договір на надання
житлово-комунальних послуг, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Статтею 67 Житлового кодексу України
передбачено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
виконавець житлово-комунальних послуг
має право вимагати від споживача
дотримання вимог правил експлуатації
жилих приміщень та прибудинкової
території та інших нормативно -
правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Оцінюючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивача до
відповідача обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
того, що знайшов підтвердження факт
порушення відповідачем зобов'язань
щодо вчасного внесення плати за
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1
по сплаті за надання таких послуг
станом на 17 вересня 2013 року становить 2
611,77 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, приймаючи до уваги,
що позивачем був сплачений судовий
збір у сумі 114,70 грн., суд вважає за
необхідне достягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 114,70
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 68 Житлового кодексу
України, ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 1, 20, 21
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 2 611 (дві тисяч шістсот
одинадцять) грн. 77 коп., в рахунок
повернення судового збору - 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., а разом 2 726
(дві тисячі сімсот двадцять шіть) грн. 47
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой