Справа № 219/8839/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що відповідно до
25.07.2006р. відповідачу був наданий кредит
у розмірі 7000,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
Відповідач не виконує свої
зобов*язання за кредитним договором,
внаслідок чого виникла заборгованість
саме: заборгованість по кредиту -
9612.45грн.,заборгованість по процентам у
відповідно до п. 5,3 Умов та правил
надання банківських услуг: 500,00 грн.,
штраф( фіксована частина) та 1773,19грн.-
штраф(процентна складова), яку просить
стягнути з відповідача.
У судовому засіданні і
представник позивача наполягав на
заявлені позовних вимог та просив їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином повідомлен
про час розгляду справи, відповідно до
ст.ст.74, 76 ЦПК України, повідомлення про
причину неявки до суду не надійшло,
приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, враховуючи, що суд не
встановив поважних причин відкладення
розгляду справи та відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив заочний
розгляд справи, у відсутність
Суд,вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно до
від 25.07.2006р відповідачу був наданий
кредит у розмірі 7000,00грн.
Згідно до умов кредитного
договору відповідачу повинен
сплачувати відсотки відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
боржник зобов,язаний повернути
кредитору кредит ( грошові кошти у той
самій кількості) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно з розрахунком
заборгованості по Кредитному договору,
з яким погоджується суд, загальний
розмір невиконаних зобов*язань
відповідача перед банком станом на
зв*язку з порушенням відповідачем
істотних умов кредитного договору
вказана заборгованість підлягає
стягненню з останнього відповідно до
ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ст.ст.526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК
України, суд
народження(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспортні дані серія НОМЕР_2
виданий Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області) на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" за кредитним договором №
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна