Справа № 585/4604/13-ц
Номер провадження 2/585/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
медичному факультеті в СумДУ в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку на
весь термін навчання доньки по 30.06.2019
року включно. Свої вимоги мотивувала
тим, що згідно свідоцтва про народження
батьком дитини значиться відповідач.
Відповідач, який є батьком дитини, є
приватним підприємцем, а тому
спроможний надавати допомогу
повнолітній доньці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги і прохала
стягувати з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні
вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву з
проханням розгляд справи проводити у
її відсутності.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
надані ними документи на підтвердження
своїх доводів і заперечень дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідки № 321 від 09.12.2013 року
ОСОБА_3 навчається на медичному
факультеті СумДУ, рік вступу 1.09.2013 р.,
рік закінчення - 30.06.2019 року (а.с. 5).

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України.

Як встановлено судом, відповідач є
приватним підприємцем, отримує певний
дохід, має на утриманні неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодився
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої донько в розмірі 400 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В той же час, вирішуючи позовні вимоги
суд враховує, що відповідно до вимог ст.
199 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
дитину до досягнення нею 23 років, яка
продовжує навчання і потребує
матеріальної допомоги за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а
саме з відповідача слід стягувати
аліменти до досягнення повнолітньою
донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а
не до закінчення строку навчання -
30.06.2019 року

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
слід допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182,184, 191, 198 -201 СК
України, ст. ст. 10-11,60, 88, 209, 210, 214-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2)
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на медичному факультеті
Сумського державного університету в
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно,
починаючи стягнення з 20 грудня 2013 року
і до 27 жовтня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за 1 місяць.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 31
січня 2014 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя