НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7361/13-ц
№ 2/183/967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
аліменти у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, на її утримання, до
досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-х річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказує, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
26.11.2011 року, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з позивачкою
і повністю знаходяться на її утриманні.
Відповідач на даний час ухиляється від
утримання дитини, іншої матеріальної
допомоги не надає, тому позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути аліменти у
частці від заробітку (доходу) щомісяця
у розмірі ? частини від заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, до
досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-х річного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, одночасно
позов не визнав, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, пояснивши, що офіційно не
працює, регулярно сплачує аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
орендує житло в якому проживає, погашає
кредитну заборгованість, та має на
утриманні молодшого брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, фіксування
судового процесу технічними засобами,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з
26.11.2011 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, а відповідно до ч.4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови якщо чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і підтверджено
довідкою виданою виконавчим комітетом
Новостепанівської сільської ради від
18.09.2013 року № 558, що малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з матір'ю, і
знаходиться повністю на її утриманні, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги (а.с.5).

Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
з урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь позивачки на її
утримання до досягнення дитиною 3-х
річного віку, повинні бути стягнуті
аліменти у розмірі ? частини від його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку.

Щодо доводів відповідача стосовно
того, що він не має матеріальної
можливості сплачувати аліменти у
зв'язку з тим, що офіційно не працює,
регулярно сплачує аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
має на утриманні молодшого брата
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд ставиться
до них критично, адже відповідачем не
надано суду жодних доків, які б
підтверджували дані доводи.

Крім того, інших даних про матеріальний
стан, як платника, так і одержувача
аліментів, а також стан здоров'я дитини
і інших обставин, що враховуються при
визначенні судом розміру аліментів,
суду не надано, що не позбавляє в
майбутньому позивача чи відповідача
звертатися до суду з позовом про зміну
розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1 був пред'явлений 27.09.2013
року, а тому суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною 3-х
річного віку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України
відповідач повинен відшкодувати на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн., оскільки позивачка звільнена
від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
84 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути аліменти у розмірі ? частини
від заробітку (доходу) щомісяця з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_2, на її утримання, до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з
27 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя
В.В. Березюк