Справа № 147/2115/13-ц
Провадження № 4-с/147/1/14
У Х В А Л А

20.01.2014 року
смт.Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю особи, яка оскаржує рішення,
дію чи бездіяльність державного
виконавця ОСОБА_4, його представника
ОСОБА_1,

представника відділу ДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
Репенко О.С., державного виконавця
рішення, дія чи бездіяльність якого
оскаржується Репенка О.С.,

заінтересованої особи представника
Тростянецького ССТ Гамулки А.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець скаргу
ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_1 про
визнання дій відділу ДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа №225/1875
Тростянецького районного суду як
неправомірні, службову бездіяльність
та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
№35343976 від 23.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності, в порядку
ст. 383 ЦПК України, звернулися до суду зі
скаргою про визнання дій відділу ДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа №225/1875
Тростянецького районного суду як
неправомірні, службову бездіяльність
та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
№35343976 від 23.11.2012 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
учасники виконачого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4
є особою, яка оскаржує рішення, дію чи
бездіяльність відділу ДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції.
Крім того, він також оскаржує
правомірність рішення (постанови),
винесеної головним державним
виконавцем Репенком О.С. та його дії.

Відповідно до змісту розділу VII ЦПК
України та ст. 383 цього розділу відділ
ДВС Тростянецького районного
управління юстиції є особою, рішення,
дія чи бездіяльність якої
оскаржується.

Згідно змісту скарги ОСОБА_4 по
виконанню виконавчого листа є
стягувачем, а боржником є Тростянецьке
ССТ, якому суд заборонив
використовувати в будь-який спосіб
належне йому на праві приватної
власності приміщення бувшої їдальні в
АДРЕСА_1.

Старший державний виконавець Репенко
О.С. і начальник відділу ДВС
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції Кілієвич О.П. при
виконанні даного виконавчого
провадження проявили бездіяльність що
призвело до невиконання рішення суду і
виразилося в чисельних порушеннях
вимог Закону України "Про виконавче
провадження".

На підставі викладеного просили
прийняти скаргу до провадження;
поновити пропущений строк для подання
скарги; витребувати матеріали ВП
№35343976; визнати дії старшого державного
виконавця Репенка О.С. та начальника
відділу ДВС неправомірними; скасувати
постанову про закінчення ВП №34353976 від
23.11.2012 року як протиправну; винести
відповідні окремі ухвали; залучити як
третю сторону до участі в справі
Тростянецьке ССТ.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року ухвалено
розглядати дану скаргу за участю
головного державного виконавця
відділу ДВС по Тростянецькому району
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції Репенка Олександра
Сергійовича та сторони виконавчого
провадження Тростянецького ССТ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та
його представник підтримали скаргу по
наведених в ній підставах.

Головний державний виконавець
Репенко О.С., який одночасно
представляє відділ ДВС вважає скаргу
безпідставною, що виконання ухвали
суду проведено відповідно до вимог
чинного законодавства.

Представник Тростянецького ССТ
вважає скаргу безпідставною,
посилаючись на те, що власником
спірного приміщення є Тростянецьке
ССТ.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
виконавчого провадження вважає скаргу
безпідставною з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року по
цивільній справі №225/1875/12 за позовною
заявою ОСОБА_4 до Тростянецького ССТ
про усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном заборонено
Тростянецькому ССТ використовувати,
проводити ремонт, руйнувати,
перебудовувати та в будь-який інший
спосіб використовувати нежитлову
будівлю їдальні, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Головний державний виконавець
відділу ДВС по Тростянецькому району
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції Репенко О.С. 22.11.2012
року виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження по даній
ухвалі.

22.11.2012 року ним був складений акт,
яким було доведено до відому
Тростянецького сільського споживчого
товариства в особі голови правління
Гамулки А.З. зміст названої ухвали суду
про заборону вчинення дій, зазначених
в ухвалі суду.

23.11.2012 року ним же була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження з виконання названої
ухвали на підставі того, що згідно акта
боржнику доведено до відома
резолютивну частину даного
виконавчого документа.

Тобто, головний державний
виконавець відділу ДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
Репенко О.С. діяв відповідно до вимог ч.
4 ст. 75 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 даного
Закону державний виконавець під час
виконання рішення про заборону
вчиняти певні дії або про утримання
від вчинення певних дій доводить до
відома боржника резолютивну частину
такого рішення, про що складає
відповідний акт. Після складення акта
виноситься постанова про закінчення
виконавчого провадження.

Згідно змісту виконавчого
документа ухвали суду від 20.11.2012 року по
цивільній справі №225/1875/12 йдеться про
заборону вчиняти певні дії.

Тобто, головний державний
виконавець Репенко О.С. прийняв рішення
відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 49, 75 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
ст. 383, 386, 387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4
і його представника ОСОБА_1 про
визнання дій відділу ДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа №225/1875/12
Тростянецького районного суду як
неправомірні, службову бездіяльність
та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
№35343976 від 23.11.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: