Справа № 610/5012/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі головуючого судді Соколової
К.А., за участю секретаря - Матюшенко
І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив:

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка ще 01
червня 2006 року склала заповіт згідно
якого все своє майно заповіла позивачу.
Вказаний заповіт був посвідчений
секретарем Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області. Ще за життя ОСОБА_2 позивач
здійснював догляд за нею, а згодом всі
обов'язки по похованню взяв на себе.
Після смерті ОСОБА_2 залишився спадок,
що складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. В встановлений законом
шестимісячний строк позивач подав до
Балаклійської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців за законом у ОСОБА_2
не має. З довідки Балаклійського БТІ,
отриманої на запит нотаріуса,
вбачається, що за даними архівних
матеріалів станом на 31.12.2012 року в
реєстрову книгу зроблено запис 25.11.1960
року про реєстрацію договору
дарування, посвідченого Балаклійською
держнотконторою 24.09.1960 року на ім»я
ОСОБА_2. Таким чином, 24.09.1960 року
нотаріусом державної нотаріальної
контори Кузьменко І.С. було невірно
зазначено ім»я обдарованої замість
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». А тому в
оформленні спадщині в Балаклійській
державній нотаріальній конторі
позивачу було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду з
вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в порядку ч. 2 ст. 158
ЦПК України надав суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позивача, його
представника, врахувавши думку
представника відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що
Андріївською селищною радою
Балаклійського району Харківської
області зроблено відповідний актовий
запис № 40 (а.с. 9).

01 червня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт
згідно якого все своє майно заповіла
ОСОБА_1. За даними Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області станом на 15
вересня 2013 року вказаний заповіт не
змінено та не відмінено (а.с. 10).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював,
що здійснював догляд за ОСОБА_2, а
згодом всі обов'язки по похованню взяв
на себе. Після смерті ОСОБА_2 залишився
спадок, що складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. В встановлений
законом шестимісячний строк позивач
подав до Балаклійської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Але постановою
держаного нотаріуса від 14.11.2013 року
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 29)., посилаючись
на те, що в правовстановлюючому
документі - договорі дарування,
посвідченого 24 вересня 1960 року
Балаклійською державною нотаріальною
конторою Харківської області на штампі
Балаклійцського бюро технічної
інвентаризації відсутня печатка
реєстрації; в договорі дарування
значиться обдарованою ОСОБА_2, що
суперечить прізвищу, ім»ю померлої
особи, так як вона в свідоцтві про
смерть значиться як ОСОБА_2; в договорі
дарування значиться будинок за
АДРЕСА_1, а за даними органів бюро
технічної інвентаризації на наступний
час це АДРЕСА_1, в засвідчувальному
штампі органів бюро технічної
інвентаризації значиться № 62 (а.с. 13).

З довідки Балаклійського БТІ № 844 від 03
вересня 2013 року, вбачається, що станом
на 29.08.2013 року житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має
загальну площу 42,4 кв.м., житлову площу
15,6 кв.м.. Станом на 31.12.2012 року в
реєстрову книгу зроблено запис 25.11.1960
року про реєстрацію договору
дарування, посвідченого Балаклійською
держнотконторою 24.09.1960 року на ім»я
ОСОБА_2 (а.с. 11).

За повідомленням Балаклійського БТІ №
349 від 09.12.2013 року вбачається, що з 01.01.2013
року БТІ перестало бути реєструючим
органом, тому провести перереєстрацію
та виправити всі допущені помилки не
вбачається можливим (а.с. 27).

Таким чином, 24.09.1960 року нотаріусом
державної нотаріальної контори
Кузьменко І.С. було невірно зазначено
ім»я та прізвище обдарованої замість
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого просить
позивач, має для нього юридичне
значення, оскільки надає йому
можливість прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_2.

На підставі довідки № 903 від 16.10.2013 року
виконком Андріївської селищної ради
повідомляє, що в АДРЕСА_1 земельна
ділянка площею 0,12 га не перебуває у
приватній власності, а знаходилась в
користуванні гр. ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області № 368 від 26.11.1997 року гр. ОСОБА_2
було передано у приватну власність
вказано земельну ділянку (а.с. 14), але
Державний акт не виготовлявся.

Згідно довідки виконкому Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області від 13.11.2013 року на
момент своєї смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та
проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 16), що
також підтверджується ксерокопією
домової книги (а.с. 17-24).

Технічним висновком від 29.08.2013 року
підтверджено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 літер «А» загальною площею 42,4
кв.м., житловою площею 15,6 кв.м, з
надвірними будівлями та спорудами
сарай-літня кухня літер «Б», паркан №1,
ворота № 2, тр. колодязь № 3, убиральня №
4, літній душ № 5( а.с. 30-37).

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214- 215, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1223, 1268, 1296 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, договору
дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
посвідченого 24 вересня 1960 року
нотаріусом Балаклійської нотаріальної
контори Кузьменко І.С. за реєстром № 2766.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок , що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 літер
«А», загальною площею 42,4 кв.м., житловою
площею 15,6 кв.м, з надвірними будівлями
та спорудами: сарай-літня кухня літер
«Б», паркан №1, ворота № 2, тр. колодязь
№ 3, убиральня № 4, літній душ № 5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: