Провадження по справі № 6/752/534/14
У Х В А Л А

21.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що виконавчий лист виданий
14.06.2011 року на виконання рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05.07.2010 року по справі № 2-3815/10 за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії був втрачений при переїзді. У
зв»язку з цим просив видати дубліката
зазначеного виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник та
представник заінтересованої особи
відсутні, про його час та місце
повідомлені належним чином, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
заявника та представник
заінтересованої особи у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення по справі №
2-3815/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії. Зобов»язано УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату державної пенсії в розмірі 8-ми
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком з 01.04.2007
року по 01.04.2010 року з урахуванням раніше
проведених виплат.

10.05.2011 року постановою Апеляційного
суду м. Києва апеляційну скаргу УПФ
України в Голосіївському районі м.
Києва задоволено частково. Змінено
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 05.07.2014 року в частині
визначення періоду здійснення
розрахунку та виплати пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю.

14.06.2011 року Голосіївським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист №
2-3815/10 про зобов»язання УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплату
державної пенсії в розмірі 8-ми
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком з 13.04.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу, заявник
посилається тільки на те, що оригінал
зазначеного виконавчого листа
втрачений при переїзді, однак на
підтвердження зазначеної обставини
доказів, які б підтвердили втрату
оригіналу виконавчого листа суду не
надає.

Відтак, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для прийняття
судового рішення про видачу дубліката
виконавчого листа на задоволення заяви
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву акціонерного товариства ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
видачу дубліката виконавчого листа,
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Плахотнюк К.Г.