Провадження № 2/582/6/14
Справа № 582/881/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко
Н.М.,

за участю секретаря - Климась
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник ПАТ "Акцент-Банк" звернувся
до суду з вказаним позовом та просить
суд винести рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 57057
(п'ятдесят сім тисяч п'ятдесят сім) грн.
21 коп. та судові витрати по справі в
розмірі 570 грн. 57 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій просить позовні вимоги
ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити в
повному обсязі, а розгляд справи
проводити без його участі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву в
якій просить дану справу розглядати
без його участі, позовні вимоги визнає,
але просить зменшити суму пені у
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №А31YCC9GZH0029 від
24.06.2011 року ОСОБА_1 24 червня 2011 року
отримав кредит у розмірі 13800,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 276 грн та щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту
(комісії) у розмірі 276 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати з 24 по 29 число кожного місяця,
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
розмірі 660, 03 грн для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

ОСОБА_1 частково виконував свої
зобов'язання за кредитним договором
№А31YCC9GZH0029 від 24.06.2011, однак в порушення
вимог цього договору, грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості щомісяця та в повному
обсязі банку не надавав, внаслідок
чого у нього утворилася
заборгованість.

Всього ОСОБА_1 сплатив банку 7 717, 48 грн, з
яких позивачем 9 грн направлено на
погашення відсотків, 2 739,67 грн
направлено на погашення щомісячної
комісії, а 4 968,81 грн на погашення
пені. Останній платіж за договором
ОСОБА_1 здійснив 03.01.2013.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 08.10.2013 року
виникла заборгованість на загальну
суму 57057,21 грн, яка складається з
наступного:

- 10735,66 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15,52 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4712,33 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом;

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги визнає, то відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України ці обставини не підлягають
доказуванню.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та в обумовлені в зобов'язанні строки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитодавець кредитним договором
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтею1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 623 ЦК України визначає, що боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином вимоги позивача щодо
повернення суми позики, процентів за
користування кредитом та
заборгованості з щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту (комісії), які передбачені
кредитним договором підлягають
задоволенню.

Крім того позивачем за несвоєчасне
виконання кредитного договору
№А31YCC9GZH0029 від 24.06.2011 відповідно до п. 5.2
та 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг нарахована пеня в
розмірі 38 400,50 грн, а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2693,20 грн. - штраф (процентна складова).

Стаття 549 ЦК України визначає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення

Відповідач ОСОБА_1 просить суд зменшити
суму пені у зв'язку з його складним
матеріальним становищем.

Зважаючи на те що розмір нарахованої
пені за даним кредитним договором
значно перевищує розмір
заборгованості за тілом кредиту,
процентами та комісією, суд вважає за
можливе зменшити суму пені та стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача 3 400 грн
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
тобто

з відповідача на користь позивача має
бути стягнуто судовий збір у розмірі 220
(двісті двадцять) гривень 57 коп.

Керуючись ст.ст 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223,
292,294 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент Банк»
(р/р № 0010, МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22 056 (двадцять дві тисячі
п'ятдесят шість ) грн. 71 коп, яка
складається з:

- 10 735,66 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15,52 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4 712,33 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 3 400 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань зо договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 5 00,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 693,20 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент Банк»
(р/р № 0001, МФО 307770, )
судовий збір в розмірі 220 (двісті
двадцять) гривень 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд
Сумської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко