№ 243/174/14-ц
№ 6/243/89/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Руденко Л.М.

при секретарі
Савіновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Слов'янськ Донецької
області заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулося з
заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
15.10.2009 року ухвалено рішення по справі
№ 2-2081-2009 про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно
кредитного договору № 10/1-25КЕК-08 від
18.04.2008 року на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" в розмірі 17572,76 грн. У
ВДВС Слов'янського МРУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа по вищезазначеній справі про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредитпромбанк".
В зв'язку з укладанням 20 травня 2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між Публічним акціонерним
товариством "Кредитпромбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк", посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 1134, право
вимоги по кредитному договору №
10/1-25КЕК-08 від 18.04.2008 року, укладено між
ОСОБА_1 та ПАТ "Кредитпромбанк" перейшло
до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк".

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на
правонаступника - ПАТ "Дельта Банк",
згідно виконавчого листа по справі №
2-2081-2009 про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно
кредитного договору № 10/1-25КЕК-08 від
18.04.2008 року на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" в розмірі 17572,76 грн.

В судове засідання представник
заявника ПАТ "Дельта Банк" в судове
засідання не з'явився, але в своїй заяві
просив розглянути дану справу без
участі представника ПАТ "Дельта Банк",
заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС
Слов'янського МРУЮ в судове засідання
не з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Слов'янським міськрайонним судом
Донецької області 15.10.2009 року ухвалено
рішення по справі № 2-2081-2009 про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 згідно кредитного договору №
10/1-25КЕК-08 від 18.04.2008 року на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" в розмірі 17572,76 грн.

У ВДВС Слов'янського МРУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по вищезазначеній
справі про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Кредитпромбанк".

В зв'язку з укладанням 20 травня 2013
року договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами між Публічним
акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" та Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк",
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за № 1134, право вимоги по
кредитному договору № 10/1-25КЕК-08 від
18.04.2008 року, укладено між ОСОБА_1 та ПАТ
"Кредитпромбанк" перейшло до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК
України, за договором факторингу
(фінансування під вїдступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

У відповідність до ч.1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження, її
правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд вважає
необхідним замінити стягувача ПАТ
"Кредитпромбанк" на правонаступника -
ПАТ "Дельта Банк", згідно виконавчого
листа по справі № 2-2081-2009.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
"Кредитпромбанк" на правонаступника -
ПАТ "Дельта Банк" (р/р 373980009 МФО 380236
), згідно виконавчого листа
по справі № 2-2081-2009 про стягнення суми
боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно
кредитного договору № 10/1-25КЕК-08 від
18.04.2008 року на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" в розмірі 17572,76 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: