Справа № 676/4366/14-ц
Номер провадження 2-во/676/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

народних засідателів Гріх Л.В.,
Ганущак Т.В.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду заяву про виправлення описки в
рішенні Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опікуна. Визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

10 жовтня 2014 року до
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області звернулась заявник ОСОБА_1 з
заявою про виправлення описки в
рішенні Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2014 року, яку
мотивує тим, що в даному рішенні було
допущено описку, а саме в описовій
частині рішення невірно вказано ім’я
та батькові заявника, замість ОСОБА_1
помилково вказано ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про виправлення описки
підтримала з мотивів наведених в ній та
просила її задоволити.

Представник органу опіки та піклування
Виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради.

Згідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

З рішення Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку
АДРЕСА_1 – визнано недієздатною.
Встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Однак, в рішенні допущена описка, а саме
в описовій частині рішення невірно
вказано ім’я, по батькові заявника,
замість вірного ОСОБА_1 помилково
вказано ОСОБА_3, що унеможливлює
виконання рішення.

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні – задоволити.

Виправити описку в рішенні
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна,
зазначивши в описовій частині рішення
вірно ім’я, по батькові заявника.

Вважати вірним – згідно копії
свідоцтва про народження серії VІІ-АИ
№386712 виданого відділом ЗАГС м.
Свердловськ, актовий запис № 1668 ОСОБА_1
є матір’ю ОСОБА_2 (а.с.16).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

ОСОБА_5

Народні засідателі
Гріх Л.В.

ОСОБА_6