УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2014 р. Франківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи п"ятої державної нотаріальної
контори м.Львова про визнання права
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після її
померлого чоловіка ОСОБА_3, -

в с т а
н о в и в:

позивач звернулася до суду з
позовом у якому просить визнати право
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після її
померлого чоловіка ОСОБА_3.

В ході розгляду справи сторони
просять визнати мирову угоду, згідно
якої ОСОБА_1, надалі за текстом угоди
«Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2,
надалі за текстом угоди «Відповідач»,
з іншої сторони, уклали цю угоду про
наступне:

Позивач та Відповідач на основі
взаємних поступок, прийшли до згоди
мирним шляхом вирішити спір про
визнання права власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після її померлого чоловіка ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від заявленого позову до ОСОБА_2,
предметом якого є визнання за нею права
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
свого права на спадщину на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 в користь
Відповідача ОСОБА_2 та визнає право
власності Відповідача ОСОБА_2 на цю 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті її сина ОСОБА_3 в порядку
спадкування.

Позивач ОСОБА_1 набуває право
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_2, що залишилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкування
та особисто сплачує за неї всі
комунальні платежі та витрати по
утриманні даної квартири, що виникли на
даний час та виникнуть до часу
реєстрації права власності на цю
частку квартири.

Дана згода, дана ОСОБА_1, є
добровільною, обдуманою і не може бути
відкликана (відмінена).

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється
від свого права на спадщину на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_2, що залишилася після
смерті її сина ОСОБА_3 в користь
Позивача ОСОБА_1 та визнає право
власності Позивача ОСОБА_1 на цю 1/2
частку квартири АДРЕСА_2, що залишилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 набуває право
власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її
сина ОСОБА_3 в порядку спадкування та
особисто сплачує за неї всі комунальні
платежі та витрати по утриманні даної
квартири, що виникли на даний час та
виникнуть до часу реєстрації права
власності на цю частку квартири.

Сторони взаємно
засвідчують, що цією угодою вирішені
всі можливі відносини між ними, які
впливають з поділу спадкового майна, а
саме квартири АДРЕСА_1, яка є предметом
даного судового спору та квартири
АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не
з"явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, оскільки, така не суперечить
законним інтересам сторін та вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до справи
.У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає,
що слід затвердити мирову угоду,
закривши провадженння у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 197 ч.2, ч.1
п.4, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про наступне:

Позивач та Відповідач на основі
взаємних поступок, прийшли до згоди
мирним шляхом вирішити спір про
визнання права власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після її померлого чоловіка ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від заявленого позову до ОСОБА_2,
предметом якого є визнання за нею права
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
свого права на спадщину на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 в користь
Відповідача ОСОБА_2 та визнає право
власності Відповідача ОСОБА_2 на цю 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті її сина ОСОБА_3 в порядку
спадкування.

Позивач ОСОБА_1 набуває право
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_2, що залишилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкування
та особисто сплачує за неї всі
комунальні платежі та витрати по
утриманні даної квартири, що виникли на
даний час та виникнуть до часу
реєстрації права власності на цю
частку квартири.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється
від свого права на спадщину на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_2, що залишилася після
смерті її сина ОСОБА_3 в користь
Позивача ОСОБА_1 та визнає право
власності Позивача ОСОБА_1 на цю 1/2
частку квартири АДРЕСА_2, що залишилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи п"ятої державної
нотаріальної контори м.Львова про
визнання права власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після її померлого чоловіка ОСОБА_3-
закрити.

У випадку невиконання сторонами
умов мирової угоди, мирова угода
виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Гулієва М.І.