УХВАЛА

23 січня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дійсним, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, стягнення збитків, моральної
шкоди та за позовом Фермерського
господарства «Ніка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору дійсним,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків, моральної шкоди.

ФГ «Ніка» звернулось з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків.

ОСОБА_2 подала до суду
клопотання про зупинення провадження
по справі, вказуючи, що в провадженні
Бердянського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ФГ Ніка про визнання договору
оренди від 16.07.2008 року, укладеного між
нею та ФГ «Ніка» недійсним. Оскільки в
обґрунтування свого позову ОСОБА_1
поклав договір від 16.07.2008 року, як
безперечний доказ правомірності
використання ним спірної земельної
ділянки, тому просила зупинити
провадження по справі до прийняття
остаточного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Ф. Г. «Ніка»
про визнання договору оренди від 16.07.2008
року недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_3
та ОСОБА_5 клопотання підтримали і
просили його задовольнити.

ОСОБА_1, який виступає в
своїх інтересах та як представник ФГ
«Ніка» просив у задоволенні клопотання
відмовити.

Представник ОСОБА_1 пояснив
суду, що провадження по справі в
частині вимог про визнання договору
оренди дійсним та зобов'язання усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою слід зупинити, а інші вимоги
підлягають розгляду і зупиняти
провадження по справі не потрібно.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених
пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК
України до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Згідно копії ухвали судді
Бердянського міськрайонного суду від
18.11.2013 року в провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ФГ «Ніка» про визнання
договору оренди земельної ділянки від
16.07.2008 року, укладеного між нею та ФГ
«Ніка» недійсним.

Разом з тим, в провадженні
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору дійсним,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення збитків,
моральної шкоди та за позовом
фермерського господарства «Ніка» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків де вирішується спір
з приводу користування земельною
ділянкою за договором від 16.07.2008 року,
укладеного між ОСОБА_2 з однієї сторони
та ФГ «Ніка» з іншої сторони.

Суд вважає, що рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Ніка»
про визнання договору оренди земельної
ділянки від 16.07.2008 року, укладеного між
нею та ФГ «Ніка» недійсним може
вплинути на права та обов'язки сторін
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків, моральної шкоди та
за позовом Фермерського господарства
«Ніка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків.

Зазначене має суттєве
значення при розгляді справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору дійсним,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення збитків,
моральної шкоди та за позовом
Фермерського господарства «Ніка» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків, тому провадження по
ній слід зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням по справі за
позовом ОСОБА_2 до ФГ «Ніка» про
визнання договору оренди земельної
ділянки від 16.07.2008 року недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч.1
ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків, моральної шкоди та
за позовом Фермерського господарства
«Ніка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору дійсним, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
стягнення збитків зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Фермерського господарства «Ніка» про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя