Справа № 274/5966/13-ц
пр.№ 2-о/0274/2/14
Рішення

Іменем України

20.01.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., представника заявника ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з матір'ю - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування
заяви вказує, що після смерті матері
залишилося спадкове майно - земельна
частка(пай), грошові заощадження та
інше майно. За життя мати залишила
заповіт на його ім'я на все своє майно.
Він постійно проживав з матір'ю, тому
спадщину прийняв. Нотаріусом йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
відсутність документів, що
підтверджують родинний зв'язок із
спадкодавцем.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - невістка спадкодавця, - суду
пояснила, що з ОСОБА_4 прожили спільно 21
рік, це мати її чоловіка, її дівоче
прізвище було „ОСОБА_4", яке вона потім
змінила на „ОСОБА_4", потім одружилася з
ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на
„ОСОБА_4", після розірвання шлюбу
змінила прізвище з „ОСОБА_4" на
„ОСОБА_4", а потім повернулася на своє
дівоче прізвище - „ОСОБА_4". В свідоцтві
про народження спадкоємця прізвище
матері записано - ОСОБА_4, органом РАЦС
відмовлено у внесенні змін до
свідоцтва про народження через
відсутність документів про зміну
прізвища матері.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, не заперечив проти
встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення
представників, дослідивши докази, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
«ОСОБА_4» ОСОБА_4, після смерті якої
залишилося спадкове майно - земельна
частка (пай), грошові заощадження.(а.с.21)
За життя спадкодавцем складений
заповіт на ім'я сина - ОСОБА_3 на все
майно від 23.03.1993 року.(а.с.17)
Спадкоємець за заповітом постійно
проживав з матір'ю до дня її смерті, а
також у встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті матері йому відмовлено, у
зв'язку відсутності підтвердження
родинних відносин між спадкодавцем
ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_3(а.с.20)

Згідно з висновком районного
відділу РАЦС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції від
07.04.2008 року неможливо змінити прізвище
померлої з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4" в
актовому запису про народження ОСОБА_3
по причині відсутності підтверджуючих
документів. (а.с.18)

Згідно з паспортом громадянина
України заявником у справі є ОСОБА_3
(а.с.22) В свідоцтві про його народження
НОМЕР_1 прізвище матері записане
„ОСОБА_3", прізвище батька - ОСОБА_3".
(а.с.24)

Згідно із свідоцтвом про
народження спадкодавиці її дівоче
прізвище - „ОСОБА_4", батьки : ОСОБА_6,
ОСОБА_7.(а.с.32)

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
заявник його двоюрідний брат, його мати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Своє дівоче прізвище вона
змінила на ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_4
мала двох чоловіків - ОСОБА_5 та ОСОБА_10
батьком заявника був ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
ОСОБА_4 - жінка брата, була одружена з
ОСОБА_5, після розлучення мала чоловіка
- ОСОБА_10 ОСОБА_3 їх син.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що його
прізвище було ОСОБА_4, коли пішов до
школи, змінив своє прізвище на
„ОСОБА_4", також прізвище „ОСОБА_4" на
„ОСОБА_4" змінила його сестра ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона виходила заміж за
ОСОБА_5, після розлучення зійшлася з
ОСОБА_10 народився син ОСОБА_3, але
одружені вони не були.

Таким чином, мати заявника мала
дівоче прізвище „ОСОБА_4", яке
неодноразово змінювала, зокрема,
спочатку на „ОСОБА_4", з „ОСОБА_4" на
„ОСОБА_4", з ОСОБА_4" на „ОСОБА_4", з
„ОСОБА_4" знову на ОСОБА_4". Ці факти
стверджуються наданими заявником
письмовими доказами.

Як зазначено вище прізвище матері
заявника - „ОСОБА_4".

Згідно з повідомленням відділу
ДРАЦС Бердичівського району відсутні
актові записи про зміну імені та шлюб
на ОСОБА_4(а.с.55) Разом з тим, в по
господарській книзі за 1958-1960 роки
прізвище громадянки значиться
„ОСОБА_4".(а.с.6) Зміна прізвища з
„ОСОБА_4" на „ОСОБА_4" стверджується
свідченням свідка ОСОБА_12 та наданими
ним документами, в яких його по
батькові вказано „ОСОБА_4", місце
народження с.Кикишівка Бердичівського
району, як і в свідоцтві про народження
спадкодавиці.

11.05.1976 року ОСОБА_4 одружилася з
ОСОБА_5 та змінила прізвище „ОСОБА_4," на
„ОСОБА_4".(а.с.31,56,58) Після розірвання
шлюбу з ОСОБА_5 повернула своє дошлюбне
прізвище „ОСОБА_4".(а.с.26,44,58)

З часом спадкодавицею прізвище
„ОСОБА_4" знову було змінено на
„ОСОБА_4". Актовий запис про зміну
прізвища відсутній, однак про цей факт
свідчать записи в погосподарських
книгах за 1974-1976 роки та 2006-2010 роки, а
також трудова книжка колгоспника на
ім'я ОСОБА_4, де прізвище ОСОБА_4
виправлено на ОСОБА_4 відповідно до
свідоцтва про народження.(а.с.8,10)

Родинні відносини між заявником
та померлою ОСОБА_4 також
стверджуються довідкою Терехівської
сільської ради про склад сім'ї
спадкодавиці, звідки вбачається, що
ОСОБА_3 її син, який проживав спільно з
нею до дня її смерті в АДРЕСА_1(а.с.8)

Дослідивши вище зазначені докази,
суд дійшов висновку про те, що померла
ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення та
необхідне для оформлення права на
спадщину.

Керуючись ст. ст. 11,60,234,235,256,257,259
ЦПК України, - суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.