Справа № 0426/7457/2012
Провадження № 2/0182/132/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
заповітом після смерті відчима, -
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою про визнання за
ним права власності на ? частину
земельної ділянку в порядку
спадкування за заповітом після смерті
В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
рідною сестрою по матері. Дошлюбне
прізвище їх матері - ОСОБА_4. В 1947 році їх
мати вступила у фактичні шлюбні
відносини з ОСОБА_3, а в 1987 році вони
свої шлюбні відносини зареєстрували,
уклавши шлюб. ОСОБА_3 доводився його
сестрі - відповідачці по справі - рідним
батьком, а йому - вітчимом, хоча він
завжди вважав свого вітчима рідним
батьком, оскільки відчим ростив та
виховував його, піклувався про нього.
Їх сім"я проживала в АДРЕСА_1. Після
закінчення школи вони з сестрою
роз"їхались. Він переїхав на постійне
місце проживання в м.Нікополь, а сестра
поїхала жити до Росії, спочатку - в
Красноярський край, а потім - до
Московської області. 24.10.1987 року батьки
купили житловий будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_2, щоб жити поближче
до нього. 30.11.1993 року батько
розпорядився житловим будинком,
склавши заповіт на його ім"я і на ім"я
сестри - відповідачки по справі, яким
заповів їм в рівних частках житловий
будинок з надвірними побудовами
АДРЕСА_2. Батько говорив, що не бажає
нікого з них образити і бажає, щоб все
його майно було поділено між ними
порівну. В 1997 році батько приватизував
земельну ділянку під належним йому
будинком, про що на його ім"я був
виданий державний акт на землю, площею
0,1308 га., для обслуговування
вищевказаного житлового будинку. Саме
він збирав необхідні для приватизації
документи та ходив по інстанціях,
оскільки батько, в силу свого віку та
стану, цього робити не міг. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати. Після її смерті він із
своєю родиною піклувався про вітчима,
надав йому необхідну допомогу,
оскільки він в силу віку та стану
здоров"я потребував сторонньої
допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.
Після його смерті вони із сестрою
прийняли спадок, отримавши нотаріальні
свідоцтва про право на спадок за
заповітом на житловий будинок в рівних
частках. При цьому нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадок на частину землі, посилаючись на
ту обставину, що земельна ділянка не
ввійшла в заповіт. Після оформлення
спадку сестра заявила, що не дозволить
йому користуватись земельною ділянкою
ні за яких обставин і навіть не
дозволить пройти по її землі в свою
половину будинку, оскільки лише вона є
власницею земельної ділянки. За життя
його батько вважав, що залишив заповіт
на все своє майно, в тому числі й на
земельну ділянку, яку теж бажав
залишити їм із сестрою порівну. Наразі
він позбавлений можливості вільного
користуватись та розпоряджатись
спадковим майном, в зв"язку з чим
вимушений звернутись д суду.
В судове засідання позивач
та його представник не прибули,
представник позивача надала заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
позов підтримала з урахуванням раніше
поданої заяви про залишення без
розгляду частини позовних вимог і
просила його задовольнити.
Відповідач в судове
засідання не прибула, про розгляд
справи була повідомлена належним чином
кілька разів. 28.04.2014 року надіслала
телеграму про відкладення розгляду
справи, призначеної до слухання на
29.04.2014 року, у зв"язку з хворобою. Про
причини неявки в судове засідання на
28.07.2014 року та на 27.10.2014 року суд не
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Суд вважає за необхідне
розглянути справу, відповідно до ст.169
ЦПК України, за відсутності належним
чином повідомленого відповідача.
справи, вислухавши позивача, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст.377 ЦК
України, до особи, яка набула право
власності на житловий будинок (крім
багатоквартирного), переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій він
розташований без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
передбачених для попереднього
Згідно з ч.4 ст.120 ЗК
України, у випадку придбання права
власності на житловий будинок ...
кількома власниками право власності на
земельну ділянку визначається
пропорційно до часток осіб в праві
власності житлового будинку.
судовому засіданні, 30.11.1993 року
спадкодавцем ОСОБА_3 було складено
заповіт, згідно якого житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_2 він заповів в рівних частках
сторонам по справі (а.с.5-7). ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер (а.с.8-10). 30.05.2011 року
приватним нотаріусом Нікопольського
нотаріального округу ОСОБА_5 було
видано свідоцтво про право власності
на спадщину ОСОБА_1 на ? частину та
ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2 і належав спадкодавцю ОСОБА_3
на підставі договору купівлі - продажу
від 24.10.1987 року (а.с.11-16). Однак, на
спадкодавця ОСОБА_3 25.02.1997 року також
було зареєстровано право власності на
земельну ділянку, площею 0,1308 га.,
розташовану в АДРЕСА_2, цільовим
призначенням - для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства (а.с.18).
За таких обставин суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити, визнавши за позивачем
право власності на ? частину спірної
Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки, загальною площею 0.1308 га., для
обслуговування житлового будинку
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал