Справа пр. №2/756/423/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд міста Києва в
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № АВU5RX05010010 від 09.06.2008
року, відповідно до умов якого
позивачем було надано відповідачці
кредит у розмірі 8 520, 25 грн. строком на
24 місяці з відсотковою ставкою 12 %
ОСОБА_1 не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
З цих підстав ПАТ «Акцент-Банк» просив
суд стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 46 790 грн. 59 коп. та
судові витрати у сумі 467 грн. 91 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов у повному
обсязі з підстав викладених у позовній
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідачка належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам в їх сукупності,
09.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
АВU5RX05010010, за умовами якого позивачем
було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 8 520, 25
грн. строком до 09.06.2010 року. Процентна
ставка за користування кредитом
становила 12% річних.
Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п. 3.2.2, п. 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви та сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
Заяви та п. п. 4.1, 4.2. даних Умов та
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.
3.2.2, п. 3.2.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.
Згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
ОСОБА_1 не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідачки перед
банком відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 20.06.2013 року
становить 46 790, 59 грн., і складається з:
заборгованість за кредитом - 8 203,
98грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 981, 94 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 738, 25 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 33 162, 11 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
штраф (процентна складова) - 2 204, 31 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Крім іншого, банк просив суд стягнути з
відповідачки пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 33 162, 11 грн.
Ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України
суду надано право зменшити розмір
неустойки, якщо він значно перевищує
розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має
право зменшити розмір збитків,
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вживав заходів
З матеріалів справи вбачається, що
строк дії кредитного договору
закінчився 09.06.2010 року, однак із позовом
банк звернувся до ОСОБА_1 лише 30.09.2013
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, позивачем не надано жодного
належного доказу на підтвердження
вжиття заходів банківською установою
щодо повідомлення боржника про існуючу
заборгованість та необхідність її
Зважаючи на те, що розмір пені значно
перевищує суму основного боргу, з метою
запобігання збагачення кредитора за
рахунок боржника, виходячи з засад
розумності і справедливості та беручи
до уваги те, що банком не вживались
заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про
виниклу заборгованість та досудове
врегулювання спору, суд вважає
необхідним зменшити розмір пені до 8
З огляду на зазначене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 551, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» 8 203 грн. 98
коп. заборгованості за кредитом; 981 грн.
94 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1738 грн. 25 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 8 000 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за кредитним договором;
штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг у розмірі 2
704 грн. 31 коп.; а також 217 грн. 17 коп.
судового збору.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В.
Шевчук