Справа № 180/2965/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м. Марганці
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в жовтні 2013
року з заявою про встановлення факту
приналежності документів.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
одруження мала призвіще «ОСОБА_1». В
вересні 2013 року заявник звернулася до
УПФУ в м. Марганець із заявою про
призначення пенсії. Однак листом від
01.10.2013 року УПФУ в м. Марганець
повідомило заявника про те, що
документи про навчання (атестати
НОМЕР_1, НОМЕР_2) при призначенні
заявнику пенсії не можуть бути
прийнятті, оскільки в атестатах
зазначено призвіще « ОСОБА_1» в
свідоцтві про народження та свідоцтві
про шлюб значиться призвіще «ОСОБА_1» .

Представник заявника в судовому
засіданні просив задовольнити заяву в
повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому
засіданні заяву підтримує в повному
обсязі.

Суд дослідив документи, які були надані
до суду.

Суд приходить до наступного:

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
одруження мала призвіще «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 15.10.1977 року .

В період з 01.09.1973 року по 30.08.1975 року
заявник навчалася у
професійно-технічному училищі в м.
Марганець обласного (міського)
управління побутового обслуговування
населення за спеціальністю «кравець
верхнього чоловічого, жіночого та
дитячого одягу». За результатами
навчання отримала атестат НОМЕР_1 від
30.11.1975 року. В даному атестаті помилково
зазначено про те, що атестат виданий
«ОСОБА_1, а ні «ОСОБА_1».

В період з 01.09.1973 року по 30.11.1975 року
заявник навчалася у
професійно-технічному училищі в м.
Марганець обласного (міського)
управління побутового обслуговування
населення за спеціальністю
«комплексний приймальник». За
результатами навчання отримала
атестат НОМЕР_2 від 15.12.1975 року. В даному
атестаті помилково зазначено про те, що
атестат виданий «ОСОБА_1, а ні «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі.

Тому суд вважає доведеним, що документи
про навчання (атестати НОМЕР_1, НОМЕР_2)
належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 57, 58, 59, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Атестат НОМЕР_2 від 15.12.1975
року виданий професійно-технічним
училищем в м. Марганці обласного
(міського) управління побутового
обслуговування населення за
спеціальністю «комплексний
приймальник».

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Атестат НОМЕР_1 від 30.11.1975
року виданий професійно-технічним
училищем в м. Марганці обласного
(міського) управління побутового
обслуговування населення за
спеціальністю «кравець верхнього
чоловічого, жіночого та дитячого
одягу».

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко