Справа № 562/1445/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

прокурора
Соботюка О.О.

представника служби у справах
дітей Гуляр М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Здолбунові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участі третьої особи без
самостійних вимог: служби у справах
дітей Здолбунівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав. Свої вимоги
мотивувала тим, що шлюб між нею та
відповідачем був розірваний 12 серпня
2010 року від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з
позивачем. Відповідач є батьком її
доньки, але не проявляє батьківського
піклування про дитину, добровільно
матеріальну допомогу на дитину не
надає, не провідує доньку та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Позивач та його представник в
судовому засіданні просять позов
задоволити.

Відповідач у судовому засіданні
вимоги позивача не визнав та пояснив,
що малолітня донька проживає з
позивачкою, яка на грунті неприязних до
нього стосунків чинить перешкоди у
зустрічах та спілкуванні з дитиною.
Неприязні стосунки розпочалися
внаслідок поділу спільного майна
подружжя, саме при розгляді цих спорів
позивачка не одноразово наголошувала
йому, що у випадку продовження поділу
майна вона буде ставити питання про
позбавлення його батьківських прав.
Вказує, що він щомісячно сплачує
аліменти у розмірі 300 грн. на утримання
доньки.

Стверджує, що його не було
повідомлено про засідання комісії з
питань захисту з прав дитини
Здолбунівської районної державної
адміністрації.

Представник Служби у справах дітей
Здолбунівської районної державної
адміністрації у судовому засіданні
просить суд позов задовольнити та
позбавити відповідача батьківських
прав.

Прокурор вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити, оскільки
відповідача не було належним чином
повідомлено про засідання комісії з
питань захисту з прав дитини
Здолбунівської районної державної
адміністрації, а також підстав, для
позбавлення відповідача батьківських
прав, передбачених ст. 164 СК України
немає.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є
депутатом Богдашівської сільській
ради, йому сказали повідомити ОСОБА_3
про виклик в райдержадміністрацію,
проте на який час, дату та по якому саме
питанню не повідомили. Приблизно через
два тижні він зустрів ОСОБА_3 та
розповів про виклик в
райдержадміністрацію.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 суду показала, що донька
позивача та відповідача перебувала у
лікарні, проте відповідач її не
провідував.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_9 суду показала, що
відповідач не спілкується з дитиною.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона
ходить до позивачки та дає дитині уколи
бо та часто хворіє, проте після
розлучення позивача та відповідача
вона не бачила, щоб відповідач
відвідував доньку.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, інших учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити по слідуючих
підставах.

Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано 12 серпня
2010 року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2
виданого 12 серпня 2010 року.

Згідно Витягу з протоколу № 5 від
19 квітня 2013 року засідання комісії з
питань захисту прав дитини
Здолбунівської районної державної
адміністрації, де вирішили
рекомендувати голові органу опіки та
піклування Здолбунівської
райдержадміністрації надати висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача. Проте
розгляд даного питання проводився у
відсутність ОСОБА_3, тобто позбавили
його права висловити свою думку про
обставини виховання дитини.

Відповідно актів обстеження
матеріально - побутових умов від 15
квітня 2013 року та 29 серпня 2013 року у
якому вказано, що санітарний стан
задовільний, дитина забезпечена усіма
побутовими речами, відповідач з сімєю
не проживає, аліменти на утримання
сплачує частково та не займається
вихованням дитини. Згідно наданих
відповідачем квитанцій про сплату ним
аліментів на утримання доньки, він
надає матеріальну допомогу на її
утримання.

Крім цього, згідно довідок
Здолбунівської центральної районної
лікарні ОСОБА_3 на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває

Відповідно до довідки
характеристики Богдашівської
сільської ради Здолбунівського
районну Рівненської області, ОСОБА_3 за
період свого проживання
зарекомендував себе позитивно.

Згідно характеристики з місця
роботи від 16.07.2013 року - ОСОБА_3,
характеризується позитивно.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обовязків. Проте
відповідач частково сплачує аліменти
на утримання дитини та зазначає, що
позивач чинить перешкоди у зустрічах
та спілкуванні з дитиною.

У відповідності до ч.1 ст.151 СК
України, батьки мають переважне право
перед іншими особами виховувати
дитину.

Згідно ст.153 СК України, мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків коли таке право обмежене
законом.

Беручи до уваги, що відповідача
про засідання комісії з питань захисту
з прав дитини Здолбунівської районної
державної адміністрації не було
повідомлено належним чином, тобто було
позбавлено права надати пояснення,
відповідач сплачує аліменти та не
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, суд приходить до висновку, що
позбавлення відповідача батьківських
прав не буде відповідати інтересам
дитини та батька, а тому відсутні
підстави для позбавлення його
батьківських прав за п.2 ч.1 ст. 164 СК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст.ст.151,153, ст.164,
СК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

С у д д я :