Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/214/14
інстанції Лугвіщик А. М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
У Х В А Л А

21.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Козуб О.В., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 30
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 про захист
прав споживачів та зобов'язання до
усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 30 жовтня 2013 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про захист прав споживачів та
зобов'язання до усунення недоліків.

Не погодившись з рішенням суду,
позивачем ОСОБА_4 подано апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного
суду м.Севастополя від 13 січня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 30 жовтня 2013 року була
залишена без руху з підстав
невідповідності скарги вимогам п.3 ч.2
ст.295 ЦПК України та надано строк, який
не перевищує п'яті днів з дня отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції, усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме - надати до
Апеляційного суду м.Севастополя
апеляційну скаргу, в якій зазначити
всіх осіб, які беруть участь у справі та
надати копії апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду від 13 січня 2014
року отримана представником позивача
20.01.2014 року та 20.01.2014 року вимоги ухвали,
у визначений ч.1 ст.121 ЦПК України, строк
виконані, недоліки апеляційної скарги
позивачем усунути.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
судове засідання 30 жовтня 2013 року
відбулося у відсутності сторін, судом
ухвалено та проголошено рішення
(а.с.88,89). Під час проголошення рішення
суду позивач присутній не був. Згідно
супроводжувального листа місцевого
суду (а.с.91), копія рішення для
направлення сторонам зареєстрована 21
листопада 2013 року, а згідно розписки
(а.с.92), копія рішення отримана
представником позивача 22 листопада 2013
року.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення - 28 листопада 2013
року, позивачем подано апеляційну
скаргу (а.с.93), тобто у встановлений
строк для апеляційного оскарження
рішень суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК
України (з часу отримання копії
судового рішення). Таким чином відсутні
підстави для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду за клопотанням
позивача.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, від сплати
судового збору при поданні апеляційної
скарги позивач звільнений відповідно
до Закону України „Про захист прав
споживачів", п.7 ч.1 ст.5 Закону України
„Про судовий збір".

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 29 січня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя О.В. Козуб