Справа № 229/2705/14-ц
Номер провадження № 2/229/909/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади
Дружківської міської ради про
визнання додаткового строку для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
законом

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 09 жовтня 2014 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до
Територіальної громади Дружківської
міської ради про визнання
додаткового строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2 Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві
власності належала ОСОБА_2 , з якої вони
мешкали одною родиною. Після смерті
ОСОБА_2 вона є єдиним спадкоємцем. В
установлений законом строк вона не
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки в судовому порядку доводила
факт проживання з ОСОБА_2 однією
родиною. Просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач ОСОБА_1 не з'явилася у
судове засідання, надала заяву з
клопотанням розглядати справу у її
відсутності, наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог, просила надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, про час та місце розгляду
справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2 що
підтверджується актовим записом № 838
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9 ).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про надання їй додаткового
строку для прийнятя спадщини після
смерті ОСОБА_2 на майно померлої, а
саме: квартиру АДРЕСА_1.

Але позивач не надала суду доказів на
підтвердження того, що померла ОСОБА_2 є
власником вказаної квартири.

Відповідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" спадкування за
законом здійснюється почергово. За
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини здійснюють
спадкування у четверту чергу.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК
порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та від особливостей правового статусу
спадкоємця як малолітньої,
неповнолітньої, недієздатної особи або
ж особи, цивільна дієздатність якої
обмежена.

Згідно рішення Дружківського
міського суду від 13 червня 2014 року,
встановлено, що ОСОБА_1 проживала
однією родиною з ОСОБА_2 з 2005 року по
день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 11-12 )

Відповідно до частин 3 ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.

Зазначені особи вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків їхньої відмови від спадщини.

Таким чином, оскільки рішенням
суду встановлено факт постійного
проживання позивачки з спадкодавцем,
заяву про відмову від спадщини вона не
надавала, вона вважається такою, що
прийняла спадщину і у суду не має
підстав для задоволення позовних вимог
про надання їй додаткового строку для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України,
ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 "Про судову практику
у справах про спадкування" ,суд

в и р і ш и в
:

позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади Дружківської
міської ради про визнання додаткового
строку для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом залишити без
задоволення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після оголошення
рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар