Справа № 412/2954/2012
Провадження №2/201/44/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Трещова В.В.

при секретарі: Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2014 року по цивільній справі № 412/2954/2012 (провадження №2/201/44/2013) за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ ВТБ Банк, третя особа : ОСОБА_5 про визнання правочинів дійсними та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 Юрійрвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: товарна біржа нерухомості Троїцька про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

20 червня 2014 року по вищезазначеній цивільній справі було винесено ухвалу про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

04 серпня 2014 вищезазначена цивільна справа була повернута з Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту ухвали від 20 червня 2014 року допущено описку, а саме: в вступній частині ухвали не вірно зазначено імя та по-батькові відповідача замість вірного Андрій Юрійович помилково зазначено Анрій Юрійрвич.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2014 року по цивільній справі № 412/2954/2012 (провадження №2/201/44/2013) за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ ВТБ Банк, третя особа : ОСОБА_5 про визнання правочинів дійсними та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: товарна біржа нерухомості Троїцька про визнання правочинів недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2014 року по цивільній справі цивільній справі № 412/2954/2012 (провадження №2/201/44/2013) за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ ВТБ Банк, третя особа : ОСОБА_5 про визнання правочинів дійсними та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 Юрійрвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: товарна біржа нерухомості Троїцька про визнання правочинів недійсними, а саме: замість помилково зазначеного імя та по-батькові відповідача Анрій Юрійрвич вірно зазначити Андрій Юрійович.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя