Провадження №2-з/761/271/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді
Маліновської В.М.

при секретарі
Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву позивача
Публічного акціонерного товариства
«Неос Банк» про забезпечення позову у
справі №761/25650/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Неос Банк» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
м.Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Неос Банк» (ПАТ «Неос Банк») до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» (ТОВ
«СПОТ МАРКЕТ»), Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ» (ТОВ «ЮНИТ»),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ» (ТОВ
«ГРІМАЛЬДІ») про стягнення
заборгованості.

За вказаною позовною заявою ухвалою
судді від 05.09.2014р. відкрито провадження
у цивільній справі та справу
призначено до судового розгляду.

Крім того, до суду надійшли заяви ПАТ
«Неос Банк» про вжиття заходів
забезпечення позову та про
витребування доказів.

Так, Позивач враховуючи суму
заборгованості та з метою недопущення
утруднення виконання рішення суду, у
разі задоволення позову, просив вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення в межах ціни позову арешту
на майно Відповідачів та заборони до
розгляду справи по суті вчиняти
будь-які дії, зокрема щодо відчуження
та передачі іншим особам рухомого і
нерухомого майна Відповідачів.

Так, Позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про забезпечення позову
по справі за позовом до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 73 977 967,52 грн. та понесених
судових витрат та просив забезпечити
заявлені позовні вимоги, шляхом
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, що належать
Відповідачам - ОСОБА_3
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2), Товариству з
обмеженою відповідальністю «СПОТ
МАРКЕТ» (50076, Дніпропетровська обл.,
м.Кривий Ріг, Саксаганського р-н,
вул.Корнійчука, буд. 3 ),
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ (50056,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
Саксаганський р-н, м-н Сонячний, буд 60,
корпус 1, ), Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара,
буд. 41, ) в межах ціни
позову 73 977 967,52 грн. (сімдесят три
мільйона дев'ятсот сімдесят сім тисяч
дев'ятсот шістдесят сім гривень 52 коп.);
заборонити Відповідачам відчужувати
будь-яким шляхом належне їм на праві
власності рухоме та не рухоме майно в
межах ціни позову 73 977 967,52 грн.
(сімдесят три мільйона дев'ятсот
сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят
сім гривень 52 коп.) та вчиняти дії, що
можуть спричинити відчуження
вказаного майна на час забезпечення
позову.

В обґрунтування заявлених вимог про
забезпечення позову Позивач вказував
на те, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду про
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідачів ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» в солідарному порядку на
користь ПАТ «Неос Банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 73 977 967,52 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд
знаходить її такою, що підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом позовних вимог є стягнення
заборгованості за Кредитний договором
№01-11/2009 від 24.12.2009 року, згідно з яким
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування грошові кошти у вигляді
кредитної лінії у сумі 6 800 000,00 доларів
США, враховуючи значну суму
заборгованості позичальника є всі
підстави вважати, що виконання рішення
суду, у разі задоволення позову до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ», буде утрудненим, або
взагалі не можливим.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.152 ЦПК
України позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

За ч.1 ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість розгляду заяви
про забезпечення позову в день
відкриття провадження у справі без
виклику сторін у справі на підставі
наданих стороною Позивача доказів.

З наявних у справі документів
вбачається, що більшість об'єктів
нерухомого майна, про які вказував
Позивач у заяві про забезпечення
позову, належать Відповідачам, що
підтверджується Інформаційними
довідками з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна.

Також, доданими до заяви про
забезпечення позову документами, на
даний час підтверджується те, що
Відповідачі можуть провести
відчуження належного їх майна в тому
числі шляхом його продажу. На
підтвердження вказаних обставин
Позивачем надано роздруківку з одного
з сайтів в мережі Інтернет щодо
оголошення про продаж нерухомого майна
одного з Відповідачів.

Враховуючи наведене, суд доходить до
висновку, що маються підстави для
задоволення заяви про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно, яке належить
на праві власності ОСОБА_3, ТОВ «СПОТ
МАРКЕТ», ТОВ «ЮНИТ», ТОВ «ГРІМАЛЬДІ»,
де б воно не знаходилося, в тому числі
частково на об'єкти нерухомого майна
вказані Позивачем в заяві, оскільки
невжиття цих заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Разом з тим, оскільки з наданих
суду доказів вбачається, що не всі
об'єкти нерухомого майна, про які
вказувалось у заяві про забезпечення
позову належать Відповідачам, то суд
вважає за можливе задовольнити заяву
частково, вказавши в ухвалі лише ті
об'єкти нерухомого майна Відповідачів,
щодо яких є належне підтвердження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Публічного
акціонерного товариства «Неос Банк»
про забезпечення позову у справі
№761/25650/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Неос Банк» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_3
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2), Товариству з
обмеженою відповідальністю «СПОТ
МАРКЕТ» (50076, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, Саксаганського р-н, вул.
Корнійчука, буд. 3 ),
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ (50056,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
Саксаганський р-н, м-н Сонячний, буд 60,
корпус 1, ), Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара,
буд. 41, ) в межах ціни
позову - 73 977 967,52 грн. (сімдесят три
мільйона дев'ятсот сімдесят сім тисяч
дев'ятсот шістдесят сім гривень 52 коп.),
в тому числі, але не виключно на:

1)- квартиру, загальною площею 63 м2,
розташована за адресою: 50000, АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3;

2)- домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3;

3)- нежитлову будівлю готельного
комплексу «Аврора», літ. В-2-4-6,
загальною площею 6 644,2м2, розташовану за
адресою: 50000, Дніпропетровська обл.,
м.Кривий Ріг, просп.Металургів, 40, що
знаходиться в приватній спільній
частковій власності ТОВ «Грімальді»,
частка 4/5;

4)- окремо розташовану двоповерхову
нежитлову будівлю А-2, загальною площею
241,5 м2, розташовану за адресою: 50000,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг,
вул.Грабовського, 9, що належить ТОВ
«Грімальді»;

5)- нежитлове приміщення першого,
другого, третього поверхів, загальною
площею 1 222,6 м2, розташовану за адресою:
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, просп. К.Маркса, 24, прим. 1, що
належить ТОВ «Грімальді»;

6)- вбудоване в підвал та перший поверх
нежитлової будівлі літ «А-3н/ж»
нежитлове приміщення, загальною площею
347,8м2, розташовану за адресою: 50000,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг,
просп.К.Маркса, 24, прим. 2, що належить
ТОВ «Грімальді»;

7)- нежитлову будівлю, кафе «Хуторок»,
загальною площею 561,6м2, розташовану за
адресою: 65000, м. Одеса, пляж «Ланжерон»,
буд. 1-А, що належить ТОВ «Грімальді»;

8)- нежитлове приміщення, вбудоване в
перший поверх 9-поверхового житлового
будинку, загальною площею 37,1 м2,
розташовану за адресою: 50000,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
мікрорайон 5-й Зарічний, прим. 70, що
належить ТОВ «Грімальді»;

9)- вбудовано-прибудоване нежитлове
приміщення, загальною площею 529,1 м2,
розташоване за адресою: 50000,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Мелешкіна, 34, прим. 1, що належить
ТОВ «Грімальді».

Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2),
Товариству з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» (50076,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
Саксаганського р-н, вул. Корнійчука,
буд. 3 ), Товариству з
обмеженою відповідальністю «ЮНИТ (50056,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
Саксаганський р-н, м-н Сонячний, буд 60,
корпус 1, ), Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ГРІМАЛЬДІ» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара,
буд. 41, ) відчужувати
будь-яким шляхом належне їм на праві
власності рухоме та нерухоме майно, в
межах ціни позову - 73 977 967,52 грн.
(сімдесят три мільйона дев'ятсот
сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят
сім гривень 52 коп.).

Дані про стягувача:

Публічне акціонерне товариство «НЕОС
БАНК», (01021, м.Київ, вул.Митрополита
Василя Липківського, 45, );

Дані про боржників:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2);

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» (50076,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг,
Саксаганського р-н, вул.Корнійчука, буд.
3 ),

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНИТ» (50056,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг,
Саксаганський р-н, м-н Сонячний, буд 60,
корпус 1, );

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ» (01034,
м.Київ, вул.О.Гончара, буд. 41, ).

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду про забезпечення позову 1 (один)
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя: