Справа № 695/3202/14-ц
номер провадження 2/695/1152/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Молодик О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської сільської ради, яку прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняння спадщини до нотаріальної контори на підставі рішення Золотоніського міськрайсуду від 15.08.2013 року, яким позивачці визначений був додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Проте позивач не може оформити право на спадщину на зеиельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. За таких обставин дочка померлої змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Кривоносівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 11.08.2014 року за вих. № 02-14/253, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_2 від 27.08.2001 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 13.03.1959 року) та свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 від 14.02.1981 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Кривоносівської сільської ради за вих. № 281 від 30.10.2013 року на підставі погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_5 за 2001-2005 роки, регурецька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була постійною жителькою с. Кривоносівка та до дня смерті була зареєстрована АДРЕСА_2. У склад її сім`ї входив син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з повідомлення управління Держземагенства у Золотоніському районі Черкаської області від 10.10. 2013 року за вих. № 2385/108-11 та архівної копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 28.03.2001 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5472 га, що розташована на території Кривоносівської сільської ради.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 11.08.2014 року № 475/01-16 та копії спадкової справи № 86/2013 єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1, на підставі її заяви заведена спадкова справа 20.09.2013 року року за № 86/2013.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 16.07.2013 року, підпис на якій завірений секретарем Кривоносівської сільської ради 16.07.2013 року за реєстровим № 66, син померлої від спадкування за законом та від обов`язкової долі у спадщині та одержанні свідоцтва на земельну частку (пай) після померлої його матері ОСОБА_3 відмовився.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Як вбачається із заяви представника Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.08.2014 року за вих. № 2-14/253, сільрада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346 ЦК України та ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, площею 2,5472 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275, виданого Кривоносівською сільською радою 28 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. В. Середа