Справа №560/369/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді: Оборонової
І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

державного виконавця: Кайдалова
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця подання
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний виконавець
вказує на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції перебувають виконавчі
документи: виконавчий лист
Сарненського районного суду № 572/3277/13-ц
від 08.01.2014 р., виконавчий лист
Сарненського районного суду № 572/3277/13-ц
від 08.01.2014 р., виконавчий лист
Сарненського районного суду № 2-69/2008
від 02.04.2008р., виконавчий лист
Сарненського районного суду № 2-1524/2007
від 27.02.2008 р., про стягнення з ОСОБА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає (зареєстрований) за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 боргу в розмірі 23029,95 грн., на
користь ОСОБА_2.

Виконавче провадження відкрито 23.01.2014
р. Державним виконавцем було подано
запити до реєструючих органів, з метою
перевірки майнового стану боржника.

Боржник по даних виконавчих
документах, добровільно не виконує
свої боргові зобов'язання.
Заборгованість, станом на 19.02.2014 року,
становить 25452,94 грн., у тому числі
виконавчий збір та витрати на
проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні державний
виконавець Кайдалов О.О. подання
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань підтримав.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання до
суду не з'явився, однак до початку
розгляду подання, від нього до суду
надійшла заява з копією квитанції, у
якій просить розглянути подання без
його участі, а у його задоволенні
відмовити, оскільки по мірі можливості
виконує свої зобов'язання.

Суд оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, з наступних
підстав.

Ухвалою Дубровицького районного суду
від 02 вересня 2013 року по справі
№560/1442/13-ц, ОСОБА_1 було тимчасово
обмежено у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 11 листопада 2013 року
скасовано Ухвалу Дубровицького
районного суду від 02 вересня 2013 року та
відмовлено державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України

Як вбачається з подання, яке надійшло
до Дубровицького районного суду 25
лютого 2014 року, старшим державним
виконавцем Кайдаловим О.О. було
зазначено три виконавчі листи, по яких
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання,
виконавче провадження по яких відкрито
23.01.2014 року.

Однак у попередньому поданні, з який
державний виконавець Кайдалов О.О.
звертався до суду про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, та по якому Ухвалою
Апеляційного суду Рівненської області
від 11.11.2013 року було відмовлено у його
задоволенні, вже зазначався виконавчий
лист Сарненського районного суду
№2-69/2008 від 02.04.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Окрім цього, відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Як вбачається з наданих боржником до
суду копії квитанції (а.с.15), ОСОБА_1 від
виконання своїх зобов'язань покладених
на нього рішеннями суду не
відмовляється та по мірі можливості
виконує свої зобов'язання.

Слід зазначити, що у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо несплати боржником вказаної суми .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
"Про порядок обмеження виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст.292, 294, 377-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Оборонова І.В.підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.