Провадження № 8/127/72/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року по справі №127/11528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року по справі №127/11528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 364 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Натомість, заявником до суду подано заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду лише в одному екземплярі без додатків її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі №127/11528/13-ц.

Крім того, відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 364 ЦПК України, у заяві про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами повинні зазначатись нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, так і дата їх відкриття або встановлення, а також, зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Суд звертає увагу, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. При цьому необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Дані обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Подаючи вказану заяву про перегляд в звязку з нововиявленимим обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року по справі №127/11528/13-ц, заявник не зазначає, чи входили обставини, на які посилається заявник, до предмета доказування у справі та яке значення мали для розгляду справи та яким чином ці обставини могли вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснених судом.

До того ж, заява не містить посилання на докази, що підтверджують дату встановлення обставин, що є підставою для перегляду рішення суду.

Відповідно до ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 364 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення такої заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 364-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року по справі №127/11528/13-ц залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: