Справа № 223/3/14-ц
Провадження № 2/223/133/2014
У х в а л а

"17" січня 2014 р.
м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме:

- додані до позовної заяви копії
документів не завірені належним чином,
а саме: відсутні назва посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дата засвідчення копії;

- до позовної заяви додані умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам, та позовна заява містить
посилання про згоду відповідача з
вказаними умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», однак не
містить відомостей щодо дати
затвердження вказаних умов та
підтвердження чинності умов в тій
редакції, яка додана до позовної заяви
на момент укладення сторонами
договору;

- копія статуту додана не в повному
обсязі, а в позовній заяві не вказано
причини відсутності повного тексту
статуту;

- до позовної заяви додано копію
судового наказу про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом та сплату відсотків станом на
24.04.2008 року в сумі 4286,47 грн., але не
додано відомостей щодо сплати
відповідачем зазначеної суми за
судовим наказом чи відомостей про
примусове виконання судового наказу на
теперішній час;

- до позовної заяви додано розрахунок
заборгованості, однак вказаний
розрахунок не містить відомості щодо
сплати відповідачем грошових коштів за
кредитним договором або відомостей
щодо відсутності сплати грошових
коштів за кредитним договором
помісячно;

- позивачем пред'явлено позов до ОСОБА_1
та додано до позовної заяви анкету
позичальника, підписану ОСОБА_1, та
копію паспорту громадянки України
ОСОБА_1, однак до позовної заяви не
додано відомостей на підтвердження
того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
особою;

- відповідно до постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», суди повинні
з'ясовувати виконання банками чи
іншими фінансовими установами
положень пункту 3 Правил надання
банками України інформації споживачу
про умови кредитування та сукупну
вартість кредиту, до наданої до суду
позовної заяви не додано договору
підписаного сторонами або додатку до
нього з детальним розписом сукупної
вартості кредиту з урахуванням
процентної ставки за ним, вартості всіх
супутніх послуг, а також інших
фінансових зобов'язань споживача,
графік платежів у розрізі сум
погашення основного боргу, сплати
процентів за користування кредитом,
вартості всіх супутніх послуг, а також
інших

фінансових зобов'язань споживача за
кожним платіжним періодом, відповідно
до Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.
119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення позову без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити
недоліки протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
іншому випадку позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова