Провадження № 2/537/104/2014
Справа № 537/6165/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
коп. та судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
26.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 00 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
03.07.2007 року кредитний ліміт було
збільшено до 5000 грн. А ОСОБА_2
зобов'язався погасити кредит в повному
обсязі до кінцевого терміну
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, в порушення умов
кредитного договору відповідач
належним чином не виконав взятих на
себе зобов'язань, внаслідок чого станом
на 31.10.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом, яка
позивач вимушений був звернутися до
суду для захисту своїх законних прав та
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не з'явився в судове
засідання. Був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи. Подав суду заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечував
проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, однак в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.
26.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 00 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами, які банк нараховує
в розмірі 36.00% річних. 03.07.2007 року
кредитний ліміт було збільшено до 5000
грн. А відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
погасити кредит в повному обсязі до
кінцевого терміну повернення, що
відповідає строку дії картки та
виплатити відсотки за користування
кредитними коштами у розмірі, в порядку
і строках, встановлених договором.
Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитом. Відповідно
до умов договору при порушенні
строків платежів по грошовим
забов'язанням, передбаченим договором
днів, боржник зобов'язаний заплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від
суми заборгованості. У зв'язку з чим у
ОСОБА_2 утворилась заборгованість
коп., в тому числі сума заборгованості
за кредитом 3533 грн. 96 коп., сума
заборгованості за відсотками за
користування кредитом 6813 грн. 88 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 2155 грн. 74 коп., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме штраф (фіксована частина) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 628 грн. 18 коп.
Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК
України порушення зобов'язання є й
невиконання або виконання, порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу та розмір процентів,
встановлений договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконанням ним грошового зобов'язання.
Відповідно до Кредитного договору при
порушенні позичальником зобов'язань
передбачених договором при порушенні
строків платежів по грошовим
зобов'язанням, передбаченим договором
більш ніж на 120 днів, боржник
зобов'язаний заплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5 % від суми
Розрахунками поданими позивачем,
підтверджено наявність заборгованості
відповідача перед банком станом на
числі сума заборгованості за кредитом
3533 грн. 96 коп., сума заборгованості за
відсотками за користування кредитом 6813
грн. 88 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом 2155 грн. 74 коп.,
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг, а
саме штраф (фіксована частина) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 628 грн. 18 коп.
Зміст кредитного договору укладеного
між банком та відповідачем не
суперечить вимогам ЦК України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави та
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам і
додержання яких є необхідним для
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
«Позика», якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Враховуючи викладене, аналізуючи
матеріали справи, суд вважає доведеним
факт невиконання ОСОБА_2 свого
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору, у зв'язку з чим вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Цивільно-процесуального Кодексу
України передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору
в розмірі 229 грн. 40 коп., які були
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, статтями 526, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована адреса проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована адреса проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
на судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.