Справа № 456/6227/13-ц
Провадження № 2/456/367/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 22.02.2001 року. Від
даного шлюбу у них народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне
життя складалося добре, проте протягом
останніх років відносини почали
погіршуватися. Відповідач
унеможливила нормальне спілкування з
ним та дитиною, така її поведінка
нестерпна для нього, приносить
негативні емоції, душевні страждання.
Неодноразові намагання нормалізувати
відносини в сім»ї не дали жодних
результатів, в зв»язку з чим тривалий
час проживає окремо, а тому
продовжувати такі шлюбні відносини не
бажає. Надання строку на примирення не
виправить стан їх шлюбних відносин, а
спроби примирення між ними в минулому
не принесли жодних результатів. Тому це
лише погіршить стан їх відносин з
відповідачем та продовжить їх перебіг
в часі. Окрім того він має намір
створити нову сім»ю з іншою особою.
Вважає, що шлюб між ними є лише
формальним, оскільки особисті
відносини між ним та відповідачем уже
тривалий час мають негативний
характер, між ними відсутнє нормальне
спілкування.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю та
послався на обставини викладені в
позовній заяві, яку просить задоволити.
Миритись позивач не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Додатково
пояснила, що сторони протягом
останнього часу дійсно не проживають
як одна сім»я, кожен живе своїм життям,
їх сім»я існує тільки формально,
миритись не бажають і просить шлюб
розірвати.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши позивача, відповідача,
з'ясувавши, дійсні причини позовної
заяви, фактичні взаємини подружжя,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 22.02.2001р.,
про, що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 67, місце
реєстрації відділ РАГСу Стрийського
МУЮ Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215
ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22.02.2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 67.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів