АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/2843/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1706/14-ц
суддя Рибаєв О.А.
Категорія - 20 ( ІІ )
Суддя-доповідач - Турік
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Турік В.П.

суддів - Остапенко В.О.,
Зубакової В.П.

при секретарі - Булах К.А.

за участю: представника заявника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Маринченко Олени
Володимирівни,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 травня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20 квітня 2012 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 20
квітня 2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, ставить питання про скасування
ухвали суду та направлення справи для
продовження розгляду по суті до суду
першої інстанції.

Зокрема, відповідач посилається на те,
що судом необґрунтовано та
безпідставно відмовлено ОСОБА_2 у
відкритті провадження за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду, оскільки ч.2
ст.122 ЦПК України визначено вичерпний
перелік підстав, які надають суду право
відмовити особі у відкритті
провадження у справі. До зазначеного
переліку не входять підстави, наведені
судом в оскаржуваній ухвалі.

В запереченнях на апеляційну скаргу
представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» зазначає, що
оскаржуване судове рішення є законним
та обґрунтованим, в процесі розгляду
справи суд не порушив норм ні
матеріального, ні процесуального
права, а тому рішення суду слід
залишити без змін, відхиливши
апеляційну скаргу.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах заявлених вимог,
доводів апеляційної скарги і письмових
заперечень на неї, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 травня 2014 року, суд
першої інстанції керувався ст.ст.361,362
ЦПК України та виходив з того, що
обставини, які наведені у заяві, не є
нововиявленими.

Колегія суддів не може повністю
погодитися з таким висновком суду з
наступних підстав.

Статтею 364 ЦПК України передбачено
вимоги щодо форми та змісту заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. Згідно
ч.1,2,3 ст.364 ЦАК України заяви про
перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з ново
виявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції. У заяві
зазначаються: найменування суду, якому
адресована заява; ім*я (найменування)
особи, яка подає заяву, місце її
проживання чи місцезнаходження; інші
особи, які брали участь у справі; дата
ухвалення чи постановлення і зміст
рішення, ухвали чи судового наказу, про
перегляд яких подано заяву;
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;
посилання на докази, що підтверджують
наявність ново виявлених обставин. До
заяви додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Згідно вимог ст. 364-1 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими
обставинами, що надійшла до суду,
передається судді, який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Протягом трьох днів після надходження
заяви до суду суддя перевіряє її
відповідність вимогам статті 364
цього Кодексу і вирішує питання
про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами. До заяви
про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього
Кодексу, застосовуються правила
статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
звертаючись до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду першої
інстанції, ОСОБА_2 виклав обставини,
які, на його думку, є підставою для
перегляду рішення.

Однак, в порушення вищезазначених норм
закону, суд першої інстанції, не
встановивши невідповідність поданої
ОСОБА_2 заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами вимогам
ст.364 ЦПК України, безпідставно
відмовив у відкритті провадження за
нею.

У зв'язку з чим, доводи апеляційної
скарги ОСОБА_2 заслуговують на увагу.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції, як постановлена з
порушенням вимог норм процесуального
права, на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України, - скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2014
року скасувати та справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду в іншому
складі суду відповідно до вимог ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: