Справа № 301/3146/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2, стверджуючи, що з відповідачем
уклала шлюб 16 вересня 2006 року, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за №112.

Від даного шлюбу в них народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через відсутність
порозуміння, різні погляди на
вирішення сімейних проблем,
ігнорування налагодження сімейних
відносин, призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного.

В зв»язку з тим, що їх сімейне життя не
склалося, вони припинили спільне
проживання, ведення спільного
господарства та спільного бюджету,
майже рік.

Позивачка вважає, що їх сім»я остаточно
розпалася із-за непорозумінь,
психологічної несумісності, спільного
небажання відновити сімейні відносини
та існує лише формально. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та є
недоцільним, просить не надавати строк
для примирення і шлюб розірвати.

Діти залишаються проживати разом з нею.

Спорів щодо поділу майна між ними не
має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, просить
такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 16 вересня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №112.

Від даного шлюбу в них народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя позивачки ОСОБА_1
з відповідачем ОСОБА_2 не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
ігнорування налагодження сімейних
відносин, призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного.

Сторони припинили спільне проживання,
ведення спільного господарства та
спільного бюджету вже майже рік.

Діти залишаються проживати разом з
позивачкою ОСОБА_1

Спорів щодо поділу майна між сторонами
не має.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 16
вересня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №112 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда