Справа № 110/5713/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді Шевченко
О.В.,

при секретарі
Бєлкової Н.В.

за участю представника ПАТ АБ
"Украгзабанк" - Бєлкіної С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №2233-02-13USD від 05.11.2007
року у розмірі 3192,82 доларів США, що
еквівалентно 25520,21 грн., пені - 119,02 грн.,
та судовий збір у розмірі 256,39 грн.,
мотивуючи тим, що відповідачі
зобов'язання за вказаним договорам
належним чином не виконали і станом на
13.12.2013 року у наявності є
заборгованість яка складає суму у
розмірі 3192,82 доларів США у тому числі
заборгованість по кредиту строкова -
2992,00 доларів США, по процентам текуща -
13,32 доларів США, по процентам
прострочена 187,50 доларів США, а також
119,02 грн. пеня., а всього 3192,82 доларів
США, що курсом НБУ станом на 13.12.2013 року
складає 25520,21 грн., а також пеня у сумі
119,02 грн..

У судове засідання представник
позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Белкіна
С.В. з'явилась, позов підтримала,
просить стягнути заборгованість, із
відрахуванням сум які сплачені ОСОБА_4
добровільно.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися. Причини неявки
суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у судове засідання з'явився,
позов підтримав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника ПАТ АБ «Укргазбанк» -
Бєлкіну С.В., представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між
відкритим акціонерним товариством
акціонерним комерційним банком
«Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №№2233-02-13USD за
умовами якого у користування ОСОБА_2
надано кредитні кошти у розмірі 9000
доларів США, строком з 05.11.2007 року по
04.11.2026 року або по день визначений п.3.3.11
цього договору із сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 12,5%
річних, для придбання квартири
житловою площею 16,4 кв.м., загальною
площею 29,0 кв.м., яка розташована за
адресою АДРЕСА_1.

На забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за цим кредитним
договором між ВАТ АБ «Укргаббанк» та
ОСОБА_4 05.11.2007 року було укладено
договір поруки згідно з яким ОСОБА_4
поручилась перед банком за виконання
ОСОБА_2 передбачених кредитним
договором зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом і пені.

Також у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 05.11.2007 року між ВАТ
АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено
договір іпотеки, предметом якого є
належна ОСОБА_2 на праві приватної
власності однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 (а.с.10)

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим 16.12.2013 року, яке набрало
чинності 27.12.2013 р., у порядку поділу
майна подружжя визнано за ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 право власності по ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу
України, солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Виходячи із того, що у спільній
сумісній власності не визначаються
частки кожного із співвласників, то
укладений в інтересах сім'ї одним із
подружжя договір створює солідарні
обов'язки для іншого із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.543 Цивільного
кодексу України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 543 Цивільного
кодексу України кредитор який одержав
виконання обов'язку не в повному обсязі
від одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Укладення Кредитного договору в
інтересах сім'ї підтверджується тим, що
Відповідач надала згоду своєму
чоловікові ОСОБА_2 на укладання
Кредитного договору, договору поруки,
іпотечного договору, придбаної у
зареєстрованому шлюбі, тобто такого що
є об'єктом спільної сумісної власності,
в іпотеку Позивачу.

Оскільки, згідно ст.ст. 1046, 1054 ЦК України
за Кредитним договором Банк передав
ОСОБА_2 грошові кошти у власність, а
останні згідно з вимогами ст. 60 СК
України стали об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, то на
спірні правовідносини поширюється
правило про солідарну
відповідальність.

Отримані за Кредитним договором кошти
ОСОБА_2 використав на потреби сім'ї, а
тому він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4
повинні нести солідарну
відповідальність за неповернення
боргу на підставі норм чинного
законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного
кодексу України якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу
України, договір, укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї, створює
обов'язки для другого з подружжя, якщо
майно, одержане за договором,
використане в інтересах сім'ї.

Сума заборгованості за кредитним
договором №2233-02-13USD від 05.11.2007 року
станом на 13.12.2013 року складає - 3192,82
доларів США, у тому числі
заборгованість по кредиту строкова -
2992,00 доларів США, по процентам текуча -
13,32 доларів США, по процентам
прострочена 187,50 доларів США, а також
119,02 грн. пеня., а всього 3192,82 доларів
США, що курсом НБУ станом на 13.12.2013 року
складає 25520,21 грн., а також пеня у сумі
119,02 грн..

Розрахунок суми заборгованості не
викликає у суду сумніву.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду
квитанції від 09.01.2014 року про сплату
процентів текучих у розмірі 13,32 доларів
США, та 187,50 доларів США по процентам
строковим. (а.с. 27-31).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи те, що рішенням
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.2013 року поділено майно подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, і те, що на час
розгляду справи заборгованість за
кредитним договором не була погашена,
спільна сумісна власність подружжя
станом на 13.12.2013 року не була припинена,
тому є всі підстави для задоволення
зазначеного позову з урахуванням сум
добровільно сплачених ОСОБА_4 09.01.2014
року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в рівних частках з
кожного.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає *

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 -
215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноперекопськ, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Вишнівка Красноперекопського району,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" (03087 м.Київ
вул.Єреванська, 1, МФО 320478, )
заборгованість за кредитним договором
№№2233-02-13USD від 05.11.2007 року яка виникла
станом на 13.12.2013 року, у розмірі 2992,00
доларів США, з яких: - заборгованість
по кредиту строкова 2992,00 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 13.12.2013 року
складає 23915,06 грн., та - пеня 119,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красноперекопськ,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Вишнівка
Красноперекопського району,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" (03087 м.Київ
вул.Єреванська, 1, МФО 320478, )
судовий збір по 128,20 грн.. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Шевченко