У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
рішення Нововоронцовського районного
суду Херсонської області від 20 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 23 жовтня
2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи його тим, що 19 вересня 2006
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 7944, на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки ВАТ АБ
«Укргазбанк», за умовами якого,
відповідачу відкрито картковий
рахунок для обліку операцій з
банківською платіжною карткою, а також
позичковий рахунок для проведення
розрахунків по овердрафту. За умовами
договору, відповідач несе витрати
пов'язані із відкриттям карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки. У зв'язку з
невиконанням взятого на себе
зобов'язання, утворилась
заборгованість, яка станом на 26 травня
2014 року становить 1 451,10 грн, що
складається із заборгованості за
овердрафтом в розмірі 455,28 грн,
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом в
розмірі 995,82 грн. З огляду на зазначене
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки, вирішити питання щодо
відшкодування судових витрат.

Рішенням Нововоронцовського районного
суду Херсонської області від 20 серпня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 23 жовтня 2014 року, в задоволенні
позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі скаржники,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов ПАТ АБ «Укргазбанк»
задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на рішення
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 20 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 23 жовтня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович