Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 21
травня 2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
в якому мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач залишив її у червні 2011 року,
ще до народження дитини, не цікавиться
життям дочки, не займається її
вихованням та не утримує, їй важко
одній забезпечувати дитину, тому
просила стягнути аліменти на її
утримання у розмірі по 350 гривень
щомісячно до її повноліття, та на своє
утримання по 200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною віку трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідач ОСОБА_3 пред`явив
зустрічний позов про оспорювання
батьківства, про виключення відомостей
про його батьківство з актового запису
№ 22 від 13.12.2011 року, проведеного
виконкомом Іванковецької сільської
ради Кіцманського району Чернівецької
області, про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказує, що не є
батьком дитини, оскільки в період
зачаття не проживав із позивачкою.

Позивач збільшила розмір заявлених
вимог та просила стягнути з
відповідача по 1250 гривень щомісячно на
утримання дитини та по 1218 гривень на
своє утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали змінені
позовні вимоги, вказуючи, що
відповідач має дохід біля 5000 гривень
щомісячно, у 2013 році відповідач придбав
автомобіль, отже має кошти на пальне та
ремонт. Відповідач також був
спроможний оплатити вартість
генетичних експертиз, тому має
можливість сплачувати аліменти у
визначеному розмірі. У задоволенні
зустрічного позову просили відмовити
за наявності відповідних висновків
генетичної експертизи.

Відповідач підтримав вимоги по
зустрічному позову, вказуючи, що не
визнає себе батьком дитини, та
заперечував проти первісного позову
тим, що не працює, проживає з матір`ю та
бабою - пенсіонеркою, автомобіль на
праві власності йомуне належить, він
має на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, більше ніж по 250 гривень
на утримання дитини та по 100 гривень на
утримання позивачки він не спроможний
сплачувати.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені по первісному
позову вимоги підлягають частковому
задоволенню, вимоги по зустрічному
позову задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 21 травня
2011 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, в якому мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля
позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу
України при призначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров`я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не можу бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184
Сімейного кодексу України суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не працює,
розмір аліментів належить визначити у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні не здобуто
належних та допустимих доказів про
придбання відповідачем транспортного
засобу та про наявність у відповідача
щомісячного доходу у такому розмірі, що
дає можливість стягувати по 1250
гривень щомісячно на утримання дитини
та по 1218 гривень щомісячно на утримання
позивачки до досягнення дитиною трьох
річного віку.

Суд також враховує, що максимальний
розмір стягуваних аліментів не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати (ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Тому, з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (1032 гривень) та
розміру мінімальної заробітної плати
(1218 гривень), розмір аліментів слід
визначити по 350 гривень щомісячно по
досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Виходячи також з розміру мінімального
розміру заробітної плати (1218 гривень)
на утримання позивачки належить
стягнути по 200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трьох річного віку.

Згідно висновку експерта № 23 від
25.02.1013 року Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи
молекулярно-генетичним аналізом ДНК
встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.
може являтись біологічним батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ймовірністю 99,999999%, таким чином
батьківство практично доведене.

Відповідно до висновку № 195 від
16.12.2013 року Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено:
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_3
відносно ОСОБА_4 складає величину не
менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне
батьківство практично доведено.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.п. 10, 11 постанови № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», в судовому порядку
батьківство може бути оспорено як у
випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перебували у шлюбі між собою
(статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при
реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ст. 136 СК оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається. Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Згідно п.9 вказаної постанови
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це. Висновки експертизи, у тому
числі судово-генетичної, необхідно
оцінювати з урахуванням положень ст. 212
ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має
для суду наперед установленого
значення, він оцінює докази в їх
сукупності, а результати оцінки
відображає в рішенні з наведенням
мотивів їх прийняття чи відхилення.

На підтвердження заявлених по
зустрічному позову вимог судом не
здобуто і відповідачем не надано
належних та допустимих доказів, тому
вимоги про оспорювання батьківства є
безпідставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені витрати,
пов'язані з проведенням експертиз, у
загальному розмірі 456,53 гривень.

Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 84, 125,
126, 136, 138, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 30, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України,
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі по 350 гривень щомісячно до її
повноліття, починаючи стягнення з
22.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 на її утримання по 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
456,53 гривень у відшкодування понесених
по справі витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць звернути до
негайного виконання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: