22.10.2014
УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи у суді

22 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Адміністрація Ленінського району Харківської міської ради, Територіальна громада Харківської міської ради про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою між власниками, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по первісному позову звернулися до суду з цивільним позовом, в якому просять визнати порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою в м. Харкові, вул. Серафімовича, б. 19, та визначити порядок користування земельною ділянкою за тією ж адресою відповідно до належних сторонам частин, а також визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на прибудову А1-2, яка була збудована за власний рахунок позивачки. Позивачка за зустрічною позовною заявою звернулася до суду з позовом про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою між власниками. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати порядок користування земельною ділянкою між нею та ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_3 у житловому будинку з надвірними будівлями № 19 по вул. Серафімовича в м. Харкові з урахуванням розміру належної ОСОБА_5 ідеальної частки у праві власності на житловий будинок.

22 жовтня 2014 року у судовому засіданні, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-будівельну експертизу по справі, так як при проведенні попередньої експертизи експертом не було визначено питання стосовно можливого порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_5 та іншими співвласниками.

В ході судового розгляду клопотання, сторони по справі не заперечували проти призначення по справі додаткової експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і дійсно без спеціальних знань в галузі будівництва по справі неможливо прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову будівельно-технічну експертизу у суді.

Проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у суді доручити судовому експерту Харківського Науково Дослідного Інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_5, якій належить 47/100 частин вказаного житлового будинку, та іншими співвласниками у житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Серафімовича № 19 в м. Харкові з урахуванням розміру ідеальної частки ОСОБА_5 у праві спільної власності.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Експертизу необхідно провести з виходом на місце розташування домоволодінь по вул. Серафімовича, б. 19 в м. Харкові.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_5

Олександрівну, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна