Провадження № 2/127/745/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого - судді Воробйова
при секретарі Шведа О.В.,
за участю: представника позивача
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 01.10.2007 року, між
сторонами було укладено договір №б/н,
про надання банківських послуг, який
складається із заяви, Умов та правил
надання банківських послуг.
Згідно з умовами договору, відповідачу
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач не виконував належним чином
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість,
грн, з яких заборгованість за кредитом
становить 9799,97 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7854,48 грн, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2136,00 грн, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн, штраф
(процентна складова) - 989,52 грн.
В порушення Умов і правил надання
банківських послуг відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав.
Тому позивач змушений був звернутися в
суд для захисту своїх прав та
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві,
просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, а саме не заперечувала щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитом в
розмірі 9799,97 грн. Додатково суду
пояснила, що банк не має права ставити
вимогу про стягнення заборгованості по
комісії за користування кредитом,
оскільки це суперечить чинному
законодавству. Щодо штрафних санкцій
просила суд застосувати строки
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між сторонами
01.10.2007 року, між сторонами було укладено
договір №б/н, про надання банківських
послуг, який складається із заяви, Умов
та правил надання банківських послуг
Згідно з умовами договору, відповідачу
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
В порушення Умов і правил надання
банківських послуг відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав. У
зв'язку з чим у нього утворилася
заборгованість, яка станом на 31.10.2013
заборгованість за кредитом становить
9799,97 грн, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7854,48 грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2136,00 грн, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн, штраф
(процентна складова) - 989,52 грн (а.с. 4-8;
На підставі Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи Закрите акціонерне
товариство «ПриватБанк» змінено на
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк». Відповідно до п. 1.1.
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк», банк є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» (а.с. 16-18).
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або за законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
кредитор протягом усього часу - до
встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про повернення тієї частини
позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
Таким чином, суд вважає обґрунтованою
вимогою позивача про стягнення з
відповідача боргу за договором кредиту
заборгованість за кредитом становить
9799,97 грн, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7854,48 грн.
Проте, суд не може погодитись з вимогою
позивача щодо стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 2136,00 грн, штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна
складова) - 989,52 грн з таких підстав.
Відповідно до положень статті 4 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» Національний банк України
здійснює регулювання та банківський
нагляд відповідно до положень
Конституції України, цього Закону,
Закону України «Про національний банк
України», інших законодавчих актів
України та нормативно - правових актів
Національного банку України.
Відповідно до абзацу першого ст. 55
цього Закону відносини банку з
клієнтом регулюються законодавством
України, нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.
Постанови правління Національного
банку України нормативно-правового
характеру є обов'язковими для
виконання банками, філіями іноземних
банків, що створені і діють на
Отже при укладенні кредитних
договорів банки зобов'язані
дотримуватися вимог нормативно -
правових актів Національного банку
Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління
НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 25.05.2007
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту», банки не мають права
встановлювати платежі, які споживач
має сплатити на користь банку за дії,
які банк здійснює на власну користь
(ведення справи, договору, облік
заборгованості споживача тощо), або за
дії, які споживач здійснює на користь
банку (прийняття платежу від споживача
тощо) або що їх вчиняє банк або споживач
з метою встановлення, зміни або
припинення правовідносин (укладення
кредитного договору, унесення до нього
змін, прийняття повідомлення споживача
про відкликання згоди на укладення
кредитного договору тощо), а тому
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 2136,00
грн., задоволенню не підлягають.
Статтями 256, 257, 258 ЦК України
передбачено, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
спеціальна позовна давність до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені) -
в один рік. Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261
З роз'яснень п. 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» вбачається,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
Так, позовні вимоги в частині стягнення
на користь позивача штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна
складова) - 989,52 грн., також задоволенню
Згідно із ст. 3 ЦК України, загальними
засадами цивільного законодавства є,
зокрема, справедливість,
добросовісність та розумність. Вимога
справедливості добросовісності та
розумності цивільного законодавства
практично виражається у встановленні
його нормами рівних умов для участі
всіх осіб у цивільних відносинах;
закріпленні можливості адекватного
захисту порушеного цивільного права
або інтересу; поєднання створення норм,
спрямованих на забезпечення
реалізації цивільного права, з
шануванням прав та інтересів інших
осіб, моралі суспільства тощо. При
цьому справедливість можна трактувати
як визначення нормою права обсягу, межі
здійснення і захисту цивільних прав та
інтересів особи адекватного її
ставлення до вимог правових норм.
Добросовісність означає прагнення
сумлінно захистити цивільні права та
забезпечити виконання цивільних
обов'язків. Розумність - це зважене
вирішення питань регулювання
цивільних відносин з урахуванням
інтересів усіх учасників, а також
інтересів громади (публічного
При подачі позову до суду позивачем
було сплачено судовий збір в розмірі
229,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача пропорційно до задоволених
вимог, а саме в розмірі 190,07 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256-258, 261, 267, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1050
ЦК України, Постановою Правління НБУ
від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту», постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 27,
57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
чотири гривні 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 190,07 грн. (сто дев'яносто
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: