Справа 336/9276/13-ц
пр.№2/336/238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.01.2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді
Артемової Л.Г.,

при секретарі судового
засідання Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної особи
підприємця - ОСОБА_2 про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом на
обґрунтування якого зазначила, що
придбала у відповідача двері за
договором купівлі - продажу від 29.06.2013
року. Двері придбала за 3300,00 грн., для
оплати дверей була вимушена взяти
кредит у ПАТ «Платинум Банк», сплатила
кредит та відсотки по ньому, включаючи
суму обслуговування кредиту та
страховки. Відповідач прийнявши від
Банку гроші, оплачені двері у строк не
поставив. Просить стягнути 4274,00 грн. та
на відшкодування спричиненої
моральної шкоди 5000,00 грн., витрати на
юридичну допомогу.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позовних
вимог та дала пояснення щодо позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки у судове
засідання не повідомив та заяву про
розгляд справи за його вітсутності до
суду не подавав, у зв'язку з чим суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів, в заочному порядку.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що за договором
купівлі - продажу від 29.06.2013 року
позивачка придбала двері у
відповідача, які на цей час не
поставлені. Двері придбала за 3300,00 грн.,
для оплати дверей була вимушена взяти
кредит у ПАТ «Платинум Банк», сплатила
кредит та відсотки по ньому, включаючи
суму обслуговування кредиту та
страховки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Таким чином, невиконання договору
відповідачем тягне за собою
відшкодування вартості товару. Крім
того, на відповідача необхідно
покласти витрати позивачки, пов'язані з
кредитом, який був нею взятий на
придбання товару.

У відповідності до правил ст. 1167 ЦК
України, суд стягує з відповідача
моральну шкоду, яку позивачка понесла
внаслідок його дій.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК
України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця -
ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2) 4274,00 грн., на
відшкодування матеріальної шкоди, 5000,00
грн. моральної шкоди, 1000,00 грн. на
юридичну допомогу.

Стягнути з фізичної особи підприємця -
ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Суддя
Л.Г.Артемова