Справа № 765/208/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Севастополь

Нахімовський районний суд
м.Севастополя в складі:

Головуючого - судді Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Нахімовським районним судом м.
Севастополя про звернення стягнення на
предмет іпотеки - вбудоване нежиле
приміщення під аптеку, загальною
площею 62,30 кв.м, розташоване в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_1 та
двоповерхову будівлю магазину
загальною площею 115,90 кв.м, розташовану
за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на
праві власності ОСОБА_2. Вимоги
мотивовані тим, що ПАТ «Укрсоцбанк»
отримав виконавчий лист вже після
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином повідомлені
про день, час та місце слухання справи.
Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справі
технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 14.11.2012р. позовні вимоги
ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені, звернуто
стягнення на предмет іпотеки -
вбудоване нежиле приміщення під
аптеку, загальною площею 62,30 кв.м,
розташоване в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_1 та двоповерхову
будівлю магазину загальною площею 115,90
кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
яка належить на праві власності ОСОБА_2.
Зазначене рішення набрало законної
сили 27.11.2012р., а тому, відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання один
рік, тобто до 28.11.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Укрсоцбанк» отримав виконавчий лист
10.01.2014р., тобто вже після спливу строку
на пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по причинам, які визнанні
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлений.

Проаналізувавши наявні у справі докази
суд приходить до висновку, що ПАТ
«Укрсоцбанк» був пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2-1001/11, виданого Нахімовським
районним судом м. Севастополя про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- вбудоване нежиле приміщення під
аптеку, загальною площею 62,30 кв.м,
розташоване в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_1 та двоповерхову
будівлю магазину загальною площею 115,90
кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
яка належить на праві власності ОСОБА_2
до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Т.Б.
Семенуха

Секретар К.В. Кокорева