Справа № 646/9038/14-ц
№ производства 2/646/1581/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю: позивача: ОСОБА_1,
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона з 21.12.2013 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони дітей не мають. Як
вказує позивач, сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, тому звернулась до
суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, будучи при цьому належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
Як було встановлено, 21.12.2013 року між
позивачем та відповідачем Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, про що складено
відповідний актовий запис № 1695,
відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що між сторонами
спільне життя не склалось, сторони
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства та подальше
збереження сім'ї між сторонами
неможливе і суперечить інтересам
За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, суд
дійшов висновку про задоволення
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.12.2013 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по с. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис № 1695, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 -
Після розірвання шлюбу позивачу
змінити прізвище на "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.10.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський