Справа № 313/1035/14-ц
Провадження № 2/313/258/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24 127,31 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення про безпідставність позову з наступних підстав.

По-перше, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що 27.03.2012 р. між ним та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір позики, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Але підтверджуючий документ, що він є правонаступником суду не надав.

По-друге, згідно п.1.2.1. Договору про надання споживчого кредиту у відповідності до умов кредитного договору та Правил кредитування, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Тобто, крім повернення кредиту на нього покладено зобовязання сплатити проценти та інші платежі, але які не зазначені.

Відповідно до п.п. 14.1, 1.4.2. та 1.4.3. кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної в п.1.1 цього договору розмір щомісячних процентів, належний до сплати, визначений в графіку платежів.

За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту з процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною договору.

У запереченнях позивач зазначає, що розмір комісії не було домовлено відповідно до чинного цивільного законодавства. При укладанні правочину всі умови домовленості повинні бути визначені в укладеному договорі.

По-третє, в позові нема викладеного, яка заборгованість за лишилась за тілом кредиту, проценти та комісії, якщо така існує.

У запереченнях зазначено, що позивач просить стягнути суму заборгованості 24 127,31 грн. та судовий збір, але що це за сума заборгованості в позові не зазначено. Позивач зазначає, що відповідач отримав 26880,00 грн. строком на 24 місяців.

Відповідач зазначив, що він кожен місяць належним чином сплачував всі платежі, які зазначені в графіку платежів.

Також відповідач заявив клопотання визнати явку позивача у судове засідання обовязковою та зобовязати надати суду кредитну справу ОСОБА_2, установчі документи та документи прийняття правонаступництва, розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо кредиту (16 284,69 грн.), процентів (2 627,90 грн.) та комісії (5 214,72 грн.).

Суд, вислухавши представника відповідача адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України, при здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Позивач просить суд розглянути справу без участі представника, що узгоджується із вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, проте з обставин, зазначених у наданих відповідачем суду запереченнях, суд приходить до висновку про необхідність визнати обовязкову явку представника відповідача, що відповідатиме вимогам п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

Дійти до такого висновку суд спонукає те, що на стадії судового розгляду найповніше реалізуються не лише завдання, але й принципи цивільного процесуального права, а саме: незалежність суддів і підкорення їх лише закону, здійснення правосуддя лише судом, гласність, усність, безпосередність, національна мова судочинства, рівність громадян перед законом і судом, диспозитивність, змагальність, процесуальна рівноправність.

Суд зобов'язаний забезпечити можливість здійснення заінтересованими особами їхніх прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст.10,11,27,168,158,169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

У розгляді цивільної справи № 313/1035/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості у сумі 24127,31 грн. за кредитним договором оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 05.12.2014 р.

У судове засідання викликати представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1

Зобовязати представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3, надати у судове засідання кредитну справу ОСОБА_2, установчі документи та документи прийняття правонаступництва.

Зобовязати представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3, надати у судове засідання розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо кредиту (16 284,69 грн.), процентам (2 627,90 грн.) та комісії (5 214,72 грн.).

Текстовий варіант суми заборгованості за кредитним договором та установчі документи оформити відповідно до вимог «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

21.11.2014