Справа № 288/1295/14-ц
Провадження № 2/288/541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Андрушківської сільської
ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особа -
Реєстраційна служба Попільнянського
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у своїй позовній заяві
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який
являється чоловіком позивачки ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 виданим 07.07.2010 року
відділом реєстрації смерті у м. Києві,
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 видане 26.09.1974 року палацом
одруження м. Києва, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 видане 01.10.1977
року Радянським відділом РАЦС м. Києва.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина до складу якої входить
житловий будинок АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного із ОСОБА_5
01.12.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Попільнянського районного
нотаріального округу Житомирської
області.

У визначений законом термін
позивачі прийняли спадщину, шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори.

Звернувшись до нотаріуса з вимогою
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на вказаний вище будинок
позивачі отримали відмову в зв'язку з
тим, що за життя спадкодавець не
зареєстрував, у визначеному законом
порядку, право власності на нього.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в рівних частках, право
власності на будинок АДРЕСА_1

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, просили справу слухати у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують і просять їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача
Андрушківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву про слухання справи у
його відсутність, проти заявлених
позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклав шлюб
26.09.1974 року з ОСОБА_1, прізвище дружини
після одруження «ОСОБА_1».

Відповідно до витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі № 37115793 від 09.04.2014
року, спадкова справа після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрована в Спадковому реєстрі.

Згідно даних технічного паспорту на
житловий будинок виданого КП
„Бердичівське МБТІ" від 24.10.2013 року,
інвентаризаційна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, становить 44915 гривень.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 01.12.2007 року
зареєстрованого за № 4115, посвідченого
приватним нотаріусом Попільнянського
районного нотаріального округу
Житомирської області, ОСОБА_4 купив у
ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно постанови державного
нотаріуса П'ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори від
19.08.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних
частках кожній, після смерті гр. ОСОБА_4,
в зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270
ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 130, 174, 212-215,
ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
рівних частках, право власності на
будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.