Провадження № 2/185/4368/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго"
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування
збитків. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що відповідачі
є споживачами електроенергії і
зобов'язані дотримуватись правил
користування електроенергією для
населення. При контрольному
відвідуванні споживачів контролерами
Павлоградського району електричних
мереж 18 травня 2012 року встановлено, що
на об'єкті споживачів зроблене
самовільне підключення проводів до
електромережі поза приладом обліку. У
зв'язку з порушенням Правил
користування електроенергією для
населення було складено акт та
відключено від електропостачання. При
повторному відвідуванні відповідачів
28 листопада 2012 року, було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі після відключення, про що також
було складено акт. За актами було
розраховано розмір спричинених
збитків у розмірі 797,17 грн. Відповідачі
в добровільному порядку відмовляються
відшкодувати збитки, спричинені
позивачу, тому позивач просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку збитки в зазначеній сумі та
витрати по оплаті судового збору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Згідно наданої
суду заяви позивач свої вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
заяву про розгляд справи за їх
відсутності не надавали.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є
споживачами електричної енергії.
За місцем проживання відповідачів 18
травня 2012 року за вищевказаною адресою
була проведена технічна перевірка
дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення. В
ході проведеної перевірки було
виявлено самовільне підключення
проводів до електромережі поза
приладом обліку, про що складено акт
№Д014187 від 18.05.2012 р. /а.с.3/.
При повторній перевірці за місцем
проживання відповідачів 28 листопада 2012
р., було виявлено самовільне
підключення проводів до електромережі
поза приладом обліку після
відключення, про що складено акт №Д
011591 від 28.11.2012 р. /а.с.4/.
У зв'язку з виявленим порушенням ПАТ ЕК
"Дніпрообленерго" провело розрахунок
заподіяних збитків згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією №562
від 04.05.2006р. Загальна сума збитків за
актами, яка не відшкодована
відповідачами складає 797,17 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 р. N 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Абзацами 3, 4, 5 п. 53 ПКЕЕН визначено, що на
підставі акту енергопостачальник має
право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діями у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України.
На підставі ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана діями фізичної особи
майну юридичної особи відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що в ході розгляду справи було
встановлено факт порушення
відповідачами п. 48 ПКЕЕН, та враховуючи,
що відповідачі не сплатили нараховані
їм збитки, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту, збитки у розмірі 797 (сімсот
дев'яносто сім) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту, судові витрати у сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський