справа №176/1246/14-ц
провадження №2/176/759/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на дитину, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23 травня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою в якій просить стягнути із
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно з 6 травня 2014 року у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача до закінчення сином
навчання, а саме до 30 червня 2014 року.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони
із відповідачем являються батьками
ОСОБА_3, на утримання якого із ОСОБА_2
стягувались аліменти до досягнення
18-річного віку. Однак, досягнувши
повноліття син продовжує навчання на
денному відділенні Миколаївського
профтехучилища «Морехідна школа», на
контрактній основі. При цьому,
відповідач належної матеріальної
допомоги у добровільному порядку сину,
що не досяг 23 років, не надає не
дивлячись на її спроби схилити батька
до цього. За таких обставин, усі
витрати, щодо оплати навчання та іншого
покладені на позивача. Оскільки
повнолітній син, що продовжує навчання,
потребує коштів на утримання від
батька, позивач просить позов
задовольнити.

Позивач, відповідач, третя
особа у судове засідання не з'явились,
про час і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. У матеріалах справи містяться
заяви від них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять справу розглядати за їх
відсутності, при цьому, позивач свої
позовні вимоги підтримує, а відповідач
визнає і не заперечує проти того, щоб
із нього стягувались аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання. При цьому, третя
особа також зазначає на необхідності
задоволення позовних вимог.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у місті Жовті Води Дніпропетровської
області і його батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що свідчать копії свідоцтва
про народження та паспорта(а.с. 3, 13).

На даний час повнолітній ОСОБА_3
навчається на денному відділенні
відокремленого підрозділу Київської
державної академії водного
транспорту імені гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного Миколаївське
професійно-технічне училище
«Морехідна школа». При цьому, термін
закінчення навчального закладу
червень 2014 року, що підтверджується
копіями договору № 30312013 від 30 серпня
2014 року та довідки зазначеного
навчального закладу № 145 від 24 березня
2014 року (а.с. 4, 5).

При цьому, повнолітній син проживає
разом із матір'ю ОСОБА_1, про що
свідчить довідка квартального
комітету № 13 (а.с. 14), перебуваючи на
утриманні останньої.

Із довідки про доходи вбачається, що
позивач працює на посаді старшого
лаборанта ОКВНЗ «Інститут
підприємництва «Стратегія» і отримує
заробітну плату (а.с. 6).

Дані про доходи відповідача у
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України, передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. При цьому, аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не зміг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач та третя особа позов
підтримують, а відповідач визнає, а
також що повнолітній ОСОБА_3, який не
досяг 23 річного віку, продовжує
навчання у навчальному закладі на
контрактній основі до червня 2014 року,
до того ж форма навчання денна, що
позбавляє третю особу можливості
працевлаштування, відсутні дані
стосовно незадовільного стану
здоров'я відповідача чи знаходження на
його утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати, а також
ненадання ним достатньої матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина, також враховуючи інші обставини
що мають істотне значення для
вирішення справи, а саме витрати
позивача, що пов'язані з навчанням,
проживанням сина, суд вважає за
необхідне стягнути із ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на
утримання повнолітнього сина у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, щомісяця, до закінчення
навчання.

При цьому, враховуючи факт досягнення
повноліття ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_6,
спроби позивача одержати матеріальну
допомогу на утримання сина який
продовжує навчання від відповідача і
ухилення останнього від виконання
даного обов'язку, суд вважає можливим
присудити аліменти за минулий час, а
саме з 6 травня 2014 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на дитину, що продовжує навчання -
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Ашхабад Туркменістан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача та стягувати у такому
розмірі щомісяця до закінчення
навчання сином, тобто до 30 червня 2014
року, почавши стягнення з 6 травня 2014
року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Ашхабад Туркменістан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська