ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 763/8576/13
провадження 2/763/4770/13
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї
Н И

Від 16 січня 2014 р. Гагарінського
районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді
Завгородньої Л.М

При секретарі
Грищук Ю.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного
майна поддружжя , про встановлення
факта спільного проживання , суд

Встановив

Позивачка звернулася до суду з
позовом на тих підставах , що з 2005р.
вона фактично знаходилася в шлюбних
відносинах з відповідачем, а 19.08.2006р.був
зареєстрований шлюб. У квітня 2013р. шлюб
був розірваний . У період з 2005р. по
квітень 2013р. було придбано майно , а
саме ; телевізор „Самсунг" вартістю 6000
гр., телевізор „LD" - 3000 гр., газова
колонка 2000 гр., шафа - купе - 5000 гр.,
мебельний гарнітур ; диван та крісло -
6000 гр., кухонні меблі - 3000 гр., кухонний
комбайн - 2000 гр., тюль та штори -1500 гр.,
люстра - 2500 гр., кондиціонер - 2000 гр.,
вікна 6000 гр., батареї опалювання - 5000 гр.,
холодильник „Самсунг" - 7000 гр.,
комп"ютер „LD" - 5000 гр., правльна машина
„Самсунг" - 3500гр., кухонна плита
„Індозіт"- 2200 гр., пилосос „LD"- 500 гр.
Просит розділити спільно нажите майно,
а саме , виділивши в її користування
телевізор „Самсунг" вартістю 6000 гр.,
телевізор „LD" - 3000 гр. ., кухонний
комбайн - 2000 гр., люстра - 2500гр. ,
холодильник „Самсунг" - 7000 гр.,
комп"ютер „LD" - 5000 гр., пральна машина
„Самсунг" - 3500гр., кухонна плита
„Індозіт" - 2200 гр. та 12 грошові кошти .

Відповідач і його представник з
позовом згідні частково в сумі 12 доли
банковского вклада ., пояснивши, що
вищеперелічене майно було придбане за
засоби батьків відповідача в 2005р.

Вислухавши всіх учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засідання було
встановлено, що сторони полягали в
зареєстрованому шлюбу з 19.08.2006р. по
квітень 2013р., що підтверджується
свідченнями сторін, копією вирішення
Гагарінського райсуду від 15.04.2013 р.

З пояснень позивачки убачається,
що з 2005 р. вона фактично знаходилася в
шлюбних відносинах з відповідачем,
вели загальне господарство, набували
вищезгадане майно. Проте в ході
судового засідання позивачка не
представила суду ніяких доказів,
підтверджуючі дані обставини. Більш
того в ході судового засідання
відповідач і його представник
представили квитанції на придбання
вищезгаданого майна .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених ст.61
цього Кодексу.

В ході судового засідання було
встановлено, що при сумісному житті на
ймення відповідача був відкритий
банківський внесок на суму 17 544гр.10
коп., сторони не заперечують, що дана
сума підлягає розділу.

Відповідно до ст.70 СК України у
разі поділу майна , що є об"єктом права
спільної сумісної власності подружжя ,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними .

Аналізуючи всі обставини і докази
у справі, суд вважає, що сума
банківського внеску підлягає розділу,
кожному належить по 12 долі, тобто 8
772гр.05 коп.

Що стосується вимоги позивачки
відносно встановлення факту сумісного
мешкання з 2005р., то суд вважає, що
позивачка в підтвердженні своїх вимог
не представила суду ніяких доказів,
тому дана вимога підлягає відхиленню.

Керуючись ст.70 СК України ,
ст.10,60,179,212 ЦПК України , суд

Вирішив

Позов задовольнити частково .
Розділити спільно нажите майно ,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
гроші у сумі 8 750 гр.00 коп.та держмито у
сумі 229гр.40 коп. , а в решті позову
відмовити .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Завгородня Л.М.