Справа № 525/439/14-ц
Провадження №2/525/203/2014

У Х В А Л А

17.06.2014 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до АТ «СК «АХА Страхування» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до суду і просили стягнути з відповідача АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 25 617 грн. 21 коп.на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування та 5000 грн. на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, 13 608 грн. моральної шкоди у звязку зі смертю дочки та 20 467 грн. внаслідок встановлення їй другої групи інвалідності; на користь ОСОБА_4 3555 грн. 20 коп. на відшкодування матеріла них збитків у вигляді витрат на лікування та 5000 грн. відшкодування заподіяної йому моральної шкоди; на користь ОСОБА_5 5521 грн. 63 коп. на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування сестри, матері та батька і 5000 грн. відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

В судовому засіданні 17.06.2014 року позивачі свої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача АТ «СК «АХА Страхування» по довіреності ОСОБА_7 направив до суду заперечення, в яких просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Укрнафта», яке відшкодувало потерпілим в кримінальній справі моральну шкоду в сумі 200 000 гривень, в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до АТ «СК «АХА Страхування» відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачами не було надано документальних доказів призначення заявлених витрат на лікування медичними закладами Крім того, в порушення ст.. 10 ЦПК України не було надано суду обґрунтованого розрахунку суми матеріальних збитків, заявлених до відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення даного клопотання.

Так, судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вироком Великобагачанського районного суду від 21.10.2013 року була встановлена вина водія транспортного засобу ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

Що стосується сум, на які посилаються позивачі, завданої їм матеріальної та моральної шкоди з боку відповідача, то вони судом в кримінальному провадженні під час розгляду кримінальної справи не розглядалися, тому позивачі в цій частині позову не можуть посилатись на вирок суду.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні 15.05.2014 року суд розяснив позивачам вимоги ст.. 60 ЦПК України. Але до цього часу ніяких документів до позовної заяви надано не було.

Тому суд вважає за доцільне оголосити перерву по даній справі, так як неможливо продовжити розгляду справи та надати позивачам можливість надати суду докази, а саме: документи з медичних закладів, де вони проходили лікування та розрахунки згідно доданих до позову чеків, які вимагала страхова компанія від позивачів під час розгляду їх заяви про відшкодування шкоди.

Вироком Великобагачанського районного суду від 21.10.2013 року були задоволені позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і було стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди на їх користь в сумі 200 000 грн.

Згідно вимог ч.2 ст.35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи ПАТ «Укрнафта», яке відшкодувало потерпілим моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 60, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву по даній справі до 10-00 години 01.07.2014 року.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Укрнафта» (04053 м. Київ, провулок Несторівський, 3/5).

3. Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви.

4. Надати позивачам можливість подати до суду документальні докази, що свідчать про призначення ліків, які були придбані ними під час лікування в медичних закладах, а також обґрунтований розрахунок суми матеріальних збитків, заявлених до відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя