Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Висоцька В.С., розглянувши
касаційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни на
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 вересня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

У листопаді 2012 року публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня

2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйової Н.А.
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від

10 вересня 2014 року, яка містить
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі Уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Н.А. просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та
передати справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйовій
Наталії Анатоліївні строк на касаційне
оскарження рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2014 року.

Відмовити Уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйовій
Наталії Анатоліївні у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька