Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики з
урахуванням 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики з урахуванням 3%
річних в розмірі 164 550,13 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що 15.05.2012 позивач позичив
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 160 000 грн.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов відповідачем було
написано розписку, відповідно до умов
якої відповідач взяла на себе
зобов'язання повернути позивачу
отримані кошти в повному обсязі до
20.06.2012 року. Проте відповідач отримані
кошти в обумовлений строк так і не
повернула. З урахуванням
вищевикладеного станом на день подання
позивачем позову до суду загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
відповідачу на користь позивача
становить 164 550,13 грн., з яких: сума боргу
- 160 000 грн., сума нарахованих процентів
за період з 21.06.2012 р по 31.05.2013 р. в розмірі
4 550,13 грн. Крім того, позивач також
просить стягнути з відповідача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 1 646 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить розглянути
справу у його відстутність та
задовольнити позов з підстав,
викладених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував представник
позивача.

Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
15.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, згідно якого,
позивач передав відповідачу грошові
кошти в розмірі 160 000 грн., які
відповідач зобов'язувалася повернути
до 20.06.2012 року.

У зазначений термін відповідач борг не
повернула. На неодноразові звернення з
приводу повернення боргу, відповідач
не реагувала.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики він у відповідності з ч. 2
ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, або
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

У відповідності до вимог ст. 1047 ЦК
України договір позики укладено в
письмовій формі.

З огляду на викладене, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 164
550,13 грн. з яких: сума боргу - 160 000 грн.,
сума нарахованих процентів за період з
21.06.2012 р по 31.05.2013 р. - 4 550,13 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в
розмірі 1 646 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 224-229,
294 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики з
урахуванням 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ
ГУ МВС України в м. Києві) на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в
загальній сумі 164 550,13 грн., та судовий
збір у розмірі 1 646 грн., а всього на
загальну суму 166 196,13 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: