Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 Справа №2-5777/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

за участю секретар: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав, яким позов задоволено.

В обґрунтування вимог просить роз"яснити вказане судове рішення в частині того чи враховано при ухваленні рішення квитанція заявника про оплату вартості дольової участі у будівництві, а саме про оплату ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" квитанції до прибуткового касового ордера: від 16.05.2007року на суму 136000грн., від 24 вересня 2014року на суму 138095грн, від 18.10.2007року на суму 120876,80грн.

Дана справа була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання сторони суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2011р. позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав, яким позов задоволено.

Згідно акту, складеного працівниками архіву встановлено, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав під порядковим номером 2-5777/11р. відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі сатті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться: позовна заява, договір від 16 травня 2007року, квитанції до прибуткового касового ордера, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого судового провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5777/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав, визначене за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2011р. про визнання майнових прав, яке складається з: позовної заяви, договору від 16 травня 2007року, квитанції до прибуткового касового ордера, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник" про визнання майнових прав.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.