Справа № 629/5299/13-ц
Номер провадження 2/629/116/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Мухіної
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в м. Лозова
Харківської області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу» (а.с. 2-3).
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
провадження у зазначеній справі
У позовній заяві позивачка посилається
на те, що 09 жовтня 1999 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лозівського міськвиконкому
Харківської області, було
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження було зроблено відповідний
актовий запис № 380. Даний шлюб у неї та
відповідача - перший.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
Позивачка зазначає, що спільне життя
не склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, між ними втрачена
довіра та взаємопорозуміння. Спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують.
За таких обставин позивачка вважає,
відновлення шлюбних відносин
неможливим, подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
Позивачка вказала, що донька проживає,
та після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею, а Відповідач
сплачуватиме на її утримання аліменти.
Спору відносно спільно нажитого майна,
Позивачка прохає, розірвати шлюб між
нею та Відповідачем, судові витрати
стягнути з відповідача на її користь.
Позивачка надала заяву у якій прохала
справу розглядати у письмовому
провадженні, наполягала на задоволенні
позовних вимог (а.с. 21).
Відповідач надав заяву у якій прохав
справу розглядати у письмовому
провадженні, не заперечував проти
задоволення позовних вимог (а.с. 22).
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 09
жовтня 1999 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
про що у книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 380, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с. 5).
Спір про розподіл сумісно нажитого
майна, а також щодо місця проживання та
участі батьків у вихованні дитини
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».
Судом з'ясовано, що між сторонами не має
спору про розподіл сумісно нажитого
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім'єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити позивачці
після розірвання шлюбу прізвище -
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідач у добровільному порядку
повернув позивачеві сплачений нею
судовий збір (а.с. 36).

Керуючись ст.ст. 7,10, 11,15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130,
213-215, 218, 223, 224-226, 235 ЦПК України; ст. ст. 110,
111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою м.
Лозова Харківської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим м. Лозова
Харківської області - зареєстрований 09
жовтня 1999 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис за № 380.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - «ОСОБА_2», відповідно
до клопотання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова