11.01.2014 11.01.2014
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Лягіной О.В.

при секретарі
Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай подання
старшого державного виконавця ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Курдидик Я.С. про
примусове входження у домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Курдидик Я.С.
звернулась до суду із поданням про
примусове входження у домоволодіння,
яке належить боржнику і розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, пов'язаних з примусовим
виконанням виконавчого листа № 2-334/2012,
виданого 31.07.2012 року Бахчисарайським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 587844,43
грн., а також інших виконавчих
документів про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб та державного бюджету
на загальну суму 644782,36 грн.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд знаходить неможливим
дозволити примусове входження у
домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, з
метою виконання виконавчих дій про
стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 4 Закону України «По
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є:
звернення стягнення на майно боржника;
звернення стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 50 закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
за виконавчим документом в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на
рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних
паперах у депозитаріях цінних паперів.

Таким чином, примусове входження у
домоволодіння не є першочерговим
заходом примусового виконання рішення
суду.

Крім того, з наданих суду матеріалів
не вбачається, що старшим державним
виконавцем ВДВС Бахчисарайського РУЮ
Курдидик Я.С. були вжиті заходи, щодо
виявлення наявності у боржника коштів
в установах банків, та інших кредитних
організаціях, наявності рахунків в
цінних паперах у депозитаріях, та
цінних паперів на які можливо звернути
стягнення.

Суд також не вбачає підстав для
задоволення подання старшого
державного виконавця ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Курдидик Я.С. про
примусове проникнення до житла,
оскільки не надані дані щодо власника
вказаного домоволодіння, а також не
надані відомості про кількість
зареєстрованих та проживаючих осіб у
даному домоволодінні.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання про
примусове входження у домоволодіння.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 4, 50
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 30 Конституції
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Курдидик Я.С. про
примусове входження у домоволодіння -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АРК шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: