АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1614/2014
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2013 року , постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2 про звільнення самовільно занятого нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року , якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову , скасовано , питання передано на новий розгляд .

ОСОБА_2 11.02.2014 року направила заяву про роз»яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 16.01.2014 року .

Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Для розгляду заяви ОСОБА_2 суду апеляційної інстанції необхідно витребувати справу з суду першої інстанції, що буде сприяти затягуванню розгляду справи.

Таким чином, задля усунень порушення строків розгляду справи та враховуючи ту обставину, що ухвала суду апеляційної інстанції від 16.01.2014 року не перешкоджає подальшому розгляду справи судом першої інстанції, суд приходить до висновку про можливість при розгляді заяви ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали суду застосувати положення ч. 2 ст. 293 ЦПК України та витребувати з Деснянського районного суду м. Києва лише копії матеріалів, необхідних для їх розгляду , оформлених у відповідності до підпункту 28.18. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 .

На підставі викладеного,керуючись ст. , ст. 157, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2013 року , постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2 про звільнення самовільно занятого нежитлового приміщення, оформлених у відповідності до підпункту 28.18. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :