Провадження № 2/734/769/14 Справа № 734/2667/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. 29.01.2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачам. 09.07.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам. Позивачі, як спадкоємці за заповітом дану спадщину прийняли, оскільки своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не можуть її оформити в нотаріальному порядку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане володіння за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 16). Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. 29.01.2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18). 09.07.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19). Позивачі, як спадкоємці за заповітом дану спадщину прийняли, оскільки своєчасно звернулися до Остерської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 29-30).

Відповідно до довідки № 569 від 06.08.2014 року виданої виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно довідки № 256 від 06.07.2014 року, виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 25).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1961 року народження, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1961 року народження, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, 1954 року народження, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, 1954 року народження, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.