Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5, третя особа третя
Маріупольська державна нотаріальна
контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що 20.02.1988 року ним був
зареєстрований шлюб з ОСОБА_6, з якою
прожили до 17.07.2000 року. В шлюбних
відносинах за сумісно нажиті кошти
придбали квартиру АДРЕСА_1. Від шлюбу
народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
подальшому шлюб було розірвано, після
чого позивач проживав в іншому
орендованому житлі. Колишня дружина
одружилась з ОСОБА_4, змінила прізвище.
Від цього шлюбу в них народився син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 колишня дружина
позивача ОСОБА_6 померла. Після чого
стало питання про вступ спадкоємців у
спадщину на спірну квартиру. З заявою
про прийняття спадщини звернулись
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5,
ОСОБА_3 Позивач звернувся до третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою про включення його до
складу спадкоємців за законом та
видачі свідоцтва про право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в чому
йому було відмовлено. В зв'язку з чим
ОСОБА_1 був вимушений звернутись до
суду з вказаним позовом та просить
визнати за ним право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_10 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, надала заяву в
якій позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення, просила справу розглянути
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, який дії в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явився, надав
заяву в якій позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення, просив справу розглянути
за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась, надала заяву в
якій позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення, просила справу розглянути
за її відсутності.

Представник третьої особи третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з'явився, надав заяву в якій просив
справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.1988 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданого Палацом
одруження м.Маріуполі, актовий запис
№651. 17.07.2000 року шлюб розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу виданого
Іллічівським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Маріуполя
Донецької області, актовий запис №245.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу квартири від 19.06.1996
року під час шлюбу з позивачем ОСОБА_6
придбала квартиру АДРЕСА_1. Жодна з
сторін не заперечує факту придбання
вищезазначеної квартири саме під час
шлюбу позивача з ОСОБА_6

26.07.2001 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_4
та змінила прізвище, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданого відділом
реєстрації актів громадського стану
Іллічівського райуправління юстиції
м.Маріуполя Донецької області, актовий
запис №263.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією свідоцтва про смерть,
виданого Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №1464.

Згідно з інформацією третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори в нотаріальній конторі до
майна померлої ОСОБА_6 зведена спадкова
справа. З заявою про прийняття спадщини
звернулись дочка померлої ОСОБА_2, мати
померлої ОСОБА_3, чоловік померлої
ОСОБА_4 в інтересах їхнього сина ОСОБА_5

Відповідно до ст.355 ЦК України майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Згідно зі ст.60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Стаття 70 СК України передбачає, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Згідно з ст.63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ним
або законом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд
прийшов до висновку, що частки
співвласників (позивача та його
колишньої дружини, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві спільної сумісної
власності на вищезазначену квартиру - є
рівними. Та обставина, що після
розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_6 не
здійснили поділ спільного майна - не
позбавляє і не обмежує позивача в праві
власності на належну йому частку в
спільному сумісному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, , 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
355, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст. 60, 70,
63 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа
третя Маріупольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт