Провадження № 4-с/761/198/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарях
Туровській О.М., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гавриліва
Андрія Володимировича про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та про зупинення виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Заявник) 31 липня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва зі скаргою на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія
Володимировича (далі - Державний
виконавець) про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови та згідно заяви, поданої на
адресу суду від 14 серпня 2014 року,
просила суд зупинити виконавче
провадження.

Справа призначалася до розгляду у
судовому засіданні неодноразово з
викликом осіб, які беруть участь у
справі, на загальних підставах.

Заявник повторно у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку. Судові
повістки, направлені за адресою,
зазначеною у скарзі, повернулися без
вручення, із відміткою поштового
відділення про закінчення терміну
зберігання.

Державний виконавець у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
день та час судового розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомив.

Суд залишає скаргу без розгляду з таких
підстав.

За змістом до частин 1 та 2 статті 386
Цивільного процесуального кодексу
України, скарга розглядається у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або
інша посадова особа державної
виконавчої служби, не можуть з'явитися
до суду з поважних причин, справу може
бути розглянуто за участю їх
представників.

Як вбачається із матеріалів справи, у
судове засідання, призначене на 23
жовтня 2014 року, Заявник не з'явилася.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку, проте,
судова повістка, направлена на її
адресу, залишена без вручення, у зв'язку
з чим судовий розгляд скарги було
відкладено.

Крім того, у судове засідання,
призначене на 20 листопада 2014 року,
Заявник у судове засідання також не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку проте,
судова повістка, направлена на її
адресу, повторно залишена без вручення.
Незважаючи на тривалий час знаходження
справи у провадженні суду, Заявник
жодного разу не поцікавилася ходом
розгляду справи, у судове засідання
жодного разу не з'явилася, клопотання
про відкладення судового розгляду
справи на адресу суду не подавала.
Іншої адреси місця свого перебування
чи проживання, за якою суд міг би
повідомити Заявника про день та час
судового розгляду справи, суду не
надала.

За змістом статті 77 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть, якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до пункту третього статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на викладене, оскільки під час
провадження справи у суді, заяву про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження, або клопотання про
відкладення судового розгляду справи,
на адресу суду Заявник не подавала, у
судове засідання не з'явилася повторно,
розгляд скарги у відсутність Заявника
Законом не передбачено, суд знаходить
скаргу такою, що підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 77, 207, 386 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гавриліва Андрія Володимировича про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та про зупинення
виконавчого провадження - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :