АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

09 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс банк», треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненими договорів поруки, -

в с т а н о в и в:

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс банк», треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненими договорів поруки відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 13.08.2014 р. (а.с.108) вбачається, що ОСОБА_3 та представник за довіреність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 були присутній в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення від 13 серпня 2014 року.

Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року, з урахуванням вихідних днів, закінчився 26.08.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно штемпеля суду, апелянтами подано лише 29.08.2014 року (а.с.120), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянти отримали пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особами, які подають апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: