Справа№328/3494/14-ц
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Токмацької
райдержадміністрації Запорізької
області за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Токмацького
районного управління юстиції в
Запорізькій області, Токмацької
державної нотаріальної контори,
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області відділу
Держземагенства у Токмацькому районі
Запорізької області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2014 року
позовна заява була залишена без руху
у зв`язку з тим, що вона не відповідає
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у
3-денний строк з дня отримання копії
ухвали відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК
України усунути вказані в ухвалі
недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
позивач отримав копію вищевказаної
ухвали 16.10.2014 року та повинен був
усунути зазначені в ній недоліки.

Однак, станом на 20.10.2014 року зазначені в
ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

На виконання ухвали судді позивачем
тільки 21.10.2014 року надано копію
паспорту ОСОБА_2, копію пенсійного
посвідчення ОСОБА_2, копію довідки МСЕК
ОСОБА_2М, копію рішення Василівського
районного суду, копію посвідчення про
призначення опікуном в одному
екземплярі та уточнену позовну заяву в
п’яти екземплярах. Однак, на вимогу
ст.120 ЦПК України позивачем не надано
копії доданих документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб. В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК
України уточнена позовна заява не
містить відомостей щодо номеру засобів
зв’язку позивача, якщо такі відомі.
Також у позові не конкретизовано, які
треті особи прийматимуть участь у
справі, а саме: які мають або не мають
самостійної вимоги на предмет спору, на
якій вони стороні прийматимуть участь.
При цьому позивач вказує третіх осіб як
зацікавлених осіб, що характерно для
окремого провадження ЦПК. Такого
учасника позовного провадження як
«зацікавлена особа» ЦПК України не
передбачає.

Таким чином, недоліки позовної заяви
не усунуто в повному обсязі.
Невиконання зазначених вимог зумовлює
наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
заява в цьому випадку вважається не
поданою та підлягає поверненню.

Позивач не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки, повторно
звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Токмацької
райдержадміністрації Запорізької
області за участю третіх осіб
Реєстр
аційної служби Токмацького районного
управління юстиції в Запорізькій
області, Токмацької державної
нотаріальної контори, Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області відділу
Держземагенства у Токмацькому районі
Запорізької області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,
вважати неподаною і повернути
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя