Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, заочно, в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Позивач звернувся до суду із
вищевказаними позовними вимогами до
відповідачів. Аргументував свій позов
тим, 03 квітня 2013 року у відповідачів
працівниками Добропільського РЕМ була
проведена перевірка дотримання вимог
ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією для
населення», в результаті якої виявлено
факт порушення відповідачем Правил, а
саме самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника, минаючи
прилад обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п.53 Правил,
виявлене порушення було зафіксовано в
акті № 184534 від 03.04.2013 р. У зв'язку з
порушенням вищезазначених вимог,
позивачу було спричинено матеріальні
збитки в розмірі 756,08 грн. Позивач
просить стягнути розмір збитків за без
облікове користування електричною
енергією в розмірі 756,08 грн. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що позов підтримує
в повному обсязі і просить його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були письмово належним чином
повідомлені. Причину своєї неявки суду
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню з
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562 (далі -
Згідно абз.7 п.2 Правил
користування електричною енергією для
населення, об'єкт споживача - це
житловий будинок, гараж, майстерня
або інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах
власності або користування.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач по справі - ОСОБА_3 є
споживачем електричної енергії в
помешканні за адресою АДРЕСА_1 Даний
факт підтверджується копією
особистого рахунку ПП «Білицька
ремонтно-експлуатаційна служба
«Надія» на квартиру АДРЕСА_1, з якої
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
прописана за вказаною адресою з 21.06.2006
року; повідомленням з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Донецькій обл.., з якого
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з
Пункт 9 Правил передбачає, що
споживання електричної енергії без
приладів обліку не допускається, крім
випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
порушення правил користування
електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26
електроенергетику», п.53 Правил -
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем та енергопостачальником. У
разі виявлення представником
постачальника електричної енергії
порушень Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
складається в двох примірниках. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
З акту № 184534 від 03.04.2013 р. про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (а.с.7-8)
вбачається, що на момент перевірки в
квартирі відповідача 03.04.2013 р., було
виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме:
«…Самовольное подключение
электроустановок (токоприемников или
электропроводки) к электрической сети
другого потребителя (собственника
сети) с нарушением схемы учета, наброс
на сетевой ввод. Электрическая энергия
потребляется, электросчетчиком не
учитывается…», про що було складено
вищевказаний акт, в присутності
споживача ОСОБА_3 Остання від підпису
акту відмовилась в присутності трьох
представників постачальника
електричної енергії. На підставі п.35 та
п.53 ПКЕЕН житлове приміщення
відповідача було відключене від
Пунктами 35, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що на підставі акта,
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків завданих йому
протиправними діями споживача.
Відповідно до підпункту 5 п.3.1.
Методики, для визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, вона застосовується
на підставі акта порушень, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення такого порушення ПКЕЕН, як
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з порушенням
Відповідно до п.3.2. Методики, вартість
не облікованої електричної енергії
розраховується на підставі акта про
виявлення порушення.
У зв'язку з вищевказаним порушенням,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був
зроблений розрахунок вартості
необлікованої електроенергії на
підставі складеного акту, відповідно
до п.3.3 «б» Методики.
Згідно розрахунку збитків за
актом про порушення ПКЕЕН № 184534 від
03.04.2013 р., вбачається, що визначена
кількість недорахованої, безобліково
спожитої електроенергії та її
вартість, за 79 днів з 15.01.2013р. по 03.04.2013р.,
всього до сплати склала 156,08 грн. (а.с.19)
Зазначені розрахунки кількості
недорахованої, безобліково спожитої
електроенергії та її вартість, суд
В судовому засіданні встановлено, що
власником квартири за адресою АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину №458 від 07.02.2006р., є ОСОБА_5,
квартиронаймачем зазначеної квартири
є ОСОБА_3. Акт № 184534 від 03.04.2013 року, про
виявлене правопорушення, складено в
присутності ОСОБА_3.
З матеріалів справи суд не зміг
встановити ким приходиться ОСОБА_3
відповідач по справі - ОСОБА_2.
З повідомлення адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Донецькій
обл.. від 29.11.2013р., вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 05.07.1976 року.
Представник позивача в судовому
засіданні також не зміг суду пояснити,
ким саме наймачу квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3 приходиться громадянин ОСОБА_2,
який в даній квартирі не
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених КМУ.
Таким чином суд вважає, що позов до
ОСОБА_2 позивачем пред'явлено не
обґрунтовано, так як позивачем не
надано доказів того, що останній є
споживачем електроенергії за адресою
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
встановлений факт порушення
споживачем ОСОБА_3 Правил користування
електроенергією, тому вона повинна
відшкодувати позивачу суму заподіяних
без обліковим використанням
електричної енергії збитків в розмірі
Статею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги
задоволено повністю, понесені судові
витрати позивачеві в розмірі 229,40 грн.
слід стягнути в повному обсязі, сплата
яких підтверджується доданими до
матеріалів справи платіжним
дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,
212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» - 756,08 грн.(сімсот
п'ятдесят шість гривень 08 коп.) в
рахунок відшкодування шкоди за
безоблікове користування
електроенергією на ррахунок 60 МФО
335106 в філії Донецького
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.) на ррахунок
, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське
без балансове відділення філії
Головного управління ПАТ «ПУМБ» в
Донецької області.

В задоволенні позову в частині
стягнення вартості електроенергії з
ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошенні 09.01.2014 року. З повним
текстом рішення сторони можуть бути
ознайомлені 14.01.2014 року.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

09.01.2014