Справа № 275/807/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Грищенко М. В.,

за участю:
секретаря - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Брусилівського
районного суду Житомирської області
надійшло подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Брусилівського районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження, відкрите на
підставі виконавчого листа, виданого
28.08.2002 року Голопристанським районним
судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Державним
виконавцем вжито всіх заходів
примусового виконання рішень, але
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань, що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості,
яка станом на 01.09.2014 року становить 29958,96
гривень.

Посилаючись на ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”, ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України”, ст. 377-1 ЦПК України державний
виконавець просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов’язань, покладених рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області; виконання ухвали
покласти на Державну прикордонну
службу України.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився, про час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином. Державний виконавець
Врубльовська Л.Л. подала до суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника відділу ДВС
Брусилівського районного управління
юстиції та задоволення подання в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання, дослідивши додані
матеріали, суд вважає подання
обгрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі
виконавчого листа, виданого 28.08.2002 року
Голопристанським районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму, починаючи з
21.08.2002 року і до її повноліття, 10 грудня
2007 року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції відкрите виконавче
провадження.

Боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від
виконання рішення суду, яке перебуває
на примусовому виконанні у відділі ДВС
Брусилівського районного управління
юстиції, на виклики державного
виконавця не з’являється, судове
рішення у добровільному порядку не
виконує, розмір заборгованості станом
на 01.09.2014 року становить 29958,96 гривень.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України”
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ст.2 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в’їзд
в України громадян України”
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є:
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.
Згідно п.п. 2, 5 статті 6 зазначеного
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням. У
відповідності до п.п. 2, 23 “Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення”,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 р. N
231, рішення про відмову у видачі
паспорта/проїзного документа
приймається у відповідному
територіальному органі або підрозділі
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб. Одночасно, за
наявності даних же підстав, паспорт
може бути тимчасово затримано.
Тимчасове затримання раніше виданого
паспорта у відповідності до ч. 4 ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України” здійснюється за рішенням
суду, у зв’язку з чим особа тимчасово
обмежується у здійсненні права на
виїзд за кордон.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2
тривалий час ухиляється від виконання
зобов'язання по сплаті аліментів,
покладеного на нього судовим рішенням,
тому суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 2, 5, 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України”, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 28 серпня
.2002 року про стягнення з нього на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму, починаючи з
21.08.2002 року до досягнення повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Копію ухвали направити державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції ОСОБА_4,
боржнику ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її оголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5