№2/259/165/2014
№ 259/9799/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі
Заікіній-Манолі О.Г., за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Свиридової
А.В., третьої особи ОСОБА_4, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання незаконною та скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, зобов'язання
виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання незаконною та
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії,
зобов'язання виконати дії, мотивуючи
його таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла її мати -
ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з 5/6 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно
складеному спадкодавцем заповіту
ОСОБА_5 все своє майно заповідала в 1/3
частці йому, а в ? частці - ОСОБА_4
Відповідно до вимог цивільного
законодавства спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5 є
він як її син та ОСОБА_4 як дочка
померлої. Він і ОСОБА_4 прийняли
спадщину після смерті матері. Однак
29.04.2013р. він отримав постанову
державного нотаріуса П'ятої донецької
державної нотаріальної контори
Свиридової А.В. про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Свою відмову нотаріус
мотивувала тим, що: заповіт має бути
складений так, щоб розпорядження
заповідача не викликало
незрозумілостей, суперечок після
відкриття спадщини, а заповідач ОСОБА_5
все своє майно заповідала в 1/3 частці
йому, а в ? частці ОСОБА_4; якщо видавати
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, залишається відкритою 1/6
частка у спадщині, на яку неможливо
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, оскільки ОСОБА_5 заповідала
все своє майно; на теперішній час між
спадкоємцями виникли суперечки щодо
конкретного користування спадковим
майном. Вважає такі дії нотаріуса
незаконними. Просить визнати
незаконною та скасувати вищевказану
постанову нотаріуса, зобов'язати
відповідача видати йому свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 4/12
частки майна ОСОБА_5 та свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/12
частку майна ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та дали пояснення, аналогічні
викладеним у позові обставинам.

Представник відповідача позов не
визнала, вважаючи, що відмовила
позивачу в видачі свідоцтва на право на
спадщину за заповітом на законних
підставах.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні погодилась з позовом.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого 19.08.1992р. П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою (зареєстровано в реєстрі за
№2830), та договору дарування від 08.09.1992р.,
посвідченого П'ятою донецькою
державною нотаріальною конторою
(зареєстровано в реєстрі за №3072), на
праві власності належить 5/6 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту, посвідченого
06.08.2011р. П'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою (зареєстровано в
реєстрі за №3-1343), ОСОБА_5 заповіла все
своє майно в 1/3 частці позивачу, а в ?
частці - ОСОБА_4

Згідно поясненням позивача та третьої
особи - ОСОБА_4 вони є дітьми ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вмерла.

19 квітня 2012 року позивач звернувся до
П'ятої донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері.

Постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори Свиридової А.В. від 29.04.2013р.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_5 Свою відмову
нотаріус мотивувала тим, що: заповіт
має бути складений так, щоб
розпорядження заповідача не викликало
незрозумілостей чи суперечок після
відкриття спадщини, а заповідач ОСОБА_5
все своє майно заповідала в 1/3 частці
йому, а в ? частці ОСОБА_4; якщо видавати
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, залишається відкритою 1/6
частка у спадщині, на яку неможливо
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, оскільки ОСОБА_5 заповідала
все своє майно; на теперішній час між
спадкоємцями виникли суперечки щодо
конкретного користування спадковим
майном.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, за таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, має
право отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1245 ЦК України частина
спадщини, що не охоплена заповітом,
спадкується спадкоємцями за законом на
загальних підставах; до числа цих
спадкоємців входять також спадкоємці
за законом, яким інша частина спадщини
була передана за заповітом.

Відповідно до ст.49 Закону України «По
нотаріат» нотаріус або посадова особа,
яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у
вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1)
вчинення такої дії суперечить
законодавству України; 2) не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим
нотаріусом або посадовою особою, яка
вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у
тому, що фізична особа, яка звернулася
за вчиненням нотаріальної дії,
усвідомлює значення, зміст, правові
наслідки цієї дії або ця особа діє під
впливом насильства; 5) з проханням про
вчинення нотаріальної дії звернулась
особа, яка в установленому порядку
визнана недієздатною, або
уповноважений представник не має
необхідних повноважень; 6) правочин, що
укладається від імені юридичної особи,
суперечить цілям, зазначеним у їх
статуті чи положенні, або виходить за
межі їх діяльності; 7) особа, яка
звернулася з проханням про вчинення
нотаріальної дії, не внесла плату за її
вчинення; 8) особа, яка звернулася з
проханням про вчинення нотаріальної
дії, не внесла встановлені
законодавством платежі, пов'язані з її
вчиненням; 9) в інших випадках,
передбачених цим Законом.

В даному випадку причина відмови
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, яка вказана у
постанові нотаріуса, не наведена в ст.49
Закону України «По нотаріат», і на
думку суду не є обґрунтованою та
заснованою на законі. Тому суду вважає,
що спірна постанова нотаріуса є
незаконною та підлягає скасуванню.

Позовні вимоги про зобов'язання
відповідача видати позивачеві
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/12 частку майна ОСОБА_5 не
підлягають задоволенню, оскільки
позивач з цього приводу не звертався до
нотаріальної контори, і йому не
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, тобто
стосовно цих позовних вимог немає
спору про право.

Не підлягають також задоволенню і
позовні вимоги про зобов'язання
відповідача видати позивачеві
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 4/12 частки майна ОСОБА_5,
оскільки перед видачею такого
свідоцтва нотаріус, зокрема, має право
витребувати від фізичних та юридичних
осіб відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії, повинен
перевірити їх на відповідність вимогам
ст.47 Закону України «Про нотаріат» та
виконати інші, передбачені цим законом
дії, а зобов'язання відповідача
виконати ці дії не охоплюються
позовними вимогами, які в даному
випадку розглядає суд.

На підставі ст.ст.47,49,50 Закону України
«Про нотаріат», ст.ст.1245,1296,1297,1298 ЦК
України, керуючись ст.ст.60,88,209,212,214,215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до П'ятої донецької
державної нотаріальної контори, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання незаконною
та скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії,
зобов'язання виконати дії задовольнити
частково.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори Свиридової А.В. від 29.04.2013р. про
відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_5.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Судья: