АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1544/14 Справа № 194/2264/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про стягнення моральної шкоду у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2013 р. ОСОБА_2М, звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що під час роботи на ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» вона отримала виробничу травму. Згідно висновку МСЕК їй встановлено 20% втрати професійної працездатності у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача 20.000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково - на користь позивача стягнуто 2.000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги та позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції правильно встановлено, що позивачка тривалий час працювала на підприємствах, правонаступником яких є ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», де і отримала виробничу травму. Висновком МСЕК від 03 вересня 2012 р. їй встановлено 20 % втрати професійної працездатності первинно.

Враховуючи зазначене суд обґрунтовано, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань, які були спричинені позивачу, розміру втраченої ним працездатності стягнув в рахунок відшкодування шкоди на користь ОСОБА_2 2.000 грн.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді