УХВАЛА

13 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року
по цивільній справі № 201/14268/13-ц
(2/201/3889/2013) за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

05 грудня 2013 року по цивільній
справі № 201/14268/13-ц (2/201/3889/2013) за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги позивача були
задоволені.

13 січня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
вищезазначеному рішенні суду, а саме: у
резолютивній частині рішення рік
народження позивача просив виправити
на « 1966».

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви позивача про
виправлення описки з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту заочного рішення від
05 грудня 2013 року судом допущено описку,
а саме: в резолютивній частині рішення
рік народження позивача ОСОБА_1
помилково зазначений « 1965», тоді як з
копії паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що роком його народження є
« 1966».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року
по цивільній справі № 201/14268/13-ц
(2/201/3889/2013) за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року
по цивільній справі № 201/14268/13-ц
(2/201/3889/2013) за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, а саме:

· в резолютивній частині рішення
вірно читати рік народження позивача
ОСОБА_1 « 1966», замість невірного - « 1965».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой