Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4911/13-ц

номер провадження 2-о/695/6/14

16.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Юр'євій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подала заяву в якій просить
постановити рішення, яким встановити,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.
Встановити факт родинних відносин і
підтвердити, що, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
мамою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що
вона, є рідною сестрою ОСОБА_2, а разом
вони являються дочками ОСОБА_3.

Як вбачається з її Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1952р.,
яке виписане російською мовою її
прізвище, ім'я та по-батькові зазначене
як «ОСОБА_1», а прізвище, ім'я та
по-батькові її мами зазначене як
«ОСОБА_3». З її Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 17.11.2011р., виданого
повторно уже українською мовою її
прізвище, ім'я та по-батькові зазначене
як «ОСОБА_1», а прізвище, ім'я та
по-батькові її мами зазначене як
«ОСОБА_3». З Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 22.11.2011р. вбачається, що в
результаті укладення шлюбу 28.06.1974р. між
нею та ОСОБА_5 її прізвище було змінено
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як вбачається з Свідоцтва про
народження її сестри серії НОМЕР_3 від
12.11.1954р., яке виписане російською мовою
її прізвище, ім'я та по-батькові
зазначене як «ОСОБА_2», а прізвище, ім'я
та по-батькові їх мами зазначене як
«ОСОБА_3».З Свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.03.1977р. яке
виписане також російською мовою
прізвище, ім'я та по-батькові моєї
сестри зазначене як «ОСОБА_2», але в
результаті укладення шлюбу з ОСОБА_6
було змінене на «ОСОБА_2». Як
вбачається з паспорта їх мами серії
НОМЕР_5 її прізвище, ім'я та по-батькові
українською мовою зазначене як
«ОСОБА_3, а російською мовою - «ОСОБА_3».

Така ж ситуація склалась і з
правостановлюючими документами на
належний на праві приватної власності
ОСОБА_3 житловий будинок садибного типу
з відповідними надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1: так в
«Договоре о предоставлении в
безсрочное пользование земельного
участка для строительства
индивидуального жилого дома на право
личной собственности с чилом комнат от
одной до пяти» від 05.02.1960р., який
складений російською мовою прізвище,
ім'я та по-батькові моєї мами зазначене
як «ОСОБА_3», в той же час в Витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 05.12.2011р. та в технічному
паспорті на житловий будинок садибного
типу по АДРЕСА_1 її прізвище, ім'я та
по-батькові українською мовою
зазначене як «ОСОБА_3».

Таким чином склалась ситуація за якої
прізвище їх мами та відповідно їх з
сестрою дошлюбні прізвища українською
мовою мають писатись через букву «О»,
тобто «ОСОБА_1», а російською мовою -
через «Е», тобто «ОСОБА_1». В усякому
разі так було завжди і ні в кого не
викликало складнощів чи проблем.

Проте 01.04.1986р. державний нотаріус
Золотоніської державної нотаріальної
контори Сахно Валентина Іванівна,
складаючи заповіт зі слів їх мами
ОСОБА_3, чи то в наслідок своєї
неуважності чи то в наслідок
відсутності належної освіти та знання
української мови вказала в тексті
заповіту, що був складений українською
мовою прізвище, ім'я та по-батькові їх
мами як «ОСОБА_3».

Починаючи з 80-х років і до цього часу ці
обставини не створювали для їх всіх
жодних незручностей, проте на даний
час, зважаючи на необхідність
оформлення в належному порядку права
на спадщину, у них виникла проблема
пов'язана з відсутністю у нотаріуса
можливості оформити їх з сестрою право
на спадщину з огляду на наявну помилку
в тексті заповіту.

Оскільки в досудовому порядку
неможливо виправити вказані описки, у
неї виникла необхідність звернутись з
відповідною заявою до суду.

Іншим чином, крім звернення до суду,
заявник не має можливості встановити
факт належності документу.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність на
задоволенні заявлених вимогах
наполягає в повному обсязі.

В судове засідання не з'явилась
зацікавлена особа, але надала заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_9 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками зазначено -
ОСОБА_10, ОСОБА_3.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_6
вбачається, що ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_7, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі
реєстрації смертей 09.11.2009 року зроблено
відповідний актовий запис за № 2767.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1
28.06.1974зареєстрували шлюб, після
реєстрацію шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, вбачається, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, 24.03.1977 року
зареєстрували шлюб, після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.7 постанова Пленуму
Верховного Суду України від 1995.03.31, "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" - суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин і
підтвердити, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
мамою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.О.Таратін