overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/2469/14-ц
Провадження № 4-с/0158/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

з участю представника заявника –
ОСОБА_1

державного виконавця –
Дуди Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

В судовому засіданні державним виконавцем Дудою Ю.М. було заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи – стягувача –
ОСОБА_3

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014 року згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з’ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи стягувача –
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції заінтересованої особи стягувача – ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_4
Справа № 159/7236/14-ц
Провадження № 2/159/1679/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ШПІКИ ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2А звернувся в суд із позовом до
Територіальної громади в особі
Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачем ОСОБА_2А 04.12.2014 року було подано до суду заяву, в якій він просить повернути подану ним заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування для належного дооформлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається позивачу у випадку, коли він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2А підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ШПІКИ ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/2585/14-ц
Провадження № 2/0158/797/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Хорлупівської сільської ради
Ківерцівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Хорлупівської сільської ради
Ківерцівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору регулюється
Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Як вбачається із доданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 365 грн. 40 коп., що не відповідає заявленим позовним вимогам, оскільки позивач у позовній заяві зазначає 2 вимоги: за однією з яких (майнового характеру – визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку) ціну позову не зазначено, не додано жодних документів на підтвердження вартості вказаної земельної ділянки, а судовий збір сплачено у мінімальному розмірі 243 грн. 60 коп., та позовною вимогою немайнового характеру – про встановлення юридичного факту, тобто судовий збір становить 243 грн. 60 коп., а позивачем судовий збір сплачено у загальному розмірі 365 грн. 40 коп., що не відповідає встановленому законом розміру, оскільки позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі: за вимогу майнового характеру 1% від вартості земельної ділянки, при цьому позивачу слід додати докази на підтвердження вартості земельної ділянки, та за вимогу немайнового характеру – 243 грн. 60 коп.

Тому, позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та документи, що підтверджують вартість спадкової земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорлупівської сільської ради Ківрцівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/2594/14-ц
Провадження № 2/0158/800/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору регулюється
Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Як вбачається із доданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 821 грн. 80 коп., що не відповідає заявленим позовним вимогам, оскільки позивач у позовній заяві зазначає 2 вимоги: одна з яких майнового характеру із ціною позову 699 60 грн., тобто судовий збір становить – 699 грн. 60 коп., та позовною вимогою немайнового характеру – про встановлення юридичного факту, тобто судовий збір становить 243 грн. 60 коп., а судовий збір сплачено у загальному розмірі 821 грн. 80 коп., що не відповідає встановленому законом розміру, оскільки позивачем має бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 943 грн. 20 коп. (699 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.)

Тому, позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 460/2014/14-ц
Провадження №2/460/1033/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"26" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року на 15 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2417/14-ц
Провадження №2-460/1140/14
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.

м.
Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Яворівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно ст.109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_1.

Однак згідно отриманої інформації, в порпядку ст.122 ч.3 ЦПК України, від
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС у Львівській області, останнє відоме зареєстроване місце проживання гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться
АДРЕСА_2, а 27.03.2014 року останній знятий з реєстрації в м.Київ.

А відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовну заяву до суду з порушенням правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Яворівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав – повернути позивачу для подання до належного суду м.Києва або до
Шевченківського районного суду м.Львова за останньо відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3390/14-ц
Провадження №2/460/1471/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"20" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 10 год 45 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3343/14-ц
Провадження №2/460/1452/14
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"14" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Яворівська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та порядку участі у вихованні дитиною відповідачем,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Яворівська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та порядку участі у вихованні дитиною відповідачем.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 15 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Провадження № 2/521/6425/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про звільнення майна з - під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про звільнення майна з - під арешту на 10.11.2014 року о 10:45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

І.А.
Бобуйок
Справа № 466/7646/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду 24.10..2014 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК
України.

Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду (Львів, вул. Січ.
Стрільців,12 поверх 4, каб.22) на 17 листопада 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до початку засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК
України – докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/7069/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 06.10.2014 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК
України.

Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду (Львів, вул. Січ.
Стрільців,12 поверх 4, каб.22) на 19 листопада 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до початку засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК
України – докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 460/3374/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"29" жовтня 2014 р.

м.Яворів

Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області по територіальній підсудності за місцем проживання відповідача.

Підстав для відмови у відкриття провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2014 року на 11 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення справи до судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 226/2586/14-ц
Справа № 2/226/1025/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 жовтня 2014р.суддя Димитровського міського суду Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління
«Покровське» про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 04 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Перекупка