РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

11.02.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
15.01.2005 року між нею та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 12. У шлюбі
у них народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . Шлюбне життя у них з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння та поваги,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки,
приниження зі сторони відповідача по
справі та висловлювання на її адресу
нецензурною лайкою. Вони як подружжя
спільне господарство не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
внаслідок чого їх шлюб існує формально
і подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам. З посиланням
на викладене просить суд шлюб між ними
розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд, шлюб
між нею та відповідачем розірвати з
підстав викладених у позові. Зокрема
пояснила, що протягом останніх двох
років між нею та відповідачем по справі
виникають постійні сварки, причиною
розірвання шлюбу є постійні
приниження її з боку чоловіка, який її
ображаєта який періодично не ночував
вдома. З жовтня 2013 року вони спільно не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують , спільне господарство не
ведуть.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив суд шлюб між
ними розірвати. Вказав на те, що
основною причиною розірвання шлюбу є
розходження поглядів на сімейні
відносини, на життя.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 15.01.2005 року, у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
12, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.01.2005
р., яке приєднане до матеріалів справи.
/а.с. 3/

У даному шлюбі у сторін народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2007 року,
копія якого долучена до матеріалів
справи. / а.с. 6/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання, внаслідок неприязних
відносин між сторонами.

Наданий судом сторонам строк для
примирення не надав бажаних
результатів.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання,
відсутність у сторін спільних
інтересів, приниження з боку
відповідача по справі.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 15.01.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 12 - розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого нею суму судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень, 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца