Провадження № 6/344/14/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:
Антоняка Т.М.,

секретаря:
Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
поворот виконання рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради звернувся до суду з заявою
про поворот виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво.

В судовому засіданні представник
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради подану
заяву підтримав, просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої
особи - ОСОБА_2 заперечили щодо
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та заяви,
судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 02 червня 2010 року у
вищезазначеній справі позов
задоволено, яким визнано за ОСОБА_1
право власності на самочинно
прибудовану частину балкона до
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2013 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
02 червня 2010 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у позові ОСОБА_1
відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.380 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом ч.1 ст.381 ЦПК України
вбачається, якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи або
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, при
постановленні рішення апеляційною
інстанцією питання про поворот
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 02 червня 2010 року не
вирішувалося.

За таких обставин, виходячи із положень
ст.ст.380, 381 ЦПК України, заява
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
поворот виконання рішення підлягає
частковому задоволенню, а саме в
частині реєстрації права власності за
ОСОБА_1 на самочинно прибудовану
частину балкона до квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Здійснити поворот виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 02
червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво - в частині реєстрації
права власності за ОСОБА_1 на самочинно
прибудовану частину балкона до
квартири АДРЕСА_1.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Антоняк Т.М.