УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 2-16/2007

Гусятинський районний суд в суладі
головуючої судді Лисюк І.О., при
секретарі Федорів О.П., розглянувши
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Гусятинського
районного управління юстиції Процик
З.М. про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Гусятинського районного
управління юстиції Процик З.М. у своєму
поданні ставить питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2. Подання
вмотивоване тим, що на примусовому
виконанні в ВДВС знаходиться зведене
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-16 від 10.01.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
розпочате 16.01.2007 року . Добровільно
рішення суду боржник виконувати
відмовляється. За адресою зазначеною в
виконавчому листі не проживає, а тому
може в будь-який час виїхати за межі
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання є
необґрунтованим і не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", якими
встановлено самостійні підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта або тимчасово
обмежено у праві виїзду за кордон у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду - до виконання
зобов'язань. Цією ж статтею встановлено
способи реалізації встановлених
обмежень.

Оскільки, відповідно до положень
статті 33 Конституції України, кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом, при вирішенні питання про
тимчасове обмеження конституційного
права, державний виконавець
зобов'язаний довести суду з наданням
відповідних матеріалів виконавчого
провадження факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань та необхідність
обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що 16
січня 2007 року державним виконавцем
відділу ДВС Гусятиського РУЮ
Тернопільської області відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № № 2-16 від
10.01.2007 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів.

На адресу боржника направлялись
попередження щодо сплати
заборгованості по аліментах, 5.11.2009
року, 21.11.2013 року державним виконавцем
здійснено виїзди по місцю проживання
боржника за адресою, в результаті чого
було встановлено, що боржник за
адресою, вказаній в виконавчому листі
зареєстрований, про те не проживає.

15 січня 2014 року державний виконавець
ВДВС Гусятинського РУЮ Тернопільської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження (особи)
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, державний
виконавець зобов'язаний довести
ухилення боржником від виконання
рішення суду та неможливості виконання
такого рішення без обмеження боржника
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Матеріалами справи не містять доказів
того, що державним виконавцем вжиті всі
заходи примусового виконання рішення,
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження", а також
відсутні докази ухилення боржником від
виконання зобов'язань.

Так, державним виконавцем з 2007 року не
встановлено місце проживання боржника
та інші дії, що сприяють виявленню
майна та місця проживання боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 11 п.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк