Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач не
надає їй матеріальної допомоги на
утримання сина, просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина аліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу).

У подальшому позивачем було змінено
розмір позовних вимог і позивач
просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання сина аліменти у
розмірі 1 210 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, від представника позивачки
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності позивача та її
представника, у якій остання зазначила,
що позивач та її представник позов
підтримують у повному обсязі та
просили позов задовольнити у повному
обсязі (а.с. 61).

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с. 8), від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17 постанови від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що ОСОБА_2 працює на
посаді заступника керуючого магазином
ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», середній заробіток
останнього складає 2 717 грн. 13 коп. на
місяць (16 302 грн. 76 коп./6 міс.)
(а.с. 65).

ОСОБА_1 працює на посаді бухгалтера з
обліку в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», середній
заробіток останньої складає 1 744 грн. 05
коп. (10 464 грн. 32 коп./6міс.) (а.с. 13).

Відповідач на утримання дитини
допомоги не надає.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З урахуванням встановлених обставин
справи, та враховуючи те, що обов'язок
по утриманню дітей лежить як на
батькові, так і на матері, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивача на утримання дитини аліментів
у розмірі 1 210 грн. щомісячно, починаючи
з 01 жовтня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209,
212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 180,
182, 184, СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1
210 (одна тисяча двісті десять) грн.
щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук