Єдиний унікальний номер 221/1047/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1258/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції Голуб Т.І.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погодившись із вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла до суду першої інстанції 16.07 2014 року (а.с. 74), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі зазначає що представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, копію рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 липня 2014 року отримав 07.07.2014 року, однак в підтвердження цього апелянтом не надано ніяких доказів.

Отже, апелянтом не наведено переконливих доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2