Справа № 2- 1488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді Домарєва
О.В.

при секретарі Луценко А.Г.

за участю представника заявника
ОСОБА_1, розглянувши у судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 "Про перегляд
заочного рішення", -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 15.06.2011
року у справі №2- 68/11 були задоволені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк „Фінанси
та Кредит" в особі філії „Донецьке РУ"
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про виконання
зобов'язання та стягнення
заборгованості».

11.02.2014 р. до Калінінського районного
суду м.Донецька з заявою звернувся
ОСОБА_1 в інтересапх відповідачки
ОСОБА_2, який просив поновити строк на
перегляд заочного рішення, переглянути
та скасувати заочне рішення суду,
зазначаючи, що відповідачка не була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав зазначену заяву та
мотиви на її обгрунтування, просив
переглянути заочне рішення суду з
мотивів порушення судом норма
матеріального та процесуального
закону.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
відомості про отримання відповідачкою
ОСОБА_2 копії заочного рішення - заява
її представника про поновлення строку
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст.230 КПК
України, яка регулює дії суду після
прийняття заяви про перегляд заочного
рішення :

1. Прийнявши належно оформлену заяву
про перегляд заочного рішення, суд
невідкладно надсилає її копію та копії
доданих до неї матеріалів іншим особам,
які беруть участь у справі. Одночасно
суд повідомляє особам, які беруть
участь у справі, про час і місце
розгляду заяви.

2. Заява про перегляд заочного рішення
повинна бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

А відповідно до положень ч.1 ст.231
ЦПК України - заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

З урахуванням належного
повідомлення всіх осіб, які беруть
участь у справі, про час і місце
розгляду заяви та наведених вимог
закону, суд ухвалив заяву розглянути
без участі не з'явившихся учасників
судового процесу на підставі наявних у
справі матеріалів у відповідності до
вимог ч.1 ст.231 ЦПК України .

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що докази, на
які посилається представник
відповідачки, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладенного, керуючись ст.
224, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 "Про поновлення
строку для звернення до суду з заявю
про перегляд заочного рішення суду» -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для
звернення до суду з заявю про перегляд
заочного рішення Калінінського
районного суду м.Донецька від 15.06.2011
року.

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 "Про перегляд заочного рішення" -
задовольнити.

Заочне рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 15.06.2011
року у справі №2- 68/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії
„Донецьке РУ" ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про
виконання зобов'язання та стягнення
заборгованості» - скасувати.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Калінінського районного
суду м.Донецька на 11-00 год. 20.03.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Домарєв

26.02.2014