Справа № 307/4007/13-ц
Провадження № 2/307/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут
В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю представника позивача
Варга
Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом філії
«Тячівське лісове агропромислове
господарство» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Філія «Тячівське ЛАГ» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
21430.77 грв. Посилається на те, що
відповідач на території Тернівського
лісництва філії «Тячівське ЛАГ» в
кварталі 47/5 урочища «Вале-Стримтури»
самовільно зрубав сім сироростучих
дерев породи бук та граб загальним
обсягом 2.52 м?, чим заподіяв шкоду на
суму 21430.77 грв. Факт вчинення
лісопорушення стверджується актом про
лісопорушення № 5 від 18.03.2013 р. Просить
стягнути з відповідача на користь
держави суму 21430.77 гривень заподіяної
шкоди, таксову вартість в розмірі 137.41
грв. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
11.03.2013 р. ОСОБА_2 на території
Тернівського лісництва, обхід № 13 кв.
47/5 урочища «Вале-Стримтури», вчинив
лісопорушення - самовільну рубку 7-ми
сироростучих дерев, що стверджено
актом про лісопорушення № 5 від 18.03.2013 р.
Крім цього факт вчинення самовільної
рубки дерев у судовому засіданні
підтвердили свідки. Зокрема, свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що при
проведенні ревізії у обході № 13 кв. 47/5
урочища «Вале-Стримтури», були
виявлені пні дерев, а вдома у ОСОБА_2
деревину, яка була порубана на дрова.
Крім того вони ствердили, що ОСОБА_2 є
багатодітним батьком, сезонним
робітником, його дружина ніде не
працює, має на утриманні особу похилого
віку та проживає в гірській місцевості,
де до будинків не проведений природній
газ.

Згідно розрахунків загальна сума
нанесеної шкоди лісовому господарству
становить 21430.77 грв., що складається зі
збитків за самовільну рубку дерев
породи бук в кількості 3 штуки та дерева
породи граб в кількості 4 штуки, з яких
по одному дереву діаметром 24, 27, 28, 30, 32,
34, 38 см. Згідно додатку № 1 до Постанови
Кабінету Міністрів України від 23 липня
2008 р. N 665 «Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу», розмір шкоди за зрубане дерево
діаметром 24 см. становить 685 грв., за
дерева діаметром 27, 28, 30 см. по 1080 грв.,
за дерева діаметром 32, 34 см. по 1449 грв.,
за дерево діаметром 38 см. вартість
шкоди становить 1845 грв. Загальна сума
нанесеної шкоди лісовому господарству
становить 21430.77 грв., що складається зі
збитків за самовільну рубку дерев
породи бук та граб масою деревини 2.52 м?.

У відповідності до ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із підстав зазначених у договорі та
іншому правочині, акті цивільного
законодавства чи у зв'язку із завданням
майнової (матеріальної) шкоди іншій
особі. Згідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Частиною 1
ст. 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Статтею 1193 ЦК
України передбачено, що суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину. Згідно з роз'ясненнями
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" від 27 березня 1992
року N 6 правила цієї норми
застосовуються у разі коли
відповідачем за таких обставин може
бути тільки фізична особа та
відшкодування шкоди у повному розмірі
неможливе або поставить відповідача в
дуже скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, з врахуванням
майнового стану відповідача, сім'я
якого матеріально слабо забезпечена,
проживає у гірській місцевості поодаль
від центральної дороги, зрубана
деревина була використана з метою
опалення та обігріву житла, суд вважає
за можливе на підставі ст. 1193 ЦК України
зменшити розмір відшкодування
заподіяної шкоди і позов задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 1500 грв.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з нього слід стягнути на
користь філії «Тячівське лісове
агропромислове господарство» двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.
судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 22, 1166, 1193 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
одну тисячу п'ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії
«Тячівське лісове агропромислове
господарство» двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп. судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.