н.п.2/619/1052/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - Іванової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 56 501 ( пятдесят шість тисяч пятсот одну ) гривню 69 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року між ВАТ « «Державний ощадний банк України» (на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит за № 1670, за яким ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 41 000( сорок одну тисячу) гривень 00 копійок строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 26.04.2010 року, із сплатою 19,5% річних.
Відповідно до укладеного договору, банк свої зобовязання виконав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1138,89 гривень щомісячно. Останній платіж було зроблено ОСОБА_2 02 квітня 2010 року
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2007 року між ВАТ « «Державний ощадний банк України» (на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит за № 1670, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 41 000( сорок одну тисячу) гривень 00 копійок строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 26.04.2010 року, із сплатою 19,5% річних.
Відповідно до укладеного договору, банк свої зобовязання виконав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1138,89 гривень щомісячно. Останній платіж було зроблено ОСОБА_2 02 квітня 2010 року
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 565 гривень 02 копійки.
На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,
Позов публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жорняк О.М.