Справа № 115/151/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову

"09" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі -

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Аттаровій А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позовних вимог шляхом
накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду
від 09 січня 2014 року було відкрито
провадження по цивільній справі ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування вартості
безпідставно отриманого майна та
компенсування витрат у розмірі 165610,77
грн.

Відповідно до заяви позивача, поданої у
порядку, передбаченому статтею 151-153 ЦПК
України, позивач просив суд про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на домоволодіння та земельну
ділянку, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свою заяву тим,
що вказане нерухоме майно належить на
праві власності відповідачу, є єдиним
його майном, у зв'язку з чим відповідач
може розпорядитися цим майном.

Заява позивача підлягає задоволенню з
наступних підстава.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову, оглянувши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заява про забезпечення
позовних вимог підлягає задоволенню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивачем ставиться питання про
наявність у відповідача перед ними
грошового зобов'язання.

З пункту 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», яка має для суду
характер правового звичаю і підлягає
застосуванню через статтю 7 ЦК України,
убачається, що, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд, має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися у відповідності виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом забороною
вчиняти певні дії, та враховуючи що
існує реальна погроза щодо відчуження
спірного майна відповідачем, та
ускладнити або зробить неможливим
виконання рішенням суду у період
знаходження спору у провадженні суду.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, та враховуючи що
існує реальна погроза щодо відчуження
спірного майна відповідачем, та
ускладнити або зробить неможливим
виконання рішенням суду у період
знаходження спору у провадженні суду.

Керуючись статтями 151 - 153, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який
належать ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2), паспорт
НОМЕР_3, який проживає: АДРЕСА_1, на
підставі витягу про державну
реєстрацію прав від 17 грудня 2008 року №
21300664, зареєстрованого у КРП «Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії» за
реєстраційним номером 25830454, номер
запису: 10759 в книзі: 99, та на земельну
ділянку площею 0,0286 га, кадастровий №
:01:001:1010, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2
(і.н. НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про
право власності від 16.07.2013р.

Виконання даної ухвали доручити
Відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим.

Копію ухвали надіслати для виконання
Відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим.

Ухвала з питань забезпечення
цивільного позову виконується негайно,
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Щербіна Д. С.