ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/138/14-ц
Провадження №2/636/330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

16 cічня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області, Чугуївської міської ради
Харківської області, треті особи:
спільне підприємство «Чугуївський
ринок», фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, у якому просив
скасувати Державний акт на право
власності на земельну ділянку СП
«Чугуївський ринок» серії ХР №089755 від
04.11.09р., скасувати договір
купівлі-продажу №726 від 22.04.11р.
зареєстрований в Поземельній книзі
26.05.2011р. за реєстровим номером
№001, визнати недійсною
технічну документацію із землеустрою
СП «Чугуївський ринок».

Дослідивши позовну заяву, матеріали
справи, вважаю необхідним відмовити у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
обставини справи, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, свідчать
про наявність спору щодо земельної
ділянки, площею 55 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1., яка була придбана позивачем у
Чугуївської міської ради за договором
купівлі-продажу від 01.07.2002р №1927 з
отриманням ним в подальшому державного
акту на право власності на землю серія
ХР №045508 від 23.07.02р. з цільовим
призначенням - для обслуговування
магазину. На думку позивача, при
оформленні СП «Чугуївський ринок»
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ХР №089755 від
04.11.2009р. в м.Чугуєві по бульвару
Комарова,1 з цільовим призначенням -
для обслуговування будівель і споруд
ринку, не було враховано земельну
ділянку, яка належить ОСОБА_1
відповідно до вищевказаних документів.
Відповідно до п.2 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
16.04.04 №7 «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ», за загальним правилом
розмежування компетенції судів з
розгляду земельних та пов'язаних із
земельними відносинами майнових
спорів відбувається залежно від
суб'єктного складу їх учасників. Ті
земельні та пов'язані із земельними
відносинами

майнові спори, сторонами в яких є
юридичні особи, а також громадяни, що
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Як свідчить виписка з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
ОСОБА_1, є фізичною особою-підприємцем.
Як фізична особа-підприємець він
придбав земельну ділянку площею 55 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1. за договором
купівлі-продажу від 01.07.2002р №1927 з
цільовим призначенням - для
обслуговування магазину, що також
вбачається з Державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Таким чином, особами, які беруть у
справі є юридичні особи та фізичні
особи-підприємці.

Відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають з цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Загальні суди розглядають в порядку
цивільного судочинства і інші справи,
що виникають з інших правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
здійснюється за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Отже, відповідно до положень ст.1, ст. 12
ГПК України, справи, у яких сторонами є
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з
положень п.2 Постанови Пленуму ВСУ від
16.04.04 №7, справа підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним відмовити у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1, та
роз'яснити позивачу про необхідність
звернутися з позовом в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

ухвлив:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області, Чугуївської міської ради
Харківської області, треті особи:
спільне підприємство «Чугуївський
ринок», фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з тим самим позовом.

Повідомити позивачеві, що розгляд
вказаної справи здійснюється в порядку
господарського судочинства.

Зобов'язати фінансовий орган
Чугуївське УДКСУ у Харківській області
повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений
судовий збір за квитанцією від 15.01.2014
року № 6101/з67 у сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60коп.) на рахунок 0020,
отримувач: Чугуївське УДКСУ, код
отримувача: 37792204, банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Панаід