ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/1095/13-ц
Провадження № 2/170/5/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А
О Ч Н Е)

15 січня 2014 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого -

судді Сушик Н.В.,

при секретарі -

Остапчук Н.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми матеріальних
збитків, заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач з вищезазначеним
позовом звернувся до суду.

Позовну заяву обґрунтовано
тим, що 28 грудня 2011 року о 12 год. 20 хв.,
ОСОБА_3 на рівнозначному перехресті
вулиць Шковороди - Шевченка, що в смт.
Шацьк Волинської області, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, не надала
переваги в русі автомобілю «Шкода
Октавія», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував позивач і
наближався праворуч, в результаті чого
відбулось зіткнення транспортних
засобів і автомобілі зазнали
механічних пошкоджень. Своїми діями
ОСОБА_3 порушила п. 16.12 ПДР України, та
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП. Постановою судді Шацького
районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_3
визнано винною у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті
ДТП автомобіль позивача «Шкода
Октавія», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження,
що виразились в пошкодженні та знищені
деталей та вузлів. Сума завданих
збитків визначена висновком
експертного автотоварознавчого
дослідження автомобіля «Шкода
Октавія» № 487 від 28.03.2012 року і
становить 57458,18 грн. За виготовлення
експертного дослідження позивачем
було сплачено 700 грн. Крім того, ОСОБА_2
сплатив також 975,88 грн. за проведення
розбирання та складання автомобіля при
проведенні дослідження, та за оцінку
вартості ремонту. За оплату послуг
евакуатора, які надавав підприємець
ОСОБА_7, - 930 грн. Таким чином загальна
сума завданих матеріальних збитків
складає 60064.06 грн.

Цивільно-правова відповідальність як
відповідача так і позивача на час
керування відповідними транспортними
засобами 28.12.2011 року була застрахована
ПАТ «Українська охоронно-страхова
компанія», Згідно Полісу відповідача,
страхове відшкодування мало би бути в
сумі 49 000 грн.

Рішенням Шацького районного суду
від 02.10.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними,
стягнення суми страхового
відшкодування

матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, було
встановлено, що сума завданих йому
збитків становить 60064,06 грн.
матеріальної шкоди та 500 грн. моральної
шкоди. За результатом розгляду даної
справи позов задоволено частково, а
саме присуджено до стягнення з ОСОБА_3
на користь позивача 11064 (одинадцять
тисяч шістдесят чотири) грн. 06 коп.
матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн.
моральної шкоди. В задоволенні
позовних вимог до ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія»
відмовлено, через неподання позивачем
до страхової компанії заяви про
страхове відшкодування впродовж
одного року з моменту скоєння ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_3 винна у вчинені
даного ДТП, однак з неї присуджено до
відшкодування лише 11064 грн. 06 коп., а
загальна сума збитків становить 60064,06
грн., тому просить стягнути з неї решту
суми в розмірі 49 000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав повністю, просив стягнути з
ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 49
000 грн, проти ухвалення заочно рішення
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про місце та час розгляду,
заяви про відкладення судового
засідання не подала.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача,
проаналізувавши обставини справи,
представлені докази, суд дійшов
висновку, що в задоволені позову слід
відмовити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року
о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 на рівнозначному
перехресті вулиць Шковороди - Шевченка,
що в смт. Шацьк Волинської області,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
надала переваги в русі автомобілю
«Шкода Октавія», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, яким керував
позивач і наближався праворуч, в
результаті чого відбулось зіткнення
транспортних засобів і автомобілі
зазнали механічних пошкоджень. Своїми
діями ОСОБА_3 порушила п. 16.12 ПДР
України, та вчинила правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою
судді Шацького районного суду від
18.12.2012 року ОСОБА_3 визнано винною у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. та провадження в даній справі
було закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення. Постанова набрала законної
сили 03 січня 2013 року /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
відповідач ОСОБА_3 23 лютого 2013 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з
чим змінила прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3.

Позивач в своїх доводах посилається на
ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до
якої, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Дана норма закону є загальною. Однак, у
зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 на
момент вчинення ДТП застрахувала свою
цивільно-правову відповідальність
перед третіми особами, тому до даних
правовідносин застосовується
спеціальна норма закону, зокрема Закон
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених в страховому полісі,
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну
третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шацького районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія», ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, стягнення суми
страхового відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, в задоволенні позовних
вимог до ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 49 000 грн. відмовлено, через
неподання позивачем до компанії заяви
про страхове відшкодування впродовж
одного року з моменту скоєння ДТП.
Відповідно до пункту 37.1.4 ст.
37 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" підставою для
відмови у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати) є
неподання заяви про страхове
відшкодування впродовж одного року,
якщо шкода заподіяна майну
потерпілого, з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, позивач не використав своє право
на отримання страхового відшкодування
належною особою - страховою компанією
ПАТ «УОСК», і в даному випадку ця шкода
не може бути відшкодована відповідачем
ОСОБА_3, оскільки дана особа
застрахувала свою цивільно-правову
відповідальність у встоновленому
законом порядку, в зв'язку з чим в
задоволені позову слід відмовити

На підставі ч. 1 ст. 22, ст. 37 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 60,
88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення сум матеріальних
збитків, заподіяних внаслідок ДТП
відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шацьким районним судом Волинської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик