Справа № 536/2930/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим , що 11.10.2003 року у
Виконавчому комітеті Недогарківської
сільської ради , Кременчуцького району
, Полтавської області ,актовий запис №
05 зареєстровано шлюб з відповідачем ,
в шлюбі є неповнолітній син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження .

Сімейні відносини та ведення
спільного господарства припинено з
початку 2012 року з тих причин , що
відносини поступово , починаючи з 2010
року між ними погіршувались , що
призвело до припинення ведення
спільного господарства та сумісного
проживання , прохає розірвати шлюб ,
неповнолітній син в разі розірвання
шлюбу проживатиме з матір»ю. Шлюб у
сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги ,
посилаючись на те , що між ними немає
взаєморозуміння , він не бажає надалі
перебувати в шлюбі з відповідачем,
спору про майно та з ким в разі
розірвання шлюбу залишиться проживати
неповнолітній син - на даний час
немає. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася , про розгляд
справи належно повідомлена , про що
свідчить оголошення про виклик в
судове засідання на 22.01.2014 року,
опубліковане в газеті « Зоря
Полтавщини « від 27.12.2013 року, причини
неявки та заперечень проти позову нею
не надано.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як спільне життя
подружжя

суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Згідно ч . 8 ст. 235 ЦПК України - у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя , який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Відповідачем не заявлено
клопотання про зміну прізвища в разі
розірвання шлюбу .

На час розгляду справи майновий
спір та з ким в разі розірвання шлюбу
буде проживати неповнолітній син -
відсутні .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК
України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
,зареєстрований 11.10.2003 року у Виконкомі
Недогарківської сільської ради,
Кременчуцького району , Полтавської
області , актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітній син ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишається проживати з
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко