Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/874/13-ц
Провадження № 2/670/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -- судді Волкової О.М.

з участю секретаря -- Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_2

відповідача -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, у якому просить
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3,
зареєстрований Кадиївською сільською
радою Кам’янець - Подільського району
Хмельницької області 10.11.1985 року за
актовим записом № 12.

Позов мотивовано тим, що 10.11.1985 року
сторони зареєстрували шлюб у
Кадиївській сільській раді Кам’янець -
Подільського району Хмельницької
області, та разом прожили 28 років. У
період шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є
повнолітні. Протягом останнього року
сторони практично припинили шлюбні
відносини, бо зрозуміли, що втратили
почуття одне до одного і їх шлюб був
помилкою. Підстав для збереження шлюбу
немає, але оскільки відповідачка
відмовляється подати спільну заяву до
органу РАЦС, позивач просить розірвати
шлюб у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
свої вимоги підтримав у повному обсязі
та просив задовольнити. В підтримання
позову пояснив, що приблизно 10 років
тому стосунки між ним та відповідачкою
зіпсувались, і з того часу вони
постійно з різних причин сваряться,
один одному у всьому суперечать, та не
бажають більше один одного терпіти.
Будь-яких шлюбних стосунків вони не
підтримують, хоча й мешкають в одному
будинку. Вказував, що будинок, у якому
вони спільно живуть, належить йому, але
після розірвання шлюбу він має намір
виїхати з нього, а тому спору про поділ
майна не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Пояснила, що протягом останніх трьох
років шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинились. ОСОБА_2 живе
лише своїми інтересами, будь-якої
матеріальної допомоги ні їй, ні дітям
не надає. Відповідачка стверджувала, що
причиною зіпсуття сімейних стосунків
та розпаду сім`ї стала поява іншої
жінки у житті чоловіка, з якою він
підтримує зв'язки протягом останніх 7-8
років. Крім того, відповідачка
пояснювала, що на розірвання шлюбу
погодиться лише тоді, коли позивач
переоформить будинок, у якому вони
мешкають, та який її батько за життя
заповів ОСОБА_2

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 10 листопада 1985
року у Кадиївській сільській раді
Кам’янець - Подільського району
Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. В період
шлюбного життя у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є
повнолітні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
подружнього життя у сім`ї ОСОБА_6
виникали конфлікти, сварки та
непорозуміння. На теперішній час
сторони не підтримують подружніх
відносин і їхній шлюб існує формально.
Позивач примирення та відновлення
спільного подружнього життя не бажає,
та будь-яких шансів для збереження
сім`ї не вбачає. Відповідачка фактично
також не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року сторонам
було надано строк для примирення три
місяці, але, як пояснили у судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_3, примирення між
ними неможливо, оскільки з того часу
їхні стосунки стали ще більш
напруженими.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б
інтересам як позивача, так і
відповідачки, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1985
року за актовим записом № 12 у
Кадиївській сільські Раді Кам’янець -
Подільського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О.М.Волкова