Дата документу 17.01.2014
Справа № 334/60/14-ц
Провадження № 2-с/334/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 334/11313/13-ц, 2-н/334/720/2013
від 12.12.2013 року, виданого Ленінським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району м. Запоріжжя про видачу судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року Концерн «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення суми
боргу у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, за спожиті та використані
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення у розмірі
6547,12 грн., та стягнення судових витрат у
розмірі 114,70 грн.

12 грудня 2013 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя виданий судовий
наказ за вищезазначеною вимогою.

Копію судового наказу та заяву
стягувача з додатками до неї було
отримано боржником 25.12.2013 року, про що в
справі є поштове повідомлення.

08 січня 2014 року боржник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, в якій
зазначила, що у відносинах між нею та
стягувачем є спір про право, який може
бути вирішений лише у судовому
засідання в порядку позовного
провадження.

Боржники в судове засідання не
з'явилися з невідомих причин, про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Представник Концерну «МТМ» в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, про час і місце судового
засідання також повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ,
оскільки зазначені обставини вказують
про наявність спору про право між
сторонами, та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо
із заяви про його скасування та поданих
документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що боржники борг по
сплаті за отримані послуги не визнають.
Вони посилається на те, що у відносинах
між ними та стягувачем є спір про
право, який може бути вирішений лише у
судовому засідання в порядку позовного
провадження.

Тобто, з доводів боржників вбачається
спір про право, тому судовий наказ №
334/11313/13-ц, 2-н/334/720/2013 від 12.12.2013 року,
виданий Ленінським районним судом м.
Запоріжжя, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, ст. 105-1, ст. ст. 208 - 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 334/11313/13-ц, 2-н/334/720/2013 від 12.12.2013
року, виданого Ленінським районним
судом м. Запоріжжя за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району м.
Запоріжжя про видачу судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ № 334/11313/13-ц, 2-н/334/720/2013 від
12.12.2013 року, виданий Ленінським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2
за спожиті та використані послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення у розмірі
6547,12 грн., та стягнення судових витрат у
розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну «МТМ», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Нікітенко Н. П.