Справа № 404/8525/14-ц
Номер провадження 2-о/404/276/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа Кіровоградська міська рада
народних депутатів про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, просив встановити
факт належності правовстановлюючого
документу, а саме рішення народного
суду Кіровського району м. Кіровограда
від 19 лютого 1979 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ім’я і час (рік)
народження якої, що зазначені в цьому
рішенні не збігаються з ім’ям і часом
(роком) народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
та копії паспорта.

Ознайомившись зі змістом
заяви та матеріалами, які до неї додані,
суд вважає необхідним відмовити у
відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 234 ЦПК України передбачений
виключний перелік справ, які
підлягають розгляду в порядку окремого
провадження та розширеному тлумаченню
даний перелік не підлягає.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

У пункті пункту 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», зазначено, що
не підлягають розгляду в порядку
окремого провадження заяви про
встановлення факту належності особі
рішення суду особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в цьому документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи.

Вказане підтверджується ВСУ, що
знайшло своє відображення в аналізі
судової практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Верховним Судом України
зазначено, що не можуть бути
встановлені та не підлягають розгляду
в судовому порядку передбаченому ст. 256
ЦПК факти про встановлення факту
винесення вироку або постановлення
рішення суду щодо відповідної особи.

В аналізі вказано, що оскільки чинним
законодавством передбачено позасудове
встановлення певних фактів, що мають
юридичне значення, то суддя, приймаючи
заяву, повинен перевірити, чи може
взагалі ця заява розглядатися в
судовому порядку і чи не віднесено її
розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає
судовому розгляду, суддя мотивованою
ухвалою відмовляє у відкритті
провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а
коли справу вже відкрито - закриває
провадження в ній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З огляду на викладене суддя вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122. ЦПК України, ст.
ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою в порядку
окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересована особа Кіровоградська
міська рада народних депутатів про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Матеріали заяви повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
внесених на розрахунковий рахунок
0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ
в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код
38037409, по квитанції № 13 від 07.10.2014 року
при пред’явленні оригіналу квитанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 – денний строк з дня
винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу
було проголошено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3