Справа № 111/3948/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(повний текст 20 січня 2014 року)

17 січня 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі
головуючого судді: Казацького В.В.

при
секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,
внесення змін у актовий запис про
народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовом до
відповідача, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання батьківства, внесення змін у
актовий запис про народження. Свої
вимоги мотивує тим, що він є
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак через то що вона
народилася на протязі 10 місяців після
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьком дитини записаний саме ОСОБА_2.
Просить суд визнати його батьком
малолітньої ОСОБА_4 та внести зміни до
актового запису про народження.

Позивач у судовому засіданні на позові
наполягає з наведених в ньому підстав.
Пояснив, що він з 2004 року проживає разом
із третьою особою ОСОБА_3 однією сім,єю.
Від спільного життя у них народилася
дочка ОСОБА_4, 2012 року народження. До
органу РАЦС заяву про запис його
батьком він не подавав, оскільки в
сільській раді йому пояснили, що
батьком дитини буде записаний колишній
чоловік ОСОБА_3 Визнає себе біологічним
батьком дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю та пояснив суду, що
десь з 2001 року він разом із колишньою
дружиною ОСОБА_3 не проживає і будь-яких
стосунків з нею не підтримує у зв'язку з
чим він не може бути батьком дитини, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між ним та
ОСОБА_3 був розірваний лише у 2012 році.
Також пояснив, що йому повідомляли про
народження дитини, однак з,явитися до
органу РАЦС він не зміг через
зайнятість на роботі.

Третя особа позов підтримала і
показала, що батьком її доньки ОСОБА_4 є
саме позивач, з яким вона проживає
однією сім'єю вже не менше 8 років. Під
час реєстрації народження дитини
відповідач до органу РАЦС не з,явився, і
оскільки шлюб між нею та відповідачем
було розірвано лише у 2012 році у
виконкомі Виноградненської сільської
ради батьком дитини записали її
колишнього чоловіка.

Вислухавши позивача, відповідача,
третю особу, вивчивши матеріали даної
справи суд приходить до висновку, що
вимоги позовної заяви підлягають
задоволенню. Ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи на підставі наданих сторонами
доказів, в межах заявлених вимог.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Згідно ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
з 14.09.1996 року по 08.10.2012 року перебували у
шлюбі, який розірвано рішенням
Ленінського районного суду АР Крим від
19.09.2012 року (а.с. 8). З 2001 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 подружніх стосунків не
підтримують і ОСОБА_3 проживає однією
сім'єю з позивачем ОСОБА_1 Факт
проживання позивача за однією адресою
разом із третьою особою також
підтверджується довідками
Останінської та Виноградненської
сільських рад (а.с. 9,10). 20.11.2012 року у
ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4,
батьком якої записаний колишній
чоловік ОСОБА_2 на підставі актового
запису про шлюб (а.с. 7, 19-22).

Клопотань щодо призначення судової
генетичної експертизи учасники
судового провадження не заявляли.

Згідно ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.
Статтею 129 СК України встановлено, що
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Враховуючи встановлені судом
обставини, приймаючи до уваги позицію
осіб, які беруть участь у справі, та
безумовне визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приходить до
переконання про обґрунтованість
позову та вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122, 129 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 179, 208,
212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с. Останіне, Ленінського району АРК,
громадянина України, батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Виноградне, Ленінського району АРК.

Внести зміни в актовий запис про
народження дитини ОСОБА_4 №21 від 19
грудня 2012 року, зроблений виконавчим
комітетом Виноградненської сільської
ради Ленінського району АРК, змінивши
прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
змінивши по батькові дитини з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4» та змінивши відомості щодо
батька дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький