УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
директору ПП «Альтур» ОСОБА_2 та
засновнику ПП «Альтур» ОСОБА_3,-

встановив:

23.12.2013 року до суду надійшло подання
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
директору ПП «Альтур» ОСОБА_2 та
засновнику ПП «Альтур» ОСОБА_3, у
зв'язку з невиконанням останніми
зобов'язань, покладених на них
рішеннями судів.

В обґрунтування підстав для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 та ОСОБА_3
старший державний виконавець зазначив,
що у Київському ВДВС ХМУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
наказ № 5023/3902/12, виданий 19.10.2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ПП «Альтур» на
користь ДП завод «Електроважмаш» боргу
у розмірі 75 871.4 грн. За вказаними
наказом відкрито виконавче
провадження. На даний момент рішення
суду боржником не виконано.

Розглянувши подання державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

Норми ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За вимогами ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, -до виконання
зобов'язань. При цьому, паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно до вищевказаних норм
вбачається, що необхідною умовою для
застосування видів тимчасового
обмеження у виїзді за кордон є
встановлення факту ухилення боржника -
фізичної особи від виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з постанов про відкриття
виконавчого провадження боржником є ПП
«Альтур», а не безпосередньо фізичні
особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження права виїзду
за межі України директору ПП «Альтур»
ОСОБА_2 та засновнику ПП «Альтур»
ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -