Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7436/13-ц

Провадження № 2/116/261/14

16.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі: Рожаєвій Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що з
липня 2012 року фактичні припинилися
шлюбні відносини між сторонами,
сумісно сторони не проживають, зараз
кожний з них живе своїм життям, у
зв'язку з чим збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належно, в письмовій
заяві до суду просив справу розглянути
в його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належно, надала до
суду заяву, у якій просила справу
розглянути її відсутності, позовні
вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 28.08.2010 року зареєстрували
законний шлюб, про що Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим зроблено відповідний
актовий запис № 182 та видане свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірні правовідносини регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 174, 212, 215,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 28.08.2010 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 182 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя