Справа № 186/2134/13-ц
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Першотравенську про відстрочку
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Першотравенську звернулося до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення Першотравенського міського
суду від 18 листопада 2013 року,
залишеного без змін ухвалою колегії
суддів Судової палати з цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року, про відстрочку виконання
рішення про стягнення на користь
ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди
в розмірі 5 000,00 гривень до 01 березня 2014
року, посилаючись на те, що на
сьогоднішній день у Фонді соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України не має правових і
фінансових можливостей по здійсненню
виплат моральної (немайнової) шкоди
потерпілим згідно з вищезгаданим
рішенням суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі.

Заінтересована особа в справі
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява про відстрочку
виконання рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійного лиха тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи заявником не надано суду
доказів наявності обставин, що
утруднюють виконання ними рішення
суду, а також не надано заявником
доказів і не встановлено судом
наявності виняткового випадку для
застосування відстрочки виконання
рішення суду на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року, залишеного без змін
ухвалою колегії суддів Судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року, про стягнення з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську на користь ОСОБА_1 в
відшкодування моральної шкоди 5 000
(п'ять тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Янжула