№
Суддя Решетилівського районного
суду Полтавської області Беркута Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року ,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05
жовтня 2006 року , посилаючись на те,що
04 квітня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, даний
договір був укладений шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем,яким є
«анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.
Згідно з п.3.1.,18.2,
18.3 договору підписанням анкети
відповідач підтверджує ознайомлення
та згоду з умовами договору, який є
публічним та розміщений на офіційному
сайті ПАТ «КБ «Надра», а також
підтверджує ознайомлення та згоду з
тарифами позивача відповідно до
обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач
та позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменуванням банківського продукту -
«кредитна картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку-українська
гривня; сумою ліміта кредитування - 5000
грн.; відсотковою ставкою за
користування кредитом, що зазначена в
виписці -повідомленні.
Станом на 16 серпня 2013 року за
відповідачкою наявна заборгованість
за картковим рахунком в сумі 9249 грн. 41
коп., в тому числі : - непогашений кредит
- 5155 грн. 45 коп., - несплачені відсотки -
4093 грн. 96 коп., - штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу - 1335
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З заочного рішення
Решетилівського районного суду від 21
листопада 2013 року вбачається,що
провадження у справі за аналогічним
позовом, про той же предмет із тих же
підстав закінчене , позовні вимоги були
задоволені . Зазначене рішення набрало
чинності, що стверджується довідкою
канцелярії Решетилівського районного
суду Полтавської області.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.2
ст.122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра»» у відкритті провадження
по цивільній справі за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05
жовтня 2006 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :