Справа № 0522/3842/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Калінінський
районний суд м. Донецьк у складі:

головуючого судді - Ушенко В.Ф.

при секретарі -
Олейніченко О.А..

за участю сторін

представника відповідача - ОСОБА_1

представника позивача- Федяінова Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства "Ощадбанк" в
особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке
обласне управління Акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 16.12.2013
року було задоволено позов
Акціонерного товариства "Ощадбанк" в
особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке
обласне управління Акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був присутнім у
судовому засіданні, так як не був
належним чином повідомлений про день
та час розгляд справи. Через те, що
справа розглядалася у його відсутність
він не мав можливості надати суду
докази відповідно до ст. 10 ЦПК України.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив
її задовольнити та скасувати заочне
рішення. Також пояснив, що позивачем у
поді твердження позовних вимог не
додано доказів про отримання
відповідачем грошових коштів за
кредитним договором. За фактом
отримання зазначеного кредиту була
порушена кримінальна справа, при
розгляді якої ОСОБА_2 був допитаний у
якості свідка. Зазначенні обставини
мають суттєве значення при розгляді
цивільної справи.

Представник ТВБВ № 10004/027 філії -
Донецьке обласне управління
Акціонерного товариства «Ощадбанк» у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що неявка
відповідача до суду відбулась за
поважних причин та він не мав змоги
подати свої письмові заперечення проти
позову та докази в їх обґрунтування для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом Акціонерного товариства
"Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10004/027 філії -
Донецьке обласне управління
Акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Калінінського
районного суду м. Донецька по цивільній
справі № 0522/3842/2012 від 16 грудня 2013 року
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 02.04.2014
р. об 11 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.02.2014