Суддя: Марченко Н. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових
рахунків по сплаті комунальних послуг,
-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач
посилається на те, що відповідач є його
батьком. Кожному з них належить на
праві власності по 1/2 частки житлового
будинку АДРЕСА_1. Останнім часом між
ними склалися напружені відносини на
ґрунті сплати комунальних послуг за
житловий будинок. За цих підстав
просить розділити між ним та
відповідачем особовий рахунок по
сплаті комунальних послуг по утриманню
будинку і прибудинкової території на
два особових рахунки в рівних частках.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, також просив
розділити особовий рахунок по сплаті
комунальних послуг.

Суд, дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 20.09.2013 року
відповідачу ОСОБА_2 належить 1/2 частка
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 659,5 кв.м, житловою площею 148,6 кв.м.
Інша 1/2 частка вказаного будинку
належить позивачу ОСОБА_1 на підставі
договору дарування частки житлового
будинку, укладеному між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та посвідченого державним
нотаріусом Третьої Горлівської
державної нотаріальної контори 14
жовтня 2013 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 1-2857.

Відповідно до статті 358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно статті 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Cуд вважає, що визначений
позивачем спосіб захисту цивільних
прав та інтересів, зокрема, розподіл
особових рахунків по сплаті
комунальних послуг, що надаються за
адресою: АДРЕСА_1, не передбачений
статтею 16 ЦК України, оскільки не може
існувати як самостійний спосіб захисту
цивільних прав, а тому позовні вимоги
про поділ рахунків по сплаті
комунальних послуг задоволенню не
підлягають. Лише визначення порядку
користування майном між
співвласниками є підставою для
незалежного здійснення кожним із них
обов'язку по утриманню цього майна та
достатньою юридичною підставою для
укладення в добровільному порядку з
відповідними підприємствами договорів
щодо надання комунальних та інших
послуг.

За цих підстав судом не
приймається визнання позову
відповідачем, як таке, що суперечить
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем в суді позовні вимоги
про визначення порядку користування
майном між співвласниками не
заявлялися.

За таких обставин у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків
по сплаті комунальних послуг
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко