Справа № 524/8410/13-ц
Провадження № 2/524/110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Автозаводського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області та ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом до Автозаводського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області та ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини.

Ухвалою Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 20.01.2013 року до
участі по справі в якості
співвідповідача залучена ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що 05 травня 2012р.
він вступив у зареєстрований шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кременчуцької міської ради
Полтавської області, актовий запис №225.

На час реєстрації шлюбу, ОСОБА_3
перебувала на 6-му місяці вагітності та,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5.
Народження дитини зареєст ровано у
Автозаводському відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, 06.10.2000р. актовий
запис №996. Батьками дитини ОСОБА_5
записані ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_3
(мати). Він проконсультувався із
лікарем-гінекологом, яка по яснила, що
ОСОБА_3 мала вагітність без патології,
дитина народилася здоровою та у строк,
то початок такої вагітності слід
вважати період з 13 по 19 листопа да 2011р.
При цьому, у листопаді 2011р. між
сторонами не було інтимних стосунків.

Просив виключити з актового
запису відомості про те, що він є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити з
підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнала, та пояснила, що позивач
ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники відповідача відділу
реєстрації акті цивільного стану
Автозаводського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області в судове засідання не прибув,
про дату розгляду справи керівництво
повідомлено належним чином - засобами
рекомендованого поштового зв"язку, до
суду надійшли письмові заяви з
проханням справу розглянути у
відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані та надані докази у їх
сукупності, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
з актового запису про народження
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 05 травня 2012 року до 04 листопада
2013року. Шлюбні відносини між ними
припинені 26 серпня 2013 року, вказана
обставина постає з рішення
Автозаводського районного суду м
Кременчука Полтавської області від 04
листопада 2013 року та не заперечувалась
сторонами у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 під час перебування
у шлюбі народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження дитини,
постає, що дитині надано прізвище та
по-батькові позивача, а в актовому
запису про народження дитини покладені
відомості про позивача та відповідача.

У судовому засіданні обставини, на які
посилався позивач, як на підставу своїх
вимог, підтверджені належними
доказами, зокрема, доведена
відсутність інтимних стосунків між
сторонами у період зачаття дитини. Так,
на час зачаття дитини позивач не
підтримував з відповідачем шлюбних
відносин, що виключає можливість
народження ОСОБА_5 від позивача.
Батьком дитини є інша особа, а позивач
вказаний батьком через те, що на час
реєстрації народження дитини
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем - матір'ю дитини.

На підставі встановлених фактів,
враховуючи визнання позову
відповідачем, необхідно позов
задовольнити та виключити з актового
запису № 996 складеного Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, запис про те, що
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57 - 59, 130, 208, 209, 212 - 215,
218, 223 ЦПК України, ст.ст. 122,
124, 136 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити із актового запису 996
складеного Автозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, запис про те, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення та/або з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: