Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді -
Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта
Л.К., без участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказали, що між
ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н від 01.03.2006,
відповідально до умов якого відповідач
отримав кредит у сумі 3 600,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак свої зобов'язання за
умовами договору відповідач не
виконав, внаслідок чого станом на
30.09.2013, утворилася заборгованість в
розмірі 15 548,73 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
просить стягнути судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 229,40
грн.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику у розмірі і на умовах,
передбачених договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредит і
сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Судом встановлено, що 01 березня 2006
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір № б/н на підставі якого банк
надав відповідачу кредит в сумі 3 600,00
грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з
розрахунку заборгованості відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав.
Станом на 30.09.2013 сума заборгованості
складає 15 548,73, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 3502,27 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10829,85 грн, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) та -
500 грн, штраф (процентна складова) - 716,61
грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитом - 3 502,27 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10829,85 грн, а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг штраф (фіксована
частина - 500 грн.) та штраф (процентна
складова) - в розмірі 716,61 грн, всього 15
548,73 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок
вісім гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 229
грн.40 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов