Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді
Добінчак О.П., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення трьох відсотків річних,
інфляційних нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Горлівськтепломережа"
звернулося до суду із позовною заявою,
уточнивши позовні вимоги, просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь три
відсотки річних у сумі 59,24 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 1,66 грн.,
та понесені судові витрати за сплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що будучи
користувачем послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих йому послуг за період з
листопада 2006 року по вересень 2013 року, у
зв'язку з чим на утворившуся
заборгованість відповідно до ст.625 ЦК
України відповідачу були нараховані
три проценти річних від простроченої
суми у розмірі 59,24 грн. та індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 1,66 грн.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про підтримання
уточнених позовних вимог. Надала згоду
з ухваленням заочного рішення та
розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснивши, що дійсно має
заборгованість за теплопостачання,
розмір якої складаї близько 350 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, на підставі
яких був відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2 на ім'я відповідача, що фактично
вважається укладенням договору. Згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1, тобто він є
споживачем послуг з централізованого
опалення.

В порушення вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не
сплачував вартість послуг з
централізованого опалення у звязку з
чим утворювалась заборгованість на яку
відповідно до ст.625 ЦК України, ПрАТ
"Горлівськтепломережа" були
нараховані три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 59,24 грн. та
індекс інфляції за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 1,66 грн.,
підлягають стягненню з відповідача на
користь Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачений ним судовий збір в
сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа"
(ідентифікаційний код 03337007) три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 59,24 грн., індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
зобов'язання в сумі 1,66 грн., а також
судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

С у д д я:
О.П.Добінчак