overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 259/815/14-ц
Провадження № 2/259/761/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року позивачем подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОККО-СХІД» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, з наступних підстав:

1) не надано документу, який підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви яка містить вимогу про стягнення моральної шкоди, який відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
(мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., станом на 01.12.2013
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» та діє станом на 01.01.2014) на рахунок 0008, код отримувача (код за ), банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001;

2) зміст позовних вимог не зрозумілий, оскільки позивач просить зобов'язати ТОВ «ОККО-СХІД» компенсувати понесені витрати та понесені збитки, моральну шкоду, у зв'язку з порушенням відповідачем прав споживача, але не зазначено суми, яка підлягає компенсації;

3) до позовної заяви не надано додатків, які перелічені у позовній заяві;

4) у позовні заяві відсутня дата підписання позовної заяви;

5) до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОККО-СХІД» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 259/928/14-ц
Провадження № 2/259/786/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.02.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 27.02.2014 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
Справа № 259/695/14-ц
Провадження № 2/259/712/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.02.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану недообліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану недообліковану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану недообліковану електричну енергію.

Призначити по справі судове засідання на 17.02.2014 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
№2/259/769/2014
№ 259/825/14-ц
УХВАЛА

10.02.2014р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду м.Донецька надійшов позов ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін, які є фізичними особами, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна; довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До позову надана довіреність від 05.02.2014р., якою фізична особа - підприємець ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 здійснювати представництво від імені
ОСОБА_2

Оскільки позивач не видавав довіреності на представництво своїх інтересів в суді ОСОБА_1, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи..

Керуючись ст.42, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого від імені
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено на протязі п'яти днів після оголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 259/315/14-ц
Провадження № 2/259/631/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, з урахуванням вимог позовної заяви, та тієї обставини, що позивачем надані докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, суддя вважає, що попереднє судове засідання за даним позовом не є обов'язковим.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька (адреса: м. Донецьк, вул.
Соколина, 1) на 30 січня 2014 року об 08-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Відповідач, на підставі ст. 128 ЦПК
України, має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2/259/229/2014
Р І Ш Е Н Н Я

/вступна та резолютивна частини/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 525, 526, 529, 548, 549 ЦК
України / в редакції 1963 року/, ст.16,
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК
України / в редакції 2003 року/, керуючись ст.ст. 213-215, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частину житлового будинку А-1 загальною площею 58,1 кв. метрів, в тому числі житловою площею 43,3 кв. метрів, прибудови а, погреба а1, тамбура а2, ганка а3, літньої кухні Б, прибудови до літньої кухні б, убиральні В, сараю Г, вигрібної ями Е, гаража Д, сараю З, трубопроводу, огороджень номер 1,3, тротуару 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 259/285/14-ц
Провадження № 2/259/620/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.01.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики №430/09 від 27.10.09 р. у розмірі 750,00 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав:

1) Позивачем надано платіжне доручення № 59 від 10.01.2014 року щодо проведення операції через Відділення
№39 ПАТ "ВіЕйБі Банк" по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень до УДКСУ у
Куйбишевському районі м. Донецька, за позовом до ТОВ «Благо-Інвест», але не зазначено ім'я відповідача. Також платіжне доручення не завірено підписом керівника та головного бухгалтера та на платіжному дорученні відсутня інформація щодо зарахування суми судового збору до бюджету, за підписом керівника та головного бухгалтера завірених відповідною печаткою банку.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 259/619/14-ц
Провадження № 2/259/701/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2014 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.
Донецьку, Головного управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, з урахуванням вимог позовної заяви, та тієї обставини, що позивачем надані докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, суддя вважає, що попереднє судове засідання за даним позовом не є обов'язковим.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.
Донецьку, Головного управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька (адреса: м. Донецьк, вул.
Соколина, 1) на 11 лютого 2014 року об 08-30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Відповідач, на підставі ст. 128 ЦПК
України, має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 259/722/14-ц
Провадження № 2/259/731/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором у розмірі 207293,09 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав:

1) позивачем надано платіжне доручення № 1700409 від 10.01.2014 року щодо проведення операції по сплаті судового збору у розмірі 2072,93 гривень до УДКСУ у
Куйбишевському районі м. Донецька, за позовом ОСОБА_1, яке не завірено підписом керівника та головного бухгалтера ПАТ «Дельта Банк», також на платіжному дорученні відсутня інформація щодо зарахування суми судового збору до бюджету, за підписом керівника та головного бухгалтера завірених відповідною печаткою банку та у розмірі передбаченого Законом ст. 4 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., яка була встановлена 01.12.2013 Законом України
«Про Державний бюджет України на 2013 рік» та діє станом на 01.01.2014).

2) у позовні заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмір 207293,09 гривень, без зазначення дати та номеру кредитного договору.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
провадження № 2/259/560/2014 справа № 259/148/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.01.2014 року позивач надав суду заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, у зв'язку з чим, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець
Справа № 259/968/14-ц
Провадження № 2-н/259/206/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 13.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», що розташоване за
Горлівка, пр. Леніна, 11, за заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 770,89 грн. на р/р № 335106, ЄДРПОУ - 00131268, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. на р/р №260041221 у банк ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до «__»____________20___року.
Справа № 259/1070/14-ц
Провадження № 2/259/816/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.02.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 26.02.2014 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
Справа № 259/411/14-ц
Провадження № 2-н/259/25/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 25.01.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214
«а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ вивіз ТПВ у розмірі 83 грн. 82 грн. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО сплати судового збору розгляду справи
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок 9999.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.