№2/756/224/14
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21 січня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ВУСО»
(далі - ПрАТ «СК «ВУСО») звернулося до
суду з позовом посилаючись на те, що між
ЗАТ «СК «ВУСО» правонаступником якого
виступає ПрАТ «СК «ВУСО» і ОСОБА_1
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів №ВС/2645125 від
20.10.2008 року, за яким страховик
зобов»язується відшкодовувати шкоду
заподіяну страхувальником життю,
здоров»ю та майну потерпілих при
експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а саме
автомобіля «Мitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_2.

31.07.2009 року в м. Києві на вул. Жилянській
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участі належного ОСОБА_1
транспортного засобу «Мitsubishi Outlander» д/н
НОМЕР_2 під його керуванням та
транспортним засобом «Volkswagen Passat» д/н
НОМЕР_3 належним АТ «ОТП Банк», під
керуванням водія ОСОБА_2

Вина водія ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, яке передбачене ст. 124
КУпАП встановлена у постанові від
12.08.2009 року Голосіївським районним
судом м. Києва. Внаслідок
вищезазначеної ДТП був пошкоджений
автомобіль «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_3.

За Рахунком ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00116879/СС00062179 від 10.08.2009 року вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_3
складає 4 798 грн. 25 коп.

ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь ПАТ
«СК «Універсальна» страхове
відшкодування в сумі 2 123 грн. 75 коп.
Виплата страхового відшкодування була
здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у
відповідності до ст. 25 Закону України
«Про страхування», ст. 35 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів» на
підставі звернення ПАТ «СК
«Універсальна», що в свою чергу
сплатила страхове відшкодування
потерпілій особі на підставі договору
добровільного страхування №32-31/00/0476
від 31.07.2008 року та страхового акту
№31/09/01/4656 від 18.09.2009 року.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив
страховика на протязі трьох робочих
днів про скоєне 31.07.2009 року ДТП, ПрАТ «СК
«ВУСО» просило стягнути із
страхувальника у відповідності до
п.п.38.1.1., п.38.1, ст.38 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в порядку
регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав викладених в позовній заяві та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

31.07.2009 року в м. Києві на вул. Жилянській
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участі належного ОСОБА_1
транспортного засобу «Мitsubishi Outlander» д/н
НОМЕР_2 під його керуванням та
транспортним засобом «Volkswagen Passat» д/н
НОМЕР_3 належним АТ «ОТП Банк», під
керуванням водія ОСОБА_2

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 12.08.2009 року
ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні
даного ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ
«СК «ВУСО» правонаступником якого
виступає ПрАТ «СК «ВУСО» і ОСОБА_1
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів №ВС/2645125 від
20.10.2008 року, за яким страховик
зобов»язується відшкодовувати шкоду
заподіяну страхувальником життю,
здоров»ю та майну потерпілих при
експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а саме
автомобіля «Мitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_2.

Згідно платіжного доручення №12752 від
19.10.2011 року ПрАТ «СК «ВУСО» виконуючи
свої договірні зобов»язання за
договором обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів
сплатило 2 123 грн. 75 коп. в рахунок
відшкодування заподіяної ОСОБА_1 шкоди.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 ст. 33 цього Закону, який у свою чергу
зазначає, що учасники ДТП зобов»язані
вжити заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика, з яким було
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, або, у випадках,
передбачених цим законом, МТСБУ про
настання ДТП. Якщо зазначені особи з
поважних причин не мали змоги виконати
зазначені дії, вони мають підтвердити
це документально.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих
доказів на спростування відомостей
ПрАТ «СК «ВУСО» про неналежне
повідомлення щодо настання ДТП ОСОБА_1
не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування із
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив ДТП та не
повідомив про це у встановлені строки
страховика - законними та
обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що
підтверджуються відповідними
квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
код - НОМЕР_5) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» 2 123 (дві тисячі сто
двадцять три) грн. 75 коп. відшкодування
в порядку регресу та 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук