РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2571/13-ц

Провадження № 2/390/26/14

"20" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача за
первісним позовом - ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, де
третіми особами, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, є
Обознівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області та ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, є ОСОБА_5, про визнання
права власності на 2/3 частини житлового
будинку в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті діда ОСОБА_6
за правом представлення. В
обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його дід ОСОБА_6, який
є його дідом. Він звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте нотаріус відмовив у
зв'язку відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Після чого, він звернувся із позовною
заявою до суду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3
04.12.2013 звернувся із зустрічним позовом
до ОСОБА_4 про визнання права власності
в порядку спадкування на 2/3 частини
житлового будинку. В обґрунтування
свого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7
помер його батько ОСОБА_6. На випадок
смерті ОСОБА_6 заповів своє майно його
брату ОСОБА_7. Його брат ОСОБА_7 від
спадщини за заповітом та законом
відмовився. 16.01.2013 він звернувся із
заявою до приватного нотаріуса
Кіровоградського нотаріального округу
ОСОБА_8 про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом, проте
йому відмовлено у видачі свідоцтва у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності майна спадкодавцю.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_9 в судовому засіданні
просила визнати за ОСОБА_4 право
власності на будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
ОСОБА_4, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті діда ОСОБА_6 за
правом представлення. В задоволенні
зустрічного позову просила відмовити.

Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_3 просили
задовольнити зустрічний позов та
частково первісний, а саме визнати
право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину
спірного будинку. Мотивували тим, що
спадкодавець ОСОБА_3 є спадкоємцем
першої черги. Окрім нього, спадкоємцем
першої черги є його брат ОСОБА_7 та
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто
раніше їхнього батька. Спадкоємцями за
представленням є позивач за первісним
позовом та його сестра ОСОБА_11, яка
заяву про прийняття спадщини не
подавала. Посилаючись на ч. 2 ст. 1275 ЦК
України, вважає, що позивач за
первісним позовом має право на 1/3
частку спадщини, яка належала б його
батькові, якби він був живим на час
відкриття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвами про смерть
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7-8).

В свідоцтві про народження від 09.11.1985
зазначено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10
та ОСОБА_12 (а.с.12). У свідоцтві про
народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_13 (а.с.12). Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6
та ОСОБА_13 (а.с.91).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Обознівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області від 12.09.2013,
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно із
погосподарською книгою № 18, особового
рахунку № НОМЕР_1, запису в
земельно-кадастровій книзі №1, дійсно
належав ОСОБА_6. Земельна ділянка біля
будинку, загальною площею 0,15 га, що в
АДРЕСА_1, не приватизована, державний
акт не видавався. Житловий будинок з
господарськими будівлями побудовано в
1970 році (а.с.13).

Згідно із довідкою, виданою
Обознівською сільською радою від
12.02.2013, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та
був зареєстрований в АДРЕСА_1. На момент
смерті гр. ОСОБА_6 в цьому будинку
зареєстрована квартирантка ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована по
теперішній час ( не проживає). Померлий
виписаний із будинку у зв'язку із
смертю. Заповіт від ОСОБА_6 посвідчений
Обознівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області за реєстром №
62 від 16.11.1999. Присадибна земельна
ділянка біля будинку в АДРЕСА_1, не
приватизована, державний акт не
видавався (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» № 97100 від 15.07.2013
державна реєстрація права власності на
об'єкт нерухомого майна, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась
(а.с.15). Аналогічна інформація міститься
в довідці № 102672 від 22.10.2013 (а.с.98).

В технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 від 21.10.2013 зазначено, що
загальна площа будинку 93,8 м2 (а.с.16-22).

Згідно з постановою приватного
нотаріуса Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.08.2013
ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку спадщини,
що залишилась після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року його діда ОСОБА_6
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 (а.с.23).

У постанові приватного нотаріуса
ОСОБА_8 від 29.10.2013 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії зазначено, що ОСОБА_3 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
його батька ОСОБА_6 відмовлено у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок, що
знаходиться на АДРЕСА_1 ? частина якого
спадкується (а.с.101).

Відповідно до відповіді приватного
нотаріуса ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6
заведена спадкова справа №3/2013. До
шести місяців по цій спадковій справі
надійшли заяви про відмову від
прийняття спадщини від спадкоємця за
заповітом ОСОБА_7, про прийняття
спадщини від спадкоємця першої черги
ОСОБА_3 та від спадкоємця за правом
представлення ОСОБА_4 (а.с.39-40).

В спадковій справі № 3/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_6
міститься заява ОСОБА_7, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2. Останній відмовився
від прийняття спадщини після смерті
свого батька ОСОБА_6 (а.с.42). ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини (а.с.
43-44).

В заповіті від 16.11.1999 зазначено, що
ОСОБА_6 на випадок своєї смерті
заповідає все своє майно ОСОБА_7 (а.с.50).

Відповідно до заяви, засвідченої
управляючою справами Давидівського
сільського виконавчого комітету
Світлогорського району Гомельської
області Республіки Білорусь 19.11.2013,
ОСОБА_7 відмовляється від залишеного
йому батьком ОСОБА_6 заповіту на
користь брата ОСОБА_3 (а.с.80).

Згідно із свідоцтвом на забудову
садиби в сільських населених пунктах
Української РСР ОСОБА_6 на підставі
рішення виконкому Обознівської
сільської ради депутатів трудящих № 1
від 15.01.1968 дозволена забудова ділянки
площею 0,15 га, виділена із земель
колгоспу імені Щорса (а.с.93-96).

В довідці Обознівської сільської ради
від 11.01.2013 зазначено, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно проживав до
дня смерті з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в одному домоволодінні та вели спільне
господарство. Обряд похорону провів
син ОСОБА_3 (а.с.97).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку. Якщо за життя
спадкодавець не набув права власності
на житловий будинок, земельну ділянку,
то спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема
житловий будинок, іншу споруду.

Позивач за первісним та за зустрічним
позовами не довели обставини
виникнення у спадкодавця ОСОБА_6 права
власності на будинок, оформленого
належним чином, з огляду на що
вирішення питання про визнання права
власності на будинок у порядку
спадкування неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що первісний та зустрічний позови
задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 15, 1218 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88 209, 212, 214- 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
де третіми особами, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, є
Обознівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області та ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування відмовити.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, є ОСОБА_5, про визнання
права власності на 2/3 частини житлового
будинку в порядку спадкування
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка