Справа № 758/2040/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю.
Л.,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва
18.12.13 р. було відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту рішення, суд у
вступній та резолютивній частинах
рішення здійснив описку, вказавши у
вступній частині рішення: «розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми» замість
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та
зобов'язання вчинити певні дії»;
вказавши у резолютивній частині
рішення «ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про
стягнення суми - відмовити» замість
«ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про
стягнення суми та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити»

До початку судового засідання від
відповідачки надійшла заява, в якій
вона просила розглянути справу за її
відсутності. Позивач в судове
засідання не з'явився, про день час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, оскільки їх явка не є
обов'язковою та не перешкоджає
розгляду заяви, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Оскільки у вступній частині рішення
суд здійснив описку, вказавши у
вступній частині рішення: «розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми», суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущеної описки та
вказати у вступній частині рішення:
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та
зобов'язання вчинити певні дії»; та у
резолютивній частині рішення, вказавши
у резолютивній частині рішення «ОСОБА_1
в позові до ОСОБА_2 про стягнення суми -
відмовити» суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки та вказати у
резолютивній частині рішення «ОСОБА_1 в
позові до ОСОБА_2 про стягнення суми та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В рішенні Подільського районного суду
м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми та зобов'язання вчинити
певні дії виправити допущену описку,
змінивши у вступній частині рішення
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми» на
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та
зобов'язання вчинити певні дії»; та,
змінивши у резолютивній частині
рішення «ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про
стягнення суми - відмовити» на «ОСОБА_1
в позові до ОСОБА_2 про стягнення суми
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька