У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О.,
Мазур Л.М.,

Матвєєвої О.А.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної казначейської служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області,
Управління Державної автомобільної
інспекції, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області та Відділення
Державної автомобільної інспекції по
обслуговуванню Нововодолазького
району при районному відділі
управління Міністерства внутрішніх
справ в Харківській області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до Державної
казначейської служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Харківській області, Управління
Державної автомобільної інспекції,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області та Відділення Державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню Нововодолазького
району при районному відділі
управління Міністерства внутрішніх
справ в Харківській області, в якому
просила стягнути на її користь із
Державного бюджету України 10 000 грн у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної їй неправомірними діями
посадових осіб правоохоронних органів.

Рішенням Нововодолазького районного
суду Харківської області від
18 вересня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 жовтня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 18 вересня
2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі з
підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. ст. 23, 1166, 1167, 1176 ЦК України та ст.
ст. 2, 3 Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду».

Відповідно до вимог статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права заявник
посилається на надані з Єдиного
державного реєстру судових рішень:

- копію рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 грудня 2012 року, ухвалену за
результатами розгляду касаційної
скарги на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16 лютого 2012
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 27 липня 2012 року у
справі за позовом про стягнення
майнової та моральної шкоди, яким
оскаржувані рішення в частині відмови
у стягненні на користь Особи-3 майнової
шкоди залишено без змін, а рішення
апеляційного суду Одеської області від
27 липня 2012 року в частині стягнення
моральної шкоди змінено та ухвалено в
цій частині нове рішення про стягнення
із Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Одеській залізниці на
користь Особи-3 5 000 грн на відшкодування
моральної шкоди;

- копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2013 року, постановлену за
результатами розгляду касаційної
скарги на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2010 року у справі за позовом
про визнання дій протиправними та
стягнення моральної і матеріальної
шкоди, якою оскаржувану постанову
залишено без змін.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень означає, що суд (суди) касаційної
інстанції при розгляді двох або більше
справ за подібних правовідносин при
однаковому їх матеріально-правовому
регулюванні дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків.

Проте, зі змісту наданих у приклад
неоднакового застосування рішень
судів касаційних інстанцій не
вбачається передбаченої ч. 1 ст. 355 ЦПК
України підстави для перегляду ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року,
оскільки у зазначених рішеннях
фактичні обставини справи не є
тотожними у порівнянні з ухвалою суду,
про перегляд якої подано заяву.

Наведені заявником доводи щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права, на які
посилається заявник, зводяться до його
незгоди з оцінкою судом фактичних
обставин справи щодо конкретного
спору, а тому не можуть бути підставами
згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України для
перегляду судового рішення.

Із урахуванням вищевказаного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав перегляду ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року
Верховним Судом України.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Державної казначейської служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області,
Управління Державної автомобільної
інспекції, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області та Відділення
Державної автомобільної інспекції по
обслуговуванню Нововодолазького
району при районному відділі
управління Міністерства внутрішніх
справ в Харківській області про
відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва

О.В. Умнова