Справа № 2215/3911/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Сукманюк О.В.

з участю

представника позивача-адвоката
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивачка ОСОБА_5
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, а саме трактора
МТЗ-82 №31-4 та зернову сівалку, які
виділені їй у власність та іншим
пойовикам із складу пайового фонду
майна СГК «Мир», яким незаконно
заволодів відповідач ОСОБА_3 та
використовує трактор та зернову
сівалку у своїх цілях.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка ОСОБА_5 зазначила, що
рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 06 грудня 2011 року їй
та іншим пайовикам - ОСОБА_7 ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, виділено із складу
пайового фонду майна СГК «Мир» та
передано у спільну власність: корівник
у с. Стецьки, трактор МТЗ-82 інвентарний
№31-4 та зернову сівалку.
Вищезазначеними особами спільно
вирішено, що трактор МТЗ-82 №31-4, буде
зареєстровано на позивачку ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від
06.09.2012 року. Позивачкою було
запропоновано відповідачу ОСОБА_3
вирішити спір не звертаючись до суду та
добровільно повернути трактор та
зернову сівалку, проте, відповідач
добровільно не бажає повернути її
майно, а тому вона змушена звернутись
до суду.

Під час розгляду справи, в попередніх
судових засіданнях, позивачка позов
підтримала.

В судовому засіданні представник
позивача-адвокат ОСОБА_1 та представник
позивача - ОСОБА_2 підтримали заявлені
позовні вимоги у повному обсязі.
Зазначили, що відповідач відмовляється
добровільно повертати трактор та
сівалку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_4 проти
позову заперечили. Відповідач пояснив,
що 11 січня 2010 року згідно накладної №1
придбав трактор МТЗ-82, 1988 року випуску,
заводський НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1 та
згідно свідоцтва про реєстрацію машини
серії НОМЕР_5 від 26.02.2010 року є законним
власником вказаного трактора. Крім
того, відповідач ОСОБА_3 вказав, що у
рішенні Старокостянтинівського
районного суду від 06.12.2011 року не
зазначено про скасування державної
реєстрації трактора, який належить
відповідачу, а також не зазначено
індивідуальних ознак машини: ні року
випуску трактора, ні його заводського
номера, ні номера двигуна та номера
свідоцтва про реєстрацію, а тому
вважає, що він законно володіє вказаним
трактором, а про трактор, який було
виділено у власність ОСОБА_5 він не
знає. В подальшому наказом інспекції
державного технічного нагляду
Хмельницької облдержадміністрації за
№ 10-НО, скасовано державну реєстрацію
26.02.2010 року трактора МТЗ-82 свідоцтво про
реєстрацію машини серії НОМЕР_5
державний № НОМЕР_2, що належав йому.
Проте, він звернувся із
адміністративним позовом до суду про
визнання протиправним та скасування
наказу інспекції державного
технічного нагляду Хмельницької
облдержадміністрації № 10-НО від 27.06.2012
року про скасування державної
реєстрації трактора МТЗ-82, свідоцтво
про реєстрацію машини серії НОМЕР_5
державний № НОМЕР_2. Постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
вищезазначений наказ було скасовано, а
тому він є власником трактора згідно
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_5 від 26.02.2010 року.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що власником
Трактора МТЗ-82, 1988 року випуску,
заводський НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1 був
СГК «Мир» згідно свідоцтва серії
НОМЕР_6 від 16.09.2002 року виданого на
підставі відношення № 354 від 09.09.2002
року.

Встановлено, що 02.07.2007 року вказаний
трактор знято з обліку та вилучено
номерний знак. 11.01.2010 року згідно
накладної №1 відповідач ОСОБА_3 придбав
трактор МТЗ-82 у спілки
громадян-співвласників майна с.
Стецьки Старокостянтинівського
району. 26.02.2010 року трактор МТЗ-82
зареєстровано за ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_5.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 06 грудня 2011 року
позивачці ОСОБА_5 та іншим пайовикам -
ОСОБА_7 ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, виділено із
складу пайового фонду майна СГК «Мир»
та передано у спільну власність:
корівник у с. Стецьки, трактор МТЗ-82
інвентарний №31-4 та зернову сівалку.
Вказаними особами спільно вирішено, що
трактор МТЗ-82, заводський НОМЕР_4,
двигун № НОМЕР_1, буде зареєстровано на
позивачку ОСОБА_5

27.06.2012 року наказом інспекції
державного технічного нагляду
Хмельницької облдержадміністрації за
№ 10-НО, скасовано державну реєстрацію
26.02.2010 року трактора МТЗ-82, свідоцтво
про реєстрацію машини серії НОМЕР_5
державний № НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3,
та зареєстровано 06.09.2012 року позивачку
ОСОБА_5 власником трактора МТЗ-82, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від
06.09.2012 року.

Також судом встановлено, що згідно
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
визнано протиправним та скасовано
наказ інспекції державного технічного
нагляду Хмельницької
облдержадміністрації № 10-НО від 27.06.2012
року про скасування державної
реєстрації трактора МТЗ-82, свідоцтво
про реєстрацію машини серії НОМЕР_5,
державний № НОМЕР_2, що належала ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються:
паспортними даними позивачки;
паспортними даними відповідача;
рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 06 грудня 2011 року;
копією свідоцтва серії НОМЕР_6 від
16.09.2002 року виданого на підставі
відношення № 354 від 09.09.2002 року; копією
накладної № 1 від 11.01.2010 року про
купівлю трактора ОСОБА_3; актом
прийому-передачі майна - трактора від
11.01.2010 року; копією свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від
26.02.2010 року; копією свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від
06.09.2012 року; копією постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
про скасування наказу № 10-НО від 27.06.2012
року;

копією наказу № 10-НО від 27.06.2012 року про
скасування державної реєстрації 26.02.2010
року; копією висновку спеціаліста від
04.09.2012 року з проведення обстеження
машин на відповідність
ідентифікаційних номерів і
супровідних документів на предмет
фальсифікації.

Крім того, свідок ОСОБА_19 - спеціаліст
відділу державної інспекції
сільського господарства в
Хмельницькій області, в судовому
засіданні показав, що трактор МТЗ-82, що
зареєстровано за ОСОБА_3 це той самий
трактор, що зареєстрований і за ОСОБА_5,
який їй виділено у власність із складу
пайового фонду майна СГК «Мир», так як
згідно документації визначення
уточнюючої вартості основних засобів
СГК «Мир», вказаний трактор МТЗ - 82
зазначено під інвентарним номером 31-4,
що вказано у рішенні суду від 06.12.2011
року. Також, згідно висновку
спеціаліста від 04.09.2012 року з
проведення обстеження машин на
відповідність ідентифікаційних
номерів і супровідних документів на
предмет фальсифікації, заводський
номер та номер двигуна трактора МТЗ - 82,
не змінювалися, механічних пошкоджень
не виявлено. Також, згідно наказу №
10-НО від 27.06.2012 року він мав вилучити у
відповідача свідоцтво про реєстрацію
та номерного знаку, але він не зміг
знайти ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно
позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Оскільки згідно рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 06.12.2011 року із складу пайового фонду
майна СГК «Мир» виділено та передано у
спільну власність трактор МТЗ-82
інвентарний №31-4 та зареєстровано за
позивачкою ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від
06.09.2012 року, а відповідач ОСОБА_3
незаконно володіє трактором МТЗ - 82,
тому суд дійшов висновку, що
відповідача ОСОБА_3, слід зобов'язати
повернути трактор МТЗ - 82, позивачці
ОСОБА_5

Оскільки позивачкою не було вказано
індивідуальні ознаки зернової сівалки,
суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_5
в задоволенні цих вимог.

Судовий збір розподіляється згідно
ст.88 ЦПК України та підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача у
сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 317, 321, 286, 287 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5
колісний трактор марки МТЗ-82 №31-4 за
реєстраційним номером НОМЕР_7, 1988 року
випуску, заводський НОМЕР_4, двигун
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машини НОМЕР_3 від 06.09.2012 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя