Справа № 639/9306/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

16 січня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНИЙ БАНК
СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ», звернувся до суду з позовною
заявою та просить ухвалити рішення,
згідно якого стягнути на їх користь з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 149#4 від 05
лютого 2013 року у розмірі 59 330 гривень 06
копійок, також стягнути з відповідача
на їх користь суму сплаченого судового
збору у розмірі 593 гривні 30 копійок.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року між
ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та
відповідачем ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір № 149#4.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит в сумі 49 900,00 грн. під 33% річних на
поточні потреби, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі на пізніше 04.02.2018 року,
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом згідно
графіку (додаток №1 до кредитного
договору). Факт надання коштів
відповідачу підтверджується випискою
по особовому рахунку з 05.02.2013 року по
18.09.2013 року.

Всупереч нормам законодавства та умов
кредитного договору відповідач не
здійснює платежів в рахунок погашення
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом, чим порушує п.8.1
кредитного договору, яким передбачено
обов'язок відповідача сплатити
позивачу кредит та проценти за
користування кредитом не пізніше 1
числа місяця, наступного за звітним.

При цьому, відповідно до п. 10.1
кредитного договору, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором, відповідач
зобов'язаний сплачувати позивачу пеню
у розмірі 0,2 % від простроченої суми за
кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору,
позивач має право вимагати від
відповідача дострокового повернення
повної суми заборгованості за
кредитним договором, в тому числі у
разі затримання відповідачем
щонайменше на один календарний місяць
сплати частини кредиту, періодичність
сплати якого передбачена цим
договором, та/або процентів
нарахованих за користування кредитом,
а відповідач відповідно до п.8.5.
кредитного договору, в разі отримання
від позивача письмової вимоги про
дострокове повернення повної суми
заборгованості, зобов'язаний здійснити
усі платежі на користь позивача (при
цьому строкові платежі - проценти,
комісійні винагороди, пені тощо
повинні бути сплачені з урахуванням
строку, що минув з дати, на яку позивач
здійснив розрахунок заборгованості з
урахуванням строку, що минув з дати, на
яку позивач здійснив розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
і по дату повернення повної суми
заборгованості за вказаним договором)
в строк не пізніше 30-ти календарних
днів з дня одержання такого
повідомлення.

Станом на 18 вересня 2013 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 59 330,06
гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 49
146,00 грн. (з них прострочена
заборгованість по кредиту - 49 146,00 грн.);

- процентів за користування кредитом
- 7 477,51 грн. (з них прострочена
заборгованість по процентам - 6 891,85
грн.);

- пені за прострочення повернення
заборгованості за кредитом - 1 689,36
гривень;

- пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом - 1
017,19 гривень.

Неодноразові звернення позивача до
відповідача про необхідність
погашення кредитної заборгованості
залишились безрезультатними.

Отже, так як відповідач у добровільному
порядку виплатити всю суму
заборгованості відмовляється, то в
зв'язку з цим позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі та у випадку
неявки відповідача без поважних
причин, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2013 року між ПАТ
«ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та
відповідачем ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір № 149#4 (а.с.18-23).

Банк, як кредитор та позивач виконав
свої зобов'язання перед Позичальником
за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит в сумі 49 900,00 грн. під 33% річних на
поточні потреби, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі на пізніше 04.02.2018 року,
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом згідно
графіку (додаток №1 до кредитного
договору). Факт надання коштів
відповідачу підтверджується випискою
по особовому рахунку з 05.02.2013 року по
18.09.2013 року (а.с.14-15).

Всупереч нормам законодавства та умов
кредитного договору відповідач не
здійснює платежів в рахунок погашення
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом, чим порушує п.8.1
кредитного договору, яким передбачено
обов'язок відповідача сплатити
позивачу кредит та проценти за
користування кредитом не пізніше 1
числа місяця, наступного за звітним.

Станом на 18 вересня 2013 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 59 330,06
гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 49
146,00 грн. (з них прострочена
заборгованість по кредиту - 49 146,00 грн.);

- процентів за користування кредитом
- 7 477,51 грн. (з них прострочена
заборгованість по процентам - 6 891,85
грн.);

- пені за прострочення повернення
заборгованості за кредитом - 1 689,36
гривень;

- пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом - 1
017,19 гривень (а.с.12-13).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустив
істотні порушення умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник - Відповідач)
зобов'язується здійснити на користь
другої сторони (кредитора - Позивача)
певні дії (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, виплатити
грошові кошти та ін.) або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язань. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини, відповідно до ст. 11
ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення, яке
містяться в матеріалах справи
позивачем при пред'явленні позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 593,30 гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України .

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612,
625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, Законом України
"Про банки і банківську діяльність", суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
заборгованість за кредитним договором
від 5 лютого 2013 року у розмірі 59 330, 06
грн. та судовий збір у розмірі 593,30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя І.В.
Іванова