Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року в справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ» на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року скаргу ТОВ «САНОІЛ» на бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області була подана апеляційна скарга.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 16 жовтня 2014 року та 23 жовтня 2014 року її копію направлено на адресу ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року подана заявником до суду першої інстанції - 30 жовтня 2014 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску даного строкузаявником надано не було.

За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: