Справа № 119/9379/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача КП "ФМБРТІ"-
Фоміч С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального
підприємства "Феодосійське міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації ", треті особи Перша
феодосійська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Феодосійського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про встановлення обсягу
спадкового майна, визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
Комунального підприємства
"Феодосійське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації", треті особи Перша
феодосійська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Феодосійського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про встановлення обсягу
спадкового майна шляхом визначення
розміру часток померлих ОСОБА_6, ОСОБА_7
в праві спільної власності на квартиру
за адресою АДРЕСА_1, визнання права
власності на ? частку зазначеної
квартири в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7. Позовні
вимоги мотивовано тим, що згідно
заповіту ОСОБА_7 позивач є спадкоємцем
усього його майна, в т.ч. належної йому
частки квартири за вказаною адресою.
Зазначена квартира була в 1993 році
приватизована спільно ОСОБА_7, ОСОБА_6
та ОСОБА_4. ОСОБА_6 померла в 2011 році,
ОСОБА_7 помер у 2012 році, відповідач
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 не займався
оформленням спадщини, що унеможливлює
оформлення права власності на
успадковану частку квартири.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити, додатково
пояснила суду, що квартира за адресою
АДРЕСА_1, була приватизована в спільну
власність без визначення часток,
частки співвласників вважаються
рівними, після смерті ОСОБА_6, її
чоловік ОСОБА_7 та її син, відповідач
ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, але
не оформили свідоцтва про право на
спадщину, після смерті ОСОБА_7, позивач,
як спадкоємець за заповітом звернулась
до нотаріуса і з заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні права на
спадщину їй було відмовлено з огляду на
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру, який знаходиться у
відповідача ОСОБА_4, та який не бажає
його надати позивачу або нотаріусу,
позивач зверталась до КП
«ФМБРТІ» за отриманням дублікату
свідоцтва про право власності на
квартиру, однак їй було відмовлено з
огляду на відсутність звернень інших
співвласників.

Представник відповідача КП «ФМБРТІ»
просив прийняти рішення по справі на
розсуд суду.

Представник третьої особи Першої
феодосійської державної нотаріальної
контори, приватний нотаріус ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, надали
до суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оглянувши матеріали
інвентарної та реєстраційної справи на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, суд
доходить висновку про задоволення
позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
КЕЧ Феодосійського району 25.11.1993 року,
оригінал якого було оглянуто судом в
складі реєстраційної справи, квартира
за адресою АДРЕСА_1, належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.7), право власності
зареєстровано у встановленому законом
порядку.

Враховуючи положення ст. 112 ЦК УРСР 1963
р., ст. 3, 4 Закону України «Про
власність» в редакції, що була чинною
на момент набуття вказаними особами
права власності на квартиру, суд
доходить висновку про рівність часток
співвласників в праві власності на
вказану квартиру на момент його
набуття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 39). На день смерті ОСОБА_6
проживала та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що
підтверджується копією її паспорту
(а.с. 14). На момент її смерті з нею
проживали її чоловік ОСОБА_7, що
підтверджується копією його паспорту
(а.с. 15), та син ОСОБА_4, що
підтверджується копією довідки № 3235
(а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкової справи після смерті ОСОБА_6
не заводилось (а.с. 66), заповіту за життя
вона не складала (а.с. 43, 55-56).

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про спадкування частки
квартири, що належала померлій ОСОБА_6,
в рівних частках її чоловіком ОСОБА_7 та
сином відповідачем ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 37). За життя ОСОБА_7 склав
заповіт (а.с. 52), яким усе своє майно в
тому числі належну на праві приватної
власності частку квартири за адресою
АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_6, а на у разі її
смерті чи неприйняття нею спадщини -
позивачеві ОСОБА_3 (а.с.52).

Позивач у встановлений законом строк
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 36), проте в
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено з огляду на
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно та неможливість
отримання його дублікату, що
підтверджується копією відповідної
постанови (а.с. 90).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, на момент відкриття
спадщини, померлому ОСОБА_7 належала ?
частки квартири за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК, порушене
цивільне право підлягає судовому
захисту, зокрема, шляхом його визнання.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про задоволення позовних
вимог, визначення розміру часток
померлих ОСОБА_6, ОСОБА_7 в праві
спільної власності на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки
квартири, й визнання за позивачем
права власності на ? частку вказаної
квартири в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7.

Керуючись, ст. ст. 16, 1218, 1223, 1267, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, становила 1/3 (одну третю)
частку.

Встановити, що частка ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, становила 1/3 (одну третю)
частку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
(одну другу) частку квартири за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: