Справа № 359/6959/13-ц Головуючий у І
інстанції Туманова К.Л.Провадження №
22-ц/780/147/14 Доповідач у 2
інстанції СавченкоКатегорія 47
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого судді
Савченка С.І.,

суддів
Олійника В.І., Даценко Л.М.,

при секретарі Токар
Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивачка
звернулася до суду із вказаним вище
позовом, який мотивувала тим, що 24
листопада 2005 року уклала шлюб із
відповідачем, від якого мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що відповідач
залишив сім'ю і вони проживають окремо
більше року. Діти проживають разом з
нею і знаходяться на її утриманні,
однак відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Діти додатково займаються у гуртках і
спортивних секціях. У зв'язку з
наведеним просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання обох дітей розмірі 1500 грн.
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 вересня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто із відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання двох дітей в розмірі 1200 грн.,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття та судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду і ухвалити нове, яким
визначити розмір аліментів на обох
дітей в сумі 800 грн., посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин
справи та порушення судом норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов та стягуючи
аліменти на утримання обох дітей в
розмірі 1200 грн., суд першої інстанції
обгрунтовував свої висновки тим, що
малолітні діти сторін проживають із
матір'ю і потребують матеріального
утримання, а відповідач як батько
спроможний надати таке утримання.

Такі висновки суду є правильними і
такими, що відповідають обставинам
справи і вимогам закону.

Згідно ст.180, 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
кошти на утримання дітей стягуються в
судовому порядку у частці від доходу
батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
сторони 24 листопада 2005 року уклали
шлюб, від якого мають дітей: доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, судом встановлено, що сторони
проживають окремо, діти знаходяться на
утриманні матері. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, працює і має дохід.
Проте офіційно не працевлаштований, за
трудовим договором не працює.

За таких обставин, з огляду на те, що
відповідач як батько малолітніх ОСОБА_3
і ОСОБА_4 не надає кошти на їх утримання,
діти знаходяться на забезпеченні
позивачки, суд обгрунтовано задоволив
позов, визначивши аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1200 грн. до
досягнення ними повноліття.

Доводи апеляційної скарги про те, що
розмір аліментів завищений, бо
обов'язок утримувати дітей лежить на
обох батьках, необгрунтовані.

Станом на час ухвалення рішення
прожитковий мінімум на доньку ОСОБА_3
(вік більше шести років) становив 1210
грн., на сина ОСОБА_4 (вік до 6 років) - 972
грн. Судом стягнуто аліменти на
утримання двох дітей 1200 грн., що у сумі
відповідає половині прожиткового
мінімуму на кожну дитину.

Посилання апелянта на порушення судом
вимог ст.182 СК України та неврахування
його скрутного майнового стану у
зв'язку з тим, що при розподілі їх
спільного майна з позивачкою, суд
залишив йому автомобіль «Дачія логан»,
та стягнув з нього на користь ОСОБА_2
20676,78 грн. безпідставні і не стосуються
даного спору щодо стягнення аліментів.
Обов'язок сплатити позивачці половину
вартості майна не пов'язаний і не
залежить від обов'язку сплати
аліментів.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
розглядаючи спір повно та всебічно
дослідив і оцінив обставини справи,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює,
а тому визнає дане рішення законним та
обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :