Провадження № 2/127/455/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

за участю представника
позивача Мазур О.О.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
згідно укладеного договору № б/н від
05.03.2008 року ОСОБА_2 отримала від банку
кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника,Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконала,
що призвело до утворення в неї перед
позивачем заборгованості станом на
19.11.2013 року в сумі 17 168,79 грн., яка
складається з: 2043, 86 грн. -
заборгованість за кредитом; 7321,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6510,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 793,75 грн. -
штраф (процентна складова).

Оскільки в добровільному порядку
відповідач борг не погашає, позивач
звернувся до суду з позовом та просить
стягнути його в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково. Пояснила, що в
неї немає коштів на сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.03.2008 року ОСОБА_2 отримала від
позивача кредит у розмірі 3 000 грн. на
строк 36 місяців з 04.10.2011 року по 03.10.2013
року включно на споживчі цілі зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Договір укладений шляхом приєднання до
умов договору, підтвердженням чому є
підписана позичальником заява (а.с. 5) та
Умови і Правила надання банківських
послуг (а.с. 5-зворотній бік - 7).

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що
відповідач не виконала належним чином
взяті на себе за договором
зобов'язання, що призвело до утворення
в неї перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на
19.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем за кредитом становить 17 168,79
грн., яка складається з: 2043, 86 грн. -
заборгованість за кредитом; 7321,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6510,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом (а.с. 8-13).

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та
Правил надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф
(фіксована частка) в розмірі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 793 грн.
75 коп.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, а також
враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором
№ б/н від 05.03.2008 року щодо поверення
кредитних коштів, суд вважає, що
заборгованість з відповідача на
користь позивача підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (, рахунок № 0010 - для погашення
заборгованості, рахунок № 0001 - для
відшкодування судових витрат, МФО 307770)
заборгованість в розмірі 17 168 грн. 79 коп.
за кредитним договором № б/н від 05.03.2008
року та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: