Придніпровський районний суд
номер справи 711/9673/13-ц
15 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого - Клочко
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за
позовом кредитної спілки «Аккорд» м .
Київ до ОСОБА_1 про стягнення
інфляційних втрат на суму боргу та
трьох процентів річних -
Позивач - кредитна спілка «Скарбничка»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення інфляційних втрат на
суму боргу та трьох процентів річних,
вказуючи , що 14 грудня 2011 року
Придніпровським районним судом м .
Черкаси ухвалено рішення у цивільній
справі за №2-41202011 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Аккорд» суму боргу за кредитним
договором №БізЧВ238 від 26.05.2006 року в
Також стягнуто судові витрати - судовий
збір в сумі 169,13 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.
Станом на 8.11.2013 року рішення суду не
Відповідно до ст..625 ЦК України просили
суд стягнути з відповідача на їхню
користь суму індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми боргу в
норма права не обмежує права кредитора
звернутися до суду за захистом свого
права якщо грошове зобов'язання не
виконується і після вирішення судом
питання про стягнення основного боргу.
З подібних правовідносин прийнято ряд
постанов та рішень судів різного рівня,
та сформульовано обов'язкові для усіх
судів України правові позиції, Лист
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 012 року.
Станом на 8.11.2013 року сума індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми становить загалом
стягнути з відповідача на користь
кредитної спілки «Аккорд» м . Київ.
В судове засідання представник
кредитної спілки «Аккорд» не з,явився ,
надавши клопотання від 16.12.2013 року про
можливість розгляду справи у
відсутність представника спілки ,
позовні вимоги просили задовольнити в
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнала та зазначила, що за
рішенням Придніпровського районного
суду м . Черкаси від 14.12.2011 року
заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

Заслухавши пояснення представника
відповідача , дослідивши письмові
матеріали справи , суд вважає , що
позовні вимоги підлягають до
задоволення , оскільки встановлено , що
відповідачем ОСОБА_1 рішення
Придніпровського районного суду м .
Черкаси від 14 грудня 2011 року у
цивільній справі № «-412011 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№БізЧВ238 від 26.05.2006 року не виконано,
відповідні документальні докази на цей
рахунок суду не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язку
по виконанню рішення суду ,
заборгованість за рішенням суду на час
розгляду даної справи ним не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Встановлено , що ОСОБА_1, як позичальник
за кредитним договором , порушив графік
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом , а тому ,
Придніпровським районним судом 14.12.2011
року ухвалено у цивільній справі №
2-41202011 рішення, яким стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
боргу 16913,95 гривень . Також, стягнуто і
судові витрати в сумі 289,13 гривень.

Станом на 8.11.2013 року та на час розгляду
даної справи - вказане рішення суду не
виконане, що визнала і представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Оскільки ст..625 ЦК України не обмежує
права кредитора звернутися до суду за
захистом свого права якщо грошове
зобов'язання не виконується і після
вирішення судом питання про стягнення
основного боргу, суд вважає, що позовні
вимоги кредитної спілки «Аккорд» м .
Київ підлягають до задоволення в
повному обсязі.

З подібних правовідносин прийнято ряд
постанов та рішень судів різного рівня,
та сформульовано обов'язкові для усіх
судів України правові позиції, Лист
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року.

Аналіз статті 625 ЦК України свідчить
про те , що внаслідок знецінення
грошової одиниці України гривні -
підлягає індексації. Індекс інфляції -
це показник, який характеризує
динаміку загального рівня цін на
товари і послуги, які купує населення
для невиробничих цілей. Ціни в Україні
встановлюються у національній валюті,
а тому , зазначена норма ЦК України може
бути застосована лише у випадку
прострочення грошового зобов'язання у
гривні.

Про це неодноразово наголошував у
своїх роз'ясненнях і Верховний Суд
України.

Станом на 8.11.2013 року сума індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми становить загалом
12363,31 гривень, що підтверджено наданим
суду розрахунком.

Так, відповідно до наданого розрахунку
інфляції та 3% річних станом на 8.11.2013
року інфляційна складова складає 10853,82
грн. та 3% річних - 1509,49 гривень.

Також вказано сукупний індекс інфляції
-1,018.

Таким чином , з відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення
загальна сума інфляційної складової та
3% річних в сумі - 12363,31 гривень.
розрахунок додано до позовної заяви .

А тому , враховуючи вищенаведені
обставини та надані в розпорядження
суду письмові матеріали справи , суд
вважає , що позовні вимоги кредитної
спілки «Аккорд» підлягають до
задоволення , оскільки знайшли своє
повне підтвердження в судовому
засіданні .

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог позивача та у відповідності до
ст..88 ЦПК України , судові витрати по
розгляду справи підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача , а саме , по оплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень , що
підтверджено відповідним платіжним
дорученням №181 від 11.11.2013 року.

На підставі ст..ст.11,60,213-215,88 ЦПК України
, керуючись ст.ст. 509, 526,536,625 ЦК України ,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги кредитної спілки
«Аккорд» м . Київ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» м . Київ інфляційні
втрати на суму боргу та три проценти
річних станом на 8.11.2013 року в загальній
сумі 12363,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» м . Київ судовий збір в
сумі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи , які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
КЛОЧКО О.В.