Справа № 589/6698/13-ц р.
Провадження № 2/589/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про встановлення факту належності частини квартири померлим та визнання права власності на частини квартири в порядку успадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просить:

- встановити факт належності за життя 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1) на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та 1/5 частки цієї Квартири-1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

- визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за законом на 1/5 частку Квартири-1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та в порядку успадкування за законом на 1/5 частку Квартири-1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_5.

При своєму житті, як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 мали на праві спільної сумісної власності разом з позивачем та її дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Квартиру-1, де відповідно належало по 1/5 частки кожному.

Позивач та її з померлим ОСОБА_4 діти, а це ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги спадщини, яка відкрилась по його смерті. Але, на час відкриття спадщини лише позивач була зареєстрована та мешкала разом зі своїм чоловіком, а тому вступила в управління та розпорядження належною йому за життя часткою спірної квартири.

На час відкриття спадщини після смерті матери позивача ОСОБА_5 позивач також була зареєстрована і проживала разом з нею. Інших спадкоємців за законом першої черги спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_5 - немає.

У жовтні 2013 року позивач вирішила документально оформити спадщину на відповідні частки спірної Квартири-1, що належали за життя її чоловікові та матері, а тому звернулася до

державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.33).

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.28).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за її відсутності. Крім того зазначила, що спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймала і приймати не буде, а також не заперечує проти прийняття цієї частки спадщини її матір'ю ОСОБА_1 (а.с.31).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за його відсутності. Крім того зазначив, що спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймав і приймати не буде, а також не заперечує проти прийняття цієї частки спадщини його матір'ю ОСОБА_1 (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про право власності на житло видане Виробничим об'єднанням «Свема» 15 вересня 1997 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 15 вересня 1997 року №2317. (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11 травня 1999 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Санкт-Петербург Російської Федерації, про що у книзі реєстрації актів про смерть 11 травня 1999 року 1-м сектором Управління ЗАГС Адміністрації Санкт-Петербурга, Центральний район, зроблено запис за №1427. (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управлінням юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Шостка Сумської області, про що 22 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управлінням юстиції у Сумській області складено відповідний запис за №364. (а.с.7).

Із технічного паспорту на Квартиру-1 вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3-му поверсі 4-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 41,2 кв.м. (а.с.8-9).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого повторно 06 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилися 15 серпня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 серпня 1980 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №436, і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1. (а.с.16а).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 24 лютого 1960 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 лютого 1960 року зроблено відповідний запис №119 і її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5. (а.с.17).

Із довідки виданої 03 жовтня 2013 року Приватним підприємством «Івушка Шостка» за №657 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і разом з нею дійсно були зареєстровані ОСОБА_4 - з 01.09.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 - з 17.04.1975 року по день смерті

ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.19).

З паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 26 квітня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Шостка Сумської області. (а.с.30).

З паспорту громадянина України НОМЕР_6 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Санкт-Петербург Російської Федерації. (а.с.32).

З паспорту громадянина України НОМЕР_7 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 03 грудня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шостка Сумської області. (а.с.34).

Відповідно до ст.41 Конституції України прийнятої на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали 15 вересня 1997 року свідоцтво про право власності на 1/5 частку кожному Квартири-1.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/5 частки Квартири-1, оскільки проживала у цій Квартирі-1, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI (далі - ЦК України 1963 року) здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищевказану Квартиру-1 по 1/5 частці кожному Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області та третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не оспорюється.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років, в той час як з 01 січня 2012 року в Україні запроваджено порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яким введено державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд враховуючи вік померлої ОСОБА_5 вважає, що остання з поважної причини не зареєструвала належну їй 1/5 частку Квартирі-1 у вищезазначеному реєстрі.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1, знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву в якій позов визнав повністю, а треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали в судове засідання заяви в яких не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 може бути встановлений факт належності кожному з них за життя на праві спільної часткової власності по 1/5 частки Квартири-1, а також, може бути визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом на 1/5 частку Квартири-1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 та на 1/5 частку Квартири-1 після смерті її матері ОСОБА_5

Керуючись ст.41 Конституції України прийнятої на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, ст.ст.25, 328, 392, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.549 ЦК України 1963 року,

ст.ст.3, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року №1618-ІV, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності частини квартири померлим та визнання права власності на частини квартири в порядку успадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та в порядку успадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша