Провадження № 2/127/1051/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 січня 2014 року
Вінницькій міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 5000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору №б/н
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за
договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
5000 гривень.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2013 року має
заборгованість 16697,67 гривень, яка
складається з наступного: 4264,34 гривень
заборгованість за кредитом, 8912,01
гривень заборгованість по процентах за
користування кредитом, 2250 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 гривень штраф
(фіксована частина), 771,32 гривень штраф
(процентна складова), що і стало
підставою звернення до суду з даним
позовом.

Представником позивача надано заяву
щодо розгляду справи за його
відсутності, позов підтримав.

В судове засідання відповідач не
з"явилась, про день, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 5000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору №б/н
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за
договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
5000 гривень.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2013 року має
заборгованість 16697,67 гривень, яка
складається з наступного: 4264,34 гривень
заборгованість за кредитом, 8912,01
гривень заборгованість по процентах за
користування кредитом, 2250 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 гривень штраф
(фіксована частина), 771,32 гривень штраф
(процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Статуту, затвердженого
позачерговими загальними зборами
акціонерів від 20.08.2009 року, у зв"язку із
зміною типу банку, змінено
найменування банку з закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк", яке є його
правонаступником.

Відповідно до п.9.12 Типових умов і
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну ні одна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідачем було
отримано в ПАТ КБ "ПриватБанк" на
підставі кредитного договору кредит у
розмірі 5000 гривень. Взяті на себе
зобов"язання відповідач не виконала, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.04.2008
року в розмірі 16697,67 гривень та у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: