Справа № 654/3861/14-ц
Провадження №2/654/1131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Вишневській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом Голопристанської районної
державної адміністрації Херсонської
області орган опіки та піклування в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна, третя особа - ОСОБА_4,

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна. Позов мотивований тим, що
відповідач є батьком малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, мати дітей померла.
Батько засуджений вироком суду від
16.04.2013 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до
трьох років позбавлення волі.
Розпорядженням голови
райдержадміністрації №52 від 11.02.2014
року встановлено опіку над дітьми,
призначено ОСОБА_4 опікуном над
малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2 Батько
дітей звільнився з місць позбавлення
волі 07.07.2014 року, проте життям дітей не
цікавиться, їх вихованням не
займається, матеріальної допомоги
дітям не надає, за місцем проживання
характеризується негативно. Крім того,
нотаріально посвідченою заявою не
заперечував проти призначення
опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала повністю з підстав, що
вказані у позові, та просила позов
задовольнити, позбавивши ОСОБА_3
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуном над
малолітніми дітьми ОСОБА_4

Прокурор Пластун Т.А. позовні
вимоги підтримала повністю, просила
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 позов
підтримала, просила призначити її
опікуном над малолітніми дітьми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено, батько малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3, на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1
ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Висновок суду підтверджується
наступними доказами.

Згідно свідоцтв про народження
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач ОСОБА_3 (а.с.
9-10).

Мати дітей померла (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_3 вироком
Голопристанського районного суду від
16.04.2013 року засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71
КК України до трьох років позбавлення
волі, та звільнений від відбування
покарання у зв'язку з застосуванням
закону України «Про амністію у 2014
році».

За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно (а.с.14).

Суду надано нотаріально завірену
заяву, якою відповідач ОСОБА_3 не
заперечує проти встановлення опіки
ОСОБА_4 над його малолітніми дітьми:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Суду надано висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до
малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності зі ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування і
призначає опікуна за поданням органа
опіки і піклування.

У відповідності зі ст. 244 СК
України опікуном, піклувальником
дитини може бути за її згодою
повнолітня дієздатна особа. При
призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що встановлення
опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном
над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідає інтересам дітей, оскільки
ОСОБА_4 займається вихованням та
матеріальним забезпеченням дітей,
створює для дітей всі необхідні умови
для всебічного розвитку.

ОСОБА_4 не заперечує проти
призначення її опікуном над ОСОБА_1,
ОСОБА_2, судом не встановлено обставин,
передбачених ст. 64 ЦК України відносно
неї.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Вимоги позивача щодо стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити над малолітніми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити їх
опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400,00 грн.
(чотириста гривень 00 коп.) на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з
03.09.2014року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко