Справа № 466/5852/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н
о в и в :

21.08.14 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 42 072,34 доларів США, що
еквівалентно 336 284,21 грн.

Заяву мотивує тим, що 25.12.2003 року між ВАТ
КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Надра» та відповідачем - ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
1148/03-Ф, згідно умов якого Банк надав
позивачу кредитні кошти в сумі 34 000
доларів США на строк 60 місяців зі
сплатою за користування кредитом 14 %
річних. В порушення умов договору,
відповідач свої зобов'язання перед
банком не виконав, а тому
заборгованість за кредитним договором
залишається несплаченою і станом на
04.07.2013р. разом із нарахованими
відсотками та пенею складає 42 072,34
доларів США, що еквівалентно 336 284,21 грн.,
а тому вимушене звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду заяву, в якій просив дану справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши заяву представника позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2003 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем -
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1148/03-Ф, згідно умов якого Банк надав
позивачу кредитні кошти в сумі 34 000
доларів США на строк 60 місяців зі
сплатою за користування кредитом 14 %
річних.

Факт отримання коштів божником
стверджується видатковим касовим
ордером № NL-99 від 26.12.2003р.

В порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання перед банком не
виконав, а тому заборгованість за
кредитним договором залишається
несплаченою і станом на 04.07.2013р. разом
із нарахованими відсотками та пенею
складає 42 072,34 доларів США, що
еквівалентно 336 284,21 грн., а тому
вимушене звернутись до суду.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач - ОСОБА_2
зобов'язання за вказаними договором
належним чином не виконала, тому має
заборгованість перед банком, що станом
на 04.07.2013р. разом із нарахованими
відсотками та пенею складає 42 072,34
доларів США, що еквівалентно 336 284,21 грн,
що стверджується розрахунком
заборгованості в матеріалах справи
(а.с.13).

Відповідно до вищезгаданого договору
та ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,
57,60,88,169,209,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.
11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» 42 072 (сорок дві тисячі
сімдесят два) долари США 34 цента, що
еквівалентно 336 284 (триста тридцять
шість тисяч двісті вісімдесят чотири)
грн. 21 коп. заборгованості за кредитним
договором № 114/03 - Ф від 25.12.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» 213 /двісті
тринадцять/ грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима