Провадження № 2/234/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі
представника позивача Литвиненко В.І.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачу, який є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
не вносив плату за теплову енергію та
гаряче водопостачання з 01.01.2009 року і
станом на 01.07.2013 року у нього утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі
7449,26грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 229,40грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, та суду пояснив що він
придбав квартиру 03.12.2010 року, та у нього
дійсно за період з грудня 2010 року по
теперішній час є невелика
заборгованість перед позивачем. Просив
суд постановити рішення з урахуванням
вже сплачених сум та періоду придбання
квартири, а також строку позовної
давності.

Представник позивача в судовому
засіданні на заявлених вимогах
наполягав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
всі матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
згідно договору купівлі-продажу від
03.12.2010 року, є власником квартир
АДРЕСА_1.

Правовідносини по позову регулюються
Законами України «Про
житлово-комунальні послуги» та «Про
теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у
термін за який позивач заявив позов
діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Згідно з випискою з особового рахунку
за період з 01.01.2009 року по 01.07.2013 року
заборгованість відповідача складає
7449,26грн.

Але враховуючи те, щ відповідач придбав
квартиру АДРЕСА_1 лише 03.12.2010 року, тому
з нього згідно наданої позивачем
виписки з особового рахунку з
відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості за період з грудня 2010
року по 01.07.2013 року в розмірі 662,21грн.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд не може застосувати строк позовної
давності до заборгованості за період з
01.01.2009р. до 01.11.2010р. за пред'явленим
позовом, про який просив відповідач, бо
він утворився не у відповідача, а у
колишнього власника квартири, та
згідно наданого суду договору
купівлі-продажу від 03.12.2010р., відповідач
не брав за ним зобов'язання про
погашення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача заборгованість,
яка утворилася з грудня 2010 року по
01.07.2013 року, яка відповідно до довідки
про заборгованість складає 662,21грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Законом України «Про теплопостачання»,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області (інн НОМЕР_1) на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р. 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення
та підігрів води за період з грудня 2010
року по 01.07.2013 року в сумі 662,21грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області (інн НОМЕР_1) на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р. 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір в
сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковане в єдиному
екземплярі.

Суддя