Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про повернення зайво
сплаченого судового збору по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «СВЕМОН-КИЇВ»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 18.11.2013 року
звернувся з позовною заявою, в якій
просив виселити з кімнати АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також зняти
ОСОБА_1, 07.11.1975 року з реєстрації місця
проживання в АДРЕСА_1.

Крім того, просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» 15376,87 грн., а
також судовий збір.

Вивченням матеріалів позовної заяви
було встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у
зв'язку з чим ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 29.11.2013 року
позивачу був наданий строк для
виправлення недоліків.

На усунення недоліків позовної заяви
представником позивача 09.12.2013 року було
надано до суду позов, в якому останній
просив лише стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ»
15376,87 грн. заборгованості за договором
найму житлового приміщення №103 від
01.04.2011 року станом на 01.11.2013 року в
розмірі 15376,87 грн., а також судовий збір
за пред'явлені вимоги.

14.01.2014 року представник позивача надала
до суду заяву, в якій просила повернути
на користь ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» зайво
сплачений розмір судового збору при
пред'явленні позовних вимог до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
законодавець встановлює підстави, за
яких має бути повернуті кошти, сплачені
за судовий збір. Про їх повернення суд
постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Так, як вбачається з матеріалів позову,
при пред'явленні ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ»
18.11.2013 року до Солом'янського районного
суду м.Києва позову до ОСОБА_1,
позивачем було сплачено судовий збір з
урахуванням пред'явлення вимог як
майнового, так і немайнового характеру,
а саме сплачено 498,00 грн. згідно
квитанції №11939212 від 15.11.2013 року на р/р
010.

Таким чином, враховуючи, що на усунення
недоліків ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» подало
позовну заяву в редакції, якою залишило
лише одну позовну вимогу майнового
характеру, судовий збір за пред'явлення
якою у відповідності до вимог до п. 1 ч.1
ст.4 «Про судовий збір» повинен
складати - 1% від ціни позови, але не
менше 0,2 розмір мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
заробітної плати, тобто в зв'язку з
пред'явленою позивачем ціною позову в
сумі 15376,87 грн., судовий збір має
складати 229,40 грн.

За таких обставин, враховуючи що ВАТ
«СВЕМОН-КИЇВ» було зайво сплачено
судовий збір за пред'явлені позовні
вимоги до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, тому зі сплачено
судового збору (498 грн. - 229,40 грн.=268,60
грн.) у відповідності до вимог ст.7 ЗУ
«Про судовий збір на користь ВАТ
«СВЕМОН-КИЇВ» підлягає поверненню 268,60
грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Відкритому акціонерному
товариству «СВЕМОН-КИЇВ» 268,60 грн.
судового збору, сплаченого згідно з
квитанцією №11939212 від 15.11.2013 року на р/р
010, оригінал якої знаходиться в
матеріалах цивільної справи №2-927/14
(760/25835/13-ц).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з отримання копії ухвали.

Суддя: