РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю позивача

ОСОБА_1

представника УПФУ в м.
Добропілля та

Добропільському районі
Новодран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України по
м. Добропілля та Добропільському
районі, Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України по
м. Добропілля та Добропільському
районі, Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись в позовній заяві на те, що
позивач народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Кінделя Мустаєвського району
Оренбурзької області, його батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народилась його сестра ОСОБА_6, що
підтверджується відновленим
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, яке видане Межевським рай бюро
ЗАГС Дніпропетровської області 28
жовтня 1949 року, де є актовий запис №660.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 03
січня 1994 року міським відділом ЗАГСу м.
Добропілля Донецької області.

Позивач з 1 січня 2002 року знаходиться
на обліку як інвалід 2 групи з дитинства
по зору в УПФУ м. Добропілля та
Добропільському районі, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_3, яке видане УПФУ 28 лютого 2002
року.

28 лютого 2012 року позивач отримав
висновок Красно армійського МСЕК про
час настання інвалідності. Відповідно
до висновку він є інвалідом 2 групи по
зору з дитинства, а з 1982 року -
безстроково.

Відповідач звернувся до відповідача з
питанням отримання доплати до пенсії і
соціальної пільги в разі втрати
утримувача - батька, йому було
запропоновано надати його свідоцтво
про народження, яке було втрачено. Він
зробив запит в Росію в Оренбурзьку
область з проханням надіслати
повторне свідоцтво про народження. В
кінці листопада 2013 року він отримав
повторне свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4, де не вказано його
по-батькові, а також замість
по-батькові батька «ОСОБА_4» вказано
«ОСОБА_4». Вказані розбіжності є
перешкодою для отримання доплати до
пенсії і соціальний пільг.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник відповідача Новодран К.В.,
яка діє на підставі довіреності,
позовні вимоги ОСОБА_1 заперечень по
суті вимог не має, і пояснила, що якщо в
судовому засіданні буде доведено, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, позивачу будуть
нараховані та виплачені всі необхідні
виплати відповідно до чинного
законодавства.

Представник відповідача Управління
праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради у судове
засідання не з'явився, надали до суду
листа з проханням розглянути справу в
їх відсутність, заперечень по даній
справі не маємо.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
можливим розглянути справу в
відсутність представника УПТСЗН
Добропільської міської ради.

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які дали пояснення, що є
племінницями позивача, та підтвердили
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним
сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вислухавши думку
заявника, допитавши свідків, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256
ЦПК України, cуд розглядає справи про
встановлення факту: 1/ родинних
відносин між фізичними особами.

Дійсно, в судовому засіданні
досліджені матеріали цивільної справи:

З пояснень позивача вбачається, що він
народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Кінделя Мустаєвського району
Оренбурзької області, його батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народилась його сестра ОСОБА_6, що
підтверджується відновленим
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, яке видане Межевським рай бюро
ЗАГС Дніпропетровської області 28
жовтня 1949 року, де є актовий запис №660.
Її батьками вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
(арк.справи 5)

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько
позивача - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видане 03 січня 1994 року міським відділом
ЗАГСу м. Добропілля Донецької області.
(арк.справи 6).

Позивач з 1 січня 2002 року знаходиться
на обліку як інвалід 2 групи з дитинства
по зору в УПФУ м. Добропілля та
Добропільському районі, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_3, яке видане УПФУ 28 лютого 2002
року.(акр.справи 4).

28 лютого 2012 року позивач отримав
висновок Красноармійського МСЕК про
час настання інвалідності. Відповідно
до висновку він є інвалідом 2 групи по
зору з дитинства, а з 1982 року -
безстроково.(арк.справи 7).

Відповідно до свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 позивача
вбачається, що не вказано його
по-батькові, батьками записані ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (арк..справи 8).

В судовому засіданні вивчені вказані
документи, де дійсно вбачаються
розбіжності, які є перешкодою для
отримання доплати до пенсії і
соціальний пільг позивача.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні достовірно встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,234, 256 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України по м.
Добропілля та Добропільському районі,
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
є рідним сином ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О. Діденко

14.01.2014