Справа № 6/257/54/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТУ ВИКОНАВЧОГО
ЛИСТА

21 січня 2014 року Київський
районний суд міста Донецька Донецької
області в складі:

головуючого
судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі
Чигрінової І.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» про видачу
дублікату виконавчого листа згідно
рішення Київського районного суду
м.Донецька від 22.07.2004 р. по цивільній
справі № 2-1847/04 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Київське відділення № 7956
м.Донецька до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа
згідно з рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 22.07.2004 р.
по цивільній справі № 2-1847/04 за позовом
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Київське відділення № 7956
м.Донецька до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що оригінал виконавчого
листа відносно ОСОБА_4 було втрачено
під час примусового виконання, тому
заявник просив суд видати дублікат
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу.

Як встановлено матеріалами вказаної
цивільної справи - Рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 22.07.2004 р
вимоги позивача задоволені в повному
обсязі, згідно з цим рішенням судом
було видано виконавчий лист про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Київське відділення № 7956 м.Донецька у
розмірі 13 513,28 грн., неоплачені проценти
в розмірі 852,75 грн., прострочені платежі
в розмірі 395,43 грн., пеню в сумі 852,88 грн.,
судові витрати в розмірі 156,14 грн., а
всього суму в розмірі 15 770,48 грн.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням
держвиконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» про видачу дублікату
виконавчого листа згідно рішення
Київського районного суду м.Донецька
від 22.07.2004 р. по цивільній справі №
2-1847/04 за позовом ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Київське відділення № 7956 м.Донецька до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» про видачу дублікату
виконавчого листа згідно рішення
Київського районного суду м.Донецька
від 22.07.2004 р. по цивільній справі №
2-1847/04 за позовом ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Київське відділення № 7956 м.Донецька до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Київським районним судом
м.Донецька відповідно з рішенням
Київського районного суду м.Донецька
від 22.07.2004 року по цивільній справі
справі № 2-1847/04 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Київське відділення № 7956
м.Донецька до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відносно ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Я.М.Рассуждай