Справа № /222/1138/14-ц
Провадження № 2-о/222/27/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді:
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області та Державний вищий навчальний
заклад «Приазовський державний
технічний університет» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В
И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою, вказуючи, що з метою
оформлення пенсії він звернувся в УПФ
Володарського району з пакетом
документів, однак йому було
повідомлено про наявність розбіжності
в написанні його по батькові у дипломі
про повну вищу освіту, а саме у дипломі
його по батькові зазначається як
«ОСОБА_1», а за паспортними даними його
по батькові зазначено як «ОСОБА_1», т.б.
з однією літерою «л». Проте, в його
свідоцтві про народження, паспорті та
довідці про присвоєння реєстраційного
номеру платників податків його по
батькові зазначено вірно як «ОСОБА_1».
Він звертався до ДВНЗ «Приазовський
державний технічний університет», в
якому навчався, і який на той час мав
назву Ждановський металургійний
інститут з проханням усунути помилку в
дипломі про повну вищу освіту, але йому
було відмовлено та роз'яснено, що в
архівних документах його по батькові
вказано як «ОСОБА_1». На теперішній час,
в зв'язку з розбіжністю написання його
по батькові в дипломі про повну вищу
освіту, з даними паспорту він не має
змоги оформити пенсію, оскільки
спеціалісти УПФ не зараховують період
його навчання в інституті до
загального стажу, а тому він вимушений
звертатися до суду з заявою, про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Просить встановити факт
належності йому ОСОБА_1 диплому про
повну вищу освіту серії НОМЕР_1
виданого 01.10.1981 року Ждановським
металургійним інститутом, який виданий
на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву по вищезазначеним
підставам підтримав у повному обсязі
та наполягав на її задоволенні. Також
суду пояснив, що в свідоцтві про
народження, його по батькові на
російській мові вказано як «ОСОБА_1», а
в радянському паспорті його по
батькові на російський мові було
помилково вказано як «ОСОБА_1». В 2000
році він отримав паспорт громадянина
України, в якому його по батькові на
російській та українській мовах
вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»
відповідно, т.б. з однією літерою «л». На
теперішній час він не має змоги
оформити пенсію за пільговим стажем та
вийти на пенсію в 55 років, оскільки є
розбіжність в написані його по
батькові за паспортними даними, з по
батькові в дипломі про повну вищу
освіту, в зв'язку з чим спеціалісти УПФ
не зараховують період навчання до його
загального стажу. Виправити в дипломі
помилку іншим шляхом, а ніж через суд,
він немає можливості, оскільки при
зверненні до навчального закладу в
якому він навчався та отримав
зазначений диплом з проханням усунути
помилку, йому було відмовлено на
підставі того, що в архівних документах
на підставі яких видавався диплом його
по батькові вказано як «ОСОБА_1».
Просить встановити факт належності
йому ОСОБА_1 диплому про повну вищу
освіту серії НОМЕР_1 виданого 01.10.1981
року Ждановським металургійним
інститутом, який виданий на ім'я
«ОСОБА_1», оскільки встановлення цього
факту йому необхідно для оформлення
пенсії.

Представник заінтересованої
особи: Управління пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області - Япрах Д.Г. у
судовому засіданні просив заяву
вирішити на розсуд суду та пояснив, що
пенсійний фонд не має можливості
оформити заявнику ОСОБА_1 пенсію за
пільговим стажем та зарахувати до
загального стажу період навчання в
вищому навчальному закладі, оскільки в
наданому дипломі про повну вищу освіту
по батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1», що не збігається з його
паспортними даними, де його по
батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої
особи: Державного вищого навчального
закладу «Приазовський державний
технічний університет» - Євченко В.М. у
судове засідання не з'явився. Надав
суду письмові пояснення, в яких просив
справу розглянути у відсутність їх
представника та зазначив, що з
обґрунтуванням вимог заявника вони не
згодні, оскільки у період навчання в
інституті з 31.08.1976 року по 01.10.1981 року
заявник мав паспорт серії НОМЕР_2
зразку, затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР від 28.04.1974 року № 667.
Диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 було
оформлено і видано 01.10.1981 року згідно
даних саме цього паспорту. Наданий до
заяви паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_1 видано 02.11.2000 року, тобто після
отримання диплому. В особовій справі
заявника знаходяться такі документи:
копія атестату пр. середню освіту, а
також документи, які заявник власноруч
заповнював: заява для вступу в
інститут, титульний лист його
екзаменаційної роботи, особова картка
студента, де вказано по батькові як
«ОСОБА_1». Жодного документу, який би
підтверджував, що у паспорті, за яким
видавався диплом, вказано по батькові
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» заявником не
надано. За цих обставин, вважають, що
допущення помилки їх установою у
дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 не
було.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, суд розглянув справу у
відсутність представника
заінтересованої особи ДВНЗ
«Приазовський державний технічний
університет».

Вислухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області, розглянувши письмові
пояснення заінтересованої особи:
Державного вищого навчального закладу
«Приазовський державний технічний
університет», дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 по батькові
заявника ОСОБА_1 значиться на
російській мові як «ОСОБА_1».
Відповідно до атестату НОМЕР_5 про
середню освіту, заяви про допуск до
вступних екзаменів та особової картки
студента по батькові заявника вказано
на російській мові як «ОСОБА_1». Згідно
диплому серії НОМЕР_1 про закінчення
Ждановського металургійного інституту
від 01.10.1981 року по батькові ОСОБА_1
вказано як «ОСОБА_1». Також судом
встановлено, що Ждановський
металургійний інститут наказом № 166-05
від 29.12.1993 року змінив назву на
Приазовський державний технічний
університет, а з 2009 року іменується як
Державний вищий навчальний заклад
«Приазовський державний технічний
університет», що підтверджується
архівною довідкою від 04.09.2014 року за №
76/56-340. Крім цього, згідно зазначеної
довідки та повідомлення ДВНЗ
«Приазовський державний технічний
університет» від 16.10.2014 року за вих.
№ 72/56-84 в наказах за особовим
складом Ждановського металургійного
інституту ОСОБА_1 значиться студентом
денної форми навчання з 31.08.1976 року,
закінчив інститут 01.10.1981 року та
отримав диплом серії НОМЕР_1. Згідно
паспорту серії НОМЕР_3 виданого 02.11.2000
року по батькові заявника вказано як
«ОСОБА_1». Відповідно до форми № 1
зразка 1974 року на підставі якої ОСОБА_1
отримав паспорт в зв'язку з досягненням
віку по батькові заявника зазначено на
російській мові як «ОСОБА_1». Згідно
форми № 1 на підставі якої ОСОБА_1
отримав паспорт громадянина України по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

Згідно п. 6 ч. 2 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, враховуючи, що
заявнику необхідно встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу для
оформлення пенсії, а також, враховуючи
ту обставину, що заявник не має
можливості в інший спосіб внести
виправлення у диплом про вищу освіту,
оскільки помилки в прізвищі заявника
при складанні диплому навчальним
закладом, який закінчив заявник
допущено не було, т.я. диплом видавався
на підставі паспортних даних заявника
де його прізвище помилково було
вказане з двома літерами «л», а також
враховуючи, що навчальним закладом
фактично визнається, що диплом було
видано саме заявнику, оскільки з
наданих ними письмових пояснень
вбачається, що вони незгодні тільки зі
ствердженнями заявника про допущення
ними в дипломі саме технічної помилки в
його прізвищі, суд вважає, що є
достатньо підстав для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, а тому необхідно встановити,
що диплом про вищу освіту серії НОМЕР_1
виданий 01.10.1981 року Ждановським
металургійним інститутом на ім'я
«ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 209, 212-215, 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Управління пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області та Державний вищий
навчальний заклад «Приазовський
державний технічний університет» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт того, що диплом
серії НОМЕР_1 виданий 01.10.1981 року
Ждановським металургійним інститутом
на ім'я «ОСОБА_1» реєстраційний № 20373
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.