УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого: судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха заяву ПАТ КБ «
ПриватБанк» про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення, третя особа -
ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
іпотеки, визнання недійсним виселення
її та дітей з жилого будинку,
зобов,язання ПАТ КБ «Приватбанк» не
перешкоджати вселенню та користуванню
жилим будинком та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року рішенням
Волноваського районного суду
Донецької області позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
виселення задоволено. Виселено із
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та всіх осіб, які
проживають або зареєстровані у будинку
на момент виселення. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору іпотеки
№16915 від 11.12.2007 року, укладеного між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2; про визнання
недійсним виселення ОСОБА_3 та її
неповнолітніх дітей із жилого будинку,
розташованого по АДРЕСА_1; про
зобов,язання ПАТ КБ «Приватбанк» не
перешкоджати ОСОБА_3 та її
неповнолітнім дітям вселитись та
користуватись жилим будинком, АДРЕСА_1.
Благодатне Волноваського району
Донецької області та стягнення
моральної шкоди відмовлено.

27.12.2013 року представник позивача Козка
С.А звернувся до суду із заявою, у якій
просить суд ухвалити додаткового
рішення, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення, третя
особа-ОСОБА_2 та зустрічним позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору іпотеки, визнання
недійсним виселення її та дітей з
жилого будинку, зобов,язання ПАТ КБ
«Приватбанк» не перешкоджати вселенню
та користуванню жилим будинком та
стягнення моральної шкоди, вказавши, що
усіх осіб, які зареєстровані в будинку
на момент виселення знати з
реєстраційного обліку в
територіального органу державної
міграційної служби України.

Представник ПАТ КБ « ПриватБанк» у
судове засідання не з,явився, належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
та позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 у судове засідання не з,явились,
але надали заяви, у яких просять суд
відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «
ПриватБанк» про ухвалення додаткового
рішення, оскільки у будинку
зареєстровані неповнолітні діти.

Відповідно ст. 220 ЦПК України, суд що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть учать у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторона
подавала докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заява
необхідно відмовити, оскільки при
подачі позовної заяви ПАТ КБ «
ПриватБанк», у вимогах не вказав усіх
осіб, які зареєстровані в будинку на
момент звернення до суду та яких
необхідно висилити зі зняттям з
реєстраційного обліку в
територіального органу державної
міграційної служби України.

Позивач у судовому засіданні не
надавав заяви про уточнення позовної
заяви та не надавав доказів своїх
позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «
ПриватБанк» про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення, третя
особа-ОСОБА_2 та зустрічним позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору іпотеки, визнання
недійсним виселення її та дітей з
жилого будинку, зобов*язання ПАТ КБ
«Приватбанк» не перешкоджати вселенню
та користуванню жилим будинком та
стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п"яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: