Провадження по справі № 2/752/4842/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Лимар Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

26.08.2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 07.06.2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час він та відповідач проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Припинення шлюбних відносин із відповідачем вважає необхідним через відсутність між ними близьких відносин, проживання окремо один від одного, втрати почуття поваги та любові, шлюб носить формальний характер.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, ствердно вказавши на відсутність необхідності надання додаткового часу для примирення, подальше життя з відповідачем неможливо та погано впливає на психічний розвиток неповнолітніх дітей, категорично наполягала на розірванні шлюбу між нею і відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Надіслав клопотання про відкладення судового розгляду та не прибуття у судове засідання з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року відмолено у задоволенні клопотання відповідача та керуючись ст.157 ЦПК України продовжено судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено на підставі досліджених та ретельно перевірених належним й допустимих доказів, що 07.06.2002 року зареєстровано шлюб між сторонами у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом №384, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 07.06.2002року /а.с.4/.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2009 року та серії НОМЕР_2 від 15.03.2005 року, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5,6/.

05.08.2014 року працівниками міліції зафіксовано факт нанесення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень позивачу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновками ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Радкевич О.В. від 20.08.2014 року та спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №1449/Ж від 06.08.2014 року /а.с. 7, 25/.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд не вбачає підстав для надання додаткового строку для примирення сторін. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить не лише інтересам позивача, а й їхнім дітям, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір у сумі 243 грн60к. /а.с.1/

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом №384 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, дані ідентифікаційного номеру відсутні, що зареєстрований: АДРЕСА_2/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Вінниця, ідн.НОМЕР_4, що зареєстрована: АДРЕСА_2/ судовий збір у сумі 243 грн 60к.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.М. Сальникова