Справа № 368/2361/14-ц
Рішення

іменем України

"17" грудня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Іванюти
Т.Є.

при секретарі Мозгова
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
РУЮ про встановлення факту родинних
відносин,-

в с т
а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною
заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який
був його двоюрідним дядьком по лінії
матері та постійно проживав у АДРЕСА_1 у
будинку, який був оформлений на покійну
матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Отже після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина. Найближчими
родичами являється він та його сестра,
яка не бажає приймати спадщину. Однак
прийняти спадщину він не може, так як
не має документальних підтверджень
родинних відносин з померлим, а тому
просить встановити факт, що ОСОБА_3
являється його двоюрідним дядьком.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 проти
заяви не заперечує.

Представник заінтересованої
особи Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
РУЮ в судове засідання не з»явився,
будучи належним чином повідомленими
про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2, який був двоюрідним
братом матері заявника, ОСОБА_5, та
двоюрідним дядьком заявника.

Померлий ОСОБА_3 постійно проживав за
адресою АДРЕСА_1. у будинку, який на
момент його смерті був оформлений на
його покійну матір ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина. Спадкоємців, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині
померлого не було. Мати заявника, як
найближча родичка, почала збирати
документи для вступу в спадщину ОСОБА_3,
але не встигла, тому що ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла.

Тепер, найближчими родичами померлого
ОСОБА_3 є його двоюрідні племінники, це
ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 не бажає приймати
спадщину ОСОБА_3, заявник у жовтні
звернувся до Кагарлицької державної
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини ОСОБА_3 Там йому роз»яснили
порядок подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори і що
те, що йому необхідно подати документи,
які б підтверджували родинні
відносини з ОСОБА_3 А для нього йому
потрібно підтвердити родинні
відносини матері покійного дядька
ОСОБА_4, 1929 року народження, та її рідної
сестри та матері йог матері ОСОБА_5,
тобто баби заявника ОСОБА_10. 191З року
народження шляхом надання свідоцтв про
їх народження, з яких би було видно, що
їх народили мати ОСОБА_14 та батько
ОСОБА_15. Тому заявник особисто
звертався до Відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області із заявою про
надання повторних свідоцтв про
народження зазначених осіб, але
отримав повідомлення, що книга
реєстрації актових записів про
народження за вказаний рік відсутня, а
стосовно ОСОБА_10 відповіді не отримав
до цього часу.

З цією метою заявник звертався до
Переселенської сільської ради, де
народилася його баба ОСОБА_10 та маги
померлого дядька ОСОБА_4 Там, йому
видали виписку з погосподарської книги
про склад сім»ї ОСОБА_14 станом на
1947-1949роки. З цієї довідки видно, що там
проживала ОСОБА_4. Зрозуміло чому немає
в складі сім»ї ОСОБА_10, тому що
відповідно до відновленого свідоцтва
про одруження НОМЕР_1, виданого
22.07.1967року Кагарлицьким райбюро ЗАГС
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з
ОСОБА_12, жителем м.Кагарлика. Це були
батьки матері ОСОБА_5, які записані в її
свідоцтві про народження.

Отже, заявникові у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області, не вдалося отримати
документів, які б підтвердили факт
родинних відносин із померлим, щоб в
подальшому ці документи подати до
Кагарлицької державної нотаріальної
контори для отримання спадщини за
законом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підтвердили
той факт, що ОСОБА_3 являється
двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1

Дане стверджується копіями
свідоцтв про смерть, про народження,
виписки з по господарської книги
Переселенської с/р, відповіді відділу
ДРАЦС, витягу з ДРАГС громадян про шлюб,
свідоцтва про одруження.

А тому, суд вважає, доведеним той
факт, що ОСОБА_3 являється двоюрідним
дядьком ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись
ст.209,212,213,214,215,218,256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення суду набуває законної
сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта