Справа № 751/9732/13-ц Провадження №
22-ц/795/311/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

11 січня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19 грудня 2013 року
по справі за позовом прокурора
Бахмацького району в інтересах держави
в особі Управління капітального
будівництва Чернігівської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19.12.2013 року
позовні вимоги прокурора Бахмацького
району в інтересах держави в особі
Управління капітального будівництва
Чернігівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
злочином, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19.12.2013 року, та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в
повному обсязі. Розмір оспорюваної
суми складає 67 451,22 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 337,26
грн. (67 451,22 грн. х 1% х 50% = 337 грн. 26 коп.)
судового збору, за наступними
реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги мають
бути додані копії скарги та письмові
матеріали відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі; в
апеляційній скарзі має бути зазначено
в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необгрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); в апеляційній скарзі
мають бути зазначені нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обгрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції.

З врахуванням наведеного апелянту
необхідно надати апеляційному суду
(надіслати на адресу суду) виправлену
апеляційну скаргу в якій має бути
зазначено в чому полягає незаконність
і (або) необґрунтованість рішення;
зазначити нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обгрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції, а
також копії скарги та письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апелянту необхідно
протягом п"яти днів з дня отримання
копії даної ухвали виправити зазначені
недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 грудня 2013 року по
справі за позовом прокурора
Бахмацького району в інтересах держави
в особі Управління капітального
будівництва Чернігівської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
злочином - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки
апеляційної скарги та надати до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області оригінал
квитанції про сплату судового збору та
виправлену апеляційну скаргу з
додатками.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька