Єдиний унікальний номер 235/6927/13-ц
Провадження 2/235/229/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

за участю: відповідача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 17.05.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № 002-04402-170508.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, випускає
та надає платіжну картку, а також
ПІН-код до картки.

Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
зазначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю сум пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією.

Відповідач станом на 17.10.2013 року не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 17.10.2013 року
відповідач має заборгованість на
загальну суму 3109,65 грн., яка
складається з: тіло кредиту 1001,65 грн.;
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками 760,25 грн.;
заборгованість за комісіями 1347,75 грн.

Просять суд, стягнути заборгованість
за кредитним договором у розмірі 3109,65
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
визнала у повному обсязі.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № 002-04402-170508 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, випускає
та надає платіжну картку, а також
ПІН-код до картки.

Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
зазначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю сум пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією.

Відповідач станом на 17.10.2013 року не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 17.10.2013 року
відповідач має заборгованість на
загальну суму 3109,65 грн., яка
складається з: тіло кредиту 1001,65 грн.;
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками 760,25 грн.;
заборгованість за комісіями 1347,75 грн.
(а.с.14-15).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнала
позов повністю, і зміст цієї обставини
не суперечить законодавству та
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором з відповідача
ОСОБА_1

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 15, 60, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Димитров Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь АТ «Дельта Банк» на
р/рахунок 8382, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 3109,65 (три тисячі сто дев'ять
гривень 65 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Димитров Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на
р/рахунок НОМЕР_2, МФО 380236,
судовий збір 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: