Справа № 2/760/694/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Солом'янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом Головного управління
Міністерства внутрішніх справ
України в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2013 р. звернувся до
суду з позовом про стягнення на його
користь заборгованості за спожиті
комунальні послуги з відповідача
ОСОБА_1 в сумі 4658,24 грн., посилаючись на
те, що гуртожиток знаходиться на
балансі Головного управління МВС
України в м.Києві. На підставі ордеру №
49 від 25.12.2001 р. ОСОБА_1, його дружині
ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 було надано
право на зайняття жилого приміщення в
сімейному гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач з родиною проживає у
гуртожитку, користуються жилою площею
і комунальними послугами, вчасно плату
за них не вносять. Громадяни, які
проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособленому
користуванні, вносять плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати, а відповідачі
своєчасно платежі не вносили, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 13.01.2014 р. за
клопотанням представника позивача
залучено в якості співвідповідача
ОСОБА_2.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі
4658,24 грн., проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому суд у відповідності до
статті 224 ЦПК України ухвалив проводити
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
ордеру № 49 від 25.12.2001 р. ОСОБА_1 з сім'єю
було надано житлове приміщення в
сімейному гуртожитку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі Головного управління МВС
України в м.Києві.

Відповідно до довідки форми № 3 в
кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі та неповнолітня ОСОБА_3

Згідно п.п. 38, 39 «Примірного положення
про гуртожитки», затвердженого
Постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 року № 208 громадяни, які
проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособленому
користуванні, вносять плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного
та громадського житлового фонду. Плата
за користування жилою площею в
гуртожитку і за комунальні послуги
вноситься не пізніше десятого числа
наступного за оплачуваним місяця.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов»язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, а
обов»язком - оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Обов»язком виконавця є надання послуг
вчасно та відповідної якості.

Договір між позивачем та відповідачами
щодо надання житлово-комунальних
послуг не укладався, однак
відповідачам відповідні послуги
надавались, а відтак одержувались і
споживались останніми. При цьому слід
зазначити, що відповідачами періодично
сплачувались комунальні послуги та
борг за надані комунальні послуги, що
підтверджується довідкою про
нарахування та сплату по особовому
рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 р. по
01.09.2013 р.

Оскільки відповідачі не виконують
покладеного на них законом обов'язку,
щодо оплати за користування
комунальними послугами та
відмовляється в добровільному порядку
сплатити заборгованість, то порушене
право позивача, на стягнення боргу, за
надання цих послуг підлягає захисту.

Згідно наданих позивачем та
перевірених судом розрахунків,
заборгованість відповідачів по оплаті
житлово-комунальних послуг з 01.01.2011 р.
по 01.09.2013 р. становить 4658,24 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі вказаних норм закону та
враховуючи, що розрахунок позивача є
арифметично вірним, вимоги позивача
про стягнення з відповідачів
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 4658,24 грн., визнаються судом
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

З відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в рівних частках
судові витрати в сумі 229,4 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88, 208, 209, 212 - 215, 223,
224-228, 294 ЦПК України, на підстав
ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,
п.38, 39 Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208,
Законом України «Житлово-комунальні
послуги», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м.Києві заборгованість в сумі 4658
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім)
грн.24 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Головного управління
Міністерства внутрішніх справ
України в м.Києві судові витрати в сумі
229,4 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:
С.І. Кушнір