Дата документу 16.01.2014
Справа № 517/628/13-ц
Фрунзівський районний суд Одеської
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління державної
казначейської служби України у
Фрунзівському районі Одеської області
про роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Карабанівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
про стягнення одноразової грошової
Рішенням Фрунзівського районного
суду Одеської області позов ОСОБА_1 до
Карабанівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
про стягнення одноразової грошової
допомоги - задоволено, а саме: визнано
протиправними дії Карабанівської
сільської ради Фрунзівського району
Одеської області щодо відмови у
виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової
допомоги в розмірі 10 (десяти) місячних
посадових окладів при виході на пенсію.
Вирішено стягнути з Карабанівської
сільської ради Фрунзівського району
Одеської області на користь ОСОБА_1
невиплачену одноразову грошову
допомогу в розмірі 10 (десяти) місячних
посадових окладів при виході на пенсію
як державному службовцю.

До суду надійшла заява від
управління державної казначейської
служби України у Фрунзівському районі
Одеської області про роз’яснення
рішення суду що стосується суми, яка
підлягає стягненню за вказаним
рішенням.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Згідно ст. 221 ч. 3 неявка осіб,
які брали участь у справі, або
державного виконавця, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважає що заява про
роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
розясненні рішення.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд,
-

У Х В А Л
И В:

Роз'яснити рішення Фрунзівського
районного суду Одеської області від 10
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Карабанівської
сільської ради Фрунзівського району
Одеської області про стягнення
одноразової грошової допомоги.

Стягнути з Карабанівської
сільської ради Фрунзівського району
Одеської області на користь ОСОБА_1
невиплачену одноразову грошову
допомогу в розмірі 10 (десяти) місячних
посадових окладів при виході на пенсію
як державному службовцю з урахуванням
утримання податків, визначених
вимогами Податкового кодексу України
та ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов’язкове державне
соціальне страхування.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
на протязі п'яти днів з моменту
проголошення.

Суддя: