Справа № 525/1036/14-ц
Провадження №2/525/384/2014
У Х В А Л А

16.09.2014 року сел. ОСОБА_1 Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Укркоопспілки ССТ Споживспілка Полтавської області підприємство Великобагачанське райспоживтовариство «Громадського харчування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсним та визнання права власності на цей будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 звернулася 16.09.2014 року до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсним та визнання права власності на цей будинок в порядку спадкування.

Просила винести рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №50, який розташований на вулиці Ювілейній в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, укладений між ОСОБА_4 та Великобагачанським районним споживчим товариством РСТ 18.12.1991 року. Також просила ухвалити рішення, яким визнати, що на момент смерті 27.10.2013 року ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями № 50 на вулиці Ювілейній в селищі Велика Багачка Полтавської області та в цілому складався з житлового будинку, гаража, гаража, сараю, погреба, погреба вхідного, літньої кухні, вбиральні, огорожі №1, а в порядку спадкування, як за спадкоємицею першої черги, за законом визнати право власності за нею на даний житловий будинок з господарськими будівлями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в договорі купівлі-продажу продавцем вказане Великобагачанське РСТ, а в позові відповідачем стоїть Укркоопспілка ССТ Споживспілка Полтавської області підприємство Великобагачанське райспоживтовариство «Громадського харчування». Не зрозуміло чому воно є відповідачем по справі. Якщо воно не існує, то хто є правонаступником? Згідно яких документів?

- який склад сімї мав ОСОБА_4 на час придбання будинку, тобто станом на 18.12.1991 року?;

- хто був зареєстрований та проживав в будинку №50, що розташований по вулиці Ювілейній в селищі Велика Багачка Полтавської області на час смерті ОСОБА_4, тобто станом на 27.10.2013 року?.

Всі ці дані необхідні суду для розгляду справи по суті.

Тому необхідно позивачеві уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав, подана позовна заява ОСОБА_3 до Укркоопспілки ССТ Споживспілка Полтавської області підприємство Великобагачанське райспоживтовариство «Громадського харчування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсним та визнання права власності на цей будинок в порядку спадкування підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Укркоопспілки ССТ Споживспілка Полтавської області підприємство Великобагачанське райспоживтовариство «Громадського харчування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсним та визнання права власності на цей будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя