03.10.2014 Справа № 696/671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси , 18000) до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу, -

встановив :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Кам'янського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №010/02-32/972-06 від 20.12.2006, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №010/02-32/972-06 від 20.12.2006 р. між ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) остання отримала кредит в сумі 50 000,00 грн. з остаточною датою повернення кредиту 19.12.2016 із фіксованою процентною ставкою у розмірі 18% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором №010/02-32/973-06 від 20.12.2006 р. було укладеного договір поруки №010/02-32/972-06П від 20.06.2006 між позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач-2).

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Причина неявки відповідача ОСОБА_3 суду не відома.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.12.2006 р. ОСОБА_2 уклала кредитний договір з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і отримала кредит в розмірі 50000.00 грн. з остаточною датою повернення кредиту 19.12.2016 із фіксованою процентною ставкою у розмірі 18% річних.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.07.2013, заборгованість Відповідача- 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 33863,62 грн., яка складається з: 29959,03 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі порушення графіку погашення - 2490,83 грн.; 2917,74 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі порушення графіку погашення - 2744,71 грн.; 188,77 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту; 798,08 грн. - пеня за порушення строку повернення відсотків.

2

Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором №010/02-32/972-06 від 20.12.2006 було укладеного договір поруки №010/02-32/972-06П від 20.06.2006 між позивачем та ОСОБА_3

Як вбачається з Договору поруки №010/02-32/972-06П від 20.06.2006, Відповідач-2, несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору в тому ж обсязі, що й Відповідач-1 на всю суму заборгованості, встановленої на момент подання позовної вимоги.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Відповідач-1 не належним чином виконує умови кредитного договору №010/02-32/973-06 від 20.12.2006, а Відповідач-2 умови договору поруки №010/02-32/972-06П від 20.06.2006, при розгляді справи у суді ними не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527,530,543,554 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси , 18000) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №010/02-32/973-06 від 20.12.2006 року - задовольнити повністю.

Стягнути солідарноіз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, р/р 29091558, МФО 354411, ), заборгованість за кредитним договором № 010/02-32/972-06 від 20.12.2006 року в сумі 33 863 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: