Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Справа №607/20509/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької
І.М.

- при секретарі Круцько
О.Б.,

з участю
представника позивача - Берегуляка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку ''Укргазбанк'' до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк ''Укргазбанк'' (далі
банк) звернулося в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3400,35 доларів США, що
еквівалентно 27179,00 грн. станом на 01.11.2013
року та 33,09 грн. пені за неналежне
виконання зобов'язання.

В обґрунтування вимог вказує, що
відповідно до укладеного між банком та
ОСОБА_2 кредитного договору за № 79 від
30.07.2007 року, відповідачу був наданий
кредит у розмірі 27 800 доларів США, зі
сплатою 13,5% річних та з кінцевим
терміном повернення до 29.07.2019 року.
Посилаючись на те, що позичальник
належним чином не виконує умов
кредитного договору щодо повернення
кредиту та відсотків, просив позов
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засідання позов підтримав повністю,
зіславшись на вимоги викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї не явки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, який не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між
банком та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір за № 79, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику
споживчий кредит в розмірі 27 800 доларів
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних та кінцевим терміном повернення
до 29.07.2019 року.

Відповідно до умов п. 3.2.8 кредитного
договору встановлено, що на залишок
простроченої заборгованості за
простроченим кредитом проценти
нараховуються, виходячи із 14,5 % річних,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості.

Згідно умов п.п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
використовувати кредит на зазначені в
п.1.1 дійсного договору цілі та
сплачувати заборгованість за кредитом
в терміни, що наведені в додатку №1 до
кредитного договору. Сплачувати
відсотки за користування кредитом
щомісячно, виходячи з 13,5% річних, не
пізніше останнього банківського дня
місяця, а також до закінчення строку, на
який надано кредит, у відповідності до
п.1.1 цього договору, в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
цього договору, з врахуванням п.4.1.
цього договору.

Згідно умов п. 5.3 кредитного договору
встановлено, що за порушення строків
(термінів) повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних
від суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочення платежу від
дня виникнення такої прострочки до
повного погашення заборгованості, але
в межах строків позовної давності.

В частині надання кредиту банком
договір виконано повністю, шляхом
зарахування коштів на поточний рахунок
відповідачу, що підтверджується
розпорядженням від 30.07.2009 року.

Позичальник належним чином не
виконував зобов'язання внаслідок чого
станом на 01.10.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 3400,35 доларів
США, з яких: 165,39 доларів США -
заборгованість за основною сумою
боргу, 3234,96 доларів США - заборгованість
по відсотках за користування кредитом.
За порушення строків (термінів)
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, банком була
нарахована пеня у розмірі 33,09 грн.,
відповідно до п.5.3 кредитного договору.

Вказаний факт підтверджується
розрахунком заборгованості по кредиту
від 01.10.2013 року.

18 жовтня 2010 року банком було направлено
позичальнику повідомлення про
порушення виконання кредитних
зобов'язань з одночасною вимогою
повернути надані кредитні кошти у
повному обсязі та сплатити проценти за
користування кредитом в термін до 29
жовтня 2013 року. Проте, вказану вимогу
виконано не було.

Відповідно до службового
розпорядження НБУ станом на 10.01.2014 року
курс долара США до гривні становить за
100 доларів США - 799,3000 грн.

Відповідно до статуту ПАТ АБ
''Укргазбанк'' затвердженного
загальними зборами учасників ВАТ АБ
''Укргазбанк'' від 29.05.2009 року, публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк ''Укргазбанк'' є правонаступником
всіх прав та обов'язків акціонерного
банку ''Укргазбанк''.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
наявні у справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Встановлено, що позичальник належним
чином не виконував взятих на себе
зобов'язань згідно умов кредитного
договору, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 3400,35
доларів США грн., з яких: 165,39 доларів США
- заборгованість за основною сумою
боргу, 3234,96 доларів США - заборгованість
по відсотках за користування кредитом,
що еквівалентно 27 179 грн. виходячи із
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 10.01.2014 року. За порушення
строків (термінів) повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом, банком була нарахована пеня у
розмірі 33,09 грн., відповідно до п.5.3
кредитного договору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та у встановленні обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_2 в користь банку
заборгованості по кредитному договору
в сумі 3400,35 доларів США грн., що
еквівалентно 27 179 грн. станом на 10.01.2014
року та 33,09 грн. пені за неналежне
виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, із відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 272,12 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
''Укргазбанк'' до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку ''Укргазбанк'' заборгованість за
кредитним договором за № 79 від 30.07.2007р.
в розмірі 3400,35 доларів США грн., що
еквівалентно 27 179(двадцять сім тисяч
сто сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., 33,09 грн.
пені за неналежне виконання
зобов'язання, та 272,12 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька