У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі -Дзюба Г.І.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 17.07.2012р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Страхова компанія"
„Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
17.07.2012р. по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Страхова компанія" „Країна" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу. Заява мотивована тим, що він не
був повідомлений про розгляд справи, а
тому не надав свої заперечення щодо
суті позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану заяву та просив скасувати
судове рішення. В той же час, він
повідомив, що на час розгляду справи не
проживав за адресою АДРЕСА_1, а проживав
за іншою адресою. В зв'язку з чим, він не
мав можливості своєчасно отримати
судову повістку.

Представник СК «Країна» в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Пунктом 5 ст. 74 ЦПК України встановлено,
що судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Судом викликався відповідач на 26.06.2012р.,
а також на 17.07.2012р., проте відповідач не
звертався за судовою повісткою у
поштові відділення незважаючи на
повідомлення, які залишили працівники
поштового відділення, що
підтверджується відповідними
відмітками. (а.с. 17, 24)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
на час розгляду справи не проживав за
адресою АДРЕСА_1, а проживав за іншою
адресою.

За вищевказаних обставин, суд вважає,
що відповідач, відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України вважається повідомленим
про розгляд справи.

Необхідно також відзначити, що
відповідач не посилається на
відповідні докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. В судовому засіданні
представник відповідача пояснив, що
відповідач не має можливості виплатити
суму за судовим рішенням. В той же час,
яких-небудь суттєвих доводів, а також
заперечень щодо сутності позовних
вимоги він не надав.

За вищевказаних обставини, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 17.07.2012р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Страхова
компанія" „Країна" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
- залишити без задоволення.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 про право
апеляційного оскарження рішення суду
від 17.07.2012р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Страхова компанія"
„Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу до
апеляційного суду Одеської області в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя