Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ
ВГІФО Хортицького РВ ПМУ УМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: Відділ
ВГІФО Хортицького РВ ПМУ УМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, в якому
зазначили наступне. На праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Доказом обставин належності даної
квартири нам на праві власності є:
документи, що посвідчують право
власності, а саме: свідоцтво про право
технічний паспорт. Відповідно до
довідки №6944 від 12.11.2013 року з місця
проживання в вказаній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Відповідач, ОСОБА_3 не проживає
в АДРЕСА_1 з 2005 року у зв?язку з
переїздом до іншого міста. На даний час
місце перебування ОСОБА_3 позивачам не
відомо. Факт того, що ОСОБА_3 не проживає
за місцем реєстрації підтверджується
Актом ЦОП №7 МКП «Основаніє» від 14.11.2013
року, де зазначено, що відповідач не
проживає в зазначеній квартирі з
жовтня 2005 року, особистих речей не має.
З довідок з місця проживання про
зареєстрованих за зазначеною адресою
осіб, виданих раніше від 2008 року та 2010
року, відповідач не проживає в
зазначеній квартирі більше ніж 1 рік.
Доказом того, що відповідач не проживає
за вказаною адресою, є договори оренди
житла на ім'я ОСОБА_3 за іншими адресами,
в інших містах, а саме: у м. Львів від 13
лютого 2011 року, м. Дніпропетровськ від 19
серпня 2012 року, від 13 червня 2011 року.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити в повному обсязі.
Представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_5
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити в повному
Третя особа - Відділ ВГІФО Хортицького
РВ ПМУ УМВС України в Запорізькій
області надали суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
Відділу ВГІФО Хортицького РВ ПМУ УМВС
України в Запорізькій області,
Зінченко Н.П., самостійних вимог не
Відповідач у судові засідання двічі не
з'явився, був повідомлений судом
належним чином, через засоби масової
інформації, причину неявок до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що на праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
Доказом обставин належності даної
квартири нам на праві власності є:
документи, що посвідчують право
власності, а саме: свідоцтво про право
Відповідно до довідки №6944 від 12.11.2013
року з місця проживання в вказаній
квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Відповідач, ОСОБА_3 не проживає в
АДРЕСА_1 з 2005 року у зв?язку з переїздом
до іншого міста. На даний час місце
перебування ОСОБА_3 позивачам не
Факт того, що ОСОБА_3 не проживає за
місцем реєстрації підтверджується
Актом ЦОП №7 МКП «Основаніє» від 14.11.2013
року, де зазначено, що відповідач не
проживає в зазначеній квартирі з
жовтня 2005 року, особистих речей не має.
З довідок про з місця проживання про
зареєстрованих за зазначеною адресою
осіб, виданих раніше від 2008 року та 2010
року, відповідач не проживає в
зазначеній квартирі більше ніж 1 рік.
Доказом того, що відповідач не проживає
за вказаною адресою, є договори оренди
житла на ім'я ОСОБА_3 за іншими адресами,
в інших містах, а саме: у м. Львів від 13
лютого 2011 року, м. Дніпропетровськ від 19
серпня 2012 року, від 13 червня 2011 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім?ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом одного року.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлений строк, провадиться в
судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім?ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. Таким
чином, відповідач згідно закону
втратив право користування житловим
приміщення, так як не проживає в
зазначеній квартирі понад 1 рік.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
№1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви
особи…остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням)…».
Згідно ст.11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»: «Реєстрація
місця проживання та місця перебування
особи здійснюється відповідним
органом спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації в АР Крим, областях,
містах, районах, районах у містах, а
також у містах Києві та Севастополі».
Відповідно до п.2 Постанови з питань
оформлення документів і контролю щодо
реєстрації місця проживання та
перебування фізичних осіб в Україні,
затвердженої Наказом МВС України № 571
від 26.05.2004 р. «Про організацію
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та перебування фізичних
осіб в Україні»: «Оформлення
реєстрації та місця проживання та
перебування фізичних осіб відповідно
до території обслуговування проводять
територіальні органи та підрозділи
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеними обставини, на які
посилаються позивачі, а саме
відсутність відповідача ОСОБА_3 понад
одного року без поважних причин за
місцем його реєстрації - АДРЕСА_1.
Щодо стягнення відповідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача судового збору,
то позивачі до суду не звертались.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 325, 328, 382, 391 ЦК України, ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
№1382-ІV (зі змінами та доповненнями) та
керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 110, 208 -
210, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Відділ ВГІФО Хортицького
РВ ПМУ УМВС України в Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: