Справа №2-321/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про розподіл спільного майна подружжя, ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2009 року звернулася до суду з первісною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл спільного нажитого майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом 25.03.2010 року подав зустрічну позовну до заяву про ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди та надали суду укладену мирову угоду між сторонами по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони просять визнати та провадження по справі закрити.

В мировій угоді зазначено, що сторони по справі уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог:

- про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зобовязується знятися з реєстрації в даній квартирі разом з дитиною на першу вимогу ОСОБА_3;

- про визнання недійсною біржової угоди 1/1088 від 27.06.2009 року, укладеної між ОСОБА_3 Анатолієвичем та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобіля SEAT Cordoba, номерний знак НОМЕР_1 та розподілу автомобіля SEAT Cordoba, номерний знак НОМЕР_1.

2. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог:

- про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку №20 по вул. Вишневій в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області;

- про визнання спільним кредитного договору від 03.08.2007 року № ZRL0GA00003989 та боргового зобовязання по виплаті щомісячного платежу у сумі 50 837 доларів США та стягнення на його користь грошової компенсації за долю по договору кредиту;

- про визнання удаваним договору дарування та розподіл земельної ділянки розміром 0.1029 га по вул. Сосновій в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий №:02:002:0032, оформленого на імя ОСОБА_8;

- про визнання права обєктом спільної власності подружжя та розподіл земельної ділянки розміром 0,1000 га в с.Тетерівка , Житомирського району, Житомирської області /масив №4, ділянка № 2/21, Житомирського району, Житомирської обл., зареєстрованої на імя ОСОБА_8 на підставі рішення від 06 лютого 2007 року, 10 сесії 5 скликання Тетерівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0381.

3. Позивачу ОСОБА_2 із спільного майна подружжя виділяється земельна ділянка розміром 0.1004 га в с. Тетерівка ( масив №3 ділянка №75) Житомирського району Житомирської області, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 739784 від 20.01.2009 року, кадастровий номер :02:001:0152.

4. Відповідачу ОСОБА_3 із спільного майна подружжя виділяється земельна ділянка розміром 0.1000 га в с. Тетерівка (масив №3, ділянка №84) Житомирського району Житомирської області, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 422230, кадастровий номер :02:002:0173.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України. Мирова угода приєднана до справи.

Суд визнає вказану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі № 2-321/12 про розподіл спільного нажитого майна подружжя, згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог:

- про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя про визнання недійсною біржової угоди 1/1088 від 27.06.2009 року, укладеної між ОСОБА_3 Анатолієвичем та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобіля SEAT Cordoba, номерний знак НОМЕР_1 та розподілу автомобіля SEAT Cordoba, номерний знак НОМЕР_1.

2. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог:

- про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку №20 по вул. Вишневій в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області;

- про визнання спільним кредитного договору від 03.08.2007 року № ZRL0GA00003989 та боргового зобовязання по виплаті щомісячного платежу у сумі 50 837 доларів США та стягнення на його користь грошової компенсації за долю по договору кредиту;

- про визнання удаваним договору дарування та розподіл земельної ділянки розміром 0.1029 га по вул. Сосновій в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий №:02:002:0032, оформленого на імя ОСОБА_8;

- про визнання права обєктом спільної власності подружжя та розподіл земельної ділянки розміром 0,1000 га в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області /масив №4, ділянка № 2/21, Житомирського району, Житомирської обл., зареєстрованої на імя ОСОБА_8 на підставі рішення від 06 лютого 2007 року, 10 сесії 5 скликання Тетерівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0381.

3. Позивачу ОСОБА_2 із спільного майна подружжя виділяється земельна ділянка розміром 0.1004 га в с. Тетерівка (масив №3 ділянка №75) Житомирського району Житомирської області, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 739784 від 20.01.2009 року, кадастровий номер :02:001:0152.

4. Відповідачу ОСОБА_3 із спільного майна подружжя виділяється земельна ділянка розміром 0.1000 га в с. Тетерівка (масив №3, ділянка №84) Житомирського району Житомирської області, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 422230, кадастровий номер :02:002:0173.

5. Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук