Справа № 579/2035/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі головуючого судді -
Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

з участю: прокурора -
Сябрук Н.М.

позивачки -
ОСОБА_1,

відповідачки -
ОСОБА_2,

начальника служби у справах дітей

Кролевецької РДА -
Пугач І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з неї аліменти на дитину та
призначити її (позивачку)
піклувальником дитини. Свої вимоги
вона мотивує тим, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати
дитини хоча і проживає в одному з нею
селі - Ярове, але не приділяє своїй
дочці материнської уваги, бо в будинку
з нею не проживає. Участі в
матеріальному утриманні своєї дочки не
приймала і не приймає, хоча і працювала.
ОСОБА_2 втратила зв'язок з дочкою. На її
(позивачки) вимоги змінити спосіб
життя, почати виховувати дочку вона не
реагує, продовжує вести неправильний
спосіб життя.

ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_5, який є вітчимом ОСОБА_4
ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком
зловживають спиртними напоями.

На адресу ОСОБА_2 неодноразово
надходили скарги від Яровського НВК
«ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ» про неправильне
виховання дітей. На засіданні
виконавчого комітету сільської ради
розглядалося питання про невиконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2 і
приймались рішення № 89 від 25.12.2012 року,
та № 12 від 26.02.2013 року. ОСОБА_2 і ОСОБА_5
свого житла не мають.

Онука більше року проживає з нею
(позивачкою) і дідом ОСОБА_6, вони
займаються її вихованням, піклуються
про її фізичний розвиток і матеріальне
благополуччя. За станом здоров'я, з
матеріальної сторони вони з чоловіком
можуть піклуватись про внучку і
виховувати її.

На даний час ОСОБА_4 позбавлена
батьківського піклування. Вона
(позивачка) може піклуватися про внучку
ОСОБА_4, дівчинка звикла до неї, любить
її, дідуся, слухається їх, поважає.

ОСОБА_2 працездатна, не хвора, не
інвалід, стягнень за виконавчими
листами не має, тому може сплачувати
аліменти на дочку ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі по 100 гривень щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка не згодна з позовом і
пояснила, що дочка не проживає з нею,
тому що боїться батька, матеріальної
допомоги дочці вона не надавала і не
надає, оскільки сама з сім'єю
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі. Ії чоловік ОСОБА_5
застосовує до неї фізичну силу, б'є в
присутності дітей, а тому вони бояться
його, в тому числі і дочка ОСОБА_4, яка
пішла жити до баби і діда.

Представник третьої особи - начальник
служби у справах дітей Кролевецької
РДА Пугач І.М. позовні вимоги позивачки
підтримала та вважає, що існує
достатньо підстав для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
посилаючись на висновок опікунської
ради при виконавчому комітеті
Яровської сільської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_4,
та висновок служби у справах дітей
Кролевецької РДА про можливість
призначення ОСОБА_1 піклувальником над
ОСОБА_4 При цьому Пугач І.М. пояснила, що
ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у
справах дітей Кролевецької РДА як
дитина, яка опинилася у складних
життєвих обставинах. При розмові з
ОСОБА_4, та категорично відносилась до
вітчима і відмовлялася проживати з
матір'ю. Відповідачка вживала
алкогольні напої. Дитину виховує її
баба. ОСОБА_2 не намагається відновити
відносини з дочкою.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Заслухана в судовому засіданні для
з'ясування її думки ОСОБА_4, 1999 р.н.,
пояснила, що вона другий рік живе у
своєї баби. Пішла від матері, тому що
вона вживала спиртні напої, билася з
батьком, коли той приходив п'яний,
вчиняла сварки, грошей їй не давала
навіть на сніданки в школі. Влітку 2012
року вона разом з братом ОСОБА_12 втекла
з дому, тому що батько бив матір. За час
її проживання у баби матір один раз
приходила до неї і казала, щоб вона
пішла до неї жити, але вона не хоче. Дід
з бабою її повністю забезпечують,
купують їй одяг, піклуються про неї,
організували свято на її день
народження. Вона категорично
відмовляється жити з матір'ю.

Свідок ОСОБА_8 - директора Яровського
НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ
ступенів дошкільний навчальний
заклад» пояснила, що до 4 класу вона
навчала ОСОБА_4. ОСОБА_4 живе два роки у
баби, тому, що вона боїться батька.
ОСОБА_2, мати дитини, не виконує свої
батьківські обов'язки по відношенню до
неї.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, заслухавши думку
неповнолітньої ОСОБА_4, щодо якої
вирішується питання про позбавлення її
матері батьківських прав, пояснення
свідка, дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, копією паспорта ОСОБА_2
(а.с.8, 44-45). Відомості про батька ОСОБА_4
зазначені відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України, а мати
неповнолітньої, ОСОБА_2, знаходиться на
обліку в Управлінні соціального
захисту населення Кролевецької РДА та
отримує на неї допомогу одинокої
матері (а.с.50).

Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю
відповідачки ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
- Іващенко) і відповідно бабою
неповнолітньої ОСОБА_4, що
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_1 (а.с.4, 5).

ОСОБА_2 неналежним чином ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до дочки
ОСОБА_4. Дитина близько двох років
проживає окремо від матері у своєї баби
ОСОБА_1 та діда ОСОБА_6, які її виховують
і утримують. ОСОБА_2 разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_5 та двома дітьми:
ОСОБА_12, 2004 року народження, та
Ангеліною, 2013 року народження, проживає
у будинку, який придбала її свекруха
ОСОБА_11 (а.с.26). Чоловік відповідачки
перебуває на обліку в Кролевецькому РВ
УМВС України як раніше судимий,
адміністративно піднаглядний,
сімейний насильник. Він неодноразово
притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності
(а.с.52). У зв'язку з тим, що мати і ОСОБА_5
зловживають спиртним і ОСОБА_5 вчиняє
насильство в сім'ї дитина
відмовляється проживати разом з ним і
матір'ю. ОСОБА_2 самоусунулась від
догляду за дочкою, не піклується про її
харчування, забезпечення одягом,
взуттям, не цікавиться її станом
здоров'я при тому, що дитина має
хронічне захворювання і перебуває на
диспансерному обліку (а.с.49), не
цікавиться її успіхами у навчанні
(а.с.25). Вона втратила контакт з дочкою і
не намагається його відновити. Питання
про виконання ОСОБА_2 батьківських
обов'язків розглядалося на засіданнях
виконавчого комітету Яровської
сільської ради Кролевецького району і
приймалися відповідні рішення (а.с.21, 22,
23, 24). Яровська сільська рада, як орган
опіки та піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
про що надала суду обґрунтований
висновок, який не суперечить інтересам
дитини (а.с.66-67).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Таким чином, з викладеного вище
вбачається, що ОСОБА_2 всупереч вимогам
ст.150, 180 СК України, які передбачають
обов'язки батьків по вихованню та
утриманню своїх дітей, ухиляється від
виконання цих обов'язків; веде такий
спосіб життя, який не забезпечує
інтересів дитини, її нормального
догляду та виховання.

Враховуючи вищевикладене, з метою
соціально-правового захисту
неповнолітньої ОСОБА_4, відповідно до
ст.164 Сімейного кодексу України, є
достатні підстави для позбавлення її
матері ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.60 Цивільного
кодексу України суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Оскільки під час розгляду справи судом
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4
позбавлена батьківського піклування,
тому є підстави встановити над нею
піклування і призначити піклувальника.

При вирішенні питання про призначення
ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_4 суд враховує те, що ОСОБА_1 є
бабою неповнолітньої, має належні
житлово-побутові умови (а.с.43, 46),
відповідно до висновку про стан її
здоров'я може бути піклувальником
(а.с.31), працює, отримує заробітну плату
і позитивно характеризується за місцем
роботи (а.с.12, 13, 16), проживає разом з
чоловіком ОСОБА_6 і вони позитивно
характеризуються за місцем проживання
(а.с.14, 15), до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 не
притягувалась, засудженою не значиться
та в розшуку не перебуває (а.с.32),
обставини, які відповідно до ст.64 ЦК
України унеможливлювали б призначення
її піклувальником ОСОБА_4 відсутні. За
таких обставин і беручи до уваги, що
дитина бажає, щоб її піклувальником
була баба, є всі підстави призначити
ОСОБА_1 піклувальником її
неповнолітньої внучки ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

З метою захисту майнових прав
неповнолітньої відповідно до ст.166
Сімейного кодексу України, необхідно
задовольнити вимоги позивачки та
враховуючи, що відповідачка не має
регулярного доходу, стягнути з неї на
користь позивачки аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_4 у твердій
грошовій сумі в розмірі 100 грн.
щомісячно з подальшою індексацією
відповідно до закону, як це передбачено
ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України,
починаючи стягнення аліментів з 18
грудня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
відповідачки підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно до
ч.4 ст.60, ст.63 Цивільного кодексу
України, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.165, 166, 180,
184, 191 Сімейного кодексу України,
керуючись 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218, 223, ч.1
ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
піклувальником над її неповнолітньою
онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто)
гривень з індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 18
грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик