№2/263/158/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
залиттям квартири, третя особа:
Комунальне комерційне підприємство
Керуюча компанія «Західна»,
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
24 червня 2013 року з вини відповідача,
який проживає в АДРЕСА_2 в Жовтневому
районі міста Маріуполя була затоплена
водою квартира АДРЕСА_1 вказаного
будинку, яка належить їй на праві
власності. В наслідок залиття квартири
їй спричинені матеріальні збитки, які
складаються з того, що необхідно
проводити ремонтно-будівельні роботи
щодо усунення наслідків залиття.
Просить стягнути з відповідача 6000
гривень майнових збитків, моральну
шкоду в сумі 2000 гривень, оскільки з його
вини квартира тривалий час знаходиться
у незадовільному для користуванні
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з таких підстав.

Згідно договору дарування 2/3 частки
квартири від 27.11.2003 року посвідченого
державним нотаріусом Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку НОМЕР_3 від
11.12.2013 року, квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, який зареєстрований у
вказаній квартирі з 20.04.2006 року.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
11.12.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Акту від 25.06.2013 року
складеного комісією у складі
працівників ККП КК «Західна» при
дослідженні квартири АДРЕСА_1 виявлені
наслідки залиття, яке сталося з вини
мешканців вище розташованої квартири
АДРЕСА_2 цього будинку, у яких зірвало
шланг у ванній кімнаті. Для відновлення
первісного стану квартири необхідно
проведення ремонтних робіт в коридорі,
ванній, кухні.

Відповідно до кошторису №10 від 13 січня
2014 року, виданого ТОВ «Марстройсервіс»,
зазначено перелік будівельних
матеріалів вартістю 5900 гривень, до
складу яких входить 3 міжкімнатних
дверей, шпалери, шпаклівка, лінолеум.

Відповідно до акту від 06 грудня 2013 року,
складеного ККП КК «Західна», судова
повістка на ім'я ОСОБА_2 була вручена
ОСОБА_4, яка також мешкає в квартирі та
повідомила, що відповідач ОСОБА_2
більше місяця не мешкає у квартирі
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вирішуючи справу суд враховує, що факт
залиття 25 червня 2013 року квартира
АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста
Маріуполя, стався з вини відповідача, в
наслідок чого майну позивачки
спричинена шкода. З наданих доказів
також вбачається залиття квартири
позивачки з причини зриву шланги у
ванній кімнаті квартири відповідача.

На підтвердження суми матеріальної
шкоди позивачкою надано кошторис на
придбання будівельних матеріалів на
суму 5900 гривень, який враховується
судом,оскільки містить перелік
матеріалів та їх вартість.

Отже з урахуванням наданого кошторису
складеного ТОВ «Марстройсервіс», суд
вважає за можливе стягнути вказану
суму у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Виходячи з вимог справедливості та
розумності, урахуванням характеру й
обсягу моральних страждань, яких
позивачка зазнала у зв'язку з
порушенням її права власності з боку
відповідача, суд визначає розмір
відшкодування моральної шкоди у сумі 500
гривень, оскільки факт її спричинення
судом встановлений.

В решті частини позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
залиттям квартири, третя особа:
Комунальне комерційне підприємство
Керуюча компанія «Західна»,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 5900
гривен, у рахунок відшкодування
моральної шкоди 500 гривень, а всього 6400
гривень.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко