Провадження №2-к/751/1/2014
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові клопотання відкритого
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
про визнання на території України
рішення мирового судді судової ділянки
№329 Лосіноостровського району Москви
від 19 листопада 2010 року у справі
№2-204/329/10 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Альфа - Банк
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

В с т
а н о в и в :

До Новозаводського районного суду
м.Чернігова через орган державної
влади України - Головне управління
юстиції у Чернігівській області,
надійшло клопотання ВАТ «Альфа - Банк»
про визнання на території України
рішення мирового судді судової ділянки
№329 Лосіноостровського району Москви
про стягнення коштів з ОСОБА_1.

В обґрунтування заявленого
клопотання зазначають, що рішенням
мирового судді судової ділянки №329
Лосіноостровського району Москви від 19
листопада 2010 року у справі №2-204/329/10 з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Альфа -
Банк» заборгованість в розмірі 34 738 руб
35 коп, а також витрати по сплаті
держмита в розмірі 1 242 руб 15 коп. Дане
рішення набрало законної сили 30.11.2010
року. У зв'язку з тим, що боржник
зареєстрований і проживає на території
України виконати дане рішення на
території Російської Федерації
неможливо.

17.12.2013 року судом в порядку ст. 395 ЦПК
України повідомлено боржника про
надходження клопотання та
запропоновано у місячний строк подати
можливі заперечення проти цього
клопотання. Заперечення до суду надані
не були.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явилися, про час
і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, від боржника надійшла
заява про розгляд справи без її участі.

Суд, у відповідності до ч.5 ст. 395 ЦПК
України, визнав можливим справу
розглянути у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
мирового судді судової ділянки №329
Лосіноостровського району Москви від 19
листопада 2010 року у справі №2-204/329/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Альфа - Банк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Альфа - Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 34 738 руб 35 коп, а також витрати
по сплаті державного збору в розмірі 1
242 руб 15 коп (а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб
від 07.05.2011 року боржник ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.36).

Правовідносини, що виникли з приводу
визнання та виконання в Україні
рішення іноземного суду врегульовані
нормами Конвенції про правову допомогу
і правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від
22.01.1993 року, яка ратифікована Україною
10.11.1994 року, Договору між Україною і
Республікою Польща про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах,
згода на визнання і виконання якого
дана Верховною Радою України 04.02.1994
року, Конвенції про стягнення
аліментів за кордоном, укладеної в
Нью-Йорку 20 червня 1956 року, Закону
України «Про міжнародні договори
України», Закону України «Про
приєднання України до Конвенції про
стягнення аліментів за кордоном»,
Конституції України, Цивільного
процесуального кодексу України.

В силу ст. 9 Конституції України чинні
міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства України.

Процедура визнання та виконання рішень
іноземних судів в Україні
регламентована Розділом VII Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ,
іноземних чи міжнародних арбітражі)
визнається та виконується в Україні,
якщо його визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення
іноземного суду може бути пред'явлено
до примусово виконання в Україні
протягом трьох років з дня набрання ним
законної сили, за винятком рішення про
стягнення періодичних платежів, яке
може бути пред'явлено до примусового
виконання протягом усього строку
проведення стягнення з погашенням
заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.2 ст. 393 ЦПК України,
якщо міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, передбачено подання
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду через органи державної
влади України, суд приймає до розгляду
клопотання, що надійшло через орган
державної влади України.

Судом встановлено, що рішення мирового
судді судової ділянки №329
Лосіноостровського району Москви від 19
листопада 2010 року у справі №2-204/329/10
набрало законної сили 30.11.2010 року, що
підтверджується листом судової
дільниці №329 Лосиноостровського
району від 19.09.2012 року (а.с.6).

Боржник ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про розгляд справи,
отримала копію позовної заяви (а.с.34).

Вказане рішення іноземного суду на
території Російської Федерації
боржником взагалі не виконувалось, що
підтверджується листом судової
ділянки №329 Лосіноостровського району
Москви від 19 листопада 2010 року (а.с.8).

Підстав для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду, передбачених ст.. 396
ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідно до ст. 51
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах та ст.
390 ЦПК України рішення мирового судді
судової ділянки №329
Лосіноостровського району Москви від 19
листопада 2010 року у справі №2-204/329/10
підлягає визнанню та виконанню на
території України.

Згідно з ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Станом на день постановлення ухвали,
тобто на 16.01.2014 року, за офіційним
курсом НБУ, курс гривні до іноземної
валюти - російського рубля складає 0,2396
грн. (а.с.37).

Таким чином, виходячи з офіційного
курсу НБУ з боржника ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Альфа - Банк» підлягає стягненню 34
738 руб. 35 коп заборгованості за
кредитним договором, що за офіційним
курсом НБУ складає 8 324 грн 35 коп та 1 242
руб 15 коп витрат по сплаті держмита, що
за офіційним курсом НБУ складає 297 грн 66
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 390 - 395, 397 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової ділянки №329
Лосіноостровського району Москви від 19
листопада 2010 року у справі №2-204/329/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Альфа - Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 34 738 руб. 35
коп, що за офіційним курсом НБУ складає
8 324 грн 35 коп та стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Альфа - Банк» витрат по
сплаті держмита в сумі 1 242 руб. 15 коп, що
за офіційним курсом НБУ складає 297 грн 66
коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк