Справа № 1519/2-127/2011
Провадження №2/521/2222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Малиновський районний суду м. Одеси в складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати із органів РАГС копії свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.03.2014 року.

В судовому засідання відповідач клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд витребувати зазначені докази.

В судове засідання заявник не зявилася, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши клопотання відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть громадянки ОСОБА_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.03.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 30-б).

Витребування доказів доручити відповідачу та покласти на нього всі витрати повязані з забезпеченням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 21.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: