Провадження: 6/484/17/14
Справа: 484/248/14-ц
Ухвала

іменем України

31 січня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.01.2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, на утримання племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів встановлених законодавством на одну дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття починаючи з 26 травня 2008 року. Через те, що мати ОСОБА_5 не надає доньці ніякої матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у її вихованні, перебуває в місцях позбавлення волі, а рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.12.2013 року № 636 було вирішено звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над малолітньою племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4. У звязку із тим, що над ОСОБА_4 призначений новий піклувальник, тому потрібно змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила постановити рішення про задоволення заяви.

Представник відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чини, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Згідно ст. 378 ЦПК неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.12.2013 року № 636 було вирішено звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над малолітньою племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною позбавленою батьківського піклування, у звязку із поданою заявою, та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4.

Керуючись ст. 378,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути кошти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Арбузинського районного суду від 08 січня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.