Провадження № 2/643/353/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
До суду 30 серпня 2013 року з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 про стягнення
з ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
щомісячно по 1500 гривень, з урахуванням
індексації, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що з 30.09.2011 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач є приватним
підприємцем, інших осіб на утриманні не
має, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
зазначивши, що шлюб з відповідачем було
розірвано у жовтні 2013 року, в останнє
вона бачила відповідача у липні 2013
року, про те, чим займається відповідач
та який він має дохід вона не знає, вона
сама утримує дитину, отримує щомісячно
соціальну допомогу по народженню
дитини по 950,00 грн. та по 130,00 грн. до
досягнення дитиною трирічного віку, а
також отримує щомісячно соціальну
допомогу по 639,00 грн., як
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлявся належним чином,
у суду відсутні відомості про причину
неявки відповідача в судові засідання
на 23.12.2013 року та 20.01.2014 року, повістки,
що направлялися судом відповідачу за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, повернуті до суду з
відміткою на зворотному поштовому
повідомленні через неотримання їх
відповідачем, в зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача в судове засідання
неповажною та розглядає справу на
підставі наявних доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки та дослідивши письмові
докази, встановив

такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2011
року (а.с.4). За

рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 21.10.2013 року шлюб між
сторонами було розірвано (а.с.14).

Від спільного життя у ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3 (а.с.5), який проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її
утриманні (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до

досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, має
можливість та зобов'язаний надавати
матеріальну

допомогу на дитину до досягнення нею
повноліття.

Проте, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
аліменти у твердій грошовій сумі

присуджуються за обставиною, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Суду не надані докази того, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід,

частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд задовольняє позовні вимоги
частково та стягує на користь
позивачки з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір»

суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 184,
191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74,

79, 88, 169, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, паспорт НОМЕР_1
виданий 23.07.2002 р. Московським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, щомісячно
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
серпня 2013 року, і до повноліття дитини,
на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави у розмірі

229 гривень 40 копійок (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми

платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання

апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано, та
подання письмової заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Суддя
(Яремчук В.І.)