Справа № 411/3814/12
Провадження № 2/411/1053/12
У х в а л а

20 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду 10 січня 2014 року з заявою про
розстрочку виконання судового рішення
від 21 грудня 2012 року по справі № 411/3814/2012
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Зазначені позовні вимоги суд
задовольнив частково, звернув
стягнення на предмет іпотеки за
кредитним договором шляхом продажу
позивачем предмету іпотеки (квартири) в
рахунок погашення боргу в розмірі 24 647,44
дол. США (196 930,56 грн.). В травні 2013 року
ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду
позовні заяву про виселення їх із
житлового приміщення на підставі
рішення суду від 21.12.2012 р. про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
внаслідок чого вони залишаються
фактично без даху над головою.

ОСОБА_1 працює молодшою медичною
сестрою в Криворізькій станції швидкої
медичної допомоги, її середньомісячна
заробітна плата становить 2 081,47 грн., до
того ж вона утримує свою матір - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона є одинокою.
ОСОБА_2 являється інвалідом 3 групи
внаслідок загального захворювання, не
працює, отримує пенсію по інвалідності,
середньомісячна пенсія становить 912,00
грн. ОСОБА_3 офіційно не працює, час від
часу підробляє на таксі, але дохід є
нестабільним. Таким чином дохід сім'ї
становить 4-4,5 тисяч гривень, тому
фізично не можуть сплатити суму коштів
у розмірі 196 930,56 грн., щоб їх не виселяли
з житла.

Квартиру, яка є предметом стягнення,
заявники набули у спільну власність
внаслідок приватизації державного
житлового фонду. Дана квартира є єдиним
місцем їх проживання та єдиним житлом,
яким будь-хто з них володіє.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що
заявниками до справи долучені копії
довідок про доходи всіх членів сім'ї,
копії пенсійних посвідчень, та інші
письмові докази в обґрунтування
матеріального стану заявників. Однак
всупереч вимогам цивільного
законодавства до матеріалів справи не
долучено копію рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 грудня 2012 року, по
справі № 411/3814/2012 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. За таких обставин суд
позбавлений можливості визначити
предмет спору та вирішити питання щодо
розстрочки виконання заявленого
судового рішення.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Керуючись ст. ст. 197, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розстрочку виконання судового рішення
- залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.