№ 6/243/92/2014
22 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонного суд Донецької області
головуючого- судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ПАТ
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, за заочним
рішенням Слов'янського міськрайонного
суду від 31.01.2011 року за цивільною
справою №2-394-2011 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за
кредитним договором №52ДС/004/К11/2007-с
від 19.11.2007 року у сумі 217979,48 грн. на
користь ПАТ «Кредитпромбанк», а саме
замінити кредитора - стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на кредитора - ПАТ
«Дельта Банк».

Свої вимоги заявник обґрунтовує
тим, що 26.06.2013 року був укладений
договір купівлі - продажу прав вимоги
за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк», згідно якого
право вимоги по кредитному договору
№52ДС/004/К11/2007-с від 19.11.2007 року перейшло
до ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представник
заявника ПАТ «Дельта Банк» не
з'явився, але надав суду заяву у якій
заявлені вимоги підтримує, просить
судове засідання провести без його
участі.

У судове засідання представник
ВДВС Словянського міськрайонного
управління юстиції не з'явився, про
час та місце с удового засідання
повідомлялвся належним чином.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, про час
та місце с удового засідання
повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши надані
матеріали, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору купівлі продажу
від 26 червня 2013 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
зареєстрований за №1441, всі права
вимоги по кредитним договорам
укладених з боржниками перейшли до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок : передання ним
своїх прав іншій особі за
правочином(відступлення права вимоги).

Згідно ч.4 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження " у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
заміняє сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторін, суд
заміняє сторону виконавчого
провадження правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, 11
Закону України "Про виконавче
провадження ", ст.378 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження про стягнення боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по виконанню
рішення Слов'янського міськрайонного
суду №2-394-2011, ухваленого 31.01.2011 р.,
замінивши стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк», на стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов