справа № 208/114/14-ц
№ провадження 2/208/735/14
УХВАЛА

15 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Нельга Д.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансхім-БФ» до заступника начальника
відділу перевірок з окремих питань
управління податкового аудиту
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області Цуканова
Володимира Анатолійовича,
Дніпродзержинської Об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Про захист
ділової репутації юридичної особи», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд зобов'язати відповідача -
Дніпродзержинську Об'єднану Державну
податкову інспекцію Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як особу,
яка поширила недостовірну інформацію
відносно позивача, вчинити певні дії, а
також стягнути з відповідачів 30 000,00
грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7
Постанови Верховного Суду України
«Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» N 1 від
27.02.2009р., відкриваючи провадження у
справі, суд має з'ясувати, за правилами
якого судочинства підлягає розгляду
заява. При цьому слід виходити з
компетенції суду щодо розгляду
цивільних справ, зазначеної в статті 15
ЦПК, та враховувати положення статей 1,
12 Господарського процесуального
кодексу України. Оскільки характер
спірних правовідносин є
цивільно-правовим (незалежно від
суб'єктного складу), то всі справи
зазначеної категорії підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, за винятком справ про
захист ділової репутації між
юридичними особами та іншими
суб'єктами підприємницької діяльності
у сфері господарювання та іншої
підприємницької діяльності, що
розглядаються в порядку
господарського судочинства.

Згідно роз'яснень, наданих у п.11
вищевказаної Постанови, відповідачем у
випадку поширення інформації, яку
подає посадова чи службова особа при
виконанні своїх посадових (службових)
обов'язків, зокрема при підписанні
характеристики тощо, є юридична особа,
в якій вона працює. Враховуючи, що
розгляд справи може вплинути на права
та обов'язки цієї особи, остання може
бути залучена до участі у справі в
порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК. У
разі поширення такої інформації
посадовою чи службовою особою для
визначення належного відповідача
судам необхідно з'ясовувати, від імені
кого ця особа виступає. Якщо посадова
чи службова особа виступає не від імені
юридичної особи і не при виконанні
посадових (службових) обов'язків, то
належним відповідачем є саме вона.

Як вбачається зі змісту позову,
спір про захист ділової репутації
позивача виник між суб'єктом
підприємницької діяльності у сфері
господарювання та юридичною особою,
від імені якої також виступала і її
службова особа - відповідач Цуканов
В.А., що, в свою чергу, дає підстави суду
дійти висновку, що вказаний спір
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, встановивши, що,
вищезазначена позовна заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, а є справою,
підвідомчою господарським судам, суд,
керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансхім-БФ» до заступника начальника
відділу перевірок з окремих питань
управління податкового аудиту
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області Цуканова
Володимира Анатолійовича,
Дніпродзержинської Об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Про захист
ділової репутації юридичної особи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.