Справа № 212/355/14-ц
У х в а л а

17 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б. розглянувши
матеріали позовної заяви Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - Виконком Жовтневої районної у
місті Ради м. Кривого Рогу, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житлокомцентр», Жовтневий відділ ДМС
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В;

Позивач Управління благоустрою та
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Виконком Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житлокомцентр», Жовтневий відділ ДМС
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження суд перевіряє позовну
заяву на відповідність до ст. 119,120 ЦПК
України, та зазначає, що позивачем не
сплачено судового збору у
встановленому розмірі згідно до закону
України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за наступними
платiжними реквiзитами: отримувач
платежу Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 22030001, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк
отримувача ГУ УДКСУ у
Дніпропетровській області,м.
Дніпропетровськ. Код банку отримувача
(МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст.119 ЦПК України, тому вважаю
необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління благоустрою
та житлової політики виконкому
Криворізької міської ради до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Виконком Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житлокомцентр», Жовтневий відділ ДМС
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням -
залишити без руху і надати заявнику
строк для усунення вказаних вище
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали судді. для виправлення
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, заява буде
вважатись не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення розміру судового збору та
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
І. Б. Чайкін