Справа № 361/5836/14-ц
Провадження № 2-о/361/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

народних засідателів
Лобко Л.М., Листопада О.І.

при секретарі
Телепі Т.А.

за участі прокурора
Щербюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою, в якій просить
визнати недієздатною його сестру
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою с. Плоске, Броварського району
Київської області, встановити над нею
опіку та призначити його опікуном

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що має
сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1. З 1978 року
остання перебуває на обліку у лікаря
психіатра у Броварській центральній
районній лікарні з діагнозом
шизофренія, параноїчна форма,
безперервно-прогредієнтний тип
перебігу, виражений апато-абулічний
дефект. З підстав наявного
захворювання ОСОБА_2 24 рази знаходилася
на лікуванні, остання госпіталізація
тривала з 23.04.2013 року по 20.08.2013 року.

Внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керуватися ними.
З наведених підстав заявник змушений
звернутися до суду із заявою про
визнання останньої недієздатною та
встановлення опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, дав пояснення аналогічні
фабулі заяви. Додав, що його сестра
ОСОБА_2 проживає спільно із матір'ю,
якій 86 років. Остання через свій
похилий вік не може у повній мірі
здійснювати належний догляд за хворою
дочкою.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву
підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи органу опіки та піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області
Рудобаба С.С. заяву підтримала, вважає,
за доцільне призначити заявника
опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2

Прокурор Щербюк В.П. вважає, що дана
заява є обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
прокурора, свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керуватися ними.

Правилами ст. 237 ЦПК України
передбачено, що заява про визнання
фізичної особи недієздатною може бути
подана членами її сім'ї, близькими
родичами, незалежно від їх спільного
проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник по
даній справі є рідним братом ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження.

Згідно із довідкою, виданою
лікарем психіатром, ОСОБА_2, 1967 року
народження з 1988 року перебуває на
обліку з діагнозом шизофренія.

З посвідчення інваліда серії
НОМЕР_1 вбачається, що з 11.05.2005 року
ОСОБА_2 встановлена друга група
інвалідності.

Згідно із випискою з історії
хвороби ОСОБА_2 з КЗ КОР «ОПНМО»
останній встановлено діагноз:
шизофренія, параноїчна форма,
безперервно-прогредієнтний тип
перебігу, виражений апато-абулічний
дефект.

З метою встановлення психічного
стану ОСОБА_2 ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04.08.2014 року, призначена
судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
291ц від 18.09.2014 року, складеного
відділенням амбулаторних
судово-психіатричних експертиз КЗ КОР
«ОПНМО» ОСОБА_2 страждає на хронічний
стійкий психічний розлад - шизофренію,
параноїчної форми із
безперервно-прогредієнтним типом
перебігу та апато-абулічним типом
дефекту. Ступінь виразності психічного
розладу у ОСОБА_2 такий, що вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, рекомендується визнати
її недієздатною.

Аналізуючи всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 страждає на
шизофренію, параноїчної форми із
безперервно-прогредієнтним типом
перебігу та апато-абулічним типом
дефекту, тому не може усвідомлювати
значення своїх дій та керуватися ними.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК
України над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка.

Правилами ст. 241 ЦПК України
передбачено, що суд, ухвалюючи рішення
про визнання фізичної особи
недієздатною встановлює над нею
відповідно опіку і за поданням органу
опіки та піклування призначає їй
опікуна.

Згідно з поданням за № 900/07-16 від
28.07.2014 року орган опіки та піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області в разі
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном.

Аналізуючи в сукупності всі
зібрані по справі докази суд приходить
до висновку, що дана заява про визнання
фізичної особи недієздатною є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.
Плоске, Броварського району Київської
області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко