Справа № 212/9038/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Ваврушак Н.Н.

при секретарі - Плотнікової Т.Б.

за участю сторін, розглянувши у
судовому засіданні в залі суду у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту та свідоцтва про
право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про
визнання заповіту та свідоцтва про
право на спадщину недійсним.

В обґрунтування позову позивач у
позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_4. Так, ОСОБА_4 31
серпня 2007 року було складено заповіт,
за яким він заповідав спірну квартиру
своєму сину ОСОБА_3, відповідачу по
справі. Проте за своє життя мій батько
ОСОБА_4 пережив складний інфаркт, а
також як ускладнення інфаркту - ряд
тяжких захворювань: астенотромботиний
інфаркт головного мозку в басейні
лівої СМА з елементами моторної афазії,
легкого правостороннього гемипарезу
на фоні ГБ З, ЦА, НФСД 2-3. Мій батько в
період реабілітації після
перенесеного інфаркту погано
спілкувався, часто вів себе
неадекватно, не міг себе сам повністю
обслуговувати, потребувавпостійної
сторонньої допомоги та догляду. З
приводу вказаних захворювань ОСОБА_4
перебував на стаціонарному лікуванні у
"Міській лікарні №6" з 24.04.07 до 15.05.07,
вказаний факт підтверджується
епікризом 1003/632. Через декілька тижнів
після перенесеного інфаркту та ряду
ускладнень у вигляді тяжких хвороб, які
стосуються головного мозку та
центральної нервової системи, ОСОБА_4
склав заповіт. ОСОБА_4 в силу тяжких
захворювань не міг на момент складання
заповіту ясно мислити та не
усвідомлював значення своїх дій, адже
вказані хвороби, якими хворів померлий,
дали вплив на функціонування
центральної нервової системи, роботу
головного мозку та неврологічний
статус взагалі. Такі хвороби
розвиваються протягом багатьох років і
суттєво впливають на здоровий глузд та
свідомість людини, тому він не міг
свідомо керувати ситуацією та
віддавати звіт своїм діям. В зв'язку з
чим просить суд визнати недійсним
заповіт.

У судовому засіданні позивач
просить суд призначити по справі
судову -психіатричну експертизу
(посмертну) на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи мала хвороба та стан здоров'я
ОСОБА_4 вплив на усвідомлення його дій
при складанні заповіту 31 серпня 2007
року?

2.Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх
дій при складанні заповіту 31 серпня 2007
року.?

Заперечень з приводу призначення
експертизи сторони не мають. Суд
вважає, що для вирішення питання про те,
чи міг померлий ОСОБА_4 розуміти
значення своїх дій та керувати ними на
час складання заповіту, потрібні
спеціальні знання в області
психіатрії. Для вирішення цього
питання необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу
(посмертну).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, суд, -

УX ВАЛ И В :

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту та свідоцтва про право на
спадщину недійсним,
судово-психіатричну експертизу
(посмертну), на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи мала хвороба та стан
здоров'я ОСОБА_4 вплив на усвідомлення
його дій при складанні заповіту 31
серпня 2007 року?

2.Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення
своїх дій при складанні заповіту 31
серпня 2007 року.?

Проведення експертизи доручити
судово-психіатричної експертній
комісії Обласного комунального
закладу „Гейківська
психоневрологічна лікарня", попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам матеріали
цивільної справи та медичні документи
для огляду.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя:
Н. М. Ваврушак