Справа № 111/245/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон

20 січня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника ОСОБА_1 до виконання
ним своїх зобов'язань по виконанню
рішення Сімферопольського районного
суду АРК,

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань по виконанню рішення
Сімферопольського районного суду АРК.

В поданні ставиться питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1, оскільки на виконанні
ВДВС Ленінського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 1-2/2010 від 19.10.2010 р.,
виданий Сімферопольським районним
судом АРК про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди у суммі
80 000, 00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Виходячи зі змісту подання та
матеріалів виконавчого провадження
боржник ОСОБА_1 добровільно виконавчий
лист Сімферопольського районного суду
АРК № 1-2/2010 від 19.10.2010 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди у сумі 80 000, 00 грн не виконує.
Згідно відомостей ведучих про
реєстрацію майна, за боржником рухоме
та нерухоме майно не зареєстроване, зі
змісту виконавчого листа вбачається,
що ОСОБА_1 уродженець м. Владивостока
РФ. (а.с.) І кореспонденцію,надіслану
державним виконавцем не отримує (а.с.).

Отже в сукупності зібрані докази дають
суду підстави вважати, що право
боржника на виїзд за кордон підлягає
тимчасовому обмеженню до виконання ним
зобов'язань.

Оскільки ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» не
передбачено обов'язкове вилучення
паспорту, а також державним виконавцем
не було надано паспортних даних
боржника, суд вважає за можливе
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу у
ОСОБА_1.

Тому, керуючись ст. 217 ЦПК
України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», п.8
ст.19 Закону України Про державну
прикордонну службу», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до
виконання ним зобов'язань по виконанню
виконавчого лист № 1-2/2010 від 19.10.2010
р.,виданий Сімферопольським районним
судом АРК про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди у суммі
80 000, 00 грн..

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п,яти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Українець Л.І.