Справа № 136/2642/13-ц Провадження №
22-ц/772/237/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мочульська Л. Т.Категорія:
45Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2014 року м. ВінницяКолегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою представника
Головного управління Держземагенства
у Вінницькій області Бойка Артура
Миколайовича

на ухвалу Липовецького районного суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
про відкриття провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області про визнання дій
незаконними та зобов'язання надання
земельної ділянки в оренду для ведення
фермерських господарств, -

встановила:

Ухвалою Липовецького районного суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
відкрито провадження у вищевказаній
цивільній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
представник Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
Бойко А.М. подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на те, що Липовецький
районний суд Вінницької області не
вправі приймати до провадження позов
ОСОБА_3, оскільки це пряма предметна
підсудність Вінницького окружного
адміністративного суду.

Представник Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
Бойко А.М. апеляційну скаргу підтримав
на умовах, викладених у ній і просить
задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
подав суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу, в яких просить її
відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся в Липовецький
районний суд Вінницької області з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області,
в якому просить визнати незаконним
рішення останнього про відмову в
наданні йому дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки зі складу земель
запасу площею 140 га в оренду терміном на
49 років, з метою ведення фермерського
господарства, розташованої на
території Зюзівської сільської ради за
межами населеного пункту, Липовецького
району Вінницької області, зобов'язати
відповідача надати йому дозвіл на
розроблення зазначеного проекту,
надати в оренду земельну ділянку.

На думку апелянта дана справа підсудна
Вінницькому окружному
адміністративному суду як суду
адміністративної юрисдикції, так як
однією зі сторін у ній є державний
орган.

Проте з такою позицією апелянта не
можна погодитися, а оскаржувана ухвала
є такою, що постановлена з дотриманням
вимог процесуального закону з
наступних підстав.

Згідно з статтями 3, 15 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав свобод
чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного
Кодексу України). Захист судом прав на
землю у цих відносинах здійснюється
способами, визначеними статтями 16, 21, 393
ЦК України, статтею 152 ЗК України, у тому
числі шляхом визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в абз. 2 п. 7 Постанови від 01
березня 2013 року №3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» це стосується, це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи не вирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК
України та інші).

Таким чином, судом першої інстанції
ухвалу постановлено з додержанням
вимог закону, а апеляційну скаргу слід
відхилити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312
ЦПК України.

Керуючись ст. 304, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Головного управління Держземагенства
у Вінницькій області Бойка Артура
Миколайовича відхилити, а ухвалу
Липовецького районного суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/ Стадник
І.М.Судді: З оригіналом вірно: Суддя
апеляційного суду / підпис/ Міхасішин
І.В. /підпис/ Войтко Ю.Б.
Стадник І.М.