Справа № 635/8102/13-ц
Провадження № 2/635/212/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 493311
гривень 76 коп. пені за прострочення
сплати аліментів, встановлених
рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12 жовтня 2005 року за
період з грудня 2006 року по липень 2010
року.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що відповідач ухилявся від
сплати аліментів, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 25818
гривень 76 коп. в період з грудня 2006 року
по липень 2010 року, а пеня за зазначений
період становить 493311 гривень 76 коп., які
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
заперечували проти позову з тих
мотивів, що не визнають розмір
заборгованості та просили застосувати
наслідки пропуску строку позовної
давності.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін та дослідивши надані
суду докази, суд вважає необхідним
повністю відмовити позивачу в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12 жовтня 2005 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк виплати аліментів на
неповнолітніх дітей закінчився із
досягненням повноліття дочкою ОСОБА_4,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З цієї дати
згідно того ж рішення суду відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь дочки ОСОБА_4 до досягнення нею
23 років.

Постановою державного виконавця
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконавче
провадження про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей закрито в зв'язку з
досягненням молодшої дочки повноліття.
Заборгованість за цей період згідно
довідки державного виконавця
становить 25818 гривень 28 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, підставою для стягнення
пені є вина особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечать
інтересам особи, яку він представляє.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Із наданих суду доказів
встановлено, що відповідач винен в
несплаті аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 за період з дня її повноліття, за
що притягувався до кримінальної
відповідальності. Доказів того, що
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - суду
не надано, оскільки виконавче
провадження відсутнє і не можливо
встановити факти ухилення відповідача
від сплати аліментів на неповнолітніх
дітей. Не встановлено в судовому
засіданні і того факту, що заочне
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12 жовтня 2005 року
було вручене відповідачу. За таких
обставин суд відмовляє позивачу в
задоволенні позову за недоведеністю
позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК
України судові витрати відносить за
рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог - повністю відмовити.

Судові витрати віднести за
рахунок держави.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.