У х в а л а

іменем України

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання
поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 09 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року, позов ПАТ «Дельта
Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 859 367 грн. 72 коп., з
яких: 71 380 доларів США 39 центів, що по
курсу НБУ складає 570 543 грн. 46 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 36 134
доларів США 65 центів, що за курсом НБУ
складає 288 824 грн. 26 коп. -
сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 3 219 грн. У задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову банку та
задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 09 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько