Справа № 265/4599/14-ц
Провадження № 2/265/2098/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення членів сім'ї колишнього власника з домоволодіння № 20 по вулиці Макаренко в місті Маріуполі.

Відповідачкою по справі ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в спадковому майні та визнання недійсним свідоцтва в ? частині про право на спадкування, - до закінчення розгляду вказаної справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_5, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається із ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в спадковому майні та визнання недійсним свідоцтва в ? частині про право на спадкування, видане на імя ОСОБА_2 на будинок № 20 по вулиці Макаренко в місті Маріуполі, відкрито провадження, судове засідання призначено на 05 листопада 2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи вищевказане, враховуючи залежність вказаної справи від рішення Орджонікідзевського районного суду за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в спадковому майні та визнання недійсним свідоцтва в ? частині про право на спадкування, видане на імя ОСОБА_2 на будинок № 20 по вулиці Макаренко в місті Маріуполі, суд вважає за необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по цивільній справі за № 265/6691/14-ц, провадження № 2/265/2731/14.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення членів сім'ї колишнього власника, - зупинити до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по цивільній справі за № 265/6691/14-ц, провадження № 2/265/2731/14, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частки в спадковому майні та визнання недійсним свідоцтва в ? частині про право на спадкування, видане на імя ОСОБА_2 на будинок № 20 по вулиці Макаренко в місті Маріуполі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Т.С. Адамова