Cправа № 520/1919/14-ц
Провадження № 2/520/3364/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Суддя Київського районного суд м. Одеси в складі ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівл- продажу дійсним та визнання права власності на частку в нерухомому майні,

ВСТАНОВИВ:

24.02.14 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівл- продажу дійсним та визнання права власності на частку в нерухомому майні, в якому просить поновити строк на звернення до суду з відповідним позовом, визнати дійсним договір №2827 купівлі- продажу нерухомого майна, укладеного 12 травня 1994 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на підставі якого придбана квартира АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку трьох кімнатної квартири №81 у будинку№5 по вул. 25 Чапаєвської дивізії у м.Одеса, загальною площею 64,6 кв.м.

Одночасно, звертаючись до суду з дійсним позовом позивачем заявлена вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що при реєстрації договору купівлі- продажу в КП «ОМБТІ та РОН» право особистої власності на квартиру зазначено за ОСОБА_3, квартира була придбана с у період перебування у шлюбі та є подружнім майном, яке підлягає розподілу, однак у позивачки є відомості, що відповідач має намір відчуження квартири на користь третіх осіб, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення. В цілях забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру відповідачки, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданих позивачою на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що все зазначене позивачкою дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому вимога позивачки про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя Луняченко В. О.