Справа № 240/59/14-ц
Провадження № 2-о/240/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи - Горбатенко В.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду смт. Олександрівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Олександрівська
селищна Рада Олександрівського району
Донецької області про встановлення
факту належності забудови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною
заявою, вказуючи, що в 1978 році він
отримав усну згоду керівництва
Олександрівської селищної ради на
будівлю авто гаражу поряд з місцем
свого проживання по АДРЕСА_1.

В 2013 році у нього виникла необхідність
в отриманні документів, підтверджуючих
його право власності на гараж і він
отримав юридичну адресу цієї забудови
і технічний паспорт на неї.

Гаражем цим володіє протягом тривалого
часу, що можуть підтвердити численні
свідки цієї події і просить суд
встановити факт належності йому цієї
забудови по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву і повторив доводи, що в
ній містяться.

Залучена до участі у справі в якості
заінтересованої особи - представник
Олександрівсьська селищної ради
Горбатенко В.В. не заперечує проти
встановлення даного факту.

Суд, допитавши заявника, дослідивши
заяву заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Як вбачається з пояснень заявника
гараж він побудував у 1978 році за усною
домовленістю з місцевою Радою.

Згідно рішення виконавчого комітету
Олександрівської селищної ради від
27.12.2013 року № 58 заявник отримав дозвіл
на присвоєння адреси об»єкту
нерухомості - гаражу, розташованому по
АДРЕСА_1.

21.11.2013 року Олександрівським БТІ був
виготовлений і оформлений технічний
паспорт на цей гараж і внесено запис
про те, що власником цього приміщення є
саме заявник.

Сам же документ про право власності, як
пояснює заявник, йому ніколи не
видавали і він за його отриманням не
звертався.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 пояснили, що є сусідами заявника
і достоменно їм відомо про те, що він
років 35 тому збудував гараж біля свого
дому і постійно ним користується.

Таким чином, судом встановлено, що
заявникові видано технічний паспорт на
спірну забудову, власником якої він вже
давно себе вважає і користується нею
без будь-яких перепон з боку органів
місцевої влади, тобто, вона йому
фактично належить.

Встановлення факту належності цієї
забудови має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволяє йому
реалізувати своє право на відкрите і
безперервне володіння нею.

Тому, керуючись ст. ст. 10,60,212, 256 ЦПК
України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності будівлі
автогаражу, розташованого в АДРЕСА_1
заявникові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Куліков