Справа № 109/5675/2013-ц
Провадження № 2/109/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В., при секретарі
Архирєєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 вересня 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебувають у шлюбі, від якого
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
спільне життя не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння та
втратою почуття любові один до одного.
Шлюбні відносини фактично припинені з
травня 2013 року. Подальше збереження
шлюбу не можливе.

Сторони у судове засідання, призначене
на 17 січня 2014 року, не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надали заяви про
слухання справи у їх відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 у наданій суду заяві
позовні вимоги підтримала, просила
шлюбу розірвати. При наданні пояснень у
судовому засіданні 03.12.2013 року
зазначила, що не бажає відновлювати
стосунки з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден,
просив шлюбу не розривати, про що надав
відповідну заяву. Під час розгляду
справи 03 грудня 2013 року пояснив, що
бажає примиритися з дружиною, просив
надати строк для примирення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26
вересня 2009 року сторони зареєстрували
шлюб (а.с. 4), від якого мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно зі ст.ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, якій ґрунтується на їх
вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню дочку,
однак за період спільного життя
створити міцної родини не змогли, разом
не проживають з травня 2013 року,
позивачка наполягає на розірвані
шлюбу, наданий сторонам судом строк для
примирення позитивних результатів не
дав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що почуття любові та поваги між
сторонами втрачено, вони спільного
господарства не ведуть, позивачка на
примирення категорично не згодна, за
час наданого судом строку для
примирення, подружжя стосунки не
відновило, у зв'язку з чим на думку суду
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї не можливе, розірвання
шлюбу не порушуватиме прав та
інтересів третіх осіб та дітей.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.11, 130, 169, 209, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 26 вересня 2009 року
Котельниківською сільською радою
Красногвардійського району АР Крим,
актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Шевченко