Справа № 676/7656/14-ц
Номер провадження 2-с/676/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

заявника ОСОБА_1

представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз»
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом Хмельницької
області за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги в
сумі 133.77 грн. та 121.80 грн. витрати
пов’язані з сплатою судового збору.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
подали заяву про скасування судового
наказу, в обґрунтування якої зазначили,
що вимоги стягувача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» є необґрунтованими і
застосуванням вищого коефіцієнта, щодо
сплати за спожиті послуги. Вважають, що
стягувач має скасувати свої вимоги
перед боржниками, оскільки вони є
особами похилого віку, інвалідами ІІ та
ІІІ групи та застосувати самостійну
цінову політику, щодо визначення норм
ГВП.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги викладені в заяві про
скасування судового наказу підтримав з
мотивів наведених в ній та просить
скасувати судовий наказ виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом 02 жовтня 2014 року.

Представник Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Хмельницькгаз» ОСОБА_2 в
судовому засіданні показала, що їх
розрахунки заборгованості є вірними,
однак при вирішенні заяви покладається
на думку суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила та не подала
заяви про розгляд справи у її
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності ОСОБА_3 за наявних
матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу необхідно задоволити та
скасувати судовий наказ, оскільки є
спір щодо розміру заборгованості і
таке питання можливо з’ясувати лише в
позовному провадженні.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу вбачається, що між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» та ними, як боржниками
існує спір щодо розміру боргу. Крім
того судом враховано, що між сторонами
не укладено належним чином та не
підписаний письмовий договір про
надання послуг.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу та
доданих до нього документів подати
заяву про його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.
105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом 02 жовтня 2014 року по справі
№676/7259/14-ц (провадження 2н/676/818/14) за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Хмельницькгаз» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в сумі 133.77 грн. та 121.80 грн. витрат
пов’язаних з сплатою судового збору,
скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що його вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з дотриманням загальних
правил, щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

ОСОБА_4