Справа № 539/4380/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Лобач Е.В.,

представника позивача Лубенської РДА -
Стромко Н.М.,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи виконкому
Шершнівської сільської ради Яременка
І.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом Лубенської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа виконавчий
комітет Шершнівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Лубенська районна державна
адміністрація звернулася до суду із
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа
виконавчий комітет Шершнівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 мають спільних малолітніх дітей
: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими вони разом
проживають в АДРЕСА_1. Періодично
діти під час сімейних сварок
відповідачів , проживають із бабусею,
ОСОБА_10, у с. Єнківці Хорольського
району, яка займається їх вихованням,
турбується про їх моральне та фізичне
здоров'я. Діти перебувають на обліку
служби у справах дітей Лубенської
райдержадміністрації як діти, які
опинилися у складних життєвих
обставинах: проживають у сім'ї, у якій
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків.

Мати дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зарекомендувала себе, як особа схильна
до зловживання алкогольних напоїв, з
недостатніми навичками ведення
домашнього господарства та планування
сімейного бюджету, не приділяє
належної уваги вихованню дітей, часто
залишає їх без нагляду, не працює.

Батько дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зарекомендував себе, як неврівноважена
особа, схильна до вживання алкогольних
напоїв та проявів агресії, часто
влаштовує сварки та бійки з дружиною в
присутності дітей, веденням домашнього
господарства не займається, у
вихованні дітей участі не приймає, не
працює. Перебуває на обліку в
Лубенському обласному наркологічному
диспансері.

Родина ОСОБА_3 проживає у будинку, де
порушені санітарно - гігієнічні норми.
Батьки ведуть аморальний спосіб життя,
вживають алкоголь, палять у помешканні
у присутності доньок, сваряться,
б'ються, не приділяють достатньої уваги
дітям, не забезпечують їх необхідними
продуктами харчування. Останнім часом
погіршився стан здоров'я матері, медики
Шершнівського ФАПу неодноразово
пропонували їй обстежитися на
туберкульоз, та гр. ОСОБА_4 постійно
відмовляється від медичної допомоги,
чим свідомо наражає на небезпеку
власних дітей.

Сім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувала під
соціальним супроводом районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді із червня по жовтень 2012
року та із квітня по червень 2013 року як
сім'я, яка опинилася у складних
життєвих обставинах. На сьогодні
супровід сім'ї, на думку фахівця із
соціальної роботи, є неефективним,
оскільки батьки не ідуть на контакт, не
намагаються змінити свій спосіб життя,
продовжують пиячити та ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до малолітніх дітей.

Комісією з питань захисту прав дитини
Лубенської райдержадміністрації
прийняте рішення № 100 від 14.10.2013 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач вважав, що громадяни ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
самоусунулися від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до малолітніх дітей, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявляють щодо них
турботи, належної уваги, що є підставою
для позбавлення їх батьківських прав.

На підставі викладеного позивач прохав
суд позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до
малолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
передати малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування органу
опіки та піклування Лубенської

районної державної адміністрації для
встановлення статусу та вирішення
питання щодо

влаштування їх до сімейної форми
виховання.

В судовому засіданні представник
позивача Стромко Н.М. позов прохала
задовольнити, пояснила, що хоча
відповідачі під час розгляду справи і
змінили своє ставлення до життя , не
вживають алкогольні напої , вважала, що
даний стан справ є тимчасовим та в
подальшому ситуація повториться.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
прохали суд не позбавляти їх
батьківських прав відносно дітей.
Пояснили, що в їх сім"ї дійсно існували
проблеми, пов"язані із тим, що вони мали
залежність від алкоголю, на даний же
час пройшли курс лікування,
закодувалися від алкоголю, взагалі
спиртні напої не вживають. Крім
залежності від алкоголю ніяких проблем
у сім"ї не було, займаються вихованням
своїх дітей, проводять з ними вільний
час , мати ОСОБА_4 постійно контролює їх
навчання, тримають господарство, їсти
вдома завжди є що, будинок засобами
опалення забезпечений, діти мають все
необхідне для проживання та навчання,
діти мають свої окремі кімнати у
будинку, ніяких протиправних дій
відносно дітей ніколи не вчиняли.

Представник третьої особи
виконкому Шершнівської сільської ради
сільський голова Яременко І.І., пояснив,
що з грудня місяця 2013 року ситуація у
сім"ї ОСОБА_4 нормалізувалася,
відповідачі пролікувалися від
алкоголю, в будинку у них чисто,
прибрано, будинок на зиму засобами
опалення забезпечений, їсти є що, при
вирішенні справи покладався на розсуд
суду.

Прокурор позов прохав
задовольнити.

З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

На підставі доказів, наданих
особами, які беруть участь у справі,
судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають спільних
малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
якими вони разом проживають в АДРЕСА_1.
(а.с. 7-9).

25.10.2013 року Лубенський районний
центр соціальних служб для сім"ї, дітей
та молоді направив на адресу
Лубенської РДА лист за вих. №01-09/413 , у
якому довів до відома про те, що на
території Шершнівської сільради
проживає багатодітна сім"я ОСОБА_3 , яка
опинилася у складних життєвих
обставинах. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виховують
чотирьох спільних дітей , родина
проживає в будинку, де порушені
санітарно - гігієнічні норми
проживання, батьки вживають алкоголь,
палять в помешканні, в присутності
дітей вчиняють сварки , не приділяють
достатньо уваги до дітей, не
забезпечують необхідними продуктами
харчування. (а.с. 21).

Згідно актів обстеження житлово -
побутових умов багатодітної сім"ї
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 02.07.2013 р.,
23.09.2013 р., 18.10.2013 р. було встановлено , що
санітарно - гігієнічні умови
проживання в будинку задовільні в
кімнатах брудно продукти харчування
відсутні в достатній кількості , батьки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 періодично зловживають
алкогольними напоями , умови
проживання дітей потребують
покращення (а.с. 23-25).

За місцем проживання відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 характеризуються як
такі, що зловживають алкогольними
напоями. (а.с. 18, 19).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у
Лубенському наркологічному диспансері
, ОСОБА_4 на обліку у Лубенському
наркологічному диспансері не
перебуває, ОСОБА_3, ОСОБА_4 курс
лікування в ЛОНД не проходили (а.с. 20).

Рішенням комісії з питань захисту
прав дитини Лубенської РДА від 14.10.2013 р.
№100 вирішено службі у справах дітей
райдержадміністрації підготувати
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх дітей : ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

16.10. 2013 року Службою у справах
дітей Лубенської РДА надано висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно малолітніх дітей : ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Законодавство про охорону
дитинства ґрунтується на Конституції
України, Конвенції ООН про права
дитини, міжнародних договорах, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, і складається із Закону
України «Про охорону дитинства»від 21.
06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших
нормативно-правових актів, що
регулюють суспільні відносини у цій
сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства»сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього.

Відповідно до вимог ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Згідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України в пунктах 15, 18
постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Також судом встановлено, що
ОСОБА_6 навчається в 6 класі
Шершнівської ЗШ, ОСОБА_8 навчається в 1
класі Шершнівської ЗШ, ОСОБА_7
навчається в 5 класі Шершнівської ЗШ
(а.с. 10-12).

З характеристик на дітей ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 вбачається, що діти
мають достатній рівень знань,
розвинені, батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 беруть
участь у їх навчанні та вихованні,
батьки беруть участь у житті школи та
забезпеченні школи, відвідують
батьківські збори, постійно
підтримують зв"язок зі школою, класними
керівниками. (а.с. 13-15). У
характеристиках на дітей також
відмічено схильність батьків до
вживання алкоголю.

Відповідно до ст. 171 СК України
дитина має право на те, щоб бути
вислуханою батьками, іншими членами
сім'ї, посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при
вирішенні між батьками, іншими
особами спору щодо її виховання,
місця проживання, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав, поновлення
батьківських прав, а також спору щодо
управління її майном.

На виконання вимог ст. 171 СК
України судом у судовому засіданні
з"ясовано думку дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_7
, які пояснили суду, що не бажають аби їх
забирали від батьків, прохають
залишити їх із батьками, батьки за ними
всіма турбуються , навчають їх ,
проводять з ними вільний час, уроки
вчать із матір"ю, так було і раніше.
Дійсно у минулому батьки інколи
вживали спиртні напої, що їм не
подобалося , однак і тоді батьки
цікавилися ними, їх життям. Батьки
ніколи їх не кривдили. Кожна із них має
окрему кімнату у будинку та все
необхідне для навчання.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що
вона являється сестрою ОСОБА_3 На даний
час її брат та його дружина
пролікувалися від алкоголю , сім"я живе
повноцінним життям , у їх будинку
прибрано, продукти харчування в
наявності , засоби опалення будинку на
зиму заготовлені, дітям на новий рік
куплено батьками подарунки.

Факт лікування від алкоголю
підтвердив в судовому засіданні і
сільський голова Яременко І.І. , який
вказав, що на даний час з грудня 2013 року
ситуація у сім"ї ОСОБА_3
нормалізувалася, відповідачі
пролікувалися від алкоголю, в будинку
у них чисто, прибрано, будинок на зиму
засобами опалення забезпечений, їсти є
що, при вирішенні справи покладався на
розсуд суду.

Даних про те, що мати дітей ОСОБА_4
хворіє на туберкульоз, чим наражає на
небезпеку своїх дітей, матеріали
справи не містять, вказаний факт
категорично заперечує і сама
відповідачка.

З"ясувавши обставини справи у їх
сукупності суд вважає за необхідне
зазначити, що сам факт недостатнього
приділення уваги дітям , періодичного
створення не належних умов проживання
для сім"ї пов"язаний із періодичним
зловживанням відповідачами
алкогольних напоїв. При цьому ж батьки
завжди мали контакт із дітьми,
цікавилися їх життям, навчанням,
вихованням , брали участь у житті школи.
Разом із тим, станом на час вирішення
спору відповідачі пролікувалися за
допомогою народних засобів від
алкоголю і на даний час ситуація у їх
сім"ї змінилася, що не заперечується
особами, які беруть участь у справі, а
тому відсутні і підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 СК України
суд має право постановити рішення
всупереч думці дитини , якщо цього
вимагають її інтереси.

Так, суд вважає за необхідне
зазначити , що обставин, які б в даному
випадку надавали суду право
постановити рішення всупереч думці
дитини , по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,107, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Лубенської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа виконавчий
комітет Шершнівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області про позбавлення батьківських
прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.