У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 Справа №607/12761/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Базана Л.Т.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про роз»яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії AM № 796977 виданим 12.05.2000 року і паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 629898 виданим 31.01.2011 року до виконання забов»язань за рішенням суду.

Заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся в суд із заявою про роз»яснення зазначеної ухвали посилаючись на те, що воно є незрозумілим під час здійснення виконання, а саме у зв»язку із тим, що в резолютивній частині ухвали не зазначено про встановлення судом тимчасового обмеження виїзду з України ОСОБА_2.

Представник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час його проведення.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2014 року у резолютивній його частині не зазначено про встановлення судом тимчасового обмеження виїзду з України ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід розяснити зазначену ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року, вказавши, що слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії AM № 796977 виданим 12.05.2000 року і паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 629898 виданим 31.01.2011 року до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року, вказавши, що слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії AM № 796977 виданим 12.05.2000 року і паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 629898 виданим 31.01.2011 року до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3