АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/225/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л.В. Доповідач - Глущенко
Н.Г.Категорія 46/48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів -
Кіктенко Л.М., Осіяна О.М.

при секретарі -
Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам
та відсотків за користування грошовими
коштами, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_3 02.01.2013 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментам та трьох відсотків річних,
яку нею було уточнено 02.04.2013 року / а. с.
2-5, 31-32 /.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що
постановою Павлоградського міського
суду від 18.01.2000 року з відповідача
ОСОБА_2 на її користь були стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частки з усіх
видів його заробітку починаючи з 13.01.2000
року до повноліття сина.

У червні 2010 року ОСОБА_2 забрав сина до
себе і звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів з неї-ОСОБА_3 на
утримання сина. Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 05.01.2011року з неї на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 14 частки з усіх видів
заробітку (доходу) до повноліття сина.

Постановою державного виконавця від
12.04.2011 року було закінчено виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 у зв'язку з прийняттям рішення
від 05.01.2011 року.

На день закінчення виконавчого
провадження - на 12.04.2011 року за
відповідачем залишалась
заборгованість по аліментам на
загальну суму 11590,56 грн., яка була
розрахована державним виконавцем за
період з 27.01.2008 року по 16.02.2011 року.

За таких обставин, позивачка просила
суд стягнути з відповідача на її
користь суму заборгованості по
аліментам в розмірі 11590,56 грн. (за період
з 27.01.2008 року по 16.02.2011 року) та суму 740,21
грн. - це 3% річних від суми боргу по
сплаті аліментів (із розрахунку за
період 16.02.2011року по 02.04.2013 року - 777
днів.) / а. с. 2-5, 31-32 /.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.06.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість по аліментам в розмірі 7
307,75 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Судом вирішено питання щодо судових
витрат по справі / а. с. 68 /.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.10.2013 року виправлено
описку в рішенні суду від 17.06.2013 року і
визначено вірним період нарахування
заборгованості з 27 січня 2008 року / а. с.93
/.

Додатковим рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.10.2013 року доповнено
мотивувальну частину рішення суду від
17.06.2013 року помісячним розрахунком
заборгованості по аліментам в сумі 7307,75
грн. за період з 27.01.2008 року по травень
2010 року / а. с. 94 /.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з
рішенням суду від 17.06.2013 року в частині
стягненого з нього судом розміру
заборгованості по аліментам та просив
ухвалити нове рішення, яким зменшити
розмір заборгованості до 1709,21 грн.,
посилаючись на те, що рішення в цій його
частині винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
/ а. с. 71-72 /.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу необхідно задовольнити
частково, а рішення суду, в частині
розміру стягненої заборгованості по
аліментам, - змінити в силу ст. 309 ЦПК
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 18.01.2000
року з ОСОБА_2 стягнені на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 13.01.2000 року до
повноліття сина / а. с. 12 /.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 05.01.2011 року з
ОСОБА_3 стягнено на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10.11.2010 року до досягнення дитиною
повноліття / а. с. 9-11/.

Постановою державного виконавця ВДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження від 12.04.2011 року
№ ВП № 24035843 - виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № АЄ 47 від 12.04.11 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина в розмірі
1/4 частини - закінчено, у зв'язку з
набранням чинності рішення суду від
05.01.2011 року /а. с. 15/.

Згідно довідки ВДВС Павлоградського
МРУЮ від 22.06.2011 року № 03/30993 та
розрахунків заборгованості зроблених
державним виконавцем ВДВС
Павлоградського МРУЮ заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів ОСОБА_3 на
утримання їх неповнолітнього сина
становить 11 590,56 грн. станом на 16.02.2011
року / а. с. 6-8/.

Судом встановлено, що підтверджується
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.01.2011 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання їх неповнолітнього сина,
проти чого не заперечували і обидві
сторони, - з травня 2010 року син ОСОБА_4
проживає з батьком та знаходиться на
його повному утриманні /а. с. 9-11/.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного та
обґрунтованого висновку про те, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ОСОБА_3 заборгованість по
аліментам на утримання їх
неповнолітнього сина лише за період з
27.01.2008 року по травень 2010 року.

Згідно довідки ВДВС Павлоградського
МРУЮ від 22.06.2011 року № 03/30993 та
розрахунків заборгованості зроблених
державним виконавцем ВДВС
Павлоградського МРУЮ - ОСОБА_2
нараховано заборгованість по сплаті
аліментів ОСОБА_3 на утримання їх
неповнолітнього сина за період з 27.01.2008
року по травень 2010 року в сумі 9024,58 грн.,
з розрахунку: січень 2008 року - 32 грн.;
лютий 2008 року - 198,90 грн.; березень 2008
року - 198,90 грн.; квітень 2008 року - 203,40
грн.; травень 2008 року - 203,40 грн.; червень
2008 року - 205,06 грн.; липень 2008 року - 205,06
грн.; серпень 2008 року - 205,06 грн.; вересень
2008 року - 205,06 грн.; жовтень 2008 року - 246,08
грн.; листопад 2008 року - 514,26 грн.; грудень
2008 року - 246,08 грн.; січень 2009 року - 250,17
грн.; лютий 2009 року - 250,02 грн.; березень
2009 року - 249,92 грн.; квітень 2009 року - 253,89
грн.; травень 2009 року - 256,06 грн.; червень
2009 року - 415,12 грн.; липень 2009 року - 210,30
грн.; серпень 2009 року - 210,30 грн.; вересень
2009 року - 210,30 грн.; жовтень 2009 року - 456
грн.; листопад 2009 року - 471 грн.; грудень
2009 року - 497 грн.; січень 2010 року - 670,83
грн.; лютий 2010 року - 670,83 грн.; березень
2010 року - 670,83 грн.; квітень 2010 року - 618,75
грн. / а. с. 6-8 /.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 погодився з
розрахунком помісячної заборгованості
по аліментам визначеної державним
виконавцем за період з 27.01.2008 року по
жовтень 2009 року (січень 2008 року - 32 грн.;
лютий 2008 року - 198,90 грн.; березень 2008
року - 198,90 грн.; квітень 2008 року - 203,40
грн.; травень 2008 року - 203,40 грн.; червень
2008 року - 205,06 грн.; липень 2008 року - 205,06
грн.; серпень 2008 року - 205,06 грн.; вересень
2008 року - 205,06 грн.; жовтень 2008 року - 246,08
грн.; листопад 2008 року - 514,26 грн.; грудень
2008 року - 246,08 грн.; січень 2009 року - 250,17
грн.; лютий 2009 року - 250,02 грн.; березень
2009 року - 249,92 грн.; квітень 2009 року - 253,89
грн.; травень 2009 року - 256,06 грн.; червень
2009 року - 415,12 грн.; липень 2009 року - 210,30
грн.; серпень 2009 року - 210,30 грн.; вересень
2009 року - 210,30 грн.), що підтверджується
розрахунком відповідача, який
знаходиться в матеріалах справи на а. с.
58-59.

Однак, відповідно до довідки ВДВС
Павлоградського МРУЮ від 15.02.2011 року №
03/6692 та розрахунків заборгованості
зроблених державним виконавцем ВДВС
Павлоградського МРУЮ, відповідачем
ОСОБА_2, в період з 27.01.2008 року по травень
2010 року, було сплачено аліменти в сумі
5442,86 грн., де: 04.02.2008 року - 176,11 грн.; 20.02.2008
року - 194,78 грн.; 07.03.2008 року - 174,32 грн.;
30.04.2008 року - 184,55 грн.; 21.05.2008 року - 188,14
грн.; 04.07.2008 року - 205,06 грн.; 04.09.2008 року -
205,06 грн.; 08.10.2008 року - 205,06 грн.; 21.10.2008
року - 346,07 грн.; 21.11.2008 року - 514,26 грн.;
16.12.2008 року - 246,07 грн.; 28.01.2009 року - 250,17
грн.; 23.02.2009 року - 251,50 грн.; 29.03.2009 року -
249,92 грн.; 16.04.2009 року - 253,89 грн.; 12.05.2009
року - 256,06 грн.; 23.11.2009 року - 134,59 грн.;
24.02.2010 року - 534,50 грн.; 30.04.2010 року - 872,75
грн. / а. с.26,7-8 /.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2, в
силу ст. ст. 194, 195 СК України, підлягає
стягненню на користь ОСОБА_3
заборгованість по аліментам на
утримання їх неповнолітнього сина в
сумі 3581,72 грн. (9024,58 грн. - 5442,86 грн. = 3581,72
грн.) за період з 27.01.2008 року по травень
2010 року, а не 7307,75 грн., як стягнув суд
першої інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що виходячи з вище
наведеного, рішення суду
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року, в частині стягненого розміру
заборгованості по аліментам на
утримання неповнолітньої дитини, -
підлягає зміні, тобто з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на
утримання їх неповнолітнього сина в
сумі 3581,72 грн.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України - розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а в
разі спору - судом. Відповідно до ч.7 ст.
74 ЗУ «Про виконавче провадження» - за
наявності спору питання про розмір
заборгованості по аліментам
вирішується за заявою заінтересованої
особи судом у порядку встановленому
законом.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України - кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 11ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осію, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у праві.

В своїй апеляційній скарзі відповідач
посилається на те, що державним
виконавцем неправильно нарахована
заборгованість по аліментам, на що він
вказував і суду першої інстанції
надавши свій розрахунок
заборгованості по аліментам, який не
прийнятий судом до уваги, - однак дані
посилання не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки відповідач не оспорив у
встановленому законом порядку
розрахунки заборгованості по
аліментам /а. с. 6-8/, які були зроблені
державним виконавцем ВДВС
Павлоградського МРУЮ та надані суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК України,
колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2013 року, в частині
стягненого розміру заборгованості по
аліментам на утримання неповнолітньої
дитини, - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість по аліментам на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 в розмірі 3581,72 грн. (три тисячі
п'ятсот вісімдесят одна гривня 72
копійки) за період з 27 січня 2008 року по
травень 2010 року.

В іншій оскаржуваній частині рішення
суду від 17.06.2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

СУДДІ: