Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3477/13-ц

номер провадження 2/695/76/14

13.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей та додаткових
витрат, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,
до ОСОБА_2 зміну розміру стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
додаткових витрат.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що згідно рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 12.03.2007 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на її користь на утримання двох дітей
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн.
щомісячно на кожну дитину до їх
повноліття.

Визначений розмір аліментів на
утримання двох дітей не забезпечує
сьогодні нормальних умов для
проживання та навчання в зв'язку із
зміною розміру прожиткового мінімуму,
підвищення мінімальної заробітної
плати та зростання цін.

Відповідач ОСОБА_2 виплачує по 100 грн.
щомісячно на кожну дитину, збільшити
розмір виплати аліментів
відмовляється, мотивуючи відсутністю
коштів. донька являється студенткою
2-го курсу Черкаського кооперативного
економіко-правового коледжу денного
відділення, контрактної форми
навчання. Вартість навчання становить
25900 грн., вартість проживання в
гуртожитку за період навчального року
становить 2200 грн., крім вказаних витрат
кошти необхідні для проїзду,
харчування, придбання одягу,
канцтоварів. А тому з урахуванням
вказаних обставин вона не в спромозі
утримувати та навчати доньку за 100 грн.

Відповідач в теперішній час не працює,
являється працездатним, проживає в
іншій сім'ї, має підсобне господарство,
присадибну земельну ділянку, отримує
орендну плату за земельний пай. Також
має побічні доходи періодично їздить
на заробітки до м. Києва, інших
утриманців не має.

18.12.2013 року позивач надала до суду
уточнену позовну заяву, де просила суд
збільшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на її користь на
утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 400 грн. щомісячно на кожну
дитину, а загалом 800 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.
Оскільки розмір аліментів, які сплачує
відповідач в твердій грошовій сумі
становить 200 грн., щомісячно на двох
дітей. ОСОБА_2 добровільно у додаткових
витратах на утримання дітей участі не
приймає. Їх старша донька навчається у
Черкаському кооперативному
економіко-правовому коледжі, навчання
закінчується у 2015 році. з грудня 2013
року прожитковий мінімум на дитину
віком від 6 до 18 років складає 1286 грн..
вона на даний час не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, донькою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Через зазначені сімейні обставини та
матеріальний стан вона вважає, що
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання дітей мають
бути збільшені.

Позивачка в судовому засіданні
наполягала на задоволенні уточнених
вимог в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав в
підтвердження надав до суду
заперечення, де зазначив, що вимоги
позивачки необґрунтовані. Позивачка не
надала до суду жодних доказів про
погіршення стану здоров'я дітей та їх
матеріального стану. Натомість додамо,
що впродовж тривалого терміну, близько
2 років ОСОБА_4 проживав і утримувався
ним не припиняючи виплачувати суму
аліментів на утримання двох дітей.
Позивач сама в позовній заяві вказала,
що відповідач не працює і не має
стабільного доходу. Роботу він втратив
через нестабільний стан здоров'я, який
постійно погіршується і відповідач
постійно перебуває на стаціонарному
лікуванні, на заробітки до м. Києва він
н їздить і постійно перебуває в своєму
будинковолодінні, що підтверджено
показами свідків і довідками сільської
ради. Позивач вводить в оману суд,
посилаючись на неправдиві і
непідтверджені дані. До розумової
праці він не здатний, бо є випускником
спеціальної школи-інтернат с. Бакаївка.
Доходу від присадибної ділянки також
не має, господарство складається
тільки з курей та теляти, єдиним його
доходом є виплати в натурі, які
виплачуються, як орендна плата за
земельний пай. На його утриманні
перебуває його рідна тітка ОСОБА_6 та
неповнолітня донька його дружини
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зауважимо, що
ОСОБА_3 має повні 16 років, не має
протипоказань до праці, тому законом
передбачено її право на працю, яким
вона не бажає користуватися. Також
зазначив, що позивач навіть не знає до
кого і про кого подає позов, бо в
позовній заяві просить суд «про
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 і ОСОБА_9».
виправлення зроблені не за правилами
діловодства, не підтверджені підписами
позивача, також в матеріалах справи
відсутня копія свідоцтва про
народження ОСОБА_4. все це свідчить про
те, що позивач своїм позовом має наміри
не поліпшити матеріальний стан
спільних дітей, бо особливо не
піклується ними, а ставить за мету
стягнути кошти з нього на власну
користь.

Суд, вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України
відповідач має мінливий дохід,
оскільки заробіток залежить від
відпрацьованих годин, не є фіксованим
та однаковим, а в такому випадку
стягнення аліментів можливо в твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом збільшено за рішенням
суду за позовом одержувача аліментів у
разі зміни матеріального стану
платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік»,
прожитковий мінімум дітей віком від 6
до 18 років з 1 грудня 2013 року становить -
1286 грн..

Виходячи з 30 відсоткового
співвідношення сум аліментів до
прожиткового мінімуму, встановленого в
державі для дитини відповідного віку,
розмір аліментів, що підлягає
стягнення з відповідача становить 385
грн. на кожну дитину.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначено -
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 10.09.2013 року за
№ 344 виданої виконкомом Скориківської
сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 перебувають на повному
утриманні матері ОСОБА_1.

Суд, стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.,
від яких при подачі заяви була
звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі в розмірі 385 грн.
щомісячно на кожну дитину з дня
звернення до суду до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 10.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відкликати виконавчий лист про
стягнення аліментів за № 2-278/2007 року
від 12.03.2007 року виданий на підставі
рішення Золотоніського міськрайонного
суду .

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін