Справа № 496/41/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі: Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання Відділу
Державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби
Біляївського МрУЮ Одеської області
звернувся до суду з наявним поданням
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України в обґрунтування якого зазначає
таке.

У відділі державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
виконанні знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 47732,90 гривні
згідно виконавчого листа по справі
№496/1225/13-ц, виданого 18.09.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області.

Боржник ОСОБА_1, громадянин України, що
підтверджується даними паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 15.10.1999 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області, неодноразово викликалася до
відділу для виконання рішення суду, але
на виклики не з'являється, чим злісно
ухиляється від виконання рішення суду.
Рішення суду до теперішнього часу
залишається невиконаним, тому
необхідно обмежити боржника у праві
виїзду за кордон.

До судового засідання представник ВДВС
Біляївського МрУЮ в Одеській області
не з'явився, в своєму клопотання просив
суд розглянути вказане питання за його
відсутності.

Вивчивши матеріали подання, матеріали
виконавчого провадження, оцінивши
надані ВДВС докази, суд приходить до
наступного висновку.

У відділі державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
виконанні знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 47732,90 гривні
згідно виконавчого листа по справі
№496/1225/13-ц, виданого 18.09.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області.

Боржник ОСОБА_1, громадянин України, що
підтверджується даними паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 15.10.1999 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області, неодноразово викликалася до
відділу для виконання рішення суду, але
на виклики не з'являється, чим злісно
ухиляється від виконання рішення суду.
Рішення суду до теперішнього часу
залишається невиконаним, тому
необхідно обмежити боржника у праві
виїзду за кордон.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Частиною 2 ст.6 того ж Закону
встановлено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Застосування тимчасового обмеження
права особи на виїзд за межі України
слід вважати доцільним, коли особа
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладеного на неї рішенням суду.

Подання державного виконавця про
обмеження особи в праві виїзду за
кордон, не свідчить про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань за рішенням суду, так
як в підтвердження даного подання до
суду не було надано жодного
відповідного доказу.

За таких обставин, подання державного
виконавця повинно бути обґрунтованим,
тобто містити зазначення обставин, що
підтверджують необхідність обмежити
право особи на виїзд за межі України.

Відкриття виконавчого провадження не
може розглядатися як достатня підстава
для застосування судом саме такого
заходу, як обмеження права особи на
виїзд за межі України.

Оскільки, до суду не було надано
жодного доказу, про вжиття державним
виконавцем заходів, щодо розшуку майна
боржника та накладення на нього арешту,
в поданні не зазначено і не надано
належних та допустимих доказів, які б
давали підстави вважати, що боржник має
намір виїхати за межі України і що саме
обмеження його у праві виїзду за межі
України яким-небудь чином вплине на
виконання боржником рішення суду і
буде сприяти погашенню ним
заборгованості, а також доказів, які б
свідчили, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, тому суд вважає
недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.6 ЗУ " Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ВДВС
Біляївського МрУЮ Одеської області про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк