Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5122/13-ц
Номер провадження 2/213/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання:
Должанській О.Д.

за відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на свою користь на
утримання неповнолітніх дітей, в якому
зазначила, що з 11.10.2003 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки
з відповідачем припинено з кінця
вересня 2013 року, і з цього часу сторони
разом не проживають, спільно
господарство не ведуть. Від спільного
проживання мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач і який матеріальну допомогу
на утримання дітей не надає. Діти
проживають з позивачем, і знаходяться
на її утриманні. Коштів на утримання
дітей у позивача не вистачає, позивач
потребує матеріальної допомоги від
відповідача, який працює і має
можливість надавати таку допомогу.
Тому, позивач звертається до суду і
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття.

У судове засідання позивач не
зявилась, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності
(а.с.19).

Відповідач у судове засідання не
зявився, суду надав заяву, відповідно
до якої позовні вимоги визнав
повністю, просив розглянути справу за
його відсутності (а.с.20).

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 жовтня 2003 року (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки між
сторонами припинено з кінця вересня 2013
року, і з цього часу сторони разом не
проживають, спільно господарство не
ведуть. (а.с.1).

Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач (а.с.5,6)

Діти проживають разом із позивачем
та знаходяться на її утриманні(а.с.1,2).

Коштів на утримання дітей у позивача
не вистачає, позивач потребує
матеріальної допомоги на утримання
дітей від відповідача (а.с.1,2).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей не надає
(а.с.1,2).

Відповідач працює ТОВ "Промремонт"
механік дільниці, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання дітей позивачу не надає.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України,
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватись до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною
повноліття ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей в добровільному порядку не надає,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача, на
утримання двох неповнолітніх дітей
аліменти в розмірі 1/3 частки його
заробітку до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 12.12.2013 року, допустивши
негайне виконання в межах місячного
платежу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Привілля Казанківського
району Миколаївської області, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1, працює ТОВ "Промремонт"
механік дільниці, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, на
утримання двох неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
грудня 2013 року і до досягнення
повноліття найстаршою дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Якщо після досягнення повноліття
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на іншу
дитину, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на вказану дитину.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко