Провадження № 2/234/431/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Чернобай А.О.,

при секретарі
Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом
Комунального автотранспортного
підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з вивозу твердих побутових
відходів, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року Комунальне автотранспортне
підприємство 052810 звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
вивозу твердих побутових відходів.

Із позову вбачається, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у
АДРЕСА_1 та для яких Комунальне
автотранспортне підприємство 052810
надавало послуги з вивозу ТПВ.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі вносили оплату за отримані
послуги, допустивши виникнення
заборгованості станом на 01.11.2013 року у
розмірі 1 296,59 грн., яку просить стягнути
з відповідачів на користь позивача, а
також понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує і
просить справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, але надала до суду заяву
із проханням слухати справу без її
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надали.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, згідно яких наймач та
повнолітні члени його родини
зобов'язані вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.
Виходячи з цього з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
суму заборгованості основного боргу за
послуги з вивозу ТПВ у повному обсязі.

Як вбачається з довідки про
заборгованість відповідача ОСОБА_1 з
серпня 2004 року по жовтень 2013 року
включно заборгованість за послуги з
вивозу ТПВ складає 1 296,59 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що згідно довідки
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

Згідно довідки КП «СЕЗ» відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та
зареєстровані за зазначеною адресою,
та ОСОБА_1 є наймачем даної квартири.
(а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Комунального автотранспортного
підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з вивозу твердих побутових
відходів, підлягають задоволенню,
оскільки у матеріалах справи наявні
всі докази того, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є
споживачами послуг, які надає позивач і
відповідачі порушили свої зобов'язання
по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
автотранспортного підприємства 052810 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з вивозу
твердих побутових відходів -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
автотранспортного підприємства 052810
(р/р 5022 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ,
МФО 300023) заборгованість за послуги з
вивозу твердих побутових відходів в
розмірі 1 296 грн. 59 коп. (одна тисяча
двісті дев'яносто шість грн. 59 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
автотранспортного підприємства
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя