Справа № 445/1762/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
головуючої - судді: Бакаїм
при секретарі: Стеців
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором купівлі -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором купівлі - продажу.
Свій позов обґрунтовує тим, що 09.06
2011 р. ОСОБА_1 продала свій будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 Перед
продажем будинку вони домовилися, що
становило 207 812 грн.
Однак, при розрахунку ОСОБА_3
оплатила їй 20 562 доларів США, що
становило 163 957 грн., а 5 500 доларів США, що
становило 43 854 грн. зобов'язалась
сплатити до 01 січня 2012 року. 06 грудня 2011
року відповідачкою було сплачено 5 300
доларів США, а 200 доларів США, що по крсу
Національного банку України
становлять 2 370 грн., вона зобов'язалася
сплатити до 30 травня 2012 року.
Оскільки вона проживала в смт.
Поморяни, за станом здоров'я не могла
їздити в м. Золочів, за її усним
дорученням ОСОБА_5 06. 12 2011 р. написала
розписку зятеві - ОСОБА_2 про те, що 200
доларів США вона винна йому і
зобов'язується їх повернути до 30 травня
2012 року. Але станом на даний час ОСОБА_5
грошей не повернула.
11.02 2014 р. ОСОБА_2 написав листа
ОСОБА_3 з вимогою повернути борг.
Отримавши лист, дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в
телефонній розмові повідомила ОСОБА_2
про те, що матері вдома немає, вона
поїхала на заробітки. Однак, їй відомо
про заборгованість в сумі 200 доларів
США, але вона повертати їх не буде, бо
таких грошей у неї немає. Тому, вони
звернулася в суд з позовною заявою, в
якій просила стягнути з ОСОБА_3 2370 грн.
заборгованості за договором купівлі -
продажу та судові витрати.
На підставі заяви позивача ОСОБА_1
до участі в справі співпозивачем було
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
суду заяви, у яких просили розгляд
справи проводити у їхній відсутності,
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь 2370
Відповідач ОСОБА_3 в судові
засідання не з'являлася, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи через оголошення в
газеті "Високий замок" причини неявки
суду не повідомила, а тому, згідно з ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних
Оцінивши подані докази суд
приходить до переконання, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно договору купівлі - продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Золочівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7.
09.06 2011 р. ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 житловий
З копії розписки від 06.12 2011 р.
видно, що ОСОБА_3 винна ОСОБА_2 200 доларів
США і зобов'язується їх повернути до 30
Відповідно до курсу валют НБУ
станом на 28.07 2014 р. 1 долар США
еквівалентний 11,8584 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що внаслідок
неналежного виконання ОСОБА_3
зобов'язань згідно договору купівлі -
продажу житлового будинку у неї
виникла заборгованість в сумі 2370 грн.,
добровільно погасити її відповідачка
відмовляється, а тому, таку слід
стягнути на користь позивачів в
судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 32, 60, 61, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 655,692
ЦК України суд-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 2370 ( дві тисячі триста
сімдесят) грн. у зв'язку із неналежним
виконанням нею договору купівлі -
продажу будинку в АДРЕСА_1 та судові
витрати: 243,60 грн. сплаченого судового
збору і 75 грн., сплачених за подання в
газету "Високий замок" оголошення про
виклик ОСОБА_3 у судове засідання.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя М. В. Бакаїм