Справа № 212/7897/14-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Борис О.Н., з
участю секретаря Хазієвої Т.В., у
відсутність сторін, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання права власності
на транспортний засіб та звільнення
його з під арешту, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання права власності
на транспортний засіб та звільнення
його з під арешту, третя особа ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року
(головуючий суддя Кулігіна Т.Д.) у
вказаній справі було відкрито
провадження.

Згідно розпорядження № 431 від 10
листопада 2014 року, справа передана у
провадження головуючого судді Борис
О.Н., у зв’язку з припиненням
повноважень суддею Кулігіною Т.Д. щодо
здійснення правосуддя.

Ознайомившись з позовною заявою,
предметом позову, сторонами у справі,
де зазначено місцеперебування
позивача, відповідачів, суд дійшов
висновку про передачу справи до іншого
суду, виходячи з наступного.

Після відкриття провадження у справі
та до початку судового розгляду
виявилося, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, оскільки з матеріалів
справи вбачається зареєстроване місце
проживання відповідача ОСОБА_3 за
адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 1.
Місце знаходження відповідача-2
знаходиться за адресою: м. Чернігів,
вул. Шевченка, буд. 118, що не відноситься
до території Жовтневого району м.
Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
За частиною 2 статті 109 цього Кодексу,
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Суд не погоджується з доводами
позивача щодо визначення у даній
справі підсудності за правилами ст. 114
ЦПК України , оскільки матеріали справи
не містять підтверджень, що місцем
знаходження спірного автомобілю є
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у зв’язку з
чим справа повинна розглядатись
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області. Крім
цього матеріали справи (а.с. 14) містять
документи, які підтверджують право
власності на спірний автомобіль
ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує місце
знаходження майна саме за цією адресою.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про передачу
справи на розгляд іншому суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Відповідно до ст. 117 ч.2 Цивільного
процесуального кодексу України справа,
передана з одного суду до іншого в
порядку, встановленому статтею 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

За таких обставин, вищезазначена
цивільна справа передається на розгляд
до Деснянського районного суду м.
Чернігова Чернігівської області, за
зареєстрованим місцем проживання та
знаходженням відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117
Цивільного процесуального кодексу
України суд , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання права власності
на транспортний засіб та звільнення
його з під арешту, третя особа ОСОБА_4,
передати на розгляд Деснянському
районному суду м. Чернігова
Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п’ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О. Н. Борис