Провадження № 2/554/3677/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду 01.07.2014 року з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 208535,39 грн.,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
згідно з договором № 8_18/10/07-НВклн від
27.06.2007 року отримала кредит від ТОВ
«Дельта Банк», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», у розмірі 45000,00 доларів
США з розрахунку 12,60 % річних з 27.06.2007
року по 26.06.2017 року. Також 27.06.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно з яким
поручитель забов»язувався перед
кредитором відповідати в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником забов»язань за кредитним
договором № 8_18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року.

У зв'язку із невиконанням
відповідачами умов зазначених
договорів, позивач вимагає виконання
боргових зобов'язань у повному обсязі,
тобто сплати суми отриманого кредиту,
інші виплати, передбачені кредитним
договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи, не повідомили про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшла висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
згідно з договором № 8_18/10/07-НВклн від
27.06.2007 року отримала кредит від ТОВ
«Дельта Банк», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», у розмірі 45000,00 доларів
США з розрахунку 12,60 % річних з 27.06.2007
року по 26.06.2017 року.

Також 27.06.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно з яким
поручитель забов»язувався перед
кредитором відповідати в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником забов»язань за кредитним
договором № 8_18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року.

Свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором банк виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальник взятих на
себе зобов'язань належним чином не
виконав. Так, станом на 26.08.2014 року сума
заборгованості за кредитом складає
208535,39 грн.: тіло кредиту - 203543,72 грн.,
відсотки - 5081,67 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, що порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Ураховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

вирішила:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 8_18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року в сумі
208535,39 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рівних частках судовий
збір в сумі 2085,35 грн., по 1042,68 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко