Провадження № 2-о/127/25/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого - судді Воробйова
при секретарі Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
про встановлення факту, що має юридичне
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що в трудовій
книжці, яка видана Вінницьким
міжколгоспним теплично-овочевим
комбінатом «Дружба» в графі «по -
батькові» та «дата народження»
зроблено виправлення без застереження.
По досягненні заявником пенсійного
віку вона звернулася з відповідною
заявою про оформлення пенсії, однак
вказані виправлення в записах є
перешкодою для реалізації її права на
оформлення пенсії. Вирішити зазначене
питання в досудовому порядку є не
можливим, зважаючи на ліквідацію
вказаного комбінату, тому заявник
звернулася з даною заявою до суду.
В судове засідання заявник не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій просила її заяву задовольнити,
справу розглянути у її відсутність.
Представник заінтересованої особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці, в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просила розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заяву слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
паспорта серії НОМЕР_1, виданого 31.05.2010
року Замостянським РВ УМВС України у
Вінницькій області, датою народження
заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, прізвище,
ім'я, по - батькові заявника на
російській мові записано: «ОСОБА_1» (а.с.
Трудова книжка НОМЕР_2 видана
Вінницьким міжколгоспним
теплично-овочевим комбінатом «Дружба»
на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. За
записами в трудовій книжці заявник
працювала на вказаному комбінаті (а.с.
Відповідно до історичної довідки на
фонд відкритого акціонерного
товариства Агрофірма «Дружба», вказане
товариство ліквідовано і
правонаступника не має (а.с. 7-8).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд може встановлювати також
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, зокрема трудової книжки або
іншого документа, що підтверджує
Оцінюючи всі дослідженні в судовому
засіданні докази в сукупності, суд
вважає за можливе встановити такі
факти: в трудовій книзі НОМЕР_2, виданої
на ім'я, ОСОБА_1, в графі «отчество», де
записано «ОСОБА_1» з виправленнями,
вважати вірним запис «ОСОБА_1»; в графі
«дата рождения», де записано «
ІНФОРМАЦІЯ_1» з виправленнями, вважати
вірним запис « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256-258 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд,-
Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.
Встановити, той факт, що в трудовій
книзі НОМЕР_2, виданої на ім'я, ОСОБА_1, в
графі «отчество», де записано «ОСОБА_1»
з виправленнями, вважати вірним запис
«ОСОБА_1»; в графі «дата рождения», де
записано « ІНФОРМАЦІЯ_1» з
виправленнями, вважати вірним запис «
Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
отримання через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: