16 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків у
Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 1569,00 грн., а також
судові витрати у розмірі 229,40 грн.. В
обґрунтування позову зазначив
наступне. 18.02.2010 року між Приватним
акціонерним товариством «Український
Страховий Дім» та АТ « Родовід Банк» (
далі - Страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту НТ-10 0322 Кв, предметом якого
є майнові інтереси Страхувальника,
пов'язані із володінням,
розпорядженням і користуванням
транспортним засобом Skoda Superb Classic
НОМЕР_2. 19.03.2010 року Страхувальник АТ «
Родовід Банк» звернувся до ПрАТ із
заявою ( повідомлення) про подію, що має
ознаки страхового випадку, а саме
пошкодження застрахованого автомобіля
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 16.03.2010 р. в м.
Харкові на вул. Шишківська, 8-а за
участю застрахованого автомобіля Skoda
Superb Classic НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2107 НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1. Відповідно до
постанови Київського районного суду м.
Харкова від 02.04.2010 р. ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП про адміністративне
правопорушення, тобто порушення Правил
дорожнього руху, що призвели до
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок якої було
пошкоджено застрахований автомобіль.
Після встановлення причин та обставин
події, що має ознаки страхового випадку
та отримання необхідних документів,
ПрАТ « Український Страховий Дім» було
визнано зазначену подію страховим
випадком, здійснено розрахунок розміру
страхового відшкодування на підставі
рахунка-фактури № ХС-0030322 від 13.10.2010 р.
та здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 1 569, 26 грн. У
зв'язку з викладеним до ПрАТ «
Український Страховий Дім» у порядок
регресу перейшло право зворотної
вимоги ( регресу) до відповідача у
розмірі 1569,26 грн. за матеріальну шкоду,
заподіяну власнику автомобіля Skoda Superb
Classic НОМЕР_2, внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди.
Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
в порядку регресу суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі
1569,26 грн. та судові витрати у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, що мають
значення для справи. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК
18.02.2010 року між Приватним акціонерним
товариством «Український Страховий
Дім» та АТ « Родовід Банк» ( далі -
Страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту НТ-10 0322 Кв, предметом якого
є майнові інтереси Страхувальника,
пов'язані із володінням,
розпорядженням і користуванням
транспортним засобом Skoda Superb Classic
19.03.2010 року Страхувальник АТ « Родовід
Банк» звернувся до ПрАТ із заявою (
повідомлення) про подію, що має ознаки
страхового випадку, а саме пошкодження
застрахованого автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 16.03.2010 р. в м. Харкові на вул.
Шишківська, 8-а за участю
застрахованого автомобіля Skoda Superb Classic
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобіля ВАЗ-2107 НОМЕР_3, під
З постанови судді Київського
районного суду м. Харкова від 02.04.2010
року вбачається, 16.03.2010 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_3 по
вул.. Шишкіуська, 8-А в м. Харкові
рухаючись заднім ходом, не впевнився,
що це буде безпечно, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем Skoda
Superb Classic НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України. Зазначеною
постаново. ОСОБА_1 визнаний винним у
вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.
Постанова суду від 13.04.2010 р. набула
чинності.
/ а.с.19/

Відповідно до рахунку фактури № ХС-0030322
від 13.10.2010 р. вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику
автомобіля Skoda Superb Classic НОМЕР_2 склала
суму у розмірі 2099,26 грн.
/а.с.24/

На підставі страхового акту №
НТ-10/0322/Кв/1 від 03.11.2010 року,
дорожньо-транспортна пригода від 16.03.2010
року визнана страховим випадком та
перераховано на користь
страхувальника фактичну вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля з вирахуванням франшизи у
розмірі 1569,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 5880 від 17.12.2010
року. /а.с.1-12, 14/

З урахуванням встановлених фактів суд
вважає, що пошкодження транспортного
засобу Skoda Superb Classic НОМЕР_2 відбулось з
вини водія автомобіля ВАЗ-2107 НОМЕР_3 -
ОСОБА_1

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної, а також шкода завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ст.1188 того ж Кодексу, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток".

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування на користь
страхувальника у позивача виникло
право вимог до відповідача по
відшкодуванню сплаченого страхового
відшкодування в межах фактичних витрат
позивача, що складають суму розмірі
1569,26 грн.

З урахуванням наведеного суд
задовольняє вимоги позивача у повному
обсязі та стягує з відповідача 1569,26 грн.
- суму виплаченого страхового
відшкодування. Судові
витрати суд стягує з відповідача
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК
України, ст.ст.6,8,10,60,61,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст. 27 Закону України « Про
страхування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків у порядку регресу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Український Страховий Дім » суму
завданої матеріальної шкоди у розмірі
1569,26 (одна тисяча п'ятсот шістдесят
дев'ять гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Український Страховий Дім » судові
витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ