АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3907/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/355/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: прокурора Лисенко Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 06
грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_3.
Посилався на те, що нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на кімнату
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, так як
свідоцтво про право власності на житло
було видане вже після смерті
спадкодавця.

У вересні 2013 року позивач уточнив
позовні вимоги та просив визнати
незаконним та скасувати свідоцтво про
право власності на кімнату АДРЕСА_1,
видане УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської ради згідно із розпорядженням
№ 737/К від 27 лютого 2013 року на ім'я
ОСОБА_3 та визнати за ним у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 право на отримання свідоцтва
про право власності на ім'я ОСОБА_2 на
нерухоме майно: на кімнату АДРЕСА_1,
житловою площею 11,5 кв.м., приміщення
загального користування: коридор СХІ
площею 2,1 кв.м., коридор СVI площею 32.8
кв.м., кухня CVII площею 8,9 кв.м., туалет СХ
площею 4,0 кв.м., умивальник CVIII площею 5,7
кв.м., ванна СІХ площею 1,4 кв.м., балкон
площею 0,6 кв.м.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 06
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визнання права
власності задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності на
кімнату АДРЕСА_1 видане УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської ради згідно із
розпорядженням № 737/К від 27.02.2013 року на
ім'я ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в
апеляційній скарзі просить скасувати
рішення в частині відмови в
задоволенні позовних вимог та ухвалити
в цій частині нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що згідно заповіту від 03 жовтня
2012 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно,
що буде належати їй на день смерті, а
також все те, на що вона за законом буде
мати право ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради № 1001 від 05
жовтня 2012 року затверджено протокол № 4
від 05 вересня 2012 року засідання робочої
групи з розгляду документів, поданих
громадянами на приватизацію жилих
приміщень у гуртожитках, серед яких
зазначено ОСОБА_3 Зобов'язано орган
приватизації управління
житлово-комунального господарства за
наявністю підстав оформити
розпорядження на приватизацію
житлових приміщень та видати свідоцтво
про право власності. Громадян
зобов'язано зареєструвати отримані
свідоцтва про право власності в
комунальному підприємстві
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради» за власні кошти (а.с.9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а.с.5).

27 лютого 2013 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Кременчуцької міської ради
видано на ім'я померлої свідоцтво про
право власності на житло що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся
до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу для отримання свідоцтва про
право власності на спадщину, на що
отримав відмову з підстав того, що у
померлої ОСОБА_3 не могло виникнути
права власності на кімнату АДРЕСА_1 та
відповідно вказана кімната не могла
бути зареєстрована у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
так як свідоцтво про право власності
на ім'я ОСОБА_3 отримано 27 лютого 2013
року, тобто вже після смерті останньої
(а.с.18-20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку. Якщо за життя
спадкодавець не набув права власності
на житловий будинок, земельну ділянку,
то спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування.

До спадкоємця переходять лише
визначені майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

Тому, враховуючи вищевикладене,
районний суд прийшов до вірного
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог, так як на час смерті
спадкодавця за нею не налічувалось у
власності спірної кімнати.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновками місцевого
суду.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.І. Обідіна

В.П. Пікуль