Справа № 203/2470/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:           Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/2470/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Трейд»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/2470/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Трейд»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
поруки припиненим.

Сторони у судове засідання
не з’явились, про день та годину
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено заочне
рішення по справі № 203/2470/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Трейд»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
поруки припиненим, в якому помилково
було вказано номер договору поруки, як -
№ CR 07-199/300 від 20 вересня 2007 року, замість
вірного номеру договору поруки, як - № SR
07-200/300 від 20 вересня 2007 року, а також
помилково вказано номер договору про
надання кредитної лінії, як - № CR 07-199/300
від 20 вересня 2007 року, замість вірного
номеру договору про надання кредитної
лінії, як - № CR 07-466/300 від 20 вересня 2007
року. (а.с. 105-106)

Судом встановлено, що договір про
надання кредитної лінії має № CR 07-466/300
від 20 вересня 2007 року, а договір поруки
має № SR 07-200/300 від 20 вересня 2007 року, що
підтверджується копіями договорів,
наявними в матеріалах справи. (а.с. 6-12,
49-64)

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/2470/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Трейд»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
поруки припиненим, а саме: вважати
вірним у тексті рішення номер договору
поруки, як - № SR 07-200/300 від 20 вересня 2007
року, замість не вірно зазначеного
номеру договору поруки, як - № CR 07-199/300
від 20 вересня 2007 року, а також вважати
вірним у тексті рішення номер договору
про надання кредитної лінії, як - № CR
07-466/300 від 20 вересня 2007 року, замість не
вірно зазначеного номеру договору про
надання кредитної лінії, як - № CR 07-199/300
від 20 вересня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/2470/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Трейд»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
поруки припиненим, а саме:

- вважати вірним у тексті рішення номер
договору поруки, як - № SR 07-200/300 від 20
вересня 2007 року, замість не вірно
зазначеного номеру договору поруки, як
- № CR 07-199/300 від 20 вересня 2007 року;

- вважати вірним у тексті рішення номер
договору про надання кредитної лінії,
як - № CR 07-466/300 від 20 вересня 2007 року,
замість не вірно зазначеного номеру
договору про надання кредитної лінії,
як - № CR 07-199/300 від 20 вересня 2007 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур