Провадження № 2/591/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Сумської міської ради,

про визначення місця проживання
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
і свої вимоги мотивує тим, що з 27 січня
2001 року перебувала з відповідачем в
шлюбі, який було розірвано в судовому
порядку 13 грудня 2011 року. Від шлюбу
сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати разом з
позивачкою. На даний час вони з сином
постійно мешкають в Італійській
Республіці, а відповідач надав дозвіл
на постійне місце проживання сина за
кордоном. Просить ухвалити рішення про
визначення місця проживання сина разом
з нею, оскільки дане рішення необхідне
їй для оформлення на нього документів.

Представник позивачки в судовому
засідання позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся, надав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутності позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник 3-ї особи позовні
вимоги про визначення місця
проживання дитини разом з позивачкою
підтримав, оскільки відповідач мешкає
окремо від дружини та дитини.
Вихованням останньої займається саме
позивачка. Окрім того, відповідач
визнає заявлені вимоги у повному
обсязі, тому проти задоволення позову
не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що з 27 січня 2001 року
сторони перебували в шлюбу, який було
розірвано в судовому порядку 13 грудня
2011 року ( а.с. 6, 7 ).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8), який залишився
проживати з позивачкою та постійно
мешкають в Італійській Республіці.

Відповідач надав в установленому
законом порядку дозвіл на постійне
проживання за кордоном ( а.с. 9 ).

Виховання та утримання дитини лежить
на позивачці. Вона створила для
дитини необхідні умови, житлом та
матеріально забезпечила.

Вказані обставини відповідачем не
спростовані та не заперечуються.

У відповідності до ч.ч. 1 та 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладених обставин та
доказів, відповідно до ст. 161 СК України,
є підстави для задоволення позову та
визначення місця проживання
неповнолітнього сина сторін разом із
матір'ю, оскільки це відповідатиме
поданим сторонами доказам та в
інтересах дитини.

На підставі ст.ст. 18, 161 Сімейного
Кодексу України, Керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов