Справа № 676/9563/13-ц
Номер провадження 2/676/454/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді           Лисюка
А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – державного
виконавця міського відділу ДВС
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про забезпечення позову. В
обґрунтування заяви вказує, що 13.12.2013
року вона звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 – державного виконавця
міського відділу ДВС
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права на 1/2 частину спільного
майна подружжя, зняття з нього арешту.

Враховуючи ту обставину, що
відповідач може реалізувати майно, а
невжиття заходів забезпечення позову в
подальшому унеможливить виконання
рішення суду, вважає за необхідне
вжити заходи забезпечення позову:
заборонити вчиняти певні дії,
пов’язані з примусовим виконанням та
зупинити продаж(реалізацію) описаного
майна, а саме об’єкта нерухомості –
дільниці по обробці каменю, що
знаходиться за адресою:
м.Кам’янець-Подільський, вул.Князів
Коріатовичів,25 Хмельницької області.
Зупинити примусове стягнення на
підставі виконавчого документа
(виконавче провадження №38515509 від 17.06.2013
року, яке знаходиться на виконанні
Кам’янець-Подільського міського
відділу Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області до вирішення
даної справи по суті.

Відповідно ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може

вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову; забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 (із змінами з Постановою Верховного
Суду України №2 від 12.06.2009 року) «Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову» - особам, які беруть участь у
справі має бути гарантована реальна
можливість захистити свої права при
вирішенні заяви про забезпечення
позову.

Відповідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії, а п.5 ч.1 цієї статті
передбачені інші види забезпечення
позову такі, як зупинення продажу
описаного майна, зупинення стягнення
на підставі виконавчого документа.

Заявниця просить з метою
забезпечення позову заборонити
вчиняти певні дії, пов’язані з
примусовим виконанням та зупинити
продаж(реалізацію) описаного майна, а
саме об’єкта нерухомості – дільниці
по обробці каменю, що знаходиться за
адресою: м.Кам’янець-Подільський,
вул.Князів Коріатовичів,25 Хмельницької
області, оскільки це майно придбано нею
під час шлюбу. Зупинити примусове
стягнення на підставі виконавчого
документа (виконавче провадження
№38515509 від 17.06.2013 року, яке знаходиться
на виконанні Кам’янець-Подільського
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області до вирішення
даної справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву позивача про
забезпечення позову слід задоволити,
шляхом заборони вчиняти певні дії,
пов’язані з примусовим виконанням та
зупинити продаж(реалізацію) описаного
майна, а саме об’єкта нерухомості –
дільниці по обробці каменю, що
знаходиться за адресою:
м.Кам’янець-Подільський, вул.Князів
Коріатовичів,25 Хмельницької області.
Зупинити примусове стягнення на
підставі виконавчого документа
(виконавче провадження №38515509 від 17.06.2013
року, яке знаходиться на виконанні
Кам’янець-Подільського міського
відділу Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області до вирішення
даної справи по суті.

Згідно ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову,
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду; ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заборонити вчиняти певні дії,
пов’язані з примусовим виконанням та
зупинити продаж(реалізацію) описаного
майна, а саме об’єкта нерухомості –
дільниці по обробці каменю, що
знаходиться за адресою:
м.Кам’янець-Подільський, вул.Князів
Коріатовичів,25 Хмельницької області,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН
НОМЕР_1.

Зупинити примусове стягнення на
підставі виконавчого документа
(виконавче провадження №38515509 від 17.06.2013
року, яке знаходиться на виконанні
Кам’янець-Подільського міського
відділу Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області до вирішення
даної справи по суті.

Копію ухвали направити Першій
Кам’янець-Подільській державній
нотаріальній конторі, міському відділу
ДВС Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
Кам’янець-Подільській реєстраційній
службі - для виконання, позивачу та
відповідачу - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк