Провадження 6/127/2477/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

розглянувши подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2,
жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним поданням, в якому зазначив, що
його постановою від 08.04.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-611 від
31.08.2006 року, виданого Жмеринським
міським судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? від всіх видів
заробітку (доходу) на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на дату час
звернення до суду з поданням загальний
розмір заборгованості складає 40 163,25
грн.

З часу відкриття виконавчого
провадження боржником жодної суми в
рахунок погашення боргу сплачено не
було, жодних квитанцій про сплату
аліментів державному виконавцю не
пред’явлено. Таким чином боржник від
виконання своїх зобов’язань злісно
ухиляється, кошти на користь стягувача
не сплачує, не приймає мір до погашення
вищевказаної заборгованості. Боржник
злісно ухиляється від сплати
аліментів, на виклики державного
виконавця не з’являється, пояснень
щодо невиконання рішень суду не дає.

Відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі
невиконання судового рішення у
добровільному порядку, воно підлягає
примусовому виконанню. Зокрема,
відповідно до ст.5 вказаного Закону,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходів щодо примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання
рішень може бути тимчасове обмеження
особі (боржнику) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, що можливо на
підставі рішення суду за поданням
державного виконавця.

В судове засідання представник відділу
ДВС не з’явився, подання просив
розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи якість підготовки
матеріалів подання, в якому відсутня
інформація про дату народження
боржника, його ідентифікаційний номер,
суд не може задовольнити подання
державного виконавця. Без вказаної
інформації не можливо ідентифікувати
особу боржника, задоволення подання
може обмежити свободу пересування
інших громадян з аналогічними
вихідними даними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: