У х в а л а

іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 12 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Чернівецької міської ради про
поділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 22 жовтня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 63,80 кв.м, житловою
площею 29,90 кв.м спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Поділено
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 63,80 кв.м, житловою
площею 29,90 кв.м. Визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину даної
квартири. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини даної квартири.
Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції у
частині визнання за ОСОБА_2 права
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 та 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - скасовано.
Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1. У решті рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 12
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про поділ майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько