Справа328/3205/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2014 року
районний суд Запорізької області
у складі: головуючого:
при секретарі: Дудка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному суді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.09.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
В позовній заяві вказано, що
сторони знаходяться у шлюбі з 17.10.1970
року. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей сторони не мають.
Шлюбне життя у сторін не
склалося, у них різні погляди на життя
та на родину взагалі, в родині відсутні
взаємоповага, взаєморозуміння, в
результаті чого постійно виникають
конфлікти та суперечки. Протягом
останніх 20 років сімейного життя
відповідач принижував позивача,
ображав, навіть у присутності дітей,
онуків та сторонніх осіб. Сімейні
відносини сторони не підтримують.
Проживають в одному будинку, але є
чужими людьми. Допомогу у веденні
домашнього господарства відповідач не
надає, піклується лише про себе,
зловживає спиртними напоями, спільне
господарство сторони не ведуть.
Позивач не бажає відновлювати
шлюбні відносини з відповідачем. Через
постійні образи, сварки позивач давно
втратила до відповідача почуття любові
та поваги. Примирення між сторонами не
можливе. Питання про поділ майна між
сторонами буде вирішено окремо.
В зв'язку з цим позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
Позивач в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві позов
підтримала повністю, просила суд
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 17.09.2014 р. та розпискою
про отримання судової повістки від
22.09.2014р., згідно ст.74 ЦПК України
вважається повідомленим належним
чином, причину неявки суду не
У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, судом у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі
з 17.10.1970 р., що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Шлюбні стосунки припинено
остаточно, збереження сім'ї неможливе,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому суд вважає за
потрібне шлюб між сторонами розірвати,
прізвище після розірвання шлюбу
сторонам залишити без змін та стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.15, 88, 110, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодекса України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.10.1970 р. Жовтневою
сільською радою Токмацького району
Запорізької області, актовий запис №16,
Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий