Справа № 289/54/14-ц
У х в а л а

15.01.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягненням боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Радомишльського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, а також заявив
клопотання про накладення арешту

- на нежилі приміщення, що
складають 6/100 частин майнового
комплексу/нежилого приміщення корпусу
клеєного цеху, стільцевого відділення,
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» під літерою
«Д», загальною площею 1911,70 кв. м. від
майнового комплексу, загальною площею
34120,40 кв., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення набірного цеху
машинне відділення (в літ. Г), складають
29/1000 частин від майнового комплексу
загальною площею 34120,40 кв. м., площа
нежилих приміщень 1004, 60 кв. м.
складається з І поверх: приміщення 31
площею 341,40 кв. м., приміщення 42 площею
16,20 кв. м., приміщення 43 площею 241,40 кв. м.,
частина приміщення 46 площею 150,00 кв. м.
(загальна площа приміщення 46 - 249,60 кв. м),
II поверх: частина приміщення 25 площею
255,60 кв. м. (загальна площа приміщення -
1890,20 кв. м)що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення набірного цеху
машинне відділення (в літ. Г),
складають215/1000 частин від майнового
комплексу загальною площею 34120,40 кв. м.,
площа нежилих приміщень 707,30 кв. м.,
складається з приміщення 32 площею 612,40
кв. м. приміщення 33 площею 11,10 кв. м.,
приміщення 34 площею 11,40 кв. м.,
приміщення 35 площею 20,00 кв. м.,
приміщення 36 площею 11.60 кв. м.,
приміщення 39 площею 40.80 кв. м.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
для забезпечення позову необхідно
накласти арешт на вище зазначене.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України для
забезпечення позову суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

- на нежилі приміщення, що
складають 6/100 частин майнового
комплексу/нежилого приміщення корпусу
клеєного цеху, стільцевого відділення,
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» під літерою
«Д», загальною площею 1911,70 кв. м. від
майнового комплексу, загальною площею
34120,40 кв., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення набірного цеху
машинне відділення (в літ. Г), складають
29/1000 частин від майнового комплексу
загальною площею 34120,40 кв. м., площа
нежилих приміщень 1004, 60 кв. м.
складається з І поверх: приміщення 31
площею 341,40 кв. м., приміщення 42 площею
16,20 кв. м., приміщення 43 площею 241,40 кв. м.,
частина приміщення 46 площею 150,00 кв. м.
(загальна площа приміщення 46 - 249,60 кв. м),
II поверх: частина приміщення 25 площею
255,60 кв. м. (загальна площа приміщення -
1890,20 кв. м)що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення набірного цеху
машинне відділення (в літ. Г),
складають215/1000 частин від майнового
комплексу загальною площею 34120,40 кв. м.,
площа нежилих приміщень 707,30 кв. м.,
складається з приміщення 32 площею 612,40
кв. м. приміщення 33 площею 11,10 кв. м.,
приміщення 34 площею 11,40 кв. м.,
приміщення 35 площею 20,00 кв. м.,
приміщення 36 площею 11.60 кв. м.,
приміщення 39 площею 40.80 кв. м.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби за місцем
знаходження майна, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: І. М. Невмержицький