Провадження 2/127/6545/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представників позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
15.09.2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
мотивував позов тим, що 29.12.2013 року
відповідачка позичила у нього 5000
доларів США, які зобов'язалась
повернути до 15.01.2014 року, про що
власноруч написала розписку, однак
борг не повернула. Станом на 10.09.2014 року
за курсом НБУ 5000 доларів США
грн.), тому просив стягнути з
відповідачки на його користь суму
боргу в розмірі 5000 доларів США, що
збитки (станом на 07.11.2014 року) в розмірі
збір (а.с. 21, 23, 24).
В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 збільшені
позовні вимоги підтримали, просили
задоволити їх. Пояснили, що станом на
день розгляду справи відповідачка не
повернула борг позивачу, мотивуючи
відсутністю у неї коштів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлялась завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорила,
заяви про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (анкетні
дані відповідача зазначені відповідно
до її паспорту серії НОМЕР_1 виданого
Староміським РВ УМВС України у
Вінницькій області 04.03.2009 р.) 29.12.2013 року
позичила у ОСОБА_3 5000 доларів США та
зобов'язалась повернути борг до 15.01.2014
року.

Сторони домовились з усіх істотних
умов і на підтвердження укладення
договору позики відповідач написала
розписку (а.с. 5), оригінал якої був
оглянутий в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 виконав своє
зобов'язання належним чином та передав
відповідачу ОСОБА_4 гроші в сумі 5 000
доларів США, однак станом на день
розгляду справи судом відповідач, в
порушення взятих на себе зобов'язань,
борг по розписці від 29.12.2013 року не
повернула.

Правовідносини, що виникли між
сторонами з договору позики, є
зобов`язальними, тому при вирішенні
спору суд застосовує норми глави 48, 51, 71
ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов`язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2
ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оригінал боргової розписки, що
знаходиться у позикодавця ОСОБА_3
свідчить про невиконання умов договору
позики відповідачем ОСОБА_4

Тому сума боргу за розпискою від 29.12.2013
року - 5000 доларів США, що станом на 10.09.2014
року за курсом НБУ еквівалентно 64630,36
грн. (1 долар США - 12,92 грн.) підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Разом з тим, як передбачено нормами
Закону від 3 липня 1991 р. N 1282-XII "Про
індексацію грошових доходів
населення", індекс інфляції (індекс
споживчих цін) - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні. Офіційний індекс інфляції, що
розраховується Державним комітетом
статистики України, визначає рівень
знецінення національної грошової
одиниці України, тобто купівельної
спроможності гривні, а не іноземної
валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення
підлягає лише грошова одиниця України -
гривня, а іноземна валюта, яка була
предметом договору, індексації не
підлягає (рішення Верховного Суду
України від 28 березня 2012 р. у справі N
6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо
сплати боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції
поширюються лише на випадки
прострочення грошового зобов'язання,
яке визначене у гривні.

За таких обставин вимога про стягнення
інфляційних в сумі 11576, 59 грн.
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача 3% річних за
порушення грошового зобов'язання за
період з 16.01.2014 року до 07.11.2014 року (295
днів) в сумі 1567,06 грн.

Загальна сума боргу за договором
позики з урахуванням 3% річних
становить 66 197,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір
пропорційно сумі задоволених позовних
вимог - 661,97 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1046, 1047 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.к.НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_3 суму боргу за договором
позики від 29.12.2013 року в розмірі 66 197
(шістдесят шість тисяч сто дев`яносто
сім) грн. 42 коп., а також 661,97 грн. судових
витрат.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з моменту
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: