АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

14 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Георгіївна, відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Георгіївна, відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 16.09.2014 р. (а.с.59) вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення від 16 вересня 2014 року.

Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року, закінчився 26.09.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно поштового штемпеля, апелянтом подано лише 06.10.2014 року (а.с.76), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянти отримали пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особами, які подають апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва та/або не надано належних та допустимих доказів звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до Апеляційного суду міста Києва з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року, а також надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: