УХВАЛА

16 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про поділ домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, та визначення порядку
користування земельною ділянкою
площею 757 кв.м. за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є власником 2/3 часток вказаного
домоволодіння, відповідач є власником
1/3 його частки, домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 757 кв.м., сторони по справі не
можуть дійти згоди про вирішення
спірних питань в позасудовому порядку,
у зв'язку із чим позивач звернулась до
суду з відповідними вимогами.

В судовому засіданні представник
звернулась з клопотанням про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання щодо можливості поділу в
натурі домоволодіння відповідно до
розміру часток сторін в праві спільної
власності на домоволодіння, й
визначення порядку користування
земельною ділянкою відповідно до
запропонованих варіантів поділу
домоволодіння.

Відповідач проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
інвентарної та реєстраційної справи на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, суд
доходить висновку про задоволення
клопотання, оскільки питання, що
пропонуються на вирішення експертизи,
стосуються предмету доказування, їх
з'ясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібен значний час, а
також неможливість розгляду справи до
отримання висновку експерта,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
119/10059/13-ц 2/119/529/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, комплексну судову
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

- Які можливі варіанти поділу в
натурі домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, відповідно до розміру часток
сторін в спільній власності (позивач- 2/3
частки, відповідач- 1/3 частка)? У разі
відсутності таких варіантів-
визначити можливі варіанти поділу з
відступленням від ідеального розміру
часток, провести розрахунок
компенсації на користь особи, частка
якої буде меншою. Які
будівельно-технічні роботи необхідно
буде виконати для реалізації
варіантів поділу та яка є їх вартість?

- Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою площею 757 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1, між сторонами по справі з
урахуванням запропонованих варіантів
поділу домоволодіння.

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут судової
експертизи та земельного аудиту».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції на протязі 5 днів з дня її
проголошення, або на протязі 5 днів з
дня отримання її копії у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: