Справа № 121/9265/13-ц
14 січня 2014 року Ялтинський
міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Ялті цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(далі за текстом - Банк) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до відповідачів з
позовом, в якому просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 805/2007/840-ПК/17/021 від 25.02.2008
еквівалентно 330 245,91 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, за яким
останній свої зобов'язання не виконує,
у зв'язку з чим у нього утворилась перед
доларів США, що еквівалентно 330 245,91
гривень. Разом з тим, за належне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
Кредитним договором поручалася ОСОБА_2,
але свої зобов'язання також не виконала
та заборгованість не погасила, тому
позивач змушений звернутися до суду з
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав суду письмову
заяву про розгляд справи за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися за
зареєстрованим місцем проживання. До
суду повернувся поштовий конверт з
відміткою: «за закінченням терміну
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч.2 ст.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню по наступним
Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» (зараз -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1
(відповідачем у справі) був укладений
договір «Автопакет» № 805/2008/840-ПК/17/021
(далі за текстом - Договір) (а.с.5-7).
Відповідно до предмету якого Банк
надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
порядку і на мовах, визначених цим
Договором на придбання
автотранспортного засобу з
відсотковою ставкою у розмірі 12,2%
річних. Нарахування відсотків за
користування Кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення Кредиту. Комісія за
розрахунками складає 1,5 відсотків від
суми Кредиту і сплачується одноразово
на дату видачі Кредиту.
Банк надав ОСОБА_1 кредит з терміном
погашення до 20 лютого 2015 року (п. 1.1.4.
Відповідач ОСОБА_1 повертає кредит та
сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього
Договору відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
НОМЕР_5 у порядку передбаченому п 2.2.3.
цього Договору, шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 516,87 доларів США
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
а Банк здійснює списання з поточного
рахунку та рахунок погашення
заборгованості до 20 числа поточного
місця (п. 2.2. цього Договору).
В якості забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо
погашення Кредиту/Кредитної лінії,
сплати відсотків та інших платежів,
передбачених цим Договором, можливих
штрафних санкцій, Позичальник передає
в заставу Предмет застави, який
належить Застодавцю на праві приватної
власності, вартість якого складає 247450,00
гривень, що в еквіваленті при
перерахуванні на долари США по
офіційному курсу НБУ на день прийняття
Автотранспортного засобу у заставу
Відповідно до п. 4.3. відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний зокрема суворо
дотримуватися положень цього Договору
(п.п.4.3.2.); сплачувати необхідні платежі
у розмірі та порядку, визначених у п.п.
2.2.1.. 2.2.2. цього Договору (п.п.4.3.3.); у
випадку порушення виконання
зобов'язань, сплатити Банку штрафні
санкції, визначені у цьому Договорі
(п.п.4.3.4.); у випадках, визначених в цьому
Договорі, протягом семи календарних
днів з дня отримання вимоги Банку про
дострокове повне виконання
зобов'язань, виконати зобов'язання щодо
повернення Кредиту/коштів, отриманих в
рамках Кредитної лінії, сплати
нарахованих відсотків, інших платежів,
передбачених цим Договором та можливих
штрафних санкцій (п.п.4.3.5.).
В свою чергу позивач свої зобов'язання
виконав та надав відповідачу ОСОБА_1
США, що підтверджується копією
валютного Меморіального ордеру № 765
від 25 лютого 2008 року (а.с.9).
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) одностороння
відмова від зобов'язання і
одностороння зміна його вимог не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Нормами ст. ст. 610-611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають передбачені
законом або договором наслідки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 1050 ЦК
України та п. 4.2.5. Кредитного договору,
Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового погашення
зобов'язань щодо повернення
Кредиту/Кредитної лінії, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором
можливих штрафних санкцій, якщо
Позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
Однак як встановлено судом, що
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за цим Кредитним
договором не виконує, в результаті чого
станом на 02 жовтня 2013 року
заборгованість останнього за
Кредитним договором складає 41 316,89
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ складає 330 245,91 гривень, з
урахуванням наступного: основного
боргу у розмірі 24 483,54 доларів США /195 696,94
грн.; відсотків у розмірі 10 822,11 доларів
США/ 86 501,13 грн.; пені у розмірі 3 111,24
доларів США / 24 868,14 грн.; штрафу у
розмірі 2 900 доларів США / 23 179,70 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.8).
Судом не ставиться під сумнів наданий
позивачем розрахунок, оскільки
відповідачами заперечень на нього або
іншого розрахунку надано не було.
Крім того, за належне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором
поручалася відповідач ОСОБА_2.
Так, згідно з цим Договором ОСОБА_2
безвідривно та безспірно зобов'язалася
відповідати перед Банком за належне
виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
Договору. Поручитель відповідає перед
Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник,
як солідарні боржники.
Відповідальність Поручителя виникає
як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини зобов'язань, так і при
не виконанні Позичальником зобов'язань
в цілому (п. 3 цього Договору).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України, - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Як також вбачається із матеріалів
справи, що Банк повідомляв
відповідачів про факт виникнення
заборгованості та її розмір, шляхом
надсилання вимоги про усунення
порушень цього Кредитного договору та
дострокового повернення кредиту, але
на даний час кредитна заборгованість
останніми не погашена (а.с.10;11).
Таким чином, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідачів на користь
позивача судові витрати по справі у
вигляді судового збору у розмірі по
1651,25 гривень, з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт:
НОМЕР_3 виданий 2-м відділом Ялтинського
МУ ГУ МВС України в АР Крим 18.05.1998 року;
ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4
виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АР Крим 19.05.2006року; ІПН:
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
заборгованість за договором
«Автопакет» № 805/2007/840-ПК/17/021 від 25
тисяча триста шістнадцять) доларів США
89 центів, що згідно офіційного курсу
валют НБУ становить 330 245 (триста
тридцять тисяч двісті сорок п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3
виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АР Крим 18.05.1998 року; ІПН:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4 виданий
2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС
України в АР Крим 19.05.2006року; ІПН:
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі по 1651 (одна тисяча
шістсот п'ятдесят одна) гривень 25
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК
України.

Суддя: