РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5179/13-ц

провадження у справі № 2/0285/64/14

16 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Іскрижицькій
Л.М.

та прокурора Мельник І.В.,

сторони по справі : виконавчий комітет
як орган опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, представник -
Нагога Ю.Ю. та Скиба О.Г.,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
Житомирської області справу за позовом
виконавчого комітету органу опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області в
інтересах неповнолітньої : ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2013 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з даним
позовом, в якому просив позбавити
відповідача батьківських прав
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р .нар., та
стягувати з відповідача на користь
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду та до повноліття дитини.

Свій позов мотивує тим, що
відповідач, будучи батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_5, не
виконує покладених на нього обов'язків
по вихованню дитини, не піклується про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створення належних умов для розвитку
її природних здібностей. З 22.01.2013 року
донька ОСОБА_5 перебуває на обліку в
службі у справах дітей як така, що
проживає в сім'ї, яка опинилась у
складних життєвих обставинах, у зв'язку
з тим, що батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.
Мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 26.04.2013
року позбавлена батьківських прав
відносно доньки, яка з 2011 року проживає
у бабусі ОСОБА_4 та перебуває на її
повному утриманні. Зазначає, що з
самого народження ОСОБА_5 відповідач не
спілкується з нею та не займається її
вихованням, хоча й сплачує аліменти в
сумі 363 грн., доглядати, виховувати та
забирати її до себе жити він не бажає

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі з підстав, передбачених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково. Пояснив, що він
не заперечує проти того, щоб його було
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_5. Підстав позову не
оспорював, однак заперечив проти
стягнення з нього аліментів, оскільки
вони вже стягуються з нього за рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 29.05.2006 року.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала
позов. Просила суд задовольнити позов,
позбавити батьківських прав
відповідача стосовно неповнолітньої
доньки ОСОБА_5. Пояснила, що ОСОБА_5 є її
внучкою, проживає разом з нею та
знаходиться на її повному утриманні,
оскільки відповідач повністю
самоухилився від її виховання та не
цікавляться долею дитини.

Прокурор підтримала позов, просила
його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи та давши їм належну оцінку,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не виконує покладених на
нього обов'язків, передбачених
Сімейним Кодексом України, щодо
виховання та піклування про здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створення належних
умов для розвитку природних здібностей
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
яка проживає та знаходиться на повному
матеріальному утриманні своєї бабусі
ОСОБА_4. Ці обставини є достовірно
встановленими, оскільки
підтверджуються належними та
достатніми доказами, наявними в
матеріалах справи, зокрема висновком
органу опіки і піклування
Новоград-Волинської міської ради,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету міської ради від 04.10.13 № 267 (а.с.
15-16), характеристикою ОСОБА_5 (а.с. 8),
письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5),
письмовими свідченнями (а.с. 6,7),
матеріалами перевірки ОСОБА_3 (а.с. 10 - 13),
листом Біляївського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді № 503 від 18.06.2013 р. (а.с. 18), листом
Новоград-Волинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді № 885 від 04.09.2013 року (а.с. 19). Також
ці обставини підтверджуються
поясненнями третьої особи ОСОБА_4,
даними нею в судовому засіданні, та
самого відповідача, який визнав
позовну вимогу про позбавлення його
батьківських прав та не оспорював
підстав позову в цій частині.

Ст. 150 Сімейного Кодексу України
зазначає, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя та
поважати дитину.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодесу
України визначено, що батько може бути
позбавлений батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши докази у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовна
вимога органу опіки та піклування про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час позовна вимога про
стягнення з відповідача аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
грн. щомісяця не підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що згідно рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 29.05.2006
року з відповідача вже стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в
розмірі ? частини заробітку (доходів),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на цей факт вказана
позовна вимога є безпідставною. Вимог
про зміну способу стягнення аліментів
або зміну розміру сплачуваних
аліментів позивачем протягом усього
періоду розгляду справи заявлено не
було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208,
212-215,223,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська