МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.
Справа № 370/2724/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді В.О.
Оберемко В.О. при секретарі Гребінській
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення права користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 (далі -
відповідач) про позбавлення права
користування жилим приміщенням в
обгрунтування якого зазначив, що є
власником згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку в
АДРЕСА_1. Відповідач по справі будучи
зареєстрованою за вищевказаною
адресою з 19.01.2008 року, проте з лютого 2008
року за адресою реєстрації не проживає,
а тому на підставі ч.2 ст. 405 ЖК УРСР
вважається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням. В
добровільному порядку з реєстрації
зніматися не бажає, тому за захистом
свого права вимушений звернутися до
суду.

В судове засідання позивач не прибув,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач не
прибув, згідно поданої письмової заяви
просила справу розглядати у її
відсутність за наявними в матеріалах
справи доказами, позовні вимоги не
визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу (а.с.5, 5
зворот), посвідченого 19.11.2007р. приватним
нотаріусом Макарівського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за
№10686 позивачу по справі на праві
власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: будинкової книги (а.с.6, 6
зворот) за вказаною адресою з 19.01.2008
року зареєстрована ОСОБА_3, відповідач
по справі.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: довідки про склад сім'ї
(а.с.7) за адресою: АДРЕСА_1 до складу
сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 -
заявник (позивач), ОСОБА_3- мама
(відповідач), ОСОБА_5- син.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Серед зазначених у даній статті
способів захисту цивільних прав та
інтересів є:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дій , яка порушує
право та інші.

Відповідно до положень статті 319
Цивільного кодексу України власник
володіє, користується, іззпоряджається
своїм майном на власний розсуд

Відповідно до ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до положень частини
другої статті 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Попри викладене, позивачем на
підтвердження викладених обставин
(відсутність члена сім'ї власника
житла без поважних причин понад один
рік) жодного належного та допустимого
доказу у суду не надано.

На підставі наведеного, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає в зв'язку з його не
доведеністю саме позивачем, що
відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» є самостійною підставою для
відмови у позові.

Враховуючи викладене, в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 15,16, 321,391 ЦК України, ст.
405 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223,
293-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії..

Суддя В.О.Оберемко