Справа № 723/108/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі головуючого судді: Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участі представника ДВС
Сторожинецького РУЮ Гуцуляка О.Г.,

розглянувши подання відділу Державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції, про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС
Сторожинецького районного управлiння
юстицiї Гуцуляк О.Г. звернувся до суду з
поданням, погодженим із начальником
відділу ДВС, про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Сторожинецького районного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження №32023802 від 05.04.2012
року про стягнення коштів з АТ
«Буковина» на користь боржників на
загальну суму 2857506,99 грн.

В зв'язку з невиконанням виконавчого
документа в добровільному порядку було
розпочато його примусове виконання.
Для виявлення майна належного боржнику
на праві власності до відповідних
органів було направлено запити,
вжитими заходами було виявлено
зареєстроване право власності на
транспортні засоби, на які 30.10.2012 року
був накладений арешт, та оголошено
заборону на їх відчуження, оголошено їх
розшук. На момент звернення до суду з
поданням борг боржником не погашений.

На адресу товариства 30.10.2012 року було
направлено вимогу, згідно якої
посадові особи товариства повинні були
надати копію балансу, головну книгу або
інші документи, які регламентують рух
коштів через касу товариства, однак
вимога державного виконавця була
проігнорована, документи не надані.

Посилаючись на вищевказане заступник
начальника ВДВС Сторожинецького РУЮ
Гуцуляк О.Г. просить суд винести ухвалу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Згiдно положень ст.377-1 ЦПК України,
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В судовому засіданні представник ВДВС
Сторожинецького РУЮ Гуцуляк О.Г.
подання підтримав, посилаючись на
обставини викладені вище.

Суд вважає, що в задоволенні подання
про тимчасове обмеження особі у праві
виїзду за межі України необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бут тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язання.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Державною виконавчою службою не надано
суду відповідних доказів про ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовими та іншими
рішеннями.

Так, з подання вбачається, що вжитими
заходами було виявлено зареєстроване
право власності на транспортні засоби,
на які 30.10.2012 року був накладений арешт,
та оголошено заборону на їх відчуження,
оголошено їх розшук. Однак, звернувшись
з поданням до суду державна виконавча
служба належним чином не обґрунтувала
його, зазначивши тільки, що ОСОБА_2 було
проігноровано виконання вимоги про
надання копії балансу, головної книги
або інших документів, які
регламентують рух коштів через касу
товариства. Суд вважає, що сам факт
ненадання керівником товариства
зазначених документів не свідчить про
його ухилення від виконання
зобов'язань покладених на нього
судовими рішеннями та рішеннями інших
органів, оскільки вони можуть бути
оглянуті при відвідуванні товариства
державним виконавцем. Крім того,
виплата боргів за зведеним виконавчим
провадженням не є особистими
зобов'язаннями ОСОБА_2, а є
зобов'язаннями юридичної фірми,
керівником якої він є.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Сторожинецького РУЮ про тимчасове
обмеження громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
26.01.2007 року Новоселицьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області, жителю
с. Берестя Новоселицького району
Чернівецької області у праві виїзду за
межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ