Справа № 219/5255/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в якому зазначила, що на
підставі договору купівлі-продажу від
14.02.2008р. вона є власником квартири
АДРЕСА_1. У 2011р. її син ОСОБА_2 після
розірвання стосунків з дружиною,
проживав у позивача та був
зареєстрований за вказаною вище
адресою. В серпні 2013р. ОСОБА_2 виїхав на
заробітки, та з цього часу позивачу не
відоме його місце проживання,
місцезнаходження. У теперішній час
позивач змушена оплачувати за
відповідача комунальні послуги, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище, оскільки, вона отримує
мінімальну пенсію у розмірі 949грн.,
інших доходів не має.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити. Дала пояснення,
аналогічні викладеним в позові,
просить судові витрати покласти на неї.
Відповідач у судове засідання не
з*явився, був належним чином повідомлен
про час розгляду справи, відповідно до
ст.ст.74, 76 ЦПК України. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили факт не
проживання ОСОБА_2 за адресою:
м.Артемівськ вул.Ювілейна,46/44, з серпня
2013р. по теперішній час.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.5,6-7), в
якій, зареєстрований, у тому числі,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно до акту ТОВ «Факторія» від
04.08.2014р., ОСОБА_2 з серпня 2013р. не мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
Згідно до ст. 405 ЦК України член
сім,ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім,ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Поважних причин відсутності
відповідача за місцем реєстрації понад
один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суда є підстави для
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, оскільки, він без поважних
причин відсутній за вказаною адресою з
серпня 2013року по теперішній час, тобто,
Судові витрати покласти на
ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
Судові втирати покласти на
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко