Справа №
Провадження № 2 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 16 223,98
грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 27.05.2007 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено договір кредиту на суму 3
520 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідач належним чином
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
16 223 грн. 98 коп., яка складається:
- 3 574 грн. 14 коп. - заборгованість по
- 11 401 грн. 08 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 748 грн. 76 коп. - процентна складова
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідач в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 27.05.2007
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено договір кредиту на суму 3
520 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013
року має заборгованість перед Банком у
розмірі 16 223 грн. 98 коп., яка
- 3 574 грн. 14 коп. - заборгованість по
- 11 401 грн. 08 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно
до п. 8.6 Умов та правил надання
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 748 грн. 76 коп. - процентна складова
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
Враховуючи викладені положення
діючого законодавства, з огляду на той
факт, що відповідачем до теперішнього
часу не виконано зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
вказаним договором, суд приходить до
висновку, що з нього підлягають
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 3 574,14 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 11 401,08
грн. та штрафи: 500 грн. - фіксована
складова штрафу та 748,76 грн. - процентна
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
від 27.05.2007 року: за тілом кредиту у
розмірі 3 574 грн. 14 коп., за відсотками за
користування кредитом у розмірі 11 401
грн. 08 коп.; фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн., процентної складової
штрафу у розмірі 748 грн. 76 коп.; судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп., на загальну
суму 16 453 (шістнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят три) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов