Справа № 342/1761/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового
засідання Петруняк Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" (скорочена назва ПАТ
«А-Банк») 28.10.2013 р. звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 28082,25 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
АСХYRX 24850009 від 12.07.2008 року банк надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 1097,64 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підписав заяву, якою
підтвердив, що разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами вона складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір. Зобов'язання за договором
відповідач не виконав, внаслідок
чого станом на 26.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 28082,25 грн.,
яка складається з наступного: 1097,64 грн. -
заборгованість за кредитом, 44,33 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 74,1 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25052,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, в т.ч.: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1313,44
грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача Безбородько І.М. не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просить відмовити в позові,
покликаючись на те, що позивач
пропустив строк позовної давності.
Одночасно пояснив, що він не був
ознайомлений з Умовами надання
споживчого кредиту, на які банк
покликається та додає до позовної
заяви; свій підпис він ставив тільки в
заяві позичальника.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

12.07.2008 р. між Закритим акціонерним
товариство «Акцент-Банк» (ЗАТ «А-Банк»)
та ОСОБА_1 був укладений Договір
№ АСХYRX 24850009 у вигляді заяви
позичальника (а.с.5), згідно якої
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1097,64
грн. на строк 6 місяців з 12.07.2008 р. по
12.01.2009 року, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту в
розмірі 175,92 грн., щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту в
розмірі 14,82 грн. в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії, в строки. зазначені в Заяві
позичальника та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт). Погашення
заборгованості позичальником повинно
здійснюватись щомісяця з 20 по 25 число
наступного місяця, в розмірі по 204,31
грн. В заяві зазначено, що при порушенні
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту, він сплачує банку пеню згідно
п. 5.1 умов за кожний день прострочки.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості (а.с.4)
відповідач свої зобов'язання за
договором № АСХYRX 24850009 від 12.07.2008 року
не виконав, що призвело до виникнення
заборгованості по кредиту, яка станом
на 26.09.2013 року становить 28082,25 грн., і
включає: 1097,64 грн. - заборгованість за
кредитом, 44,33 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 74,1
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25052,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, в т.ч.: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1313,44
грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається у письмовій формі, один з
оригіналів якого передається
споживачеві. Ст. 257 ЦК України
визначено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 згаданого
кодексу визначено, що спеціальна
позовна давність терміном в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). Відповідно до
ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
положенями ст. 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати. Згідно зі ст. 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. Тобто,
після спливу терміну договору почався
перебіг строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 статті 259 Цивільного
кодексу України позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Судом досліджені надані позивачем до
позовної заяви, як додаток до заяви
позичальника Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт») (а.с. 7-13), п. 5.5 яких
встановлює терміни позовної давності
по вимогах по стягненню кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років. Згадані
Умови підписані тільки головою
правління Публічного акціонерного
товариства «А-Банк», не мають
реквізитів, відсутня дата їх складання
та погодження сторонами кредитної
угоди.

Заява позичальника ОСОБА_1 від 12.07.2008
р. про отримання кредиту в сумі 1097,37
грн. була ним подана до Закритого
акціонерного товариства (ЗАТ) «А-Банк»,
що відображено в розділі "Відмітки
Банку" заяви (а.с.5 зворот). Із Свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи серії А01 № 055448 (а.с. 16) слідує, що
24.09.2009 року було змінене найменування
юридичної особи - на Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
що стало підставою для заміни
свідоцтва про державну реєстрацію
(а.с.16). Виданою Головним управлінням
статистики у Дніпропетровській
області Довідкою серії АА № 243431 з
ЄДРПОУ підтверджено дату та номер
останньої реєстраційної дії - 24.09.2009р.
(а.с. 15).

Отже, станом на 12.07.2008р., тобто на час
укладення кредитного договору між
ЗАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 у формі заяви
позичальника № АСХYRX 24850009 не існували
і не могли існувати "Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт»), складені
Публічним акціонерним товариством
«А-Банк» та підписані Головою
Правління Банку (а.с. 13).

Таким чином, відсутні підстави
вважати, що банком отримана згода
ОСОБА_1 на укладення кредитного
договору з врахуванням названих "умов",
на які посилається позивач, і які
передбачають строк позовної давності у
5 років для вимог банку до
позичальника. Тому суд вважає, що
правовідносини між сторонами з приводу
кредитування регулюються тільки
Заявою позичальника ОСОБА_1 № АСХYRX
24850009 від 12.07.2008 р., строк виконання
зобов'язань за якою встановлений до
12.01.2009 року.

Відповідно до вимог п.31 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012року № 5
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
враховуючи положення п.7 ч.11 ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі. Зі
спливом строків позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо), положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

Виходячи із викладеного, приймаючи до
уваги позицію відповідача, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити у зв'язку з
спливом позовної давності.

На підставі ст.ст. 207, 252, 253,257-259,261 ЦК
України, п. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст. 11 Закону України «Про захист прав
споживачів», керуючись ст.ст. 3, 11,14, 60,
213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № АСХYRX 24850009 від 12.07.2008
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.