Провадження № 2-о/750/18/14
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
заінтересована особа: Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
11 грудня 2013 року заявник звернулася до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про право власності на житло
від 16 листопада 1994 року, виданого
Виконавчим комітетом Деснянської
районної Ради народних депутатів
згідно з розпорядженням (наказом) від 15
листопада 1994 року № 2199.
У судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином, у
поданих суду письмових заявах просили
справу розглядати без їх участі,
заявник просила задовольнити заяву, а
представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16
листопада 1994 року, виданого Виконавчим
комітетом Деснянської районної Ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням (наказом) від 15
листопада 1994 року № 2199, квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить в цілому на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та членам її сім'ї - ОСОБА_3 в
рівних частинах (а.с. 9).
Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 27 грудня 1999 року,
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2»,
а місце проживання зареєстровано у
АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24 квітня 2008
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої чернігівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4,
спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлого 13
жовтня 2007 року, є його дружинна,
спадкоємиця першої черги, ОСОБА_2, що
мешкає у АДРЕСА_2. Спадкове майно, на яке
видано це свідоцтво, складається з ?
частини квартири, що знаходиться у
АДРЕСА_3, що належить спадкодавцю на
праві приватної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло,
зареєстрованого Чернігівським бюро
технічної інвентаризації за № 10-6463 (а.с.
При видачі свідоцтва про право
власності на житло, прізвище заявника
невірно перекладено та зазначено як
Управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду листом
від 10 грудня 2013 року №Л-830 повідомило
заявнику, що оскільки остання після
здійснення приватизації отримала
новий паспорт, у якому її прізвище
зазначено як «ОСОБА_2», виправлення у
свідоцтві про право власності на житло
на даний час є спірним питанням і
згідно діючого законодавства
вирішуються у судовому порядку (а.с. 10).
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
заявнику необхідно для реалізації
права власника на нерухоме майно.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Пленум Верховного Суду України у п. 1
своєї постанови «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 Цивільного
процесуального Кодексу України (ЦПК) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у пункті 4 своєї постанови № 5
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, можуть бути
порушені в суді за заявами як
безпосередньо заінтересованих у цьому
осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою
За таких обставин, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло
від 16 листопада 1994 року, виданого
Виконавчим комітетом Деснянської
районної Ради народних депутатів
згідно з розпорядженням (наказом) від 15
листопада 1994 року № 2199, на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун