Справа № 745/1104/13-ц
Провадження № 2/745/13/2014
16.01.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., з
участю секретаря Чепурної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Матвіївської сільської ради, третя
особа державний нотаріус Сосницької
районної державної нотаріальної
контори Пацюк Сергій Михайлович про
визнання права власності на спадкове
Представник позивачки звернувся
до суду із позовом та пояснює, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_3, після смерті якої залишилося
спадкове майно, що знаходиться на
території Матвіївської сільської ради,
зокрема будинок по АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все
своє майно заповіла позивачці у спадок.
Даний заповіт до цього часу ніким не
змінювався і не оспорювався і
знаходиться в і матеріалах спадкової
справи державного нотаріуса
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюка С.М. Тому
позивачка має право спадкувати майно
матері за заповітом. Спадщину після
смерті матері ОСОБА_3 позивачка
прийняла. Державний нотаріус відмовив
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, обґрунтовуючи відмову
відсутністю правовстановлюючих
документів. Представник позивача
просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, який складається
з житлового будинку А-1, сараю Б-1,
кладової В-1, погребу п/г.
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, в позовній заяві
просить розглянути справу за
присутності її представника, позовні
вимоги підтримує повністю.
Представник позивачки ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
Представник Матвіївської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
Державний нотаріус Сосницької
районної державної нотаріальної
контори Пацюк С.М. в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надав заяву, у
якій просить розглянути справу у його
Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полісся,
Сосницького району, Чернігівської
області померла мати позивачки ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с. 5), копія свідоцтва про
народження (а.с.33).
З копії довідки Матвіївської
сільської ради (а.с.10) вбачається, що
жилий будинок в АДРЕСА_1, згідно по
господарської книги належав ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів спадкової справи
(а.с. 24-35), наданих державним нотаріусом
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюком С.М.
вбачається, що ним після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова
справа № 213/2006 від 26 жовтня 2006 року;
позивачка подала до Сосницької
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_3; за життя ОСОБА_3
склала 27.02.2006 року заповіт, посвідчений
секретарем Матвіївської сільської
ради Пінчук Н.П., за яким призначила
своїми спадкоємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_1.
Згідно довідки-характеристики №620,
виданої 17.10.2013 року Сосницьким районним
комунальним підприємством "Зодчий" БТІ
(а.с. 8) житловий будинок що знаходиться
в АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку А-1, сараю Б-1, сараю б-1, кладової
В-1, погребу п/г, інвентаризаційна
вартість вищезазначеного житлового
будинку з надвірними будівлями складає
Позивачка не може нотаріально
вирішити питання про спадкування
вказаного житлового будинку через
неподання документів, необхідних для
вчинення нотаріальної дії. відсутність
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності
В судовому засіданні встановлено,
що будівництво будинку та надвірних
споруд було завершено до набрання
чинності Цивільним кодексом в редакції
2003 року, зокрема в 1946-1947 роках (а.с. 17).
Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України в редакції 2003 року Цивільний
кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності, то для врегулювання даного
спору слід керуватися нормами, що діяли
на момент завершення будівництва,
тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. Норми ЦК УРСР в
редакції 1963 року не передбачали
обов'язкову державну реєстрацію
До введення в дію Закону України
"Про власність" та Цивільного кодексу
України в редакції 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 року в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачалося, самовільно збудованими
вони також не являються так як
будувалися і реєструвалися згідно
діючого на той час законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Ст. 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Таким чином, позивачка подала
заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса протягом шестимісячного
строку з моменту відкриття спадщини і є
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
За таких обставин, суд вважає
за необхідне визнати право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1235,
1268-1270, 1272, 1274 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 100
Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963
року, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з
із житлового будинку А-1, сараю Б-1,
кладової В-1, погребу п/г.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення цього
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.П. Стельмах