Справа № 738/4/14-ц
№ провадження 2/738/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявив в суді
позовні вимоги до ОСОБА_2 про
повернення боргу .

Мотивував позивач своє звернення
тим , що 16.12.2012 року відповідачка
позичила в нього 2 950 грн. , які
зобов'язалася повернути на протязі
шести місяців .

В зазначений термін відповідачка
не повернула гроші позивачеві , тому
позивач не знайшовши порозуміння з
відповідачкою , звернувся до суду за
захистом своїх інтересів .

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги ,
посилаючись на обставини , викладені в
позовній заяві . Крім того , надав суду
для огляду оригінал розписки про
отримані в нього відповідачкою кошти в
сумі 2950 грн. Розписка була написана
власноруч відповідачкою в присутності
двох свідків .

Відповідачка в судове засідання не
прибула , хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи , не зверталась до суду з заявою
про те , що би справу не розглядали без
її присутності . Тому судом було
розглянуто справу на підставі наявних
у справі доказів .

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до наступного .

Відповідно до тексту розписки , яку
відповідачка написала власноруч , вона
ОСОБА_2 16.12.2012 року в присутності
свідків отримала позику у позивача
ОСОБА_1 в сумі 2950 грн. , які мала
повернути 15 червня 2013 року.

Відповідно ст. 1046 Цивільного
кодексу України , за договором позики
одна сторона ( позикодавець ) передає у
власність другій стороні (
позичальникові ) грошові кошти або інші
речі , визначені родовими ознаками , а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей .

Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу
України договір позики укладається в
письмовій формі , якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ , який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної суми .

Статтею 1049 Цивільного кодексу
України роз'яснено , що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядок , що
встановлено договором .

Доказів того , що відповідачка
повернула кошти в сумі 2950 грн.
позивачеві в судовому засіданні
здобуто не було , тому суд вважає , що
вимоги позивача підлягають
задоволенню .

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг у
сумі 2 950 грн (дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят) на користь ОСОБА_1, і. н.
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 243 грн 60 коп. на користь
ОСОБА_1, і. н. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова