АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 05 рудня 2013 року у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій
незаконними; усунення від права на
спадкування, Ї

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 грудня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними;
усунення від права на спадкування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 04 січня
2014 року ОСОБА_1, діючи в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 направила до
суду апеляційну скаргу, в якій
посилається не те, що вони не брали
участь у справі, проте вказаною ухвалою
судом вирішено питання про права та
обов'язки ОСОБА_2, тому просить суд
поновити строк на її апеляційне
оскарження.

Враховуючи викладене, причини пропуску
процесуального строку слід визнати
поважними та поновити ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
пропущений строк на апеляційне
оскарження.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите з
наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам процесуального закону,
оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3
ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту
апеляційної скарги, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я (найменування)
всіх осіб, які беруть участь у справі,
їх місце проживання або місце
знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарги і додані
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник в апеляційній скарзі не
зазначив всіх осіб, що брали участь у
справі, а саме: позивача ОСОБА_3;
відповідача ОСОБА_4 ; не зазначив їх
місце проживання або місце знаходження
та не надав копії скарги і додані до неї
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 121
гривня 80 копійок на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату
необхідно надати до Апеляційного суду
м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору; зазначення всіх осіб,
які беруть участь у справі; надання
копій скарги та доданих до неї до
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі та довіреності представника або
іншого документа, що посвідчує його
повноваження).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними причини
пропуску процесуального строку,
викладені в апеляційній скарзі,
поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, пропущений
строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 05 рудня 2013 року - залишити
без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги (оплати судового
збору та оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України) необхідно усунути протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 2-953/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2562/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.