Справа № 510/1921/14-ц
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Кредитної спілки «Придунавя» (боржник ОСОБА_1) про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В

Заявник КС «Придунавя» звернувся до суду із відповідною заявою, зазначивши, що рішенням Ренійського райсуду Одеської області від 24.05.2011р. були задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 було зобовязано до сплати на користь КС «Придунавя» 2371 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 81 грн. 00 коп. судових витрат. Вищевказане рішення суду набрало законної сили і підлягало виконанню у примусовому порядку.

Встановлено, що Кредитною спілкою «Придунавя» в 2011 р. було втрачено декілька особових справ (у тому числі особова справа ОСОБА_1), що підвереджується актом втрати особових справ членів Кредитної спілки «Придунавя». З цих підстав заявник не мав змоги звернутися до Ренійського райсуду з заявою про видачу виконавчого листа та направити його для примусового виконання до Відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції.

Встановлено, що в серпні 2014 р. втрачені особові справи членів КС «Придунавя» (у тому числі особову справу ОСОБА_1) були повністю поновлені. З цієї підстави 22.08.2014 р. заявником був направлений запит до Ренійського райсуду з проханням повідомити про стан вирішення справи за позовом КС «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На даний час, у звязку з викладеними вище обставинами заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати йому відповідний виконавчий лист відповідно до ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. строк предявлення виконавчого документу до виконання складає 1 рік.

В даний час необхідно порушити процедуру примусового стягнення за виконавчим документом, оскільки рішення суду не виконано, однак, строк предявлення виконавчого документу до виконання вийшов. Враховуючи вищевказані обставини, вважаючи, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причин, заявник звернувся до Ренійського райсуду із заявою про видачу дублікату виконавчого листу та вимогами в порядку ст. 371 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які

беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. примусове виконання рішень здійснюється державною

виконавчою службою на підставі виконавчих документів, у т.ч. і виконавчих листів, що видаються судами. Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом. Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як було встановлено судом, кредитною спілкою «Придунавя» в 2011 р. було втрачено особову справу ОСОБА_1. З цих підстав заявник не мав змоги звернутися до Ренійського райсуду з заявою про видачу виконавчого листа та направити його для примусового виконання до Відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та задовольняє заяву заявника про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., -

У Х В А Л И В

Заяву Кредитної спілки «Придунавя» - задовольнити.

Видати виконавчий лист по цивільній справі № 2-135/2011 за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2371 грн. 81 коп. та судових витрат у розмірі 81 грн. 00 коп.

Поновити Кредитній спілці «Придунавя» пропущений строк для предявлення виконавчого листа за рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24.05.2011р. у цивільній справі № 2-135/2011р. за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник