Провадження №2/521/7501/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Малиновський районний суду м. Одеси в складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Чайковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації,

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати з Адміністрації президента України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Одеської області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо результатів розгляду колективної скарги садоводів ОСК «Чайка» в особі уповноваженого ОСОБА_2 від 27.11.2012 року, та витребувати з Національного комітету по боротьбі з корупцією та Уповноваженого Верховної ради з прав людини відомості щодо результатів розгляду скарги ОСОБА_2, яка надходила до зазначених установ 19.12.2012 року.

Зазначену інформацію відповідач не може самостійно отримати, в звязку з чим просить суд витребувати зазначені письмові докази.

В судовому засідання відповідач клопотання про витребування доказів підтримав.

В судовому засіданні представник позивача надав розгляд клопотання відповідача про витребування доказів на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації президента України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Одеської області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо результатів розгляду колективної скарги садоводів ОСК «Чайка» в особі уповноваженого ОСОБА_2 від 27.11.2012 року, та витребувати з Національного комітету по боротьбі з корупцією та Уповноваженого Верховної ради з прав людини відомості щодо результатів розгляду скарги ОСОБА_2, яка надходила до зазначених установ 19.12.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації президента України (м. Київ, вул. Банкова, 11), Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Різницька. 13/15), Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10), Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12), прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Осіпова, 23), Національного комітету по боротьбі з корупцією (м. Київ, вул. Володимирська, 69) та Уповноваженого Верховної ради з прав людини (м. Київ, вул. Інститутська, 21/8).

Уповноважити відповідача ОСОБА_2 на одержання витребуваних судом доказів для передачі їх суду та покласти на вказані сторони всі витрати, повязані з витребуванням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 24.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: