РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід
Валентинович

при секретарі- Білошицькій І.Ю.

з участю відповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-ПАТ «Райффайзен
БанкАваль»,посилаючись на те, що
відповідачі не виконали умови
кредитного договору,не повернули
банківський кредит та належні проценти
за його користування,тому просить суд
стягнути з відповідача - ОСОБА_1
(позичальника), та
відповідачки-ОСОБА_3(поручителя)
грошові кошти в сумі 18 611,15 долларів США,
що в гривневому еквіваленті по курсу
НБУ станом на 20.08.2013 року становить 148 758
грв.92 коп., з них заборгованість по
кредиту -7 694,42 доларів США що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 20.08.2013 року становить 61 501
грв.50 коп.,в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом- 2 673, 50
доларів США, що еквівалентно по курсту
НБУ-21 369 грв.29 коп., 2 095,26 доларів США,що
еквівалентно по курсу НБУ-16 747 грв.41
коп.,за відсотками,в тому числі
прострочена заборгованість за
кредитом-2 081, 03 доларів США,що
еквівалентно по курсту НБУ-16 633 грв.67
коп., 8 821, 47 доларів США,що еквівалентно
по курсу НБУ-70 510 грв.01 коп. - розрахована
пеня,тому просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованності та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ
«Райфайзен банк Аваль» не з»явився,
надіслав до суду заяву в якій просить
слухати справу без участі їх
представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, надіслала до суду заяву в
якій просить слухати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги Банку визнав частково,
мотивує несплату по кредиту, тяжким
матеріальним станом та відсутністю
коштів.

Вислухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1
(Позичальник) був укладений кредитний
договір №014/7336/73109864,згідно якого
позивач надав йому кредит в сумі 15 610, 00
доларів СІЛА, а Позичальник
зобов»язався повернути кредит до 16.05.2013
року та сплатити 13,5 відсотків річних за
користування кредитними коштами,однак
зобов»язання належним чином не
виконав.

З метою забезпечення виконання
зобов»язань за Кредитним
договором,16.05.2007 року,між Банком та
ОСОБА_3був укладений договір
поруки,згідно якого ОСОБА_3виступила в
якості поручителя по своєчасному та в
повному обсязі поверненню кредитних
коштів згідно Договору.

Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки
визначено,що Поручитель,як фізична
особа,зобов'язується відповідати перед
Кредитором(Банком)за виконання
зобов'язань,взятих на себе
Позичальником за вищевказаним
Договором в тому ж об"ємі,що і
Позичальник,тобто в солідарному
порядку.

В порушення умов договору відповідачі
не погасили повністю кошти за
користування кредитом та не сплатили
відсотки за користування, щомісячні
платежі проводили не регулярно.

Згідно розрахунків Банку,станом на
20.08.2013 року,заборгованість
відповідачів перед Банком складає: 14 8
758 грв.62 коп.,з них заборгованість по
кредиту -7 694, 42 доларів США що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 20.08.2013 року становить 61 501 грв.
50 коп.,в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом- 2 673,50
доларів США, що еквівалентно по курсту
НБУ-21 369 грв.29 коп., 2 095, 26 доларів США,що
еквівалентно по курсу НБУ-16 747 грв. 41
коп., за відсотками, в тому числі
прострочена заборгованість за
кредитом - 2 081,03 доларів США, що
еквівалентно по курсту НБУ-16 633 грв. 67
коп., 8 821,47 доларів США,що еквівалентно
по курсу НБУ-70 510 грв.01 коп.-розрахована
пеня.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору вимог ЦК та інших актів.

Згідно ст.533 ЦК України, за договором
поруки, поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов»язку.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 згаданого Кодексу в разі
порушення позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилася та сплати
процентів.

Відповідачі не надали суду будь-яких
доказів про обставини що мають для них
істотне значення, не звертались з
клопотанням до суду про застосування
ст. 551 ЦК України.

Наявність порушення відповідачами
законних прав позивача є підставою до
задоволення позовних вимог останнього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача сплачений судовий збір по
справі.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,80,88, 208,209,212-215 ЦГЖ
України,CT.CT.526,553,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ Райфайзен Банк Аваль
заборгованість по кредитному договору
в сумі 18 611,15 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 20.08.13. року становить 148 758 грн.
92 коп в солідарном порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 743 грв.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 743 грв.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів з часу
виготовлення повного тексту рішення.

Суддя
Свінцицький Леонід Валентинович