Справа № 687/1909/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Чемеровецького районного управління
юстиції про виключення відомостей про
особу як батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виключення відомостей
про особу як батька з актового запису
про народження дитини, вказуючи, що
19.04.2009 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, який 29.07.2009 року
розірвано на підставі рішення
Чемеровецького районного суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила
доньку - ОСОБА_3, батьком якої записала
його, з чим він не погоджується,
оскільки з жовтня 2009 року він з
відповідачкою спільно не проживає та
не є батьком дитини, у зв'язку з чим
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, згідно якої подану позовну заяву
підтримав і просив її задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином судовою повісткою, що
була направлена йому за адресою місця
його проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Згідно
повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове
відправлення не вручено адресату та
повернуто до суду з поміткою про
причини невручення, а саме: «за
зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України - «у разі відсутності осіб, які
беруть участь в справі, за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином».

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явилася, однак
від неї надійшла заява, згідно якої
просить справу слухати у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України - У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
19.04.2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2, який 29.07.2009 року розірвано на
підставі рішення Чемеровецького
районного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2
народила доньку - ОСОБА_3, батьком якої
записали позивача ОСОБА_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2010 року.

Однак згідно довідки, виданої
виконкомом Більської сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області від 09.10.2014 року за №379,
вбачається, що ОСОБА_2 з жовтня 2009 року
на території сільської ради не
зареєстрована і не проживає, спільного
господарства із колишнім чоловіком
ОСОБА_1 не веде, що й підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів с.Біла
Чемеровецького району.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.10.2011
року, посвідченої нотаріусом,
відповідач повідомляє про те, що ОСОБА_1
не є батьком її малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як
вбачається із змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту
11 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" - предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивач стверджує, що він не є батьком
ОСОБА_3, що й підтвердила у своїй заяві
сама відповідач, суд вважає за
необхідне виключити з актового запису
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Більською
сільською радою від 02.11.2010 року №7,
запис про батька - ОСОБА_1.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судового збору,
сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 74, 88, 146,
212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.122,136
Сімейного Кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого Більською сільською радою
Чемеровецького району Хмельницької
області від 02.11.2010 року №7, запис про
батьківство, а саме: дані про батька -
ОСОБА_1, громадянина України,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чемеровецьким районнимо судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.