Справа № 291/79/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого-судді
при секретарі- Кащук Л.С.
роглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Березянської сільської ради
Встановлення факту, належності
правовстановлюючих документів.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про
встановлення факту, що має юридичне
Заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть (
повторне ) 18.12.2009 року було зроблено
відповідний актовий запис за № 1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, яке видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області 18.12.2009
Після її смерті відкрилася
спадщина, спадкоємцем якої є її син
11 грудня 2009 року ОСОБА_3 був
складений заповіт на імя заявника,
згідно якого все своє майно він заповів
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. За
своє життя він мав право на прийняття
спадщини, як спадкоємець за законом
після смерті своєї матері, земельної
ділянки, яка розташована на території
Березянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну частку (
пай ), але не встиг цього зробити.
Однак, при реалізації свого
права на спадкове майно було
встановлено, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№ 073703 видано на імя ОСОБА_2, що є
Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3та свідоцтва про
смерть його мати значиться як ОСОБА_2.
Тому, заявник звернувся до суду з
заявою та просить суд заяву
задовільнити встановити факт, що має
юридичне значення, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 073703 виданий ОСОБА_2 на
підставі розпорядження голови
Ружинської районної державної
адміністрації належить ОСОБА_2.
У суд заявник не зявився
надіслав заяву справу слухати у його
відсутність заяву просить
Представник зацікавленої особи
Березянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області у суд не зявився надіслав
заяву просять справу слухати у їх
відсутність проти задоволення заяви не
Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються в документі,
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 18.12.2009 року
виданого Березянською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_2, померла,
Відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 від 26.04.2011 року
виданого Березянською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_3, помер
Відповідно до державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 073703 виданного Ружинською
районною державною адміністрацією від
10.09.2004 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 3,9247
га., цільове призначення ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, земельна ділянка
розташована на території Березянської
сільської ради Ружинського району,
Житомирської області.
Згідно відповіді відділу
Держземагенства у Ружинському районі
Житомирської області від 17.01.2014 року за
№ 98/04 вбачається, що архівний примірник
оригіналу державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
виданий 10.09.2004 року громадянці ОСОБА_2.
Відповідно експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз від 25.12.2013 року вбачається, що
з урахуванням зазначеного записи імені
по батькові ОСОБА_2 ( свідоцтво про
народження ОСОБА_3, запис мати ОСОБА_2;
свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та
ОСОБА_2 ( Державний акт на право
власності на земельну ділянку, запис
ОСОБА_2 ) наданих для експертизи,
можуть бути ідентифіковані з високим
ступенем вірогідності.
Відповідно письмових пояснень
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж особа.
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені докази, суд дійшов
державний акт серії ЖТ № 073703, якіий
виписанний на призвіще ОСОБА_2 дійсно
На підставі вищевказаних доказів
суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного і
керуючись, ст.256 ч.1п.6, 259 ЦПК України,
суд,-
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме встановити, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 073703
виданий ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Ружинської
районної державної адміністрації від
27.05.2004 року № 359, кадастровий номер
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
М. М. Грек.