Провадження № 2/259/209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку в
спільному майні та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про припинення
права власності на частку в спільному
майні та визнання права власності. В
обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне: він є власником 8/9 частин
квартири АДРЕСА_1 на підставі таких
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про право власності на 1/3
частину спірної квартири, виданого
19.12.2005р. за реєстр.№ 6467, зареєстрованого
у КП «Бюро технічної інвентаризації
м.Донецька»; також на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 2/3 частин спірної квартири,
зареєстрованого п»ятою нотаріальною
конторою 11.10.2013р. за реєстр.№ 2-876; також
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 1/3 частину
спірної квартири, зареєстрованого
п»ятою нотаріальною конторою 11.10.2013р.
за реєстр.№ 2-877.

Власником 1/9 частки вищевказаної
квартири АДРЕСА_1 - є відповідач по
справі ОСОБА_2 (рідна сестра позивача) -
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, зареєстрованого
п»ятою нотаріальною конторою 11.10.2013р.
за реєстр.№ 2-876. Спільне користування
квартирою між сторонами є неможливим
через складні особисті відносини та
незначну частку власності ОСОБА_2
Враховуючи, що виділ внатурі частки
відповідача є неможливим, позивач
просить суд про припинення права
власності ОСОБА_2 на частку в спільному
майні та визнання за ним - ОСОБА_1- право
власності 1/9 частину квартири АДРЕСА_1,
при цьому позивач гарантує внесення
ним на депозитний рахунок суду грошову
вартість 1/9 частини спірної квартири,
яка визначена висновком спеціаліста,
долученим до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив позовні вимоги, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2.- будучи належним
чином повідомленою про час та дату
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилась, про причини неявки суд не
повідомила і від неї не надходило заяви
про розгляд справи у її відсутність, у
зв"язку з чим суд вважає за можливе, із
врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК
України, за згодою позивача, ухвалити
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, та інші
долучені письмові докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником 8/9 частин квартири
АДРЕСА_1 на підставі таких
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про право власності на 1/3
частину спірної квартири, виданого
19.12.2005р. за реєстр.№ 6467, зареєстрованого
у КП «Бюро технічної інвентаризації
м.Донецька»; також на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 2/3 частин спірної квартири,
зареєстрованого п»ятою нотаріальною
конторою 11.10.2013р. за реєстр.№ 2-876; також
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 1/3 частину
спірної квартири, зареєстрованого
п»ятою нотаріальною конторою 11.10.2013р.
за реєстр.№ 2-877.

Власником 1/9 частки вищевказаної
квартири АДРЕСА_1 - є відповідач по
справі ОСОБА_2 (рідна сестра позивача) -
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, зареєстрованого
п»ятою нотаріальною конторою 11.10.2013р.
за реєстр.№ 2-876.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України,
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо його частка є незначною і не може
бути виділена в натурі, якщо річ є
неподільною, якщо спільне володіння і
користування майном є неможливим та
якщо таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника
та членам його сім»ї. Суд постановляє
рішення про припинення права особи на
частку у спільному майні, за умови
попереднього внесення позивачем
вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Згідно висновку спеціаліста ТОВ
«КОАПРИ Д» № 12545/11 від 11.10.2011р., ринкова
вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_1
складає 11481,56 грн., тому вартість 1/9
частки, що належить ОСОБА_2 можливо
визначити у сумі 11481,56 грн.

Враховуючи наявність квитанції про
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду, суд
вважає можливим задовольнити вимоги
позивача.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, підтверджені документально, а
саме - судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 365, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсягу.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/9
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 у
сумі 11481,56 (одинадцять тисяч чотириста
вісімдесят одна) грн. 56 коп., шляхом
перерахування з депозитного рахунку
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області, поточний рахунок- 100, МФО
834016, ГУДК м.Донецька .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 229,40 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з моменту
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м.Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Писанець