ЄУН № 331/8322/13-ц
Провадження № 2/331/338/14
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

14 січня 2014 року Жовтневий районний суду
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Жовнерчук
С.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про забезпечення
позову по цивільній справі № 331/8322/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Одночасно із позовною заявою, позивач
звернувся із заявою про забезпечення
позову, у якій просить накласти арешт
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно (у розмірі позовних вимог, а саме:
29450,09 грн.), що належить: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В обґрунтування необхідності
застосування забезпечення позову,
позивач зазначив, що відповідач на
протязі тривалого часу не виконує
взяті на себе зобов'язання - не здійснює
щомісячних погашень кредиту, внаслідок
чого виникла заборгованість. У банку
відсутні підстави вважати, що
Відповідачем будуть припинені
недобросовісні дії щодо невиконання
обов'язків перед кредитором, також у
клопотанні зазначено, що неприйняття
заходів забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Також заявник зазначає, що боржник може
передати третім особам право власності
на майно й кошти або переховуватися від
банку й державної виконавчої служби, а
також зробити інші операцій з майном та
коштами щодо позбавлення Банку
можливості задовольнити свої вимоги за
його рахунок.

Суд, ознайомившись з доводами ПАТ КБ
«ПриватБанк» у заяві про забезпечення
позову, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає необхідним задовольнити
заяву про забезпечення позову, тому що
не вжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходів забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 152 Цивільного процесуального
кодексу України, позов може бути
забезпечено, шляхом накладення арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

З метою попередження незаконних дій з
боку Відповідача та забезпечення
виконання рішення суду, суд вважає за
доцільне вжиття заходів забезпечення
позову до моменту набрання рішенням
суду законної сили шляхом накладення
арешту на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно (у розмірі позовних
вимог, а саме: 29450,09 грн.), що належить:
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (КОД , МФО №
305299, адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50), про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, що належить: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в
межах загальної суми позовних вимог у
розмірі 29450,09 грн. (двадцять дев'ять
тисяч чотириста п'ятдесят гривень 09
коп.).

Заборонити будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його

реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Виконання ухвали доручити Жовтневому
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання
відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в 5 -
денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали - 14.01.2014 р.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА