ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7481/13-ц
Провадження № 2/362/552/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Вказуючи на те, що з 20 жовтня 2007 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, який рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 362/5471/13-ц
від 04 листопада 2013 року було між ними
розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає з нею та
перебуває на її повному утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає,
маючи таку можливість, ОСОБА_1 просила
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/3 частини від усіх видів його
заробітку.

30 січня 2014 року до суду надійшла
письмова заява ОСОБА_1 про уточнення
позовних вимог. У зв'язку з тим, що після
подачі позову до суду вона змінила
прізвище - перейшла на своє дівоче,
дошлюбне, а саме 13 січня 2014 року
отримала новий паспорт громадянина
України на прізвище „ОСОБА_1", просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
прізвище „ОСОБА_1" аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
від усіх видів його заробітку (а.с.11).

Позивач в судове засідання не зявилась,
але відповідно до вказаної вище заяви
від 30 січня 2014 року просить також
справу слухати без її участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просить позов задовольнити (а.с.11).

Відповідач теж надав до суду письмову
заяву від 30 січня 2014 року, у якій
просить справу слухати без його участі.
Позов визнає у повному обсязі, проти
його задоволення не заперечує (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Судом установлено, що 20 жовтня 2007 року
між сторонами укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Шарківської
сільської ради Рокитнянського району
Київської області від 23.10.2007 року,
актовий запис № 5 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Шарківської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області від 01 травня 2009 року, актовий
запис про народження № 05, батьками
якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.11.2013 року № 362/5471/13-ц шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Відповідно до довідки депутата
Васильківської міської ради від 12
грудня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, разом зі своїми малолітнім
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично
проживає у АДРЕСА_2. Дитина знаходиться
на утриманні матері -ОСОБА_1 (а.с.7).

Судом установлено, що 13 січня 2014 року
позивач ОСОБА_1 отримала новий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4 на
своє дошлюбне прізвище „ОСОБА_1" (а.с.
11-13).

Відповідно до довідки № 04 від 28 січня
2014 року, виданої Головним управлінням
ДСНС України в м. Києві, ОСОБА_2 працює в
Аварійно-рятувальному загіні
спеціального призначення Головного
управління ДСНС України в м. Києві на
посаді старшого водолаза-рятувальника
(Корабль) і його сума доходу за період з
липня 2013 року по грудень 2013 року
складає 17 482 грн. 10 коп. (а.с.19).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Після доповіді про обставини справи,
судом було з'ясовано, що відповідач
позов визнав, зазначивши, що не
заперечує проти стягнення аліментів в
розмірі 1/3 частини від його заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня
2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову вимогам закону не суперечить,
права третіх осіб не порушує, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивачка звільнена від
оплати судових витрат, то згідно зі ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судові
витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 183
СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця Полтавської області,
Глобінського району, с.Бугаївка,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі
1/3 частині від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Текст рішення виготовлено 31 січня 2014
року.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко