РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кабанячий Ю. В.

при секретарі Тоцькій К. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль питання щодо
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 03.12.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,Управління Держземагенства у
Бориспільському районі,
Вишеньківської сільської ради про
визнання частково недійсним
кадастрових номерів земельних ділянок,
визнання за особою права на отримання
кадастрового номеру земельної ділянки
та зобов'язання присвоїти кадастровий
номер земельній ділянці було
задоволено повністю, в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі відмовлено.

04.12.2014 року позивач ОСОБА_1 до суду було
подано заяву про ухвалення додаткового
рішення по справі,оскільки суд не
вирішив питання щодо відшкодування
витрат позивача на правову допомогу.

За змістом ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено витання про
судові витрати. Суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. В зв'язку з чим, у
відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити питання
про ухвалення додаткового рішення у
відсутності останніх та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 03.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,Управління Держземагенства у
Бориспільському районі,
Вишеньківської сільської ради про
визнання частково недійсним
кадастрових номерів земельних ділянок,
визнання за особою права на отримання
кадастрового номеру земельної ділянки
та зобов'язання присвоїти кадастровий
номер земельній ділянці було
задоволено повністю, в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі відмовлено.

Також під час розгляду справи
позивачем ставилась вимога про
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат у вигляді
сплаченого судового збору та витрат на
правову допомогу в сумі 4500 грн.

З рішення вбачається, що суд не вирішив
питання стосовно відшкодування витрат
на правову допомогу.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК, судові
витрати на правову допомогу це
фактично понесені стороною і
документально підтверджені витрати,
пов'язані з наданням цій стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права підчас
вирішення цивільної справи.

Так, в матеріалах справи знаходиться
договір від 28.05.2014 р. (а.с.3-7) укладений
між позивачем та адвокатом ОСОБА_4 За
умовами договору, адвокат надає
позивачу послуги з захисту його прав та
законних інтересів, юридичної допомоги
та прийняття участі в судовому процесі
у справі за її позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,Управління Держземагенства у
Бориспільському районі. Відповідно до
додаткової угоди до договору (т.2 а.с.8)
позивач зобов'язався оплатити адвокату
суму винагороди за вказані юридичні
послуги в розмірі 4500 грн. Згідно даних
квитанції №12 від 03.06.2014 р. позивач
сплатив 4500,00 грн. адвокату на юридичні
послуги за вказаним вище договором (т.2
а.с.2).

Відповідно до вимог ст.1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Разом з тим, доказів про кількість
годин витрачених адвокатом на
складання позовної заяви, відповідного
розрахунку, акту виконаних робіт, суду
надано не було.

Згідно журналів судових засідань
адвокат ОСОБА_4 приймала участь у
судових засіданнях по справі, що
проводились 03.06.2014 року - 6хв., 18.06.2014 року
- 2хв., 03.07.2014 року - 6 хв., 08.08.2014 року - 79
хв., 14.08.2014 року - 3 хв., 26.08.2014 року - 5 хв.,
09.09.2014 року - 2 хв., 19.09.2014 року - 6 хв., 03.10.2014
року - 5 хв., що в загальному становить 114
хв.,

Крім того, суд вважає що представником
позивача також було витрачено 120 хв. на
складання уточненої позовної заяви, з
огляду на це, загальна тривалість часу
потрачена представником позивача на
надання правової допомоги складає 234
хв.

Таким чином розмір компенсації витрат
на правову допомогу за ці послуги не
повинен перевищувати 1900,08 грн. (1218,00 грн.
х 40% х 234 хв.)

В зв'язку з цим, відповідно до
ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути витрати
на правову допомогу в сумі 1900 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.79,88,197,212-215,220,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по даній
справі та стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі (08300,Київська обл., м.Бориспіль,
вул. Київський Шлях70, Код )
та Вишеньківської сільська рада
Бориспільского району Київської
області (08341 Київська обл.,
Бориспільский район, с.Вишеньки, вул.
Леніна, 79) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
понесені витрати на правову допомогу в
розмірі 1900 гривень 08 копійок

На додаткове рішення може бути подано
скаргу до апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу проголошення
рішення. Особи, які брали участь в
судовому розгляді, але не були присутні
в судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу на протязі 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.В. Кабанячий