РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/з а о ч н
е/

16 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко
В.В.

при секретарі Пащук
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2013 р. позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, в
зв'язку з ДТП, що мале місце 09.07.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне.

09 липня 2013 р. о 19-15 годин, ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом
«Міцубісі Лансер», д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по Харківській Набережній в
м. Харкові, зі сторони вул.
Громадянської, в напрямку вул.
Шевченко, в районі перехрестя з вул.
Громадянською, порушив Правила
дорожнього руху, скоїв на неї наїзд,
внаслідок чого для надання медичної
допомоги вона була доставлена до
ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з діагнозом:
забиття лівого голеностопного суглобу,
забійна, рвана рана підборіддя. Згідно
висновку експерта № 965-А/13 від 19-31.07.2013р.
тілесні ушкодження, спричиненні
позивачу, відносяться до категорії
легких.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 16.08.2013 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння даного
правопорушення.

Крім того, позивач понесла моральні
страждання у зв'язку з тим, що
несподівано змінився її життєвий ритм,
погіршилося здоров'я, порушились плани,
погіршились умови життя. Моральні
страждання позивач оцінює у розмірі 18
000 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, причини суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені наступні факти, та
відповідні їм правовідносини.

09 липня 2013 р. о 19-15 годин, ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом
«Міцубісі Лансер», д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по Харківській Набережній в
м. Харкові, зі сторони вул.
Громадянської, в напрямку вул.
Шевченко, в районі перехрестя з вул.
Громадянською, з урахуванням дорожньої
обстановки, невірно обрав безпечну
швидкість руху, у разі виникнення
небезпеки для руху, не вжив заходів для
зменшення швидкості, аж до зупинки
транспортного засобу, внаслідок чого
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди постраждала ОСОБА_1, для
надання медичної допомоги була
доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з
діагнозом: забиття лівого
голеностопного суглобу, забійна, рвана
рана підборіддя. Під час перевірки
матеріалу дорожньо-транспортної
пригоди було призначено судово-медичну
експертизу. Згідно висновку експерта №
965-А/13 від 19-31.07.2013р. тілесні ушкодження,
спричиненні позивачу, відносяться до
категорії легких (а.с.4-8).

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 16.08.2013 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння даного
правопорушення. Причиною даного
дорожньо-транспортного випадку
з'явилося порушення п.п.12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2
/а.с.33/.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Внаслідок скоєння ОСОБА_2 ДТП та
спричинення позивачу тілесних
ушкоджень, позивач вимушена була
понести витрати на тримання медичної
допомоги, лікування та придбання ліків
та медичних препаратів на суму 70, 81 грн.
(а.с.9).

Позивачем суду надані документально
підтверджені збитки, а саме: квитанції
за понесені витрати на отримання
медичної допомоги (а.с.9); квитанція за
сплату судового збору за подання
позову в розмірі 229, 40 грн. (а.с.1).

Таким чином, сума відшкодування
матеріальної шкоди складає: 70, 81 грн. +
229, 40 грн. = 300, 21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею ї документально підтверджені
судові витрати.

У відповідності зі ч.1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другої цієї
статті.

Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК
України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що
діями відповідача, позивачу заподіяні
моральні страждання і переживання.

Згідно зі ст. 23 п. 3 ЦК України, розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру, глибини фізичних та
душевних страждань, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також інших обставин,
які мають істотне значення. При
визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Позивачка вважає, що своїми діями
відповідач спричинив їй моральну
шкоду, вона перенесла фізичний біль
і душевні страждання, у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача
щодо неї, були принижені її честь і
гідність, оскільки вона повинна була
звертатися до медичної установи, вона
також повинна була звертатись за
допомогою до юридичної консультації,
витрачати на це свій час, у результаті
чого змінився уклад її життя.

З урахуванням. характеру, глибини
фізичних та душевних страждань,
перенесених позивачкою, ступеня вини
відповідача, який завдав моральної
шкоди, розумності і справедливості,
суд вважає, що позов в частині
стягнення моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню, а саме в
розмірі 2 000 грн.

Такими чином, позов про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Позов в частині стягнення моральної
шкоди підлягає частковому задоволенню
.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 70
(сімдесят) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві
тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -