Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1109/14-ц
Номер провадження №2/318/298/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий судді Капустинського М.В.

при секретарі Ядрьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач 14.05.2005 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського району Запорізької області під актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.06.2010 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.10.2012 року (а.с. 7,8).

У судове засідання позивач та відповідач з'явилися. Позивач та відповідач у судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу та заперечували проти встановлення строку для примирення, оскільки вони миритися не бажають.

Заперечення позивача та відповідача проти примирення не може бути перешкодою для його надання, оскільки судом встановлено, що позивач має двох малолітніх, сумісних з відповідачем, дітей. З метою збереження сім'ї суд встановив для сторін строк на примирення.

Після спливу строку на примирення сторони наполягали на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що подальше спільне сімейне життя не можливе та суперечить їх інтересам. Питання щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, проживання та утримання дитини вирішено за згодою сторін, просять розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, заперечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 113 Сімейного кодексу України вказує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, на даний момент проживають окремо, вони бажають розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалась, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1», яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.3,30-61, 169, 224, 213-216 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського району Запорізької області 14.05.2005 року під актовим записом № 22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. В. Капустинський