Справа № 667/9537/13-ц
14 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в якому просив: стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі
АВQ8RХ01950159 від 10.12.2007 року та судові
В обґрунтування позову посилався на те,
що 10.12.2007 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ АВQ8RХ01950159, відповідно якому остання
отримала кредит в сумі 8577,60 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. В
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 22.10.2013 року має
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1207,44 грн. - штраф
(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Судом встановлено, що 10.12.2007 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ABQ8RX01950159,
відповідно якого остання отримала
кредит в розмірі 8577,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно п. 5.1 вказаного
договору при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобовязанний сплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.
Згідно п. 5.3 договору № ABQ8RX01950159, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ ABQ8RX01950159від 10.12.2007 року, внаслідок
чого станом на 22.10.2013 року має
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1207,44 грн. - штраф
(процентна складова)..
При вирішенні питання щодо стягнення
вказаної заборгованості суд враховує
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
Оскільки сума пені, що нарахована
відповідачці, значно перевищує розмір
самої суми наданого кредиту, а також
враховуючи, що заборгованість за тілом
кредиту у відповідачки відсутня, суд
приходить до висновку, що розмір
стягуваної з ОСОБА_1 пені можливо
знизити до розміру наданого кредиту, а
саме до 8577,60 грн.
Вимоги позивача про стягнення,
окрім пені, також і штрафів у розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 1207,44 грн.
(процентна складова) не підлягають
задоволенню з огляду на таке.
За змістом ст. 549 ЦК України пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій. Банк
же в своєму позові просив застосувати
до боржника подвійну цивільну-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання), що суперечать
вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та
ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню пеня в
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Акцент-Банк» підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 258,56 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
61 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 549,
551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» пеню
за кредитним договором № ABQ8RX01950159 в
розмірі 8577,60 грн. та судові витрати в
В іншій частині позову відмовити в
зв'язку з його необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: