АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Голови правління Кредитної спілки
«Реал Кредит» - Карліної І.А. на
повторне заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Реал Кредит» про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Реал Кредит» про
стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал
Кредит» на користь ОСОБА_3
заборгованість за Договором про
залучення внеску №3/08-3 від 10.01.2008 року в
сумі 4454, 52 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят чотири гривні 52 коп.) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал
Кредит» на користь ОСОБА_3
заборгованість за Договором про
залучення про залучення внеску № 43/09-3
від 10.06.2009 року в сумі 42 141, 62 (сорок дві
тисячі сто сорок одна гривня 62 коп.)
гривень .

Стягнути з Кредитної спілки «Реал
Кредит» в дохід держави судовий збір у
розмірі 465 гривень 97 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду
Головою правління КС «Реал Кредит» -
Карліною І.А. подано апеляційну скаргу
в якій просять скасувати повторне
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 листопада
2013 року та ухвалити нове рішення по
справі, яким відмовити позивачу у
задоволені позову.

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не сплачено
суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір"
згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду справляється судовий збір
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви і скарги, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру 50 % ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Справа № 760/2104/2013 № апеляційного
провадження:22-ц-796/1183/2013 Головуючий у
суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.
Тобто в даному
випадку, обчислення здійснюється з
урахуванням розміру мінімальної
заробітної плати затвердженої Законом
України „Про державний бюджет України"
на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./,
оскільки апеляційна скарга подана 05
грудня 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий
збір при подачі апеляційної скарги
особі, що подає апеляційну скаргу
необхідно сплатити в розмірі 232 гривні
98 копійок.

Таким чином, особі, що подає апеляційну
скаргу слід сплатити суму судового
збору в розмірі 232 гривні 98 копійок на
такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід
надати оригінал квитанції про сплату
вказаних коштів.

Також, як убачається з апеляційної
скарги вона підписана Головою
правління КС «Реал Кредит» - Карліною
І.А., однак будь-яких підтверджуючих
документів, щодо повноважень Карліної
І.А. на посаді Голови правління до
апеляційної скарги не приєднано.

Вищевказаний недолік підлягає
усуненню.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 16 грудня 2013 року Голові
правління Кредитної спілки «Реал
Кредит» - КарлінійІ.А. було надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, у зв'язку з чим апеляційна
скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи убачається,
що ухвалу суду від 16 грудня 2013 року була
отримана особисто Карліною І.А. 23
грудня 2013 року (а.с.108), однак недоліки,
які зазначені в ухвалі суду станом на 16
січня 2014 року не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу
Голови правління Кредитної спілки
«Реал Кредит» - Карліної І.А. належить
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови правління
Кредитної спілки «Реал Кредит» -
Карліної І.А. на повторне заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Реал Кредит» про стягнення
коштів, визнати неподаною та після
сплину строку на оскарження повернути
її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :