Справа № 760/1626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа начальник
відділу державної виконавчої служби
Шевченківської районного управління
юстиції в м. Києві Гоцій Богдан
Ігоревич про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись в суд зі скаргою на
бездіяльність начальника ВДВС
Шевченківської районного управління
юстиції в м. Києві Гоція Б.І.,
зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивують тим, що начальник
ВДВС Шевченківської районного
управління юстиції в м. Києві Гоцій Б.І.
не здійснює контролю за поданнями
держаних виконавців, пов'язаних з
виконаннями виконавчих листів.

Також просили зобов'язати начальника
ВДВС Шевченківської районного
управління юстиції в м. Києві Гоція Б.І.
усунути наслідки його бездіяльності у
сфері контролю за поданнями держаних
виконавців, пов'язаних з виконаннями
виконавчих листів.

Зазначають, що начальник ВДВС
Шевченківської районного управління
юстиції в м. Києві Гоцій Б.І., як вони
виявили, не здійснює належний контроль
за поданнями державних виконавців.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

У пункті 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
зазначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржують
бездіяльність та просять зобов'язати
вчинити дії начальника ВДВС
Шевченківської районного управління
юстиції в м. Києві Гоція Б.І. не під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржують
бездіяльність та просять зобов'язати
вчинити дії Гоція Б.І. як посадової
особи - начальника ВДВС Шевченківської
районного управління юстиції в м.
Києві, оскільки він не здійснює
контроль за поданнями державних
виконавців.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що зазначений спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті
провадження в справі за скаргою слід
відмовити.

Керуючись статтями 11, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 383
ЦПК України, статтями 3, 17 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заінтересована особа начальник
відділу державної виконавчої служби
Шевченківської районного управління
юстиції в м. Києві Гоцій Богдан
Ігоревич про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії.

Роз'яснити право на звернення до суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: