Провадження № 6/369/9/14
У Х В А Л А

іменем україни

15.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання зробити
перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-3605/10, приходить до висновку про те,
що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.09.2010 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 26.05.2011 року, було задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до довідки ВПВР УДВС ГУЮ у
Київській області від 18.12.2013 року № 11773:
18.07.2011 року до ВПВР УДВС ГУЮ у Київській
області надійшов виконавчий лист
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13.07.2011 року №
2-3605/10 про зобов'язання посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області зробити перерахунок і виплату
ОСОБА_1 державної пенсії як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї
категорії; постановою державного
виконавця відділу від 18.07.2011 року
відкрито виконавче провадження ВП №
27753335; 27.09.2011 року державним виконавцем у
порядку п. 8 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, яку разом з виконавчим
листом направлено до суду; відповідно
до звернення ОСОБА_1 виконавчий лист на
адресу суду не надходив та до відділу
не повертався, тобто втрачений при
поштовій пересилці.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Тобто, так як мала місце втрата
виконавчого листа з причин, не залежних
від заявника, заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити та видати йому дублікат
виконавчого листа у цивільній справі №
2-3605/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання зробити
перерахунок пенсії.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа у цивільній справі № 2-3605/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання зробити
перерахунок пенсії.

Витрати по сплаті судового збору за
видачу дублікату виконавчого листа
віднести на рахунок державного
бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя А. Я. Волчко