overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/8981/13-ц
Провадження № 2/265/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення потребує багато часу, тому суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь», , розташованого в місті Маріуполі по вулиці Лепорського 1, на користь ОСОБА_1,
ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована у
АДРЕСА_1, заборгованість з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати за період з 1 березня 2003 року по 21 березня 2011 року в розмірі 183,59 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов'язкових платежів і зборів.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

З мотивувальною частиною рішення сторони мають право ознайомитись 6 лютого 2014 року.

Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/64/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Пронін С.Г. на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, заборгованість по квартирній платі за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 540,60 грн., заборгованість за послуги по вивозу ТПВ у розмірі 168,30 грн. та судовий
ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Справа № 750/1046/14
Провадження № 6/750/49/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Ведмідь Вадима Михайловича про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх при пред'явленні подання дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ведмідь
Вадима Михайловича про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2014 року на 11:40 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. 301).
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Н.В.Требух
Справа № 739/29/14-ц
Провадження № 2/739/48/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - Пархоменко В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання у залі суду в м. Новгороді - Сіверському
Чернігівської області за позовом
Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації
Чернігівської області до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути коляску з електроприводом,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації
Чернігівської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути коляску з електроприводом, яка була надана в користування його покійному батьку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач погодився повернути отриману його покійним батьком коляску з електроприводом в тому технічному стані, у якому вона перебуває на даний час.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити та які з них визнаються сторонами;

- з'ясовано, які докази подано та які подаються у попередньому судовому засіданні;

- визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись статтями 130, 156, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації
Чернігівської області до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути коляску з електроприводом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити сторонам у справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Чепурко
Провадження № 2/240/105/14
Справа № 240/35/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
Виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію .

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79,119 та 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122 ,131 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 31 січня 2014 року о 10:30 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідачам по справі надати до суду копію паспорта та копію ідентифікаційного номера.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя В.В. Куліков
Провадження по справі № 2-н/260/75/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Пронін С.Г. на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2013 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 1319,93 грн., заборгованість за послуги по вивозу ТПВ у розмірі 308,55 грн. та судовий
ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/109/2014-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І. І., розглянувши заяву Прокурора
Борзнянського району, заінтересована особа: Сиволозька сільська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

що дана заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Борзнянського району, заінтересована особа: Сиволозька сільська рада, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2014 о 12.00 годині.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12.02.2014 подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявникові та заінтересованим особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

Чернігівської області
І. І. Тіслюк
Провадження № 2-н/742/20/14
Єдиний унікальний № 742/403/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши заяву КП
«Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 12256 грн. 08 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Із довідки, наданої Управлінням державної міграційної служби України в
Чернігівській області Прилуцького МВ
УДМС України в Чернігівській області за № 232 від 29 січня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно абзацу 3 ч.3 ст.100 ЦПК
України у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу, а саме смерть боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100 ч.3 п.3, 101 ч.2, 122 ч. 2 п.5
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви КП
«Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Гумен В.М.
Корюківський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 736/147/14
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, відповідно до ст.ст.11, 526, 611, 901, 903 ЦК
України, ст.ст.96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз",
ЧОУ ПАТ "Державний Ощадний банк", МФО 353553, код одержувача 03358104) - 401 (чотириста одну) гривню 94 копійки заборгованості за надання послуг з газопостачання. 2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Корюківського управління по газопостачанню та газифікації
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівгаз", розташованого за у ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код одержувача 14249223) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області
_________________ О.О.Синько
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржником про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності _______
__________________________2014 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______ ____________________________

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
_________________ О.О.Синько

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження СН на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився СН на виконанніЗагальна сума, відрахована за
СНДата повернення СН до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення
СНПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки

Інші відмітки

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___
У Х В А Л А

про повернення заяви

28.01.2014 року м. Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Кирилюк Н.А., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою до боржника та просив видати судовий наказ про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги.

Ухвалою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.12.2013 року заяву залишено без руху на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Вказавши на наявність та суть недоліків, суд надав заявникові строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали суду заявник отримав 17.01.2014 року, проте, зазначені недоліки у вказаний строк заявником не усунуто.

За таких обставин, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Кирилюк
Справа № 750/1041/14
Провадження № 6/750/44/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним при пред'явленні подання дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2014 року на 12:00 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. 301).
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Н.В.Требух
Справа № 738/36/14-ц
№ провадження 2/738/53/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Омельяненко Л.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В
И В:

В зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту рішення, в порядку ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення до 05 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу
України, ст. 212- 215, 224, 226, 228, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гусавка Менського району
Чернігівської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Локнисте Менського району
Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гусавка Менського району
Чернігівської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави: УК у
Менському районі/Менський район/22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області, , призначення платежу: "судовий збір,
Менський районний суд, ".

Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
В. О. Чепурко
Справа № 750/1037/14
Провадження № 6/750/40/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним при пред'явленні подання дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2014 року на 11:40 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. 301).
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Н.В.Требух