overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 218/95/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

17 січня 2014року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Федченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 218/95/14-ц за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб , зацікавлені особи ОСОБА_2 та Благодатнівська сільська рада ,

В С Т А
Н О В И В:

17 січня 2014 року заявник,
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, зацікавлені особи ОСОБА_2 та Благодатнівська сільська рада . На обґрунтування вимог заявник вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року . В 2013 році вона познайомилась з ОСОБА_2та завагітніла від нього . Маючи намір одружитися вони звернулись з відповідною заявою до
Благодатнівської сільської ради але отримали відмову в реєстрації шлюбу та їм було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою . Тому заявник ОСОБА_1звернлася до суду і просить надати право на шлюб.

Заява подана і оформлена в порядку , встановленому ЦПК України .

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК Україним проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ч. 1,3,4 ст. 122,ст..127,128,130,131,256,257,258 ЦПК України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№218/95/14-ц за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб , зацікавлені особи
ОСОБА_2 та Благодатнівська сільська рада.

Призначити справу до розгляду на 30 січня 2014 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області, м. Амвросіївка вул. Кірова, 4, каб. 5.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України вони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Федченко
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ ТВЕРСЬКИЙ
С.М._________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ
«ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 указати ім`я (найменування) заявника про __ видачу судового наказу про стягнення заборгованості за в розмірі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на суму 5616,58 грн. вказати вимоги заявника
________________________________________________________________________ відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ»
________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Артемівськ вул.. Соборна 8
_____________________ місце проживання або місцезнаходження
ЗКПО 32965924 _____ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму боргу за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 5616,58 грн. за період з 15.10.2011 р. по указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
__114__гривень___70__копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2014р .
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів,

Керуючись 122,127-129, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 29.01.2014р. 08год. 50 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу його право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Cуддя
Н.В.Погрібна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко
О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 05.03.1980р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з останньою, від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

З 2007р. між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, що привело до взаємного непорозуміння, примирення не можливо, спільне господарство не ведуть, спора про майно не має, тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Дав пояснення, аналогічні викладеному у позові, просив судові витрати покласти на нього.Додатково пояснив, що до цього рішення він йшов не один рік, між сторонами повне непорозуміння, він втратив до дружини, з якою мешкає тривалий час окремо і не веде спільне господарство, яка його лише дратує, почуття любові. Вважає, що примирення неможливе.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала та заперечує проти розірвання шлюбу, між тим, підтвердила, що на протязі семи років фактично сім,ї не існує, вона не отримує від позивача ніякої підтримки та допомоги, просить у випадку задоволення вимог позивача, залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання щлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереженя шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що сторони одружені з 05.03.1980 року (а.с.3), фактичні сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2007року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суперечки про майно не має.
Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88, 107,208,215 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.03.1980 року РАЦС
Коливань, за актовим записом № 22.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище
„ОСОБА_2".

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 20.01.2014 року Суддя _________________Погрібна
Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП « Бамут-Вода» про стягнення заборгованості вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105 ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 17.05.1997р.) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3(паспортні дані НОМЕР_3 виданий Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 19.06.2000р.) повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження рахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
______________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь КП « Бамут-Вода» повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область м. Артемівськ вул.
Корсунського,1_______________ місце проживання або місцезнаходження отримувач платежу КП « Бамут-Вода» ,пр кредит» , МФО 320702, ЕДРПОУ 35298787 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 114
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Провадження № 2/254/379/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий - суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Теряєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буддонсервіс» про стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до ТОВ
«Буддонсервіс» про стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Відмову від позову мотивує тим, що відповідач здійснив з ним повний розрахунок і він будь яких претензій до останнього не має.

Після опитування позивача та роз'яснення йому наслідків закриття провадження у справі, суд не має підстав для сумніву в тому, що заява про відмову від позовних вимог відповідає дійсній волі позивача.

Представник відповідача Теряєва В.А. підтримала заяву ОСОБА_1, підтвердила факт повного розрахунку з останнім та просить провадження у справі закрити.

За наведених обставин, відмову від позову необхідно прийняти, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддонсервіс» про стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :
У Х В А Л А

м. Волноваха 20 січня 2014року

Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області Гальченко И.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим позовом, яким просить визнати відповідача втратившею право користування житлом і також про зобов*язання СГІРФО, який є державним органом вчинити дію - зобов*язати зняти з реєстрації (при цьому вказаний третьою особою, але пред*являє до нього вимоги).

У відкриті провадженя по справі слід відмовити, оскільки позивачем заявлено вимоги про зобов*язання виконати певну дію до державного органу. А ці вимоги слід подавати відповідно до норм адміністративного судочинства, тобто до норм КАС України.

Тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки мова іде про адміністративне судочинство, і тому позивачу слід подати позов відповідно до норм КАС
України (або правильно вказати свої позовні вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі по позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
СГІРФО Волноваського РВ ГУМВС про визнання особи втратившею право користування житлом та зобов*язання вчинити певні дії - відмовити.

Позовну заяву повернути позивачу із прикладеними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 січня 2014 року

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Смольняков О.О., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 218/23/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Держава
Україна про відшкодування моральної шкоди незаконними рішеннями, діями
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держава Україна про відшкодування моральної шкоди незаконними рішеннями, діями ОСОБА_2.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/23/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Держава
Україна про відшкодування моральної шкоди незаконними рішеннями, діями
ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду на 11-00 год. 28.01.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.01.2014 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Смольняков
Справа № 254/9562/13-ц
Провадження № 2/254/2393/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду письмове клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви до Приватного нотаріуса донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 220/2040/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

14.01.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП
«Великоновосілківський комунхоз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

.

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом КП
«Великоновосілківський комунхоз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 220/2046/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

14.01.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП
«Великоновосілківський комунхоз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

.

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом КП
«Великоновосілківський комунхоз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 січня 2014 року

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Смольняков О.О., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 218/87/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/87/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 13-00 год. 31.01.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2014 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Смольняков
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 січня 2014 року

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Смольняков О.О., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 218/50/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/50/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити справу до розгляду на 09-00 год. 30.01.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2014 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Смольняков