Провадження №2/333/3630/14
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення, третя особа Комунарський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення, третя особа Комунарський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою №76 по вул.Малиновського, буд.10, у м.Запоріжжя, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, виселити відповідачів із вищезазначеної квартири.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає: що є власником спірного майна, що на час смерті ОСОБА_5 укладений договір довічного утримання розірвано не було, що ним виконані взяті на себе зобовязання в повному обсязі, що відповідачі по справі не є членами його родини та відмовляються добровільно виселитися та виписатися з квартири. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів не заявляє.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, однак не конкретизує, яким саме чином. При цьому позивач одночасно заявляє вимоги про виселення та визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Однак, усунення перешкод у користуванні власністю можливе, як шляхом виселення, коли особа проживає у спірному приміщенні, так і шляхом визнання втратившим права на житло, коли особа в спірному житлі не проживає, але всупереч волі власника зберігає право на житло.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно визначитися зі способом захисту порушеного права.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 гривень (243,60 гривень + 243,60 гривень), однак не конкретизовано за які саме вимоги.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в позовній заяві не зазначено повної назви третьої особи.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення, третя особа Комунарський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков