АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8769/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 15.04.2009. В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що лише у травні 2014 року відповідач ОСОБА_2 дізнався про оскаржуване рішення та ініціював направлення до Голосіївського районного суду м. Києва заяви про отримання копії оскаржуваного рвшення та ознайомлення з матеріалами справи. Однак, з матеріалів справи вбачається (а.с. 83, 85), що Голосіївським районним судом направлялась копія рішення на адресу відповідача і була отримана ним 18.05.2009 та на адресу його представника, який отримав копію рішення 05.05.2009. Крім того, представнику відповідача ОСОБА_5 було відомо про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва призначений на 15.04.2009, про що свідчить його підпис у розписці про дату та час слухання справи (а.с. 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, апелянту необхідно надати заяву із зазначенням поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в тридцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.