У Х В А Л А № 254/9187/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №
6/254/232/2013

24 грудня 2013 року
м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого - судді
Реброва С.О., при секретарі - Боровик С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Донецьку
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні, в
якій заявник посилається на наступне.

Будьоннівський районний суд м.
Донецька, розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу №2-3014/09 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості, прийняв рішення про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" суми боргу.

На підставі вищезазначеного рішення
Будьоннівський районний суд
м.Донецька, видав виконавчі листи
№2-3014/09.

12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ
"Кей-Колект" було укладено договір
Факторингу №1 за зобов'язаннями, яки
виникли у ОСОБА_2 на підставі договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 12.11.2007 року та у ОСОБА_3 на
підставі договору поруки № 0/П від
25.06.2008року, та заміною кредитора у
зобов'язаннях.

У зв'язку з чим заявник звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, та просить
суд замінити вибулого стягувача ПАТ
"УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ
"Кей-Колект"

В судове засідання сторони не
з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ПАТ
"УкрСиббанк" про заміну сторони
виконавчого провадження не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 15.01.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 316571,27грн.; витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1700,00грн.;
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Судом було видано виконавчі листи
№2-3014/09.

12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ
"Кей-Колект" було укладено договір
Факторингу №1 за зобов'язаннями, яки
виникли у ОСОБА_2 на підставі договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 12.11.2007 року та у ОСОБА_3 на
підставі договору поруки № 0/П від
25.06.2008року, та заміною кредитора у
зобов'язаннях. Разом з тим, ані в
договорі факторингу від 12.12.2011 року, ані
в акті приймання-передачі прав вимоги
від 12.12.2011 року не зазначено, що до ТОВ
"Кей-Колект" перейшло право вимоги за
кредитом до боржника ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі
№2-258/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя: