Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1964/13-ц
Провадження по справі № 2/514/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Надрічненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту володіння на
праві приватної власності житловим
будинком та визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Надрічненської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області про встановлення факту
володіння на праві приватної власності
житловим будинком та визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом. Свої
вимоги мотивує тим, що за життя його
матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на
праві приватної власності належав
житловий будинок з відповідними
господарськими та надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. За життя померла
ОСОБА_2 склала заповіт від 14 лютого 2000
року, яким заповідала вищевказане
майно позивачу. Інших спадкоємців не
має.

При зверненні до державного
нотаріуса Тарутинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене позивач
просить в судовому порядку встановити
факт володіння його матір'ю будинком,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
та визнати за позивачем право
власності на вище вказане майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився. На розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася. На адресу суду
від представника відповідача надійшла
заява про згоду з позовними вимогами
позивача та з проханням розглянути
справу без її участі, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так, наведений в ст. 256 ЦПК України
перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
необхідних умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Відповідно особистого рахунку
НОМЕР_1 у Погосподарській книзі №2
Надрічненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
на ім'я померлої ОСОБА_2 на праві
власності зареєстрований житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Ця обставина також
підтверджується довідкою
Надрічненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області.

З довідки Надрічненської сільської
Ради Тарутинського району Одеської
області від 05.09.2013 року вбачається, що
померла ОСОБА_2 за життя була
зареєстрована та проживала за
вищевказаною адресою.

Таким чином, на підставі
вищевказаних доказів, суд вважає
встановленим за ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 факт володіння
вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_2, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_2 склала на ім'я
позивача заповіт від 14 лютого 2000 року,
яким заповідала майно яке їй належало
на праві приватної власності у вигляді
житлового будинку з господарськими та
надвірними спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що власник
відсутній.

З свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_3 вбачається, що
його матір'ю є ОСОБА_2.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на спадок у вигляді
вищезазначеного будинку за заповітом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області про встановлення
факту володіння на праві приватної
власності житловим будинком та
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою: будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом на:

- житловий будинок літера «А»,
загальною площею 53,4 кв.м, житловою
площею 53,4 кв.м.;

- господарські споруди, а саме: під
літерою «а» - веранда; під літерами «а1»,
«б», «Г», «з» - навіси; під літерами «Б»,
«В», «Е» - сараї; під літерою «Д» -
убиральня; під літерою «Ж» - підвал; під
літерою «З» - літня кухня;

- надвірні споруди №1 - огорожа, №2
- ворота.

загальною вартістю 91183 гривні 00
копійок, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань