УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кравцовій А.В.

за участю

представника позивача Бровко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо закриття
провадження та направлення за
підсудністю справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальності «Вердикт фінанси» до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр комерційних
відносин «Паритет» про звернення
стягнення на предмет застави,
зобов'язання передати автомобіль,
стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вищезазначена справа. В
прохальній частині позовної заяви
позивач просить звернути стягнення на
автомобіль Мітсубісі Лансер д.н.з.
НОМЕР_1 належного ОСОБА_2, та стягнути з
ТОВ «Центр комерційних відносин
«Парітет» борг за договором про
надання споживчого кредиту у розмірі 100
гривень.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Встановлено, що відповідно до ст.12 ГПК
України позов в частині вимоги ТОВ
«Вердикт Фінанс» до ТОВ «Центр
комерційних відносин «Парітет» про
стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту
підвідомчий господарському суду та не
підлягає розгляду в суді у порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі
якщо, справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у
частині вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ТОВ «Центр комерційних відносин
«Парітет» про стягнення боргу за
договором про надання споживчого
кредиту підлягає закриттю.

Разом з цим, ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Відділу АДР ГУДМС України в Одеській
області (а.с.89)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду якщо після відкриття справи і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
передачі даної справи до Приморського
районного суду м.Одеси в частині вимог
про звернення стягнення на автомобіль
Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1
належного ОСОБА_2 для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1
ст.116, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальності «Вердикт фінанси» до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр комерційних
відносин «Паритет» про звернення
стягнення на предмет застави,
зобов'язання передати автомобіль,
стягнення грошових коштів в частині
вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» до ТОВ
«Центр комерційних відносин «Парітет»
про стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту закрити.

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальності «Вердикт фінанси» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, зобов'язання передати
автомобіль передати на розгляд до
Приморського районного суду м.Одеси.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Київської області області через
Бориспільский міськрайонний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чирка
С.С.