Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-966/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Надопта А.А.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Виноградів заяву
позивача ПАТ КБ «Надра» про поновлення
строків пред»явлення виконавчого
листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду із
заявою про поновлення строків
пред»явлення виконавчого листа.

Позивач просить поновити строки
пред»ялення виконавчого листа,
посилаючись на те, що Рішенням
Виноградівського районного суду було
ухвалено рішення по справі №2-966/11 за
позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Вказане рішення суду було прийняте за
відсутністю позивача в судовому
засіданні.

Таким чим, позивачу не було відоме про
прийняте у справі рішення і про його
існування.

Станом на дату видачу виконавчого
листа, а саме 04.12.2012 року, строк
пред»явлення його до виконання (27.12.2012)
закінчився. Відповідно
унеможливлюється ефективне примусове
виконання рішення суду, оскільки
згідно ст..24 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред»явлення для примусового
виконання якого закінчився.

У зв»язку із вищевикладеним стягувачем
було пропущено строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ Дудаш Ярослава
Андрійовича - про поновлення строків
пред»явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ строк для
пред»явлення виконавчого листа по
справі № 2-966/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. А. Надопта