РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:
головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі -
Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про встановлення
факту проживання, визнання права
власності, перерозподіл спадкового
майна,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Дана квартира належала на
праві приватної власності його
батькові.

З 1993 року та по час смерті його батька
він проживав разом з ним, на даний час
проживає там один.

Згідно ч. з ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Він заяви про відмову від спадщини
не заявляв. Таким чином, має право на
частку спадкового майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1,
оскільки вважається таким , що прийняв
спадщину.

В лютому 2012 року звернувся до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини, однак
листом за вих.. .№ 421/02-14 від 13.02.2012 року
йому було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_5, оскільки пропущений
строк прийняття спадщини.

Як йому стало відомо від його брата -
ОСОБА_4, квартиру батька вже оформлено в
спадщину, та видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/3 частки. Таким чином,
його права як спадкоємця порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім нього, право на спадкову квартиру
мають ще його рідні брати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та його рідна сестра ОСОБА_2.

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного
спадкоємця в спадщині являються
рівними, у разі якщо спадкодавець у
заповіті сам не розподілив спадщину
між ними.

Просив встановити факт проживання
разом з його померлим батьком ОСОБА_5 на
час відкриття спадщини в квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно, а
саме право власності на 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1.

Здійснити перерозподіл спадкового
майна, шляхом внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19 березня 2013 року виданого
на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, виданого 19
березня 2013 року, а саме вказати
спадкоємців сина ОСОБА_3 1/4 частку у
спадщині, сина- ОСОБА_4 1/4 частку у
спадщині, дочка - ОСОБА_2 1/4 частку у
спадщині, сина ОСОБА_1 - 1/4 частку у
спадщині.

Зобов'язати Державну реєстраційну
службу Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області зареєструвати за ним ОСОБА_1
право власності на 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали.
Пояснили, що позивач на час смерті
батьків фактично проживав з ними. Не
мав зареєстрованого місця проживання.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти
задоволення позову заперечував. Заявив
про застосування наслідків спливу
строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав.
Пояснив, що позивач весь час проживання
в Кременчуці жив із батьками в квартирі
АДРЕСА_1.

Представник Кременчуцького міського
управління юстиції проти задоволення
позову заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є його
дітьми.

13 лютого 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину після померлого батьку, так як
ним пропущений строк прийняття
спадщини.

Рішенням Автозаводського районного
суд від 21 травня 2012 року, залишеним в
силі Апеляційним судом Полтавської
області від 10 липня 2012 року, в позові
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку прийняття спадщини було
відмовлено.

Згідно паспорту ОСОБА_1 зареєстрований
з 14.12.10 року за адресою: АДРЕСА_2.

14 грудня 2012 року державним нотаріусом
першої кременчуцької державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
рівних частках по 1/3.

Спадщина, на яку в указаних частках
видано це свідоцтво, складається з
квартири АДРЕСА_1, загальною, площею 54,96
кв.м., з них житловою площею 40,98 кв.м., що
належала ? (одна друга) частка квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі дубліката свідоцтва про право
власності, виданого УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської ради11.07.11 року
замість втраченого свідоцтва про право
власності, виданого УЖКГ адміністрації
Кременчуцької міської ради народних
депутатів 13 липня 1994 року,
зареєстрованого в КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради» в книзі № 60, номер запису: 8835, та в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за реєстраційним номером майна:
34811796, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
спадкоємцем якої був за законом
чоловік, ОСОБА_5, який прийняв спадщину,
але не оформив спадкових прав і помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, якому також належала ?
(одна друга) частка квартири АДРЕСА_1 на
підставі дубліката свідоцтва про право
власності, виданого УЖКІ виконкому
кременчуцької міської ради
Полтавської області 11 липня 2011 року,
замість втраченого свідоцтва про право
власності, виданого УЖКГ адміністрації
Кременчуцької міської ради народних
депутатів 13 липня 1994 року,
зареєстрованого В КП «Кременчуцьке
міжміське 5юро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради» в книзі № 60, номер запису: 8835, та в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за реєстраційним номером майна:
34811796.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що позивач
проживав разом з батьками на протязі
того часу, як вони знайомі. Мешкала від
батьків позивача через дорогу.
Працювала в кіоску у дворі, де мешкав
позивач. В квартирі бувала чотири рази
на тиждень.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що є сусідкою
позивача . Квартиру вона купила в 2000
році. Позивач проживав з батьками.
Бачила його щодня.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що позивач
проживав в спірній квартирі та
доглядав за батьками близько 12 років.
Зустрічала його щодня. Де він був
зареєстрований їй невідомо.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що проживає в
АДРЕСА_1 з 1996 року. Позивач проживав з
батьками. Близьких стосунків не
підтримувала. Де був зареєстрований
позивач їй невідомо, іншого житла він
не мав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Як передбачено ч. у ст.. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк остатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання на Україні»
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України особа,
яка виконала зобов'язання після спливу
позовної давності, не має права
вимагати повернення виконаного, навіть
якщо вона у момент виконання не знала
про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Згідно ст.. 1280 ЦК України якщо після
спливу строку для прийняття спадщини і
після розподілу її між спадкоємцями
спадщину прийняли інші спадкоємці
(частини друга і третя статті 1272 цього
Кодексу), вона підлягає перерозподілу
між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
компенсації.

Якщо майно, на яке претендує
спадкоємець, що пропустив строк для
прийняття спадщини, перейшло як
відумерле до територіальної громади і
збереглося, спадкоємець має право
вимагати його передання в натурі. У
разі його продажу спадкоємець має
право на грошову компенсацію.

Відповідно до ст. 1300 ЦК України за
згодою всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, нотаріус за місцем відкриття
спадщини може внести зміни до
свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за
рішенням суду можуть бути внесені
зміни до свідоцтва про право на
спадщину.

У випадках, встановлених частинами
першою і другою цієї статті, нотаріус
видає спадкоємцям нові свідоцтва про
право на спадщину.

Оскільки у шестимісячний строк з
моменту відкриття спадщини позивач не
подав заяву про прийняття спадщини, то
він вважається таким, що не прийняв її
та саме зі спливом шестимісячного
строку почав свій перебіг строк
позовної давності, про застосування
наслідків спливу якого заявив
представник відповідача.

За таких обставин в задоволенні позову
слід відмовити у зв'язку зі спливом
строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 16, 256, 267, 1261, 1268, 1300
ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: