І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук
при секретарі Бардабуш
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, -
Представник Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
звернувся до суду з позовом, в якому
просить солідарно стягнути з
відповідачів суми боргу за Договором
про надання споживчого кредиту та
від 01 серпня 2008 року в розмірі 12 910, 12
доларів США, що за курсом НБУ станом на
24 червня 2014 року становить 153 349 грн. 91
коп. та судові витрати по справі,
пов'язані із сплатою судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
вказується, що 01 серпня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (з 21 грудня 2012 року -
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк) та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
кредит в іноземній валюті в розмірі
року із сплатою за користування
кредитом процентів у розмірі 13,5 %
річних. В порядку забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
договором, 01 серпня 2008 року між АТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладений
Договір поруки № 221408 та з ОСОБА_3
договір Поруки № 221409, у відповідності
до яких поручителі зобов'язуються
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань в повному обсязі. У зв'язку
з порушенням позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків згідно графіку погашення,
утворилась заборгованість, яка станом
на 24 червня 2014 року складає: 12 910, 12
заборгованість за простроченим
кредитом, 925,59 доларів США -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом, 37,06
доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.
В судовому засіданні представник
позивача - Маркович Ю.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому порядку. Суд, у
відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення, про
що не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення.
Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21
грудня 2012 року - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк) та ОСОБА_1 був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
якого останній отримав кредит в
доларів США на строк до 31 липня 2015 року
із сплатою за користування кредитом
процентів у розмірі 13,5 % річних. В
порядку забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним договором, 01
серпня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 221408
та з ОСОБА_3 договір Поруки № 221409, у
відповідності до яких поручителі
зобов'язуються перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань в
У зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань щодо повернення кредиту та
сплати відсотків згідно графіку
погашення, утворилась заборгованість,
яка станом на 24 червня 2014 року складає:
США - заборгованість за простроченим
кредитом, 925,59 доларів США -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом, 37,06
доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Право вимоги дострокового повернення
всієї суми кредиту в разі порушення
позичальником умов договору, зокрема
графіку погашення кредиту та сплати
процентів, передбачено п. 2.9. Договору.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягають до
солідарного стягнення документально
підтверджені судові витрати,
пов'язанні зі сплатою судового збору в
розмірі 1 533 грн. 50 коп.
На підставі ст. 526, 527, 553, 554, 611, 624,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанкк"
задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Публічного акціонерного
АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код
09807750) суми боргу за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
серпня 2008 року в розмірі 12 910, 12
доларів США, що за курсом НБУ станом на
24 червня 2014 року становить 153 349 (сто
п'ятдесят три тисячі триста сорок
дев'ять) грн. 91 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
м.Харків, МФО 351005, код 09807750) судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору - 1 533 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано за письмовою
заявою відповідачів протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий -