ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5830/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Яковюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
№103по вул.. Кошиця, 5-а в м. Києві
цивільну справу за позовною завою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя
особа : Житлово-будівельний кооператив
«Будівельник - 9» про визначення
конкретного порядку користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до відповідача про визначення
конкретного порядку користування
жилим приміщенням приватної квартири
АДРЕСА_1 та просять виділити в
користування : ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4
та малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
жилі кімнати жилою площею 12,0 кв. м., 18,1
кв. м., 14,0 кв. м., ОСОБА_5 жилу кімнату
жилою площею 11,9 кв. м., місця загального
користування залишити в загальному
користуванні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2,
яка є представницею позивачки, позовні
вимоги підтримала та вважала за
можливе виділити відповідачу у
користування жилу кімнату жилою площею
12,0 кв. м. з виходом на балкон,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем шлюб розірвано, рішенням
суду визнано за нею та відповідачем
право власності по 1 / 2 частини
зазначеної квартири, відповідач хворий
на туберкульоз, перебуває на лікуванні
у медичному лікувальному закладі,
користується в квартирі однією
кімнатою жилою площею 11,9 кв. м., та
оскільки з нею проживають їх
повнолітні син та дочка з малолітніми
дітьми, тому вони вимушені звернутися
до суду з даним позовом про визначення
конкретного порядку користування
жилим приміщенням - зазначеною
квартирою.

Відповідач, його представник та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення позивачки та
представниці позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги, які
уточнила позивачка в судовому
засіданні підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ордеру на житлове приміщення
серії Ж 3065793 від 23 листопада 1987 року,
виданого Виконавчим комітетом
Київського міського ради народних
депутатів, ОСОБА_5 видано ордер в
Житлово-будівельному кооперативі
«Будівельник 9» на квартиру АДРЕСА_1 на
сім'ю, яка складалася з чотирьох осіб :
його, його дружини, та їх двох дітей ( а.
с. 100 ).

Згідно довідки по формі №3 від 29 квітня
2012 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані : позивачка ОСОБА_2,
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх двоє
малолітніх дітей, а також відповідач
ОСОБА_5 ( а. с. 36 ).

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 96,1 кв. м., жилою площею 56,0 кв. м.,
визнано за ОСОБА_5 право власності на 1 /
2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 96,1 кв. м., жилою площею 56,0 кв. м. (
а. с. 170 ).

Згідно технічного паспорту на цю
квартиру, квартира є приватною та
складається чотирьох жилих кімнат, які
мають окремі входи жилою площею 11,9 кв.
м., 12,0 кв. м., 14,0 кв. м. , 18,1 кв. м. та місць
загального користування ( а. с. 68, 69 - 70 ).

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України,
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач не
дійшли згоди в питанні щодо порядку
користування зазначеною приватною
квартирою, таким чином, при відсутності
інших пропозицій, крім наданих
позивачами та позивачкою, суд вважає
виділити в користування : ОСОБА_2 з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 жилі кімнати жилою
площею 11,9 кв. м., 18,1 кв. м., 14,0 кв. м.,
ОСОБА_5 жилу кімнату жилою площею 12,0 кв.
м., місця загального користування
залишити в загальному користуванні.

При задоволенні позовних вимог,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки 120 гривень 00 копійок
сплаченого судового збору. ( а. с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 50 Конституції
України, ст. ст. 6, 317, 319, 321, 358, 360 ЦК
України, ст. ст. 64, 141, 145, 150 ЖК України, ст.
1 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити конкретний порядок
користування жилим приміщення
квартири АДРЕСА_1 та виділити в
користування : ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4
та малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
жилі кімнати жилою площею 11,9 кв. м., 18,1
кв. м., 14,0 кв. м., ОСОБА_5 жилу кімнату
жилою площею 12,0 кв. м., місця загального
користування залишити в загальному
користуванні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 120
гривень 00 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя