overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/9610/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2014 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, зобов’язання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 до не вчинення дій та зупинення виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зобов’язання державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 до не вчинення дій та зупинення виконавчого провадження

Скарга подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. ст. 383-385 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення скарги з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.383-386 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, зобов’язання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 до не вчинення дій та зупинення виконавчого провадження

Призначити судове засідання на 11:00 год. 16 жовтня 2014 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що за адресою м. Львів, вул.
Чоловського, 2 (5 поверх, 501 кабінет)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із скаргою та всіма доданими до неї документами направити суб»єкту оскарження та заінтересованим особам, заявнику -копію вказаної ухвали.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 715/1949/14-ц
Провадження № 2/715/722/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2
Віссаріона Віссаріоновича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, шлюб зареєстрований між нею ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 Віссаріоном Віссаріоновичем, 29 липня 2010 року, розірвати.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 19 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 454/2884/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: С. О. Пахут,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулі два роки у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач за місцем реєстрації та постійного проживання відсутній.

Місце його перебування невідоме.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач регулярно їздить на заробітки в східні області
України або в Російську Федерацію.

Їй відомо, що на даний час, він перебуває та працює в Росії.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Якщо місцеперебування відповідача у справі за позовом про стягнення аліментів невідоме, суд оголошує його розшук.

ОСОБА_2 того, суд може зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність всіх підстав оголосити розшук відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.78, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, 28.05.1985р.н., народженої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розшуку відповідача
ОСОБА_2

Ухвалу для виконання направити в
Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Зобов'язати Сокальський РВ ГУМВС
України у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:

С. О. Пахут
Справа № 453/1654/14-ц
№ провадження 2-н/453/63/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

06.11.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1651/14-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184 СК України, 1. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська повне ім'я (найменування) боржника вул. Стрийська, 19 м. Сколе, Львівської місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місце знаходження нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 524 (п`ятсот двадцять чотири) гривні 43 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1444
(одна тисяча чотириста сорок чотири) указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська
ЦРЛ» у користь держави судовий збір_ 243
(двісті сорок три) гривні 60_ коп. указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2014 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1653/14-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184 СК України, 1. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська повне ім'я (найменування) боржника вул. Стрийська, 19 м. Сколе, Львівської місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місце знаходження нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 77 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 62 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська
ЦРЛ» у користь держави судовий збір_ 243
(двісті сорок три) гривні 60_ коп. указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2014 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 454/2607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3000грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час син навчається та сплачує за навчання по 2300грн. на рік.
Працевлаштуватися та отримувати самостійний заробіток останній не має змоги.

Відповідач отримує пенсію та регресне відшкодування та сукупний його дохід є значним, а таму, він має змогу надавати сину матеріальну допомогу

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Пояснив, що згідний сплачувати по 2300грн. щомісячно, як матеріальну допомогу синові.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Львівського національного університету імені Івана Франка вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення зазначеного навчального закладу.

Форма навчання - платна.

Строк закінчення навчального закладу - червень 2015р.

З огляду на зазначене вище, а також з врахуванням прожиткового мінімуму, стану здоров'я і матеріального стану відповідача, суд визначає розмір стягнення у сумі 2300грн., яку визнав останній, так як такий розмір є достатнім для належного забезпечення позивачкою спільного сина сторін.

Керуючись ст.ст.198-201 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014р. і до закінчення останнім навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Рчшення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львіської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 454/2625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.

Свої вимоги мотивує наступним.

Від даного шлюбу у сторін є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відносини між сторонами фактично припинено, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають тощо.

В судове засідання позивачка не прибула.

Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 11.11.2007р.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №2094.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 454/2400/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Синевська Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

02.11.2007р. Сокальським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку по вул.Грушевського,4 в м.Сокаль Львівської області, державний акт про право власності на яку був виданий на ім’я ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати вищезазначені забезпечення позову, оскільки справу вже вирішено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Сокальського районного суду від 18.06.2013р. частково задоволено позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

20.05.2014р. Апеляційним судом вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 25.09.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено та зазначене вище рішення Апеляційного суду Львівської області залишено в силі.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ч.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, допущені 02.11.2007р. у виді накладення арешту на земельну ділянку, виділену під забудову житлового будинку по вул.Грушевського,4 в м.Сокаль
Львівської області, державний акт про право власності на яку виданий на ім’я
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 464/8910/14-ц пр.№ 2/464/1915/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

з участю: секретаря судових засідань
Калітовської А.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» 12 686,30 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00082218 від 30.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких таке прийняте, - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
О.В.Тімченко
пр.№ 2-н/464/2018/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

07.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Дністер» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи майновий стан стягувача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити та відстрочити стягувачу сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 464/1129/14-ц за заявою ЛКП «Дністер» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відстрочити стягувачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дулебко Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Сихівський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про її народження щодо національності
«росіянка»; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона за національністю «полька» та зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про її народження в графі національність змінити з «українка» на
«полька».

Ухвалою судді від 17.10.2014р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів заяви, 29.10.2014 року на адресу суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк заявник не виконала, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Сихівський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа № 453/1459/14-ц
№ провадження 2/453/552/14
УХВАЛА

03.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, зокрема: не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відсутні посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, а саме немає обґрунтування суми моральної шкоди, не зазначено з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, не наведені підстави для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя