Справа №111/4408/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Ленінський районний
суд АР Крим у складі:

головуючої - судді - Українець Л.І.

при секретарі - Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи вимоги тим, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за договором кредитування
у нього виникла заборгованість у
розмірі 63 750,89 грн., яку він добровільно
не сплатив. Тому за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
належним чином. Представник позивача
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутності, на задоволені позову
наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм оцінку, суд знаходить позов
обґрунтованим з наступних підстав.

21.02.2013 року сторони, ПАТ «ВТБ Банк» та
фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № R6 В, згідно з яким
позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит у розмірі 50 000
грн., зі сплатою процентів, а відповідач
зобов'язався у встановлений договором
строк повернути кредит та сплатити
проценти (а.с.7-20).

З матеріалів справи вбачається, що
21.02.2013 року відповідач отримав у ПАТ
«ВТБ Банк» споживчий кредит в сумі 50 000
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 39963 від 21.02.2013 р. (а.с.21).

При порушенні зобов'язань із погашення
кредиту, позичальник зобов'язався
сплачувати банку пеню, визначену п.7.1
кредитного договору №R6В від
21.02.2013 року.

Позивачем договірні умови виконані,
проте відповідачем згідно наданого
позивачем розрахунку зобов'язання
належним чином не виконувалося,
передбачені угодою платежі сплатив
частково. Станом на 17.10.2013 року виникла
заборгованість перед банком у розмірі
63 750 грн. 89 коп. (а.с. 5-6), яку добровільно
відповідач не повертає, що і стало
підставою для звернення позивача в суд
з позовною заявою.

Сума позову складається з 45 784 грн. 46
коп. сума кредиту, що залишилася
неповернутою боржником; 3 205 грн. 49 коп.
сума простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 5 541 грн. 87
коп. сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 687 грн. 07 коп. сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом; 845 грн. сума
нарахованої комісії за управління
кредитом; 4 225 грн. сума простроченої
комісії за управління кредитом; 1 245 грн.
25 коп. пеня за прострочення кредиту; 2 160
грн. 75 коп. пеня за несвоєчасну сплату
відсотків; 20 грн. 47 коп. сума 3% річних за
прострочення кредиту; 35 грн. 53 коп. сума
3% річних за прострочення оплати по
відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 525 та ст.526 ЦК України передбачають,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), договором
або законом можуть бути встановлені і
інші види забезпечення виконання
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не
виконував свої зобов'язання перед
банком, які не суперечать діючому
законодавству, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
нього на користь ПАТ «ВТБ Банк» у
повному обсязі 3 205 грн. 49 коп. сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 5 541 грн. 87
коп. сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 687 грн. 07 коп. сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом; 845 грн. сума
нарахованої комісії за управління
кредитом; 4 225 грн. сума простроченої
комісії за управління кредитом; 1 245 грн.
25 коп. пеня за прострочення кредиту; 2 160
грн. 75 коп. пеня за несвоєчасну сплату
відсотків; 20 грн. 47 коп. сума 3% річних за
прострочення кредиту; 35 грн. 53 коп. сума
3% річних за прострочення оплати по
відсоткам., всього на загальну суму 63 750
грн. 89 коп.

Відповідно судовий збір слід стягнути
з відповідача в користь позивача на
суму 637 грн. 51 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 550,
551, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6,
10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України,
який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованості в сумі 63 750 грн. 89 коп. та
судовий збір в сумі 637 грн. 51 коп., а
всього 64 388 (шістдесят чотири тисячі
триста вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10
днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Українець
Л.І.