Справа № 247/5423/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 21 серпня 2004 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинені з вересня 2013 року з
приводу виникнення сварок, втрати
взаєморозуміння та поваги. Зберігання
родини вважає неможливим. Суперечок
про порядок виховання неповнолітньої
дитини та поділ спільного майна
подружжя на момент вирішення питання
про розірвання шлюбу немає. Просить
розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку судового засідання надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, підтримав
позовні вимоги. Додатково зазначив, що
на примирення не згоден.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання від
відповідача надійшла заява про
визнання позовних вимог з проханням
розглянути справу без її участі.
Додатково зазначила, що на примирення
не згодна.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 21 серпня 2004 року перебувають
в шлюбі, зареєстрованому Виконкомом
Пелагеївської селищної ради м. Тореза
Донецької області, актовий запис № 36
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Шлюбні відносини припинені з вересня
2013 року через постійні сварки, втрати
взаємопорозуміння та поваги. Сторони
спільно не проживають, не господарюють.
Сім'я фактично розпалася і надалі
спільне проживання і збереження сім'ї
неможливо.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,
212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 серпня 2004 року Виконкомом
Пелагеївської селищної ради м. Тореза
Донецької області, актовий запис № 36.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна