13 січня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді Веденмеєр
М.В., при секретарі - Косенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивач, уточнивши позовні вимоги,
звернулась до суду із позовом, в якому
просить суд стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у сумі
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач змінив відношення до
позивача, став байдужим до сина, не
здійснює прав та не виконує обов'язки
батька. Від спільного шлюбу сторони
мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем. Проте, відповідач
ухиляється від участі в утриманні
спільної дитини. У зв'язку з чим,
позивач звернулася з позовом до суду та
просить стягнути аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі.
Позивач у судове засідання не
з'явилась. Про місце, день та час
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином. Надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, уточнені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився. Про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином, причин
неявки суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Судом встановлено, що від спільного
шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджено копією
свідоцтва про народження (а.с.7).
Проте, відповідач ухиляється від
участі в утриманні спільної дитини. У
зв'язку з чим, позивач звернулася з
позовом до суду та просить стягнути
аліменти на утримання дитини у твердій
Рішенням Ялтинського міського суду АР
Крим від 04 червня 2013 року шлюб,
укладений між сторонами 13 квітня 2007
року було розірвано (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний,
непостійний дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням
всіх обставин по справі, суд вважає за
можливе позов задовольнити та стягнути
з відповідача на користь позивачки
аліменти у розмірі 800 гривень на
утримання дитини щомісячно, починаючи
з дня подачі позову, тобто з 21 листопада
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.84, 104, 105, 110-112, 180, 182, 184
Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Миргородським МВ УМВС України
в Полтавській області, 10 березня 2007
року) на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі по 800
(вісімсот) гривень щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову - 27
листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимог про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць у розмірі 800
(сімсот) гривень.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: