Справа № 629/5263/13-ц
Номер провадження 2/629/101/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі
головуючого - судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
-Левицької Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
в особі представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
02 грудня 2013 року з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
посилаючись на те, що 05.05.2008 року між
відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» було
відповідно до умов договору, позивачем
було відкрито відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 16.09.2013
тіло кредиту - 9309,42грн; прострочене тіло
кредиту - 0,00грн; заборгованість за
відсотками -9199,25грн; заборгованість за
комісіями - 9077,74грн. В зв'язку з
викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 275,86 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові просив
слухати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,надав до суду заяву, в якій
прохає справу розглядати за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
05.05.2008 року між відповідачем та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено кредитний
договір № 001-20971-050508, відповідно до умов
договору, позивачем було відкрито
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні(а.с. 5-6). Відповідно до умов
зазначеного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
станом на 16.09.2013 року склала 27586,41 грн,
яка складається з: тіло кредиту -
9309,42грн; прострочене тіло кредиту -
0,00грн; заборгованість за відсотками
-9199,25грн; заборгованість за комісіями -
9077,74грн., що підтверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с.
12). Викладене підтверджується
матеріалами справи та розрахунком
позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору
при подачі позовної заяви до суду в
сумі 275,86 грн.,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88,
213-215ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м.Лозова Харківської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27586,41 ( двадцять сім тисяч
п»ятсот вісімдесят шість гривень41
копійка) грн. та перерахувати на р/р №?
1868, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача судовий збір в сумі 275,86 грн.,
та перерахувати на р/р № , МФО 380236,
.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук