Номер провадження №2-п/243/3/2014
Єдиний унікальний номер №243/6855/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

« 17» січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
Донецької області заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Моторного (транспортного)
страхового бюро України, третя особа:
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 02 вересня 2013 року, ухваленим у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

МТСБУ звернулося до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що рішення по даній справі МТСБУ
отримало лише 16.09.2013р. У порядку ст.294
ЦПК України 26.092013р. МТСБУ було подано
апеляційну скаргу на зазначене
рішення. Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10.10.2013р.
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення було залишено без розгляду та
роз'яснено, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

В судове засідання представник
заявника, ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності №4/32686 від 19.11.2013р., не
з'явилася, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, надала суду заяву про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
тим, що бути приймати участь у розгляді
іншої справи в іншому суді, проте не
надала суду жодних доказів на
підтвердження цього.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, у
задоволенні заяви відмовити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та докази, надані сторонами,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, третя особа: ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Заочне рішення від 02 вересня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, третя особа: ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 28
січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О.
Чемодурова