Справа №705/2311/14-ц
2/705/964/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді Кормана О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Приходченко Н.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Справа розглядається під головуванням судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В.

Під час підготовчої частини судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 усно заявив відвід головуючому по справі судді Корману О.В., мотивуючи це тим, що нещодавно судом під головуванням судді Кормана О.В. розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка являється предметом спору і в даному випадку. За результатами розгляду позову ОСОБА_2 останньому було відмовлено в задоволенні позовних вимог. На думку представника відповідача, обставини, які були встановлені судом під головуванням судді Кормана О.В. під час розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, можуть тим чи іншим способом вплинути на результати вирішення позову ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого судді відводу, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 намагається таким чином затягнути розгляд справи. Позов ОСОБА_2 раніше розглядав суд під головуванням судді Кормана О.В., яким було винесено рішення, однак таке рішення було законним.

Суддя Корман О.В. з приводу заявленого йому відводу пояснень не надав.

Заслухавши заявлений судді Корману О.В. відвід, думку позивача з приводу заявленого судді відводу, суд виходить з наступного.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. Справа розглядалась судом під головуванням судді Кормана О.В. і за результатами судового розгляду 12 березня 2014 року було ухвалене рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 Вказане рішення стосувалось квартири, яка являється предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який на даний час перебуває в провадженні суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На даний час у сторони відповідача виникли підстави сумніватись в обєктивності та неупередженості судді Кормана О.В. при вирішенні позову ОСОБА_1, так як раніше судом під головуванням судді Кормана О.В. було відмовлено в позові ОСОБА_4

Хоча суд не вбачає достатніх підстав, які б вказували, що суддя Корман О.В. може необєктивно чи упереджено розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, проте, з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Кормана О.В., а також для усунення будь-яких підстав, які б давали змогу сторонам по справі ставити під сумнів рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне заявлений судді відвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.20, ст.23, ст.24, ст.25 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді, який розглядатиме справу, у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Корман