Справа № 2-6603/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою звернувся ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши дану скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заявником у скарзі не зазначено дії якого саме державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві оскаржуються.

Крім того в скарзі необхідно зазначити заінтересовану особу-стягувача у виконавчому провадженні ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

До скарги необхідно додати її копії та копії всіх додатків у кількості всіх учасників судового розгляду.

Абзацами 1 та 2 п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків до 20 жовтня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко