Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/848/14-ц
Провадження № 2/499/438/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"07" листопада 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те , що 20.03.2007 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» ( правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-15024-200307.

Відповідно до п.1.1 укладеного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1390,00
грвиень на придбання певного майна на
умовах визначених договором .

Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти виходячи
зі ставки 12% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць,
п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачеві кредит, зі свого
боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується меморіальним ордером.

Відповідач станом на 20.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Неодноразово повідомлявся про
виникнення заборгованості, однак до
теперішнього часу кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена та виникла в розмірі станом на
20.03.2014 року в розмірі 1383,83 гривень , яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 1113,22 гривень, заборгованості
за відсотками 47,73 гривень,
заборгованість за комісією 222,88 гривень
.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився , надав письмову
заяву про слухання справи у їх
відсутність, наполягав на позовних
вимогах , просив стягнути зазначену
заборгованість та судові витрати та не
заперечував у разі можливості, проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав, хоча
повідомлений був належним чином,
шляхом оголення в газеті.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Судом встановлено наступне , 20.03.2007 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» ( правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-15024-200307.

Відповідно до п.1.1 укладеного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1390,00
грвиень на придбання певного майна на
умовах визначених договором .

Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти виходячи
зі ставки 12% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць,
п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачеві кредит, зі свого
боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується меморіальним ордером.

Відповідач станом на 20.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Неодноразово повідомлявся про
виникнення заборгованості, однак до
теперішнього часу кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена та виникла в розмірі станом на
20.03.2014 року в розмірі 1383,83 гривень , яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 1113,22 гривень, заборгованості
за відсотками 47,73 гривень,
заборгованість за комісією 222,88 гривень
.

Суд враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення позову .

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором застосовуються
положення щодо договору позики, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору, а
відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, при цьому розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

В судовому засіданні позивачем
доведено , що відповідач дійсно
отримував кредит, але свої
зобов'язання згідно умов договору не
виконував.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що обставини, на які
посилався позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, доведені в судовому засіданні
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 243,60 гривень , що
підтверджується платіжним дорученням,
доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір в розмірі 243,60 гривень
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом, що
підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК
України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
станом на 20.03.2014 року в розмірі 1383,83
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
243,60 гривень понесені позивачем при
звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов