Справа №2/489/495/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, яким просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/3 частки доходів відповідача,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку на утримання доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання старшої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, період його навчання до
досягнення 23 років та молодшої - ОСОБА_4
- до досягнення нею повноліття в
розмірі 1/6 частин її доходів. Пояснила,
що на даний час вона перебуває в шлюбі з
відповідачем, однак поданий позов про
розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти
уточнених позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1992
року, мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2,3,4).

Діти проживають з позивачкою і
знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

З довідки технолого-економічного
коледжу Миколаївського національного
аграрного університету від 10 грудня
2013р. вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою
ІІ курсу денного відділення
Технолого-економічного коледжу
Миколаївського національного
аграрного університету, закінчує
навчання у червні 2015 року, стипендію не
отримує (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2 працює в ДП НВКГ
«Зоря-«Машпроект» і, згідно наданої
довідки отримує заробітну плату в
середньомісячному розмірі від 3000 до 6000
грн. (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 працює також ДП НВКГ
«Зоря-«Машпроект», отримує
середньомісячний дохід - 1700 грн. (а.с. 6).

Як встановлено судом, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

Частиною 1 ст. 180 СК України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 181 СК України
передбачено, що спосіб виконання цього
обов'язку визначається батьками
самостійно - за домовленістю, або за
рішенням суду, який присуджує кошти на
утримання дитини (аліменти) у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
утриманців і інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає за можливе
присудити позивачці аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки щомісячного
заробітку (доходу) батька, але не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК
України.

Що стосується стягнення аліментів на
повнолітню дитину на період її
навчання.

Статтею 198 СК встановлений обов'язок
батьків утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати. Статтею 199 СК передбачено,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
утриманців і інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає за можливе, у
відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України,
присудити позивачці аліменти
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини його доходу д
досягнення нею 23 років.

За такого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави за ставкою
передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в розмірі 229грн. 40
коп.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Воскресенськ Жовтневого району
Миколаївської області, номер картки
платників податку НОМЕР_1, на утримання
доньки ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6
частини від всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 грудня
2013 р. і до повноліття дитини.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Воскресенськ Жовтневого району
Миколаївської області, номер картки
платників податку НОМЕР_1, на утримання
доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини від всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно до закінчення
ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до
досягнення нею 23 років, починаючи з 19
грудня 2013 р.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сум платежу за один місяць.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький