Справа № 573/190/14-ц
Номер провадження 2-о/573/11/14
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Білопільської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свою
заяву тим, що її двоюрідною сестрою по
лінії батька була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті останньої
відкрилась спадщина на грошові вклади,
які знаходяться на збереженні в
Ощадному банку України. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
заявниця, спадкоємці попередніх черг
відсутні. Для оформлення своїх
спадкових прав ОСОБА_1 своєчасно подала
заяву нотаріусу про прийняття
спадщини, але нотаріус їй роз'яснила, що
не можливо на даний час видати
свідоцтва на спадщину, оскільки
відсутні документи, підтверджуючі
родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а саме: відсутнє свідоцтво про
народження батька заявниці ОСОБА_4 В
архіві відсутня інформація щодо
народження ОСОБА_4, а тому заявниця
звернулася з заявою до суду про
встановлення родинних відносин з
померлою ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, направила до суду листа про
розгляд справи без її участі, свою
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Білопільської державної
нотаріальної контори в судове
засідання також не з'явився, завідувач
Білопільської державної нотаріальної
контори Ковальова Л.Б. направила до
суду листа про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін за наявними в справі доказами
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до одруження
дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 було
ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження її
батьками записані: "ОСОБА_4" та "ОСОБА_9"
(а.с.5).

Також встановлено, що батько заявниці
ОСОБА_4 мав рідну сестру ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводилась рідною
тіткою заявниці.

21 січня 1954 року ОСОБА_6 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_7, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Від подружнього життя тітка заявниці
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводились заявниці
двоюрідною сестрою (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що також
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10).

За життя ОСОБА_2 заміж не виходила,
дітей не мала, заповіту не складала.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
є її двоюрідна сестра ОСОБА_1, заявниця
у справі.

Для оформлення своїх спадкових прав
ОСОБА_1 своєчасно звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус на даний час
позбавлений можливості видати їй
свідоцтво про спадщину, оскільки
відсутні документи, підтверджуючі
родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а саме: свідоцтво про народження батька
заявниці ОСОБА_4

Згідно інформації начальника відділу
ДРАЦС РС Недригайлівського РУЮ щодо
перевірки наявності актового запису
від 30 листопада 2013 року №1204-03
проведеною перевіркою Державним
архівом Сумської області за 1934-1936 роки
встановлено факт відсутності актового
запису про народження ОСОБА_4 (а.с.35).

Проведеною перевіркою за архівом
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Сумській області за період з 01 січня 1937
року по 31 грудня 1940 року по других
примірниках первинних актових записів
та по других примірниках, поновлених за
період з 1952 по теперішній час, та за
архівом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Недригайлівського районного
управління юстиції у Сумській області
по перших примірниках поновлених
актових записах за період з 01 січня 1937
року по 31 грудня 1940 року та по перших
примірниках, поновлених актових
записах за період з 01 січня 1938 року по
теперішній час, встановлено факт
відсутності актового запису про
народження ОСОБА_4 (а.с.34-36).

Відсутність свідоцтва про народження
ОСОБА_4 позбавляють ОСОБА_1 права
оформити свої спадкові права та
отримати свідоцтво про спадщину, яка
залишилася після смерті її двоюрідної
сестри по лінії батька ОСОБА_2

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
той юридичний факт, що ОСОБА_1 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється по лінії
батька ОСОБА_4 двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті
Білопіллі Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя