Справа № 324/2857/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцові О.М., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Пологи справу за заявою
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області, як
органу опіки та піклування, треті особи
- відділ РАЦС реєстраційної служби
Пологівського РУЮ Запорізької області,
ОСОБА_2 про встановлення факту , що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Пологівська РДА Запорізької
області, як орган опіки та піклування
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник вказав, що 30.03.2012 року у КЗ
"Дніпропетровський міський пологовий
будинок № 2" м. Дніпропетровськ
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народила дитину чоловічої статі. До
медичного свідоцтва про народження №
353 від 03.04.2012 року, прізвище, ім'я та по
батькові матері дитини було внесено зі
слів жінки, що народила, а саме ОСОБА_2.
У зв'язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_2
тривалий час виховувалась у бабусі
ОСОБА_4, враховуючи особливості
національного походження, власне
прізвище неповнолітній було невідоме,
у зв'язку з чим нею було назване
прізвище ОСОБА_2, яке і було внесено до
свідоцтва про народження дитини. На
сьогоднішній час неповнолітня має
паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_2, але зареєструвати народження
своєї дитини не може, так як паспортні
дані прізвища та імені матері не
збігаються з прізвищем та іменем,
зазначеними у свідоцтві про
народження. Заявник просить встановити
факт належності медичного свідоцтва
про народження № 353 від 03.04.2012 року
виданого на ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача надала суду
заяву в якій на вимогах заяви
наполягає, просить їх задовольнити,
справу розглянути без її присутності.

Третя особа ОСОБА_2 надала суду заяву
в якій на вимогах заяви наполягає,
просить їх задовольнити, справу
розглянути без її присутності.

Третя особа відділ РАЦС
реєстраційної служби Пологівського
РУЮ Запорізької області в судове
засідання не прибула, про причини
неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30.03.2012 року у КЗ
"Дніпропетровський міський пологовий
будинок № 2" м.

Дніпропетровськ неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народила дитину чоловічої
статі. У зв'язку з тим, що неповнолітня
ОСОБА_2 тривалий час виховувалась у
бабусі ОСОБА_4, враховуючи особливості
національного походження, власне
прізвище неповнолітній було невідоме,
так як на той час вона не мала паспорту,
у зв'язку з чим нею було назване
прізвище ОСОБА_2, яке і було внесено до
свідоцтва про народження дитини № 353
від 03.04.2012 року з її слів. На
сьогоднішній час неповнолітня має
паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_2, але зареєструвати народження
своєї дитини не може, так як паспортні
дані прізвища та імені матері не
збігаються з прізвищем та іменем,
зазначеними у свідоцтві про
народження, однак суд вважає, що
представлені докази свідчать, що
медичне свідоцтво про народження № 353
від 03.04.2012 року видане КЗ
"Дніпропетровський міський пологовий
будинок № 2" м. Дніпропетровськ на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,57,212,215,256-258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що медичне
свідоцтво про народження № 353 від 03.04.2012
року видане КЗ "Дніпропетровський
міський пологовий будинок № 2" м.
Дніпропетровськ на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: