Справа № 646/146/14-ц
№ провадження 2/646/414/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

22.01.2014 року
Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про стягнення суми авансу та штрафу,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа- Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про стягнення суми
авансу та штрафу.

22.01.2014р. представник позивача ОСОБА_1
подав до суду заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту в
межах суми заявлених позовних вимог на:

- житловий будинок
АДРЕСА_1 що належить на праві власності
відповідачці,

- земельну ділянку
площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності
відповідачці.

Заява обгрунтовується тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
унеможливити виконання рішення суду.
Крім того, представник позивача
зазначає, що Постановою Верховної Ради
України від 06.09.2012р. №5215-VI «Про зміну і
встановлення меж міста Харків,
Дергачівського і Харківського районів
Харківської області» було змінено межі
міста Харкова шляхом їх збільшення за
рахунок земель Дергачівського та
Харківського районів. На виконання
вищевказаної постанови Харківською
міською радою було прийнято Рішення
№907/12 від 24.10.2012 року «Про впорядкування
найменувань», відповідно до якого було
визначено перелік поточних назв
елементів вулично-дорожної мережі
міста на території, що включена до меж
міста Харкова, та присвоєно
найменування елементам
вулично-дорожної мережі. Згідно
Додатків №№1, 2, 3 до вищевказаного
рішення вулицю Комунальну в межах
селища Затишшя включено до меж міста
Харкова, назву вулиці Комунальна
залишено без змін та включено до
території Орджонікідзевського району
м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом. у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вищевказана заява
представника позивача підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Предметом даного позову є
правовідносини між сторонами, які
випливають з попереднього договору про
зобов'язання відповідачки передати у
власність (продати) позивачу, а також
зобов'язання позивача прийняти у
власність (купити) у майбутньому
нерухоме майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1500
га за цією ж адресою. Позовними
вимогами є стягнення з відповідачки
суми авансу у розмірі 181000,00 грн. та суми
штрфу у розмірі 181000,00 грн. внаслідок
невиконання нею умов вищевказаного
попереднього договору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з
видів забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Як вбачається з умов попереднього
договору, а також копій витягу про
державну реєстрацію прав від 16.02.2011р.
№29029838, технічного паспорту р.№1-124,
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 18.07.2011р.,
відповідачці на праві власності
належать вищевказаний житловий
будинок та земельна ділянка.

Як вбачається з Постанови Верховної
Ради України від 06.09.2012р. №5215-VI «Про
зміну і встановлення меж міста Харків,
Дергачівського і Харківського районів
Харківської області» було змінено межі
міста Харкова шляхом їх збільшення за
рахунок земель Дергачівського та
Харківського районів.

Згідно вказаної Постанови ВР України
Харківською міською радою було
прийнято Рішення №907/12 від 24.10.2012 року
«Про впорядкування найменувань». Цим
рішенням було визначено перелік
поточних назв елементів
вулично-дорожної мережі міста на
території, що включена до меж міста
Харкова, та присвоєно найменування
елементам вулично-дорожної мережі.

Відповідно до Додатків №1, №2 та №3 до
вказаного Рішення Харківської міської
ради вулицю Комунальну в межах селища
Затишшя включено до меж міста Харкова;
назву вулиці Комунальна залишено без
змін та включено до території
Орджонікідзевського району м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Тому суд приходить до висновку про
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
представник позивача, позовним
вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову.

До розгляду по суті цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про стягнення суми авансу та штрафу,
вжити заходи забезпечення позову у
межах розміру заявлених позовних вимог
на суму 362000 (триста шістдесят дві
тисячі) грн. 00 коп :

- накласти арешт на
житловий будинок АДРЕСА_1 що належить
на праві власності ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1) відповідно до договору
купівлі-продажу житлового будинку №368
від 16.02.2011р., посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5,

- накласти арешт на
земельну ділянку площею 0,1500 га за
адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер
:00:003:0028), що належить на праві
власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1)
відповідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№729488, виданого Міськрайонним
управлінням Держкомзему у м.Люботин у
Харківському районі Харківської
області 18.07.2011р.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання в
реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Головного
управління Держземагенства у
Харківській області; до відома -
особам, які беруть участь у справі.

Суддя
І.С.Блага