Справа № 2-1293/11
Провадження № 2/522/1854/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство „Райффайзен
Банк Аваль", про стягнення моральної і
матеріальної шкоди та про заборону
проведення реконструкції ; за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди ; та за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі його
Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору : Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради,
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди (т.1, а.с.3-6).

В травні 2009 року ОСОБА_3 подав зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди (т.1, а.с.123-126).

В травні 2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали
адресовану суду свою письмову заяву
про уточнення позовних вимог, у якій
зазначили ОСОБА_3 у якості відповідача
та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у якості
третьої особи, та згідно з якою
остаточно вимагають стягнути з ОСОБА_3
моральну і матеріальну шкоду, а також
заборонити ОСОБА_3 проводити
реконструкцію квартир №?№? НОМЕР_1,
НОМЕР_2 та горища, що знаходяться в
будинку АДРЕСА_1 (т.2, а.с.5-7).

У лютому 2012 року ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору : Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006 року,
№ 014/0028/74/67060 від 17.10.2006 року та №
014/0028/74/69556 від 01.02.2007 року шляхом
звернення стягнення на заставлене
(іпотечне) майно, а саме : квартиру №?
НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, яка предметом
іпотеки за договором іпотеки від 17.10.2006
року ; квартиру №? НОМЕР_2 в будинку
АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за
договором іпотеки від 01.02.2007 року ; та
приміщення горища, загальною площею 125,0
кв.м., що розташоване в будинку АДРЕСА_1,
яке є предметом іпотеки за договором
іпотеки від 17.10.2006 року (т.2, а.с.42-47).

ОСОБА_3 веде дану справу в суді через
свого представника ОСОБА_4, яка 21 січня
2014 року подала адресовану суду свою
письмову заяву про залишення
зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди - без розгляду. Ця заява
представника ОСОБА_3 приєднана судом до
матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

21.01.2014