Справа № 534/3532/13-ц
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Комсомольський
міський сектор УДМС України, про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житлом,
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохають визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог
посилаються на те, що є власниками
вказаного нерухомого майна на праві
спільної часткової власності. За
зазначеною адресою разом із
позивачами зареєстрована відповідач
ОСОБА_4, яка у помешканні з 2008 року не
проживає, участі в утриманні житла не
приймає, але добровільно знятись з
реєстрації не бажає, що перешкоджає
позивачам вільно користуватись своєю
власністю та розпоряджатися нею.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
та представник Комсомольського МС УДМС
/третя особа у справі/ до суду не
з'явились. Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_5, який діє
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3, та представника третьої особи
надійшли клопотання про розгляд справи
за їх відсутності. Позивачі заявлені
вимоги підтримали повністю. Відповідач
правом надання заперечень та доказів
на їх підтвердження не скористалась,
клопотань про відкладення справи
розглядом від неї не надходила, тому
справу розглянуто у заочному порядку у
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.
Встановивши всі обставини справи та
виходячи із досліджених доказів у їх
сукупності, суд доходить висновку про
задоволення позову у повному обсязі з
На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Комсомольською міською радою 04.05.2000 р.,
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітня ОСОБА_6 є власниками у
рівних частках (по 1/4 частині) квартири
АДРЕСА_1 (а.с.5). У технічному паспорті на
зазначене вище нерухоме майно
проведений запис щодо власників
вказаної квартири, якими зазначені
позивачі на неповнолітня ОСОБА_6
(реєстровий № 3/252). Згідно з наданою
КЖРЕП № 2 довідкою від 12.09.2013 р. (а.с.6) за
вказаною вище адресою в якості
племінниці (тобто члена сім'ї власника)
зареєстрована відповідач ОСОБА_4
Вказана обставина підтверджується
також повідомленням Комсомольського
МС УДМС (а.с.19). Як убачається з акту від
14.11.2013 р. посвідченого КЖРЕП № 2 м.
Комсомольська, відповідач ОСОБА_4
починаючи з листопада 2008 року у
приміщенні не проживає.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. За
нормою ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Разом із
тим, згідно із ст.405 даного кодексу
члени сім'ї власника, які проживають
разом із ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. Визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, відповідно по
положень ст.72 ЖК України провадиться в
судовому порядку.
Здійснюючи судочинство на засадах
змагальності сторін, суд,
проаналізувавши надані письмові
докази, з урахуванням рівності прав
сторін щодо їх подання та доведення
перед судом їх переконливості, дійшов
висновку про те, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
не проживання відповідачем у вказаному
жилому приміщенні понад встановлені
ст.405 ЦК України строки.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
постанові ПВСУ № 2 від 12.04.1985 року "Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" у справах про визнання наймача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_4 з листопада 2008 р., тобто
протягом більш як п'яти років поспіль, у
квартирі не проживає, особистих речей у
помешканні не зберігає, участі в
утриманні житла не приймає, що дає суду
підстави дійти висновку про
відсутність у відповідача поважної
причини для не проживання у належній
позивачам квартирі, так само як такого
наміру в цілому, з огляду на що
пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення повністю.
З огляду на викладене, та керуючись
ст.ст. 316,319,391,405 ЦК України, ст.72 ЖК
України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
Копію рішення направити до
Комсомольського міського сектору УДМС
України в Полтавській області для
організації виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий