Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося з позовом у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2012 року у розмірі 5 018 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що позивач до 31.12.2013 року виконував функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Відповідачі є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі щомісячно отримують рахунки на сплату житлово-комунальних послуг, проте сплачують за них не в повному обсязі, що є порушенням вимог чинного законодавства.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали можливість заключити договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з позивачем, проте цією можливістю не скористалися.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представник ОСОБА_4 суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1998 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва згідно розпорядження № 43-346 від 02.10.1998 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки ЖРЕО-408 по формі № 3 від 20.03.2012 року № 453, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖРЕО-408 КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_5 помер (а.с. 7).

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами приватного житлового фонду та їх утримання зобов'язує ст. 179 ЖК України.

Згідно ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідок та розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідачів по житлово-комунальним послугам складає загальну суму у розмірі 5 018 грн. 54 коп.

За вищевикладених обставин заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги у розмірі 5 018 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір в сумі по 81 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. ст. 66, 162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги станом на 01.05.2012 року у розмірі 5 018 (п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва судовий збір в сумі по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Виниченко Л.М.