Справа № 450/370/13-ц Провадження № 2/450/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1; представника відповідача за первісним та третьої особи за зустрічним позовом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - Садової Наталії Михайлівни; відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4;відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5; відповідача за первісним та зустрічним позовом - ОСОБА_6; відповідача за первісним та зустрічним позовом - ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Мойсєєвої О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про прийняття спадщини та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06.02. 2013 року до Пустомитівського району Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач у позовній заяві з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на будинок від 06.11.1996 р., виданого виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення №30 від 10.08.1996 р., зареєстрованого Львівським МБТІ 06.11.1996 р. в реєстрову книгу №1 за р.№120 за ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) по 1 / 2 ідеальної частки кожному; визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на земельну ділянку загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення №51 ВК Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.1996 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.04.1997 р. за №45, за ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) по 1 / 2 ідеальної частки кожному; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1 / 4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 3 / 4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 3 / 4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: земельну ділянку площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження №299 Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.05.2003 р. за №116.

03.07. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Мойсєєвої О.В., третя особа Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про прийняття спадщини та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачі за зустрічним позовом просять суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10; визнати ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; визнати ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_10 за законом у розмірі 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; зобов'язати приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєвої О.Я. оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_3 за померлим ОСОБА_9 на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; зобов'язати приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєву О.Я. оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 за померлою ОСОБА_10 на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_5 право власності на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Позивач за первісним позовом у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, як на підстави для задоволення первісного позову покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_9. На час смерті ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 - матірь позивача з 16.10.1950 р. На момент смерті спадкодавця за ним було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області загальною площею 0,5998 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Враховуючи той факт, що вищевказане майно, нажите подружжям за час шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позивач вважає зазначене майно спільною сумісною власністю подружжя. До спадкової маси майна залишеного після смерті ОСОБА_9 увійшло право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частину земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Інша 1 / 2 частина вказаного майна належала іншому з подружжя - ОСОБА_10, на праві спільної сумісної власності як дружині. В грудні 2011 р., на час смерті ОСОБА_9 було залишено заповіт, згідно якого після смерті спадкодавця право власності на спадкове майно переходить до ОСОБА_3.

Позивач за первісним позовом вказує, що спадщина ОСОБА_3 прийнята не була, оскільки з відповідною заявою до Пустомитівської державної нотаріальної контори у встановлений закон шестимісячний строк відповідач не звертався, а на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав. На момент смерті ОСОБА_9 разом з ним проживали і були зареєстровані: його дружина ОСОБА_10 та ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_9, внук спадкодавця ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини, вказане майно спадкується спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, які прийняли спадщину.

До спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 належали наступні особи: дружина померлого - ОСОБА_10; син померлого - ОСОБА_1, які прийняли спадщину, сини померлого: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які спадщини не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_10. На час смерті ОСОБА_10 їй належали 3 / 4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частини земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Крім того, ОСОБА_10 належала на праві власності особисто земельна ділянка площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради, передана для веденення товарного сільськогосподарського виробництва.

На випадок смерті ОСОБА_10 не залишала жодного заповідального розпорядження. До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 належали наступні особи: ОСОБА_1, який спадщину прийняв, сини померлого: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - котрі спадщину не прийняли.

10.12. 2012 року спадкоємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєвої О.Я. за оформленням спадщини, яка завела спадкову справу після смерті ОСОБА_9 за № 55/2012, проте нотаріус пояснила, що для оформлення спадщини необхідно представити правовстановлюючі документи на спадкове майно, а у разі їх відсутності - звернутися в суд, крім того право власності позивача на спадкове майно спадкоємців не визнають відповідачі.

На підставі наведеного позивач за первісним позовом був змушений звертатися до суду за захистом свої прав.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у зустрічному позові частково визнали обставини вказані позивачем за первісним позовом, зокрема те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, як майно подружжя належали: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_9 увійшло право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частину земельної ділянки загальною площею 0,5998га в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, яка була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Інша 1 / 2 частина вказаного майна належала другому із подружжя - ОСОБА_10, на праві спільної сумісної власності, як дружині. За життя ОСОБА_9 було складено заповіт згідно якого спадкоємцем майна померлого є його внук ОСОБА_3. Спадщина спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 була прийнята, оскільки на час відкриття спадщини хоча не був зареєстрованим разом із спадкодавцем, але з ним проживав.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя заповіту не складала. До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 належать її сини: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Жоден із синів: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до нотаріуса у визначений законом термін із заявою про прийняття спадщини не звертались. Лише 10.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом за померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєвої О.Я., тобто у термін, що значно перевищує шестимісячний строк для здійснення ним такого права.

Позивачі за зустрічним позовом вказують, що ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_10 не проживав разом, а лише був зареєстрованим, тому він не вважається таким, що прийняв спадщину. Дана обставина підтверджується актом від 07.06. 2013 року та довідкою Пісківської сільської ради № 07.06. 2013 року № 105.

З травня 2004 року і до моменту смерті ОСОБА_10, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 проживав разом із нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину за померлою своєю матір'ю.

На підставі наведеного позивачі за зустрічним позовом у позовній заяві просять суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити із підстав викладених у позовній заяві, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Зустрічний позов просить суд залишити без задоволення, оскільки такий не обґрунтований.

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити із підстав викладених у позовній заяві, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. У задоволенні первісного позову просить суд відмовити.

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті діда. У задоволенні первісного позову просить суд відмовити.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_7 первісний позов визнав, пояснення дав аналогічні викладеним у первісному позові, проти його задоволення не заперечує. В свою чергу у задоволенні зустрічного позову просить суд відмовити.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснення дав аналогічні викладеним у зустрічному позову, який і визнав, у задоволенні первісного позову просить суд відмовити, оскільки такий не обґрунтований.

Відповідач за зустрічним позовом приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєвої О.В. у судове засідання на виклик суду не прибула.

Відповідач за первісним позовом, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, проте подала суду письмову заяву (а.с. 71) та Рішення виконавчого комітету сільської ради № 38 від 30.10. 2013 року (а.с. 72) про визнання зустрічного позову.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає поряд із будинком, який є предметом спору у цій справі. Свідок часто відвідувала сім'ю ОСОБА_9, коли ще жили ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Свідку було відомо, що будинковолодіння повинно було передаватися у спадок сину ОСОБА_7, останній постійно допомагав батькам ОСОБА_10 та ОСОБА_9. ОСОБА_1 також проживав із батьками та їм допомагав. ОСОБА_5 переїхав в с. Піски вже після смерті ОСОБА_9 не одразу через деякий час, після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вигнали ОСОБА_7 з батьківської хати. ОСОБА_3 позивач за зустрічним позовом ніколи не проживав в с. Піски, його свідок побачила вперше в селі Піски у 2007 році.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснення дав аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12, а також вказав, що думає, що померлі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 напевно не бажали, щоб ОСОБА_5 з ними проживав, оскільки ОСОБА_5 деколи зловживав алкогольними напоями, що ставало причиною сварок між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила суду, що проживає недалеко від батьківського будинку сім'ї ОСОБА_9. Разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніхто із їхніх дітей не проживав, по господарству допомагали всі діти, коли приїжджали. Пізніше після смерті ОСОБА_9 в с. Піски переїхав ОСОБА_5. Хто саме із дітей ОСОБА_9 проживав у його будинку одразу після його смерті свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні повідомила суду, що проживає поруч із будинком ОСОБА_9 в с. Піски у 2003 році працювала секретарем Пісківської сільської ради, посвідчувала заповіт ОСОБА_9. За час свого життя ОСОБА_9 проживав разом із дружиною ОСОБА_10, діти спільно з ними не проживали. Після смерті ОСОБА_9 його сини по черзі приїжджали та проживали разом із ОСОБА_10, оскільки вона була дуже хворою та інколи втрачала пам'ять.

Заслухавши пояснення сторін у справі, їх представників, інших учасників процесу, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 16.10. 1950 року, що об'єктивно стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 11.01.2013 року /а.с. 8/.

Встановлено, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 набули у власність наступне майно:

земельну ділянку площею 0,5998 га, на території с. Піски, Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що стверджується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.04. 1997 року /а.с. 15/.

Житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 06.11. 1996 р. /а.с. 16/.

Зазначене майно, як слідує з Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.04. 1997 року /а.с. 17/ та Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.11. 1996 р. зареєстроване на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШСУ, ст. 16 ЗУ «Про власність» /які діяли на час набуття майна/ майно, нажите подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_10 за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 набули право спільної сумісної власності на зазначене вище майно. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В силу вимог ч. 1 ст. 28 КпШСУ ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були власниками земельної ділянки площею 0,5998 га, на території с. Піски Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, та житлового будинку АДРЕСА_1, по 1 / 2 ідеальній частині кожний.

Зазначені обставини свідчать про підставність позовних вимог про: визначення часток у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на будинок від 06.11.1996 р., виданого виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення № 30 від 10.08.1996 р., зареєстрованого Львівським МБТІ 06.11.1996 р. в реєстрову книгу №1 за р.№120 за ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) по 1 / 2 ідеальної частки кожному; визначення часток у спільній сумісній власності подружжя на земельну ділянку загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення № 51 ВК Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.1996 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.04.1997 р. за №45, за ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) по 1 / 2 ідеальної частки кожному.

Встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про смерть /повторне/ серії НОМЕР_3 від 06.12. 2012 року /а.с. 7/.

Встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦПК України у склад спадщини ОСОБА_9 увійшло право власності на:

1 / 2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,5998 га, на території с. Піски Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства;

1 / 2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_9 за час свого життя реалізував право, передбачене ст. 1243 ЦК України та своїм правом власності на зазначене вище майно на випадок своєї смерті розпорядився та 25.12. 2003 року він склав заповіт /а.с. 92/, посвідчений Завидівською М.І. секретарем Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 12. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_9 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму онукові ОСОБА_3.

Встановлено, що ОСОБА_3 04.02. 2013 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с. 99/. Тобто з пропущенням строку встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такими, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 28, що видана виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 31.01. 2013 року /а.с. 98/ ОСОБА_3, 1982 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_1 з 17.08. 2004 року по теперішній час. На момент смерті діда, ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації. Оцінюючи зазначений доказ судом встановлено, що вказана довідка № 28 суперечить довідці № 288, що видана виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 10.12. 2012 року /а.с. 122/, про те, що згідно погосподарських книг, які зберігаються в Пісківській сільській раді, ОСОБА_10 до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_4) була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і фактично спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) прийняла, але юридично не оформила. В даному будинку був і залишається зареєстрований її син ОСОБА_1, 1963 р.н. На підставі наведеного, беручи до уваги пояснення всіх свідків допитаних у судовому засіданні, які проживаючи по сусідству із померлим ОСОБА_9, не підтвердили факту проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем, суд прийшов до висновку, що покликання позивачів за зустрічним позовом на те, що ОСОБА_3, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_9 є необґрунтованим та недоведеним належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України. В силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, вимога заявлена позивачами за зустрічним позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області задоволенню не підлягає.

Крім зазначеного, судом також встановлено наступне: згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_4, виданий Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 11.11. 2000 року оглянутий у судовому засіданні (копія а.с. 100) слідує, що ОСОБА_3 17.08. 2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, також 17.08. 2004 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9, спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ст. 1258 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_9 є його діти та дружина:

ОСОБА_10 - дружина спадкодавця, сини спадкодавця: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 11.01.2013 року /а.с. 8/.

Факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 визнано сторонами, а також встановлено ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.11. 2012 року у справі № 1316/2-2195/11 /а.с. 35/, тому в силу вимог ч.ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України доказування не потребує.

Відповідно до Довідки № 288, що видана виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 10.12. 2012 року /а.с. 122/, згідно погосподарських книг, які зберігаються в Пісківській сільській раді, ОСОБА_10 до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_4) була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і фактично спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) прийняла, але юридично не оформила. В даному будинку був і залишається зареєстрований її син ОСОБА_1, 1963 р.н. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII, постійне місце проживання - місце проживання на території якої-небудь держави не менше одного року фізичної особи, яка не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом необмеженого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цією особою службових обов'язків або зобов'язань за договором (контрактом). В Ухвалі про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 127 Конституції України від 14 березня 2002 року № 4-у/2002 Конституційний Суд України, зокрема, зазначив: "До громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, належать громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які проживають в Україні в цілому не менше ніж 183 дні у календарному році. Законом України "Про громадянство України" визначено, що безперервне проживання на території України - це проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів. Також, беручи до уваги відмітку про зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданий Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 10.10. 1997 року, яким є АДРЕСА_1, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10, як спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті останнього.

На підставі зазначеного вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 набули право власності на 1 / 4 частину майна залишеного після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства. В цей же час ОСОБА_10 вже володіла правом власності на 1 / 2 частину зазначеного майна, як спільного майна подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Встановлено, що ОСОБА_10 за час свого життя, крім іншого, набула право власності на земельну ділянку площею 1, 7832 га, розташована на території Пісківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка передана ОСОБА_10 на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.07. 2002 року № 299. Зазначене підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.04. 2003 року /а.с. 133/. Враховуючи той факт, що зазначена земельна ділянка набута ОСОБА_10 в порядку передбаченому ст. 118 ЗК України, такає її особистою власністю.

Встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.12. 2012 року /а.с. 116/. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_10 увійшло право власності на:

земельну ділянку площею 1, 7832 га, розташована на території Пісківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3 / 4 частки житлового будинку АДРЕСА_1;

3 / 4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Встановлено, що ОСОБА_10 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася та заповіту не склала, що стверджується матеріалами спадкової справи № 56/2012 розпочата 10.12. 2012 року (а.с. 114 -125). Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_10 здійснюється за законом почергово у відповідності до вимог ст. 1258 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_10 є її діти, які є також дітьми ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5. Із зазначених спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_10, єдиним спадкоємцем, місцем проживання якого є АДРЕСА_1, згідно реєстрації є ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10. Всупереч ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивачами за зустрічним позовом перед судом не доведено прийняття ОСОБА_5 спадщини за померлою ОСОБА_10.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд критично оцінює Акт комісії Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.06. 2013 року (а.с. 59), як доказ того, що ОСОБА_1 не прийняв спадщини після смерті батьків, оскільки такий акт складений на фіксацію подій які, нібито, відбулися 1986 року, оскільки такий суперечить посвідченому у встановленому законом порядку факту проживання ОСОБА_1 за однією адресою із спадкодавцями. Крім того, Довідка № 33 від 03.02. 2012 видана виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області суперечить поясненням свідків заслуханих під час судового розгляду справи з приводу того, що всі діти ОСОБА_9 займалися його похованням батьків.

Документально підтвердженні судові витрати понесені сторонами підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 22 КпШСУ ст. 16 ЗУ "Про власність", ч. 1 ст. 328, ст. ст. 392, 1218, ч. 2 ст. 1223, ст. 1225, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України, ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом,- задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_3 за зустрічним позовом, - задоволити частково.

Визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на будинок від 06.11.1996 р., виданого виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення № 30 від 10.08.1996 р., зареєстрованого Львівським МБТІ 06.11.1996 р. в реєстрову книгу №1 за р.№120 за ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) по 1 / 2 ідеальної частки кожному.

Визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на земельну ділянку загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення № 51 ВК Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.1996 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.04.1997 р. за №45, за ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) по 1 / 2 ідеальної частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1 / 4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 3 / 4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 3 / 4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: земельну ділянку площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_10 згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження №299 Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.05.2003 р. за №116.

Стягнути з Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 23, 52 грн. з кожного в користь ОСОБА_1 понесених судових витрат.

Стягнути з Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 25,2 грн. з кожного в дохід держави судового збору.

У визнанні ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовити.

У визнанні ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_10 за законом у розмірі 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовити.

У зобов'язанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєвої О.Я. оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_3 за померлим ОСОБА_9 на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0, 5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовити.

У зобов'язанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсєєвої О.Я. оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 за померлою ОСОБА_10 на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1 / 2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_5 право власності на 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/ 2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів