Справа № 0518/3219/2012
Провадження № 2/232/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - суді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Омельяненка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року до Кіровського
міського суду Донецької області в
порядку ст.116 ЦПК України надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди для
подальшого розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог
позивач послався на те, що рішенням
Жданівського міського суду Донецької
області від 16 березня 2001 року,
ухваленому у справі № 2-7/2001, з
Державного відкритого акціонерного
товариства «Шахта Жданівська» на його
користь була стягнута заборгованість
по заробітній платі на суму 3722,91 грн.,
компенсація у зв'язку з порушенням
строку виплати заробітної плати на
суму 799,89 грн., середній заробіток за
затримку розрахунку при звільненні на
суму 3438,44 грн. та моральна шкода на суму
600 грн., а всього на суму 9150,89 грн., яке до
цього часу не виконано по причині
бездіяльності відповідача. Зазначив,
що неправомірною бездіяльністю
відповідача йому заподіяно
матеріальну та моральну шкоду на суму
250000 грн., яку просив стягнути з Відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції на його користь.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, від
дачі пояснень судові відмовився.

Представник відповідача
Омельяненко Є.А., діючий на підставі
довіреності від 30 грудня 2013 року № 10086
без обмеження повноважень, позов не
визнав і суду пояснив, що станом на 23
вересня 2013 року виконавчі провадження
про стягнення з ПАТ ОП «Шахта
Жданівська» на користь ОСОБА_2 Відділом
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції завершені: 18 вересня 2009 року -
виконавчий лист № 2-7 від 16 березня 2001
року, виданий Жданівським міським
судом про стягнення з ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська» на користь ОСОБА_2 в сумі
3722,91 грн. заборгованості по заробітній
платі відповідно до п.8 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження», 18
вересня 2009 року - виконавчий лист № 2-7
від 16 березня 2001 року, виданий
Жданівським міським судом про
стягнення з ЗАТ ОП «Шахта Жданівська»
на користь ОСОБА_2 середнього заробітку
в сумі 3438,44 грн. відповідно до п.8 ст.37
Закону України «Про виконавче
провадження», 22 січня 2010 року -
виконавчий лист № 2-7 від 16 березня 2001
року, виданий Жданівським міським
судом про стягнення з ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська» на користь ОСОБА_2
моральної шкоди в сумі 600 грн.
відповідно до п.8 ст.37 Закону України
«Про виконавче провадження», 29 квітня
2013 року - виконавчий лист № 6-67 від 22
жовтня 2012 року, виданий Жданівським
міським судом про стягнення з ЗАТ ОП
«Шахта Жданівська» на користь ОСОБА_2
компенсації за затримку розрахунку в
сумі 799,89 грн. відповідно до п.8 ст.37
Закону України «Про виконавче
провадження». 10 серпня 2006 року набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до ст.3 Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» від
28.07.2006р. № 51-У, відповідно до якого
термін дії процедури погашення
заборгованості був продовжений до 31
грудня 2006 року. Відповідними змінами до
ст.3 «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» термін дії постанови
продовжувався до 1 січня 2008 року, 1 січня
2009 року, 1 січня 2011 року. Згідно глави П
п.2 Закону України «Про виконавче
провадження» на строк участі
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які внесені до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу та беруть участь у процедурі
погашення заборгованості відповідно
до Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» щодо
таких підприємств зупиняється дія
статей 4, 5 Закону України «Про
виконавче провадження». 9 вересня 2009
року винесена постанова про зупинення
виконавчого провадження, 4 січня 2011
року винесена постанова про поновлення
виконавчого провадження у зв'язку зі
спливом дії вказаної процедури. На
підставі наведеного просив відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити за
необґрунтованістю з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Жданівського міського
суду Донецької області від 16 березня 2001
року з Державного відкритого
акціонерного товариства «Шахта
Жданівська» на користь ОСОБА_2 була
стягнута заборгованість по заробітній
платі на суму 3722,91 грн., компенсація у
зв'язку з порушенням строку виплати
заробітної плати на суму 799,89 грн.,
середній заробіток за затримку
розрахунку при звільненні на суму 3438,44
грн. та моральна шкода на суму 600 грн.,
всього на суму 9150,89 грн.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону
України «Про Державну виконавчу
службу» шкода, заподіяна державним
виконавцем фізичним чи юридичним
особам під час виконання рішення,
підлягає відшкодуванню у порядку,
передбаченому законом, за рахунок
держави.

Згідно ст.87 Закону України «Про
виконавче провадження» стягував має
право звернутися з позовом до
юридичної особи, зазначеної у статті 3
цього Закону, яка зобов'язана здійснити
стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини такої
юридичної особи. Збитки, завдані
державним виконавцем фізичним чи
юридичним особам під час проведення
виконавчого провадження підлягають
відшкодуванню в порядку, встановленому
законом.

В провадженні Відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції
знаходились виконавчі листи, видані
Жданівським міським судом Донецької
області про стягнення з ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі на
суму 3722,91 грн. (№ 2-7 від 16 березня 2001),
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні на суму 3438,44
грн. (№ 2-7 від 16.03.2001), моральної шкоди на
суму 600 грн. (№ 2-7 від 16.03.2001), компенсації
у зв'язку з порушенням строку виплати
заробітної плати на суму 799,89 грн. (№ 6-67
від 22.10.2012).

Наказом Міністерства палива та
енергетики України № 116 від 07.03.2003р.
«Про реорганізацію ДХК
«Шахтарськанатарцит» та ВАТ
«Жовтеньвугілля» Державне відкрите
акціонерне товариство «шахта
Жданівська» Дочірнє підприємство
Державної холдінгової компанії
«Жовтеньвугілля» реорганізоване
шляхом злиття з іншими підприємствами
ДХК «Шахтарськантрацит» та створення
на їх базі державного підприємства
«Шахтарськанатрацит»,
правонаступником ДВАТ «шахта
Жднівська» ДХК «Жовтень- вугілля»
визначено ДП «Шахтарськанатрцит», до
складу якого як відокремлений
підрозділ увійшла шахта Жданівська ДП
«Шахтарськанатрацит».

З січня 2005 року шахта
«Жданівська» вибула із складу ДП
«Шахтарськанатрацит» та згідно
договору оренди № 1554 від 21.12.2004р. між
шахтою «Жданівською» та регіональним
відділенням фонду Держкоммайна є
Закритим акціонерним товариством
«Орендне підприємство шахта
Жданівська», розподільчий баланс
підприємства станом на 31 грудня 2004 року
підписано у 2006 році Мінпаливом України.

Законом України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» від 23
червня 2005 року № 1У визначено комплекс
організаційних та економічних заходів,
спрямованих на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу.

Законами України «Про внесення
змін до Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»
термін дії процедури погашення
заборгованості продовжувався до 31
грудня 2006 року, 1 січня 2008 року, 1 січня
2009 року, 1 січня 2011 року, 1 січня 2013 року
(крім стягнення заборгованості по
трудовим правовідносинам).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідачем доведено, що станом
на час звернення позивача до суду
виконавчі листи, видані Жданівським
міським судом Донецької області про
стягнення з ЗАТ ОП «Шахта Жданівська»
на користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі на суму 3722,91 грн.,
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні на суму 3438,44
грн., моральної шкоди на суму 600 грн.,
компенсації у зв'язку з порушенням
строку виплати заробітної плати на
суму 799,89 грн. виконані і виконавчі
провадження з їх примусового виконання
закінчені у зв'язку фактичним повним
виконанням, що підтверджується
платіжними дорученнями ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська», ВДВС м. Жданівка, списками
робочих та службовців ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська», яким перерахована
кредиторська заборгованість для
зарахування на рахунки у ощадкасах
банку, листом ПАТ «ОП «Шахта
«Жданівська».

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що рішення та дії
державних виконавців з примусового
виконання вказаних виконавчих листів
були вчинені відповідно до закону, в
межах повноважень державного
виконавця, і права та свободи позивача
порушені не були, у зв'язку з чим
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

У зв'язку з тим, що позивач
визнаний інвалідом П групи, судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
підлягають компенсації за рахунок
держави.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про Державну виконавчу службу», ст.87
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.3 «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»,
керуючись ст. ст.60, 88, 214-215, 383-389 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко