пр № 2/464/2559/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.01.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
акціонерного комерційного банку
«ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом Акціонерного
комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 26 грудня 2013 року, в
частині стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№KRA/1000/290/07 від 22 серпня 2007 року, зокрема
просить зазначити: стягнути з ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 4609,52 долари США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
26.12.2013р. 36830,06грн., а також пеню в розмірі
14748,71грн. В обґрунтування вимог
покликається на те, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 26 грудня 2013 року позовні вимоги АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» задоволені в повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 51578,77грн.
заборгованості за кредитним договором
№KRA/1000/290/07 від 22 серпня 2007 року та 756 грн.
судових витрат. Однак, з врахуванням
уточнень позовних вимог, АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором №KRA/1000/290/07 від 22 серпня 2007
року в розмірі 4609,52 долари США, що
еквівалентно на дату розрахунку
36843,89грн., та пеню за несвоєчасну сплату
кредиту у розмірі 14748,71грн., тобто із
зазначенням еквіваленту
заборгованості у доларах США.

Представник позивача ПАТ АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» в судовому засіданні
заяву про виправлення описки
підтримала, надала суду пояснення
аналогічні викладеним в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, однак у відповідності до ст.219
ЦПК України, її неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень в рішення суду.

Заслухавши пояснення представника ПАТ
АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», розглянувши
заяву про виправлення описки,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/12408/13-ц, суд приходить до
переконання, що заяву слід задоволити,
виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 26 грудня 2013 року позов АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» задоволено, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№KRA/1000/290/07 від 22 серпня 2007 року в
загальній сумі 51578,77грн. та 756грн.
судових витрат. Як вбачається з
матеріалів справи, позивач АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з
позовом, в якому після уточнення
позовних вимог просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №KRA/1000/290/07 від 22
серпня 2007 року, а саме прострочену
заборгованість по кредиту в розмірі
4609,52 долари США, що еквівалентно на дату
розрахунку 36843,89грн., та пеню за
несвоєчасну сплату кредиту у розмірі
14748,71грн. В мотивувальній частині
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 26 грудня 2013 року зазначено,
що доводи позивача щодо стягнення з
відповідача суми боргу в розмірі 4609,52
долари США, що за офіційним курсом НБУ
на день винесення рішення по справі
складає 36830,06грн., а також пені в розмірі
14748,71грн., а всього 51578,77грн. є
підставними. Однак, в резолютивній
частині зазначеного рішення не
зазначено еквіваленту розміру
заборгованості в іноземній валюті, яка
підлягає до стягнення з відповідача
ОСОБА_1

Так, відповідно до п.12 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30 березня
2012 року №5, у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК
України.

А відтак, суд вважає за необхідне
виправити описку допущену в
резолютивній частині рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 26 грудня 2013 року, оскільки така
суттєво впливає на права сторін.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерного комерційного
банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про
виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 26 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Викласти резолютивну частину рішення в
наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1
на користь Акціонерного комерційного
банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість
за кредитним договором №KRA/1000/290/07 від 22
серпня 2007 року в розмірі 4609,52 долари
США, що за офіційним курсом НБУ
становить 36830,06грн., а також пеню в
розмірі 14748,71грн. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного комерційного
банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» 756 грн. судових
витрат.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.