Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся позивач ОСОБА_1 та просив
постановити рішення, на підставі якого
розірвати шлюб з відповідачем, який
зареєстрований 20 серпня 2010 року у
Пісочинській селищний раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 43. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що за час
спільного життя подружжю не вдалося
зберегти гарної родини. Психологічна
несумісності характерів, спільних
інтересів і поглядів на багато питань
привели до втрати почуттів любові й
поваги один до одного. Подальше сумісне
життя та збереження шлюбу не можливо.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишився проживати з відповідачкою та
знаходиться на її утриманні.

Суду сторони надали заяви, відповідно
до яких наполягали на винесенні
рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК
України, у зв'язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає
можливим розглянути справу та
постановити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом
вірогідно встановлено, що родина
фактично розпалася та існує
формально.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 20 серпня 2010 року у
Пісочинській селищний раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 43.

Від шлюбу подружжя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідач позов
визнав і таке визнання не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, пояснення сторін
свідчать про те, що вони тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків, не
мають намір відновлювати сім'ю,
досягнення згоди щодо усіх питань,
пов'язаних з розірванням шлюбу, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї
виключається і шлюб між ними має бути
розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище
відповідача ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу не змінюються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 15, 60, 110, 130, 174, 212-215, 235 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 20 серпня 2010
року у Пісочинській селищний раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 43.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище відповідача залишити без змін
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Труханович