романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/1523/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1137,33 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що 27.12.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 003-05044-271207, відповідно до п.1.3
якого Банк надав позичальнику кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії зі
встановленим лімітом у сумі 3000,00 грн.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, а відповідач
не виконувала належним чином свої
зобов'язання, в результаті чого станом
на 25.12.2012 року утворилася
заборгованість на загальну суму 1137,33
грн., з яких:

- сума заборгованості за
кредитом - 658 грн. 48 коп.;

- сума заборгованості за
відсотками - 0 грн. 0 коп.;

- сума заборгованості за
комісіями - 478 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, текст позовної
заяви містить клопотання позивача про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала письмову
заяву, відповідно до якої позов визнає
повністю, просить розглядати справу
без її участі.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності,
встановив наступне.

27.12.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 003-05044-271207.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та обов'язків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта».

Відповідно до п.1.3 договору Банк надав
позичальнику кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії зі встановленим лімітом у сумі
3000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору
виконувала з порушенням строків
щомісячної сплати заборгованості за
попередні місяці, тіло кредиту,
відсотки та комісії оплачувала не
повністю. Наданий позивачем розрахунок
заборгованості (а.с. 14 - 15) дає
можливість суду встановити дату та
суми здійснених відповідачем платежів,
періоди, за які відповідачем платежі по
договору не здійснювались, у зв'язку з
чим і виникла заборгованість.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не повністю
виконав взяті на себе зобов'язання.

Так, станом на 25.12.2012 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № 003-05044-271207 від
27.12.2007 року складає 1137,33 грн., з яких:

- сума заборгованості за
кредитом - 658 грн. 48 коп.;

- сума заборгованості за
відсотками - 0 грн. 0 коп.;

- сума заборгованості за
комісіями - 478 грн. 85 коп.

Тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню борг за
договором кредиту в сумі 1137,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, Законом
України «Про банки і банківську
діяльність», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() заборгованість за
кредитним договором № 003-05044-271207 від
27.12.2007 року на загальну суму 1137,33 грн.
(одна тисяча сто тридцять сім гривень
тридцять три копійки) та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько