Справа № 639/5/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№639/11065/13-ц від 18.12.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Комплекс з вивозу
побутових відходів» заборгованості за
послуги з вивезення побутових
відходів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №639/11065/13-ц від 18.12.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів»
заборгованості за послуги з вивезення
побутових відходів у розмірі 1698,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що з вимогами КП «Комплекс з
вивозу побутових відходів» він не
згоден, оскільки між ним та КП
«Комплекс з вивозу побутових відходів»
не укладено жодного договору про
надання послуг з вивезення побутових
відходів, а за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано п'ять осіб, які в свою
чергу є неплатоспроможними.

У зв'язку з вищевикладеним заявник був
змушений звернутися до суду з даною
заявою.

09 січня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

Про час і місце розгляду заяви сторони
по справі повідомлялись, але в судове
засідання не з'явились, що відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що 18.12.2013 року Жовтневим районним судом
м. Харкова було винесено судовий наказ
№639/11065/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів»
заборгованості за послуги з вивезення
побутових відходів у розмірі 1698,35 грн.
та стягнуто судовий збір у розмірі 114,70
грн.

Копія судового наказу була направлена
боржнику поштою, та, як зазначає
заявник, була отримана ним 24.12.2013 року.

Заявник, на підтвердження своїх вимог,
надав суду копію свідоцтва про право
власності та технічний паспорт на
квартиру, довідку з КП «Жилкомсервіс»,
копії пенсійних посвідчень, та копію
свідоцтва про народження.

З наданих документів вбачається, що за
адресою АДРЕСА_1, також зареєстровані
та проживають повнолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є пенсіонерами
та ветеранами праці.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржником, а для вирішення спору можуть
бути потрібні додаткові докази, та його
можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
КП «Комплекс з вивозу побутових
відходів», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №639/11065/13-ц від 18.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів»
заборгованості за послуги з вивезення
побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/11065/13-ц від
18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів»
заборгованості за послуги з вивезення
побутових відходів за період з 01.01.2012
року по 01.12.2013 року у сумі 1698,35 грн. та
стягнуто судовий збір у розмірі 114,70
гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович