Суддя: Марченко Н. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Марченко Н.Ю., народних засідателів
Мірошкіної Т.М., Шевченко І.І., при
секретарі Востріковій О.М., Сердцовій
О.Є., за участю представників
заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною
заявою, заявник ОСОБА_3 просить визнати
недієздатним ОСОБА_4 та призначити її
опікуном останнього, посилаючись на те,
що ОСОБА_4 є її батьком, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на
лікуванні у відділенні № 4 КЛПУ "Міська
психоневрологічна лікарня м. Горлівки"
з діагнозом "помірна атеросклеротична
деменція". ОСОБА_4 не здатний доглядати
за собою, утримувати себе, розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку ВКК лікарів-психіатрів
ОСОБА_4 потребує постійного
стороннього догляду та нагляду.
Встановлення опіки над ОСОБА_4 надасть
їй можливість вирішувати соціальні
питання, постійно контролювати його
поведінку в суспільстві. Відповідно до
подання виконкому Горлівської міської
ради як органу опіки та піклування є
доцільним призначення її опікуном
батька.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність. У своїх письмових
поясненнях зазначила, що має намір
перевезти батька до м. Севастополя, де
здійснюватиме за ним догляд, має окреме
облаштоване житло.

Представник заінтересованої
особи - КЛПУ "Міська психоневрологічна
лікарня м. Горлівки" ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та
вважала необхідним визнати ОСОБА_4
недієздатним.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
виконкому Горлівської міської ради
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала
заяву ОСОБА_3 та вважала за доцільне
призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд, дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій і (або) керувати
ними.

Згідно акту амбулаторної
судової-психіатричної експертизи № 511а
від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_4 в дійсний
час виявляє стійке хронічне психічне
захворювання - судинну деменцію з іншою
симптоматикою, переважно маячною (в
ред. МКБ-10). ОСОБА_4 за психічним станом в
дійсний час не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Отже заявлені вимоги є
обґрунтованими та ОСОБА_4 слід визнати
недієздатним.

Згідно статей 41, 58 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Опікун призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

У судовому засіданні встановлено,
що обставини, передбачені ст. 64 ЦК
України, які перешкоджають призначенню
заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4
відсутні. ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 у
родинних стосунках, на обліку в
психіатричному, наркологічному або
протитуберкульозному закладі не
перебуває. Згідно медичного висновку
за станом здоров'я ОСОБА_3 може бути
опікуном. За місцем проживання
характеризується позитивно.
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов має належні
умови проживання.

Відповідно до подання
Горлівської міської ради, як органу
опіки та піклування, є доцільним
призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

За наведених підстав та з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів ОСОБА_4, який
за станом здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки, суд вважає можливим
встановити над ним опіку, призначивши
опікуном його дочку ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 240-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища В.Рубльовка Котелевського
району Полтавської області,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. Ю. Марченко

Народні засідателі
Т.М. Мірошкіна

І.І. Шевченко