РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання участі у
вихованні дітей та про усуненні
перешкод у спілкуванні з дітьми та їх
вихованні, визнання способу
спілкування з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ужгородської районної
державної адміністрації про визнання
участі у вихованні дітей та про
усуненні перешкод у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні, визнання
способу спілкування з дітьми.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.10.2004 року
виконкомом Онокіської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу
народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній
день подружжя проживає окремо. Після
того, як сторони вирішили розлучитися
відповідачка перешкоджає позивачу у
спілкуванні з дітьми. 13.05.2014 року ОСОБА_1
звернувся до комісії з питань захисту
та прав дитини Ужгородської районної
державної адміністрації. Даною
комісією було прийнято рішення
№03-14/К-154 від 02.06.2014 року у відповідності
до якого позивачу було визначено
порядок прийняття участі виховання з
дітьми за місцем його прописки та без
присутності дружини кожну суботу та
неділю з 10 години ранку до 18 години
вечора. Оскільки фактично з моменту
прийняття даного рішення відповідачка
ігнорує таке та продовжує перешкоджати
позивачу в спілкуванні з дітьми,
просить суд задовольнити позов, та
винести рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати
участь у вихованні та вільному
спілкуванні з його дітьми, визначити
наступні способи його участі у
вихованні дітей: побачення кожну
суботу та неділю з 09год. До 19год. за
бажанням дітей з можливістю залишитись
на ніч у батька без присутності матері
за місце прописки або місцем
фактичного проживання ОСОБА_1; спільний
відпочинок під час його відпустки в
літку два тижні, а також один тиждень
під час літніх канікул; необмежене
спілкування з дітьми особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв'язку, що не передбачаються
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та дітьми, а також
зобов'язати ОСОБА_2 за два дні до
зустрічі ОСОБА_1 з дітьми надавати
позивачу точну інформацію щодо
фактичного перебування дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні уточнили позовні
вимоги, та, посилаючись на вищенаведені
обставини справи просили суд винести
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щосуботи та щонеділі з
10год. 00 хв. до 18год. 00хв.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечила,
просила суд відмовити в задоволенні
даного позову, так як не чинить жодних
перешкод у спілкування ОСОБА_1 з дітьми.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Ужгородської РДА Джуган
В.В. в судовому засіданні позов ОСОБА_1
підтримав. Просив суд винести рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідачки,
представника третьої особи, суд
приходить до переконання, що позов є
обгрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30.10.2004 року виконкомом
Онокіської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис №42, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією Свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_1 від 30.10.2004 року.

Від даного шлюбу народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_2 від 05.12.2005 року)
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_3 від 16.03.2012
року).

На сьогоднішній день подружжя проживає
окремо. Після того, як сторони вирішили
розлучитися відповідачка перешкоджає
позивачу у спілкуванні з дітьми.

У відповідності до ст.158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

Так, судом встановлено, що 13.05.2014 року
ОСОБА_1 звернувся до комісії з питань
захисту та прав дитини Ужгородської
районної державної адміністрації.
Даною комісією було прийнято рішення
№03-14/К-154 від 02.06.2014 року у відповідності
до якого позивачу було визначено
порядок прийняття участі виховання з
дітьми за місцем його прописки та без
присутності дружини кожну суботу та
неділю з 10 години ранку до 18 години
вечора.

Однак, фактично з моменту прийняття
даного рішення, ОСОБА_2 ухиляється від
його виконання, та, продовжує чинити
позивачу перешкоди в спілкуванні з
дітьми, у звих чим, ОСОБА_1 неодноразово
звертався до органів Ужгородського РВ
УМВС України в Закарпатській області
та органів прокуратури, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями листів №108-103.14 (1963)
вих..-14 від 21.05.2014 року, №19 р (465) від 16.05.2014
року, №38/К-82 від 30.05.2014 року та наявним в
матеріалах справи Висновком по
зверненню громадянина ОСОБА_1 від 30.05.2014
року.

У відповідності до ч.1 ст.159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що слід
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми

Керуючись ст. ст. 3, 4, 114, 118, 119, 218 ЦПК
України, ст.ст. 157, 158, 159 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання участі у
вихованні дітей та про усуненні
перешкод у спілкуванні з дітьми та їх
вихованні, визнання способу
спілкування з дітьми - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щосуботи та щонеділі з 10год. 00 хв. до
18год. 00хв.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко