Справа №242/6311/13
Провадження №2/242/137/14
15 січня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 08.07.2013 року, звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 28 липня 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 34-ТТ№1-АД
відповідачці було надано кредит у
терміном повернення 28 липня 2010 року та
з оплатою 11,50% річних за користування
кредитом. За умовами кредитного
договору, позичальник зобов'язувався
своєчасно сплачувати на користь банку
проценти за користування кредитом за
весь строк фактичного користування
кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку погашення заборгованості
шляхом внесення коштів щомісяця на
рахунок, вказаний у договорі,
сплачувати щомісяця проценти за
користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків. В забезпечення
усіх грошових зобов'язань за договором
між АКІБ «УкрСиббанк», яке в свою чергу
змінило своє найменування на ПАТ «Укр
Сиббанк» та ОСОБА_2, 28.07.2006 року укладено
Договір поруки № 34-ТТ№1-АД/П. Внаслідок
порушення виконання зобов'язання
станом на 30.05.2013 р. у боржника
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 14 529,86 доларів США,
що згідно курсу НБУ складає 116 137,17 грн.,
- 6984,62 доларів США, що згідно курсу НБУ
- 7545,24 доларів США, що згідно курсу НБУ
процентам за користування кредитом.
08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору у ПАТ
«УкрСиббанк», останнім передано ПАТ
«Дельта Банк». Останнє просить суд в
рахунок погашення вказаної
заборгованості за кредитним
зобов'язанням в розмірі 116 137,17 грн..
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з,явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі, в
якій не заперечував проти винесення
Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно кредитного
договору № 34-ТТ№1-АД (а.с. 6-12),
укладеного 28 липня 2006 року між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», за
якими банк зобов'язався на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та платності надати
позичальнику на кредитні кошти у
розмірі 11 170,00 доларів США, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати і повернути
банку кредитні кошти (кредит) та
сплатити плату за кредит у порядку та
на умовах, зазначених у цьому договорі.
Відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 11,50 % на
Згідно договору поруки № 34-ТТ№1-АД/П
від 28.07.2006 р. (а.с.16-17), який укладений між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, поручитель
зобов'язується перед Кредитором
відповідати за виконання
позичальником (ОСОБА_1) усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору № 34-ТТ№1-АД від 28.072006 року.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (а.с. 35-38), відповідно до якого
до ПАТ «Дельта Банк» було відступлене
право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором, що
підтверджується актом прийому
передачі від 14 березня 2012 року (а.с. 43-44).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов,язаний виконати свій обов,язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов,язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов,язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов,язковим для виконання
Згідно правилам статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною
2 цієї ж статті встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
«Позика», згідно якому позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Крім
того позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручителі несуть
солідарну відповідальність.
Поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів та пені.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані і підлягають задоволенню
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним, згідно з ч. 1 ст. 88
ЦПК України, судові витрати у сумі 1161
грн. 37 коп. покласти на відповідачів.

Керуючись ст. 526, 527, 554,612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» заборгованість за
кредитним договором № 34-ТТ№1-АД від
28.07.2006 року у сумі 116 137 (сто шістнадцять
тисяч сто тридцять сім) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» судові витати у сумі 1161
(одна тисяча сто шістнадцять одна) грн.
37 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя