Ухвала

іменем україни

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26
вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Білогірського районного
управління юстиції, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
бездіяльністю виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ВДВС Білогірського РУЮ та Державної
казначейської служби України про
стягнення 15 тис. грн моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
бездіяльністю виконавчої служби при
виконанні вироку Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 лютого 2011 року.

Рішенням Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 26
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2013 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до відділу
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями та бездіяльністю виконавчої
служби, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26
вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук