Справа № 388/2432/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.01.2014 р. Долинський районний суд
Кіровоградської області

в складі :

Головуючого судді
Степанова С.В.

при секретарі
Буйновській О.Ю.

народні засідателі:
Доценко Г.М.

Патріман А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа: Орган опіки і
піклування Новогригорівської Першої
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про
звільнення від повноважень опікуна та
призначення іншого опікуна над
недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із
заявою, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4,
яка була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 є інвалідом І групи і визнана
рішенням Дзержинського районного суду
від 22.06.2000 року недієздатною. Рішенням
Дзержинського районного виконавчого
комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 16.08.2000 року
ОСОБА_2 призначено опікуном над онукою -
ОСОБА_5. З 2000 року по теперішній час
ОСОБА_2 та її онука проживали разом в
АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_2 81 рік,
стан її здоров'я різко погіршився, має
намір переїхати проживати до доньки -
ОСОБА_6 в м.Долинську Кіровоградської
області, яка буде за нею доглядати. В
зв'язку з чим була змушена звернутися
до органу опіки і піклування з заявою
про звільнення її від повноважень
опікуна над недієздатною онукою -
ОСОБА_5. Так, рішенням виконавчого
комітету Новогригорівської Першої
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області її було
звільнено від повноважень опікуна над
недієздатною онукою ОСОБА_5 та
запропоновано призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною
племінницею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 та рідним
дядьком недієздатної ОСОБА_5. Так як
його мати - ОСОБА_2 у зв'язку з похилим
віком та станом здоров'я не має
можливості продовжувати виконувати
обов»язки опікуна, то він через
вищевикладені обставини,
зобов'язується прийняти на себе
опікунство, а також, взяти на себе повну
відповідальність за недієздатну
племінницю - ОСОБА_5 і створити всі
умови для її нормальної
життєдіяльності. ОСОБА_3 одружений,
разом з дружиною працюють та
проживають в м. Знам»янка в трьох
кімнатній квартирі, мають достотній
заробіток, що підтверджується
довідками про доходи а.с.35, 37), яка також
згодна доглядати за племінницею. В
зв'язку з цим заявники звернулися до
суду із позовом про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
іншого опікуна над недієздатною
особою.

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2 та заявник
ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явились
але в матеріалах справи є рішення
виконавчого комітету
Новогригорівської Першої сільської
ради Долинського району
Кіровоградської області № 44 від 21.11.2013
року, яким вирішили звільнити ОСОБА_2
від повноважень опікуна над
недієздатною онукою ОСОБА_5 у зв'язку з
похилим віком та станом здоров'я та
клопотати перед судом про призначення
ОСОБА_3 опікуном над недієздатною
племінницею ОСОБА_5

Вислухавши пояснення
учасників по справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступного.

З копії паспорта серії НОМЕР_1
слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Із копії паспорта серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

З копії пенсійного посвідчення та
копії довідки МСЕ - ДНА-01 № 135094 гр.
ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з
дитинства, потребує постійного
стороннього догляду (а.с. 15-16).

Із копії рішення Дзержинського
районного виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області № 101/2 від
16.08.2000 року ОСОБА_2 було призначено
опікуном над ОСОБА_5 (а.с. -23).

Із копії рішення виконавчого
комітету Новогригорівської Першої
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області № 44 від 21.11.2013
року ОСОБА_2 звільнено від повноважень
опікуна над недієздатною онукою ОСОБА_5
у зв'язку з похилим віком та станом
здоров'я та клопочуть про призначення
ОСОБА_3 опікуном над недієздатною
племінницею ОСОБА_5 (а.с. 25).

З копії довідки з місця
проживання від 31.10.2013р. слідує, що
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.-30).

Із копії акту перевірки житлових
умов від 31.10.2013р. вбачається, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1
складається з трьох кімнат, загальною
площею - 59,9кв.м. та перебуває в хорошому
стані (а.с.-31).

Із копії характеристики з місця
роботи слідує, що гр.. ОСОБА_3 працює
машиністом залізничного
водопостачання Знам»янського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління № 3 за час
роботи зарекомендував себе з
позитивної сторони, серед колег
користується повагою та авторитетом
(а.с.-33).

Відповідно до ст.. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України , опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заяво. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальника у
місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника або опікуна
і призначає за поданням органу опіки та
піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що існують
підстави для звільнення від
повноважень опікуна ОСОБА_2, у зв'язку з
похилим віком та станом здоров'я та
призначення іншого опікуна - ОСОБА_3 над
недієздатною племінницею ОСОБА_5, яка
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду .

Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 241 ЦПК
України суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити .

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження від повноважень опікуна над
недієздатною онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною племінницею
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Народні засідателі :
(підпис) Г.М.
Доценко

(підпис)
А.Г. Патріман

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов