Справа № 478/1561/14-ц пров. № 2/478/391/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
смт. Казанка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі, в якій
посилаючись на відмову відповідача
добровільно надавати матеріальну
(грошову) допомогу на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
посилаючись на нерегулярний та
мінливий характер доходу останнього,
просила ухвалити судове рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій
грошовій сумі, а саме 1950 грн. щомісяця,
на утримання проживаючих з нею
неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і
пояснила, що з січня 2014 року відповідач
разом з дітьми не проживає, майнової чи
грошової допомоги на їх утримання не
надає, періодично працює, тому просила
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього
позовні вимоги визнав частково і
пояснив, що працював слюсарем в ТОВ
«Євромонтаж», на даний час не працює,
тому не заперечуючи наявність
нерегулярного та мінливого доходу і
свого обов'язку утримувати
неповнолітніх дітей він має можливість
сплачувати аліменти на утримання дітей
у твердій грошовій сумі, але значно
меншій ніж ту, яку просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. В силу ч.1
ст.184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно з даними, зазначеними у
свідоцтві про народження (копії) серії
НОМЕР_2 від 22.03.2007 року, серії НОМЕР_3 від
01.08.2007 року, серії НОМЕР_4 від 21.10.2008 року,
позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_6
являються батьками неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області від 04.09.2014 року на утриманні
ОСОБА_1, яка зареєстрована в с.
Олександрівка Казанківського району
знаходяться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пояснення сторін та надані ними
докази вказують на те, що з січня 2014
року батько неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач у справі
ОСОБА_2, проживає від дітей окремо,
майнової чи грошової допомоги на їх
утримання не надає, позивач самостійно
утримує дітей, а відповідач
добровільно не виконує свого обов'язку
утримувати дітей.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо
отримання нерегулярного доходу,
оскільки періодично працює по
цивільно-правовому договору,
відсутність можливості контролювати
та перевіряти розмір його доходу на
теперішній час, дозволяють суду
зробити висновок про нерегулярний та
мінливий характер доходів відповідача,
тому розмір утримання слід визначити у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, а також стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього аліментів щодо
інших дітей.

За таких обставин суд вважає за
можливе визначити розмір утримання
кожній дитині по 450 грн. на місяць. В
останній частині позовних вимог
належить відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця смт. Казанка Миколаївської
області, Україна, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1
(зареєстрованого по АДРЕСА_2), не працює,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12,
проживаючої по АДРЕСА_3, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень на кожну дитину.
Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 31 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

В останній частині позовних вимог
відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя