Справа № 304/1883/13-ц
Провадження № 2/304/53/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12
лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 було
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачці
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював її обслуговування
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору. Кредит було
надано шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору, а
ліміт кредитної лінії становив 30 000 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою
ОСОБА_1 умов кредитного договору, у
такої станом на 29 жовтня 2013 року
виникла заборгованість у розмірі 4275
грн.00 коп., з яких: 180 грн. 00 коп. -
прострочене тіло кредиту, 4095 грн.00 коп. -
заборгованість за комісіями, а тому
просить позов задовольнити.
У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
однак у поданій нею позовній заяві
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з»явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що 12 лютого 2008 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта Банк»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та фізичною особою - резидентом
України ОСОБА_1 було укладено договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачці
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював її обслуговування
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору. Кредит було
надано шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору, а
ліміт кредитної лінії становив 30 000 грн.
та на день укладання цього договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн., який
розраховувався банком самостійно та не
міг перевищувати загальної суми
кредитної лінії, а також забезпечив
приймання та зараховування на рахунок
грошових коштів, а також проведення
розрахунків за операціями, здійсненими
з використанням картки, в межах
витратного ліміту. Згідно п. 1.4 цього
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів, а кожна наступна
кредитна лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договору,
та не потребує підписання додаткових
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводила щомісячні платежі для
погашення заборгованості по тілу
кредиту і станом на 29 жовтня 2013 року
грн. 00 коп., з яких: 180 грн. 00 коп. - тіло
кредиту, 4095 грн.00 коп. - заборгованість
за комісіями (а. с. 13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 12
лютого 2008 року ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 12
лютого 2008 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідачки підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором №
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 12 лютого 2008 року в розмірі
4275(чотирьох тисяч двісті сімдесяти
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.