Провадження № 22-ц/779/165/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.,
секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою Товариства
з обмеженою відповідальністю «БЕТОН
ГРУП ІФ» на дії головного державного
виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Богака Я.В.,
зацікавлена особа ОСОБА_2 в частині
винесення постанови про арешт коштів
скаржника від 02 липня 2013 року та
скасування зазначеної постанови за
апеляційною скаргою ТзОВ «БЕТОН ГРУП
ІФ» на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 04 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 04 грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «БЕТОН
ГРУП ІФ» на дії головного державного
виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Богака Я.В. в
частині винесення постанови про арешт
коштів скаржника від 02 липня 2013 року та
скасування зазначеної постанови.

Апелянт подав апеляційну скаргу в якій
вказав, що з ухвалою суду першої
інстанції незгідний, вважає її
необґрунтованою, винесеною з
порушенням застосуванням норм
процесуального права.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 05.03.2013 стягнуто з ТзОВ «БЕТОН
ГРУП ІФ» на користь ОСОБА_2 - 75 337, 30 грн.
за договором поворотної фінансової
допомоги. На підставі даного рішення
було видано виконавчий лист. Не
погоджуючись з рішенням суду ТОВ
«БЕТОН ГРУП ІФ» подало касаційну
скаргу. 17.06.2013 року Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ виконання рішення
Івано-Франківського міського суду від
05.03.2013 року зупинено до закінчення
касаційного провадження. А тому
здійснення будь-яких заходів по
виконанню такого рішення апелянт
вважає неправомірним. Однак 02.07.2013 року
постановою головного державного
виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Богака Я.В.
накладено арешт на кошти, що містяться
на всіх банківських рахунках, що
належать ТОВ «БЕТОН ГРУП ІФ» в межах
суми 75 337, 30 гривень. Державним
виконавцем не враховано, що постановою
заступника начальника ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Шелеменко В.І. від
20.06.2012 року вже було накладено арешт на
кошти ТОВ «БЕТОН ГРУП ІФ» в межах суми 73
000 гривень з метою забезпечення
виконання рішення.

Судом не було враховано той факт, що
сума арештованих коштів на рахунках
ТОВ «БЕТОН ГРУП ІФ» вдвічі перевищує
розмір позовних вимог, які були
предметом судового спору. Суду було
надано лист Центрального відділення
«ФКБ Банк» в м. Івано-Франківську від
12.03.2013 року, в якому чітко зазначено
суму арештованих коштів (148 337, 30 грн.)
ТОВ «БЕТОН ГРУП ІФ». Однак суд не взяв
до уваги цей доказ. Не було надано
жодної правової оцінки факту
накладення арешту на банківські
рахунки боржника в подвійному розмірі
щодо розміру позовних вимог ОСОБА_2

В ухвалі суду зазначено, що перший
арешт на кошти боржника від 20 червня 2012
року було накладено на виконання
ухвали суду про забезпечення позову, а
другий арешт від 2 липня 2013 року
накладено на кошти боржника на
підставі виконавчого листа на
виконання рішення суду, що стверджує
про подвійне накладення арешту.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, визнати неправомірними дії
головного державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Богака Я.В. в
частині винесення 02.07.2013 року постанови
про арешт коштів ТзОВ «БЕТОН ГРУП ІФ».

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
представника зацікавленої особи,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
15 червня 2012 року задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову у
справі за його позовом до ТзОВ «БЕТОН
ГРУП ІФ» і накладено арешт на грошові
кошти на банківських рахунках (а.с. 28) і
на виконання даної ухвали відділом ДВС
винесено постанову від 20 червня 2012 року
в межах ціни позову в сумі 73 000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 05 березня 2013 року стягнуто з
ТзОВ «БЕТОН ГРУП ІФ» на користь ОСОБА_2
75377,30 грн. за договором поворотної
фінансової допомоги.

02 липня 2013 року на виконання даного
судового рішення накладено арешт на
грошові кошти боржника на суму 75377,30
грн., які містяться на всіх рахунках у
банках.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
першої інстанції правильно встановив,
що дії державного виконавця при
винесенні ним постанови від 02 липня 2013
року про арешт коштів боржника є
правомірними і були спрямовані на
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду від 05 березня 2013 року, яке
набрало законної сили. При
цьому державний виконавець діяв
відповідно до вимог ст..ст. 11,52 Закону
України «Про виконавче провадження» і
про існування ухвали касаційної
інстанції про зупинення виконання
рішення суду йому стало відомо після
вчинення виконавчих дій.

Необхідну правову оцінку дав суд
першої інстанції доводам апелянта щодо
подвійного накладення арешту
державною виконавчою службою і такі
доводи не відповідають доказам, що
містяться у даній справі.

Колегія суддів приходить до висновку,
що судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог
процесуального права, тому підстав для
її скасування з мотивів, наведених у
апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «БЕТОН
ГРУП ІФ» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 04 грудня 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

Р.Й. Матківський

Г.П. Мелінишин