Справа № 203/4663/12
Вінницький районний суд Вінницької
В складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Колонюк Ю.В.
Пред-ві відповідача ОСОБА_6
Адвокатах ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вінниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрижавської селищної ради, ОСОБА_5 про
поновлення строку позовної давності,
визнання незаконним та скасування
рішення №412 05 сесії 05 скликання
Стрижавської селищної ради від 9.11.2006р.
та державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ЯБ №710947 від
31.01.2007р. виданого на ім»я ОСОБА_5, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Стрижавської селищної ради,
ОСОБА_5 про поновлення строку позовної
давності, визнання незаконним та
скасування рішення №412 05 сесії 05
скликання Стрижавської селищної ради
від 9.11.2006р. та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№710947 від 31.01.2007р. виданого на ім»я
ОСОБА_5

10.12.2013р. по справі постановлено
рішення за яким позов задоволено.
Вирішено поновити ОСОБА_1 строк
позовної давності для звернення до
суду з позовом до Стрижавської
селищної ради, ОСОБА_5 про поновлення
строку позовної давності, визнання
незаконним та скасування рішення №412 05
сесії 05 скликання Стрижавської
селищної ради від 9.11.2006р. та державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №710947 від 31.01.2007р.
виданого на ім»я ОСОБА_5Визнано
незаконним та скасовано рішення №412 05
сесії 05 скликання Стрижавської
селищної ради від 9.11.2006р. про
затвердження уточненої площі
земельної ділянки та видачу державного
акту на право власності на земельну
ділянку на ім»я ОСОБА_5 Визнано
незаконним та скасовано державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №710947 від 31.01.2007р. виданого на
ім»я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею
0,1434 га у межах згідно з планом в АДРЕСА_1
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель
(кадастровий номер :02:007:0245).

Після постановлення рішення суду
до суду надійшла заява від сторони
позивача про постановлення
додаткового рішення суду щодо
стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивач
заяву підтримав та просить стягнути на
його користь лише з ОСОБА_5 витрати за
послуги адвоката в сумі 2000 грн., 3100 грн.
за проведення експертизи, та судовий
збір в сумі 229 грн.40 коп. Стягнення
витрат з Стрижавської селищної ради не
бажає.

Сторона відповідача ОСОБА_5
проти стягнення судових витрат в особі
представників заперечила. При цьому,
представники відповідача просять
врахувати, що мають право заперечувати
проти позову і вказана обставина не
можу бути підставою для стягнення з них
судових витрат.

Стрижавська селищна рада в
судове засідання своего представника
не направила, до справи додана заява за
якою Стрижавська селищна рада просить
розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення, суд
встановив наступне:

До справи додано доказ
понесення судових витрат позивачем у
вигляді квітанції про сплату судового
збору на суму 229 грн.40коп, квітанцію про
оплату послуг за експертне дослідження
в сумі 3100 грн. та квітанцію про сплату
послуг адвоката на суму 2000грн. з
розрахунком погодинною оплати. Всього
на суму 5329 грн. 40 коп.

Визначаючись щодо вимоги
позивача про стягнення судових витрат,
суд зважає на те, що що відповідно до ст.
79 ЦПК України до судових витрат
відносяться:судовий збір та витрати
пов"язані з розглядом справи.

До витрат пов"язаних з розглядом
судової справи,належать витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення,витрати на правову
допомогу,витрати пов"язані з явкою до
суду,витрати пов"язані з залученням
свідків,спеціалістів,перекладачів,та
проведення судових експертиз, а також
вирати пов"язані з проведенням огляду
доказів та вчиненням інших дій.

За ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати в часті до задоволених
вимог.

Враховуючи, що позивачами по
справі є два відповідача - Стрижавська
селищна рада та ОСОБА_5, і позивач
наполягає на стягненні судових витрат
лише з ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
стягнути судові витрати в половинному
розмірі на одного з відповідачів, а
саме, ОСОБА_5 у відповідній сумі 2664 грн.90
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 79,88,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2664 грн. 90
коп. В решті стягнення судових витрат
відмовити.

Додатокве рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк апеляційної скарги .

СУДДЯ: