Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі відповідача 1 - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, де третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житлового приміщення буд. 30/2 по вул. Вишнева у м. Дніпропетровську.

До початку розгляду судом справи по суті представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Заслухав думку відповідача -1 та представника відповідача 1, які підтримали клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи та доданих позивачем до заяви документів, ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - буд. 30/2 по вул. Вишнева у м. Дніпропетровську.

Задовольняючи заяву представника позивача, суд зазначає про слушність доводів особи, котра звернулася із даним клопотанням, та оскільки чинним ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі до набрання чинності іншим судовим рішенням, виходячи зі змісту статті 201 ЦПК України, зокрема, пункту четвертого її першої частини, зупинення провадження у справі становить обовязок для суду у тому числі з підстави неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, що, зважуючи на регламентований ЦПК України порядок набрання судовим рішенням законної сили (ст. 223 ЦПК) та беручи до уваги строки, на які зупиняється провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК), у сукупності з вищенаведеним свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства, оскільки від результатів вирішення цивільної справи про поділ майна подружжя залежатиме вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, де третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житлового приміщення буд. 30/2 по вул. Вишнева у м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, де третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення без надання іншого житлового приміщення буд. 30/2 по вул. Вишнева у м. Дніпропетровську до набрання законної сили рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя |