Провадження № 2-о/591/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Янголя Є.В..,
секретаря судового засідання
Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, оскільки під час укладення
даного договору його прізвище було
зазначено як ОСОБА_3, а в посвідці на
постійне проживання вказано ОСОБА_3, що
позбавляє його права вільно
розпоряджатись земельною ділянкою.
Тому просить встановити факт
належності договору купівлі-прожажу
земельної ділянки, розташованої за
адресою м. Суми, автогаражний
кооператив «Автолюбитель», ділянка
НОМЕР_1, від 7.09.2004 року, укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився,
в своїй заяві просить справу слухати в
його відсутність, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
місце та час розгляду заяви
повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, в зв'язку з чим суд розглянув
заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК
України без фіксації технічними
засобами.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність осіб, оскільки в справі є
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що посвідка на
постійне проживання видана на ім.'я
ОСОБА_3 (а.с.4), в картці фізичної особи -
платника податків прізвище також
зазначено як ОСОБА_3 (а.с.6), згідно копії
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця прізвище
заявника звучить як ОСОБА_3 (а.с.7).Згідно
договору купівлі-продажу земельної
ділянки договір укладено між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Тому необхідно встановити факт
належності ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Суми, автогаражний кооператив
«Автолюбитель», ділянка НОМЕР_1, від
7.09.2004 року, укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана особою, яка була
присутня при оголошенні рішення суду
протягом 10 днів з дня його оголошення, а
особою, яка не брала участі в розгляді
справи, протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано.

Суддя
Янголь Є.В.