Провадження № 2/635/837/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 січня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом
та просить розірвати з відповідачем
шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2003 року у
Будянській селищній раді Харківського
району Харківської області, запис № 33.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони різні за характером люди, мають
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Шлюбні
стосунки не підтримують з квітня 2013
року і шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може, на примирення позивач не
згодна. Від шлюбу сторони дітей не
мають.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові, також просила
справу розглядати за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін, за згодою позивача
в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22
жовтня 2003 року у Будянській селищній
раді Харківського району Харківської
області, запис № 33, що підтверджено
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що
видане 22 жовтня 2003 року Будянською
селищною радою Харківського району
Харківської області.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згодна,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою відповідача суд вважає
залишити їй прізвище після розірвання
шлюбу «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 жовтня
2003 року у Будянській селищній раді
Харківського району Харківської
області, запис № 33 - розірвати.

Дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна