Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Креді Агріколь Банк»
звернувся з позовом до відповідача -
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № 1/1280620 від 30.11.2012р.
заборгованість в сумі 20169, 91 грн. і
судові витрати в розмірі 229, 40 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30
листопада 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 1/1280620.

Відповідно до умов Договору, позивач
надає відповідачу кредит у сумі 15 600
грн. на період з 30.11.2012 р. до 29.11.2015 р., а
відповідач одержує та повертає кредит
згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 1054
ЦК України, даний договір є кредитним
договором, за умовами якого банк, або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу 15 600 грн. в кредит, -
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
меморіальним ордером про видачу
кредиту.

Однак, відповідач порушує вимоги
кредитного договору, - не повертає
кредит у строки/терміни, передбачені
графіком погашення кредиту, не сплачує
проценти/прострочені проценти за
користування кредитом та
комісію/прострочену комісію у
строки/терміни, передбачені кредитним
договором.

Умовами кредитного договору визначено,
що у разі прострочення відповідачем
строку сплати поточної заборгованості
за кредитом, процентами, комісійною
винагородою згідно цього договору,
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу.

Внаслідок не виконання відповідачем
умов кредитного договору станом на
02.10.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 20 169,91 грн., яка складається з
наступного:

заборгованість за кредитом - 11 941,07 грн.;

прострочена заборгованість за
кредитом - 3 312,73 грн.;

нараховані відсотки - 31,78 грн.;

прострочені відсотки - 1 717,99 грн.;

нараховану комісію за період - 280,80 грн.;

прострочену комісію - 2 527,20 грн.;

пеню за несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди -
358,34 грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивач надсилав відповідачу письмову
вимогу про необхідність погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 20 169,91 грн., проте,
відповідачем заборгованість не
погашена.

Наявну заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача у судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, направив
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
будь-яких пояснень чи заперечень на
адресу суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 листопада 2012
року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та
ОСОБА_2 був укладений комплексний
договір (Договір) № 1/1280620 (а.с. 7-20).

Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає
позичальнику кредит у сумі 15 600,00
(п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
строком на 36 (тридцять шість) місяців з
30.11.2012 р. до 29.11.2015 р. позичальник сплачує
платежі за кредитом щомісячно до 30
числа кожного місяця.

Відповідно до п. 1.3 Договору за
користування кредитом позичальник
сплачує процентну винагороду
щомісячно в розмірі 15.00 % (п'ятнадцять)
річних за користування кредитом
починаючи з дня видачі кредитних
коштів з Позичкового рахунку
Позичальника до моменту повного
погашення заборгованості за цим
договором; комісійну винагороду
щомісячно - комісійну винагороду за за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,8 % (одна ціла
вісім десятих) в місяць від суми
кредиту зазначеного в п. 1.1. цього
Договору.

Згідно з статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу 15 600 грн. в кредит, -
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
меморіальним ордером про видачу
кредиту (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи і не
спростовано відповідачем, зобов'язання
за договором належним чином
відповідачем не здійснювалися,
внаслідок чого утворилася
заборгованість за кредитним договором.

Станом на 02.10.2013 року заборгованість
складає 20 169,91 грн. і включає:

заборгованість за кредитом - 11 941,07 грн.;

прострочена заборгованість за
кредитом - 3 312,73 грн.;

нараховані відсотки - 31,78 грн.;

прострочені відсотки - 1 717,99 грн.;

нараховану комісію за період - 280,80 грн.;

прострочену комісію - 2 527,20 грн.;

пеню за несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди -
358,34 грн.

Доказів на спростування наданого
позивачем розрахунку заборгованості
та доказів на підтвердження виконання
відповідачем своїх обов'язків за
договором суду не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання, встановлені кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
заборгованість, суд дійшов до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір в сумі 229, 40 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 610-612, 625, 1046, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» заборгованість
за комплексним договором № 1/1280620 від
30.11.2012р. в розмірі 20 169 грн. 91 коп.,
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього стягнути 20 399 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: