Справа № 758/507/14-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши клопотання сторін по справі за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, в якій позивач посилається на те, що відповідачу ордер на заселення в квартиру АДРЕСА_1 не видавався, а інвестиційний договір від 11.06.1999р., укладений між ним та Державною госпрозрахунковою організацією «Житло-інвест», суперечить чинному законодавству та на підставі ст.48 ЦК УРСР має бути визнаний недійсним.

Представник відповідача заявив клопотання про об»днання даної цивільної справи в одне провадження до справи, яка розглядається Подільським районним судом м.Києва (у провадженні судді Гребенюка В.В.), за позовом КП «Житло-інвест» до ОСОБА_1 про виселення та його зустрічним позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, КП «Житло Сервіс», 3-ті особи : Подільський районний відділ ГУ ДМС у м.Києві, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби, про визнання права власності на спірну квартиру.

Представник позивача також не заперечувала про об»єднання зазначених справ в одне провадження , оскільки це буде доцільним, оскільки сторони одни й ті ж самі і однорідні вимоги що стосуються спірної квартири.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя, зокрема і під час розгляду справи , має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи клопотання сторін, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом до тієї ж самої особи ОСОБА_1 про виселення, його зустрічним позовом , зокрема і до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності, а також той факт, що по справі, де ОСОБА_1 є відповідачем (справа №758/507/14-ц), він оскаржував ухвалу про відкриття провадження , не дивлячись, що в цьому ж суді розглядається його зустрічний позов, у справі неодноразово оголошувалась перерва за його неявки, для розгляду справи в розумні строки, вважаю за доцільне об»днати справи в одне провадження, присвоївши № 2607/4988/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об»днати цивільну справу №758/507/14-ц за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності на квартиру в одне провадження зі справою № 2607/4988/2012 за позовом КП «Житло-інвест» до ОСОБА_1 про виселення та його зустрічним позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, КП «Житло Сервіс», 3-ті особи: Подільський районний відділ ГУ ДМС у м.Києві, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби, про визнання права власності на спірну квартиру.

Присвоїти справі № 2607/4988/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун