№ 2/255/599/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

01 червня 1993 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу Калінінського відділу
записів актів громадянського стану м.
Донецька зроблено актовий запис №287.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 01.06.1993 року, серія
НОМЕР_1.

Шлюбні відносини між позивачкою та
відповідачем фактично припиненні.
Спільного господарства сторони не
ведуть.

Позивачка вважає, що подальше спільне
сімейне життя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про
розгляду справи без його участі.
Позовні вимоги визнав, просив шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

01 червня 1993 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу Калінінського відділу
записів актів громадянського стану м.
Донецька зроблено актовий запис №287.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 01.06.1993 року, серія
НОМЕР_1 (а.с. 3).

Спільного господарства сторони не
ведуть, майнового спору не мають.

Подружнє життя між ними стало
неможливим у зв'язку із несумісністю
характерів та непорозумінням між
сторонами. Збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позиваки судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
Калінінському відділі записів актів
громадянського стану м. Донецька,
актовий запис №287 від 01 червня 1993 року -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров