Справа № 486/2779/13-ц
Провадження № 2/486/64/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
головуючого - судді Падалка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Миколаївської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
26.11.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської обласної дирекції
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
98 коп. та понесених судових витрат, які
складаються зі сплаченого судового
збору у розмірі 612 грн. 93 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
27.02.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
014/0069/82/0119358, на строк 72 місяці,
відповідно до якого останній отримав
на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати за користування кредитом 28,9
% річних та щомісячно здійснювати його
погашення відповідно до Графіку
погашення, який є додатком до
Кредитного договору.
Однак, відповідач ОСОБА_2 належним
чином не виконував взятого на себе
зобов'язання, регулярно порушуючи
Графік погашення кредиту, а на
неодноразові попередження, що
направлялися йому банком про
необхідність погашення заборгованості
Таким чином, станом на 25.10.2013 року,
загальна заборгованість ОСОБА_2 перед
заборгованість за кредитом ( в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом - 1993 грн. 10 коп. ); - 6795 грн. 08 коп.
- заборгованість за відсотками ( в тому
числі прострочена заборгованість за
відсотками - 5744 грн. 39 коп. ); - 7105 грн. 13
коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків. На підставі
викладеного просить стягнути дану
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір в розмірі 612
В судове засідання представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю
Соловей О.П. не з'явилася, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала на адресу суду
заяву про розгляд справи без участі
представника, повне підтримання
позовних вимог, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був своєчасно належним
чином сповіщений судом.
Справу розглянуто в порядку заочного
розгляду за відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін та проти
заочного розгляду справи представник
позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих позивачем доказів,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2012 року між
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
було укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0069/82/0119358, на строк 72
місяці, відповідно до якого останній
коп., взявши на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати за користування
кредитом 28,9 % річних та щомісячно
здійснювати його погашення відповідно
до Графіку погашення, який є додатком
до Кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач ОСОБА_2 належним
чином не виконував взятого на себе
зобов'язання, регулярно порушуючи
Графік погашення кредиту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Як вбачається з матеріалів справи,
07.10.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської дирекції направив
ОСОБА_2 письмове попередження про
необхідність погашення
заборгованості, яка залишилася без
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини боргу Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Станом на 25.10.2013 року, загальна
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ
заборгованість за кредитом ( в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом - 1993 грн. 10 коп. ); - 6795 грн. 08 коп.
- заборгованість за відсотками ( в тому
числі прострочена заборгованість за
відсотками - 5744 грн. 39 коп. ); - 7105 грн. 13
коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків, яку в
добровільному порядку відповідач не
Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Оскільки, невиконання взятого на себе
зобов'язання ОСОБА_2 спричинило
виникнення заборгованості та завдало
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
матеріальних збитків, порушене право
позивача на повернення суми наданого
кредиту та отримання відсотків за
користування кредитом підлягає
судовому захисту шляхом повного
задоволення його позову про стягнення
з відповідача кредитної
а також відшкодування судових витрат,
понесених при зверненні до суду, що
складаються з судового збору розміром -
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0069/82/0119358 від
27.02.2012 року станом на 25.10.2013 року у
двісті дев'яносто дві ) грн. 98 коп., з
кредитом ( в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 1993 грн. 10
коп. ); - 6795 грн. 08 коп. - заборгованість
за відсотками ( в тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками - 5744 грн. 39 коп. ); - 7105 грн. 13
коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції
понесені судові витрати, які
складаються зі сплаченого при
зверненні до суду судового збору у
розмірі 612 ( шістсот дванадцять ) грн. 93
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка