Провадження № 2/127/6895/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
за участю прокурора Кащук О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю виконавчого
комітету Вінницької міської ради, як
органу опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю виконавчого комітету
Вінницької міської ради, як органу
опіки та піклування, про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи позов тим,
що 21.12.1999 року вона уклала шлюб з
відповідачем і проживала з ним до 15.03.2000
року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась дочка ОСОБА_3 Дочка з дня
народження проживає з нею, протягом
деякого часу після розлучення позивач
намагалась спілкуватися з
відповідачем, щоб в нього з дочкою були
родинні відносини, але відповідач не
виявляв бажання зустрічатись із
дочкою. Відповідач під час спілкування
з позивачем жорстоко поводився з нею,
не раз завдавав фізичної шкоди та
погрожував насильством. Тому позивач
перестала підтримувати відносини з
відповідачем. Позивач не створювала
перешкод у спілкуванні відповідача з
дочкою, однак відповідач протягом
чотирнадцяти років не цікавиться
життям дочки, не телефонує їй, не
виявляє бажання спілкуватись з
дитиною та приймати участь у її
вихованні. На даний час дочка не
пам'ятає батька та немає ніяких
відчуттів до нього, оскільки за всі
роки жодного разу його не бачила.
Позивач проживає з дочкою та зі своїми
батьками в трикімнатній квартирі,
дитині забезпеченні гідні умови
проживання та створена гармонійна
атмосфера розвитку. Між позивачем та
дитиною склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному вихованню та розвитку
дитини. Позивачу відомо, що на даний час
відповідач не працює, проживає зі
своєю співмешканкою та дітьми. З самого
народження дочки відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дочки, не дбає про її фізичний та
духовний розвиток, не цікавиться
успіхами у навчанні, станом її здоров'я,
не підтримує з нею стосунків,
ухиляється від сплати аліментів.
Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з наведених
у позові підстав та суду пояснила, що
відповідач з народження дочки
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, жодним
чином не дбає про її фізичний та
духовний розвиток, не цікавиться її
життям, станом її здоров'я, не підтримує
з нею жодних стосунків, дитина не знає
свого батька. Відповідач ухиляється
від сплати аліментів, на даний час
заборгованість по сплаті аліментів
становить 56 470 грн. 75 коп. Просить
позовні вимоги задовольнити та
позбавити відповідача батьківських
прав, судові витрати залишити без
відшкодування. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Представник виконавчого комітету
Вінницької міської ради, як органу
опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що відповідач
тривалий час ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жодним чином не дбає про її фізичний та
духовний розвиток, не цікавиться
успіхами у навчанні, станом її здоров'я,
не підтримує з нею стосунків.
Зазначила, що підтримує висновок
органу опіки та піклування Вінницької
Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що проживає з
матір'ю, з батьком ніколи не
спілкувалася, батько не цікавиться її
життям, матеріальної допомоги не надає,
її вихованням та матеріальним
забезпечення займається мати. Просить
позбавити відповідача батьківських
Прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні висловила думку про
доцільність позбавлення батьківських
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 27 червня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
міської ради Вінницької області,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Вінниці, про що 27 червня 2000 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1426. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та
ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№386 від 18.09.2012 року.

Із довідки дошкільного навчального
закладу №35 Вінницької міської ради від
18.09.2014 року №25 вбачається, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала дошкільний
навчальний заклад № 35 м. Вінниці з
жовтня 2003 року по червень 2006 року.
Вихованням дитини переважно займалися
бабуся ОСОБА_7, дідусь ОСОБА_8, мати
ОСОБА_1 У зв'язку з давністю вище
вказаної події, про учать батька у
вихованні дитини не пам'ятають.

Із довідки Загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської
ради від 22.09.2014 року №483 вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 9-Б
класі, батько дитини з 01.09.2006 року не
брав участі у вихованні дитини (не
спілкується з вчителями, не приймає
участі в батьківських зборах, не
приходить на відкриті уроки, шкільні
свята, не цікавиться успіхами дитини).
Вихованням дитини переважно
займається мати ОСОБА_1, яка регулярно
відвідує шкільні збори, приймає участь
у загальношкільних та позакласних
заходах.

Відповідно до довідки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" від
14.09.2014 року № 2387, позивач ОСОБА_1
проживає разом з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції заборгованість ОСОБА_5 по
виконавчому листу 2а-126 про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 станом на
01.11.2014 року становить 56 470 грн. 75 коп.

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
03.12.2014 року відповідач ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки, проживає
окремо, не цікавиться життям, здоров'ям
та розвитком дитини, не бере участі у її
вихованні та утриманні. Вирішено, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно його дочки ОСОБА_3 є
доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30 березня 2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" -
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складового
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
протягом тривалого часу відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо
від дитини, не бере участі в її
вихованні, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дочки, її навчання,
здоров'я, підготовку до самостійного
життя, протягом чотирнадцяти років
взагалі не спілкується із дочкою, не
проявляє до дочки батьківської турботи
та піклування, що свідчить про свідоме
та стійке нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
суд враховує думку позивача, яка
просить судові витрати залишити без
відшкодування та приходить до
висновку, що судові витрати слід
залишити без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 57, 60, 88,
209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, як органу опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 27 червня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
міської ради Вінницької області,
актовий запис про народження за № 1426
від 27 червня 2000 року).

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ