Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до суду з позовом в якому просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги від 23.06.2010 р. № 1010 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 23 923,12 грн. і судові витрати.

Заява мотивована тим, що позивач виконував до 31.12.2013 року функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги.

Відповідачі є наймачами квартири за адресою АДРЕСА_1. Заборгованість з 01.01.1996 року станом на 01.02.2012 року складає загальну суму 23 923,12 грн. Умови укладеного договору про реструктуризацію заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги від 23.06.2010 р. № 1010 відповідачі не виконують.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ордер по обміну житлової площі № 5872 на право вселення у квартиру АДРЕСА_1 був виданий 12.11.1980 р. Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки по формі № 3, виданої ЖРЕО № 411 від 07.02.2012 року, у вказаній квартирі проживають відповідачі по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖРЕО № 411, житло відповідачів неприватизоване (а.с. 7).

Отже, відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

З позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що сума заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам по зазначеному житловому приміщенні з 01.01.1996 р. станом на 01.02.2012 р. становить 23 923,12 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості наданими позивачем (а.с. 12-21).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. 23.06.2010 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1010, відповідно до умов якого останній зобов'язався сплатити наявну заборгованість, яка станом на 01.07.2010 р. становила у розмірі 17 141 грн. 86 коп. шляхом щомісячної сплати на протязі 5 років, а саме кожного місяця сплачувати обумовлену договором суму в рахунок погашення боргу та поточні платежі строком до 01.07.2015 року (а.с. 10).

Проте, як убачається із розрахунків заборгованості, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання за укладеним договором не виконує.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами, а, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, на підставі викладеного вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23 червня 2010 року, укладеного між позивчаем та ОСОБА_2

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов"язки, як наймач і члени його сім"ї.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобов"язує ст. 179 ЖК України.

Як зазначено вище, згідно довідок та розрахунків заборгованості, заборгованість відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам за період часу з 01.01.1996 р. станом на 01.02.2012 р. складає загальну суму 23 923,12 грн., що підтверджується матеріалами справи та розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки, встановлені умовами договору або нормами цивільного законодавства.

За вищевикладених обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому з відповідачів на користь позивача також підлягає стяненню в солідарному порядку сума заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги станом на 01.02.2012 р. у розмірі 23 923,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 179 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 651 ЦК ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 76, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 1010 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23.06.2010 року, укладений між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в особі ЖРЕО-411 та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги станом на 01.02.2012 р. в сумі 23 923 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя