Справа № 165/1827/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Галушка О.Г. Провадження №
22-ц/773/1785/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю представника позивача
Ліпкевича І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Державна реєстраційна
служба України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність за апеляційною
скаргою позивача ПАТ "Дельта Банк" на
рішення Нововолинського міського суду
від 30 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 30
листопада 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого
кредиту, за яким банк надав відповідачу
грошові кошти в сумі 22000 доларів США зі
сплатою 12,9 % річних з кінцевим терміном
погашення 10 листопада 2022 року.

Забезпеченням виконання зобов'язання є
іпотека: квартира АДРЕСА_1 м.
Нововолинську, що врегульовано
іпотечним договором від 30 листопада 2007
року.

Проте, у передбачений цим договором
термін, належні до сплати кошти не
надходили, а на звернення банку з
вимогою погасити заборгованість
відповідач не реагує.

Тому просив звернути стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, визнати право
власності на предмет іпотеки,
припинити право власності на предмет
іпотеки, виселити всіх мешканців, які
проживають та зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1 м. Нововолинськ, витребувати
правовстановлюючі документи та
стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Нововолинського міського
суду від 30 вересня 2014 року в
задоволенні позову в частині позовних
вимог щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність відмовлено.

ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

По даній справі відкрито апеляційне
провадження 01 грудня 2014 року та 02
грудня 2014 року справу призначено до
розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом не було ухвалено
рішення відносно вимог, а саме - щодо
визнання права власності на предмет
іпотеки, припинення права власності на
предмет іпотеки, виселення всіх
мешканців, які проживають та
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 м.
Нововолинськ та про витребування
правовстановлюючих документів,
заявлених до відповідача ОСОБА_2,
провадження у справі було відкрито без
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, тому колегія
суддів вважає за можливе зняти справу з
апеляційного розгляду і повернути її
до суду першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду дану
справу і повернути до Нововолинського
міського суду для ухвалення
додаткового рішення у справі до 17 січня
2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: