Провадження по справі № 2/401/191/14
Справа № 401/5979/13-ц
16 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.,
при секретарі - Фадєєвій О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Світловодського районного
відділення Кіровоградської обласної
дирекції ВАТ НАСК "Оранта" про
стягнення суми страхового
Позивач звернувся до суду із
зазначеною вище позовною заявою і
просить ухвалити рішення, яким визнати
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталася 29.12.2012 року страховим випадком,
стягнути з відповідача на його користь
також пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення страхового відшкодування
за період з 25.07.2013 року по 03.12.2013 року в
розмірі 1183,70 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 29.12.2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, під час
якої зіткнулись транспортні засоби:
НОМЕР_4, власником якого є позивач та
автомобіль марки Тoyota Corolla, державний №
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП з вини водія
автомобіля Тoyota Corolla, ОСОБА_2 було
пошкоджено автомобіль позивача.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля Тoyota
Corolla застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»,
позивач звернувся до цієї компанії для
отримання страхового відшкодування,
але грошові кошти так і не отримав.
В судове засідання позивач подав
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив провести справу за його
Представник відповідача ВАТ НАСК
"Оранта" в особі Світловодського
районного відділення Кіровоградської
обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" в
судове засідання не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової
згоди позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Виходячи з викладеного,
дослідивши та врахувавши всі інші
матеріали справи, суд дійшов до
наступного висновку.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач є власником
29 грудня 2012 року о 11 год. 40 хв. на
перехресті автодоріг Світловодськ -
Нагірне та Світловодськ - Власівка
водій автомобіля Тoyota Corolla, ОСОБА_2
рухаючись по другорядній дорозі при
виїзді на головну дорогу не надав
керуванням позивача, внаслідок чого
сталася дорожньо-транспортна пригода
(а.с. 12-13). Згідно постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.04.2013 року по
справі № 537/1590/13-ц, водія автомобіля Тoyota
Corolla, ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Згідно довідки УДАІ УМВС в
Кіровоградській області № 9134872 про
дорожньо-транспортну пригоду,
власником автомобіля Тoyota Corolla є ОСОБА_3,
водієм був ОСОБА_2. Наявний поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ 3990232 терміном дії до 24.05.2013
року виданий ВАТ НАСК «Оранта» (а.с. 12-13).
На підставі обставин викладених у
позовній заяві та з урахуванням
обставин зазначених у довідці
відповідача від 13.05.2013 року суд
встановив, що 25.04.2013 року, відповідно до
ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», позивачем було
подано відповідачу, через
Світловодське районне відділення
Кіровоградської обласної дирекції ВАТ
НАСК «Оранта», заяву про виплату
страхового відшкодування та ряд інших
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є подія
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час ДТП і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована
договором страхування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК
України, шкоду заподіяну джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовує
особа, що її заподіяла у разі її вини.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
Не зважаючи на те, що позивач
звернувся до відповідача 25.04.2013 року
виплату страхової суми він так і не
Згідно розрахунку відповідача
від 13.05.2013 року сума страхового
Останній строк виплати
страхового відшкодування (90 днів)
припадає на 24.07.2013 року, відповідно з
25.07.2013 року відповідач повинен був
сплатити позивачу, крім суми
страхового відшкодування, пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Згідно довідки поданої позивачем
розмір пені дорівнює 1183,70 грн.
Розрахунок проведено у відповідності
до п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а тому він приймається судом,
як вірний (а.с. 16).
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
та пені підлягають задоволенню в
зв'язку з їх доведеністю в судовому
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючисьч. 1 ст. 1188 ЦК України, ст.
6, ст. 35, п. 36.2 та 36.5 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208-215, 218,
224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Світловодського районного
відділення Кіровоградської обласної
дирекції ВАТ НАСК "Оранта" про
стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити повністю.
Визнати дорожньо-транспортну
пригоду, що мала місце 29 грудня 2012 року
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Світловодського районного
відділення Кіровоградської обласної
дирекції ВАТ НАСК "Оранта" (код ЄДРПОУ
чотири тисячі дев"ятсот дві) гривні 11
(одинадцять) копійок страхового
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Світловодського районного
відділення Кіровоградської обласної
дирекції ВАТ НАСК "Оранта" () на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення страхового
відшкодування за період з 25 липня 2013
року по 03 грудня 2013 року в розмірі 1183
(одна тисяча сто вісімдесят три) гривні
70 (сімдесят) копійок.
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
особі Світловодського районного
відділення Кіровоградської обласної
дирекції ВАТ НАСК "Оранта" () в дохід держави судовий збір в
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

16.01.2014