Справа № 216/8121/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі
Артеменко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті ради про поновлення строків
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради про поновлення строків прийняття
спадщини, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була власником
земельної ділянки, домоволодіння
АДРЕСА_1, та семи рахунків у АТ
«Ощедбанк» і депозитного вкладу у КФ
ЗАТ «ПриватБанк». Вказане спадкове
майно ОСОБА_2 нікому не заповідала.

12 вересня 2013 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
питання переоформлення спадщини, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з тим, що у нього
пропущено 6-тимісячний строк,
встановлений для звернення до
нотаріальної контори.

Позивач вважає, що пропустив
встановлений законом 6-тимісячний
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки він
перебував на лікуванні у Закарпатті.
Просить подовжити пропущений строк для
прийняття спадщини на два місяці,
визнавши його причину пропуску строку
для прийняття спадщини поважною.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за відсутності його представника,
проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовну заяву обгрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була власником
земельної ділянки, домоволодіння
АДРЕСА_1, та семи рахунків у АТ
«Ощедбанк» і депозитного вкладу у КФ
ЗАТ «ПриватБанк». Вказане спадкове
майно ОСОБА_2 нікому не заповідала.

12 вересня 2013 року позивач - ОСОБА_1,
звернувся до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з питання переоформлення
спадщини, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з тим, що у нього
пропущено 6-тимісячний строк,
встановлений для звернення до
нотаріальної контори, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 30.09.2013 року.

Позивач вважає, що пропустив
встановлений законом 6-тимісячний
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки він є
перебував на лікуванні у Закарпатті, що
підтверджується довідкою квартального
комітету №4 та листом ТОВ
«Олімпія-Красія» від 09.12.2013р. №85.

Згідно листа-відповіді 3783/01-16 від
08.11.2013р. Першої Криворізької державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Суд
вважає, що причина пропуску строку,
встановленого для прийняття спадщини є
поважною, оскільки як вбачається з
пояснень позивача він мав погіршення
стану здоров'я та перебував на
лікуванні на курорті у Закарпатті.

Відповідач по справі не заперечує
проти надання позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним встановити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на два місяці, з моменту
вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 174 ЦПК
України, ст. 1271 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

додатковий строк у два тижні достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, в
порядку ст.296 ЦПК України.

Суддя
М.В. Бутенко