АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/570/14
Головуючий 1 ін. - Бєссонова Т.Д.
Справа № 643/2913/13
Категорія: стягнення аліментів
Доповідач - Котелевець
13 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
суддів - Шаповал
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т
а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась у
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На обґрунтування вказала, що
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
одну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2010 року вони не проживають
однією сім'єю, син знаходиться на її
утриманні, однак відповідач
матеріально не допомагає, хоча і має
таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини,
просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10 жовтня
2013 року позов задоволено.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 6 серпня 2013 року, до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

З ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в межах стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
матеріального, процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову та стягнення
аліментів в розмірі 350 грн. 00 коп.
щомісячно. Зокрема посилається на те,
що рішення постановлене без урахування
його матеріального становища та за
відсутності стабільного заробітку.

Позивачка рішення суду першої
інстанції не оскаржила, своїх
заперечень на апеляційну скаргу не
надала.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції - зміні з підстав,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи і
стверджується належними доказами,
сторони перебувають у юридичному
шлюбі. Від шлюбу є син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

З січня 2010 року сторони не ведуть
спільного господарства, відповідач
фактично уторив нову сім'ю, дитина
проживає разом з матір'ю, доходів
позивачки для задоволення потреб сина
не вистачає, а відповідач матеріально
не допомагає.

Тому суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
аліментів до досягнення дитиною
повноліття.

Посилання в апеляційній скарзі на
відсутність стабільного заробітку, що
має значення для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, не
можуть бути прийняті до уваги. Вимоги
стосуються стягнення аліментів саме в
частці від доходу, а не в твердій
грошовій сумі.

Разом з тим, з висновком суду першої
інстанції про визначення щомісячного
розміру аліментів погодитись не можна.

ОСОБА_2 тимчасово не працює, на його
утриманні знаходяться батьки, а також
дружина ОСОБА_6, з якою він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах,
стабільного заробітку не має.

З огляду на це, судова колегія вважає
за необхідне зменшити розмір
аліментів, що підлягають щомісячній
сплаті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, з 1/3
до ? частини всіх видів
заробітку(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

Рішення суду першої інстанції в цій
частині підлягає зміні з підстав,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313, 314
ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія

в и р
і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10 жовтня
2013 року змінити.

Зменшити розмірі аліментів, що
підлягають щомісячній сплаті з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, з 1/3 до ? частини всіх
видів заробітку(доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає чинності негайно і
може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

судді