Справа № 405/5133/13-ц
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення , -

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17.10.2013
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
перегляд даного заочного рішення
посилаючись на те, що з 17.10.2013 року не
була присутня в судовому засіданні при
винесенні заочного рішення, не
погоджується із сумою боргу, так як без
її відома «УкрСиббанк» передав право
вимоги за кредитним договором
позивачу, сума боргу є значно нижчою,
так як нею проводились оплати по
кредитному договору і борг погашено в
сумі 13 тис. доларів США. Крім того,
договір діє до жовтня 2023 року і
нарахування банком процентів та пені
не відповідає вимогам діючого
законодавства.

Просить переглянути та скасувати
заочне рішення суду і призначити
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
представник ПАТ «Дельта Банк» не
заперечували проти задоволення даної
заяви, скасування заочного рішення і
призначення справи до нового судового
розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи
розгляд справи був призначений на
17.10.2013 року, відповідачі були
повідомлений про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явились
не повідомивши причини неприбуття.

Відповідачем ОСОБА_1 надано витяг з
протоколу № 66/7-2 засідання кредитного
комітету ПАТ «Дельта Банк» від 26.09.2013
року щодо змін договору кредитування
клієнта ОСОБА_1 та інші докази, які
мають істотне значення для вирішення
даної справи і мають бути
враховуватись судом при винесенні
рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є достатньо підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 04 лютого 2014 року на 11-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко