Справа № 261/7524/13-ц
Провадження № 2/261/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
13
січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий суддя Чернова О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07
листопада 2007 року ПАТ «Дельта Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
001-04957-071107. Відповідно до п. 1.3.
кредитного договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на суму 30 000 грн., на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку у сумі 5000 грн. Згідно з п. 2.1
кредитного договору моментом надання
банком держателю кредиту є здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності з договором
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом. Відповідач в
порушення умов кредитного договору не
виконав взяті на себе кредитні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
25 грудня 2012 року виникла
заборгованість на загальну суму 5044
грн. 06 коп., а саме: 4703 грн. 78 коп. -
прострочене тіло кредиту, 340 грн. 28 коп. -
заборгованість за відсотками.
заборгованість за комісіями, які
позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Надав суду заяву, в
якій просить розглянути позовну заяву
без участі представника позивача.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №001-04957-071107. У відповідності з п.
1.2. договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН код до карти,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 укладеного договору
відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит
шляхом відкриття кредитної лінії на
суму 30 000 грн., на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку у сумі 5000
грн..

Відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, встановлені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом (а.с.5-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконані, у
зв'язку з чим, згідно з розрахунком
заборгованості, станом на 25 грудня 2012
року заборгованість позичальника за
вказаним кредитним договором
становить 5044 грн. 06 коп., а саме: 4703 грн. 78
коп. - прострочене тіло кредиту, 340 грн.
28 коп. - заборгованість за відсотками
(а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач суттєво порушив умови
кредитного договору, відповідачем
належним чином не було виконано взятих
на себе зобов'язань, що є підставою для
стягнення з нього суми заборгованості
за кредитним договором у розмірі 5044
грн. 06 коп., а саме: 4703 грн. 78 коп. -
прострочене тіло кредиту, 340 грн. 28 коп. -
заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 631 ч.4, 1054 ЦК
України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 001-04957-071107 від 07 листопада 2007 року у
розмірі 4703 грн. 78 коп. - прострочене
тіло кредиту, 340 грн. 28 коп. -
заборгованість за відсотками, а всього
5044 грн. 06 коп. (п'ять тисяч сорок чотири
гривні шість копійок) на розрахунковий
рахунок № 7116, МФО 380236, , а також 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок копійок)
- витрати на сплату судового збору на
розрахунковий рахунок № , МФО 380236,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова