Справа № 344/2897/14-ц
Провадження № 2-з/344/4/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» в особі Філії
«Спілловер. Шкіряний завод»,
заінтересована особа - заступник
начальника відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Люклян О.П.
про забезпечення позову (скарги), -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ з іноземними інвестиціями
«Спілловер» в особі Філії «Спілловер.
Шкіряний завод» звернулось із заявою
про забезпечення позову (скарги) шляхом
заборони заступнику начальника
відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Люклян О.П. вчиняти
певні дії пов'язані з реалізацією
арештованих трьох транспортних
засобів до вирішення справи по суті.

Ознайомившись із заявою про
забезпечення позову, суд вважає
наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006р., забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Таким чином, забезпечення позову
застосовується у передбаченому
розділом ІІІ ЦПК України позовному
провадженні, а ч. 4 ст. 151 ЦПК України
передбачена виключна підстава для
забезпечення позову до подання
позовної заяви - з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності.

Враховуючи, що ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» в особі Філії
«Спілловер. Шкіряний завод» подано
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти певні дії, до заяви не
додано документів та інших доказів, які
підтверджують, що саме вказане
товариство є суб'єктом відповідного
права інтелектуальної власності,
позовна заява не подана, і позовне
провадження з приводу зазначеного
спору та позовні вимоги відсутні, суд
вважає, що підстав для забезпечення
позову до подання позовної заяви немає,
а тому у задоволенні заяви ТзОВ з
іноземними інвестиціями «Спілловер» в
особі Філії «Спілловер. Шкіряний
завод» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер» в
особі Філії «Спілловер. Шкіряний
завод» про забезпечення позову -
відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати для
заявнику відома.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
подати заяву про забезпечення позову
без мети запобігання порушенню права
інтелектуальної власності після
подання позовної заяви на будь-якій
стадії судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.