провадження № 2/756/756/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визначення частки померлого ОСОБА_3 у
праві спільної сумісної власності на
квартиру та зобов'язання нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на ? частину квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що її батьку
ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_5 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_1, вона 16
травня 2013 року звернулася до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(далі - нотаріус) з заявою про прийняття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько і
09 листопада 2011 року вона звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
11 жовтня 2013 року вона звернулась до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину квартири, проте
нотаріусом винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки право власності на спірну
квартиру зареєстроване за ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, а нотаріус не наділений
правом самостійно визначати розмір
Оскільки за життя співвласники
квартири не домовлялися про розмір
часток у праві спільної сумісної
власності, частки співвласників є
рівними відповідно до положень ст. 372 ЦК
На підставі викладеного позивач
просить визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила ?, та зобов'язати нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на ? частку квартири, яка
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
Відповідач проти позову в частині
визначення частки померлого батька
позивача не заперечувала, посилаючись
на те, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦК
України частки співвласників у праві
спільної сумісної власності
вважаються рівними, проте нотаріус не
наділений правом самостійного
визначення розміру частки, на яку може
бути виданий правовстановлюючий
Проти задоволення вимог про
зобов'язання нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частку квартири, яка
належала ОСОБА_3, відповідач
заперечувала, посилаючись на те, що у
разі визначення рішенням суду частки
померлого нотаріус видасть свідоцтво
про право на спадщину.
Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3
25 квітня 1996 року придбали квартиру за
адресою АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу №1-0213/96 від 25 квітня 1996
року, укладеному на Київській біржі
нерухомості Джі-Ай-Пі.
Згідно витягу з Реєстру прав власності
на нерухоме майно КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» №31617489 від 11 жовтня
2011 року та відповіді Київського
міського бюро технічної
інвентаризації від 09 січня 2014 року
вказана квартира належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1) був
сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2), що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є дочкою померлого
ОСОБА_3, відповідно померла ОСОБА_5 була
її бабусею. Як вбачається з свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_5 від 02 лютого 1996
року, та свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_6 від 29 вересня 2011 року ОСОБА_1
після одруження присвоєно прізвище
Таким чином позивач є спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5
З наданих нотаріусом копій спадкових
справ вбачається, що позивач у
встановлений законом строк звернулася
із заявами про прийняття спадщини
після смерті бабусі та батька. Інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини не зверталися.
11 жовтня 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 винесено постанову про
відмову у вчинені нотаріальної дії -
видачі позивачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частку
квартири, належної її батьку, з
посиланням на те, що нотаріус на
наділений правом самостійного
визначення розміру частки, на яку може
бути виданий правовстановлюючий
документ на майно, а відповідно до
витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» №31617489 від 11 жовтня
2011 року вказана квартира належить на
праві спільної сумісної власності
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
За таких обставин, враховуючи
відсутність інших домовленостей між
співвласниками, а також необхідність
визначення частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру для
отримання позивачем свідоцтва про
право на спадщину, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог в частині
визначення частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
Позовні вимоги про зобов'язання
нотаріуса видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3, задоволенню не підлягають,
оскільки позивач не позбавлена
можливості звернутися до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом з наданням
відповідного рішення суду про
визначення частки померлого в праві
спільної сумісної власності на
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
В задоволенні позовних вимог про
зобов'язання приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на ? частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3,
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко