Справа № 372/5978/14-ц
Провадження 2-1972/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною
вище позовною заявою до відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім’я
найменування позивача та відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в даній цивільній справі
з’ясована невідповідність форми і
змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України, а саме:

у позовній заяві позивачем не вказана
ціна позову, а відповідно до пункту 2
частини 1 статті 80 Цивільного
процесуального кодексу України ціна
позову у позовах про визнання права
власності на нерухоме майно,
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна.

Окрім того, позивачем зазначено, що він
звертався до нотаріуса з проханням
оформлення свідоцтва на право
власності на земельну ділянку та йому
було відмовлено в оформленні права на
спадщину після померлої ОСОБА_2, з
мотивів того, що він пропустив строк
для подання заяви про прийняття
спадщини та оскільки він на момент
смерті офіційно не був зареєстрований
за місцем проживання спадкодавця, то
він є таким, що не може прийняти
спадщину. З листа ж нотаріальної
контори вбачається, що позивачу просто
було рекомендовано звернутись до суду
для вирішення питання про продовження
строку для прийняття спадщини. Згідно з
положеннями ст.50 Закону України "Про
нотаріат" про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить відповідну
постанову, проте в позовній заяві
відсутнє посилання на такий доказ, а
саме - на належним чином оформлену
постанову нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії після
визначення рішенням суду додаткового
строку для прийняття спадщини . Крім
того, суддя звертає увагу позивача на
те, що в якості доказу ним долучено до
позовної заяви Державний акт Серії Р1 №
222016 на ім.»я ОСОБА_3, в той час, як
спадкодавець, згідно наданих до позову
документів - ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків не більше п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора