Пр.№ 2/155/115/2014
Справа № 155/2771/13-ц Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відновлення межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що 07 березня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про те, що 20 лютого 2008 року в с.Угринів Горохівського району Волинської області невідома особа підробила підпис місцевої жительки ОСОБА_7 в акті погодження меж із суміжними землекористувачами. Оскільки вищевказаний акт є суттєвим доказом у спорі стосовно відновлення межі земельної ділянки, а його справжність підлягає сумніву, то, на думку представника позивача, провадження у справі слід зупинити до прийняття процесуального рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні стосовно задоволення вищевказаного клопотання заперечували.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає із наступних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобовязаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з приводу підроблення підпису в акті погодження меж із суміжними землекористувачами проводиться лише досудове розслідування та у даний момент вищевказане кримінальне провадження судом не розглядається.

Отже, на думку суду, за таких обставин підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відновлення межі земельної ділянки немає, а тому у задоволенні заявленого представником позивача вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником позивача клопотання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відновлення межі земельної ділянки до прийняття процесуального рішення по заяві ОСОБА_7 від 12 лютого 2014 року про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8