Справа пр. №2/756/5473/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарях - Ліщенко Я.В., Білик
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
"Підземшляхбудівець", про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача Київської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
"Підземшляхбудівець" (далі - ЖБК
"Підземшляхбудівець"), про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3

ОСОБА_3 за життя на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_1 стверджувала, що
заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 не склав, а вона є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
батька.

16 листопада 2013 року позивач
звернулася до Одинадцятої київської
міської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 01 квітня
2014 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної
контори заяву про видачі їй свідоцтва
про право на спадщину за законом, що
складається з квартири АДРЕСА_1 проте
постановою державного нотаріуса
Одинадцятої київської міської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказану
квартиру, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. 23 серпня 2014 року
позивачеві було повторно відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на квартиру АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що ОСОБА_1
прийняла спадщину у встановленому
порядку, але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, вона
просила суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
та її представник підтримали позовні
вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився,
відповідач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу за
відсутності його представника.

Представники третіх осіб у
судове засідання не з'явилися, треті
особи про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
надали суду заяви, в якій просили суд
розглянути справу за відсутності їхніх
представників.

Заслухавши пояснення
позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 17 вересня 2013
року серії НОМЕР_1 (а. с. 58).

Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 яка належала на праві
власності спадкодавцеві. Те, що
спадкодавець за життя був власником
згаданого об'єкта нерухомості
підтверджується відповіддю
комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" від 01 грудня
2014 року №44751 (И-2014), наданою на запит
суду (а. с. 89).

На випадок своєї смерті
ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому
спадкування після його смерті повинно
здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, а
тому вона є спадкоємцем першої черги
після смерті батька (а. с. 63, 64).
Іншим спадкоємцєм за законом цієї ж
черги після смерті ОСОБА_3 є його син
ОСОБА_5 (а. с. 68).

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Ч. 2 ст. 1274 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за законом
має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Відмова від прийняття
спадщини на користь інших спадкоємців
допускається лише протягом строку для
прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової
справи до майна померлого ОСОБА_3
вбачається, що ОСОБА_1
прийняла спадщину шляхом подання до
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у строк,
встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с.
58). У свою чергу ОСОБА_5 подав
у нотаріальну контору заяву про
відмову від прийняття спадщини на
користь позивача (а. с. 67).

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 однак постановою
державного нотаріуса Одинадцятої
київської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 від 01
квітня 2014 року з посиланням на норми п.
4.12, п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року
№296/5, позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, позаяк спадкоємцем не було
надано нотаріусу правовстановлюючих
документів щодо належності спадкового
нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3
Постановою державного нотаріуса 23
серпня 2014 року позивачеві було
повторно вімовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 (а. с. 75).

Згідно з нормою ч. 1 ст. 15
Закону України "Про власність" (який був
чинним на момент набуття права
власності на спірне нерухоме майно) у
члена житлово-будівельного
кооперативу виникає право власності на
надану йому у користування квартиру
при повному внесенні пайового внеску
за неї. За життя ОСОБА_3 сплатив пайовий
внесок за квартиру АДРЕСА_1 набувши
право власності на неї (а. с. 75). На
підставі довідки від 21 липня 1992 року
№27, виданої ЖБК "Підземшляхбудівець",
право власності на квартиру було
зареєстровано за ОСОБА_3

Проте, як пояснили у судовому
засіданні позивач та її представник,
довідка від 21 липня 1992 року
№27, видана ЖБК "Підземшляхбудівець",
була втрачена власником та на даний час
не може бути відновлена.

Право власності спадкоємця
на спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК України ).

За таких обставин, суд
приходить до висновку про необхідність
визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1270
Цивільного кодексу України та,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Головне управління
юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний
кооператив "Підземшляхбудівець", про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста
Києва через Оболонський районний суд
міста Києва шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук