Справа
Провадження 2/635/2000/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання - Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2468,92
гривень, а також судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 18 січня 2008 року ПАТ «Дельта
Банк» та фізична особа ОСОБА_1 укладали
кредитний договір №002-20012-180108,
відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу кредит у сумі 10346 гривень
на придбання певного майна/послуг, а
відповідач зобов'язується його
повернути, сплатити кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік,
плату за ведення кредитної справи у
розмірі 0,5% в місяць. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
зазначеній сумі, однак станом на 27
березня 2014 року відповідач не виконав
свої зобов'язання належним чином, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2468,92
гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 399,37
гривень, заборгованість за відсотками -
983,22 гривень, заборгованість за
комісіями - 1086,33 гривень, яка
відповідачем до теперішнього часу не
погашена.

Представник позивача Духота І.В., який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи мається його заява про розгляд
справи за його відсутності, в якій він
підтримує вимоги у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог, крім того, надав
письмові заперечення, в яких просив
застосувати строк позовної давності, а
також зазначив, що умови кредитного
договору виконав у повному обсязі,
сплативши відповідно до п.1.2 та 2.9.
кредитного договору, а також Графіку
погашення заборгованості всі платежі у
загальному розмірі 12000 гривень, що
підтверджується відповідними
квитанціями, які свідчать про повне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

18 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» в особі кредитного
інспектора Дюрфельд Н.В. та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-20012-180108, відповідно до умов якого
кредитор надає позичальнику грошові
кошти на придбання певного
майна/послуг у розмірі 10346 гривень на
строк 30 місяців з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 17 липня 2010 року, а позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту, сплатити проценти
за користування кредитом, виходячи зі
ставки 0,01% в рік та плату за
обслуговування кредитної
заборгованості за кредитом у розмірі
0,5%.

Відповідно до п. 2.1 договору днем
надання кредиту вважається день
зарахування суми кредиту на позичковий
рахунок, вказаний в п. 1.3. Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та не заперечується
відповідачем по справі, що позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав у повному обсязі та
надав відповідачу кредит у розмірі
10346,00 гривень, що підтверджується
меморіальним ордером №2095956 від 21 січня
2008 року.

Згідно п.2.2 зазначеного договору,
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених цим Договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позичальником умов цього Договору. При
цьому згідно п.2.3, 2.4. за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
0,01% в рік, проценти за користування
кредитом нараховуються Кредитором не
рідше одного разу на місяць в день, який
відповідає даті укладення цього
Договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
Періодом нарахування вважається
календарний місяць, який обчислюється
з дня, що відповідає даті укладення
цього Договору, в наступному місяці.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору,
за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 0,5%, яка
нараховується щомісяця в останні
робочий день місяця, починаючи з дня
надання кредиту, на повну суму кредиту,
наданого позичальнику, незалежно від
фактичної кількості днів користування
кредитом в періоді нарахування.

Згідно п. 2.9. кредитного договору,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно, не пізніше 18
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора зазначений у п. 2.11
цього договору рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 397 гривень у
відповідності до Графіку платежів,
наведеному у додатку 1 до цього
договору, який є невід'ємною частиною
цього договору.

Таким чином судом встановлено та
підтверджується Графіком платежів
згідно кредитного договору №002-20012-180108
від 18 січня 2008 року, що щомісячний
платіж відповідача за кредитним
договором складає 397 гривень, при цьому
загальна сума платежу, згідно
зазначеного графіку повинна складати
11899,25 гривень.

З наданих відповідачем квитанцій
вбачається, що за період з 05 лютого 2008
року по 05 липня 2010 року ним було
сплачено в рахунок погашення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором рівними частинами
по 400 гривень щомісячно суму у
загальному розмірі 12000 гривень. При
цьому вказані платежі були здійснені
відповідачем щомісячно, не пізніше 18
числа кожного місяця, як цього вимагає
п. 2.9. кредитного договору, а саме: 05
лютого 2008 року, 03 березня 2008 року, 02
квітня 2008 року, 06 травня 2008 року, 02
червня 2008 року, 03 липня 2008 року, 04 серпня
2008 року, 02 вересня 2008 року, 02 жовтня 2008
року, 04 листопада 2008 року, 02 грудня 2008
року, 06 січня 2009 року, 05 лютого 2009 року, 02
березня 2009 року, 07 квітня 2009 року, 05
травня 2009 року, 03 червня 2009 року, 03 липня
2009 року, 07 серпня 2009 року, 07 вересня 2009
року, 07 жовтня 2009 року, 06 листопада 2009
року, 08 грудня 2009 року, 05 січня 2010 року, 02
лютого 2010 року, 05 березня 2010 року, 05
травня 2010 року, 07 квітня 2010 року, 04
червня 2010 року та 05 липня 2010 року.

Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, кредит надається на строк 30
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 17 липня 2010 року на умовах,
визначених договором.

Таким чином, відповідач, сплативши
останній платіж 05 липня 2010 року,
повністю виконав свої зобов'язання за
кредитним договором з дотриманням
всіх, передбачених вищевказаним
кредитним договором, умов.

Враховуючи те, що суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених
вище, суд не розглядає заяву
відповідача про застосування строків
позовної давності.

Вимога позивача про стягнення
понесених судових витрат задоволенню
не підлягає відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, в зв'язку з відмовою в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя