романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 – канцелярія
Справа № 290/1159/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
- Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про встановлення факту
родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з її покійною рідною сестрою
ОСОБА_2, посилаючись на те, що після
смерті останньої у зв’язку із
розбіжностями їх прізвищ в документах
вона не може прийняти спадщину на
нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, після смерті
сестри відкрилась спадщина на земельну
ділянку і єдиним спадкоємцем другої
черги є заявник, так як спадкоємців
першої черги немає, але отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку вона не може, так як в
її свідоцтві про народження вказано
прізвище «Ходоровська» та ім’я батька
«Граціян», а сестри вказано прізвище
«Федоровська» і по-батькові
«Григорівна».

Заявник просить ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, яка померла 01.12.2011 року, є її
рідною сестрою.

В судове засідання заявник не
з’явилась, направила до суду заяву, в
якій просить слухати справу у її
відсутність, одночасно зазначила, що
заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи –
Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області в судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про те, що проти задоволення заяви не
заперечує.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України,
окреме провадження – це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи в порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, – залишає заяву без
розгляду.

Згідно роз’яснень, наданих судам у
пункті 3 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов’язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

На запит суду завідувачем Романівської
державної нотаріальної контори було
надано матеріали спадкової справи №
127/2012 до майна померлої 01.12.2011 року
ОСОБА_2, з якої вбачається, що заявник
ОСОБА_1 з часу смерті ОСОБА_2 не
зверталась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Разом з тим, судом
встановлено, що у встановлений законом
шестимісячний термін після смерті
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини 29.05.2012 року до нотаріуса
звернулась єдина особа із числа
спадкоємців за законом - ОСОБА_3, яка
повідомила нотаріуса, що приймає усю
спадщину після смерті ОСОБА_2

Отже, суд приходить до висновку, що
факт, за встановленням якого
звернулась ОСОБА_1, не може
посвідчувати її неоспорюваного права
на прийняття спадщини, оскільки
наявний інший спадкоємець, який заявив
про прийняття спадщини, тому у даній
справі існує спір про право на спадкове
майно.

На підставі наведеного вище та
керуючись статтями 234, 235, 256, 293 ЦПК
України, пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин – залишити без
розгляду.

Роз’яснити заявнику та
заінтересованим особам їх право на
звернення до суду у порядку позовного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п’яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області.

Суддя:
М.О. Лесько