Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1510/13-ц
Провадження № 2/669/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Бараболі Н.С.,

при секретарі
Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

17.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
на його користь 9485,41 грн. непогашеної
суми кредиту, з яких 9350,17 грн. - тіло
кредиту, 135,24 грн. - несплачені відсотки
та 229,40 грн. судових витрат по справі, в
якому вказав, що 25.10.2007 року між ТзОВ КБ
«Дельта» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №004-22622-251007. Згідно
вказаного договору ПАТ «Дельта банк»
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У
відповідності до договору, відповідач
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені та процентів за користування
Кредитною лінією. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, кредит не
погашає, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом, що стало
підставою звернення до суду.

Представник позивача - Романченко А.С.
належним чином та своєчасно
повідомлена про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явилася.
Згідно позовної заяви просила розгляд
справи проводити у її відсутності,
заявлені вимоги підтримала, не
заперечила проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився. Згідно поданої
до суду заяви просив розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнав.
Просив при вирішенні позову
застосувати строк позовної давності.

Ознайомившись із письмовими заявами
сторін, дослідивши матеріали справи
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» в особі кредитного експерта
Тідви М.М. та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №001-22622-251007 від 25.10.2007
року, згідно якого Банк відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в
Національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки. Банк
відкриває Держателю Кредитну лінію в
сумі 3000,00 грн. для розрахунку за товари,
зняття готівки та вчинення інших
операцій передбачених договором.

Згідно п.п. 3.6, 3.7 договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У разі порушення Держателем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, Держатель
сплачує банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

П.п. 5.2 договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки договір набуває чинності з дати
його підписання Сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

Згідно статті 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Статтею 611 даного Кодексу встановлено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтями 256, 257 цього Кодексу визначено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлена тривалістю у три
роки.

Згідно розрахунку ціни позову за
кредитним договором №004-22622-251007 ОСОБА_1
зняття готівки з карткового рахунку
востаннє було здійснено 17.10.2008 року,
останній платіж по кредиту здійснено
24.10.2008 року.

Згідно ч.4 ст. 267 УК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

При таких обставинах підстави для
стягнення заборгованості з боржника
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.252, 258,526, 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10,11,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В
:

Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» в задоволенні позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Н. С. Бараболя