Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 1211/8261/2012
Провадження № 22ц/782/5678/13
УХВАЛА

16 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

на рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 13
листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна», третя особа - ОСОБА_6, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н
о в и в:

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 13 листопада 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «СК
«Провідна», третя особа - ОСОБА_6, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди було відмовлено за
необґрунтованістю (Т. 2, а. с. 46а-56).

11 грудня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з апеляційною
скаргою на вищевказане рішення суду
першої інстанції, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції № 19958/13
від 11 грудня 2013 року (Т. 2, а. с.
61-67).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так як апелянт ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_7 були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
суду (що підтверджується журналом
судового засідання від 13 листопада 2013
року - Т. 2, а. с. 40-44), десятиденний строк
на апеляційне оскарження
вищевказаного рішення починає
спливати з дня його проголошення.

11 грудня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом
із апеляційною скаргою звернулися до
суду з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 13 листопада 2013
року (Т. 2, а. с. 57), посилаючись на
поважність причин пропуску строку.
Зазначають, що ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_7 були присутні 13
листопада 2013 року у судовому засіданні
під час проголошення оскаржуваного
рішення суду, однак копія повного
тексту вищевказаного судового рішення,
яка є необхідною для складання
обґрунтованої та мотивованої
апеляційної скарги, була отримана
представником апелянта ОСОБА_7 лише 06
грудня 2013 року, про що свідчать записи у
журналах суду.

Враховуючи те, що на довідковому листі
до справи міститься розписка
представника апелянта ОСОБА_7 про
отримання нею копії повного тексту
оскаржуваного рішення суду 06
грудня 2013 року, а також те, що для
складання апеляційної скарги, яка за
формою та змістом буде відповідати
вимогам цивільно-процесуального
законодавства, апелянтам необхідно
було ознайомитися з повним текстом
вищевказаного судового рішення, а
також беручи до уваги той факт, що
матеріали справи не містять відомостей
про направлення на адресу апелянта
(позивача) ОСОБА_3 (який не був присутній
у судовому засіданні 13 листопада 2013
року під час проголошення
оскаржуваного рішення суду) та
отримання ним копії повного тексту
вищевказаного судового рішення,
вбачається необхідним поновити ОСОБА_3
та ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 13
листопада 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений
апелянтами відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на
апеляційне оскарження рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від
13 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», третя
особа - ОСОБА_6, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 13
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», третя особа -
ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: