Справа № 525/680/14-ц
Провадження № 2/525/279/2014 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку, -
З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3458.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Шлюб офіційно не розірвано, але паралельно в провадженні суду є справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивачка з донькою проживає окремо від відповідача з вересня місяця 2012 року, донька повністю перебуває на утриманні позивачки.
Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, займається бізнесом, але в добровільному порядку коштів на утримання доньки в необхідній мірі не надає, позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття.
В судовому засіданні 26.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дитини їй не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив до суду свої заперечення, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Посилався на те, що він не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати свою доньку, просив врахувати, що працює водієм в ТОВ «Персонал Плюс», підприємницькою діяльністю не займається, доходи, які він отримує є незначними, тому просить зменшити розмір аліментів, які просить стягнути з нього позивачка, до ? частини всіх видів його заробітку (доходу).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки позивачці добровільно не надає з 2012 року.
На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні останньої.
Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, хоча є здоровою та працездатною.
Відповідач ОСОБА_2 працює водієм в ТОВ «Персонал Плюс», є здоровим, працездатним чоловіком і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, з врахуванням того, що він має незначні доходи і його матеріальне становище за останні шість місяців 2014 року складає 1197 грн. 54 коп.
Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ТОВ «Персонал Плюс» с. Крушинська Васильківський район Київська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18 червня 2014 року і до її повноліття.
3. В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя