ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/3152/13-ц
Провадження №2/483/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 30 серпня 2007
року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «Приватбанк»)
та ОСОБА_1 укладено договір, згідно
якого останньому надано кредит у
розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка утворилася станом на 31 жовтня 2013
року у розмірі 14541 грн. 75 коп.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність його
представника, в якій, крім цього,
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи до суду не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можним ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

30 серпня 2007 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
договір, який складається із заяви
разом з умовами надання банківських
послуг. Датою укладення договору є дата
підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн.
строком до 30 серпня 2007 року, в обмін на
його зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті процентів у розмірі
3,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Крім того, відповідно до п. 6.6 Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
будь-яких платежів, передбачених
договором більш на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Відповідач неналежно виконував умови
договору, оплату проводив нерегулярно
та не у повному обсязі.

Станом на 31 жовтня 2013 року його
заборгованість по кредиту становить
14541 грн. 75 коп., з яких: 7000 грн. -
заборгованість за кредитом; 6611 грн. 19
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 680 грн. 56 коп. штраф
(процентна складова).

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору від 30 серпня 2007 року станом на
31 жовтня 2013 року.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Отже, враховуючи, що відповідач порушив
умови договору та не виконала взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 229 грн. 40 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ IHN98B0IQ9 від 08 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Матросівка
Очаківського району Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 30 серпня 2007
року станом на 31 жовтня 2013 року в сумі
14541 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок
одну) грн. 75 коп., з яких в рахунок
погашення: 7000 грн. - заборгованість за
кредитом; 6611 грн. 19 коп. - заборгованість
з процентів за користування кредитом;
250 грн. - штраф (фіксована частина); 680
грн. 56 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: