Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що їх з відповідачем сім'я
не склалася, зникло взаєморозуміння.
Сторони сумісне господарство не
ведуть, шлюбні відносини між ними
припинені, проживають окремо. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
Позивачка у судове засідання не
з`явилася, направила до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує. Уточнила, що
причиною розпаду сім'ї з відповідачем є
несхожість характерів, фактичні шлюбні
відносини припинені з травня 2013 року.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення справи
слуханням також не надав.
За таких обставин суд вважав за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі даних та доказів, що є в
матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.04.2001 року
зареєстрований шлюб у Відділі
реєстрації актів про одруження м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, актовий запис №216 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю,
спору про місце проживання, виховання,
утримання дитини немає.
Судом також встановлено, що
фактично шлюб між сторонами розпався,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні відносини фактично припинені з
травня 2013 року, сторони проживають
окремо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо.
За таких обставинах, суд вважає
безперечно встановленим факт розпаду
сім'ї між сторонами і фактичного
припинення шлюбних відносин, у зв'язку
з чим, на підставі ст. 112 СК України,
вважає необхідним шлюб розірвати тому,
що ця вимога відповідає дійсній волі
сторін, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним
застосовувати заходи щодо примирення
подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК
України, оскільки сторони не мають
наміру зберегти шлюб, а його збереження
буде суперечити моральним засадам
суспільства, інтересам сторін.
Спору про поділ спільно нажитого
майна сторін - не заявлено.
У відповідності до положень ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені у справі судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного, ст. 55, 124
Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 208 - 209, 212 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14.04.2001 року у Відділі
реєстрації актів про одруження м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, актовий запис №216, - розірвати.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити як й у
паспорті - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати за звернення
до суду у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко