Дата документу 02.12.2014 Справа № 554/9075/13-к
У Х ВА Л А

02 грудня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря – Плаксюк І.Ю.,

за заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського
районного суду м. Полтави від 02.09.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, і призначено йому покарання у
виді позбавлення волі на строк один
рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
було звільнено від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку один
рік.

Вказаним вироком суду
задоволено також цивільний позов
заявлений потерпілою ОСОБА_3 щодо
відшкодування завданої їй злочином
матеріальної шкоди у сумі 11960 гривень
та моральної шкоди у сумі 5000 гривень.
Усього стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти
у сумі 16960 гривень на користь ОСОБА_3

На виконання вказаного
вироку ОСОБА_3 було видано виконавчий
лист, який вона направила на виконання
до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

03.03.2014 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Спадкоємцем за покійною став її син
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою,
виданою Четвертою полтавською
державною нотаріальною конторою про
те, що спадкова справа щодо майна
померлої ОСОБА_4 станом на 02.10.2014 року не
заводилась та довідкою за підписом
голови правління ЖБК «За рулем» про те,
що ОСОБА_1 на день смерті його матері
ОСОБА_3 дійсно був прописаний та
проживав разом із нею.

У зв`язку з вибуттям
стягувача ОСОБА_3, її спадкоємець
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчиненні до
його вступу у виконавче провадження,
обов`язкові тією мірою, якою вони б були
обов`язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 5 ст. 128
КПК України якщо процесуальні
відносини, що виникли у зв’язку з
цивільним позовом, цим Кодексом не
врегульовані, до них застосовуються
норми Цивільного процесуального
кодексу України за умови, що вони не
суперечать засадам кримінального
судочинства.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа № 1-кп/554/333/2013 від
02.09.2013 року, виданого Октябрським
районним судом м. Полтави про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
завдану їй злочином матеріальну шкоду
в сумі 11960 гривень та моральну шкоду в
сумі 5000 гривень, стягувача ОСОБА_3 на
правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області, через Октябрський
районний суд м. Полтави, протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особами, що були відсутні при
проголошені ухвали протягом п’яти діб
з моменту її отримання.

СуддяОСОБА_5