Справа № 201/292/14-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Башмаков Є.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди.

З позовної заяви та викладу обставин,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, вбачається, що позивач
пред'явив позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування

В даному випадку позивач пред'явив
позов саме до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, а не до
фізичної особи ОСОБА_2, а тому підлягає
застосуванню ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
оскільки згідно ст. 51 ЦК України до
підприємницької діяльності фізичних
осіб застосовуються
нормативно-правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб, якщо інше не встановлено законом
або не випливає із суті відносин, а
відповідно до стаття 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку, а так як фактичне
місце ведення діяльності та
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи та
місцезнаходження відповідача (ФОП) за
цим позовом, як вбачаться з штампу, який
міститься на гарантійному талоні, є
АДРЕСА_2, тобто у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, тому в зв'язку з
вище викладеним не можуть бути взяті до
уваги можливі посилання позивача, що
позов слід розглядати за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, яку зазначає
позивач у позові, оскільки зазначене
спростовується вище викладеним і нічим
об'єктивно не підтверджується.

Також слід зазначити, що позивач у
позовній заяві не вказує та не
обґрунтовує підстави звернення з
вказаною позовною заявою саме до цього
суду, крім того не можуть бути взяті до
уваги можливі посилання позивача на ст.
110 ЦПК України (підсудність справ за
вибором позивача), оскільки у даному
випадку відсутні передбачені
вищезазначеною нормою підстави
(позивач зареєстрований не у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
а в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, та місце завдання
шкоди та місце виконання договору,
також не є в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська), для розгляду справи
цим судом, а тому з урахуванням вище
викладено вказана позовна заява не
підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
повернути позивачу та рекомендувати
звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди вважати
неподаною і повернути позивачу та
рекомендувати звернутися до належного
суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Є.А. Башмаков