Справа № 661/3380/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення боргу
за договором банківського вкладу, -
Позивачі звернулись до суду з позовом
та уточненнями до неї до відповідача
ПАТ «Міський комерційний банк» про
стягнення боргу за договорами
банківського вкладу, посилаючись на те,
що 21 травня 2014 року між ними та ПАТ
«Міський комерційний банк» у
відділення № 88 в м. Нова Каховка було
укладено договір № НОМЕР_9 «ваш
мобільний» безстрокового депозиту
(депозитний рахунок НОМЕР_4), та
договори акційного строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Валютна симфонія» НОМЕР_5 (депозитний
рахунок НОМЕР_3) під 10 % річних та НОМЕР_2
(депозитний рахунок НОМЕР_1) під 9,8 %
річних на строк 2 місяці, тобто з 21
травня 2014 року до 21 липня 2014 року.
Грошові кошті на строкові депозитні
рахунок були залученні 21 травня 2014 року
шляхом безготівкового переведення з
безстроково депозитного рахунку
НОМЕР_6 на строкові депозитні рахунки:
НОМЕР_7 в розмірі 15 000 доларів США;
НОМЕР_8 в розмірі 3 800 доларів США, при
цьому на строковому депозитному
рахунку НОМЕР_6 залишилось 1200 доларів
США. У день закінчення строку дії
зазначених вище договорів тобто 21
липня 2014 року позивачі звернулись до
відповідача із заявами про повернення
банківських вкладів, проте до цього
часу банком не повернуто зазначенні
грошові кошти. У зв'язку з чим вони
просять суд стягнути з відповідача на
їх користь суми банківських вкладів:
НОМЕР_5 в розмірі 15 000 доларів США та 10 %
річних за фактичну кількість днів
користування вкладом у розмірі 645,83
доларів США; НОМЕР_2 в розмірі 3800
доларів США, та 9,8 % річних за фактичну
кількість днів користування вкладом у
розмірі 160,34 доларів США; НОМЕР_9 в
розмірі 1200 доларів США з 0,3 % річних за
фактичну кількість днів користування
вкладом у розмірі 1,55 доларів США, та 3%
річних за прострочку виконання
грошових зобов'язань за період з 22.07.2014
року по 23.10.2014 року в розмірі 156,67
Позивачі в судове засідання не
з'явились у адресованій суду заяві
просили справу розглядати в їх
відсутність, позов підтримали та
просили його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року
між ПАТ «Міський комерційний банк» та
ОСОБА_3 укладено строковий договір
банківського вкладу № 2630/40/157897
відповідно до якого банк приймає від
вкладника грошові кошти в розмірі 20 000
доларів США на депозитний рахунок
НОМЕР_6 під 9,55 % річних строком на 89
днів. По якому відповідно до
меморіального ордеру № 1638 від 21 травня
2014 року депозит в розмірі 20 000 доларів
США повернуто шляхом перерахування на
депозитний рахунок НОМЕР_6 відкритий на
ім'я ОСОБА_1 на підставі договору
банківського вкладу № НОМЕР_9,
укладеному 21 травня 2014 року між ПАТ
«Міський комерційний банк» та ОСОБА_3,
відповідно до умов якого банк приймає
від вкладника грошові кошти на
депозитний рахунок НОМЕР_4 під 0,3 %
річних, якщо сума вкладу складає від 100
до 2000 доларів США, які відповідно до п.
2.2 договору можуть бути витребуванні
повністю або частково на умовах та в
порядку, встановлених цим договором, зі
сплатою відсотків відповідно до п. 3.1 за
фактичний строк зберігання суми вкладу
21 травня 2014 року між ПАТ «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4
укладено договір банківського вкладу
НОМЕР_2 «Валютна симфонія», відповідно
до якого банк приймає від вкладника
грошові кошти на депозитний рахунок
НОМЕР_8 відкритий на ім'я ОСОБА_2 в
розмірі 3800 доларів США під 9,8 % річних
строком на 61днів, який відповідно до
п.4.3.2. договору банк зобов'язується на
вимогу Вкладника повернути Вклад та
виплатити нараховані на суму Вкладу
відсотки на умовах та в строки, що
встановлені цим Договором.
Відповідно до меморіального ордеру №
1685 від 21 травня 2014 року на депозитний
рахунок НОМЕР_8 відповідно до угоди
НОМЕР_2 від 21 травня 2014 року
перераховано кошти в розмірі 3 800
доларів США з депозитного рахунку
21 травня 2014 року між ПАТ «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1 укладено
договір банківського вкладу НОМЕР_5
«Валютна симфонія», відповідно до
якого банк приймає від вкладника
грошові кошти на депозитний рахунок №
строком на 61 днів, який відповідно до
п.4.3.2. договору банк зобов'язується на
вимогу Вкладника повернути Вклад та
виплатити нараховані на суму Вкладу
відсотки на умовах та в строки, що
встановлені цим Договором.
Відповідно до меморіального ордеру №
1650 від 21 травня 2014 року на депозитний
рахунок НОМЕР_7 відповідно до угоди
НОМЕР_5 від 21 травня 2014 року
перераховано кошти в розмірі 15 000
доларів США з депозитного рахунку
Так відповідно до виписки по особовим
рахункам з 21 травня 2014 року по 18 липня
2014 року на депозитних рахунках ОСОБА_1
наявні грошові кошти: розрахунковий
рахунок НОМЕР_7 - 15 000 доларів США;
розрахунковий рахунок НОМЕР_6 -
вихідний залишок 1200,56 доларів США. На
депозитному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_8 - 3800
21 липня 2014 року позивачі звернулись до
відділення № 88 банку (де було укладено
договір банківського вкладу), за
адресою м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева,6/9 з заявами про
повернення грошових коштів за
договорами банківських вкладів НОМЕР_5,
НОМЕР_2, № НОМЕР_9, які отримані
відділенням банку, проте відповіді не
У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором, а ч. 2
ст. 1060 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблені юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до положень ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно до п. 3.3 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 р. N 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 р. за N 1256/8577, за
договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, розміщених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
вставлені договором.
Відповідно до ст.1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Згідно із ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
захист прав споживачів"- споживачем є
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконуються чи
надаються для задоволення суспільних
потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України
договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 633 ЦК України
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо). Умови
публічного договору встановлюються
однаковими для всіх споживачів, крім
тих, кому за законом надані відповідні
пільги.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 квітня 1996
року N 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» до відносин, які
регулюються Законом України "Про
захист прав споживачів", належать,
зокрема, ті, що виникають із договорів
про надання фінансово - кредитних
послуг для задоволення власних
побутових потреб громадян (у тому числі
про надання кредитів, відкриття і
ведення рахунків, проведення
розрахункових операцій, приймання і
зберігання цінних паперів, надання
консультаційних послуг). Відносини
щодо захисту прав споживачів можуть
виникати також з актів законодавства
або з інших угод, які не суперечать
Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону
України "Про захист прав споживачів"
крім інших випадків порушень прав
споживачів, які можуть бути
встановлені та доведені виходячи з
відповідних положень законодавства у
сфері захисту прав споживачів,
вважається, що для цілей застосування
цього закону та пов'язаного з ним
законодавства про захист прав
споживачів права споживача вважаються
у будь-якому разі порушеними, якщо:
порушується принцип рівності сторін
договору, учасником якого є споживач.
Таким чином, спірні правовідносини
врегульовані також й Законом України
"Про захист прав споживачів".

Згідно розрахунку наданому позивачем
проценти за користування вкладами за
період з 22 травня 2014 року по 23 жовтня 2014
року складають: за договором НОМЕР_5 -
645,83 доларів США (15000 х 10% : 360 х 155= 645, 63
доларів США); за договором НОМЕР_2 - 160,34
доларів США (3800 х 9,8% : 360 х 155= 160,34 доларів
США); за договором НОМЕР_9 - 1,55 доларів
США (1200 х 0,3% : 360 х 155= 1,55 доларів США). Та
розрахунку 3 % відсотків за порушення
виконання грошових зобов'язань,
починаючи з кінцевого строку виконання
зобов'язання щодо повернення вкладів
та процентів складає: за договором
НОМЕР_5 - 117,5 доларів США (15000 х 3% : 360 х 94=
117,5 доларів США); за договором НОМЕР_2 -
29,77 доларів США (3800 х 3% : 360 х 94= 29,77
доларів США); за договором НОМЕР_9 - 9,4
доларів США (1200 х 3% : 360 х 94= 9,4 доларів
США).

Таким чином, оскільки відповідач в
судовому засіданні не оспорював
заявлені проти нього позовні вимоги,
враховуючи що внески, які перебувають
на вкладних рахунках НОМЕР_8 в розмірі
3800 доларів США; НОМЕР_7 - 15 000 доларів США;
НОМЕР_6 -1200,56 доларів США у відповідача,
належать позивачам на праві приватної
власності, тому вони мають право
вимагати від відповідача повернення
вказаних грошових коштів, та відсотки
за фактичну кількість днів
користування вкладами, що відповідає
умовам укладеного між сторонами
договорів банківського вкладу НОМЕР_5,
НОМЕР_2, № НОМЕР_9 від 21 травня 2014 року
та ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК
України, а також 3 % річних за
прострочення виконання грошових
зобов'язань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, відповідно до розрахунку
наданому позивачами.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 3654
грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 321, 525, 633, 1058, 1060, 1074 ЦК
України, Закону України "Про захист
прав споживачів", та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк» на
користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу за договором строкового
банківського вкладу НОМЕР_5 від 21
травня 2014 року в розмірі 15 000 доларів
США та відсотки за фактичну кількість
днів користування вкладом у розмірі 645,
83 доларів США та 3 % річних в розмірі 117, 5
доларів США, а всього 15 763, 33 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк» на
користь ОСОБА_2 суму банківського
вкладу за договором строкового
банківського вкладу НОМЕР_2 від 21
травня 2014 року в розмірі 3800 доларів США
та відсотки за фактичну кількість днів
користування вкладом у розмірі 160,34
доларів США та 3 % річних в розмірі 29,77
доларів США, а всього 3990,11 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк» на
користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу за договором строкового
банківського вкладу НОМЕР_9 від 21
травня 2014 року в розмірі 1200 доларів США
та відсотки за фактичну кількість днів
користування вкладом у розмірі 1,55
доларів США та 3 % річних в розмірі 9,4
доларів США, а всього 1210,95 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк» на
користь держави судовий збір в розмірі
3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна