Справа № 275/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, де зазначив, що 12 січня 1985 року
між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб Новодорогинською
сільською радою Народицького району
Житомирської області.

Від шлюбу мають дітей, які на даний час
дорослі.

В обґрунтування позову зазначив, що з
відповідачкою не проживають разом з 2012
року. Сім'я фактично розпалася,
стосунків з відповідачкою не підтримує
в зв'язку з тим, що відповідачка
зловживає спиртними напоями. На
зауваження позивача припинити
зловживати спиртними напоями не
реагувала та не реагує.

Позивач вважає, що за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя з відповідачем суперечить його
інтересам.

Вирішити питання щодо розірвання шлюбу
через органи державної реєстрації
актів цивільного стану неможливо, так
як відповідач відмовляється подавати
заяву про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав повністю, просив шлюб
розірвати без надання строку на
примирення, оскільки з 2012 року спільно
не проживають.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була
належним чином повідомлена про дату та
час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася вдруге, не
повідомила про причини неявки і від неї
не надходило клопотань про відкладення
розгляду справи або можливість
розгляду справи за її відсутності.
Відповідачка будь-яких заперечень на
позов не подала.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, якими передбачено вирішення
справи судом на підставі наявних у ній
даних чи доказів у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином,
незалежно від поважності причин такої
неявки, ухвалив розглядати справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично спільно
не проживають, сімейних стосунків не
підтримують і це дає суду підстави для
висновку про те, що сім'я повністю
розпалась і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 12 січня 1985
року Новодорогинською сільською радою
Народицького району Житомирської
області, прізвище змінила позивачка
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" ).
Відповідачка не повідомила суд про те,
що бажає після розірваня шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає
можливим зазначити в рішенні про
залишення відповідачу прізвища
"ОСОБА_2".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 1985 року
Новодорогинською сільською радою
Народицького району Житомирської
області, актовий запис за №2, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с.Л.Гута Козелецького району
Чернігівської області, громадянином
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с.Новий Дорогинь
Народицького району Житомирської
області, громадянкою України,
розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити після
розірвання шлюбу прізвище"ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень на відшкодування оплати
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко