Справа № 315/965/14-ц
Номер провадження № 2/315/369/14
"14" жовтня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
25.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по кредиту у
відповідно до укладеного договору № бн
від 21.07.2011року, відповідач отримала
кредит у розмірі 6900,00грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити (
збільшити або зменшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного
договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК
України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором також передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Відповідно до ст..599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язання за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Згідно п.2.1.1.7.6. Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+ 5%
від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на
30.05.2014року має заборгованість у розмірі
16600,64грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом -6635,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8698,59грн., штраф
(фіксована частина) -500грн., штраф
(процентна складова) - 766,70грн.

Прохає суд стягнути з відповідача
на користь позивача 16600,64 грн. в рахунок
погашення кредитної заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справа розглянута без його участі на
підставі наявних в ній доказів.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явилась, по невідомій
суду причині, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином у
судовому порядку, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Справа розглянута за
останнім відомим місцем проживання і
реєстрації, достовірно встановленим
письмовими доказами (а. с. 41), на
підставі наявних в ній доказах, проти
чого не заперечує представник позивача
в письмовому клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначеними родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та ОСОБА_1 21.07.2011 року
було укладено кредитний договір № бн,
який складається з Заяви позичальника -
відповідача по справі (а.с.8) та Умов та
Правил надання банківських послуг (а.с.
10-33). Відповідно до зазначеного
договору, ОСОБА_1 21.07.2011 року отримала
кредит у розмірі 6900, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити (
збільшити або зменшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного
договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК
України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Договором також передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов
надання кредиту фізичним особам - при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Отже, в судовому засіданні
встановлено, позивач свої зобов'язання
за договором виконав, відповідач же
своє зобов'язання за кредитним
договором не виконав, відповідно до
довідки (а.с.7) розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 21.07.2011 року заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
на 30.05.2014року становить 16600,64грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом -6635,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8698,59грн., штраф
(фіксована частина) -500грн., штраф
(процентна складова) - 766,70грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу.

А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що ґрунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судовий збір у сумі 243,60 грн., який був
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 110 п. 9, 157,
169, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526,
527, 530, 599, 634, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на р/рахунок 3111 (для
погашення заборгованості) в
Дніпропетровському РУ ПриватБанка,
, МФО 305299, розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50
заборгованість за кредитом -6635,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8698,59грн., штраф
(фіксована частина) -500грн., штраф
(процентна складова) - 766,70грн., а всього -
16600,64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
р/рахунок 0001 (для відшкодування
судових витрат) в Дніпропетровському
РУ ПриватБанка, , МФО 305299,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. Д.ККаракай