Справа № 461/5304/13-ц
Провадження № 2/461/236/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2014 р.

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого-судді Мисько
Х.М.,

при секретарі Коружинець
Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа № 461/5304/13-ц, провадження №
2/461/1419/13 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Дент-Оптик», в якій позивач просить
змінити дату звільнення з 01 січня 2009
року на 04 квітня 2013 року згідно з п.4.1
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівникам, стягнути
середній заробіток за час затримки
трудової книжки з 01 січня 2009 року до 04
квітня 2013 року в сумі 40242,24 грн.

В судовому засіданні позивач подав
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення цивільної
справи № 461/3102/13, провадження №
22-ц/783/4937/13 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Дент-Оптик» про зміну формулювання в
наказі на звільнення, стягнення
вихідної допомоги, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,
оскільки вважає, що під час розгляду
вказаної справи можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав та
заявлених у справі № 461/5304/13-ц вимог та
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши
думки осіб, які беруть участь у
слуханні справи, суд приходить до
висновку, що таке підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Апеляційного суду Львівської області
перебуває цивільна справа № 461/3102/13,
провадження № 22-ц/783/4937/13 за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Дент-Оптик» про зміну
формулювання в наказі на звільнення,
стягнення вихідної допомоги, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що остаточне рішення по
вищевказані справі може вплинути на
розгляд цивільної справи № 461/5304/13-ц,
провадження № 2/461/1419/13 за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Дент-Оптик», суд
приходить до висновку про підставність
внесеного клопотання про зупинення
провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про зупинення провадження -
задоволити.

Провадження у справі № 461/5304/13-ц,
провадження № 2/461/1419/13 за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Дент-Оптик» про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в зв'язку з
затримкою трудової книжки зупинити до
вирішення цивільної справи № 461/3102/13,
провадження № 22-ц/783/4937/13 за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Дент-Оптик» про зміну
формулювання в наказі на звільнення,
стягнення вихідної допомоги, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.