09.01.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі
головуючого судді
за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.09.2012 року.
В обґрунтування позову вказує, що 07.09.2012
року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої ОСОБА_2 отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов та правил.
Заборгованість за Кредитом
починається з 32-ого дня порушення
вважається простроченою, позичальник
сплачує банку штраф відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
При складанні Кредитного договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих у Банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.
Таким чином, в порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 06.08.2013 року має заборгованість в сумі
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом 4548 грн. 72 коп.;
штрафу (фіксована частина) 500 грн.;
штрафу (процентна складова) 1589 грн. 33
коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Сичова Я.О.
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим
суд визнає його неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Сичової Я.О., дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.
07.09.2012 року між позивачем - ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої ОСОБА_2 отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на суму залишку заборгованості за
кредитом, строком 24 місяці, з 07.09.2012 року
по 30.09.2014 року. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
в сумі 1362 грн. 99 коп. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов та правил.
Дата останнього погашення
заборгованості по кредиту повинна бути
не пізніше 30.09.2014 року (а.с.6).
Заборгованість за Кредитом
починається з 32-ого дня порушення
вважається простроченою, позичальник
сплачує банку штраф відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг
(п.п.2.2. п.2 Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт).
Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом у
заяві підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
надання банківських послуг Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих у Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним Договором, більше
ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій. Штраф обліковується на
окремому рахунку та підлягає сплаті в
першу чергу (зворот а.с.21).
Позичальник ОСОБА_2 кредитні кошти
отримав, однак свої зобов'язання перед
Банком не виконав, порушивши умови
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.09.2012 року,
а також Умови та Правила надання
банківських послуг, що призвело до
утворення заборгованості Позичальника
перед Банком, яка відповідно до
розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_2
по кредиту, відсотках, штрафах згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.09.2012 року
01 коп., яка складається із:
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом 4548 грн. 72 коп.;
штрафу (фіксована частина) 500 грн.;
штрафу (процентна складова) 1589 грн. 33
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 кредитні кошти отримав, однак
своє зобов'язання перед Банком не
виконав, у зв'язку з чим станом на 06.08.2013
року має заборгованість перед Банком в
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача у
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
338 грн. 76 коп. Також відповідно до п.6 ч.3
ст.79, ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
понесені ним витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 420 грн., що
підтверджується відповідним рахунком
та самим оголошенням.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 8,10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє
місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.09.2012 року
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє
місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
338 грн. 76 коп. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у сумі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І. Майданніков