Справа №694/1382/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви до розгляду

28.10.2014 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,-

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2014 року в суді зареєстрована заява за підписом заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 „про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.08.2014 року за цивільною справою № 694/1382/14-ц, 6-694-253-14 у зв'язку з нововиявленими обставинами".

Заявник посилається на вимоги ст.ст.361, 373 ЦПК України, вказує на те, що у процесі виконання ухвали Звенигородського райсуду від 01.08.2014 року виникла нововиявлена обставина про невизначеність громадянства особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України і що за ухвалою суду неможливо ідентифікувати особу в частині її громадянства.

Одночасно просить змінити спосіб виконання ухвали суду від 01.08.2014 року, вказавши на відкладення виїзду з України громадянина ОСОБА_2 Молдова „SIDORET TARAS" (лат.), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи №694/181/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та в матеріалах подання ДВС Звенигородського РУЮ № 694/1382/14-ц про тимчасове обмеження сидорець Т.В. у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України відсутності будь-які відомості про боржника ОСОБА_3.

За змістом статтей 362, 373 ЦПК України центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не є особою, яка має право ініціювати перегляд ухвали суду за нововиявленою обставиною чи про зміну способу і порядку виконання ухвали суду від 01.08.2014 року.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і тому суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа (в тому числі, начальник Головного центру обробки спеціальної інформації) має право звернутись до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження первинного процесуального документа, тобто ухвали від 01.08.2014 року за справою № 694/1382/14-ц, якщо вважає, що суд при її ухваленні допустив неповне встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 8, ч.1 ст. 362 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про вжиття заходів забезпечення виконання ухвали Звенигородського райсуду Черкаської області від 01.08.2014 року за цивільною справою №694/1382/14-ц, 6/694/253/14 у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя