Справа № 572/5539/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК
Н.М

при секретареві ВОЗНЮК
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ПАТ «Рівнеобленерго» в особі
Сарненського РЕМ до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків за порушення
правил користування електроенергією ,
-

В С Т А Н О В И В
:

ПАТ «Рівнеобленерго» в особі
Сарненського РЕМу звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 7071
грн. 48 коп. збитків, які були завдані
відповідачем внаслідок самовільного
підключення навантаження із
запобіжних колодок, встановлених до
електролічильника на вхідному кабелі.
Позивач вказує, що вказане порушення
ст.. ст.26, 27 Закону України « Про
електроенергетику» було виявлено 10
липня 2013 року, про що складено акт про
порушення № R004162 від 10.07.2013 року.
Нарахування розміру завданих збитків
було здійснено відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
енергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

У судовому засіданні представник
позивача Антіпова Р.М. , яка діє на
підставі довіреності № 167 від 21.10.2013
року позовні вимоги підтримала
повністю , дала пояснення по суті
заявленого позову , просить стягнути 7071
грн.48 коп. збитків, також просить
стягнути 229 грн.40 коп. судових витрат
, понесених при оплаті судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 факт
незаконного використання
електроенергії визнала , пояснила , що
підключення навантаження із
запобіжних колодок , встановлених до
електролічільника на вхідному кабелі ,
було здійснено через скрутне
матеріальне становище , яке склалось в
її родлині . Вона самотужки виховує
трьох неповнолітніх дітей , не
працевлаштована , сім"я живе за рахунок
пенсії її дитини-інваліда та пенсії по
втраті годувальника. Просить взяти до
уваги вказані обставини та зменшити
розмір зшкоди , яка підлягає
відшкодуванню .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований , однак підлягає до
часткового задоволення в зв"язку з
наступним. Факт порушення ОСОБА_2
Правил користування електричною
енергією вбачається з акту про
порушення № R004162 від 10.07.2013 року та не
заперечується відповідачкою . Розмір
завданої позивачеві шкоди вбачається
з розрахунків визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією . Згідно протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією № 16 від 26.11.2013 року
нарахування проведені відповідно за 365
діб. Відповідно до розрахунку
проведених нарахувань від 26.11.2013 року
розмір завданої шкоди становить 7071
грн. 48 коп. Те , що відповідачу
пропонувалось добровільно
відшкодувати збитки за порушення
Правил користування електроенергією ,
вбачається з надісланого йому
повідомлення про оплату за листопад
2013 року від 26.11.2013 року. Однак, у
вказаний термін шкода у добровільному
порядку не відшкодована.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода , завдана
юридичній особі діями фізичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі
особою , яка її завдала .

Разом з тим , суд приймає до уваги
те , що на утриманні відповідачки
перебуває троє дітей . Як вбачається з
наданих суду медичних документів ,
синові відповідачки ОСОБА_4, який є
інвалідом дитинства , в 2013 році була
проведена операція по заміні суглобу
ноги, він перебуває в реабілітаційному
періоді . ОСОБА_5 направлений на
лікування до КЗ "Обласна психіатрична
лікарня" . Із звернення Тинненської
сільської ради№ 21 від 18. 01. 2014 року
вбачається , що сім"я ОСОБА_2 є
малозабезпеченою , перебуває в
складних життєвих обставинах.

Відповідно до ч. 4 ст.1193 ЦК
України суд може зменшити розмір
відшкодованої шкоди , завданої
фізичною особою , залежно від її
матеріального становища ,крім
випадків , коли шкода завдана
вчиненням злочину .

З огляду на встановлене , суд
знаходить, що є підстави для зменшення
відшкодування шкоди , борг підлягає
стягненню в примусовому порядку .

Вимоги позивача в частині
відшкодування судових витрат також
підлягають задоволенню , оскільки таке
відшкодування передбачено ст. 88 ЦПК
України .

На підставі наведеного , ст. ст.
16,22,1166 ,1193 ЦК України, керуючись ст. ст.
224-228 , 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Рівнеобленерго» в особі
Сарненського РЕМ ( р/р № 9704 у ПАТ
«Державний ощадний банк України» , МФО
333368, код 05424874) 4000 грн. ( чотири) у
відшкодування збитків за порушення
Правил користування електричною
енергією .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Рівнеобленерго» в особі
Сарненського РЕМ ( рЇр № 8568 у АТ
«Сербанк Росії» МФО 320627 ) судові витрати на сплату
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.,
всього 4229 грн. 48 коп .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя : підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н. М.