Провадження № 2/127/998/14
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк"
проспект, 6 ідентифікаційний код 26410155)
заборгованість за кредитним договором
№ 11/0506-КФ від 04.09.2006 року в розмірі 96 995
(дев'яносто шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 75 коп., та понесені
та документально підтверджені судові
витрати в розмірі 969 (дев'ятсот
шістдесят дев'ять) грн. 96 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено
21.01.2014 р.

Справа № 127/23259/13-ц

Провадження № 2/127/998/14

Р
І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Інвестиційний Банк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 04.09.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Перший Інвестиційний Банк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Перший
Інвестиційний Банк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № №11/0506-КФ.
Згідно з умовами кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 300 000 грн. 00 коп. на умовах,
передбачених кредитним договором на
споживчі потреби, а відповідач
зобов'язався використати кредитні
кошти за цільовим призначенням,
повернути їх до 08.08.2014 року включно,
сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 20 процентів річних,
з дотриманням наступного графіку:
щомісячно до кожного 10-го числа,
починаючи з 10 жовтня 2006 року та
закінчуючи 10.07.2014 року включно по 3 157
грн. 00 коп., причому десяте число
кожного місяця є граничним терміном
виконання зобов'язань по поверненню
визначеної частини кредиту; до 08 серпня
2014 року включно суму у розмірі 3 242 грн. 00
коп., причому 08.08.2014 року вважається
граничним терміном виконання
зобов'язань по поверненню визначеної
частини кредиту. Наступний календарний
день, що слідує за днем, який є
граничним терміном виконання
зобов'язань по поверненню визначеної
частини кредиту, вказаний в цьому
пункті кредитного договору, вважається
днем початку періоду прострочення по
сплаті частин кредиту з наслідками,
передбаченими цим кредитним договором.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору,
строк для виконання відповідачем
зобов'язань по сплаті відсотків
складає певний період, починаючи з
останнього робочого дня цього ж місяця
та закінчуючи 10 числом наступного
місяця (включно) та одночасно з
закінченням граничного строку
користування кредитними коштами 08.08.2014
року або в день повернення кредиту (при
достроковому виконанні зобов'язань за
кредитним договором). Наступний
календарний день, що слідує за днем
закінчення граничного строку для
виконання зобов'язань по сплаті
відсотків, визначений відповідно до
цього пункту кредитного договору,
вважається днем початку періоду
прострочення по сплаті відсотків з
наслідками, передбаченими цим
кредитним договором. У відповідності
до п.4.3.5. кредитного договору, за
прострочення сплати відсотків за
користування кредитними коштами більш
ніж 30 календарних днів та/або за
прострочення виконання зобов'язання по
поверненню частини кредиту згідно з
встановленим графіком погашення,
визначеного в п.2.3. цього Договору більш
ніж на 30 днів, позивач має право
відмовитись від подальшого
кредитування, вимагаючи від
позичальника дострокового повернення
кредитних коштів та сплати нарахованих
відсотків за користування ними. У цьому
випадку, відповідач зобов'язується не
пізніше 30 календарних днів з дня
одержання відповідного повідомлення з
вимогою від позивача повернути
отриманий кредит та сплатити
нараховані відсотки за користування
ним і комісію. Відповідно до п. 5.3
кредитного договору за несвоєчасне
повернення кредиту згідно з погодженим
між сторонами графіком та/або сплату
відсотків за користування кредитними
коштами, та/або комісії за
кредитно-розрахункове обслуговування
відповідач сплачує пеню за кожний день
прострочення повернення кредиту та/або
відсотків за користування кредитом,
яка обчислюється від суми
простроченого платежу, та
встановлюється у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діє у період, за який
сплачується пеня. Під час дії
кредитного договору відповідач
належним чином не виконував свої
зобов'язання по сплаті процентів, та у
обумовлений договором строк частини
кредиту не повертав, що згідно п.4.3.5.
договору надало позивачу право
вимагати дострокового повернення
кредитних коштів, сплаті процентів, що
передбачені даним Договором, а також
відшкодування збитків завданих
позивачу внаслідок невиконання або
неналежного виконання відповідачем
умов даного договору. 14.05.2009 року
позивач надіслав відповідачу вимогу
№2127/0/2-09, про дострокове повернення
кредитних коштів, але жодних дій,
спрямованих на погашення простроченої
заборгованості, відповідач не вчинив. У
зв'язку з чим позивач звернувся до
Замостянського районного суду м.
Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором. 19.07.2011 року Замостянським
районним судом м. Вінниці позов
позивача було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача 340 144 грн. 95
коп. Відповідно до п.2.3. кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредитні кошти у користування строком
до 08.08.2014 року. Згідно з умовами п.7.1.
кредитний договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань.
Виходячи з вищевикладеного, за період з
11.04.2011 року по 16.09.2013 року позивачем було
донараховано проценти за користування
кредитними коштами згідно умов
кредитного договору №11/0506-КФ від 04
вересня 2006 року. Станом на 16.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по
донарахованим процентам за
користування кредитними коштами
становить 96 995 грн. 75 коп. Просить
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в розмірі 99 995
грн. 75 коп. та понесені судові витрати
по сплаті судового збору.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк"
Западнюк М.А. в судовому засіданні
позов підтримав із зазначених у ньому
підстав та суду пояснив, що дійсно
19.07.2011 року Замостянським районним
судом м. Вінниці було задоволено позов
банку та стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача 340 144 грн. 95 коп. Виконавчий
лист знаходиться на виконанні в
Замостянському відділі ДВС,
відповідачем частково виконано
рішення суду, а саме в рахунок
погашення заборгованості сплачено
кошти в розмірі 81 500 грн., тому банк
звернувся до Замостянського відділу
ДВС з листом про зменшення розміру
заборгованості на вказану суму. Кошти,
сплачені позивачем зараховувалися
відповідно до п. 3.7 договору. Оскільки
договір, укладений між сторонами
розірвано не було, тому на даний час
договір діє, відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
тому банком за період з 11.04.2011 року по
16.09.2013 року було донараховані відсотки
за користування кредитними коштами
згідно умов кредитного договору
№11/0506-КФ від 04 вересня 2006 року в розмірі
99 995 грн. 75 коп. З позовом про розірвання
договору відповідач не звертався.
Просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та суду
пояснив що 04.09.2008 року між ним та
позивачем було укладено кредитний
договір, в зв'язку з кризою він не мам
можливості виконувати свої
зобов'язання за договором. 19.07.2011 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці було винесено рішення, яким
стягнуто з нього на користь позивача 340
144 грн. 95 коп., дане рішення він виконав
частково, а саме перерахував банку
кошти в розмірі 81 500 грн., однак банк
зарахував дані кошти в рахунок
погашення відсотків, з чим він не
згоден. Вважає, що оскільки рішенням
суду з нього стягнуто заборгованість
за договором то договір припинено і
банк не має права стягувати з нього
кошти. На даний час в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем
немає можливості сплатити
заборгованість перед банком. Просить в
позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, оцінивши докази
в їх сукупності, прийшов до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 04.09.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Перший Інвестиційний Банк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Перший
Інвестиційний Банк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № №11/0506-КФ,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 300 000 грн. 00
коп. на умовах, передбачених кредитним
договором на споживчі потреби, а
відповідач зобов'язався використати
кредитні кошти за цільовим
призначенням, повернути їх до 08.08.2014
року включно, сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 20
процентів річних.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору,
строк для виконання відповідачем
зобов'язань по сплаті відсотків
складає певний період, починаючи з
останнього робочого дня цього ж місяця
та закінчуючи 10 числом наступного
місяця (включно) та одночасно з
закінченням граничного строку
користування кредитними коштами 08.08.2014
року або в день повернення кредиту (при
достроковому виконанні зобов'язань за
кредитним договором). Наступний
календарний день, що слідує за днем
закінчення граничного строку для
виконання зобов'язань по сплаті
відсотків, визначений відповідно до
цього пункту кредитного договору,
вважається днем початку періоду
прострочення по сплаті відсотків з
наслідками, передбаченими цим
кредитним договором.

Відповідно до п.4.3.5. кредитного
договору, за прострочення сплати
відсотків за користування кредитними
коштами більш ніж 30 календарних днів
та/або за прострочення виконання
зобов'язання по поверненню частини
кредиту згідно з встановленим графіком
погашення, визначеного в п.2.3. цього
Договору більш ніж на 30 днів, позивач
має право відмовитись від подальшого
кредитування, вимагаючи від
позичальника дострокового повернення
кредитних коштів та сплати нарахованих
відсотків за користування ними. У цьому
випадку, відповідач зобов'язується не
пізніше 30 календарних днів з дня
одержання відповідного повідомлення з
вимогою від позивача повернути
отриманий кредит та сплатити
нараховані відсотки за користування
ним і комісію.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
за несвоєчасне повернення кредиту
згідно з погодженим між сторонами
графіком та/або сплату відсотків за
користування кредитними коштами,
та/або комісії за
кредитно-розрахункове обслуговування
відповідач сплачує пеню за кожний день
прострочення повернення кредиту та/або
відсотків за користування кредитом,
яка обчислюється від суми
простроченого платежу, та
встановлюється у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діє у період, за який
сплачується пеня. Відповідач належним
чином не виконував свої зобов'язання по
сплаті процентів, та у обумовлений
договором строк частини кредиту не
повертав, що згідно п.4.3.5. договору
надало позивачу право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів, сплаті процентів, що
передбачені даним договором, а також
відшкодування збитків завданих
позивачу внаслідок невиконання або
неналежного виконання відповідачем
умов даного договору.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.07.2011 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Інвестиційний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства "Перший
Інвестиційний Банк" заборгованість за
кредитним договором №11/0506-КФ від 04
вересня 2006 року в розмірі 340 144 грн. 95
коп. та судові витрати. Як вбачається з
даного рішення заборгованість
нараховано станом на 11.04.2011 року. На
даний час рішення набрало законної
сили, виконавчий лист з примусового
виконання рішення суду перебуває в
Замостянському відділі ДВС
Вінницького РУЮ.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору,
позивач надав відповідачу кредитні
кошти у користування строком до 08.08.2014
року. Згідно з умовами п.7.1. кредитний
договір діє до повного виконання
сторонами зобов'язань. Виходячи з
вищевикладеного, за період з 11.09.2011 року
по 16.09.2013 року позивачем було
донараховано проценти за користування
кредитними коштами згідно умов
кредитного договору №11/0506-КФ від 04
вересня 2006 року. Станом на 16.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по
донарахованим процентам за
користування кредитними коштами
становить 96 995 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено ті
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд критично оцінює твердження
відповідача про те, що так як рішенням
суду з нього стягнуто заборгованість
за договором, то договір припинено,
оскільки дані твердження
спростовуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк"
(04073, м. Київ, площа Московський
проспект, 6 ідентифікаційний код 26410155)
заборгованість за кредитним договором
№ 11/0506-КФ від 04.09.2006 року в розмірі 96 995
(дев'яносто шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 75 коп., та понесені
та документально підтверджені судові
витрати в розмірі 969 (дев'ятсот
шістдесят дев'ять) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ