Справа №592/2615/14-ц
Провадження №2/592/1019/14

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29.05.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктами права спільної сумісної власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1, в якому він просить суд : 1) встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з вересня 1996 року до 07 березня 2002 року (дня реєстрації шлюбу) та з 20 лютого 2009 року (день розірвання шлюбу) до вересня 2013 року як жінки і чоловіка, які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою; 2) визнати право власності на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями по ? частині, розташовані за адресою м. Суми, вул. Хотінська, 48 за позивачем та відповідачем як майно, яке було нажите від час шлюбу та спільного проживання однією сім»єю.

Від представника позивача - Д»яченко Ю.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з»ясування ринкової вартості вказаного вище майна на даний час, до виконання певних робіт, після будівництва тощо.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3 у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та його адвоката підлягає задоволенню, виходячи із фактичних обставин справи та заявлених позовних вимог, при цьому суд вважає за необхідне конкретизувати запитання позивача, враховуючи заявлені вимоги.

Оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідно спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його адвоката задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Кірова, 25), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку та надвірних будівель, земельної ділянки по вул. Хотінській, 48 в м. Суми на даний час ?

2) Вказаний будинок реконструйовано на базі раніше існуючого чи побудований новий будинок?

3) Яка вартість житлового будинку та надвірних будівель по вул.. Хотінській, 48 в м. Суми до виконання реконструкції (переобладнання, покращення) , а саме : до будівництва цегляного забору зі сторони вулиці, до бетонування двору з боку вулиці, покладення у дворі плітки, перекриття з житлового будинку на літню кухню, до покладення плітки у літній кухні, у будинку на підлозі (враховуючи також плитку у туалеті, ванні, в кухні на підлозі і стіні), до побудови сараю, до розширення літньої кухні, до побудови майстерні як продовження літньої кухні, до проведення каналізації та водопроводу, до утеплення стін в трьох кімнатах у будинку і коридору гіпсокартоном, а також кухні, до покладення у трьох кімнатах і коридорі паркету та в одній із спальних кімнат ламінату, до штукатурки кімнат та поклеєння їх шпалерами, до прибудови до коридору з вулиці і городу, до покладення в ній плітки на підлогу, до утеплення прибудови пінопластом, до будови погрібу та його утеплення, до покладенню асфальту над гаражем, до облаштування даху гаражу і літньої кухні деревом, до покриття шифером гаражу, сараю, всього житлового будинку, до бетонування двору від городу та покладення плітки, до облаштування ями для огляду машини, до побудови металевих воріт з вулиці та від городу металевої сітки, до штукатурення стелі будинку та накриття їх гіпсокартоном, до покриття дошками підлоги на другому поверсі будинку, до покриття стін ДВП у двох кімнатах на другому поверсі, до обладнання кімнати для пральної машини, до обладнання душової, кладової, гладильної у будинку?

4) Яка вартість цього житлового будинку та надвірних будівель після виконання реконструкції (переобладнання, покращення) та вищевказаних робіт?

5) Яка вартість вказаних реконструкцій (переобладнання, покращень) та яку частку вони складають?

6) При будівництві будинку застосовувалися нові будівельні матеріали чи вже раніше використовувані?

Зобовязати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до домоволодіння за адресою м. Суми, вул. Хотінська, 48

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/2615/14-ц.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич