Справа №303/6340/14ц
№2/303/3394/14
Номер рядка статистичного звіту -04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2009 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду 05 лютого 2014 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3. За час шлюбу з відповідачем за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу відповідач не визнає за нею право власності на частку спірної квартири та перешкоджає в користуванні нею. Просить здійснити поділ даної квартири та визнати право власності по 1/2 частці за кожним із сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що з часу придбання квартири і до сьогоднішнього часу на ремонт спірної квартири вкладав власні кошти.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки комунального підприємства «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1978 від 29.09.2014року, даних технічної інвентаризації та реєстрової книги за № 7102 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Свідоцтвом, посвідченим нотаріусом Овчинніковою І.В. 27.12.2012 року по реєстру № 1319, стверджується, що спірна квартира придбана та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26 лютого 2009 року, розірвано 05 лютого 2014 року.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст.69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, то спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Вирішуючи питання поділу квартира № 20 по вул Гоголя № 16 в м. Мукачеві, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та визнати право власності на квартиру по 1/2 частці за кожним із сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, в силу ст.ст.60, 69, 70, СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 право власності по 1/2 частці за кожним квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш