Справа № 445/1829/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
складі:

судді
Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло
О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовм до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини

В обгрунтування позову у заяві вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Махнівці
Золочівського району Львівської
області помер ОСОБА_6, який був його
батьком.

Після його смерті відкрилася спадщина.
До спадкового майна входить земельна
ділянка площею 2,0966 га, яка розташована
на території Полянської сільської ради
Золочівського району. За життя ОСОБА_6
заповіту не склав.

Спадкоємцями першої черги після
смерті батька є він, його мати ОСОБА_2,
рідні брат ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_3,
ОСОБА_5

Вони не заперечують щоби він прийняв
спадщину після смерті.

Однак, в нотаріальному порядку він не
може оформити права на спадок, оскільки
пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

Вважає, що встановлений законом строк
він пропустив з поважної причини,
оскільки з 03 березня 2013 року працює
муляром 5-го розряду в ЗАТ
"Запсибінтерстрой" у м. Сургут РФ.
Вчасно повернутися в Україну для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини він не зміг, а
повернувся лише 21 серпня 2013 року.

Тому, він звернувся в суд з позовом, в
якому просить визначити йому
тримісячний термін для прийняття
спадщини після смерті його батька
ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2, мати позивача ,
позов визнгала , підтвердила , що дійсно
пісоя сметрі її чоловіка син ОСОБА_1 в
березні 2013 року виїхав на заробітки в
Сибір. Вона згідна щоб йому був наданий
додатковий строк для приняття
спадщини.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду
заяву в якій просять справу розглядати
без них , вони позов визнали,
підтверджують обставини , викладені
братом в позові.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Як видно з копії свідоцтва про смерть
то спадкодавець ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією трудового договору № 441 від 05
липня 2012 року підтверджено, що ОСОБА_1
працював в ЗАТ "Запсибінтерстрой" в м.
Сургут Російської Федерації муляром 5
розряду з 05 червня 2012 року по 23 березня
2013 року.

Згідно копії трудового договору № 373
від 13 травня 2013 р. ОСОБА_1 прийнятий на
роботу муляром 5 розряду з 13 травня 2013
року по 23 лютого 2014 року.

Із довідки № 45 від 17.09 2013 р. ЗАТ
"Запсибінтерстрой" видно, що ОСОБА_1
прибув у м. Сургут 03 березня 2013 року. З
4 березня 2013 року він був поставлений
на міграційний облік за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач у відповідності до ст. 1270
ЦК України повинен був на протязі 6
місяців з дня смерті батька, тобто до 12
квітня 2013 року подати заяву про
прийняття спадщини.

Цей строк він пропустив , але довів , що
пропустив його з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 1272 ч.3 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити . Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі
заяви в нотаріальну контру про
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_6 протягом двох місяців з
часу вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач