Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6585/13-ц
Провадження № 2/270/276/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 06.08.2010 року. Від шлюбу подружжя має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
порозуміння та втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбні
відносини фактично припинені з 01.05.2013
року, з цього часу вони мешкають окремо,
примирення на її думку є неможливим,
рішення з цього приводу є остаточним.
Переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просила суд розірвати шлюб
та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи є
розписка /а.с.24/, причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подав, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності в
порядку ст.. 224 ч 1 ЦПК України. Позивач
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
був зареєстрований 06 серпня 2010 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 698 /а.с.5/.

Від шлюбу подружжя має дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, спору щодо
місця проживання дитини не має.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року судом
були вжиті заходи щодо примирення
подружжя, проте позивачка заявила про
неможливість збереження шлюбу та
наполягає на його розірвані.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між сторонами на
теперішній час припинені, причиною
розладу стали відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
подружнє життя, а також відсутність
любові та поваги з боку позивача,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу стало суперечити їх
інтересам. На теперішній час
порозуміння у стосунках між сторонами
відсутні. Позивачка заявила про
неможливість відновлення подружніх
стосунків, оскільки збереження шлюбу
вважає недоцільним. Виходячи з таких
обставин, суд переконаний, що
збереження родини є неможливим та
таким, що суперечить інтересам кожного
з подружжя.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 79, 88, 213-215, ч. 1 224 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06
серпня 2010 року міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 698 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя
А.В.Суханова