МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
11.02.2014 року          Справа № 370/2644/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа на стороні
відповідача – управління
Держземагенства в Макарівському
районі Київської області про надання
права на закінчення процесу
безоплатної передачі у власність
земельної ділянки, -
ОСОБА_1 (далі –позивач) звернулась до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що є спадкоємцем згідно заповіту до
майна померлої 12.07.2011 року ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина,
зокрема на земельну ділянку площею 1,5000
На частину спадкового майна, а саме на ?
частину житлового будинку в смт.
Макарів по вул. Полтавська 29 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
Проте, в зв’язку з відмовою нотаріуса
у вчиненні нотаріальної дії,
вищевказану земельну ділянку оформити
не може через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на дану земельну ділянку,
тому за захистом свого права вимушена
звернутися до суду.
В судове засідання позивач не прибула,
подала заяву з проханням слухати
справу у її відсутності, позов
підтримала та просила задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направила, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, заяв та клопотань не
подавала, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Третя особа на стороні відповідача:
управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області свого представника у судове
засідання не направили, поважності
причин неявки суду повідомили хоча
були належним чином повідомлені про
день та час слухання справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 12.07.2011 року померла
ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про
смерть серії 1-ОК №223299, а с.4), яка була
зареєстрована та постійно в смт.
Макарів Макарівського району
Спадкоємцем до майна померлої згідно
заповіту (а.с.5) є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
також підтверджується матеріалами
спадкової справи №300 за 2011 рік
Макарівської районної державної
нотаріальної контори (а.с.25- 37).
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.7) 08.11.2011
року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрували шлюб, прізвище позивача
після реєстрації шлюбу -ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, зокрема на земельну ділянку
площею 1,5000 га з кадастровим номером:
виготовленим проте не зареєстрованим у
встановленому порядку державним актом,
На частину спадкового майна, а саме на ?
частину житлового будинку в смт.
Макарів по вул. Полтавська 29 позивач
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом (а.с. 6).
На даний час не може оформити
відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі, через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на вищевказану земельну
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.
У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об’єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» якщо
спадкодавець не набув права власності
на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК,
проте розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, а
органами місцевого самоврядування
відмовлено спадкоємцям у завершенні
процедури приватизації, то спадкоємці
мають право звертатися до суду із
позовами про визнання відповідного
права в порядку спадкування – права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім’я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.
Враховуючи викладене позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі 349, 50 грн. сплаченого
позивачем судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», інформаційним листом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування»ст.ст. 1218-1219,
1268-1269ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223
ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на закінчення
процесу безоплатної передачі у
власність земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом площею 1,5000 га
державний акт серії ЯИ №360360,
розташованої ОСОБА_2 сільська рада
Макарівського району Київської
області після померлої 12.07.2011 року
Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради
Макарівського району Київської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 349 (триста сорок
дев’ять) гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя           В.О.
Оберемко