Справа № 570/1990/14-ц
Номер провадження 6/570/101/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-304/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, моральної шкоди і судових витрат по справі, мотивуючи це тим, що після ухвалення рішення суду він не отримував виконавчий лист і не пред'являв його до виконання, оскільки боржник ОСОБА_3 пообіцяв протягом двох років добровільно відшкодувати завдану йому шкоду, однак свої зобов'язання не виконав, а він сам у зв'язку з частими відрядженнями за кордон по роботі не мав часу на звернення до виконавчої служби і пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі і просить продовжити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, на адресу суду повернувся адресований йому конверт із відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, оглянувши цивільну справу № 2-304/2011 року Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 20 червня 2012 року суддею Остапчук Л.В. було винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов задоволено. Стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 2200 доларів США, що становить еквівалент 17424 гривні, моральну шкоду в сумі 2000 гривень і судові витрати по справі в сумі 207 гривень.

26 березня 2014 року стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції 15 квітня 2014 року. Постановою Державного виконавця Чалик О.В від 17 квітня 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини з яких ОСОБА_1 був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.371, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання - задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-304/11 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 2200 доларів США, що становить еквівалент 17424 гривні, моральної шкоди в сумі 2000 гривень і судових витрат по справі в сумі 207 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.