Дніпровський районний суд
Справа № 209/3730/13-ц
Провадження № 2/209/1334/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з

невиконанням ухвали про залишення без
руху

"08" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ковальова А.Б., розглянувши
матеріали цивільного позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
суд стягнути відповідача на користь
банку заборгованість за кредитним
договором від 22 жовтня 2004 року, яка
утворилася станом на 30 квітня 2013 року
в сумі 30515,20 грн. та сплачений судовий
збір.

Ухвалою судді від 13 серпня 2013 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній
заяві позивачем зазначена ціна
позову в сумі 30515,20 грн., яка є
заборгованістю за кредитним договором
станом 30 квітня 2013 року, але зазначена
ціна позову не збігається з даними
доданого до позову розрахунку
заборгованості, в якому
заборгованість розрахована станом на
30 червня 2013 року в розмірі 31333,35 грн.
Також позивачем надана неякісна
копія довіреності, з якої неможливо
встановити зміст та особу, яка має
право підписати позовну заяву, і
встановити особу, яка видала
довіреність та її повноваження. Крім
цього, в позовній заяві не зазначені
обставини щодо звернення Банку до
відповідача з пропозицією
добровільного погашення
заборгованості за кредитним
договором за період з моменту
припинення виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором та до моменту звернення до
суду, що передбачено ст. 11 Закону «Про
захист прав споживачів» щодо вимоги
про виконання порушеного зобов'язання,
та не зазначені докази на
підтвердження такого звернення, що є
підставою для визнання існування
спору про право між сторонами за
кредитним договором.

Для усунення вказаних недоліків
ухвалою суду позивачу був
встановлений строк до 26 вересня 2013
року, але протягом не більше, ніж п'ять
днів з дня отримання позивачем ухвали
про залишення заяви без руху.

128 вересня 2013 року представник позивача
отримала копію ухвали про залишення
позову без руху, але протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається не поданою і
повертається позивачеві для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова