Справа № 755/9682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивачки ОСОБА_2, на момент смерті якого, належала 1/6 квартири АДРЕСА_1.

Проте, за життя ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно що йому належало, а тому після відкриття спадщини у позивачки виникли труднощі з оформленням тієї частини спадщини, а саме 1/6 квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача КМР в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просив слухати справу в його відсутності.

Представник третьої особи ГУЮ в м. Києві в зал судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, дані обставини находять своє підтвердження в свідоцтві про народження ОСОБА_1, де в графах батько та мати зазначені одні і ті самі особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьком та матір'ю обох.

Зміна прізвища позивачки, з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відбулась після одруження останньої, дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

11.01.2014 ОСОБА_1 звернулась до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття 1/6 спадщини, відповідно до якої була відкрита спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, в складі спадщини яку прийняла ОСОБА_1 є нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 якою володів ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 вересня 2013 року., 11 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Восьмої Київської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини за законом на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 яка належала померлому ОСОБА_2, однак в видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що ця частина квартири не була зареєстрована згідно ст.. 1299 ЦК України в БТІ м. Києва і у нього не виникло право власності на 1/6 квартири, оскільки не була проведена державна реєстрація.

Відповідно до копії спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У зв»язку із тим що право власності, яке виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, не зареєстровано відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права , здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення, а для осіб, що брали участь в розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення такого рішення - протягом десяти днів з моменту його отримання.

С у д д я