Справа № 186/2396/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з відповідачем вони
знаходяться в шлюбі з 21 квітня 2012 року,
від шлюбу дітей не мають. Їх спільне
життя з відповідачем не склалося, із-за
різних поглядів на сімейні стосунки. У
вересні 2013 року вони з відповідачем
звернулися до відділу РАЦС
Першотравенського МУЮ з заявою про
розірвання шлюбу і на 07 жовтня 2013 року
їм було призначено явку для розірвання
шлюбу, але 26.09.2013 року ОСОБА_2 затримали
працівники Першотравенського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
та йому було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

На даний час вона проживає з іншим
чоловіком, з яким має бажання
зареєструвати шлюб, а тому вважає, що
збереження сім'ї з відповідачем
неможливе.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву в якій прохала
суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, прохала суд шлюб з
ОСОБА_2 розірвати, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

21 квітня 2012 року сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на тій підставі, що сторони мешкають
окремо та наполягають на розірванні
шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст.
105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 21
квітня 2012 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
актовий запис № 23 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
м.Першотравенська Дніпропетровської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м.Першотравенська
Дніпропетровської області, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея