Справа № 2/359/210/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області, в
складі:

головуючого судді
Мельника О.О.

при секретарі
Швачко О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства „Авіакомпанія «АероСвіт"
про розірвання договору, стягнення
коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, і в судовому
засіданні підтримав письмовий текст
даної позовної заяви про те, що 28.12.2012р.
придбав 4 авіаквитки на рейс VV
«Київ-Баку», з датою вильоту 27.01.2013р., та
4 авіаквитка на рейс VV «Баку-Київ»,, із
датою вильоту 10.02.2013р. на своє ім»я, на
ім»я своєї дружини, сина та невістки
відповідно до яких перевізником є ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт». Однак, в
січні та лютому 2013р. дані рейси були
скасовані, а вартість авіаквитків так і
не була йому повернута з боку
авіакомпанії, не дивлячись на його
неодноразові електронні та поштові
повідомлення до перевізника з вимогою
про відшкодування вартості придбаних,
але невикористаних авіаквитків. Тому,
враховуючи, що авіакомпанії не
виконала дані договірні зобов»язання в
односторонньому порядку, скасувавши
рейси, просить розірвати укладений між
ними договір перевезення пасажирів і
багажу від 28.12.2012р., стягнути з
відповідача на його користь вартість
невикористаних авіаквитків в сумі 12 244
грн., різницю від понесених ним витрат
на придбання інших авіаквитків в сумі
4289 грн., враховуючи, що авіакомпанія у
разі скасування рейсу зобов»язана
повернути пасажиру витрачені ним
грошові кошти, а також компенсацію за
невиконання вказаних рейсів в розмірі
600 Євро за кожен квиток. Крім того,
вважає, що неправомірними діями чи
бездіяльністю відповідача щодо
неповернення йому вартості придбаних,
але не використаних авіаквитків, йому
була заподіяна моральна шкода, яка
полягає у душевних страждань та
хвилюваннях, викликаних порушенням
його життєвих планів, і яку він оцінює в
розмірі 40 000 грн. і просить стягнути
вищевказану суму моральної шкоди з
відповідача на його користь.

Представник ПрАТ "Авіакомпанія
Аеросвіт" в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши і оцінивши в
сукупності докази по справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Встановлено, що 28.12.2012р. позивач
замовив 4 електронні авіаквитки ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на рейси VV 419
та VV 420 «Київ-Баку-Київ», з датою вильоту
27.01.2013р. та із зворотнім вильотом
10.02.2013р., загальною вартістю
авіаквитків в розмірі 12 244 грн.

Однак, ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт», скасувавши вказані рейси
та будучи зобов»язаним у разі
безпідставного скасування авіарейсів
повернути пасажирам витрачені ними
грошові кошти на придбання
авіаквитків, вартість невикористаних
позивачем авіаквитків до цього часу не
відшкодувала та на неодноразові
електронні та поштові вимоги позивача
щодо їх повернення ніяким чином не
реагує.

Внаслідок протиправних дій
відповідача щодо своєчасного не
повернення вартості придбаних, але
невикористаних авіаквитків, позивач
зазнав матеріальних збитків на
загальну суму 12 244 грн.

Крім того, внаслідок
безпідставного скасування рейсу, ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» зобов»язано
відшкодувати позивачу матеріальну
компенсацію в розмірі 600 Євро, що станом
на 16.01.2014р., за офіційним курсом НБУ
становить суму в розмірі 6 522 грн.

Вищенаведене підтверджується
даними копій електронних авіаквитків,
придбаних позивачем та довідки про
вартість придбаних, але не
використаних авіаквитків (а.с11-14,18),
копії письмової претензії позивача з
вимогою повернути йому вартість
невикористаних авіаквитків (а.с.3).

Відповідно до ст.910 ЦК України за
договором перевезення пасажира одна
сторона (перевізник) зобов»язується
перевезти другу сторону (пасажира) до
пункту призначення та укладення такого
договору підтверджується видачею
відповідного квитка, форма якого
встановлюється відповідно до
транспортних кодексів (статутів).

За змістом п.2 Правил перевезень
пасажирів та багажу, затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України № 735 від 30.11.2012р. перевізник, у
разі скасування рейса з його вини,
зобов»язаний запропонувати пасажиру
на вибір відшкодування вартості
перевезення впродовж семи днів, яке має
бути виплачене готівкою, електронним
банківським переказом, банківськими
дорученнями або банківськими чеками чи
за наявності засвідченої у письмовій
формі згоди пасажира у вигляді
дорожніх чеків та/або інших послуг,
повної вартості квитка за ціною, за
якою його придбано.

Згідно п.19.1.3,19.2.1,19.2.2 Правил
перевезень пасажирів та багажу ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» повернення
суми здійснюється в країні продажу
перевезення тільки за місцем придбання
квитка. Повернення оплати вважається
вимушеним, якщо пасажир відмовився від
перевезення в результаті того, що
Авіакомпанія відмінила, перенесла,
затримала рейс, на який у пасажира
заброньоване місце й оформлений
квиток. При вимушеній відмові від
польоту, якщо перевезення не було
виконане на жодній ділянці, пасажиру
повертається вся сума, сплачена за
перевезення.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

За правилом ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору та відшкодування
збитків.

Згідно із ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та істотним є
таке порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що розраховувала при укладенні
договору.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За правилом положень ч.5 ст.104 та ч.1
ст.105 Повітряного Кодексу України якщо
пасажирам відмовлено у перевезенні
проти їхньої волі та якщо їх не
проінформовано про скасування рейсу,
перевізник має виплатити пасажиру
компенсацію в розмірі 600 Євро для
рейсів дальністю понад 3500 км. При цьому,
під час визначення відстані за основу
береться останній пункт, у якому
відмова від перевезення або
невиконання рейсу, який було раніше
заплановано та на який заброньовано
принаймі одне місце, створить затримку
прибуття пасажирів у запланований час.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України
якщо у зобов»язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст.ст.23,1167 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. При цьому розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. Моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» не виконала
покладені на неї договірні
зобов»язання з перевезення пасажира,
що є істотним порушенням умов даного
правочину, оскільки внаслідок
невиконання з боку відповідача взятих
на себе зобов»язань, позивач значною
мірою позбавляється того, на що
розраховував при укладенні договору,
суд дійшов висновку, що договір
перевезення від 28.12.2012р., укладений між
ОСОБА_1 та Приватним акціонерним
товариством „Авіакомпанія «АероСвіт"
на перевезення ОСОБА_1 27.01.2013р. з м.Києва
до м.Баку та 10.02.2013р. з м.Баку до м.Києва
слід розірвати.

Крім того, враховуючи, що ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» безпідставно
скасувавши рейс, своєчасно не
повернула позивачеві витрачені ним
грошові кошти на придбання
авіаквитків, з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт», як винної особи, на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім реальні збитки у вигляді
вартості авіаквитків на скасований
рейс в розмірі 12 244 грн., а також за
скасування рейсу і за своєчасне не
повідомлення про неможливість
виконання рейсу авіакомпанією, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути компенсацію, виплата якої
передбачена ст.ст.104,105 Повітряного
Кодексу України, в розмірі 600 Євро, що
становить суму в розмірі 6 522 грн.,
виходячи з курсу НБУ, встановленого на
день винесення рішення по справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав
для відшкодування позивачу різниці
вартості між придбаними ним
авіаквитками, що не були використані та
авіаквитками, які він придбав на інший
рейс, оскільки такі витрати позивача є
необґрунтованими та не підлягають
відшкодуванню з боку ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт».

Також суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача суми моральної
шкоди, оскільки належні докази, які б
підтверджували факт її заподіяння, а
також її розмір та характер, позивачем
суду не надані, а сам факт не виплати
авіакомпанією вартості невикористаних
авіаквитків, за відсутності понесених
позивачем реальних збитків, не може
бути підставою для стягнення моральної
шкоди.

Відсутні ж підстави для стягнення
на користь позивача компенсації в
розмірі 600 Євро за кожен невикористаний
авіаквиток, оскільки шкода
відшкодовується тій особі, якій вона
заподіяна, а ті особи, на ім»я яких були
придбані авіаквитки, що не були
використані, до суду з відповідними
вимогами не звертались.

Крім того, оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору і
позов задоволено частково, з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» слід
стягнути в дохід Держави належну до
сплати суму судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп., пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.23, ч.2 ст.533,
ст.ст.610,611,651,910,911,1166,1167 ЦК України,
ст.ст.104,105 Повітряного Кодексу України,
п.2 Правил перевезень пасажирів та
багажу, затверджених наказом
Міністерства інфраструктури України №
735 від 30.11.2012р., п.п. 19.1.3,19.2.1,19.2.2 Правил
перевезень пасажирів і багажу ПрАТ
"Авіакомпанія "Аеросвіт", ст.ст. 8,10,11,60, 62,
64, 212-215 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Договір перевезення пасажирів і
багажу від 28.12.2012р., укладений між
ОСОБА_1 та Приватним акціонерним
товариством „Авіакомпанія «АероСвіт"
на перевезення ОСОБА_1 27.01.2013р. з м.Києва
до м.Баку та 10.02.2013р. з м.Баку до м.Києва -
розірвати.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» на
користь ОСОБА_1 12 244 грн. вартості
квитків та 6 522 грн. компенсації, а
всього стягнути 18 766 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» 243,6
грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Київської області
через Бориспільський міськрайсуд, на
протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя
О.О.Мельник