Справа №
№
провадження: 6/230/457/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Ференчук О.В. при секретарі Радько Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Єнакіївського
міського суду Донецької області
слухалась справа № 2-3041/2005 за позовною
заявою АКІБ «УкрСиббанк» (
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № МК -04-06 від.
27.05.2004 року.

24 червня 2005 року за результатами
розгляду даної справи Єнакіївським
міським судом Донецької області було
винесено рішення, яким позовні вимоги
АТ «УкрСиббанк» були задоволені
повністю, було солідарно стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором № МК -04-06 від 27.05.2004
року, а також судовий збір в сумі 846,83
грн., що набрало законної сили 26.01.2006
року.

Отримавши виконавчі листи по справі,
банк звернувся до ВДВС Єнакіївського
МУЮ із заявами про відкриття
виконавчого провадження.

При зверненні ВДВС Єнакіївського МУЮ
із запитом 21.08.2013 р. про стан
виконавчого провадження зі стягнення
боргу з солідарних боржників (копія
надається) 01.11.2013 року стягувачем було
отримано відповідь ВДВС Єнакіївського
МУЮ , згідно з якою за даними, що
містяться в базі ЄДРВП та журналів
обліку виконавчих проваджень за 2013
року, у ВДВС Єнакіївського МУЮ відсутні
виконавчі провадження щодо боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

АТ «УкрСиббанк» звернувся до
Єнакіївського міського суду Донецької
області із заявою на видачу дублікатів
виконавчих документів через їх втрату.

30.01.2014 року АТ « УкрСиббанк» отримав
рекомендованого листа від суду з
копією ухвали та 2-ма дублікатами
виконавчих листів по справі № 2-3041/2005
на стягнення боргу з солідарних
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що
свідчить супровідний лист суду із
відміткою про отримання банком вх.. №
30-4/196.

При ознайомленні з виконавчими листами
по цивільній справі № 2-3041/2005 було
виявлено, що строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання сплинув
26.01.2009 року, а отже АТ «УкрСиббанк»
позбавлений свого права на
пред'явлення виконавчих документів до
Відділу державної виконавчої служби за
для примусового виконання рішення
суду.

У судовому засіданні заявник ПАТ
«УкрСиббанк» підтримав заявлені
вимоги у повному обсязі та дав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві. Просив суд визнати причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-3041/2005 року,
виданого 24 червня 2005 року Єнакіївським
міським судом Донецької області до
виконання поважною, та поновити йому
строк для пред'явлення до виконавчого
листа № 2-3041/2005 року, виданого 24 червня
2005 року Єнакіївським міським судом
Донецької області про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ МК -04-06 від 27.05.2004 року, а також судовий
збір в сумі 846,83 грн.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
„Про виконавче провадження ", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу, має право
звернутися з заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або в суд за
місцем виконання.

Водночас, ч. 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ «УкрСиббанк»,
строк пред'явлення судового наказу до
виконання був пропущений з причин, які
від нього не залежали.

За таких підстав, суд визнає причину
пропуску заявником Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання поважною, та
вважає за можливе поновити йому даний
строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-н-675/2011 року, виданого 11
березня 2011 року Єнакіївським міським
судом Донецької області до виконання
поважною.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № листа № 2-3041/2005 року, виданого
24 червня 2005 року Єнакіївським міським
судом Донецької області про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ МК -04-06 від 27.05.2004 року, а також судовий
збір в сумі 846,83 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області.

Суддя:
О.В. Ференчук