Справа № 661/6217/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и
в:

В грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про визначення їй
додаткового строку у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що строк пропущено нею з поважних
причин, оскільки через брак коштів,
смерть близьких родичів та стійку
хворобу чоловіка, з яким перебуває у
фактичних шлюбних відносинах, не мала
можливості звернутись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечувала, посилаючись на
відсутність поважних причин пропуску
строку для прийняття спадщини.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Нова Каховка померла ОСОБА_3.

З повідомлення Новокаховської
державної нотаріальної контори
Херсонської області №2075/02-14 від 27.02.2013
року вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новокаховською державною нотаріальною
конторою Херсонської області заведено
спадкову справу №266/13 за заявою ОСОБА_2
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
матері.

Також, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її син
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, який
прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки постійно по день
смерті був прописаний разом із
спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1.

Інших заяв до нотаріальної контори не
надходило, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

У зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини позивачу
рекомендовано звернутись до суду з
позовом про визначення додаткового
строку, достатнього для подання зави
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку для прийняття спадщини
позивач посилається на те, що через
брак коштів, смерть близьких родичів та
стійку хворобу чоловіка, з яким
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, вона не мала можливості
звернутись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

В підтвердження цих обставин надає
свої звернення до ТОВ «Тачанка» від
26.08.2011 року, 20.08.2012 року та 10.08.2013 року про
виплату їй орендної плати за пай,
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, довідки про стан здоров'я
ОСОБА_7 та періоди його лікування: з
27.01.2012 року по 22.02.2012 року, з 01.03.2012 року
по 08.08.2012 року, з 26.05.2013 року по дату її
видачі 28.11.2013 року.

Наведені обставини та докази не дають
суду жодних підстав до висновку про
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини, оскільки вони не
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивача, що перешкоджали поданню
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини.

Крім того, доводи позивача про те, що
вона знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_7 та акт від 04.12.2013
року обстеження матеріально-побутових
умов, в якому це зафіксовано, не можуть
бути взяті до уваги судом, оскільки за
ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування, а у
відповідності до ст.ст. 256, 259 ЦПК
України факт проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу
підтверджується судовим рішенням.

З наведених підстав суд відмовляє у
задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суду
Херсонської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко