Справа № 523/9499/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Максименко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль, та зустрічним позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.154, 175,205,206,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, згідно з умовами якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 14.08.2010 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль HONDA CIVIC 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №JHMES56905S202052.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує грошову компенсацію до підписання цієї мирової угоди за ? (одну четверту) частину автомобілю HONDA CIVIC 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №JHMES56905S202052, та відмовляється від позовних вимог стосовно визнання права власності на 1/4 (одну четверту) вищезазначеного автомобілю.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує грошову компенсацію до підписання цієї мирової угоди за 1/8 (одну восьму) частину квартини №26 (двадцять шість) у будинку № 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі, та відмовляється від позовних вимог стосовно визнання права власності на 1/8 (одну восьму) частину квартири №26 (двадцять шість) у будинку № 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири №26 (двадцять шість) у будинку № 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі від 07 грудня 2011 року, реєстровий №3-2324, спадкова справа №102/2011.

За неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнається право власності на грошовий вклад, який зберігається у відділенні №32 філії публічного акціонерного товариства «IMEKCБАНК» МФО 388584 на рахунку №2001, відкритого на імя ОСОБА_5 (1963р/н), померлого 14 серпня 2010 року в порядку спадкування.

Сторони свідчать про те, що з підписанням вказаної мирової угоди ніхто з них не матиме жодних майнових претензій щодо одного.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі статті 206 ЦПК України роз'яснені.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль, та зустрічним позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна.

Скасувати арешти з автомобіля «Honda Civic» 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1, які були накладені на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 27.08.2013 р. №523/9499/13-ц, а також з ? частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/8 частини грошового вкладу відкритого у відділенні №32 філії публічного акціонерного товариства «IMEKCБАНК» МФО 388584 на рахунку №2001 на імя ОСОБА_5 (1963р/н), померлого 14 серпня 2010 року, накладені на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2013 р. №523/9499/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: