Справа № 564/1170/14-ц
03 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго"
в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
вартості необлікованої електричної
енергії в розмірі 592,04 грн., та судові
витрати у справі.
В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що в господарстві
відповідача було виявлено факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
безоблікове використання елекртричної
енергії шляхом відсутності приладу
обліку, що є порушенням ст.26 ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику».
В судове засідання представник
позивача не з"явилася. У поданій до суду
заяві просить справу розглянути
уорушенням її відсутності, позов
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі неявки
до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
Як встановлено судом, 04.02 2012р. під час
обстеження електрогосподарства
відповідача представниками
Костопільської дільниці було виявлено
факт порушення правили користування
електричною енергією, а саме:
безоблікове використання електричної
енергії шляхом відсутності приладу
обліку. Про виявлене порушення було
складено відповідний акт та
запропоновано позивачу з"явитися на
засідання комісії по розгляду актів
про порушення правил користування
електроенергією. Відповідчу
виставлено до оплати рахунок вартості
не облікованої електричної енергії, а
саме: згідно акту порушення №001494 від
04.02.2012р. в розмірі 592,04 грн.
Відповідпо до п.5.3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. №
1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. В
зв"язку з цим підлягає до задоволення і
позовна вимога про стягнення
заборгованості за спожиту
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає до задоволення і вимога
позивача про стягнення з відповідача
документально підтверджених судових
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „АЕС Рівнеобленерго" в
особі Костопільської РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" в особі Костопільської
РЕМ 592,04 ( п»ятсот дев»яносто дві ) грн. 04
коп. вартості не облікованої
електричної енергії та 243 (двісті сорок
три) грн. 40 коп. у відшкодування
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.