Справа № 500/8666/13-ц
Провадження № 2-о/500/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області

про

встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що з 02 січня 1991 року
він працював на посаді водія
автомобіля на малому підприємстві
«Сервіс-Автоматика» за наказом № 1 від
02 січня 1991 року, звідки був звільнений
по переводу у ВАТ «Сервіс-Автоматика»
за наказом № 19 від 19 грудня 1996 року. У
трудовій книжці рік прийняття на
роботу виправлений, разом із тим
поставлене зауваження про виправлення
на 1991 рік без печатки підприємства, що
стало підставою для відмови
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області у нарахуванні йому стажу.
Просить встановити факт його роботи на
малому підприємстві
«Сервіс-Автоматика» за наказом № 1 від
02 січня 1991 року, звідки був звільнений
по переводу у ВАТ «Сервіс-Автоматика»
за наказом № 19 від 19 грудня 1996 року.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області в судове засідання не
з'явився, оповіщений у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, надав заяву про відсутність
заперечень та розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

Трудовою книжкою заявника із датою
заповнення 31 травня 1974 року визначено,
що з 02 січня 1991 року заявник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на посаді водія
автомобіля на малому підприємстві
«Сервіс-Автоматика» за наказом № 1 від
02 січня 1991 року, звідки був звільнений
по переводу у ВАТ «Сервіс-Автоматика»
за наказом № 19 від 19 грудня 1996 року. У
трудовій книжці рік прийняття на
роботу виправлений, разом із тим
поставлене зауваження про виправлення
на 1991 рік без печатки підприємства.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заява заінтересованої особи від 14
січня 2014 року є безумовним визнанням
вимог, що у свою чергу суд визнає за
підставу у задоволенні заявлених вимог
у відповідності до ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт роботи ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на малому підприємстві
«Сервіс-Автоматика» за наказом № 1 від
02 січня 1991 року, звідки був звільнений
по переводу у ВАТ «Сервіс-Автоматика»
за наказом № 19 від 19 грудня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін