РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10308/13-ц

17.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на свою користь на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, а саме: сина сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
дитина проживає з позивачем,
навчається. До досягнення повноліття
дитиною, на її утримання відповідач
сплачував позивачу аліменти, але, після
досягнення повноліття аліменти з
відповідача перестали стягуватися.
Разом з цим, дитина продовжує проживати
з позивачем, знаходиться на його
утриманні, оскільки продовжує навчання
в КРПТУЗ «Сімферопольське вище
професійне училище електронного та
промислового обладнання» тривалістю з
01.09.2011р. по 30.06.2014р. У зв'язку з тим, що
дитина навчається на денній формі
навчання та не має можливості
працевлаштуватися, він позбавлений
додаткового доходу крім студентської
стипендії. Відповідач у добровільному
порядку допомоги на утримання сина не
надає. Дитина знаходиться повністю на
забезпеченні позивача. Домовленості
сторонами щодо її участі в утриманні
сина не досягнуто. Навчання сина
вимагає значних витрат. Позивач же є
безробітним, єдиним джерелом грошових
коштів на існування сім'ї є пенсія його
матері - інваліда війни, з якою вони
проживають, і дані грошові кошти
витрачаються на придбання необхідних
ліків для матері - інваліда, на оплату
обов'язкових комунальних платежів.
Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання їх повнолітнього сина у
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісяця на період
навчання сина.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити у повному обсязі. Просив
звернути увагу суду на те, що хоча їх
дитина і навчається безоплатно, але все
одно несе витрати, наприклад, за
проходження практики та ін.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково у розмірі 1/4 частки доходів.
Просила суд врахувати, що продовжує
сплачувати аліменти на утримання
дитині, оскільки станом 01.01.2014 року в
неї існує заборгованість щодо їх
сплати, а також те, що інколи допомагає
матеріально дитині, купуючи речі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи і оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов'язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували у шлюбі, який 29.01.1991 року
було розірвано (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 28 листопада 2011 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти до досягнення дитиною
повноліття (а.с.13).

Станом на 13.11.2013р. дитина сторін - ОСОБА_3
досягла повноліття, продовжує
проживати з батьком, що не
заперечувалося відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина після досягнення ним повноліття,
як пояснила, ще сплачує заборгованість
по аліментах до досягнення ним
повноліття.

Згідно з довідкою №02-782 від 29.10.2013р.,
ОСОБА_3 навчається в КРПТУЗ
«Сімферопольське вище професійне
училище електронного та промислового
обладнання» на денній формі навчання,
період навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2014 року
(а.с.5).

У відповідності до ст.198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач визнав свій обов'язок та
фактичну можливість надання
повнолітньому сину матеріальної
допомоги. Як встановлено судом,
відповідач офіційно працює, інших
непрацездатних осіб на своєму
утриманні не має.

Правовідносини сторін регулюються
ст.ст. 199, 200 СК України, згідно з якими,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. При цьому, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітнього сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 Сімейного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітнього сина, суд
виходить з того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виповнилося 23 роки, продовжує навчання
в учбовому закладі на денному
факультеті, потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач може надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище дитини, яка навчається на
денній формі навчання, при цьому, хоча і
безоплатно, однак, потребує
матеріальної допомоги та несе
матеріальні витрати у зв'язку з цим,
враховує матеріальне становище
відповідача, яка офіційно працює
таксувальником у ДП «Придніпровська
залізниця», про що надала відповідну
довідку, разом цим, має заборгованість
по сплаті аліментів на дитину, у
зв'язку з чим, з її заробітної плати
утримується 50%.

При цьому, суд також враховує обов'язок
іншого з батьків утримувати дитину, і
як встановлено у ході розгляду справи,
позивач є працевлаштованим, у зв'язку з
чим, враховуючи вищевикладене, суд
стягує з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітньої дитини у меншому розмірі,
ніж заявлено, а саме: у розмірі 1/4
частки всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно.

Згідно з вимогами ст.ст. 79, 191, 201
Сімейного кодексу України, аліменти за
даним позовом присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
держави суму судового збору у справі у
розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 198-200 Сімейного|родинного| кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174,
212, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Карцівки Майського району
Улянівської області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів її заробітку (доходу), починаючи з
13.11.2013 року і до закінчення ним навчання
- по 30.06.2014 року.

В іншій частині заявлених
позовних вимог - відмовити.

|частки|Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір в доход|доход| держави у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Кучеренко