Справа № 349/2204/13-ц
Провадження № 2/349/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-08053-070807 від
07 серпня 2007 року в розмірі 3886,22 грн.

У позовній заяві зазначено, що 07 серпня
2007 року між відповідачем по справі
ОСОБА_1 і ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта"
було укладено кредитний договір №
001-08053-070807 про надання кредиту шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
грн.

Умови договору позивачем по справі
виконано повністю. Відповідач порушив
умови договору і має прострочену
заборгованість по сплаті тіла кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом.

Просять позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3886,22 грн. заборгованості
за кредитним договором та понесені
ними судові витрати в сумі 229,40 грн.
Розгляд справи проводити у відсутності
представника Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк". Відносно
ухвалення заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідачка у судове засідання не
прибула повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомила, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку, про що свідчать повідомлення
про вручення їй судових повісток про
виклик до суду.

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судовому засіданні, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ТзОВ
"Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1
07 серпня 2007 року було укладено
договір № 001-08053-070807 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

З розрахунку розміру заборгованості
позичальника ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 25.12.2012 року сума
заборгованості за кредитом становить
3886,22 грн. - тіло кредиту.

З статуту Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" вбачається, що
ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта".

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

При таких обставинах та доказах,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований, підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625
ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209,
212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Яглуш Рогатинського району
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
ідентифікаційний код за ,
р/р 1203, МФО 380236 заборгованість за
кредитним договором станом на 25.12.2012
року в сумі 3 886,22 грн. (три тисячі
вісімсот вісімдесят шість грн. 22 коп.)
та судовий збір в сумі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.) грн. на р/р
. Всього на загальну суму 4 115,62
грн. (чотири тисячі сто п'ятнадцять грн.
62 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:

О.О.Лошак