Справа № 525/1295/14-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10.12.2014 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 друкарні про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.11.2014 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 друкарні про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника і попереднє судове засідання у справі призначене на 25.11.2014 року. Копія позовної заяви направлена відповідачу у встановленому законом порядку. 25.11.2014 року попереднє судове засідання не проводилось у звязку з відсутністю головуючого у справі з поважних причин і перенесене на 10.12.2014 року.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, вони належним чином повідомлялись про день і час проведення ПСЗ, їх неявка не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання по даній справі.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні 10.12.2014 року суд за власною ініціативою в порядку ч.2 ст.35 ЦПК України обговорив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 районної ради, оскільки відповідно до Статуту ОСОБА_2 друкарні, ця друкарня заснована на майні, що є спільною власністю територіальних громад району, при цьому, рішенням Великобагачанського районного суду від 06.06.2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 друкарні була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 6798 грн. станом на 30.07.2013 року та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 06.09.2013 року по день винесення рішення суду в сумі 11009 грн.34 коп., всього 17807 грн.34 коп.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, з урахуванням предмету спору та обговоривши питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 районної ради приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до Статуту ОСОБА_2 друкарні, ця друкарня заснована на майні, що є спільною власністю територіальних громад району, при цьому, рішенням Великобагачанського районного суду від 06.06.2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 друкарні була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 6798 грн. станом на 30.07.2013 року та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 06.09.2013 року по день винесення рішення суду в сумі 11009 грн.34 коп., всього 17807 грн.34 коп.

Як відомо суду, в даний час проводиться процес ліквідації ОСОБА_2 друкарні, при цьому, на даний час виконавчий лист про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Великобагачанського районного управління юстиції.

Отже, виходячи з вищевикладеного, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 районної ради Полтавської області.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі та третьої особи, яка залучена до участі у справі даною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районну раду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області), направивши їй копію позовної заяви ОСОБА_1 та даної ухвали суду для виконання.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 друкарню (його ліквідаційну комісію) надати в судове засідання належним чином завірені копії документів: Статуту ОСОБА_2 друкарні; довідки про включення друкарні до ЄДРПОУ; наказу (рішення) про звільнення ОСОБА_1 з посади; а також зобовязати надати суду довідку про фактичну суму заборгованості працівнику ОСОБА_1 по заробітній платі та суму фактично сплачених коштів ОСОБА_1 з моменту звільнення, станом на 27.07.2014 року та станом на 13.11.2014 року.

3. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 районну раду Полтавської області надати завірену належним чином копію рішення сесії районної ради про затвердження ліквідаційного балансу ОСОБА_2 друкарні і баланс як додаток.

4. Витребувати у відділі ДВС Великобагачанського районного управління відомості про виконання виконавчого провадження про стягнення заробітної плати з ОСОБА_2 друкарні на користь ОСОБА_1 (рішення Великобагачанського районного суду від 06.06.2014 року) з указанням, які та коли суми стягнуті з відповідача по даному виконавчому провадженню, а також, яка сума заборгованості була по виконавчому листу на користь ОСОБА_1 станом на 27.07.2014 року та на 13.11.2014 року (дата звернення до суду з позовом).

5.Судовий розгляд справи призначити на 14 год.30 хв. 23 грудня 2014 року.

6.В судове засідання викликати сторони та третю особу в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя