17 січня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Добропілля
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу по сплаті аліментів та
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення на її користь
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 7431 гривня 39 копійок, моральної
шкоди в сумі 3 000 гривень, витрат на
правову допомогу в розмірі 300 гривень.
Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_6, з яким вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з 1998 року.
Під час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
час смерті у ОСОБА_6 залишився борг по
сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_2 у розмірі 7431 гривня 39 копійок.
Вважає, що відповідачі, у зв'язку з тим,
що прийняли спадщину повинні сплатити
цей борг на підставі ст. 1231 ЦК України.
Окрім того моральну шкоду обґрунтовує
тим, що через бездіяльність
відповідачів вона була вимушена
звернутись до суду, витрачати багато
часу, коштів, залишати одну дитину дома,
що порушило її звичайний спосіб життя,
та вимагало багато зусиль.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила стягнути з
відповідачів заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 7431 гривня 39
копійок, моральну шкоду в сумі 3 000
гривень, витрат на правову допомогу в
розмірі 300 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, зазначив, що
про борг по сплаті аліментів дізнався
із позовної заяви, вже після звернення
ОСОБА_1 до суду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.
Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
представлені суду докази, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.
Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства, ОСОБА_6,
визнаний батьком дитини ОСОБА_2, матір'ю
якого є ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки, виданої відділом
Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_2 станом на
10.08.2012 року склала 7431,39 гривень (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено
спадкоємців майна ОСОБА_6 - це його
дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_3,
син ОСОБА_2, мати ОСОБА_8. ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 82). Після її смерті
спадщину прийняли онук ОСОБА_3 (а.с. 98),
дочка ОСОБА_9, онук ОСОБА_2 (в інтересах
Окрім того під час розгляду справи
визнано ОСОБА_1, що вона поновила строки
звернення до нотаріальної контори, та
оформлює також після смерті ОСОБА_6,
спадщину за заповідальним
розпорядженням на грошовий внесок,
який зберігається в публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «Приватбанк» на суму 37 572 гривні
69 копійок. Ця обставина також
підтверджується копією рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 1281 ЦК
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Кредитор спадкодавця,
який не пред'явив вимоги до
спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
Даючи пояснення на запитання
головуючого судді, ОСОБА_1 зазначала, що
дізналася про смерть ОСОБА_6 07 серпня
В матеріалах спадкової справи є заява
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті
аліментів із спадкоємців, яка була
надана до приватного нотаріуса ОСОБА_10
22 квітня 2013 року (а.с. 45).
Під час судового розгляду ОСОБА_1
наполягала на тому, що приватним
нотаріусом в липні 2013 року було
повідомлено відповідачам про борг по
Згідно копії листа від 15 липня 2013 року,
Приватним нотаріусом ОСОБА_10 було
направлено спадкоємцям повідомлення
про борги померлого та наявність
зобов'язань по виплаті аліментів (а.с.
Таким чином, аналізуючи докази, щодо
часу звернення позивачкою з вимогою
про стягнення заборгованості по
аліментам, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 втратила права вимоги до
спадкоємців, оскільки пропустила
шестимісячний строк пред'явлення
У зв'язку з тим, що позивач втратила
право вимагати стягнення боргу, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення моральної шкоди
безпідставні та задоволенню не
Тому суд приходить до висновку, що
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по
сплаті аліментів та моральної шкоди
Відповідно до ст. ст. 1281, 1282, 1167
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60,
79, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по
сплаті аліментів та моральної шкоди -
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Повний текст рішення надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в
одному примірнику 17 січня 2014 року.
Головуючий суддя