Справа № 362/2856/14-ц
Провадження № 2/362/1656/14
У Х В А Л А

26.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про дозвіл на оформлення документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить витребувати у Фастівської міської ради висновок про доцільність виїзду за межі України ОСОБА_3 на відпочинок до Росії, визнати відмову ОСОБА_2 на тимчасовий дозвіл за кордон малолітньої ОСОБА_3 безпідставною, дозволити їй оформити без згоди ОСОБА_2 документи для тимчасового виїзду ОСОБА_3 за межі України та на її вїзд до Росії та допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце місцезнаходження, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог.

Позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_2, однак позовні вимоги заявлено ОСОБА_4, а тому позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з цим, позовні вимоги викладено не конкретно, оскільки є незрозумілим у який саме спосіб позивач просить захистити її права та інтереси.

Тобто, зміст позовних вимог слід уточнити та чітко вказати строк тимчасового перебування дитини за кордоном, із зазначенням дат його початку і закінчення, а також інші конкретні обставини.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що предметом даного спору між сторонами є саме дозвіл (надання дозволу) на виїзд за кордон до певної країни, а не питання оформлення для цього документів, що є похідним від факту отримання дозволу на виїзд та визнання відмови батька безпідставною.

Зокрема, формулювання прохальної частини позову не містить вимог про надання позивачці дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу батька.

Крім того, вимоги пунктів першого і четвертого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, а відносяться до компетенції суду й вирішуються судом виключно за нормами ЦПК України.

Тобто, вимога першого пункту прохальної частини позову стосується питання забезпечення доказів та може бути оформлена (подана) у вигляді окремого клопотання чи заяви про це відповідно до вимог ЦПК України.

Щодо другого пункту прохальної частини позову, слід звернути увагу, що відповідно до способів захисту прав, певну дію або бездіяльність може бути визнано неправомірними.

Одночасно, позивачці слід зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, яку в позовній заяві визначено третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про дозвіл на оформлення документів залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя