Справа № 265/9610/13-ц
Провадження № 2/265/568/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з
відповідачем з 29 жовтня 2005 перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є відповідач. На даний
момент шлюбні відносини з відповідачем
припинені, діти проживає разом з нею і
знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
відмовляється надавати їй допомогу на
утримання дітей, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Проте,
відповідач працює, має постійний
заробіток, тому вважає, що він має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу на утримання неповнолітніх
дітей. Просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, надала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволені позову
наполягала. Просила суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку до досягнення
дітьми повноліття, визнав повністю,
заперечень не мав. Просив суд слухати
справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29 жовтня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
28 листопада 2005 року, актовий запис № 1108.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, виданим
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
415, в графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, виданим
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_4,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№ 374, в графі «батьки» зазначені: батько
- ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця
проживання, виданої КСН «Таганрозький»
від 12 грудня 2013 року, ОСОБА_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми:
ОСОБА_3, 2006 року народження та ОСОБА_4, 2009
року народження.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Зокрема, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
грудня 2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.