Номер провадження 2-о/404/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів родинних відносин,
заінтересована особа - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою, просила:

- Встановити факт, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- Встановити факт, що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У заяві на обґрунтування зазначено, що
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 10
листопада 1949 року.

31 жовтня 1971 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3, і після укладення шлюбу
прізвище змінилось на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 31
жовтня 1971 року.

Чоловік заявника, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
від 02 червня 1950 року.

ОСОБА_7 (дівоче прізвище «ОСОБА_7»), мати
її чоловіка, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
року, в с. Шпаково Новомиргородського
району Кіровоградської області, її
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що
підтверджується посвідкою про
народження серія НОМЕР_4 від 04 травня 1929
року.

28 серпня 1949 року мати чоловіка уклала
шлюб з ОСОБА_6 в с. Шпаково
Новомиргородського району
Кіровоградської області, і після
укладення шлюбу їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_7», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 28
серпня 1949 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати чоловіка
померла, в свідоцтві про смерть серія
НОМЕР_6 від 26 червня 1961 року вона
зазначена під прізвищем «ОСОБА_7,
замість «ОСОБА_7, так як після укладення
шлюбу не отримала паспорт на нове
прізвище.

Все своє життя чоловік заявника
підтримував відносини зі своєю тіткою,
рідною сестрою своєї матері - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.
Шпаково Новомиргородського району
Кіровоградської області, що
підтверджується копією паспорту серія
НОМЕР_7 від 22 січня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року тітка чоловіка ОСОБА_4
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_10 від 21 лютого 2012
року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за законом, у тому числі на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходяться в місті Кіровограді, по
АДРЕСА_1, де вона постійно проживала, що
також підтверджується копією паспорту
серія НОМЕР_8 від 22 січня 1999 року, яку
прийняв чоловік заявника ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_9 від 11 серпня 2012
року.

Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина за законом, у тому числі на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходяться в місті Кіровограді, по
АДРЕСА_1, яку він прийняв після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31771605
від 24 вересня 2012 року.

Кіровоградською міською державною
нотаріальною конторою № 2 заява
заявника про видачу свідоцтва про
право на спадщини за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходяться в м. Кіровограді, по
АДРЕСА_1 була прийнята, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, як зазначено в постанові
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 28 жовтня 2013 року № 1816/02-31, в
зв'язку з наступним: «Згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_9, виданого
міським відділом по державній
реєстрації смертей ГУЮ у
Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_2
року, помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого 2 червня 1950 року
Шпаківським сільЗАГС
Новомиргородського району
Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_5
року народився ОСОБА_3, матір'ю якого
записана ОСОБА_7, яка на підставі
свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого
Шпаківською сільЗагс
Новомиргородського району
Кіровоградської області 28 серпня 1949
року змінила прізвищОСОБА_7 на ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_6, виданого 26 червня 1961 року
Бровківським сільЗАГС
Новомиргородського району
Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2. Документ, який
підтверджував би зміну прізвища ОСОБА_2
(згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про
смерть), не наданий.

Згідно посвідки про народження серія
НОМЕР_4, виданої Шпаківською сільською
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народилася ОСОБА_2, батьками якої
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_10, виданого 21 лютого 2012 року
міським відділом по державній
реєстрації смертей ГУЮ у
Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_4, свідоцтво про
народження якої для оформлення
спадщини не надано.

Згідно листа № Г-1167 від 07 серпня 2013 року
Державного архіву Кіровоградської
області у книгах реєстрації актових
записів про народження по
Новомиргородському району за 1929-1931
роки активний запис про народження
ОСОБА_4 відсутній.

ОСОБА_4, 13 листопада 1953 року, після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 змінила
прізвище на ОСОБА_4 (Повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб № 0, виданий 27 квітня 2013
року Центральним відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Кіровоградського
МУЮ)».

Нотаріусом запропоновано звернутись
до суду, та в порядку окремого
провадження встановити наступні факти,
що мають юридичне значення, а саме:
встановити факт, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити
факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення зазначених фактів
пов'язано між собою, формулювання
заявлених вимог є доцільним в одній
заяві на тих підставах, що вони є
такими, що не підлягають розгляду як
окремі, так як їх розірвання може
ускладнити встановлення родинних
зв'язків.

В судовому засідання заявник та її
представник підтримали заяву та
просили її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, її представника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, надавши їм правову
оцінку, суд знаходить заяву такою, що
підлягає задоволенню, оскільки доводи
заявника підтверджуються матеріалами
справи (а.с.9-26, 37-38), а саме: посвідкою про
народження серія НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_5 від 28 серпня 1949
року, свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3 від 02 червня 1950 року, свідоцтвом
про смерть НОМЕР_6 від 26 червня 1961 року,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія
НОМЕР_10 від 21 лютого 2012 року, повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб № 0,
виданий 27 квітня 2013 року, паспортом
ОСОБА_4 серія НОМЕР_11 від 22 січня 1999
року, довідкою серія А-64 № 425522 від 16
грудня 1966 року, трудовою книжкою від 09
лютого 1951 року.

Під час розгляду справи судом було
допитано свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які
підтвердили родинні стосунки ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, родинних відносин між
фізичними особами.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення її по суті, суд дійшов
висновку про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, як такі, що
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання.

Задоволення заяви має юридичне
значення, оскільки встановлення даних
фактів необхідно для прийняття
спадщини заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 131, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фактів родинних відносин,
заінтересована особа - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, того що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною
сестрою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда