Провадження: 2/484/996/14
Справа: 484/2288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15525 грн. 51 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.06.2013 року із відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 334/13 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 15700 грн. під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на червень 2014 року її заборгованість по кредиту складає 15525 грн. 51 коп., з яких 13302 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 2 223 грн. 16 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Крім того, 18.06.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1М, що випливають з Кредитного договору № 334/13 від 18.06.2013 року. Однак відповідачка ОСОБА_2, як поручитель, також не виконує своїх обовязків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 15525 грн. 51 коп., а також понесені позивачем судові витрати та достроково розірвати кредитний договір.

Відповідачка ОСОБА_1М.в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідані позов визнала в повному обсязі, суму позову не оспорювала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 334/13 від 18.06.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 15700 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.7.4 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачем зобовязань по договору. Відповідач своїх зобовязань не виконав. Заборгованість по кредитному договору підтверджена наданим позивачем розрахунокм.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 18.06.2013 року укладався Договір поруки. За цим Договором ОСОБА_2 як поручитель боржника ОСОБА_1, погодилася з тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, вона і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором складає: 15525 грн. 51 коп., з яких 13302 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 2 223 грн. 16 коп. заборгованість по відсоткам. .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 15525 грн. 51 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Ольвія» р/р 5756, МФО 326461, ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 334/13 від 18.06.2013 року 15525грн. 51 коп.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Ольвія» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ