Справа № 288/1933/13-ц
Провадження № 2/288/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 миколайовича про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому Лисівською сільською
радою Попільнянського району,
Житомирської області з 09.08.2003 року,
актовий запис № 3.

Дошлюбне прізвище позивачки
«ОСОБА_1».

Позивачка зазначає, що вона з
відповідачем обоє брали шлюб вперше.

Від даного шлюбу мають трьох дітей:
сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), дочку -
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та дочку - ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що їх з
відповідачем шлюб виявився невдалим.
Після народження сина відповідач був
засуджений за до 2 років і 3 місяців
позбавлення волі. Після відбуття
покарання повернувся в сім'ю, спочатку
стосунки були нормальними, але після
народження доньок відповідач різко
змінив своє ставлення до родини.

Позивачка вказує, що бували випадки
безпричинних суперечок, в ході яких
відповідач ображав її брутальною
лайкою та погрожував фізичною
розправою.

Позивачка зазначає, що вона
неодноразово зверталась до
дільничного інспектора
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області з приводу
неправомірної поведінки відповідача в
сім'ї.

Позивачка вказує, що в даний час
спільне подружнє життя стало
нестерпним і вона прийшла до висновку
про недоцільність збереження їхнього
шлюбу.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи зазначене, позивачка
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 09.08.2003 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після чого
вона змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»,
актовий запис № 3.

Відповідно до свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_3,
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та серії
НОМЕР_4, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6,
їх батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215
ЦПК України; ст. ст.105, 110, 112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.08.2003 року
Лисівською сільською радою
Попільнянського району, Житомирської
області (актовий запис № 3) між
громадянином України - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3) та громадянкою України -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) - розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.