Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/847/14
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» МРУ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» МРУ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2/487/1638/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист судом видано після закінчення строку предявлення до виконання, через що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

До судового засідання заявник не зявився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, доводи заяви підтримав, просив заяву задовольнити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином. Відповідно до частини 3 ст. 369 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2/487/1638/12, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18. 09. 2012 по справі № 2/487/1638/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

04. 12. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра».

Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа закінчився 19. 09. 2013.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи предявляються протягом року після навбрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на те, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини отримання виконавчого листа після пропущення такого строку, суд вважає вимоги заявника про поновлення строку предявлення виконавчого листа обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» МРУ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра», який видано 04. 12. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2/487/1638/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала набирає чинності через пять днів з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г.Разумовська