Справа № 265/2414/14-ц
Провадження № 6/265/199/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Скоробагатько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Вербицької А.П. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що 17.03.2010р. до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 2-813/2009 виданий 07.12.2009р. Володарським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1, 30.10.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.08.2008р.н., у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.11,2009р. і до досягнення дитиною повноліття. 18.03.2010р. державним виконавцем, керуючись ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» ( у ред.. 1999р.), винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам. 20.04.2010р. виконавчий лист 2-813/2009р. разом з розпорядженням про стягнення з заробітної плати боржника направлено для виконання до бухгалтерії роботи боржника ПАТ «ММК»Азовсталь». 10.10.2013р. з бухгалтерії ПАТ «ММК»Азовсталь» повернуто виконавчий лист та повідомлено, що ОСОБА_1 звільнено за згодою сторін 07.10.2013р., заборгованість по аліментам відсутня. Згідно відповіді від 18.11.2013р. з Управління Держземагенства у м.Маріуполі Донецької області, за боржником будь-яких земельних ділянок не зареєстровано. Згідно відповіді від 24.12.2013р. з Центру №1 УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відповіді з Маріупольського міського центру зайнятості від 19.11.2013р. ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває. Згідно відповіді від 13.02.2014р. з УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, боржник пенсію не отримує. Згідно відповіді від 18.02.2014р. з УПСЗН Орджонікідзевського району м.Маріуполя, боржник на обліку не перебуває, ніяких видів допомоги, компенсацій та пільг не отримує. Крім цього 17.12.2013р. на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (за ВП№29943085 про стягнення з боржника суми боргу на користь КС «АКК»). Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, за боржником нерухомого майна не зареєстровано. 05.03.2014р. за місцем реєстрації боржника: вул.Київська, 41-152,м.Маріуполь встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за цією адресою приблизно 5 років, мешкає його мати, зі слів матері син виїхав та на теперішній час мешкає у АР Крим, де саме не відомо. На теперішній час боржник аліменти не сплачує, заборгованість станом на 08.04.2014р. склала 5422,90грн. Згідно відповідей з ДПС України боржник не працює ( відповідь про останнє місце роботи ПАТ «ММК»Азовсталь» - інформацію ДПС України надає з запізненням), банківських рахунків не виявлено. Згідно довідки ГУДМС України місце реєстрації ОСОБА_1: вул.Київська, 41- 152, м.Маріуполь. Згідно довідки ГУДМС України місце реєстрації ОСОБА_2: вул.Шкільна, !. Володарський район, с.Тополине, Донецька область. Де фактично мешкає, перебуває боржник-фізична особа на даний час не відомо.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та останнє відоме місце мешкання боржника: АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________Т.С.Адамова