Справа № 536/2981/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчук
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів ,

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , посилаючись на те , що він з
27.08.1999 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ,
від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
. Сім»я розпалася в 2008 році , він
добровільно надавав матеріальну
допомогу на утримання сина .

На підставі рішення суду від
06.02.2013 року шлюб було розірвано ,
рішенням суду від 07.02.2013 року з нього
стягувались аліменти на утримання в
примусовому порядку .

13.11.2013 року рішенням суду визнано
місце проживання сина за місцем його
проживання і цим же рішенням суду він
звільнений від сплати аліментів з
15.06.2013 року , а виконавчий лист від
12.02.2013 року про стягнення з нього
аліментів не підлягає виконанню з
15.06.2013 року .

В добровільному порядку
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає , тому виникла
необхідність примусового стягнення
аліментів , прохає стягнути з
відповідача на його користь аліменти
в розмірі 14 частини на утримання сина
до його повноліття .

Інших утриманців та стягнень
відповідач не має.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась в суд
з зустрічною позовною заявою про
стягнення аліментів , мотивуючи тим ,
що 27.08.1999 року між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб , шлюб у неї другий ,
від першого шлюбу вона має доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідача
шлюб четвертий , від попередніх шлюбів
він має на даний час троє повнолітніх
дітей , від спільного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні стосунки між нею
та відповідачем припинено 30.12.2012 року .

ОСОБА_2 до 15.06.2013 року взагалі не
приймав участі у вихованні та
утриманні неповнолітнього сина .

ОСОБА_2 з 2008 року проживав окремо
та сплачував аліменти на утримання
ОСОБА_7, не працював , не утримував сина
та її доньку від першого шлюбу ОСОБА_5 ,
навмисне ухилявся від своїх
батьківських обов'язків ,тому прохає
перерахувати аліменти з ОСОБА_2 на її
користь , згідно розрахунку , наданого
нею за період з 15.01.2010 року по 15.01.2013
року в сумі 22 222 грн ., стягнути з неї на
користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 16
частині від її заробітку , так як на її
утриманні перебуває донька
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час
навчається .

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав повністю та прохав
задовольнити , зустрічний позов ОСОБА_3
не визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 проти
позовних вимог ОСОБА_2 заперечила , свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Суд , заслухавши пояснення
учасників судового розгляду ,
дослідивши матеріали справи , вважає ,
що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав .

У відповідності до ст. 10 ЦПК
України сторони та інші особи , які
беруть участь у справі , мають рівні
права щодо подання доказів , їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості .

Кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень .

Суд сприяє всебічному і повному
з»ясуванню обставин справи , роз»яснює
особам, які беруть участь у справі їх
права і обов'язки , попереджає про
наслідки вчинення чи не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їх прав .

В судовому засіданні встановлено
, що сторони : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення
Кременчуцького районного суду ,
Полтавської області від 13.11.2013 року
місце проживання якого визначено з
батьком - ОСОБА_2 , якого відповідно
звільнено від сплати аліментів на
утримання сина на користь ОСОБА_3.
Неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на
утриманні ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття .

Сторонами не досягнуто згоди про
сплату аліментів в добровільному
порядку , відповідач ОСОБА_3 не приймає
участі в матеріальному утриманні
дитини , а тому у відповідності до ст. 183
СК України - з неї необхідно стягнути
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в
розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку щомісячно , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про перерахування аліментів
на її користь , також підлягає до
часткового задоволення в частині
стягнення з неї на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 16 частини , так як
на її утриманні перебуває повнолітня
донька ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження , яка на даний час
продовжує навчання , та потребує її
матеріальної допомоги , так як її
батько - ОСОБА_8 помер .

Суд приходить до висновку ,що
підстав для задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 про перерахування
аліментів з ОСОБА_2 на її користь
згідно розрахунку в сумі 22 222, 00 гривень
, наданого нею , не вбачається , так як
позивач з 2008 року по 15.01.2013 року - день
подачі позову , не зверталась до суду з
позовом про стягнення аліментів ,
сторони проживали однією сім»єю, на
даний час є рішення суду , згідно якого
визначено проживання неповнолітнього
сина з батьком - ОСОБА_2, та звільнено
ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання сина та визнано
виконавчий лист , таким, що не підлягає
виконанню - повністю, яке набрало
законної сили .

Одночасно позивач ОСОБА_2 не
позбавлений права в разі зміни
обставин , які слугували зменшенню
розміру аліментів , звернутися до суду
з позовом про перерахунок розміру
аліментів.

Оскільки позов задоволено
частково , у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_3 підлягає
стягненню сума судового збору в
рахунок держави .

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,209,214,215,218 ЦПК
України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Чечелеве , Кременчуцького
району , Полтавської області ,
зареєстрованої та
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16
частини заробітку (доходу), щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.11.2013 року і до
досягнення сином повноліття.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 про перерахунок аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , згідно
розрахунку за період з 15.01.2010 року по
15.01.2013 року в сумі 22 222, 00 гривень -
відмовити .

Стягнути з ОСОБА_3 229 грн 40коп.
судового збору в рахунок держави.

Рішення про присудження аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти

днів з дня його проголошення .

Суддя
О. В. Бондаренко