УХВАЛА

Справа № 122/12405/13- ц

Провадження по справі 2/122/349/14

"13" січня 2014 р.
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крим-Автохолдінг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Стиль», треті
особи - Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», Публічне акціонерне
товариство «СК «АХА-Страхування» про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення пені та відшкодування
моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

25.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася із
позовною заявою до Фірми
«Крим-Автохолдінг», треті особи - ПАТ
«УкрСиббанк», ПАТ «СК
«АХА-Страхування» про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 04.03.2013
року по справі у якості
співвідповідача залучено - Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Авто-Стиль».

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013 року по
справі призначено судову
інженерно-технічну експертизу, для
вирішення питання чи була належної
якості коробка передач на придбаному
позивачкою автомобілі Фольксваген
Поло Седан, у зв'язку із чим провадження
по справі зупинено на час її
проведення.

16.12.2013 року на адресу Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
надійшло клопотання за підписом
директору Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Кравченка О.М. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
комплексної комісійної авто технічної
експертизи №6378/6389. У зв'язку з чим,
судом на 13.01.2014 року викликані сторони
для вирішення питання про відновлення
провадження по справі.

В заявах до суду представник
позивача та представник ТОВ
«Крим-Автохолдінг», ТОВ «Авто-Стиль» не
заперечували проти відновлення
провадження по справі і просили надати
строк для надання суду необхідних
документів.

Інші сторони до залу судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Вирішуючи питання про відновлення
провадження по справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Автохолдінг», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Стиль», треті особи - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Публічне акціонерне товариство «СК
«АХА-Страхування» про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує те, що обставини, які
викликали зупинення провадження по
справі відпали через неможливість
проведення призначеної судом
експертизи, у зв'язку із необхідністю
надати додаткову інформацію.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Автохолдінг», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Стиль», треті особи - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Публічне акціонерне товариство «СК
«АХА-Страхування» про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по цивільній
справі призначити на 20 січня 2014 року о
10.00 годині, в 13 кабінеті Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
за адресою: м. Сімферополь, вул.
Хромченко, 6-а, про що повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: