Справа № 636 / 4152 / 13-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригін О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про припинення спільної часткової власності та стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошової компенсації дійсної вартості 1/12 частини квартири №2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: смт. Новопокровка, вул. Тельмана, 19, Чугуївського району, Харківської області.

В позові позивачка вказала, що їй на праві власності належить 1/6 частина вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, інші частини будинку належать відповідачам: 1/6 частина ОСОБА_3 та 1/6 частина ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2013 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 16.05.2012 року.

Так як між сторонами немає згоди з приводу користування будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою, при цьому частки співвласників є незначними і виділ їх в натурі є неможливим з технічної точки зору, позивач просить стягнути з відповідачів суму грошової компенсації дійсної вартості її частини нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_7, діючий за договором про надання правової допомоги від 25.02.2014 року, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись: ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі № 636/4152/13-ц року за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення котрої поставити наступне питання :

- яка ринкова вартість 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, розташованого за адресою: смт. Новопокровка, вул. Тельмана, 19, Чугуївського району, Харківської області?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них законом обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/4152/13-ц року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в частині зупинення провадження по справі через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя