Провадження 2/255/208/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

при секретар Кочко Л.І., Ангеліній
Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
визнання права на пільги, визнання
неправомірними дії, забов»язання
виконати певні дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про визнання права
на пільги, визнання неправомірними дії,
забов»язання виконати певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись на наступні
обставини.

18 лютого 2010 року він уклав з
відповідачем договір про надання
населенню послуг з газопостачання
№50415, згідно якого відповідач є
„Виконавцем", а він „Споживачем".

Відповідно до п.1 вказаного договору,
виконавець зобов'язаний безперервно
надавати споживачеві послуги з
постачання природного газу, а споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
надання послуг за встановленими
тарифами.

У відповідності до діючого
законодавства України він має статус
„Діти війни" та згідно з статтею 5
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни" має право на 25% знижку
плати за користування комунальними
послугами у тому числі й газом.

Плату за спожитий природний газ він
здійснює по єдиній розрахунковій
книжці згідно до фактичних показань
лічильника, та керуючись нормами
передбаченими Постановою Кабінету
Міністрів України „Про встановлення
норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" від 01.08.1996 року № 879 (із змінами)
і цінами установленими НКРЕ.

Постановою Кабінету Міністрів України
„Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" від 01.08.1996 року № 879 (із змінами)
встановлено норми житлово-комунальних
послуг, в межах яких надаються пільги
щодо їх оплати, зокрема, споживання
природного газу для побутових потреб: у
разі користування газовою плитою та
водонагрівачем - 23,6м.куб. на одну особу
на місяць; у разі використання на
опалення житла - 11м.куб. природного газу
на 1кв.м. площі на місяць в опалювальний
період із розрахунку 21кв.м.
опалювальної площі на кожну особу, яка
постійно проживає у житловому
приміщенні (будинку) і має право на
знижку плати, і додатково 10,5кв.м.

Як вбачається з наведеного
нормативного акту, обсяги природного
газу, спожиті понад встановлені норми
підлягають оплаті споживачем у повному
обсязі.

З урахуванням вимог чинного
законодавства, пільгова норма для
нього становить: у опалювальний
період (жовтень, листопад, грудень,
січень, лютий, березень, квітень); 370,1
м.куб. природного газу на місяць, що в
загалі в цей період становить 2590,7
м.куб.; в неопалювальний період
(травень, червень, липень, серпень,
вересень) - 23,6м.куб. природного газу на
місяць, що в загалі за цей період
становить 118м.куб.

З урахуванням наведеного, загальний
обсяг природного газу, який надається
громадянам, які мають пільги,
передбачені Законом України „Про
соціальний захист дітей війни" і
Постановою Кабінету Міністрів України
„Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" від 01.08.1996 року № 879 (із змінами),
становить 2708,7м.куб. на рік.

На протязі 2012 року мною було
використано для побутових потреб 2600,3
м.куб. газу. У зв'язку з тим, що згідно
запису в розрахунковій книжці за
період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012р. оплачено за
спожитий природний газ (січень-192,50грн.,
лютий-192,50грн.,березень-201,50грн.,
квітень-201,50грн., травень-13,20грн.,
червень-13,20грн., липень-68,75грн.,
серпень-68,75грн., вересень-103,50грн.,
жовтень-38,75грн., листопад-154грн.,
грудень-449,22грн.), що за 2012 рік становить
1697грн.37коп. і враховуючи, що за період з
01.01.2012року по 31.12.2012року мною спожито
2600,3 м.куб. природного газу то по ціні з
урахуванням пільги 0,54405грн. за м.куб.
сума за спожитий природний газ в об'ємі
2600,3 м.куб. становить 1414грн.53коп.
Виходячи з вищенаведеного я не вбачаю
недоплати за спожитий природний газ за
весь період 2012 року (1697,37- 1414,53=282,84грн.).

За підсумками 2012 року відповідачем
було здійснено перерахунок та з 01.01.2012
року відповідач застосував відносно
нього ціну як при річному
газоспоживанні від 2500м.куб. до 6000м.куб.,
тобто 1,0980грн. за 1 м.куб. природного газу
і ця ціна збережена також з 01.01.2013 року
та по теперішній час.

15 квітня 2013 року він звернувся до
відповідача з заявою про порушення
його права на отримання пільг та про
прохання зробити перерахунок.

Листом від 13.05.2013 року відповідач
повідомив його, що розрахунок зроблено
вірно та станом на 01.05.2013 року за його
адресою є заборгованість в розмірі
1287,75грн.

22.08.2013 року він також звернувся до
відповідача з заявою та просив
здійснити перерахунок оплати
використаного ним природного газу за
2012 рік з урахуванням пільг,
передбачених Постановою Кабінету
Міністрів України „Про встановлення
норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" від 01.08.1996 року № 879 (із змінами).

В середині вересня 2013 року він отримав
листа від 09.09.2013 року, в якому
відповідач вказав, що нарахування не
підлягають перегляду та що станом на
01.09.2013 року його заборгованість
становить 1429,52грн.

Також в листі відповідач погрожує
відключити домоволодіння від системи
газопостачання в разі несплати
заборгованості.

Таким чином, відмовою зробити
перерахунок, відповідач незаконно
позбавив його пільг по оплаті
природного газу, які передбачені
законодавством України для осіб, які
мають статус „Діти війни".

Відповідач необгрунтовано зобов'язує
його сплачувати за споживання
природного газу 100 - відсотків його
вартості по тарифу 1,0980грн. за 1м.куб.
природного газу та ухиляється зробити
перерахунок з урахуванням пільг, які
він має у відповідності до Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни".

Відповідач своїми незаконними діями не
визнає його право на пільги, які йому
надані законом, а саме норм споживання
природного газу в опалювальний (370,1
м.куб. х 7 місяців = 2590,7 м.куб.) та
неопалювальний (23,6м.куб. х 5 місяців =
118м.куб.) періоди, що в загалі становить
за рік 2708,7м.куб. природного газу.

Порушивши його право на отримання
пільг в 2012 році відповідач продовжує
свої незаконні дії і в поточному 2013
році, вимагаючи з нього сплачувати за
споживання природного газу по тарифу
до 6000м.куб. тобто 1,0980грн. за 1 м.куб.

З метою отримання правової допомоги з
питань наявності та дії пільг, він був
змушений звернутися до адвоката за
юридичною консультацією та підготовки
листа та позовної заяви і у зв'язку з
цим він поніс матеріальні витрати у
розмірі 700грн. 00коп., чим йому завдано
матеріальної шкоди з вини відповідача.

Крім цього, своїми незаконними діями
відповідачем йому завдано моральної
шкоди. Він людина похилого віку,
пенсіонер, змушений ходити по
інстанціям та доказувати про наявність
пільг, які надані законом. Він хворіє на
глаукому і йому протипоказано
хвилюватися. Однак, дії відповідача з
приводу невизнання права на пільги,
примусили його нервувати, у зв'язку з
чим загострилась хвороба і він
змушений звертатися до лікаря. Він дуже
хвилюється за необгрунтований розмір
заборгованості яку на нього хоче
„повісити" відповідач, у зв'язку з цим
погіршився у цілому стан здоров'я,
підвищився кров'яний тиск, погіршився
сон, він втратив душевний спокій. З
цього приводу у нього виникла
необхідність витрачати грошові кошти
на придбання ліків та витрачати
значний час на забезпечення життєвих
потреб, що призвело до втрати
нормального життєвого спілкування.
Моральну шкоду він оцінює в 5000 гривень.

Окрім усього, у зв'язку з погіршенням
стану здоров'я, він змушений робити
витрати на придбання ліків та тим самим
з вини відповідача йому також завдана
матеріальна шкода в розмірі 300грн.10коп.

Просив суд визнати за ним право на
пільги з 25% знижкою по оплаті послуг з
газопостачання, що встановлено Законом
України „Про соціальний захист дітей
війни", визнати дії відповідача -
Публічне акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" з приводу
невизнання його пільг незаконними,
визнати дії відповідача - Публічне
акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" з приводу відмови в
перерахунку розміру оплати за спожитий
природний газ за 2012 рік незаконними,
визнати дії відповідача - Публічне
акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" з приводу
зобов'язання його сплачувати плату за
поточний 2013 рік у 100 - відсотковому
розмірі по тарифу від 2500м.куб. до
6000м.куб. по 1,0980грн. за 1м.куб.,
неправомірними, зобов'язати
відповідача - Публічне акціонерне
товариство „Донецькміськгаз"
здійснити перерахунок розміру оплати
за спожитий природний газ за період
01.01.2012 року по 31.01.2012року з урахуванням
норм, які передбачені Постановою
Кабінету Міністрів України ..Про
встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" від 01.08.1996 року № 879 (із змінами),
зобов'язати відповідача - Публічне
акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" встановити для
нього тариф з оплати за споживаємий
природний газ на поточний 2013 в межах
норм і з урахуванням пільг,
передбачених Законом України „Про
соціальний захист дітей війни" та
Постановою Кабінету Міністрів України
„Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" від 01.08.1996 року Л° 879 (із змінами),
стягнути з відповідача - Публічне
акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" на його користь
матеріальну шкоду: 700 грн. - за надання
правової допомоги; 300 грн. 10 коп. - за
придбання ліків, на загальну суму 1000
грн. 10 коп., стягнути з відповідача -
Публічне акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" на його користь
моральну шкоду в розмірі 5000 гривень,
стягнути з відповідача - Публічне
акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" на його користь
судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві та просив суд
задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Сєрих В.В.,
який діє на підставі довіреності в
судовому засіданні заперечував проти
позовних вимог позивача, просив суд
відмовити позивачу в задоволенні вимог
у повному обсязі, так як вимоги
позивача є безпідставними та
необґрунтованими.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

18 лютого 2010 року між ВАТ
«Донецькміськгаз» та ОСОБА_1 був
укладений типовий договір про надання
населенню послуг з газопостачання №
50415, згідно якого ВАТ «Донецькміськгаз»
є „Виконавцем", а ОСОБА_1 „Споживачем".

Відповідно до п.1 вказаного договору,
виконавець зобов'язаний безперервно
надавати споживачеві послуги з
постачання природного газу, а споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
надання послуг за встановленими
тарифами.

Позивач звертаючись до суду з
вказаними вимогами вважає, що дії
відповідача є незаконними та
неправомірними, які виразилися в тому,
що відповідач не визнає його пільги,
відмовляється у проведенні
перерахунку розміру оплати, просить
зобов»язати відповідача здійснити
перерахунок розміру оплати, встановити
для нього тариф з оплати за споживчий
природний газ та стягнути матеріальну
та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обгрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 статті 57 ЦПК України
ці данні встановлюються на підставі
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обгрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до уваги докази,
які не стосуються предмета
доказування.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, суд не
бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставни, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Встановлено, що ВАТ «Донецькміськгаз»
змінило свою назву на ПАТ
«Донецькміськгаз».

Позовні вимоги позивача стосовно
визнання за ним право на пільги з 25 %
знижкою по оплаті послуг з
газопостачання, що встановлено Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни», а також визнання дій ПАТ
«Донецькміськгаз» з приводу
невизнання його пільг є такими, що не
підлягають задоволенню, так як є
безпідставними, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 дійсно є дитиною війни,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи, саме посвідченням
серії НОМЕР_1, а тому у відповідності до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» дійсно має пільги на
отримання послуг.

А отже, вимоги позивача щодо визнання
за ним таке право на пільги є такими, що
не підлягають задоволенню, так як є
таке право позивача на знижку вже
закріплене діючим законодавством, а
саме Законом України «Про соціальний
захист дітей війни», яким є позивач
ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ПАТ
«Донецькміськгаз» ніколи не
заперечувало проти того, що ОСОБА_1
відповідно до ст. 5 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» має
право на пільгову знижку оплати послуг
з газопостачання у розмірі 25 % у межах
середніх норм споживання, як і не
заперечували в цьому і в судовому
засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що пільгова знижка за адресою: АДРЕСА_1
надається лише одному споживачу ОСОБА_1
починаючи з 01.01.2006 р. в межах норм,
встановлених Постановою КМ України №879
від 01.08.1996 р. «Про встановлення норм
користування житлово-комунальними
послугами громадянами, які мають
пільги щодо їх оплати» та з приводу
чого, останній неодноразово
повідомлявся у відповідях на його
неодноразові заяви, а також у
відповідях на листи Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики
Донецькій області (надали за текстом
НКРЕ) від 13.06.13р. № 30-04-18/485 та від 19.07.13 р.
№ .

Позовні вимоги позивача стосовно
визнання дій ПАТ «Донецькміськгаз» з
приводу відмови в перерахунку розміру
оплати за спожитий природний газ за 2012
рік незаконними: визнання дій ПАТ
«Донецькміскгаз» з приводу
зобов'язання позивача сплачувати плату
за поточний 2013 р. у 100 - відсотковому
розмірі по тарифу від 2500 м.куб. до 6000
м.куб. по 1.0980 грн. за 1 м.куб.
неправомірними; зобов'язання ПАТ
«Донецькміськгаз» здійснити
перерахунок розміру оплати за спожитий
природний газ за період з 01.01.2012 р. по
31.12.2012 р. з урахуванням норм, які
передбачені ПКМУ «Про встановлення
норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати»; зобов'язання ПАТ
«Донецькміськгаз» встановити для
нього тариф з оплати за споживаємий
природний газ на поточний 2013 р. в межах
норм і з урахуванням пільг,
передбачених Законом України «Про
соціальний захист дітей війни» та ПКМУ
«Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати», то такі вимоги позивача є
безпідставними, не доведеними та
необґрунтованими, виходячи з
встановленого судом.

Відповідно до вимог п. 10 Правил
розрахунок населення за наданні
послуги з газопостачання здійснюється
починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними
цінами, диференційованими залежно від
обсягів споживання що встановлені
НКРЕ, за показаннями лічильників газу,
а у разі їх відсутності - за нормами
споживання природного газу.

Встановлено, з урахуванням того, що за
адресою: АДРЕСА_1, опалювальна площа
будинку складає 72.9 кв.м, де встановлено
газовий котел, колонка, плита та
лічильник газу, зареєстровано 3 осіб, з
яких тільки позивач ОСОБА_1 має
пільгову знижку «Діти війни» - 25%.
пільги щодо оплати за газ надаються на
наступну кількість природного газу: в
опалювальний період (з жовтня по
квітень включно) 370 м3 на місяць: в не
опалювальний період (з травня по
вересень включно) - 23.6 м3 на місяць.

Отже, в межах цих норм громадяни, які
мають пільги щодо оплати використаного
газу, можуть проводити оплату з
урахуванням цих пільг, а у разі
перевищення споживання газу вище
вказаних норм у відповідному
розрахунковому періоді, кількість газу
який був використаний більш норми,
повинен сплачуватись по його повній
вартості.

Встановлено, що протягом 2010, 2011, та 2012
років за вищевказаною адресою у
позивача мали місце випадки
перевищення щомісячних «пільгових
норм», що вбачається із розрахунку
нарахувань та оплат, які додані до
матеріалів справи.

21.11.2012 року газовий лічильник, згідно
якого проводиться нарахування за
природний газ у будинку АДРЕСА_1 було
знято для проведення його державної
повірки.

Після проведення даної повірки
лічильник газу було встановлено за
адресою позивача 26.12.2013 року.

Встановлено, що у період зняття
лічильнику газу за адресою: АДРЕСА_1. на
проведення державної повірки ПАТ
«Донецькміськгаз» за даною адресою
здійснювало нарахування вартості
послуг з газопостачання у порядку п. 16-1
Правил за середньомісячним обсягом
споживання природного газу за
аналогічний період попереднього року.

Відповідно до розпоряджень Донецького
міського голови про початок та
закінчення опалювальних періодів для
громадян, що мешкають у будинках з
індивідуальним опаленням та що
використовують природний газ як
паливо, опалювальний сезон 2012-2013 р.р.
було розпочато 01.10.2012 р. та закінчено
01.05.2013 р.

Таким чином, відповідачем для
розрахунку за середнім обсягом
споживання природного газу за
аналогічний опалювальний період
попереднього року було взято період з
01.10.2011 р. по 01.05.2012 р.

Встановлено, що середньомісячний об'єм
газоспоживання за аналогічний
опалювальний період попереднього року,
за час відсутності лічильнику газу за
адресою: АДРЕСА_1, склав: з жовтня 2011
року по квітень 2012 року, всього
споживання газу за аналогічний період -
2436 м3, загальна кількість днів за
аналогічний опалювальний період - 213
днів, де середньодобовий обсяг
споживання газу за 1 день складає: 2436 м3 /
213 днів = 11,436 м3. Такими чином, за період з
21.11.2012 року по 26.12.2012 року нараховано
об»єм газоспоживання 400,3 м3 ( 35 днів х
11,436 м3 ).

Встановлено, що у 2011 році обсяг
використання природного газу за
адресою: АДРЕСА_1, склав 2472 м3, у зв'язку
із цим, у 2012 р. за даною адресою
застосовувалось роздрібна ціна на
природний газ як при річному
споживанні до 2500 м3, але у 2012 р. обсяг
використання природного газу за
адресою: АДРЕСА_1. склав 2667,3 м3, а отже, у
зв'язку із чим, у січні 2013 р. за вказаною
адресою ПАТ «Донецькміськгаз» було
здійснено перерахунок оплати вартості
використаного природного газу, та з
01.01.2012 р. застосована роздрібна ціна на
природний газ як при річному
споживанні газу не більш 6000 м3, де дана
вартість природного газу збережена для
позивача і у 2013 р., розрахунок обсягу
спожитого природного газу було
здійснено відповідачем за формулою,
вказаною у п. 10 Правил.

Крім того, законність та
обґрунтованість дій ПАТ
«Донецькміськгаз» стосовно проведення
перерахунку вартості природного газу у
2012 р. за адресою: АДРЕСА_1, а також
застосування до позивача ціни
природного газу на 2013 р. на рівні 109,80
коп. за 1 м3 природного газу
підтверджується листом НКРЕ № 2244/16/27-13
від 04.09.2013р. на адресу ПАТ
«Донецькміськгаз» та позивача за
результатами проведеної перевірки,
який наявний в матеріалах справи.

Щодо вимог позивача в частині
зобов»язання відповідача встановлення
для нього тариф з оплати за споживаємий
природний газ на поточний 2013 рік в
межах норм і з урахуванням пільг, то
такі вимоги є безпідставними та не
обґрунтованими та такими, що не
ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Позивач вважає, що відповідач повинен
йому відшкодувати майнову шкоду у сумі
300,10 гривень, які були понесені ним при
купівлі ліків, але у розумінні ст. 60 ЦПК
України позивачем не надано належного
та допустимого доказу щодо понесення
таких витрат.

Крім того, не знайшло свого
підтвердження у судовому засіданні під
час розгляду справи, що з вини
відповідача, позивач поніс такі
витрати.

Стосовно вимог позивача в частині
стягнення з відповідача моральної
шкоди у сумі 5 000 гривень, то суд
приходить до наступного.

Згідно із ст. 23 ЦК України право на
відшкодування моральної шкоди виникає
внаслідок порушення прав.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров»я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди"
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України від 01.12.2005
року № 3161 «Про внесення змін до Закону
України «Про захист прав споживачів»
зазначено, що споживачі під час
придбання, замовлення або використання
продукції, яка реалізується на
території України, для задоволення
своїх особистих потреб мають право на
відшкодування майнової та
моральної/немайнової шкоди, заподіяної
небезпечною для життя і здоров»я людей
продукцією у випадках, передбачених
законодавством.

Отже, позивач не визначив у позовній
заяві, що спожитий ним природний газ
був небезпечним для його життя та
здоров'я, а також і в судовому засіданні
не знайшло свого підтвердження з цього
приводу, тому позовні вимоги позивача в
частині стягнення моральної шкоди є
такими, що не підлягають задоволенню.

У зв»язку із відмовою у позивачу у вище
задоволених вимогах, не підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача витрат
понесених на правову допомогу у сумі 700
гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
не підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача понесені судові
витрати при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 23, 1166, 1168 ЦК України, ст.ст.
3, 5, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів», п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про визнання права
на пільги, визнання неправомірними дії,
забов»язання виконати певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд
міста Донецька шляхом подачі протягом
10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя