№ 2/269/206/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2014року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі: Шпаченко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка справу за
позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про
виселення,

в с т а н о в и в :

29.11.2013р. позивач, Державне підприємство
«Макіїввугілля» (далі ДП
«Макіїввугілля») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про виселення (з
урахуванням уточнення позовних вимог
під час розгляду справи).

В обґрунтування позову позивач
посилається на наступні підстави:

так, ОСОБА_1 зареєстрований в
гуртожитку АДРЕСА_1 як працюючий на
шахті »Ясінівська -Глубока»

31.07.2006 року ОСОБА_1 був звільнений з
шахти за власним бажанням,а тому
втратив право проживати у відомчому
житлі шахти.

На теперішній час відповідач не
проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 з липня
2006 року без поважних причин.

На момент обстеження житла (за період з
травня 2013 року по жовтень 2013 року),
відповідач в спірній квартирі не
перебуває.

ОСОБА_1 в добровільному порядку знятися
з реєстрації, відмовляється. Крім того
відповідач плату за комунальні послуги
не вносить.

Тому позивач, ДП «Макіїввугілля«
просить суд виселити ОСОБА_1 із
житлового приміщення,а саме з
гуртожитку АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи,надав заяву про розгляд справи у
його відсутність,позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні
обставини:

- так, відповідно до наказів як від №
314/к від 01.07.2002 року так і № - 339/к від
01.08.2006 року, ОСОБА_1 був прийнятий на
підприємство ДХК «Макіїввугілля» ДВАТ
шахта »Ясіновська - Глубока» та
звільнився з ВП шахта «Ясіновська -
Глубока» 01.08.2006 року за ст.38 КЗпП
України (а. с. 5-6 );

- відповідно до даних актів обстеження
в гуртожитку АДРЕСА_1(а. с. 8-13), ОСОБА_1 з
липня 2006 року не проживає за даною
адресою без поважних причин та
будь-якої участі по утриманню квартири
не приймає.

Відповідно до встановлених судом
фактичних обставин, між сторонами
склалися правовідносини з приводу
користування жилою площею.

Тому при розгляді справи слід
керуватися нормами Житлового кодексу
України.

Частиною 1 ст.132 ЖК України визначено
круг осіб, які припинили роботу,
підлягають виселенню без надання
іншого житлового приміщення.

Так, відповідно до вимог, які викладені
у ч.2 ст. 132 ЖК України передбачено про
те, що робітники підприємств, які
поселилися в гуртожитку у зв'язку з
роботою,можуть бути виселенню у
випадку звільнення за власним бажанням
без поважних причин

З наданих позивачем наказу про
звільнення відповідача №-339/к від 01.08.2006
року ( а. с 6 ) видно, що ОСОБА_1
звільнений з 31.07.2006 року за власним
бажанням без поважної причини.

Відповідно до даних, які викладені у
актах (а. с.8-13 ), ОСОБА_1 з липня 2006 року
не проживає в названому житлі без
поважних причин.

На підставі доказів, наданих позивачем,
суд вважає позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, тому
необхідно ОСОБА_1 виселити із житлового
приміщення,а саме гуртожитку АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,88,213,215-218 ЦПК України на, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 із житлового
приміщення,а саме гуртожитку АДРЕСА_1,
без надання іншого житлового
приміщення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова