Провадження № 2/537/27/2014
Справа № 537/4263/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Мурашової
Н.В., при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчук Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Відділення №15 Філії «Придніпровське
регіональне управління ВАТ «Фінанси та
кредит» про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності
09.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за
участю третьої особи ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Відділення
№15 Філії «Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Фінанси та кредит», в
якій просила визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Припинити право власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1. Покласти на ОСОБА_1
обов'язок по сплаті боргу в порядку та
на умовах, визначених договором про
іпотечний кредит №9/ДІУ 15-04-08 від 23.04.2008
року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Відділення
№15 Філії «Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона перебувала у шлюбі
з ОСОБА_2 з 06.05.2006 року по 31.08.2010 року. Під
час шлюбу 23.04.2008 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу нерухомого майна, за
умовами якого ОСОБА_2 придбав у
власність квартиру АДРЕСА_1. Вартість
квартири, складає 238712 грн. 00 коп. Для
придбання квартири матір позивача
ОСОБА_5 надала ОСОБА_2 частину грошових
підтверджено письмовою заявою від
23.04.2008 року, посвідченою приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 Крім того
23.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Фінанси та кредит» та
ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний
кредит №9/ДІУ 15-04-08, за умовами якого
відповідачу для придбання зазначеної
квартири надано кошти у розмірі 179000
грн. 00 коп. Для забезпечення виконання
кредитного договору між Банком та
ОСОБА_1 укладено договір поруки №9ДІУ
15-04-08-Р від 23.04.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати
перед кредитором солідарно і в повному
обсязі за своєчасне виконання
боржником ОСОБА_2 усіх його зобов'язань
за договором про іпотечний кредит.
Також для забезпечення виконання
зобов'язання виконання кредитного
договору між банком та ОСОБА_2 укладено
іпотечний договір №9/ДІУ 15.04.08-Z від
23.04.2008 року, відповідно до якого
квартиру АДРЕСА_1 передано в іпотеку
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Відділення №15 Філії «Придніпровське
регіональне управління ВАТ «Фінанси та
кредит». ОСОБА_1 виконувала
зобов'язання перед банком за договором
кредиту та за весь час дії договору
сплатила 116400 грн. 00 коп. ОСОБА_2 не
приймав участі в погашенні кредиту.
Тому 15.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Відділення №15 Філії «Придніпровське
регіональне управління ВАТ «Фінанси та
кредит» з заявою щодо переоформлення
договору іпотеки на її ім'я. Проте, ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Відділення №15 Філії «Придніпровське
регіональне управління ВАТ «Фінанси та
кредит» відмовив їй в переоформленні
договору, оскільки правовстановлюючий
документ оформлено на відповідача.
Тому ОСОБА_1 звернулася в суд для
захисту своїх прав та інтересів.
09.12.2013 року позивач ОСОБА_1 подала суду
заяву про зміну позовних вимог, в якій
за наведених вище обставин просила
визнати спільним майном подружжя
квартиру АДРЕСА_1. Визнати, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить право власності
кожному по ?? частини квартири АДРЕСА_1.
15.01.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву,
в якій просила залишити без розгляду
позовні вимоги в частині припинення
права власності ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1. Покладення на ОСОБА_1 обов'язку
по сплаті боргу в порядку та на умовах,
визначених договором про іпотечний
кредит №9/ДІУ 15-04-08 від 23.04.2008 року,
укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Відділення
№15 Філії «Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
15.01.2014 року позовні вимоги в частині
припинення права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1, та покладення на
ОСОБА_1 обов'язку по сплаті боргу в
порядку та на умовах, визначених
договором про іпотечний кредит №9/ДІУ
15-04-08 від 23.04.2008 року, укладеним між
ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» - залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги з внесеними
змінами, просила їх задовольнити. Не
заперечувала проти розгляду справи в
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання, хоча був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України. Не подав письмових заперечень
проти позовних вимог з внесеними
Третя особа ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Подали до суду письмові пояснення, в
яких просили розглянути справу без
участі їх представника, при розгляді
справи вони покладаються на розсуд
суду. Визнали, що оскільки квартира
АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_2 під час шлюбу
з ОСОБА_1, тому зазначене нерухоме
майно є спільною сумісною власністю
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи приходить до
Як вбачається з матеріалів справи,
06.05.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, який був розірваний
31.08.2010 року, що підтверджено свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 06.05.2006
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління Полтавської
області, рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 31.08.2010 року.
23.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 посвідчений
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_5 грошові
придбання квартири АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджено заявою ОСОБА_2 від 23.04.2008
року посвідченою приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
23.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір про іпотечний кредит №9/ДІУ
15-04-08, за умовами якого ОСОБА_2 отримав
від банку кошти в розмірі 179000 грн. 00 коп.
на придбання квартири АДРЕСА_1.
23.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_2 було укладено
іпотечний договір №9/ДІУ 15-04-08-Z, за
умовами якого для забезпечення
виконання зобов'язання по договору
кредиту квартиру АДРЕСА_1 передано в
іпотеку ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
23.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
поруки №9/ДІУ 15-04-08-Р для забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_2 по
кредитному договору.
За час дії договору про іпотечний
кредит №9/ДІУ 15-04-08 від 23.04.2008 року,
укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_2, було сплачено 116400
грн. 06 коп., що підтверджено
При вирішенні спору суд керувався
наступними вимогами закону.
Згідно статті 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 70 СК України,
передбачено, що у разі поділумайна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї.
Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу,
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть
бути будь-які види майна, за винятком
тих, які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.
Статтею 369 ЦК України передбачено
порядок здійснення права спільної
сумісної власності. Так, співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними. Розпоряджання
майном, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників. У разі вчинення одним із
співвласників правочину щодо
розпорядження спільним майном
вважається, що він вчинений за згодою
всіх співвласників. Згода
співвласників на вчинення правочину
щодо розпорядження спільним майном,
який підлягає нотаріальному
посвідченню та (або) державній
реєстрації, має бути висловлена
письмово і нотаріально посвідчена.
Співвласники мають право уповноважити
одного з них на вчинення правочинів
щодо розпорядження спільним майном.
Статтею 372 ЦК України передбачено
порядок поділу майна, що є у спільній
сумісній власності. Так, майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється. Договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності, укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ст. 520 ЦК України
визначено, що боржник у зобов'язанні
може бути замінено іншою особою лише за
згодою кредитора, якщо інше не
передбачено законом.
Згідно ч.2 ст. 523 цього ж кодексу,
застава, встановлена первісним
боржником зберігається після зміни
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
В ст. 23 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі переходу права
власності на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іншої особи, у тому
числі в порядку спадкування чи
правонаступництва, іпотека є дійсною
для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть у тому випадку, якщо до
його відома доведена інформація про
обтяження майна іпотекою. Особа до якої
перейшло право власності на предмет
іпотеки, набуває статус іпотекодавця і
має всі його права і несе всі його
обов'язки за іпотечним договором у
тому обсязі і на тих умовах, що існували
до набуття ним права власності на
З огляду на наведене, враховуючи, що
ОСОБА_2 набув право власності на
квартиру АДРЕСА_1 під час шлюбу з
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
задовольнити в повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_1 з внесеними змінами. А
саме визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить право власності кожному по ?
частини на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки позовні вимоги з внесеними
змінами задоволено в повному обсязі,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги з внесеними
змінами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Відділення №15 Філії
«Придніпровське регіональне
управління ВАТ «Фінанси та кредит» про
поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності на квартиру -
задовольнити в повному обсязі.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним
майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Кременчук,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 20.06.2006 року
Крюківським РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області, зареєстроване
місце проживання квартира АДРЕСА_1)
право власності на ? частину квартири
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Жадьки Черняхівського
району Житомирської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 01.02.1999 року
Червяхінським РВ УМВС України в
Житомирській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстроване місце проживання
квартира АДРЕСА_1) право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 01.02.1999 року
Червяхінським РВ УМВС України в
Житомирській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстроване місце проживання
квартира АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
судові витрати на судовий збір в
розмірі 2387 грн. 12 коп.
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області