Справа № 211/6263/13-ц
Провадження № 2/211/236/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
15.10.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що згідно договору
№ 1/144-МК від 25.03.2005 року позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1500,00
доларів США зі сплатою відсотків на
термін до 25.03.2010 року.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інщі
витрати згідно кредитного договору.
Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на 04.10.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 5787,26 доларів США, що за курсом
заборгованість за кредитом - 1532,72
доларів США , заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2314,53 доларів США , пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1940,01 доларів США, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 27,31,34,39,40).
Представник позивача Гусятник О.С. до
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи ( а.с.44 заява ).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № 1/144-МК від 25.03.2005 року
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
сплатою відсотків за користування
кредитом на термін до 25.03.2010 року.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 04.10.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
5787,26 доларів США, що за курсом НБУ
заборгованість за кредитом - 1532,72
доларів США , заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2314,53 доларів США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1940,01 доларів США. ( а.с. 6-8 -
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Як слідує з Заяви боржник зобов'язаний
щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячній платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно кредитного договору.
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 462,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Губаха, Пермської області,
Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору №1/144-МК від 25.03.2005
року у розмірі 5787,26 долларів США, що за
тисяч двісті сорок) гривень 21 копійок, з
яких: заборгованість за кредитом - 1532,72
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2314,53 доларів США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1940,01 доларів США, а також
462 ( чотириста шістдесят дві) гривні 40
копійки судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига