Справа № 587/3095/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 січня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових сум за договором
позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що в листопаді 2012
року відповідач отримав під розписку
від позивача гроші у розмірі 3500 доларів
США. Відповідач зобов»язувався
повернути гроші до 01 лютого 2013 року. До
теперішнього часу відповідач борг не
повернув. Посилаючись на ці обставини,
позивач просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
вказану заборгованість в гривневому
еквіваленті, що складає 27975,30 гривень
та судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами в
2012 році був укладений договір позики
грошей в сумі 3500 доларів США.

Відповідно до розписки від 17 січня 2013
року відповідач зобов»язувався,
повернути гроші в строк до 1 лютого 2013
року( арк.с.7).

Відповідач не повернув позивачу суму
позики.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання. В разі невиконання
або неналежного виконання зобов'язання
боржником він зобов'язаний
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

Заборгованість відповідача на
момент звернення до суду становить 3500
доларів США, що за курсом НБУ на момент
звернення до суду складає 27975,30 грн.

Факт укладення між сторонами договору
позики підтверджується копією
розписки та висновком за фактом
звернення ОСОБА_1 до Сумського МВ УМВС
України в Сумській області( арк.с.4).

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Крім того, позивачем при зверненні до
суду з даним позовом було сплачено 279,75
гривень судового збору, які підлягають
стягнення з відповідача.

Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27975
гривень 30 копійок заборгованості та 279
гривень 75 копійок повернення судового
збору, а всього 28255 гривень 05 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Сумського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд. Позивач може оскаржити
рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя