Справа № 187/1249/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря судового засідання
Горбулі М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
04.11.2014 позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за кредитним договором,
посилаючись на те, що 10.11.2011 ОСОБА_1
надав заяву до ПАТ «Акцент-Банк» про
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, яка
складається з наступного:
- 9984,00 грн. - заборгованість за
- 3747,92 грн. - заборгованість з пені та
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1307,78 грн. - штраф (процентна
Позивач просить, з урахуванням
викладеного, стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати у розмірі 279,63 грн.
Представник позивача за довіреністю
Малюк О.П. надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, проти
ухвалення судом заочного рішення не
заперечує (а.с. 37-39).
Відповідач по справі - ОСОБА_1 у судові
засідання 13, 25 листопада та 10 грудня2014
року не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові
відправлення, які повернулися до суду
із відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 31-32, 35-36).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані позивачем
докази, вважає, що позов підлягає
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи,
10.11.2011 ОСОБА_1 надав заяву до ПАТ
«Акцент-Банк» про отримання кредиту,
підтвердивши свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між ним та
Банком Договір (а.с. 6).
Відповідно до підписаного кредитного
договору ПАТ «Акцент-Банк» 21.11.2011 надав,
а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальником ОСОБА_1 були порушені
вимоги кредитного договору, в наслідок
чого утворилась кредитна
заборгованість, що підтверджується
довідкою-розрахунком суми
заборгованості (а.с.4-5), яка станом на
- 9984,00 грн. - заборгованість за
- 3747,92 грн. - заборгованість з пені та
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1307,78 грн. - штраф (процентна
Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Беручи до уваги, що за укладеним
договором між позивачем та
відповідачем Банк виконав всі свої
зобов'язання, а відповідач свої
зобов'язання виконував не належним
чином, в результаті чого виникла
заборгованість позичальника перед
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» обґрунтовані, доведені
та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
належить стягнути сплачений
відповідачем судовий збір в розмірі
279,63 грн. на користь ПАТ «Акцент-Банк».
На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 530, 626, 627, 631, 638, 640, 1054
ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК", заборгованість за
(двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят
три грн. 41 коп.), що складається із
заборгованості за кредитом - 9984,00 грн.,
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3747,92 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та
штрафу (процентна складова) - 1307,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК", понесені позивачем
судові витрати в розмірі 279,63 грн.
(двісті сімдесят дев'ять грн. 63 коп.).
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до суду, що
його ухвалив, протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха