Справа № 210/4961/13-ц
Провадження №2/210/252/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 15.06.2006 року
між ним та відповідачкою було укладено
кредитний договір бн , відповідно до
якого відповідачка отримала
кредитні кошти у сумі 2 000 грн. у
вигляді вставлення кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки .
Відповідачка зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, кредит та проценти за його
користування не сплачувала .
Станом на 30.04.2013 року відповідачка
має заборгованість перед банком в сумі
22 486,16 грн., яка складається з
наступного: 5949,23 грн. - заборгованість
за кредитом; 14 989,97 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1046,96 грн. - штраф (процентна
Просили стягнути з відповідачки
зазначену суму заборгованості , а
також судові витрати в розмірі 229,40
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності , заочно , на позові
Відповідачка належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи шляхом розміщення оголошення
в газеті « Вісті Придніпров'я» № 100(1491)
від 24.12.2013 року на 10 стор. , у судове
засідання не з'явилась , причини неявки
суду невідомі .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
15.06.2006 року між ним та відповідачкою
було укладено кредитний договір бн,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредитні кошти у сумі 2 000
грн. у вигляді вставлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки .
Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника , Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою .
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконує кредит та
проценти за його користування не
сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 ,
Згідно п.8.6. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів , клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
+ 5 % від суми позову .
За таких обставин , перевіривши
правильність розрахунків позивача ,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
, яка станом на 30.04.2013 року становить 22
486,16 грн., яка складається з наступного:
5949,23 грн. - заборгованість за кредитом; 14
989,97 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина) та 1046,96
грн. - штраф (процентна складова).
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 229,40 грн. також підлягає
стягненню з відповідаки на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 22 486 ( двадцять дві тисячі
чотириста вісімдесят шість ) грн. 16 коп.
та судові витрати у справі 229 ( двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: Н. А. Літвіненко