Справа № 279/728/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі:

судді Коваленко В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Коростенський РС УДМС України в
Житомирській області , про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -

В С Т А
Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із даною заявою , в
якій просять встановити факт , що
договір дарування житлового будинку
АДРЕСА_1 від 28 грудня 1978 року
посвідчений нотаріусом Коростенської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
та зареєстрованому в Коростенському
бюро технічної інвентаризації за № 4355,
видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
дійсності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що в даному
документі при його заповненні
неправильно зазначено прізвища «
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » , хоча насправді їх
прізвище на час укладення договору
дарування було « ОСОБА_1 » на
українській мові.

В судове засідання заявники та
заінтересована особа не з'явилися,
надали заяви , в яких просять
розглянути справу без їх участі,
встановити спірний факт. А тому суд
вважає можливим розглядати дану справу
на підставі наявних матеріалів, без
фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє викладені
вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 28 грудня 1978
року Коростенською державною
нотаріальною конторою Житомирської
області посвідчено договір дарування
житлового будинку АДРЕСА_1. Вказаний
договір зареєстрований в
Коростенському бюро технічної
інвентаризації за № 4355.

В даний час заявники мають намір
розпорядитися на власний розсуд
належним їм на праві власності майном.
Однак, перепоною до позитивного
вирішення даного питання є та
обставина, що у вказаному договорі
дарування неправильно записані їх
прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З матеріалів справи видно, що
заявники знаходились у
зареєстрованому шлюбі. В грудні 1997 року
вони розірвали шлюб. Дошлюбне прізвище
дружини було ОСОБА_2. Прізвище ОСОБА_1
відповідало паспорту СРСР в 1978 році,
оскільки на той час діловодство в
країні велось російською мовою . Після
отримання паспорта громадянина
України прізвище було переведено на
ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям ,по
батькові, прізвищем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в п.12
постанови №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення» роз'яснив, що при розгляді
справ про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені та по-батькові суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що
Коростенська районна державна
нотаріальна контора , яка видала
вказане свідоцтво не має змоги внести
зміни в даний документ.

Із свідоцтв про народження,
копій паспортів заявників , копії
свідоцтва про розірвання шлюбу видно,
що дійсні прізвища заявників " ОСОБА_1 "
та " ОСОБА_2 ".

При таких обставинах суд
вважає, що вимоги заявників підлягають
до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 256 -259
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Вимоги
задовольнити.

Встановити факт, що договір
дарування житлового будинку АДРЕСА_1
від 28 грудня 1978 року посвідчений
нотаріусом Коростенської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 та
зареєстрований в Коростенському бюро
технічної інвентаризації за № 4355,
видане на ім`я одарованих ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.