№ 664/2959/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2013 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Сіденка С. І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом Брилівської селищної
ради Цюрупинського району Херсонської
області до ОСОБА_1 про виселення без
надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Брилівська селищна рада Цюрупинського
району Херсонської області звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про її
виселення із самоправно зайнятого
жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 В
судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила, що відповідно до
розпорядження Цюрупинської районної
державної адміністрації від 25.06.1996 року
№ 251 «Про передачу в комунальну
власність Брилівської селищної Ради
народних депутатів житлового фонду
державного будівельно-монтажного
підприємства «Херсонводбуд»,
розташованого в с. Брилівка» та рішення
Брилівської селищної ради від 07.02.1996
року у комунальну власність передано
майно ЖЕК ДБМП у тому числі
70-квартирний будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того, відповідно рішення
XIII позачергової сесії Брилівської
селищної ради шостого скликання № 104
від 30.06.2011 року затверджено перелік
об'єктів комунальної власності
Брилівської територіальної громади, до
переліку входить жилий будинок по
АДРЕСА_1 Таким чином у комунальній
власності Брилівської територіальної
громади перебуває вищезазначена
квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року і на ім'я якої був виданий ордер на
вказану квартиру. На момент смерті
ОСОБА_2 за вказаною вище адресою
зареєстрованих осіб, крім померлої, не
було. Зазначене житлове приміщення де
проживала та була зареєстрована
померла перебуває у комунальній
власності Брилівської територіальної
громади. Разом з цим відповідач (яка є
донькою померлої ОСОБА_2) самовільно
зайняла дану квартиру та без
відповідних правовстановлюючих
документів на даний час проживає у ній.
На даний час ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2. Ордер на вселення
відповідача по справі у квартиру
АДРЕСА_1 не надавався, договір найму
житла не укладався. Представник
позивача позов підтримав, просив суд
постановити рішення, яким виселити
відповідача з АДРЕСА_1 без надання їй
іншого жилого приміщення.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК
України.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення.

Відповідно до ст.109 ЖК України
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб,
які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2, що підтверджується даними
Цюрупинського РС УДМС України в
Херсонській області. Після смерті її
матері 16 грудня 2006 року відповідачка
самоправно, тобто без відповідного
рішення виконкому про надання їй
жилого приміщення по АДРЕСА_1, і без
ордеру на вселення вселилися в
зазначену квартиру, наймачем якої
раніше була її померла мати ОСОБА_2,
дана квартира є об'єктом комунальної
власності територіальної громади, на
зазначену квартиру ордер ОСОБА_1 не
видавався, договір найму житла з нею не
укладався, що підтверджується рішенням
Брілівської селищної ради від 30 червня
2011 року № 104 з додатком 2, довідкою
виконкому брилівської селищної ради №
811 від 07.08.2013. При цьому відповідачка
відмовляється добровільно виселитися
із займаної нею до цього часу квартири.

Спираючись на викладене, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та в силу ч. 3 ст. 116 ЖК
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.58, 109, 116 ЖК України,
ст.ст. 169, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1 Цюрупинського району
Херсонської області без надання іншого
жилого приміщення.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, а учасникам процесу, які не
були присутніми під час проголошення
рішення в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С. І. Сіденко