Справа № 541/3659/13-ц
Провадження №2-о/541/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Миргородського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстраційна служба Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, Миргородська
міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, що була її матір'ю.

В обґрунтування заяви вказує, про те, що
після смерті її матері ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом за №
444 від 17 жовтня 2012 року свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 відкрилася спадщина на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Друга частина квартири належить їй
відповідно до свідоцтва про право
власності, оскільки ця квартира була
приватизована на них обох. Інші
спадкоємці відсутні.

Вона вчасно, у встановлені законом
строки звернулася із заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Миргородського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, але той
своєю постановою від 25 листопада 2013р.
відмовив у видачі Свідоцтва про право
на спадщину на спадкову ? частину
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю документа, який
підтверджує їх родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці з її матір'ю їй необхідний для
оформлення спадщини після померлої
матері - ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.(а.с.14)

Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився та надав заяву, в
якій він просить справу розглянути у
його відсутність, претензій до
заявниці не має та не заперечує проти
задоволення її заяви.(а.с.15)

Представник Миргородської міської
ради в судове засідання не з'явився від
нього надійшла заява в якій він просить
справу розглянути у його відсутність,
претензій до заявниці не має та не
заперечує проти задоволення її
заяви.(а.с.18)

Суд, заслухавши заявницю, пояснення
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що їм
достовірно відомо, що по - сусідству в
квартирі АДРЕСА_1 проживала сім'я
ОСОБА_1 та її рідної матері - ОСОБА_3, яку
після смерті хоронила заявниця та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно наданої
копії свідоцтва про народження
заявниці - матір'ю ОСОБА_1 вказана
ОСОБА_3 (а.с. 8), яка змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» при укладенні
шлюбу 20 листопада 1950року з ОСОБА_7 (а.с.
9).

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до
копії свідоцтва про право власності
(а.с.6,7) приватизували в рівних долях
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено актовий запис за № 444 від 17
жовтня 2012 року та видане свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на
? частину квартири АДРЕСА_1, друга її
частина належить заявниці.

По причині відсутності документа, що
підтверджує родинні стосунки між
заявницею та померлою її матір'ю у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено згідно постанови
від 25.11.2013р. (а.с. 10)

Виходячи з наданих документів та
пояснень свідків відповідно до ст.ст. 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України суд
вважає, що підлягає встановленню факт
родинних відносин, оскільки він має
юридичне значення для заявниці, так як
дозволяє їй використати передбачене
законом право на прийняття спадщини
після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5,
256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миргород
Полтавської області є рідною дочкою
ОСОБА_3, 1928 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити
заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу його проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина