Справа № 680/28/14-ц
№ 6/680/4/14
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., при секретарі Фурман
Г.П.,

розглянувши справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Московчук А.О. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Новоушицького районного управління
юстиції Московчук А.О. звернулася до
суду із поданням про розшук ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції знаходиться постанова № б/н
від 18.08.2012 року Новоушицького РВ УМВС
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави 17 грн. штрафу.

В обґрунтування подання посилається на
те, що 28 листопада 2013 року заступником
начальником ВДВС Новоушицького
районного управління юстиції ОСОБА_3
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
документа, надано строк для
самостійного виконання до 05 грудня 2013
року та вчинено ряд виконавчих дій з
приводу примусового виконання
постанови Новоушицького РВ УМВС.

Вказує, що в ході виконавчих дій
встановлено, що боржник за адресою,
зазначеною у виконавчому документі (с.
Джуржівка, Новоушицького району,
Хмельницької області) зареєстрований
та не проживає.

Посилаючись на ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження», ч.1 ст.375
ЦПК України просить оголосити розшук
боржника.

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
та ст. 375 ЦПК України у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи , а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов»язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
пов»язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Судом встановлено, що саме з приводу
виконання постанови в справі про
адміністративне правопорушення, яку
виніс Новоушицький РВ УМВС про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 17
грн. штрафу, державний виконавець
просить оголосити розшук боржника.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що даний спір виник з приводу виконання
постанови про накладення
адміністративного стягнення, тому
подання державного виконавця щодо
розшуку боржника не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
згідно постанови Новоушицького
районного суду від 17 вересня 2012 року
ОСОБА_2 направлено для відбування
покарання у виді трьох років
позбавлення волі призначеного вироком
від 08 квітня 2011 року.

Згідно повідомлення від 10 жовтня 2012
року ОСОБА_2 утримується в Райковецькій
виправній колонії № 78/31356, с. Райківці,
Хмельницького району, Хмельницької
області.

Керуючись ч.1,ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.375 ЦПК
України, п.1, ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
Московчук А.О. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя: О. В. Шуригіна