Провадження № 2/161/641/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 24 квітня 2012
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
реєстраційної служби Маневицького
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 30.
Від шлюбу дітей не мають. Відповідач
засуджений вироком Маневицького
районного суду Волинської області до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки 6 місяців. Основною
причиною розірвання шлюбу між ними є
те, що він був укладений передчасно, в
силу нетривалого періоду дошлюбного
знайомства, внаслідок чого, почуття
взаємного потягу було сприйняте за
любов. Подружні відносини не склалися,
будь-яке спілкування між сторонами
В даний час позивач прийшла до твердого
переконання, що їхня сім'я розпалася
повністю, шлюб існує формально,
зберігати такий шлюб недоцільно.
Просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 24 квітня 2012 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 3). Подружні
відносини не склалися, будь-яке
спілкування між ними припинене, сім'я
існує формально. Подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу, сплачується ставка судового
збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в гривневому
еквіваленті становить становить 229,40
гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви розірвання шлюбу з
особою, засудженою до позбавлення волі
на строк не менш як три роки. А тому
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі по
229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому розмір судового
збору з позову про розірвання шлюбу
становить 229,40 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в сумі 229,40
гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт. Колки, Маневицького
району Волинської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт. Колки,
Маневицького району Волинської
області, зареєстрований у відділі РАЦС
Маневицького районного управління
юстиції Волинської області, 24 квітня 2012
року, актовий запис № 30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Колки, Маневицького
району Волинської області на користь
держави судовий збір в сумі 229,40
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко