провадження 6/756/652/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого судді -
Яценко Н.О.

при секретарі -
Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Грищенко О.В. про розшук боржника
фізичної особи у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Грищенко О.В.
звернувся до суду з поданням,
погодженим начальником ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, про розшук
боржника фізичної особи у виконавчому
провадженні.

В обгрунтування подання вказує, що на
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві знаходиться виконавче
провадження ВП № 40607233 з примусового
виконання виконавчого листа
Оболонського районного суду м. Києва №
2/756/520/13 від 18.06.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти
в сумі 477 357 грн. та судовий збір в
розмірі 3219 грн.

При проведенні державним виконавцем
виконавчих дій, було встановлено, що
боржник ОСОБА_1 за адресою зазначеною у
виконавчому документі не проживає.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про виконавце провадження»
державний виконавець просив суд
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання боржника: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
його задовольнити.

Представник боржника в судовому
засіданні засіданні заперечувала
проти задоволення подання, в зв'язку з
встановленням місцезнаходження
боржника та зазначила, що відповідно до
паспортна громадянина Республіки
Болгарія ОСОБА_1 № НОМЕР_1, виданого МВР
Варна від 02.11.2007 року, боржник проживає
за адресою: АДРЕСА_2 на території
України проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку державного
виконавця, представника боржника та
дослідивши матеріали справи дійшов до
висновку, що задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується, зокрема, за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати,
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
представник боржника зазначила місце
проживання боржника в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Грищенко О.В. про розшук боржника
фізичної особи у виконавчому
провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: