Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Заїкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом товариства з обмеженої
відповідальністю «Енергоремонт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, яким просить
стягнути солідарно з останніх на свою
користь заборгованість за квартирну
плату та комунальні послуги в сумі
Обґрунтовуючи доводи позову позивач
зазначає, що є власником будинку
АДРЕСА_1 від 08.11.2011р. і обслуговує
будинок та при домову територію.
Відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються
житлово-комунальними послугами й
згідно ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» є споживачами послуг
позивача. Між сторонами складися
фактичні договірні відносини. З боку
відповідачів не сплачуються надані
послуги позивачу, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед
позивачем з електроенергії за період з
01.02.2011р. по 01.05.2012р., що складає 1901,35грн.,
заборгованість з квартирної плати,
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.03.2011р. по 01.10.2012р.
складає 1644,75грн., а всього на суму
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги позову підтримує у
повному обсязі і просить його
задовольнити, не заперечуючи щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
заяв про розгляд справи за своєю
відсутністю або про поважні причини
своєї неявки не надали, тому суд зі
згоди представника позивача розглядає
справу у відсутності відповідачів,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд не приймає до уваги заяви
ОСОБА_4 про перенесення слухання
справи, оскільки останній не
надав до суду документи, які б
підтверджували представництво
відповідачів по вказані справі.
Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
«Енергоремонт» на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 08.11.2011р. є власником будинку АДРЕСА_1
Відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами комунальних послуг, послуг
по утриманню будинку та прибудинкової
Відповідно до правил ст. 68 ЖК
України ст.. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
З розрахунку заборгованості,
нарахувань та сплати по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибудинкової
території з боку відповідачів станом
склалася заборгованість з
електроенергії за період з 01.02.2011р. по
01.05.2012р., що складає 1901,35грн.,
заборгованість з квартирної плати,
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.03.2011р. по 01.10.2012р.
складає 1644,75грн., а всього на суму
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо).
Таким чином, суд вважає за
обґрунтоване стягнення із
відповідачів заборгованості по
житлово-комунальним послугам на
підставі вищенаведених доказів.
З відповідачів також підлягає
стягненню судові витрати у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4,10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 214, 215
і 224 ЦПК України ст. 509 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» суму заборгованості в
розмірі 3546 (три тисячі п'ятсот сорок
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт»
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять)грн.,40 коп., в рівних
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отамання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя