Справа № 724/2773/13-ц Провадження № 2/724/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

За участі сторін у справі:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на житловий будинок з
господарськими спорудами а саме:

- житловий будинок літ. А-І, загальною
площею - 30,40 кв.м., житловою площею 23,30
кв.м.;літня кухня - сарай літ.Б ; сарай
літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай
літ. Ж; вбиральня літ. З; огорожа №1 - 2.;
криниця №3; замощення І.

Загальна вартість становить 23367
гривень, загальною площею - 30,40 кв.м.,
житловою площею 23,30 кв.м., що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_4.

Посилається на те, що ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При житті ОСОБА_4. залишив заповіт, в
якому заповів ОСОБА_1 все майно, де б
воно не знаходилось, з чого б воно не
складалось, та взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті та на що
він матиме право за законом . Вказаний
заповіт був зареєстрований в реєстрі
10.01.2013 року за № 02 та посвідчено
секретарем Чепонівської сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі ,
посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнає, справу просить розглядати у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Наслідки визнання позову відповідачам
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не
зміг, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Копією заповіту від 10.01.2013 року
підтверджується, що залишив заповіт, в
якому заповів ОСОБА_1 все майно, де б
воно не знаходилось, з чого б воно не
складалось, та взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті та на що
він матиме право за законом . Вказаний
заповіт був зареєстрований в реєстрі
10.01.2013 року за № 02 та посвідчено
секретарем Чепонівської сільської
ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до довідки № 1204/01-14 від
001.11..2013 року, виданої Хотинською
державної нотаріальною конторою ,
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Однак,
правовстановлюючий документ на
житловий будинок відсутній, а тому він
не може успадкувати житловий будинок
в позасудовому порядку.

Згідно довідки за № 377 від 19.09.2013 року
виданої Чепоніською сільською радою
Хотинського району Чернівецької
області земельна ділянка, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 перебувала у
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після прийняття
спадщини буду передана спадкоємцю.

Згідно довідки за № 483 від 12.11.2013 року
виданої Чепоніською сільською радою
Хотинського району Чернівецької
області житловий будинок , який
розташований в АДРЕСА_1 під забороною
та арештом не перебуває.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України,спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 88,174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-І, загальною площею - 30,40
кв.м., житловою площею 23,30 кв.м.;літня
кухня - сарай літ.Б ; сарай літ. В; сарай
літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Ж;
вбиральня літ. З; огорожа №1 - 2.; криниця
№3; замощення І.

Загальна вартість становить 23367
гривень, загальною площею - 30,40 кв.м.,
житловою площею 23,30 кв.м., що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 233, 67 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: