16.01.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
До суду звернулось ПАТ «БТА Банк»
з позовом про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором, процентів за користування
коштами та штрафних санкцій.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 11 квітня 2008 року ВАТ «БТА Банк»,
що змінило своє найменування на ПАТ
«БТА Банк» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № 023/015/08-22-4.
За умовами зазначеного договору Банк
надав відповідачу кредит в розмірі 53 500
грн. строком до 11 квітня 2010 року зі
сплатою позичальником процентів в
розмірі 20,5 % річних.
Позичальник кредит отримала у повному
обсязі через касу Банку, що
підтверджується заявою про видачу
Крім того, з метою забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки №
023/015/08-22-4 (ДП).
В порушення умов Кредитного договору
та норм чинного законодавства
Позичальник не виконує свої
зобов'язання за Договором, а саме -
несвоєчасно погашає кредит та відсотки
за користування коштами, не сплачує
позивачу пеню за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань, у зв'язку з чим
Банк звернувся до Богуславського
районного суду Київської області,
рішенням якого з відповідачів у
солідарному порядку стягнуто з
відповідачів заборгованість станом на
16.08.2010 року в розмірі 61140 грн. 59 коп., з
яких прострочена заборгованість
становить 44 073 грн. 10 коп., строкова
заборгованість по сплаті процентів - 150
грн. 58 коп., прострочена заборгованість
за сплатою процентів - в розмірі 16 916
грн. 91 коп.

На даний час рішення суду не виконано.

У зв'язку з невиконанням умов
Кредитного договору та рішення суду
сума заборгованості продовжує
змінюватися в сторону збільшення та
станом на 07.06.2013 року становить 48 231 грн.
69 коп., з яких - прострочена
заборгованість за сплатою відсотків
становить 19 324 грн. 44 коп., інфляційні
втрати - 609 грн. 14 коп., 3 % річних за
несвоєчасне погашення відсотків - 667
грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 27 630 грн. 18 коп.

Посилаючись на викладене та
обґрунтовуючи свої вимоги нормами
чинного законодавства в сфері
кредитних правовідносин, позивач
просить суд позов задовольнити,
стягнувши з відповідачів у солідарному
порядку борг за кредитним договором в
розмірі 48 231 грн. 69 коп. та витрати по
оплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позові підтримав, просить
суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином - у
зв'язку з відсутністю даних про
зареєстроване місце їх проживання чи
перебування та місця роботи шляхом
розміщення оголошення в пресі
відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 60).

За таких обставин суд за згодою
представника позивача розглядає
справу без участі відповідачів з
постановленням у справі заочного
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
у справі суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11
квітня 2008 року між ВАТ «БТА Банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
023/015/08-22-4 (а.с. 7 - 11).

Відповідно п 1.1. договору Банк
зобов'язався надати Позичальнику
грошові кошти (кредит) у сумі 53 500 грн., а
Позичальник зобов'язався своєчасно та
у повному обсязі виплачувати Банку
проценти за користування Кредитом,
виконати інші умови цього Договору і
своєчасно повернути Кредит Банку.

Відповідно п. 1.2., 1.3 Кредитного
договору розмір процентів за
користування Кредитом складає 20,5 %,
строк повернення коштів до 11 квітня 2010
року включно.

Банк свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши позичальнику кредит у
повному обсязі, що підтверджується
Заявою на видачу готівки № 2191 від 11
квітня 2008 року (а.с. 15).

З метою забезпечення виконання умов
Кредитного договору 11 квітня 2008 року
між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено Договір поруки № 023/015/08-22-4
(ДП) (а.с. 16 - 18).

Відповідно п. 1.1. зазначеного Договору
ОСОБА_2 як поручитель прийняла на себе
зобов'язання відповідати перед Банком
за виконання Позичальником - ОСОБА_1
усіх його зобов'язань в повному обсязі,
що виникли з кредитного договору №
023/015/08-22-4 від 11 квітня 2008 року.

Пунктом 1.4 Кредитного договору
встановлено, що відповідальність
поручителя та позичальника є
солідарною.

ВАТ «БТА Банк» перейменовано у ПАТ «БТА
Банк», що підтверджується статутом
Товариства (а.с. 28 - 30).

Заочним рішенням Богуславського
районного суду Київської області від 25
лютого 2011 року з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «БТА
Банк» у солідарному порядку борг за
кредитним договором станом на 16 серпня
2010 року в розмірі 61 140 грн. 59 коп. (а.с. 19).

Відповідачі продовжують не
виконувати умови кредитного договору
та рішення суду.

Статтею 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 553 та 554 ЦК України
визначено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення
зобов'язання боржником, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Цивільний кодекс України встановлює
наступні підстави припинення
зобов'язання: виконанням, проведеним
належним чином; переданням
відступного; зарахуванням зустрічних
однорідних вимог;дмовленістю сторін;
внаслідок звільнення (прощення боргу)
кредитором боржника від його
обов'язків; поєднанням боржника;
неможливістю його виконання у зв'язку
з обставиною, за яку жодна із сторін не
відповідає.; смертю фізичної особи;
ліквідацією юридичної особи
(боржника або кредитора)

При цьому пунктом 17 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30 березня 2010
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»
роз'яснено судам, що наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконане боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно статей 526, 599
ЦК.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За період з 17.08.2010 року - часу, по
який стягнуто борг з відповідачів
Богуславським районним судом
Київської області та по 07.06.2013 року борг
позичальника перед Банком становить 48
231 грн. 69 коп. та складається з
простроченої заборгованості за
сплатою відсотків в розмірі 19 324 грн. 44
коп., інфляційної складової боргу - 609
грн. 14 коп., 3 5 річних за несвоєчасне
повернення відсотків - 667 грн. 93 коп.,
пені за несвоєчасне погашення
відсотків - 27 630 грн. 18 коп. (а.с. 20 - 22).

Суду не надано доказів про інший
розмір заборгованості.

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача та їх задоволення у повному
обсязі.

Задовольняючи позов суд
відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати - суму сплаченого судового
збору в розмірі 482 грн. 40 коп. (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 48 231 грн. 69 коп., судові витрати
в розмірі 482 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя