Справа №702/1624/13-ц
Провадження №2/702/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.12.2013 року звернувся в суд із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини. Підставою для позову
вважає те, що 04 червня 2011 року між нею та
відповідачем, ОСОБА_2, був укладений
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Юрківської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, про, що зроблено запис №3. За
час перебування в шлюбі, мають спільну
дитину-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з
відповідачем прожили в шлюбі 2 роки.
Разом не проживають 4 місяці. Постійні
сварки та скандали неодноразово
відбувались у присутності їхньої
дитини. Вона, вважає, що в подальшому це
може негативно вплинути на її психіку
та погляди на життя. Вона багато разів
звертала увагу її чоловіка, але
відповідач постійно ігнорував, і не
реагував на її зауваження. Вона
прикладала максимум зусиль щоб
налагодити сімейні стосунки, але це
результату не дало. В результаті їхніх
розмов вона прийшла до висновку, що
розлучення-єдиний вихід. Відповідач не
відвідує її із дитиною, матеріально не
забезпечує та не приймає участі у
вихованні ОСОБА_3. З підстав наведених
вище, збереження їхньої сім»ї, і
подальше спільне проживання із
відповідачем вважає неможливим.
Підстави, які б перешкоджали
звернутись до суду із позовом про
розірванння шлюбу, відсутні. Їх спільна
дитина проживає та буде проживати із
нею. Із моменту фактичного припинення
шлюбних відносин ОСОБА_2, матеріально
їй та їх сім»ї не допомагає, участі в її
вихованні не приймає, внаслідок чого
вона не має можливості сама утримувати
їхню малолітню дочку. Утримання дитини,
надання їй матеріальної допомоги є
обов»язком батьків. Відповідач
ухиляється від свого обов»язку щодо
утримання неповнолітньої дитини. На
момент подання цього позову вона не має
достовірних відомостей про те, де саме
працює її чоловік, і розміру його
заробітної плати. У відповідності до ч.3
ст.181 Сімейного кодексу України, за
рішенням суду аліменти на утримання
дитини можуть бути присудженні у
твердій грошовій сумі. Крім того,
звертає увагу на те, що відповідач не
має іншої родини та інших
неповнолітніх чи малолітніх дітей, не
має на утриманні інших осіб, зокрема
батьків чи осіб, які потребують
обо»язкового утримання із його боку.
Вона не працює тому, що знаходиться в
декретній відпустці. При таких умовах,
враховуючи вищевикладене та керуючись
положенням ст.184 Сімейного кодексу
України, вважає, що розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дочки
необхідно визначити в твердій грошовій
сумі у розмірі 800 грн., так, як
відповідач не має постійного
стабільного заробітку. Просить
розірвати шлюб, після реєстрації
розірвання шлюбу прізвище змінити на
«ОСОБА_1» та стягнути аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі
800 грн. щомісяцно.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, просить його
задоволити. Визнає, що відповідач за
час окремого проживання надавав лише
один раз матеріальну допомогу і не в
такому розмірі, як він вказує.

У судовому засіданні відповідач
позов про розірвання шлюбу визнав
повністю. Позов у частині стягнення
аліментів визнав частково. Заперечує
проти стягнення з нього аліментів в
розмірі 800 грн, так як він не працює,
немає постійного заробітку, а тому
просить стягути з нього аліменти в
мінімальному розмірі як для
непрацюючого. Він перед Новим роком дав
на утримання дитини 200 грн, а також
купив взуття та одяг.

Заслухавни пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи із наступного:

-в частині розірвання шлюбу позов
підлягає до задоволення у повному
об»ємі, оскільки, шлюб носить
формальний характер, сторони не
бажають примиритися та спільно
проживати;

-в частині стягнення аліментів на
утримання дитини, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
так як позивачем та відповідачем не
надано доказів для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі і
саме в розмірі 800 грн, наявності у
відповідача можливості сплачувати
аліменти в такому розмірі, та вважає, за
необхідне визначити розмір стягуваних
аліментів в розмірі1/4 частини з усіх
видів доходів відповідача щомісячно на
підставі ч. 3 ст. 181 СК України, але не
менше встановленого діючим
законодавством мінімуму.

В задоволенні позову в іншій
частині відмовити.

Судові витрати підлягають
стягненню із відповідача на підставі
ст.88 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах платежу за один
місяць на підставі ст.367 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 174,
213-215 ЦПК України, ст.ст.80,84,105,110,112,180,181
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.06.2011 року виконкомом
Юрківської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, запис №03, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити «ОСОБА_1».

Стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія НОМЕР_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, уродженця м.Северодонецьк
Ворошиловградської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання дитини
(аліменти): дочки–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи із 16.12.2013 року і до досягнення
нею повноліття в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

В задоволенні позову в іншій
частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія НОМЕР_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 судовий збір на користь
держави в сумі 243 (двісті сорок три )
гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення через
Монастирищенський районний суд до
апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Д. С. Ротаєнко