Справа № 123/759/14-ц
Номер провадження 2/123/861/2014
УХВАЛА

23.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тонкоголосюк О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю,

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ч.2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

На порушення зазначених вимог,
позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Позивачем зазначеної вимоги закону
виконано не було, до позовної заяви
документу на підтвердження права на
звільнення від сплати судового збору
не додано, тому він має сплатити
судовий збір у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
вони мають майновий характер.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року
(станом на 01.01.2014р складає 1218 грн.), в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до
зазначеного Закону, позовні заяви
майнового характеру оплачуються у
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 ромірів
мінімальної заробітної плати ( 3654 грн).

Враховуючі, що позивачем заявлені
вимоги майнового характеру, розмір
яких визначити з доданих до позовної
заяви документів неможливо, а також те,
що позивач є пенсіонером та отримує
пенсію за віком, вважаю, що позивачу
необхіжно сплатити судовий збір у
мінімальному розмірі - 243,60 грн., який
слід перерахувати на, розрахунковий
рахунок: 0004, отримувач - УК у м.
Сімферополі /Київський район, 22030001, код
за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ
ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку -
824026, код ЄДРПОУ Київського районного
суду м. Сімферополя - 02897106.

Доводи позивача про те, що він є особою
похилого віку, пенсіонером, який
отримує незначну пенсію, для
відстрочення сплати судового збору не
можуть бути прийняти судом до уваги,
оскільки до позовної заяви, окрім
пенсійного посвідчення, не додано
жодного документу зі змісту якого
можливо було б визначити майновий стан
останнього.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищезазначених недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ним ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.