№ 317/4936/13-ц
№/п 2/317/267/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що сторони
перебували у шлюбі з 27.12.2003р.,
зареєстрованому Малокатеринівською
селищною радою Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 18,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб Серія НОМЕР_3, виданого
27.12.2003р., який розірвано 20.09.2007 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4,
виданого 20.09.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 149. У шлюбі ОСОБА_2 набув
прізвища дружини - «ОСОБА_2», а після
розірвання шлюбу повернув дошлюбне -
Від сумісного подружнього життя мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_5, виданого Малокатеринівською
селищною радою Запорізького району
Запорізької області від 07.02.2005р.,
актовий запис № 01, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
Неповнолітня донька ніяких додаткових
Відповідач, зі слів позивачки, не
працює. Матеріальну допомогу доньці не
надає з 2007 року. Одній утримувати
дитину матеріально складно, тому
позивачка вимушена звернутись до суду
з позовом про стягнення аліментів на
утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 643 гривні щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання 10.01.2014 року
позивачка не з'явилась, однак надала
заяву, в якій позов підтримала, просила
суд його задовольнити та також просила
розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судові засідання 17.12.2013р.,
26.12.2013р. та 10.01.2014р. не з'явився, пояснень
суду не надав, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
випискою з газети «Запорізька правда».
Суд вважає можливим розглянути справу
заочно за відсутності належним чином
повідомлених сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки законні та
обґрунтовані, отже, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
Так, сторони перебували у шлюбі з
27.12.2003р., зареєстрованому
Малокатеринівською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 18, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_3, виданого 27.12.2003р.,
який розірвано 20.09.2007 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4,
виданого 20.09.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 149. У шлюбі ОСОБА_2 набув
прізвища дружини - «ОСОБА_2», а після
розірвання шлюбу повернув дошлюбне -
«ОСОБА_2», що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища та
довідкою Відділу державної реєстрацій
актів цивільного стану № 2971/02-04-25 від
Від сумісного подружнього життя мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_5, виданого Малокатеринівською
селищною радою Запорізького району
Запорізької області від 07.02.2005р.,
актовий запис № 01, де в графі «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати -
Згідно довідки, виданої
Малокатеринівською селищною радою від
09.08.2013р. № 469, ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_1 разом з донькою: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
Відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст. 183 СК України
частина заробітку, яка буде
утримуватись як аліменти на дитину,
вирішується судом.

У зв'язку з тим, що відповідач,зі слів
позивачки, не працює, він має
можливість сплачувати аліменти на
утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 643 гривні щомісячно, що
забезпечить 1/2 частину прожиткового
мінімуму для дитини, відповідає
можливостям відповідача і буде
відповідати критеріям виваженості,
розумності та справедливості і не
суперечить нормам законодавства
України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
потрібно визначити розмір аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 643 гривні щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 643 гривні щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 05.12.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття, тобто до -
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу адвоката в
розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір - у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:

М.І. Галянчук