Справа № 539/4742/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради, третя
особа Друга Лубенська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до Територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради, третя особа Друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_1, який був
чоловіком - ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2,
після смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається з домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після
померлого являються лише вони, інших
спадкоємців нікого немає.

При зверненні ними до державного
нотаріуса Другої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину їм було
відмовлено, на тій підставі, що ними не
було подано правовстановлюючий
документ на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд
визнати за ними право власності в
порядку спадкування по 1/2 частині
кожному після смерті ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на домоволодіння, яке
складається з : житлового будинку -
«А-1», житлової прибудови «А1-1»;
житлової прибудови «А2-1»; погребу під
«Б»; сараю-гаражу «Б»; вбиральні «В»;
огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3;
вигрібної ями №4, що знаходяться по
АДРЕСА_1 розташованих на
неприватизованій земельній ділянці,
площею 600 кв.м.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 не
з»явились, надіслали до суду заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, позовні вимоги підтримали,
прохали задовольнити.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради та представник
третьої особи Другої Лубенської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладаються
на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в м.Лубни Полтавської області помер
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 (а.с.28), який був
чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.7) та свідоцтвом
про народження (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, а саме домоволодіння,
яке складається з : житлового будинку -
«А-1», житлової прибудови «А1-1»;
житлової прибудови «А2-1»; погребу під
«Б»; сараю-гаражу «Б»; вбиральні «В»;
огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3;
вигрібної ями №4, що знаходяться по
АДРЕСА_1 розташованих на
неприватизованій земельній ділянці,
площею 600 кв.м.

Вищевказане домоволодіння було
побудоване спадкодавцем за власні
кошти і на підставі типового договору
про виділення у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку (а.с.19-20)
та рішення виконавчого комітету
Лубенської міської ради народних
депутатів від 14.06.1989 року (а.с.21), згідно
якого будівництво дозволено розпочати
у 1989 року та слід закінчити у 1992 році.

Згідно акту відводу земельної ділянки
в натурі від 22.06.1989 року (а.с.22), ОСОБА_6
проведено в натурі відвід земельної
ділянки під індивідуальне житлове
будівництво загальною площею 600 кв.м.,
це підтверджує те, що проведене
будівництво не є самочинним, а є таким,
на яке відсутні правовстановлюючі
документи.

Зі слів позивачів, отримавши усі
необхідні дозволи на будівництво та
отримавши земельну ділянку, ОСОБА_6
побудував домоволодіння в кінці 1991
року та провів реєстрацію мешканців в
будинку (а.с.10), однак, по причині
відсутності коштів не встиг
зареєструвати належним чином
домоволодіння в КП «Лубенське МБТІ».

Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ
БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ
ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126
«Щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію» ,зокрема, роз»яснюється,
що держбуд України, розглянувши листи
підприємств та організацій щодо
порядку оформлення права власності
на об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, повідомляє наступне.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 05.08.92 N 449 "Про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення". Згідно з цим Положенням
закінчені будівництвом
(реконструкцією, реставрацією) та
підготовлені до експлуатації згідно з
затвердженим проектом об'єкти
повинні прийматися в експлуатацію
державними приймальними комісіями.

Враховуючи викладене вище,
Комітет вважає за доцільне
проводити оформлення свідоцтва про
право власності по об'єктах, які були
закінчені будівництвом після 5 серпня
1992 року і на цей час не прийняті в
експлуатацію (які експлуатуються або
не експлуатуються) тільки при
наявності актів прийняття їх в

експлуатацію відповідними комісіями -
державними приймальними або

державними технічними.

По об'єктах, що збудовані до 5
серпня 1992 року, тобто до прийняття
Урядом України документу, яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, при їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан
будинку(будівлі), що складається бюро
технічної інвентаризації (до
врегулювання цього питання
законодавчими на нормативними актами).

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на вищевказане
спадкове домоволодіння та
довідка-характеристика щодо
технічного стану домоволодіння
(а.с.13-18).

Відсутність правовстановлюючих
документів на ім.»я спадкодавця ОСОБА_6
позбавляє права його спадкоємців
отримати у спадщину вищевказане
спадкове майно.

Суд також бере до уваги
відсутність спору, а також те, що іншого
шляху реалізувати своє право власності
у позивачів немає, а тому вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на
себе позивачі і не прохають їх стягнути
з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
1/2 частині кожному на домоволодіння,
яке складається з : житлового будинку -
«А-1», житлової прибудови «А1-1»;
житлової прибудови «А2-1»; погребу під
«Б»; сараю-гаражу «Б»; вбиральні «В»;
огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3;
вигрібної ями №4, що знаходяться по
АДРЕСА_1 розташованих на
неприватизованій земельній ділянці,
площею 600 кв.м.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.