Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4410/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Конар В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у здійснення права власності,
виселення та знаяття з реєстраційного
обліку, третя особа без самостійних
вимог: ГУ ДМС Виноградівського РВ УМВС
України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійснення права власності, виселення
та знаяття з реєстраційного обліку,
третя особа без самостійних вимог: ГУ
ДМС Виноградівського РВ УМВС України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй
на праві приватної власності належить
житловий будинок по АДРЕСА_1, який вона
отримала вдар від своєї матері ОСОБА_4
У даному будинку з її дозволу
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, з
яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб між ними розірвано 09.08.2010
року. Після розірвання шлюбу
відповідач залишився проживати у
спірному будинку, а вона в свою чергу,
через його агресивну поведінку по
відношенню до неї разом з дітьми
вимушена була перейти жити у будинок
своєї матері. На її вимогу звільнити
будинок відповідач не реагує. Витрати
по сплаті комунальних послуг не несе. У
зв"язку з чим позивач просить виселити
відповідача та зняти з раєстраційного
обліку.

Позивач та її представник в судовому
засіданні обстаивни та вимоги позову
підтримали, позовні вимоги просили
задовольнити.

Відповідач в судове засідання по
справі не з'явився з невідомих для суду
причин, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Справа розглянута на підставі
наявних у ній доказів, які є достатніми,
з ухваленням заочного рішення,
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове
засідання по справі не з'явився з
невідомих для суду причин, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
09.02.1991 року по 09.08.2010 року (а.с.11).

04.02.1992 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1
недобудований житловий будинок 62 %
готовності в АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно
свідотцва про право власності на
нерухоме даний

житловий будинок рахується за ОСОБА_1
(а.с.6). Свідоцтво про право власності
видано позивачу на підставі рішення
виконкому Королівської селищної ради
від 23.09.2004 року № 72.

З наведеного вбачається, що отриманий
позивачем в дар житловий будинок 62 %
готовності добудований позивачем та
відповідачем за час перебування їх у
шлюбі.

Земельна ділянка для будівництва та
обслуговування вказаного житлового
будинку на підставі Деражвного акту на
право власності від 02.12.2008 року
належить позивачу, який їй видано на
підставі рішення сільської ради від
19.06.2007 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК Кодексу
України, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності і у разі його поділу
частки дружини та чоловіка є рівними.

За встановлених в судовому засіданні
осбтавин убачається, що відповідач має
право на частку вказаного житлового
будинку.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що оскільки відповідач
має право на частку вказаного
житлового будинку, заявлені до нього
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у здійснення
права власності, виселення та знаяття з
реєстраційного обліку, третя особа без
самостійних вимог: ГУ ДМС
Виноградівського РВ УМВС України, -
відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк