Провадження № 2/127/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на її утримання,
мотивуючи тим, що 27 червня 1998 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 1121. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації
шлюбу між сторонами склались нормальні
сімейні відносини, вони жили однією
сім'єю, мали спільний бюджет, вели
спільне господарство. Основним
джерелом доходу сім'ї був заробіток
чоловіка.

Під час спільного проживання позивач
важко захворіла, в неї була виявлена
невиліковна хвороба та встановлено
третю групу інвалідності загального
захворювання. В зв'язку з цим позивачка
не працює, отримує пенсію по
інвалідності. 20 травня 2012 року
відповідач пішов із сім'ї та повідомив,
що звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Відповідно до
довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ
№ 525942, виданої 29.07.2013 року на підставі
акту №1543 позивачу протипоказана важка
фізична праця і рекомендована
відновлювальна терапія. Відповідач
ОСОБА_4 здоровий, працездатний, отримує
велику заробітну плату, інших
утриманців, крім позивачки та
неповнолітнього сина не має, житлом
забезпечений.

Оскільки відповідач не бажає надавати
матеріальну допомогу і утримувати
дружину в зв'язку з її хворобою та
інвалідністю, позивач вимушена була
звернутись з даним позовом до суду та
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь та на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
протягом строку інвалідності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позов підтримали
в повному обсязі, просили його
задовольнити. Суду пояснили, що під час
спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі позивач важко
захворіла, в неї була виявлена
невиліковна хвороба. В зв'язку з цим
позивачка стоїть на обліку в лікарні, є
інвалідом ІІІ групи загального
захворювання та отримує пенсію
мінімального розміру, не працює, має
скрутний матеріальний стан, оскільки
її лікування потребує великих витрат.
Цих коштів ледь вистачає на життєво
необхідні продукти харчування, а
коштів на інші життєві потреби, в тому
числі і на лікування не вистачає. Також
позивач повідомила, що має на праві
власності земельну ділянку, за здачу
якої в оренду отримує орендну плату в
розмірі 1000,00 грн. на рік.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
не визнала, пояснила, що позивачка
отримує пенсію достатнього рівня та
дохід в розмірі 1000,00 грн. на рік від
здачі в оренду належної їй земельної
ділянки, відповідач крім дитини
повинен утримувати ще й непрацездатних
матір та бабусю, які хворіють, тому не
повинен і не має можливості надавати
позивачу матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях (ст. 60 ЦПК
України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що з 27 червня 1998 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було між ними розірвано на
підставі рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 05 грудня 2013
року (а.с. 7, 74).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 06 листопада 2013 року (а.с. 8).

Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім`ї та
реєстрацію від 08 листопада 2013 року,
виданою ТОВ "Житлово - Експлуатаційне -
Об'єднання" (а.с. 11).

Позивачці ОСОБА_1 з травня 2007 року
встановлено ІІІ групу інвалідності
загального захворювання і призначено
пенсію в загальній сумі 326,69 грн., а з 01
серпня 2013 року пенсію продовжено до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 994,00 грн. (а.с. 9,
10).

Згідно довідки №6131, виданої 19.12.2013 року
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Вінниці пенсія інваліда ІІІ групи
загального захворювання ОСОБА_1 за
період з січня 2013 року по грудень 2013
року складає 11983,00 грн. і щомісячний
розмір її пенсії відповідає
прожитковому мінімуму громадян в 2013
році (а.с. 73).

Також ОСОБА_1 на праві власності
належить земельна ділянка площею 1,4073
га з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Липовецького району Вінницької
області (а.с. 88) і в судовому засіданні
позивач пояснила, що здає в оренду
вказану земельну ділянку та отримує
дохід в розмірі 1000,00 грн. на рік.

Позивачка знаходиться на обліку в
лікарні з приводу хронічного
захворювання «системний хронічний
вовчок» та потребує лікування, їй
протипоказана важка фізична праця, що
підтверджується медичною
документацією (а.с. 9, 28-38, 40-41).

Дитина сторін по справі - ОСОБА_5 також
хворіє, що підтверджується
документально (а.с. 39, 42).

З довідки №833, виданої 12.12.2013 року РСП
«Київцентраеро» видно, що заробіток
ОСОБА_4 за період з червня 2013 року по
листопад 2013 року складає 63 535,10 грн. (а.с.
77).

Відповідач ОСОБА_4 не зареєстрований,
але проживає з травня 2012 року з матір'ю
ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 48), які є пенсіонерами та
хворіють.

Розмір пенсії матері відповідача -
ОСОБА_6 за період з січня 2013 року по
грудень 2013 року становить 22184,04 грн. і
щомісячний розмір її пенсії значно
перевищує прожитковий мінімум
громадян в 2013 році (а.с. 72).

Розмір пенсії бабусі відповідача -
ОСОБА_7 . за період з січня 2013 року по
грудень 2013 року становить 29433,70 грн. і
щомісячний розмір її пенсії значно
перевищує прожитковий мінімум
громадян в 2013 році (а.с. 86).

Встановленим судом фактичним
обставинам справи відповідають
сімейні правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Статтею 75 СК України передбачено, що
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи.

Один з подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Крім того, ст. 76 СК України передбачено,
що розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа
має право на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Якщо один із подружжя одержує аліменти
у зв'язку з інвалідністю, сплата
аліментів триває протягом строку
інвалідності. У разі подання
відповідного документа про
продовження строку інвалідності
стягнення аліментів продовжується на
відповідний строк без додаткового
рішення суду про це (ст. 79 СК України).

Проаналізувавши обставини справи та
пояснення сторін, а також досліджені в
судовому засіданні докази, суд прийшов
до висновку, що позивачка ОСОБА_1 має
право на утримання від відповідача
ОСОБА_4 - другого із подружжя.

При цьому суд враховує, що під час
перебування в зареєстрованому шлюбі з
1998 року по 2013 рік позивач ОСОБА_1 важко
захворіла. В зв'язку з цим позивачка
знаходиться на обліку в лікарні з
приводу хронічного захворювання
«системний хронічний вовчок» та
потребує лікування, їй протипоказана
важка фізична праця. З травня 2007 року
вона є інвалідом ІІІ групи загального
захворювання, не працює і має скрутний
матеріальний стан, оскільки
мінімальний розмір її пенсії та
незначна сума від здачі в оренду
земельного паю є недостатніми для
задоволення необхідних мінімальних
потреб (харчування, одяг, витрати на
комунальні послуги, проїзд в
транспорті, тощо), в тому числі і для
придбання життєво необхідних ліків.

Також суд враховує спроможність
другого з подружжя надавати
матеріальну допомогу, оскільки
відповідач ОСОБА_4 працює і отримує
порівняно із позивачкою високого рівня
щомісячний дохід, що він є фізично
здоровою людиною.

Суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 не
можна визнати неспроможним надавати
матеріальну допомогу на утримання
позивачки ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він,
будучи працездатним та отримуючи
високого рівня заробітну плату,
повинен утримувати неповнолітню
дитину та свою матір та бабусю, які не є
інвалідами та отримують пенсію, яка
значно перевищує прожитковий мінімум
громадян в 2013 році, оскільки законом не
передбачено таких підстав звільнення
від сплати аліментів.

Тому виходячи із засад розумності і
справедливості, суд вважає, що при
даних обставинах з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання
позивачки в розмірі 1/8 частки зі всіх
видів доходів відповідача починаючи з
11 листопада 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
включно.

Оскільки позивач була звільнена від
сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК
України, судовий збір слід стягнути з
відповідача в розмірі 243,60 грн. на
користь держави.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені витрати на правову
допомогу в розмірі 200,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 75-77, 79 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61,
84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого в регіональному
структурному підрозділі державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України
"Київцентраеро" на користь ОСОБА_1 на її
утримання аліменти в розмірі 1/8 частки
зі всіх видів доходів відповідача,
починаючи з 11 листопада 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 200,00 грн. витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення суду сторонами може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: