Придніпровський районний суд
Провадження № 1-о/711/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко
В.М.,

народних засідателів: Обідного
С.В., Шевельової С.М.

при секретарі Чайка А.М.

за участю прокурора Нестеренко
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із заявою про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що він є
рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 та який є інвалідом
другої групи з дитинства, психіатричне
захворювання.

Вказує, що брат неодноразово з
дитинства проходив лікування в
Черкаській обласній психіатричній
лікарні № 1, в Черкаському обласному
психоневрологічному диспансері.

До вересня 2013 року брат проживав разом
з їх батьком - ОСОБА_3, який піклувався
про нього та забезпечував усім
необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року їх батько помер. Після
смерті батька він постійно проживає з
братом та здійснює догляд за ним.

В даний час психічний стан брата в
стані стабільного психічного розладу,
він не розуміє значення своїх дій та
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації.

Через свою хворобу брат не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Вказує, що його брат не може самостійно
набувати для себе цивільних прав і
самостійно їх здійснювати, також
створювати для себе цивільні обов'язки,
самостійно виконувати їх та нести
відповідальність. А тому, необхідно
встановити опіку і призначити опікуна
з метою виконання в інтересах брата
цивільних прав та обов'язків,
забезпечення його доглядом і
лікуванням.

А тому просить суд визнати його брата -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та
встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити його - ОСОБА_1 опікуном
брата.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги, викладені в заяві підтримав та
просив їх задовольнити.

В судовому засідання представник
зацікавленої особи, за довіреністю
Чуйко В.П., не заперечував проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи, думку
прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться заявнику
рідним братом.

Відповідно до судово - психіатричної
експертизи від 27.12.2013 року № 591 гр.
ОСОБА_2 виявляє прояви стійкового
хронічного розладу у формі органічного
психічного розладу на фоні генетичного
захворювання - синдрому Корнелі де
Ланге, з вираженими розладами
особистості, поведінки, симптомами
шизофренії і помірним
інтелектуально-мнестичним зниженням,
через що на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оскільки в судовому засідання
об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2,
17.12.1989 року внаслідок наявної у нього
хвороби не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними, суд
вважає, що його необхідно визнати
недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається із подання опікунської
ради при виконавчому комітеті
Черкаської міської ради від 22.11.2013 року,
вих. № 6358-2 опікунська рада не заперечує
проти призначення ОСОБА_1 опікуном над
рідним братом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
разі визнання останнього недієздатним.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що гр. ОСОБА_2, 17.12.1989 року
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними та враховуючи
подання опікунської ради при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради від 22.11.2013 року, вих. № 6358-2,
суд вважає за необхідне призначити
його опікуном його брата - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 55, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 39 ЦК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який прож. в АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий
В.М. Скляренко

Народні засідателі
С.В. Обідний

С.М.
Шевельова