overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 138/55/14-ц
УХ В А Л А

22.01.2014 p. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, Цибульський О. Є. , розглянувши матеріали за позовом
Служби у справах дітей
Могилів-Подільської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 31.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача та третю особу без самостійних вимог.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу та третій особі без самостійних вимог - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 31.01.2014 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 115/45/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП с.Уютне про визнання неправомірним наказу №53К від 12.12.2013 та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, 06.01.14 року, звернулась до суду з позовною заявою до КП с.Уютне про визнання неправомірним наказу №53К від 12.12.2013 та поновлення на роботі

Ознайомившись с позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, сплачено суму судового збору та додержані вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання на 22.01.2014 о 10:00. у приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про зобов'язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 115/19/14-ц
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Щербіна
Д.С., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись с позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, сплачено суму судового збору та додержані вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК
України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання на 30.01.2014 о 09:30. у приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про зобов'язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Номер справи 623/550/13-ц
Номер провадження 2/623/19/2014
УХВАЛА

іменем України

22.01.2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року ОСОБА_1 загинув, що підтверджується копією актового запису про смерть № 21 від 08.01.2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму.

Згідно ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 121/612/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа ПАТ «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач звернувся до Ялтинського міського суду з позовною заявою до відповідача.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення її відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Таким чином, вважаю необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК»
Крименерго, в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа ПАТ «ДТЕК Крименерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року на 10 годин 30 хвилин у залі № 34 Ялтинського міського суду
АРК, розташованого за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

До початку судового розгляду відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.А.Леонов
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/533/14-ц

22.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України,

Керуючись статтями 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Призначити судове засідання на 14.02.2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні
Центрального районного суду м.
Сімферополя ( вул. Турецька, 21 каб. № 16)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк для подання письмових заперечень проти позову із посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня ухвалення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
Справа № 115/42/14-ц
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Оріхівської сільської ради
Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.01.14року, звернулись до суду з позовною заявою до Оріхівської сільської ради
Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно

Ознайомившись с позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, сплачено суму судового збору та додержані вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання на 27.01.2014 о 09:00. . у приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про зобов'язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 115/133/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Митяївська сільська рада Сакського району АР Крим, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, 08.01.2014 року, звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи - Митяївської сільської ради Сакського району АР
Крим, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява подана з дотриманням правил підсудності, сплачено суму судового збору та додержані вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК
України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання на 28.01.2014 о 09:30. у приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати суду письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про зобов'язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Номер провадження 2/754/426/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.,

розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

14 січня 2014 року вище вказана справа була повернута із повідомленням про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1739/14 (760/979/14-ц)
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«МВБ-ІНВЕСТ», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника
Шутова, 1, каб. 24, на

29 січня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(ам) по справі не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 159/161/14-ц
Провадження № 2-н/159/133/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

м. Ковель 22 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги в сумі 1240 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині чи її повернення в цілому, немає, слід відкрити наказне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 11, 10 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги в сумі 1240 грн. 74 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 232/2771/12
Провадження № 2/127/926/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відділу у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі позивач сплатила судовий збір на загальну суму 536,50 грн. за квитанціями : №к25/2/36 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012 р., №к25/2/37 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012р., №к25/2/24 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012 р., №к25/К/23 на суму 214,60 грн. від 20.07.2012р. на розрахунковий рахунок 0004 отримувач УДКСУ у м. Вінниці 22030001 код отримувача 38054707 банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Належний рахунок для сплати судового збору в 2012 -2013 роках був рахунок 0002 банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015.

На вірні банківські реквізити позивач
ОСОБА_1 сплатила судовий збір за квитанцією №к/25/8/3 від 08.11.2012 р. на суму 107,30 грн. та за квитанцією №к25/М/163 від 22.07.2013 р. на суму 675,60 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору за квитанціями : №к25/2/36 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012 р., №к25/2/37 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012р., №к25/2/24 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012 р., №к25/К/23 на суму 214,60 грн. від 20.07.2012р. на розрахунковий рахунок 0004 отримувач УДКСУ у м. Вінниці 22030001 код отримувача 38054707 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанціями : №к25/2/36 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012 р., №к25/2/37 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012р., №к25/2/24 на суму 107,30 грн. від 20.07.2012 р., №к25/К/23 на суму 214,60 грн. від 20.07.2012р. на розрахунковий рахунок 0004 отримувач УДКСУ у м. Вінниці 22030001 код отримувача 38054707 банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 115/62/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Геройської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.01.14року, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
Геройської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ознайомившись с позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, сплачено суму судового збору та додержані вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання на 23.01.2014 о 11:00. у приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про зобов'язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 115/275/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Аттаровій А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що після досягнення повноліття їх син продовжує навчання.
Так, 30 жовтня 2013 року сину виповнилося 18 років, на даний час продовжує навчання - вчиться у Відокремленому підрозділі
Національного університету
Біоресурсів і природокористування
України «Прибрежненський аграрний коледж» на третьому курсі. З урахуванням того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення сином 23-річного віку.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що порядок виклику до суду та вручення документів громадянину
Російської Федерації передбачений
Конвенцією про правову допомогу та правові відношення по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993р. суду необхідно звернутись до компетентного суду Російської
Федерації за правовою допомогою, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 115/275/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Щербіна
Д.С.