НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа
№ 765/7284/2013-ц
№ 2/765/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22 січня 2014 р. Нахімовський районний суд
м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Лахіні Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, Севастопольської
міської Ради, про визнання права
власності на спадкове майно,

В|в,біля| С|із| Т А Н О В
И В :

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 після
смерті матери - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що
квартира належить позивачу та
спадкодавцеві на підставі свідоцтва
про право власності від 05.12.2003 року,
виданого управлінням з питань майна
комунальної власності СМДА. Позивач
після смерті матери звернувся у
встановленому законом порядку до
нотаріальної контори, але у видачу
свідоцтва про право на спадщину на
частку квартири, що залишилася після
смерті матери йому було відмовлено, з
посиланням на те, що право власності на
квартиру не було зареєстровано в БТІ м.
Севастополя, у зв'язку з чим позивач
позбавлений можливості оформити право
на спадщину у вигляді ? частки квартири
після померлої матери.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримала, на
задоволенні заявлених позовних вимог
наполягає.

Представники відповідачів -
Севастопольської міської державної
адміністрації та Севастопольської
міської Ради, до суду не з'явилися,
надали до суду клопотання з проханням
про розгляд справи за їх відсутність,
та вирішення спору на розгляд суду.

У зв'язку з чим, відповідно до ст. 169 ч.4
ЦПК України, визнаючи наявні матеріали
про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність
представників відповідачів та
ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної
справи|речі|, суд вважає|лічить| вимоги
позову обґрунтованими і підлягаючими
частковому задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що
згідно свідоцтва про право власності
від 05.12.2003 року, виданого управлінням з
питань майна комунальної власності
СМДА, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві загальної часткової власності
спадкодавцеві ОСОБА_3 та позивачу по
справі ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2013,
копія якої надана в матеріали справи,
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на ? частку
квартири АДРЕСА_1, оскільки позивачем
нотаріусу не був наданий
правовстановлюючий документ на
квартиру.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що позивач, прийнявши майно
у спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори, відповідно до ч.1
ст. 1269, ст. 1297 ЦК України та п. 208
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5,
вважається таким, що прийняв спадщину.
Тому, з огляду на те, що на час своєї
смерті ОСОБА_3 була власником квартири,
що також підтверджується свідоцтвом
про право власності на квартиру від
05.12.2003 року, виданого управлінням з
питань майна комунальної власності
СМДА, оригінал якого досліджений в
судовому засіданні, її право власності
на дане майно перейшло в порядку
спадкування за законом до позивача.

Таким чином, проаналізувавши
надані у справі докази, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення вимог ОСОБА_2 щодо визнання
за ним права власності після смерті
ОСОБА_3 у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця.

З огляду на те, що відповідно до
рішення Севастопольської міської Ради
№ 2575 від 30.11.2004 року «Про передання
повноважень Севастопольської міської
державної адміністрації з питань
визнання спадщини відумерлою»,
повноваження передбачені ст. 1277 ЦК
України знаходяться в компетенції
СМДА, суд відмовляє у задоволенні
позову до Севастопольської міської
Ради з вказаних вище обставин.

На підставі ст.ст.
1216,1218,1258,1265,1269,1270,1273,1277,1297 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування на ? частку
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

У задоволенні позовних вимог до
Севастопольської міської Ради,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна