РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1861/14-ц

Провадження № 2/414/743/2014

26 грудня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про набуття права власності

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 2/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Кремінна Луганської області належить ОСОБА_2 та 1/3 частина ОСОБА_3.

Відповідачі в 2003 році виїхали з міста Кремінна та запропонували йому постійно мешкати у вище вказаному будинку та користуватися будинком і земельною ділянкою з подальшим його викупом. З тих пір відповідачі жодного разу не з»являлися, та зв»язок з ними був втрачений.

Позивач з 2003 року зі своєю родиною мешкає у вищевказаному будинку і користується майном тривалий час відкрито і безперервно, до теперішнього часу, усіма питаннями відносно майна до сих пір опікується він, робить ремонти та сплачує необхідні платежі, тому вважає, що набув право власності на даний будинок, але не може оформити на себе право власності та зареєструватися за даною адресою. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимогах.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи були належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, при цьому постановивши заочне рішення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Згідно приписів ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років…набуває право власності на це майно (набувальна давність) якщо інше не встановлено цим Кодексом; відповідно до вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.. 344 ЦК України про набувальну давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом; відповідно до ч.1 п.10 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Як встановлено в судовому засіданні 2/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Кремінна Луганської області належить ОСОБА_2 та 1/3 частина ОСОБА_3 (а.с.5,6,7-9,26,30-32). Вартість якого згідно експертного висновку натепер становить 32500 грн. (а.с.11-12).

Позивач добросовісно заволодів житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Кремінна Луганської області та протягом 10 років користувався ним, тому, має право на визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Оскільки позивач відкрито та безперервно володіє вищезазначеним майном з 2003 року та відповідачі не заявили вимогу про його повернення, він набув права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. При таких обставинах позов повинен бути задоволений.

На підставі ст.ст. 328, 344, 346, 392 ЦК України, ст.ст.10,60, 226-228 ЦПК України

ВИРІІШИВ

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кремінна Луганської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що розташований на неприватизованій земельній ділянці, вартістю 32500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Акулов