Справа № 564/1166/14-ц
29 вересня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Гулов Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського
районного суду Рівненської області з
позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, суду пояснив,
що 10.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, у
відповідності до умов якого 10.01.2013 року
відповідач взяла в позивача 27 000 грн.,
які вона зобов'язується повернути до
15.11.2013 року. В підтвердження отримання
від ОСОБА_1 коштів в сумі 27 000 грн.,
відповідач написала розписку. Однак у
встановлені строки відповідач борг не
повернула, позивач звернулася до
відповідача з вимогою повернути йому
суму боргу однак вона дану вимогу
проїгнорувала. Врегулювати спір
мирним шляхом їй не вдалося.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає позовні вимоги
Судом встановлено, що у відповідності
до ст. 1046 ЦК України між позивачем
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір позики у письмовій
формі на суму 27 000 гривень. Вказану суму
позичальник у особі відповідача
зобов"язана була повернути до
(остаточної дати)20.11. 2013 року, проте
зобов"язання за договором не виконала.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі., що була передана йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 525,526,абз.1 ч.1 ст.530, ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається , якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу , інших актів
цивільного законодавства .
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
термін його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк термін .
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 27 000 гривень 00
На підставі викладеного, керуючись
546-547, 549-551, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень
00 копійок заборгованості за договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 270, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.