Справа № 2-175/5358/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою
Дніпропетровського державного
аграрного університету до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, в якому
просив стягнути з відповідача на їх
користь матеріальну шкоду 28230 грн. 78
коп. та судовий збір у розмірі 282 грн. 31
коп.

В обґрунтування позовної заяви
зазначив, що ОСОБА_2 перебуваючи на
посаді керівника навчально-наукового
центу ДДАУ, допустив нестачу
матеріальних цінностей, що спричинило
ДДАУ пряму дійсну шкоду в розмірі 32636
грн. 31 коп., чим грубо порушив умови
договору і норми трудового
законодавства. Свою вину ОСОБА_2
повністю визнав і зобов'язався до 18
квітня 2013 року повернути матеріальні
цінності або виплатити всю вказану
суму їх вартості. Але зі всієї суми
боргу ним було сплачено тільки 4405 грн. 53
коп. 07 травня 2013 року ОСОБА_2 було
звільнено з посади керівника ННЦ ДДАУ
за п. 2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку з
втратою довіри та висунуто до нього
вимогу покрити нестачу. На даний час
відповідач грошових коштів не
перерахував і його заборгованість
складає 28230,78 грн., яку позивач просить
стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Борзюк А.С.
позов підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Встановлено, що 11 квітня 2013 року
інвентаризаційною комісією
Дніпропетровського державного
аграрного університету було проведено
ревізію матеріальних цінностей
навчально-наукового центу ДДАУ, за
результатами якої виявлено нестачу
матеріальних цінностей на суму 32636 грн.
31 коп., що підтверджується протоколом
засідання комісії по передачі
матеріальних цінностей по ННЦ ДДАУ від
11 квітня 2013 року (а.с.7).

Згідно п. 1 Договору про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність № 3 від 04 квітня 2011
року, відповідальність за збереження
матеріальних цінностей ННЦ ДДАУ
покладена на керівника ННЦ ДДАУ ОСОБА_2
(а.с.8).

Свою вину ОСОБА_2 визнав, та
зобов'язався в строк до 18 квітня 2013 року
повернути матеріальні цінності або
сплатити їх вартість, про що зазначив в
пояснювальній записці від 11 квітня 2013
року (а.с.9). Проте зі всієї суми шкоди,
ОСОБА_2 сплатив лише 4405 грн. 53 коп.

07 травня 2013 року ОСОБА_2 було звільнено
з посади керівника ННЦ ДДАУ за п. 2 ст. 41
КЗпП України у зв'язку з втратою довіри
та висунуто до нього вимогу покрити
нестачу, що підтверджується наказом
Дніпропетровського державного
аграрного університету № 1001 від 07
травня 2013 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 130 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

Відповідно до п. 6 ст. 134 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у
випадках, коли відповідно до
законодавства на працівника покладено
повну матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22
ЦК України передбачає одним зі
способів відшкодування шкоди -
відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що
своїми протиправними діями, які
полягали у допущенні нестачі
матеріальних цінностей, перебуваючи в
трудових відносинах ОСОБА_2 завдав
майнову шкоду Дніпропетровському
державному аграрному університету на
загальну суму 28230 грн. 78 коп. У зв'язку з
цим суд вважає позовні вимоги
законними та обґрунтованими, а позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
Дніпропетровського державного
аграрного університету необхідно
стягнути судовий збір в сумі 282 грн. 31
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 130, 134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України,
ст. 10, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дніпропетровського державного
аграрного університету до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровського
державного аграрного університету в
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 28230 грн. 78 коп. та
судовий збір у розмірі 282 грн. 31 коп., а
всього стягнути 28513 грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :
Озерянська Ж.М.