Справа № 372/6071/14-ц
Провадження 4-с-38/14
ухвала

Іменем України

18 грудня 2014 року

Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» на
постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київобленерего» звернулось до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області. В обґрунтування
скарги представник товариства
зазначив, що рішенням Обухівського
районного від 02 квітня 2014 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ суму збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення в розмірі 3672 грн. 78 коп.,
судові витрати 243 грн. 60 коп., а всього 3916
грн. 38 коп. На підставі вказаного
рішення видано виконавчий лист, який
стягувачем пред’явлено до примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби, однак, постановою
старшого державного виконавця
Зеленевича О.В. від 24.07.2014 року було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження, через те що у
виконавчому листі не вказано
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника або номер і серія
паспорта стягувача та боржника, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийнятя
ідентифікаційного номера. Просив
визнати постанову старшого державного
виконавця незаконною, скасувати та
зобов’язати відкрити виконавче
провадження.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримав та
просив задовольнити з наведених у ній
підстав.

Представник ВДВС в судове засідання не
з’явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, про час розгляду скарги був
повідомлений належним чином, в поданій
суду заяві заперечив наявність у нього
будь якої заборгованості перед
стягувачем.

Суд, вислухавши представника
скаржника, дослідивши матеріали скарги
та цивільної справи, приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного від 02 квітня 2014
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
суму збитків, завданих внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 3672 грн. 78 коп., судові витрати 243
грн. 60 коп., а всього 3916 грн. 38 коп.

На підставі даного судового рішення
стягувачу 25 квітня 2014 року видано
виконавчий лист №372/746/14-ц (2/441/14), в якому
боржником зазначено: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, 08750.

24.07.2014 року стягувач звернувся з заявою
про примусове виконання даного
виконавчого листа до відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції.

24.07.2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову ВП № 44159816 про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа
з посиланням на невідповідність
останнього вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
відсутність у виконавчому листі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника або
номеру і серії паспорта стягувача та
боржника, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Положеннями ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
повноваження державного виконавця у
процесі виконання судового рішення у
відповідності до яких він не
позбавлений можливості під час
виконання судового рішення
витребувати та уточнити у боржника або
установ чи організацій інформацію в
т.ч. і про ідентифікаційний код
стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі зазначена адреса
боржника с.Гусачівка Обухівського
району вул.Шевченка 9, Київської
області, дата його народження, тобто
дані, що були відомі суду за якими можна
ідентифікувати особу боржника - це
прізвище, ім'я, по батькові, адреса його
проживання, дата народження, що
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» та
дозволить виконати рішення суду.
Зазначено у виконавчому документі і
відомі суду дані щодо стягувача.

Посилання старшого державного
виконавця на відсутність у виконавчому
листі індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
боржника або номеру і серії паспорта
стягувача та боржника, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера не є
об’єктивним та не перешкоджає
прийняттю до провадження виконавчого
документу та відкриттю виконавчого
провадження з примусового виконання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що відмова старшого
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження за наданим
виконавчим листом відносно стягнення
сум з боржника ОСОБА_1 є неправомірною.

При цьому суд також враховує, що
оскаржуваною постановою порушується
вимоги ст.129 Конституції України щодо
обов’язковості рішень суду.

Як вбачається з матеріалів справи
копію оскаржуваної постанови скаржник
отримав 28 листопада 2014 року і
звернувшись до суду 04.12.2014 року
законодавчо установлений для
оскарження дестиденний строк не
пропустив.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго»
задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
Постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 ВП №44159816 від 24.07.2014 року про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
провадження за виконавчим листом,
виданим Обухівським районним судом
25.04.2014 року №2-441/14.

Зобов’язати Відділ державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
відкрити виконавче провадження по
виконавчому листу, виданому
Обухівським районним судом Київської
області 25 квітня 2014 року №372/746/14-ц (2-441/14)
про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків 3916
грн. 38 коп. на користь Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: