Справа № 119/7630/13-ц
Справа № 119/7630/13-ц
Феодосійський міський
суд в Автономній Республіці Крим у
Головуючого судді:
при секретарі: -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до Феодосійської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,
Позивач звернувся з позовною
заявою до Феодосійської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, на
земельну ділянку, площею 0,0540 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
передана для ведення садівництва.
Вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся
позивача ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
земельної ділянки, площею 0,0540 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
передана для ведення садівництва, та
належала їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
17.07.2003 року після смерті чоловіка -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом, своєчасно звернувся з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Постановою
приватного нотаріуса Феодосійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 09.08.2013 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на нерухоме майно -
земельну ділянку після смерті ОСОБА_4,
оскільки право власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку не пройшло державну
реєстрацію в порядку, встановленому
законодавством. Порушення прав
позивача стало підставою для звернення
з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, якою
вимоги позову підтримані.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, подали заяву, якою
просили розглянути справу на розсуд
суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, якій
на праві власності належала на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 17.07.2003
року після смерті чоловіка - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, земельна
ділянка, площею 0,0540 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка передана для
ведення садівництва (а.с.7-8).

З матеріалів спадкової справи
встановлено, що позивач звернувся із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Постановою приватного нотаріуса
Феодосійського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 09.08.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
нерухоме майно - земельну ділянку після
смерті ОСОБА_4, оскільки право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
не пройшло державну реєстрацію в
порядку, встановленому законодавством.
(а.с.14-36).

Згідно довідки про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від
10.12.2013 року (а.с.58) нормативна грошова
оцінка земельної ділянки складає 1044,12
грн.

В силу положень ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК
України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Судом також встановлено, що
спадкодавцем прийнята спадщина у
період чинності ЦК УРСР, тому на той час
застосовуванню підлягають норми ЦК
УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину.

Аналізуючи надані докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
правомірність підстав для задоволення
вимог позивача.

Судові витрати розподілені судом
згідно вимог ст.88 ЦПК України та вимог
Закону України „Про судовий збір".

Керуючись
ст.ст.4,10,11,60,88,174,212-215,224-226,256,294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1268,1296
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), право власності на земельну
ділянку, площею 0,0540 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка передана для
ведення садівництва, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Повторне заочне
рішення сторони можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя: -
Секретар: -