КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6124/14-ц
Провадження № 6/552/399/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1. Посилався на те, що на виконанні у Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 45550903 з примусового виконання ухвали № 552/6124/14-ц від 31.10.2014 року, виданої Київським районним судом м.Полтави про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту та проведення опису майна. Державним виконавцем 21.11.2014 року відкрите виконавче провадження. З метою повного, фактичного та своєчасного виконання рішення суду постановою від 21.11.2014 року накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. При виході державного виконавця 27.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, встановлено, що доступ до квартири не наданий. Просив, надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для проведення опису майна боржника ОСОБА_1

Державний виконавець Майсус Т.О. у судове засідання не зявилась.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 45550903 з примусового виконання ухвали № 552/6124/14-ц від 31.10.2014 року, виданої Київським районним судом м.Полтави про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту та проведення опису майна.

Державним виконавцем 21.11.2014 року відкрите виконавче провадження.

Постановою від 21.11.2014 року накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до акту державного виконавця від 27.11.2014 року, боржник ОСОБА_1, відмовляється надавати державному виконавцю доступ до квартири АДРЕСА_1.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З наданих до суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 від виконання ухвали суду ухиляється.

Тому, з метою забезпечення виконання ухвали суду щодо необхідно дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_1.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для проведення опису майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва