Провадження №2-во/756/180/14
У Х В А Л А

« 16» грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В., за
участі секретаря Клімковської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки в
судовому наказі Оболонського
районного суду м. Києва від 30 липня 2014
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Оболонського
районного суду м. Києва від 30 липня 2014
року зі ОСОБА_1 на користь ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» вирішено стягнути
заборгованість по оплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі 1
569, 08 грн, 3% річних та інфляційну
складову боргу в розмірі 250,62 грн,
судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Представник заявника звернувся до суду
із заявою, в якій просить виправити
допущені судом описки, а саме, у
судовому наказі від 30 липня 2014 року
зазначити місце проживання боржника,
вірно вказати назву стягувача ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» замість ПАТ «КиївЕнерго»
та зазначити в судовому наказі про
стягнення з боржника заборгованості
«за спожиту електроенергію» замість
«за житлово-комунальні послуги».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому наказі Оболонського
районного суду м. Києва від 30 липня 2014
року дійсно допущені описки, а саме не
зазначено місце проживання боржника,
не вірно вказана назва стягувача ПАТ
«КиївЕнерго» замість вірного ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» та не вірно зазначено в
судовому наказі про стягнення з
боржника заборгованості «за
житлово-комунальні послуги» замість
вірного «за спожиту електроенергію».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у судовому наказі допущено
помилки, які мають бути виправлені
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
про виправлення описки в судовому
наказі Оболонського районного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги-
задовольнити.

Виправити описки допущені в судовому
наказі Оболонського районного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги, а саме, у
всьому тексті судового наказу вірним
вважити назву стягувача «Публічне
акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»,
стягнення заборгованості вважати
правильним «за спожиту
електроенергію»; зазначити адресу
проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна