Справа № 106/9485/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Євпаторійській міський
суд АР Крим

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

при секретарі
Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини .

Свої вимоги мотивувала тим, що 18.02.2006
року у Відділі реєстрації актів про
шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції, АР Крим, Україна,
був зареєстрований її шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 (актова запис № 68).

Під час подружнього життя народилась
дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом вони з відповідачем
фактично припинили шлюбні відносини.
Причиною розпаду сім.ї стали сварки
та конфлікти, втрачено почуття
любові , поваги . Проживають окремо
, спільного господарства не ведуть .
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1500 грн. та розірвати шлюб ,
укладений з ним.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги,
дав пояснення аналогічні змісту
позовної заяви . Просила
задовольнити позовні вимоги , але
не заперечувала стягнути аліменти
у меншому розмірі, ніж зазначено у
позові , а саме у розмірі 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково . Не
заперечував проти розірвання
шлюбу . Пояснив, що в нього є ще
одна дитина та він сплачує на неї
аліменти у розмірі 580 грн., тому
просив стягнути з нього аліменти у
розмірі 500 гр .

Суд, вислухавши сторін , дослідивши
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорювані
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до
наступного .

Судом встановлені слідуючи
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,
що 18.02.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був
зареєстрований шлюб, у відділі
реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим (актова запис 68).

Від подружнього життя сторони по
справі мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4). У
вказаному свідоцтві про народження у
графі «батьки» вказані: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно із положенням ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст.
51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя. Скориставшись
наданим правом позивач звернулась
до суду з даним позовом про
розірвання шлюбу

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами по справі
припинені, вони фактично не ведуть
спільного господарства, мешкають
окремо з квітня 2013 р.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, але позивачка не має наміру
зберігати шлюб з відповідачем. Тому з
врахуванням норм ст.. 111 СК України,
суд прийшов до висновку, що
примирення між сторонами по
справі не можливо , оскільки вони
остаточно втратили почуття любові
та поваги один до одного, сім'я
носить формальний характер.

Обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК
України, судом не встановлено.

Позивачка під час реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище «ОСОБА_1», на
«ОСОБА_1» , але просила після
розірвання шлюбу залишити їй
дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного
кодексу, сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства .

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між
сторонами і дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також , враховуючи
ст..51 Конституції України та ст. 24
Сімейного Кодексу України, у якій
вказано, що шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, а документальне
існування шлюбу між сторонами по
справі не відповідає поняттю „ сім'ї,
як соціального інституту сучасного
суспільства,

Зважаючи на принципи рівноправності
жінки і чоловіка, закон вимагає щоб
згода на одруження була взаємною.
Принцип добровільності шлюбу є чинним
не лише на стадії його реєстрації, а і
під час знаходження в шлюбі, що
зумовлює можливість добровільного
розірвання шлюбу, про що записано в
статті 16 Конвенції про дискримінацію
жінок в частині першій підпункту «с»)
«однакові права і обов'язки під час
шлюбу і після його розірвання», тобто
дружина шлюбом не закріпляється за
чоловіком по життєво. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово «сімейний»
засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а
слово «союз» підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер.

На підставі викладеного та з
врахуванням норм ст. 112 СК УК України,
суд пришов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам і
інтересам суспільства, у зв'язку з чим,
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Що стосується вимог щодо стягнення
аліментів на утримання дитини , то ці
вимоги законні та обґрунтовані, але
підлягають частковому задоволенню .

На підставі статті 180 Сімейного
Кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 51 Конституції України і
ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтями 181,
182 СК України передбачено, що у разі
невиконання батьками свого обов'язку
утримувати дітей аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частині від доходу його матері, батька
або у твердій грошовій сумі, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 184 СУ України ,
якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід ,
частину доходу одержує в натурі , а
також за наявності інших обставин
, що мають істотне значення , суд за
заявою платника та одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі . Також ч.2 ст.
184 СК України передбачено, що розмір
аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Така індексація проводиться
відповідно до Закону України від 3
липня 1991 року « Про індексацію
грошових доходів населення » (в
редакції Закону від 6 лютого 2003 року
). Об'єктами індексації грошових
доходів населення відповідно до ст..
2 даного Закону є грошові доходи
громадян, одержані ними в гривнях на
території України і які не мають
разового характеру. Індексації
підлягають грошові доходи населення
у межах прожиткового мінімуму,
встановленого для відповідних
соціальних і демографічних груп
населення.

Судом встановлено , що відповідач
на момент розгляду спору в суді не
працює та на своєму утриманні має
ще одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить
довідка відділу реєстрації актів
цивільного стану Євпаторійського
міського управління юстиції за №
08-02/3-47 від 13.01. 2006 р.

Враховуючи принцип розумності та
справедливості, обов'язок обох
батьків утримувати дитину у рівній
мірі, працездатний вік відповідача
,відсутність доказів перебування на
його утриманні інших осіб, суд
вважає, що відповідач в змозі
сплачувати на утримання другої
дитини аліменти у розмірі 500 грн.

Підлягаючі стягненню аліменти у
твердій грошовій сумі повинні
індексуватись відповідно до діючого
законодавства України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. 180-183,184 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково .

Шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів
про шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції АР Крим актовий
запис 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
привласнити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська
область Російська Федерація, який
проживає, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Євпаторія,
аліменти на утримання малолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
500 грн. щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 23
грудня 2013 р. з послідуючою
індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська
область Російська Федерація, який
проживає, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Євпаторія
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська
область Російська Федерація, який
проживає, АДРЕСА_1 у дохід держави
судовий збір передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 року у розмірі 344
гривень 10 копійок на р/р 0015,
отримувач коштів - УК в м. Євпаторія
22030001 , код отримувача - (код за ЄДРПОУ)
37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК
м.Сімферополь, код банку отримувача
(МФО) - 824026, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Куликовська