Провадження № 2/361/240/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із даним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Салават, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
В обґрунтування своїх вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по даній справі вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
16 жовтня 2002 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано.
Неповнолітня донька проживає спільно з
нею та перебуває повному утриманні.
Відповідач відмовляється добровільно
надавати матеріальну допомогу, хоча
зобов»язаний це робити до досягнення
дитиною повноліття. З підстав
стягнення аліментів змушена
звернутися до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, у якій просила
розглянути справу за її відсутності,
позов підтримує, проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

16.10.2002 року шлюб між сторонами
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Автозаводського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області 16.10.2002 року.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки № 59 виданої УПСЗН вбачається,
що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у
Голосіївському РУПСЗН і отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 996,67 грн.

При винесенні даного рішення судом
враховується, дохід сторін, спільний
обов»язок батьків щодо утримання
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а також та обставина, що
відповідач працездатний за віком та
станом здоров»я, будь-яких обмежень
останній не має.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави також підлягає і судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215,
224, 226-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
місце народження м. Салават
Башкортостан Російська Федерація, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження
м. Кременчук, Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Н. П.
Маценко