РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Лупінос Є.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 р.ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом, в якому зазначає, що з
19.09.1997 р. вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
,від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

З вересня 2013 р.сторони фактично
припинили шлюбні відносини, шлюб був
розірваний рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2013р.

Посилаючись на те, що з часу припинення
шлюбних відносин неповнолітній син
знаходиться на її утриманні,відповідач
має можливість приймати участь в
утриманні дитини,однак його участь є
незначною та недостатньою для
забезпечення усіх потреб
дитини,позивачка просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 13 частини усіх видів його
доходу щомісячно,але не менше
30%прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,з дати подачі позову
до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги змінила та з
урахуванням викладених в позові
обставин просила стягнути аліменти у
розмірі 500 гривень щомісячно,з дати
подачі позову до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив,що на теперішній
час він працевлаштований,але доходів
не достатньо для оплати аліментів в
тому розмірі,який первісно заявила
позивач. Погодився,що на утримання сина
щомісячно витрачаються кошти не менше
1500 гр.,в чому він зобов*язаний брати
участь. Не заперечував проти
визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі 500 гривень .

Заслухавши учасників процесу, оцінивши
надані письмові докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов
заявлений обґрунтовано, підлягає
задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, з
19.09.1997 р. вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
,від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовом засіданні позивачка
пояснила,що з вересня 2013 р.спільне
господарство та шлюбні відносини між
нею та відповідачем припинені,на
теперішній час їх шлюб
розірваний,відповідач ці обставини не
заперечував.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За поясненнями сторін,обов*язки по
утриманню сина на час розгляду справи
виконує позивачка,при цьому відповідач
не заперечував,що останні місяці він
через відсутність коштів брав незначну
участь в утриманні сина.

Як вбачається з матеріалів
справи,відповідач офіційно
працевлаштований,має постійний
дохід,однак з нього проводяться
стягнення.

Крім того,відповідач оплачує витрати
по оплаті житла,де зареєстрований син
сторін,що позивач не оспорювала.

Ці обставини мають бути
враховані,оскільки безпосередньо
пов*язані з утриманням дитини сторін.

Розмір аліментів 500 гр. на дитину в
місяць, за участю матері в його
утриманні,може забезпечити нормальний
рівень харчування,лікування,розвитку
дитини сторін та щоденні побутові
потреби.

Інших утриманців відповідач не
має,стягнень за виконавчими листами з
нього не проводиться.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 р.прожитковий мінімум для дитини
від 6 до 18 років встановлено в сумі 1286
гр., батьки мають рівні обов*язки в
утриманні дітей .

Таким чином,вимоги позивачки про
стягнення з відповідача по 500
гр.щомісячно на утримання спільної
дитини сторін з урахуванням витрат,які
несе відповідач на утримання
сина,узгоджуються з встановленим
Державою прожитковим мінімумом для
дитини відповідного віку,підстав для
звільнення відповідача від участі у
належному утриманні дитини суд не
встановив.

З огляду на вказані обставини, з
наданих та досліджених доказів суд
встановив передбачені законом
підстави для задоволення позову в
зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 141,180, 181, 182, 183, 191 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,проживає в
АДРЕСА_1,працює ПАТ «Мотор-Січ»
слюсарем,на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Запоріжжя,проживає в АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1 , аліменти на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі
500(п*ятьсот)гривень, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 28.11.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,проживає в
АДРЕСА_1,працює ПАТ «Мотор-Січ»
слюсарем в дохід держави судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко