Провадження № 2-п/161/39/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з утриманням у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ
України,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 19 листопада 2013
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
задоволено повністю. Ухвалено стягнути
з відповідача в користь позивача
витрати, пов'язані з утриманням
відповідача у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ
України в розмірі 3555,64 грн. та судові
витрати у справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення, в якій
просив скасувати заочне рішення і
призначити справу до нового розгляду в
загальному порядку. Посилався на те, що
не був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. Крім того,
має заперечення по суті позову.

Відповідач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, відповідно до
вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Розгляд заяви здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення відповідача
про розгляд справи судом 19.11.2013 року,
судове повідомлення відповідач
отримав з запізненням, а саме 25.11.2013
року, а тому бути присутнім при
розгляді справи у відповідача не було
можливості.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що є підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 19 листопада 2013 року
у справі за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 год. 00 хв. 19
лютого 2014 року у приміщенні Луцького
міськрайонного суду за адресою:
м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1
каб. 16.

Про час та місце судового розгляду
повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б. Плахтій