АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3796/14 Справа № 184/3381/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В. І. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П., Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

26 лютого 2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконано вимог чинного законодавства при укладання кредитного договору з ОСОБА_4 та пропущено строк позовної давності.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09 січня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9).

Проте, ОСОБА_4 заперечує факт підписання заяви на відкриття рахунку та отримання платіжної картки, при цьому посилається на те, що позивачем надано нібито підписану ним заяву від 09 січня 2007 р. без номеру, а відповідно до розрахунку заборгованості, кредит за цією заявою був виданий 16 грудня 2006 р. (а.с.4). До заяви позивачем надана копія паспорту відповідача та копія довідки з ідентифікаційним номером датовані 22.02.2008 р. Також відповідно до довідки від 27.05.2014 р. № 1515478, наданої КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_1 не відкривався.

Представник позивача вказані обставини та розбіжності пояснити не зміг.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів вважає, що позивачем не надано безперечних, переконливих доказів укладання договору та не доведено, що настали обставини, які дають підставу для задоволення позову, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: Л.О. Каратаєва

С.П.Козлов

М.Л.Прозорова