У Х В А Л А

Іменем України

« 22» січня 2014 року.
м.Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Лященка О.В.,

за участю секретаря - Шафатинської
О.В.,

представника ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ -Бичук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Володимир-Волинський
подання ВДВС Володимир-Волинського
МРУЮ про вирішення питання про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ
звернувся до суду із вищевказаним
поданням.

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Вол-Волинського МРУЮ знаходяться
виконавчі листи №0301/3201 від 13.05.2013 року,
виданий Володимир-Волинським міським
судом Волинської області, про
виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
його донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дітьми ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
приміщення.

По виконанню вищевказаних виконавчих
листів ВДВС Вол.-Волинського МРУЮ 20.05.2013
року відкриті виконавчі провадження та
боржникам було надано строк для
добровільного виконання рішення. Копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження було направлено сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання.

03.062013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ виконання заочного рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 12.12.2012 року
зупинено до закінчення касаційного
провадження у справі. У зв"язку із цим
державним виконавцем було винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 04.09.2013 року залишено без змін
заочне рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
12.12.2012 року та ухвалу Апеляційного суду
Волинської області від 15.04.2013 року.
02.10.2013 року винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження.

У ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що в
добровільному порядку рішення суду не
виконано. У зв'язку з цим на 19.11.2013 року
було призначено примусове виконання
виконавчого документу, про що
боржників повідомлено рекомендованою
кореспонденцією.Однак при виході
державного виконавця на місце було
виявлено, що усі боржники за місцем
проживання відсутні, двері зачинені,
про що складено відповідний акт.
Дерадвним виконавцем повторно було
призначено дату примусового виселення
- на 04.12.2013 року, про що боржників знову
було повідомлено рекомендованою
кореспонденцією. При виході деражвного
виконаця на місце знову виявилося, що
боржники відсутні, двері замкнені. На
16.12.2013 року знову призначено повторне
примусове виконання рішення, однак
боржники перешкоджали деражвному
виконавцю входженню у житлове
приміщення, про що складено відповідні
акти.

Просить винести рішення про примусове
проникнення до володіння ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
разом з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме до квартири
АДРЕСА_1 з метою звільнення даної
квартири.

В судовому засіданні представник ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ -Бичук Л.С.
дане подання підтримала з виладених у
ньому підстав.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Вол-Волинського МРУЮ знаходяться
виконавчі листи №0301/3201 від 13.05.2013 року,
виданий Володимир-Волинським міським
судом Волинської області, про
виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
його донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дітьми ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
приміщення. Добровільно відповідачі
виконати рішення не бажають, на вимоги
державного виконавця не реагують.

Відповідно до п.10 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавець
має право звернутися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, на
підставі п.10 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Володимир-Волинського
МРУЮ задовільнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дітьми ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а
саме до квартири АДРЕСА_1 з метою
звільнення даної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко