№ 207/549/14-ц
№ 2/207/647/14
10 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в
складі головуючого судді: САВЧЕНКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи - Баглійський районний відділ в
місті Дніпродзержинськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ» про
визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
В січні 2014 р. Виконавчий комітет
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради звернувся до
Баглійського районного суду міста
Дніпродзержинська з позовною заявою
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
В цій позовній заяві вони просили
суд згідно статей 71,72 ЖК України
визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того, Виконавчий комітет Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ
ради просив суд зобов'язати
Баглійський районний відділ в місті
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ»
виключити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з особового
рахунку на кімнату в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказав, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно особового
рахунку від 03 жовтня 1994 року № НОМЕР_1
зареєстровані в жилому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є його
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 03 жовтня 1994 року
проживали за вищезазначеною адресою,
але з 2006 року по теперішній час не
проживають з невідомих причин, також
невідомо їх місце проживання та
можливе місце знаходження.
Є акт обстеження житлового
приміщення від 15.05.2013 року, що за даною
адресою ніхто не проживає тривалий
час. Згідно довідки Баглійського
районного відділу міліції,
вищезазначені особи в розшуку не
перебувають, до кримінальної
відповідальності не притягувались,
відомості щодо засудження до арешту,
обмеження волі, позбавлення волі не
Зазначене приміщення знаходиться в
задовільному сталі, але є велика
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
«Оріон» - 413, 12 гривень, КУКЖ - 649,40
гривень, КП «ДЖО» - 442,12 гривень, за
теплопостачання - 4 109, 20 гривень. Дане
житлове приміщення не приватизоване.
За результатами обстеження та в ході
співбесід з мешканцями зазначеного
будинку та комендантом, встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно не
проживають за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не
мешкають в спірному житлі більш як
6 місяців без поважної причини і
тому можуть бути визнані особами, які
втратили право користування житловим
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду
не з'явилися, про день, місце та час
розгляду справи по суті
повідомлялися у встановленому
порядку завчасно, оскільки копія
позовної заяви та повістка в дане
судове засідання були надіслані
відповідачам за місцем реєстрації їх
проживання, причини неявки суду не
відомі. Ніяких доказів, які вказували
б на поважні причини неявки,
відповідачі до суду не надавали.
Письмових чи будь-яких інших
повідомлень по даній справі і про
відношення до позову від зазначених
відповідачів до суду не надійшло.
Однак суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідачів та провести заочний
розгляд справи.
Представники третіх осіб -
Баглійського районного відділу в місті
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ» до
суду не з'явилися, про день, місце та
час розгляду справи по суті
повідомлені у встановленому порядку
своєчасно, причини неявки суду не
відомі. Доказів, які вказували б на
поважні причини неявки, представники
третіх осіб до суду не направили. Але
суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності представників
третіх осіб, оскільки в матеріалах
справи досить доказів для розгляду
цієї справи з винесенням законного
та обґрунтованого рішення без їх
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його родини за ним
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно особового
рахунку № НОМЕР_1 зареєстровані в
жилому приміщені, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1. Більше 6 місяців
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у
квартирі без поважних причин, де вони
мешкають позивачам невідомо.
Зі скаргами на те, що їм
перешкоджали проживати в спірному
житлі, відповідачі нікуди не
зверталися, оскільки за адресою:
АДРЕСА_1 не проживали без поважних
причин більше 6 місяців. На все це
вказували позивачі в позовній заяві
та в ході судового розгляду.
З Актів про не проживання від 15
травня 2013 року, 21 січня 2014 року,
виданих КЖЕП «Оріон» (а.с. 9, 10), які
оглянуті в ході судового розгляду та
копії яких знаходяться в матеріалах
справи видно, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, не мешкають з 2006
року по теперішній час.
Оцінивши у сукупності всі
докази, які наявні по справі, суд
вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, не
проживають за місцем своєї
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, більш
як шість місяців без поважних причин
та втратили право на житлову площу
у вищевказаному житлі.
Тому позовні вимоги
Виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
необхідно задовольнити.
Позивачем судовий збір
оплачений не був. Суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити повністю. Тому суд
вважає за необхідне одночасно з
повним задоволенням позовних вимог
стягнути з відповідачів на користь
держави судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Виконавчого
комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - Баглійський
районний відділ в місті
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ» про
визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
Зобов'язати Баглійський районний
відділ в місті Дніпродзержинськ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Абонент-ХХІ» виключити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з особового
рахунку на кімнату в гуртожитку за
Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
САВЧЕНКО
В.О.

Рішення набрало законної сили 30
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/549/14-ц
(провадження № 2/207/647/14) за
позовом Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - Баглійський
районний відділ в місті
Дніпродзержинськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ» про
визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.