overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 2-н/230/4727/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Єнакіївського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р зі спеціальним режимом використання заборгованість у сумі 492,62 ( чотириста дев"яносто дві ) грн. 62 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОП Центральні електричні мережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на поточний рахунок
№260061230 у у філіалі ПАТ «ПУМБ» Донецької витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп.
(одержувач грошових коштів: ОП
Центральні електричні мережі ПАТ "ДТЕК 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 2-н/230/4724/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,що мешкають адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Єнакіївського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р зі спеціальним режимом використання заборгованість у сумі 2318,45 ( дві тисячі триста вісімнадцять ) грн. 45 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОП Центральні електричні мережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №260061230 у у філіалі ПАТ
«ПУМБ» Донецької обл., МФО 334851, код судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп. (одержувач грошових коштів: ОП Центральні електричні мережі ПАТ "ДТЕК 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 585/4553/13-ц
Номер провадження 2/585/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.,

при секретарі: Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору в прибуток держави до спеціального фонду
Державного бюджету України (отримувач коштів Роменське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , банк отримувача ГУДКСУ у
Сумській області, код банку отримувача
(МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001, код 26440788, судовий збір, ст. 4 п.1 п.п.1).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Номер провадження 2-н/228/30/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Черткова Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 1489,30 грн., відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Докучаєвського управління по газопостачанню та газофікації
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації
"Донецькоблгаз", що знаходиться за м.Докучаєвськ, вул. Комсомольська, буд. філії Донецького ОУ АТ "ОЩАДБАНК", спожитий природний газ у розмірі 1489 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114,70 обласному відділенні Приватного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в м. Донецьк, МФО 300012, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 29/5287/13-ц
№2/229/140/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

17 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 24 січня 2014 року о 10:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03.01.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області С. А.
Ариничева , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/16237/13-ц (провадження № 2-н/230/4754/2013 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: С. А. Ариничева
Справа № 583/125/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою , свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вони проживали
АДРЕСА_1, де вона проживає і на даний час. ОСОБА_2 з початку 1998 року припинив з нею шлюбні стосунки та залишив своє постійне місце проживання. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило, місце його перебування їй не відоме.
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй потрібно для розірвання з ним шлюбу. Просить визнати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яблунівка
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, безвісно відсутнім.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім, рядок статзвіту 6

Призначити судове засідання 23 січня 2014 року о 09:30 годині, за викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відому, заінтересованим особам також копію заяви з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О.Ярошенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ТОВ «Техноінвесткомплект» про стягнення заборгованості за договором повторної фінансової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Техноінвесткомплект» про стягнення заборгованості за договором повторної фінансової допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити йому, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Справу призначити до розгляду на 6 лютого 2014 року о 09:00 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Є.В. Янголь
Справа № 584/1242/13-ц
Провадження № 2/584/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

15.01.2014 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи на попереднє судове слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 23.01.2014 р. в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова 54.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 23.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Номер рядка статзвіту - 47.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко
Справа № 583/164/14-ц
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо дотримання строків виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк подання скарги, визнати протиправними дії державного виконавця - заступника начальника ВДВС Охтирського МРУЮ
Максакової А.М. по проведенню виконавчих дій по виконавчим провадженням, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-17/2010 від 26.10.2010 року, визнати протиправною бездіяльність державного виконавця по неприйняттю рішення про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати вчинити дії.

Не встановлено підстав для відмови у прийнятті скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо дотримання строків виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.01.2014 року об 11:00 год. за викликом осіб, які приймають участь у справі.

Направити відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції копію ухвали, скарги.

Направити заявнику копію ухвали.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів № 2-17/2010 від 26.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа№ 584/241/13-ц
Провадження № 2-о/584/18/13
УХВАЛА

16 січня 2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі
Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Путивльського районного суду від 02.04.2013 року встановлено, що державний акт на землю серії І-СМ № 002791 від 25 червня 1999 року, виданий на ім'я
ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В своїй заяві до суду, ОСОБА_1 вказує на те, що в судовому рішенні помилково записано дату смерті ОСОБА_2 як
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому просить виправити допущену описку в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що при постановленні рішення від 02.04.2013 року в його описовій частині дійсно допущена очевидна описка при написанні дати смерті матері заявника, а саме : записано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Путивльського районного суду від 02.04.2013 року у цивільній справі № 584/241/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши датою смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною рішення Путивльського районного суду від 02.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду
П.П. Гриценко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03.01.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області С. А.
Ариничева , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/16076/13-ц (провадження № 2-н/230/4694/2013 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: С. А. Ариничева
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З провадження: 2-н/230/4730/2013
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 2208,00 ( дві тисячі двісті вісім ) грн. 00 коп., а індекс інфляції у розмірі 0,00 грн., 3 % річних у розмірі 39,93
(тридцять дев"ять) грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії, МФО 300023, ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 591/7001/13-ц
Провадження № 2/591/2416/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанов Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області
Комишан А.О. про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та заборони на його відчуження, виключення майна з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 19 вересня 2013 року розглянуто справу і постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Сумській області Комишан А.О. про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та заборони на його відчуження, виключення майна з акту опису та арешту.

У виконавчому листі була допущено описка та не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Вказати у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Сумській області Комишан А.О. про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та заборони на його відчуження, виключення майна з акту опису та арешту ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Р.В.Міліціанов
Провадження № 2/230/3370/2013
У Х В А Л А

06.01.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Мец Д. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 13.01.2014 на 13:45 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Ариничева