overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Білоконь

№ провадження 22-ц/780/1295/14
Головуючий у І інст. Голуб А.В.

Справа № 1003/19528/12
Доповідач у ІІ інст. Білоконь
Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/2766/2014 інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання постанови про відкриття виконавчого провадження не чинною та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.297 -298 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Суддя:
Справа № 244/104/14-ц провадження № 2-о/244/19/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"16" січня 2014 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Центральної міської лікарні м. Сніжне про продовження строку примусової госпіталізації хворого заразною формою туберкульозу ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 р. ЦМЛ м. Сніжне звернулася до суду з заявою про продовження строку примусової госпіталізації хворого заразною формою туберкульозу ОСОБА_1

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені заявлені вимоги, визначено час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.285 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Центральної міської лікарні м.
Сніжне про продовження строку примусової госпіталізації хворого заразною формою туберкульозу ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду за участю двох народних засідателів в залі засідань Сніжнянського міського суду Донецької області на 17.01.2014 р. на 13-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Варнавська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2738/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного казначейства України, треті особи Дніпровський районний суд м.
Києва, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК
України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 7 лютого 2014 року.

Суддя
Білич І.М.
Провадження № 2-н/337/336/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по справі

25 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1224/14-ц
Провадження № 2-н/475/29/14
У Х В А Л А

30.09.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши заяву Прокурора
Доманівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “
Прибузький гранітний кар'єр” заборгованості із заробітної плати у сумі 6562,86 грн.,

В С Т
А Н О В И Л А:

Заявник Прокурор Доманівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “ Прибузький гранітний кар'єр” заборгованості із заробітної плати у сумі 6562,86грн. та судового збору .

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.97-99 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження за заявою
Прокурора Доманівського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “ Прибузький гранітний кар'єр” заборгованості із заробітної плати у сумі 6562,86грн. та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/80/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

2 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства
Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства
«Хрещатик» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК
України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 14 лютого 2014 року.

Суддя
Білич І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2382
Головуючий у 1-й інстанції -
У Х В А Л А

10 січня 2014 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою відповідальністю"Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на повторне заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус",
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних у результаті ДТП, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір"(а.с.221).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою відповідальністю"Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на повторне заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус",
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних у результаті ДТП.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу

до 1 лютого 2014 року.

Суддя
А.А.Пікуль
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Доценка Олександра
Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Резніченка
АрсенаОлександровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит», -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.290-296 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Доценка
ОлександраСергійовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Суддя:

№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/2495/2014Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2394/2014
Головуючий в 1-й інстанції - Ільєва Т.Г.
Доповідач-ЧобітокА.О. 10 січня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 03 жовтня 2013 року в справі за заявою Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку виконання рішення суду ,ухваленого за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України,
Міністерства юстиції України,3-я особа:
Апеляційний суд Херсонської області про стягнення щомісячного довічного грошового утримання, вихідної допомоги при відставці та моральної шкоди ,- в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою .
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК казначейській службі строк на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року. провадження за апеляційною скаргою
Державної казначейської служби
України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року в справі за заявою Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду ,ухваленого за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України,
Міністерства юстиції України,3-я особа:
Апеляційний суд Херсонської області про стягнення щомісячного довічного грошового утримання, вихідної допомоги при відставці та моральної шкоди .
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-608/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко
У Х В А Л А

13 січня 2014 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреностей недійсними,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с.44).

На виконання вимог вказаної ухвали,
ОСОБА_1 надав суду оригінал квитанції
№ПН2215 від 08.01.2014 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 114 грн.70 коп.(а.с.49)

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.

Таким чином перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреностей недійсними.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу

до 1 лютого 2014 року.

Суддя
А.А.Пікуль
Справа № 711/9894/14-ц
Провадження №2-с/711/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви про скасування судового наказу

08 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Скляренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група», про скасування рішення
Третейського суду, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.290-296 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Суддя:

№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/2632/2014Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/259/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

2 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК
України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 14 лютого 2014 року.

Суддя
Білич І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2011 позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.11.2013 відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2011 у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа № 753/18779/13 (2-2355/11) № апеляційного провадження 22-ц-796/2700/2014Головуючий у суді першої інстанції: Шкоріна О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова
В.В.Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 03.02.2014.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2741/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання майнового права та права власності на будівельні матеріали.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК
України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 7 лютого 2014 року.

Суддя
Білич І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Ковалика Віталія
Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2011 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Бізнес цент
«Правозахист» по цивільній справі
№8-28М0 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 88 506, 02 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.290-296 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ковалика
ВіталіяВасильовича в інтересах
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2014 року.

Суддя:

№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/2337/2014Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.