Апеляційний суд
Житомирської області
Доповідач Забродський М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Забродського М.І.

суддів: Трояновської
Г.С., Миніч Т.І.

з участю секретаря

судового засідання:
Камінної М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 21 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом та просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
стягнути з останнього на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1800 грн. щомісячно з моменту
звернення до суду з позовом до
досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з
1997 року перебуває з ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двоє дітей.

У зв'язку з погіршенням сімейних
стосунків, нехтуванням відповідачем
сімейних цінностей шлюбні відносини
фактично припинилися.

Відповідач матеріально їй та дітям не
допомагає, участі у їх вихованні не
приймає, внаслідок чого позивачка не
має можливості утримувати дітей.

Батько дітей офіційно не працює, однак
неодноразово працював на
некваліфікованих роботах, які мали
зміст різного характеру, виду та сфери
діяльності, що призводило до
отриманням останнім непостійних та
нерегулярних доходів.

Рішенням Богунського районного суду
м. Житомира від 21 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 1997 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів цивільного стану між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано.

Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено
проживати з матір'ю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 03 жовтня 2013
року і до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, в частині визначення
розміру аліментів, та ухвалити нове про
стягнення аліментів на утримання дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частин з
усіх видів заробітку щомісячно.

Посилається на те, що суд першої
інстанції не врахував його клопотання
про перенесення розгляду справи у
зв'язку з його офіційним
працевлаштуванням.

Він офіційно працевлаштувався до ЦМЛ
№1 на посаду електромонтера по ремонту
та обслуговуванню електроустаткування
з заробітною платою у розмірі 1182 грн.
Тому, визначений судом розмір для
сплати аліментів є для нього
неможливий і при цьому він буде
змушений існувати лише за 187 грн. в
місяць.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга є обгрунтованою.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів з відповідача
на користь позивачки у розмірі по 500
грн. на кожну дитину, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 має
нерегулярний та мінливий дохід.

Проте з таким висновком суду колегія
суддів не погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що 27
вересня 1997 року Житомирським
міськвіділом реєстрації актів
громадянського стану між ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від нього ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_5. Відповідач
батьківство не оспорює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що
коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З матеріалів справи не вбачається, що
позивачка довела, про можливість
ОСОБА_3 сплачувати аліменти у розмірі
1800 грн.

Стягуючи з відповідача аліменти у
розмірі 500 грн. на кожну дитину суд
першої інстанції в порушення ст. 215 ЦПК
України в мотивувальній частині
рішення не обгрунтовано зазначив, що
саме такий розмір аліментів повинен
сплачувати відповідач. В матеріалах
справи відсутні докази, які б
підтверджували мінливий та
нерегулярний дохід відповідача і його
розмір.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках встановлених цим Кодексом.

З журналу судового засідання від 21
листопада2013 року вбачається, що ОСОБА_3
не заперечував сплачувати аліменти із
заробітної плати, оскільки з понеділка
він мав офіційно працевлаштуватися.
Представник позивача просила
відкласти розгляд справи для
з'ясування цієї обставин. Проте суд не
сприяв їм у цьому.

З довідки Центральної міської лікарні
м. Житомира №594 видно, що відповідач
29 листопада 2013 року
працевлаштований електромонтером по
ремонту та обслуговуванню
електроустаткування із посадовим
окладом 1182 грн.(а.с.41). Отже, він має
постійний дохід, а тому колегія суддів
на підставі ст. 183 СК України та ст. 309
ЦПК України вважає за можливе змінити
рішення районного суду в частині
стягнення аліментів з відповідача та
визначити їх у розмірі 1/3 частини його
заробітку(доходу).

В решті рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303,304,307,309,313,314,316 ЦПК
України колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 21 листопада 2013 року, в
частині визначення розміру аліментів
змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину і до
повноліття, починаючи з 03 жовтня 2013
року.

В решті рішення районного суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: