У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
відносно ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду із поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
відносно ОСОБА_1 звернулась старший
державний виконавець ВДВС
Слов'янського МРУЮ Галаган К.І.,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним:

На примусовому виконанні відносно
боржника ОСОБА_1 перебуває зведене
виконавче провадження, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2/0544/63
виданого Слов'янським міськрайонним
судом 30.05.2013 року про стягнення на
користь ОСОБА_2 понесених судових
витрат по сплаті судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2000,00 грн. та виконавчого листа № 2/0544/63
виданого Слов'янським міськрайонним
судом 25.07.2013 року про стягнення на
користь ОСОБА_2 компенсації вартості ?
частини квартири по АДРЕСА_2 у сумі 70990,00
грн., витрат по сплаті судового збору у
розмірі 709,90 грн.

03.06.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (ЄДРВП № 38244910) з виконання
виконавчого листа № 2/0544/63 виданого
30.05.2013 року Слов'янським міськрайонним
судом, яку направлено сторонам за вих.
№ 18-526 від 06.06.2013 року.

26.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (ЄДРВП № 38244910) з виконання
виконавчого листа № 2/0544/63 виданого
25.07.2013 року Слов'янським міськрайонним
судом, яку направлено сторонам за вих.
№ 18-597 від 26.07.2013 року.

26.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про об'єднання
зазначених виконавчих проваджень.
29.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт всього
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

26.07.2013 року в рамках зведеного
виконавчого провадження до
бухгалтерії УПФУ в м. Слов'янську та
Слов'янському р-ні надіслано постанову
державного виконавця про звернення
стягнення на доходи боржника. Згідно
довідки УПФУ № 24781 від 26.12.2013 року
ОСОБА_1 знята з обліку з серпня 2012 року у
зв'язку з виїздом на постійне
проживання в Російську Федерацію.

Просить суд тимчасово обмежити право
громадянина України ОСОБА_1 на виїзд з
території України до виконання
зобов'язання, встановленого
виконавчим листом № 2/0544/63/2012,
виконання доручити Адміністрації
Державної прикордонної служби
України.

В судове засідання сторони не
з'явилися, від старшого державного
виконавця ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Галаган К.І. надійшла заява про розгляд
подання за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд розглядає
подання негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» ухилення
громадянина від виконання, покладених
на нього судовим рішенням є підставою
для тимчасової відмови громадянину у
виїзді за межі України.

Відповідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
на Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Подання державного виконавця повинно
бути обґрунтованим, тобто містити
зазначення обставин, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи
01.08.2012 року боржник знята з обліку УПФУ
у зв'язку з виїздом на постійне
проживання в Російську Федерацію, що
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до усього викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання старшого
державного виконавця ВДВС
Слов'янського МРУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України відносно
ОСОБА_1 на виїзд з території України до
виконання зобов'язання, встановленого
виконавчим листом № 2/0544/63/2012.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
ВДВС Слов'янського МРУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, виїзд з
території України до виконання
зобов'язання, встановленого
виконавчими листами № 2/0544/63/2012, виданих
30.05.2013 року та 25.07.2013 року Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати по сплаті судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2000,00 грн., грошової компенсації
вартості 1/2 частини квартири в сумі
70990,00 грн. та витрат по сплаті судового
збору у сумі 709,90 грн.

Виконання доручити Адміністрації
Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду
М.О.Гусинський