Номер провадження 2/754/4937/14
Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулось до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у
розмірі 8567,70 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що
28.09.2011 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача, який керував автомобілем
Фіат, н/з НОМЕР_1, в результаті якої був
пошкоджений автомобіль Хюндай, н/з
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вина ОСОБА_1
підтверджена відповідною постановою
суду, тому виконуючи свої зобов'язання,
передбачені ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", позивач здійснив регламентну
виплату в межах визначеного
законодавством ліміту
відповідальності, відшкодував витрати
в розмірі 8567,70 грн., що є регресним
зобов'язанням відповідача.
У судове засідання сторони,
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились.
Позивач звернувся до суду з
заявою, в якій просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою,
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності або відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено,
що 28.09.2011 року о 11.00 год. відбулась
дорожньо-транспортна пригода з вини
ОСОБА_1, що підтверджується постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
28.10.2011 року, в результаті якої був
пошкоджений автомобіль Хюндай, н/з
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що
підтверджується копіями відповідних
довідок Державтоінспекції МВС України
та постанови Дарницького районного
суду м. Києва (а.с. 7-9).
Відповідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковою для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої її ухвалено з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.
Вартість матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобіля
Хюндай, н/з НОМЕР_2, складає 9077,70 грн., що
підтверджується копією Висновку
експертного дослідження (а.с. 13-25).
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
страховиком Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Українська страхова група" відповідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/7709449 від 23.11.2010 року (а.с. 4).
Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.3.
поінформувати інших осіб, причетних до
цієї пригоди, про себе, своє місце
проживання, назву та
місцезнаходження страховика та надати
відомості про відповідні страхові
поліси; 33.1.4. невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.
У порушення ст.ст. 33, 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" ці зобов'язання належним чином
відповідно до умов Закону ОСОБА_1 не
Виконуючи свої зобов'язання,
передбачені ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" здійснило
регламентну виплату в межах
визначеного законодавством ліміту
відповідальності в розмірі 8567,70 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№2825 від 22.03.2012 року (а.с. 30).
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що позивачем було
проведено регламентну виплату згідно
норм чинного законодавства за водія
транспортного засобу, з вини якого
стався страховий випадок.
Отже, відповідно до положень п.
38.2.1 ст. 38 Закону позивач набув права
регресної вимоги до відповідача на
Претензія про відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу залишена з боку ОСОБА_1
без задоволення (а.с. 31).
Дослідивши і проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог і
заперечень, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з таких
Згідно п. 38.1. ст. 38 Закону
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов: (38.1.1.) до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: ґ) якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Порядок виплати страхового
відшкодування регулюються ст. ст. 22, 29,
30, 37 цього Закону.
Згідно положень п. 22.1 ст. 22 Закону
при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує в установленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третіх осіб.
Відповідно до положень ст. ст. 29
цього Закону у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого в
порядку встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця ДТП до місця проживання того
власника чи законного користувача
транспортного засобу, який керував
транспортним засобом у момент ДТП чи до
місця здійснення ремонту на території
Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК
України шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик зобов'язаний при
настанні страхового випадку здійснити
страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону) зобов'язаний
направити свого представника
(працівника, аварійного комісара або
експерта) на місце настання
страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв, ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Разом з тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів в заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судових засідань.

Оскільки, судом було встановлено,
що дії ОСОБА_1 були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок, є вина зазначеної
особи, та заподіяна шкода, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, враховуючи, що він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 Закону, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88,
169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 23,
526, 990, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.
12, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 38 - 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів",

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
задовольнити.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" з
ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у
розмірі 8567,70 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Петріщева І.В.