Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/317/14
Головуючийу 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду
Запорізької області Гончар М.С.

в стадії вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2013
року про повернення позову ОСОБА_3 до
головного редактора газети «Іскра»
ОСОБА_4, ТОВ «Погляд - Прес» в особі
керівника ОСОБА_5 про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15
листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3
до головного редактора газети «Іскра»
ОСОБА_4, ТОВ «Погляд - Прес» в особі
керівника ОСОБА_5 про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди повернуто
позивачеві на підставі п.3 ч. 3 ст.122, п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України (справа не
підсудна цьому суду).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційної інстанції
від 13 грудня 2013 року (а.с. 20) зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху через пропуск строку на її подачу
за відсутності клопотання апелянта про
поновлення останнього та несплату
судового збору. При цьому, апелянту
ОСОБА_3 було надано строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги у строк 30 (тридцять) та 5 (п'ять)
днів відповідно з моменту отримання
копії цієї ухвали згідно вимог ст. 297
ЦПК України.

ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали
суду апеляційної інстанції для відома
та виконання 19.12.2013 року (а.с. 22).

23.12.2013 року до апеляційного суду
Запорізької області надійшла заява
ОСОБА_3, до якої було додано лише
оригінал квитанції про сплату судового
збору у сумі 115,0 грн., проте клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді апелянтом
надано не було.

Таким чином, ОСОБА_3 лише частково
усунув недоліки апеляційної скарги.

17.01.2014 року, тобто до закінчення
остаточного строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, наданого
судом апеляційної інстанції, від
апелянта ОСОБА_3 на адресу суду
надійшла заява про відкликання
вищезазначеної апеляційної скарги (а.с.
27) на зазначену ухвалу судді першої
інстанції, тобто до відкриття
апеляційного розгляду за зазначеною
апеляційною скаргою та до початку
розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя, який готував справу до розгляду
в апеляційному суді, постановляє
ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300
ЦПК України).

При вищевикладених обставинах,
керуючись ст.ст. 297, 300 ч.ч. 2, 3 ЦПК
України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2013
року про повернення позову ОСОБА_3 до
головного редактора газети «Іскра»
ОСОБА_4, ТОВ «Погляд - Прес» в особі
керівника ОСОБА_5 про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди повернути
апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 -
для відома.

Ухвала про повернення апеляційної
скарги може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя -доповідач
М.С. Гончар