Справа № 555/3338/13-ц
Номер провадження 2/555/92/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю. В.
при секретарі Середі Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Перша всеукраїнська кредитна спілка
звернулась із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач в обґрунтування заявлених
вимог покликається на те, що 29.05.2013 року
між ОСОБА_1 та кредитною спілкою було
укладено кредитний договір №87,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредитні кошти в розмірі 3300 грн.
з терміном повернення до 29.05.2014 року.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався погашати
кредит та сплачувати проценти в
порядку, визначеному Договором, однак
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої
договірні зобов'язання, в результаті
чого станом на 12.12.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 5108.84 грн., що
складається з: тіла кредиту - 3137.48 грн.,
заборгованості по відсотках - 608.67 грн.,
пені - 1334.07 грн. та 3% річних від
простроченої суми заборгованості 28.62
29.05.2013 року в забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки, згідно умов яких
поручителі несуть солідарну
відповідальність із позичальником за
його зобов'язаннями перед
На підставі вищевикладених обставин,
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5108.84 грн. та судові витрати,
Представник позивача Гурин О.Й. згідно
письмової заяви підтримав позовні
вимоги в повному об'ємі, просить
розглядати справу у його відсутності;
не заперечує проти постановлення
заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №87 від
29.05.2013 року Перша всеукраїнська
кредитна спілка зобов'язується надати
кредитні кошти ОСОБА_1 в розмірі 3300
грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання. А позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 97 відсотків річних,
тип процентної ставки - фіксована (п.1.1).
Строк дії договору з 29.05.2013 року до
Із графіком розрахунків, що є додатком
до договору кредиту №87 від 29.05.2013 року
відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, що
стверджується його підписом.
Відповідно до договорів поруки №87/п,
№87/п від 29.05.2013 року, укладених між
Першою всеукраїнською кредитною
спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручитель
зобов'язується перед кредитодавцем
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що
витікають із договору №87 від 29.05.2013
року. Поручитель та Позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
Як вбачається із претензії від 27.11.2013
року, відповідачі у справі
повідомлялись про необхідність сплати
заборгованості за кредитним договором,
однак, як встановлено із матеріалів
справи, свої зобов'язання в
добровільному порядку не виконали.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054
Циівльного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позичальник
ОСОБА_1 не повернув отримані кредитні
кошти та не сплатив проценти за
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідачами не надано суду будь-яких
доказів на спростування обставин, на
які позивач посилається як на підставу
Оцінивши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає, що внаслідок
невиконання зобов'язань по кредитному
договору порушені цивільні права
позивача, а тому заявлені вимоги
підлягають до задоволення.
Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК
України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позов Першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки 5108 (п'ять тисяч сто
чотири) грн. 84 коп. заборгованості за
кредитним договором, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід
держави судовий збір в розмірі 244
(двісті сорок чотири) 00 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.