ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2004/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
телекомунікації" про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення описки, допущеної в
судовому наказі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Українські новітні
телекомунікаціїї" звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання та виправлення
описки, допущеної в судовому наказі.
Посилаючись на те, що судовим наказом
Дарницького районного суду м. Києва від
10 лютого 2012 року задоволено вимоги ТОВ
"Українські новітні телекомунікації"
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.
Проте він пропустив строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, а саме ним
отримано судовий наказ лише 19 грудня 2013
року. Окрім того, заявник ставить
питання про виправлення описки,
допущеної в судовому наказі щодо
персональних даних боржника - його
правильного написання прізвища.

Заявник, заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились, належним чином
повідомлені про час та місце його
проведення - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371, ст. 219 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, суд приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судовим наказом Дарницького районного
суду м. Києва від 10 лютого 2012 року
задоволено вимоги ТОВ "Українські
новітні телекомунікації" про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.
ТОВ "Українські новітні
телекомунікації" отримано судовий
наказ 19 грудня 2013 року, що
підтверджується розпискою, яка
міститься в матеріалах провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява ТОВ "Українські
новітні телекомунікації" є
обґрунтованою, доведеною й підлягає
задоволенню, підстав для її відмови
судом не встановлено, пропущений ним
строк є поважним, який підлягає
поновленню.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви, судовий
наказ від 10 лютого 2012 року, із яких
вбачається, що судом при написанні
персональних даних боржника допущені
описки, та приходить до висновку про
необхідність їх виправлення.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст.ст. 371, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
телекомунікації" про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення описки, допущеної в
судовому наказі, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
телекомунікації" пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документа
згідно судового наказу Дарницького
районного суду м. Києва від 10 лютого 2012
року, яким задоволено вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
телекомунікації" про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги з
ОСОБА_2, до виконання.

Виправити, допущені описки в судовому
наказі Дарницького районного суду м.
Києва від 10 лютого 2012 року,
постановленому за заявою "Товариства з
обмеженою відповідальністю Українські
новітні телекомунікації" про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2,
щодо написання прізвища боржника з
«Моженкова» на «Модженкова» у
відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.