Справа № 2-625/12 Головуючий у І
інстанції Рудюк О.Д.Провадження №
22-ц/780/231/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 08 жовтня 2013 року
про відмову у виправленні помилки у
виконавчому листі у справі за позовом
державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЕС» до
приватного нотаріуса Вишгородського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_1, третя особа -
товариство з додатковою
відповідальністю «Трест
«Південатоменергобуд», про визнання
недійсною та скасування постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року державне
підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» звернулося до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі суду, посилаючись на
те, що державним виконавцем було
відмовлено у прийнятті до виконання
виконавчого документа на підставі п. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Вишгородського районного суду
від 08 жовтня 2013 року у задоволенні
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі відмовлено.

В апеляційній скарзі державне
підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» просить скасувати
ухвалу суду та постановити нову ухвалу,
якою задовольнити його заяву про
виправлення помилки, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

За правилами ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі у
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або боржника.

З матеріалів справи вбачається,
що заява державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» про виправлення помилки у
виконавчому листі була розглянута з
порушенням вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
оскільки ні стягувач, ні боржник не
були повідомлені про час і місце
судового засідання 8 жовтня 2013 року.

За наведених обставин, ухвала суду від
08 жовтня 2013 року постановлена з
порушенням норм процесуального права і
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» задовольнити
частково.

Ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 08 жовтня 2013 року
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: