Провадження № 6/369/34/14
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення його повноліття, починаючи з 20.09.2011 року та на власне утримання ОСОБА_1 до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 15 січня 2012 року, починаючи з 20 вересня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 держмито в сумі 51,00 грн.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію в Києво-Святошинському районі Київської області. У звязку з цим ОСОБА_1 просила видати їй дублікат виконавчого листа для звернення з ним до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 28 жовтня 2011 року видано виконавчий лист по справі № 2-3933/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення його повноліття, починаючи з 20.09.2011 року та на власне утримання ОСОБА_1 до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 15 січня 2012 року, починаючи з 20 вересня 2011 року.

В ході виконання рішення суду заявнику ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 окрім заробітної плати отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

Як вбачається з наданої суду довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області № 99 від 21 січня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує в УПФУ Києво-Святошинського району пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що дублікат виконавчого листа потрібен їй для звернення з ним до виконавчої служби за місцем отримання боржником ОСОБА_2 пенсії.

Обставин, які б свідчили про втрату виконавчого листа заявником не заявлено.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України ОСОБА_1 не є належним заявником щодо вирішення питання про видачу виконавчого листа, оскільки в даному випадку до суду, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право звернутися державний виконавець з відповідним поданням у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук