Провадження № 2-о/127/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи ОСОБА_3
про встановлення факту розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що 10.09.2013
року шлюб між ним та заінтересованою
особою ОСОБА_3 було розірвано у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції у Вінницькій області, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№14.

На даний час заявник бажає одружитись
вдруге, для чого звернувся у відповідні
органи РАЦС України, які вимагають від
заявника надати документ, виданий
уповноваженими органами Республіки
Туреччини про те, що заявник не
перебуває у шлюбних відносинах. В той
же час уповноважені органи Республіки
Туреччини, досі вважають заявника
одруженим на заінтересованій особі по
справі, оскільки розірвання шлюбу між
сторонами було здійснено в органах
РАЦС України, в той час як
законодавством Республіки Туреччина
передбачено розірвання шлюбу виключно
через суд.

Таким чином, для підтвердження факту
розірвання шлюбу у Республіці
Туреччина задля отримання відповідної
довідки для органів РАЦС України щодо
підтвердження не перебування заявника
у шлюбних відносинах, яка необхідна
останньому при подачі заяви про
реєстрацію шлюбу, потрібно встановити
факт розірвання шлюбу між заявником та
заінтересованою особою, що змусило
заявника звернутись до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
представник заявника за довіреністю
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали
повністю та просили суд їх
задовольнити з підстав зазначених у
заяві.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_3 не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог заявника.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 10.09.2013 року шлюб між
заявником ОСОБА_1 та заінтересованою
особою ОСОБА_3 було розірвано у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції у Вінницькій області, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№14, згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції у Вінницькій області 10.09.2013
року (а.с.3).

На даний час заявник бажає одружитись
вдруге, для чого звернувся у відповідні
органи РАЦС України, які вимагають від
заявника надати документ, виданий
уповноваженими органами Республіки
Туреччини про те, що заявник не
перебуває у шлюбних відносинах. В той
же час уповноважені органи Республіки
Туреччини, досі вважають заявника
одруженим на заінтересованій особі по
справі, оскільки розірвання шлюбу між
сторонами було здійснено в органах
РАЦС України, в той час як
законодавством Республіки Туреччина
передбачено розірвання шлюбу виключно
через суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд може встановлювати
факти, які й за іноземним
законодавством тягнуть за собою
правові наслідки для заявника і
рішення суду необхідне заявникові для
застосування у відносинах з
громадянами інших держав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
заявника підлягає до задоволення, а
факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином Туреччини,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою
України, було розірвано 10 вересня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Іллінецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №14.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: