Справа № 444/2590/13-ц
Провадження № 4-с/444/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жовква скаргу
ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний
виконавець Бакум Н.М. органу ДВС
Жовківського РУЮ на постанову про
відкриття виконавчого провадження, яка
постановлена державним виконавцем
Бакум Н.М. органу державної виконавчої
служби Жовківського районного
управління юстиції від 06 грудня 2013
року.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаною скаргою, просить
Постанову про відкриття виконавчого
провадження, яка постановлена
державним виконавцем Бакум Н.М. органу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції від 06 грудня 2013 року скасувати.

В обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що він 24 грудня 2013
року отримав лист з державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції і з
даного листа дізнався про те, що 06.12.2013 у
м. Жовква державним виконавцем Бакум
H.М. органу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції розглянута заява про примусове
виконання виконавчого листа № 444/2590/13-ц,
який виданий 14.11.2013 Жовківським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2
коштів в сумі 230879,92 грн. та прийнята
постанова про відкриття виконавчого
провадження. З даною постановою не
згідний, оскільки вважаю її незаконною
і такою, що прийнята з порушенням
діючого законодавства. Так в
обгрунтування даної оскаржуваної
постанови державним виконавцем Бакум
Н.М. було зазначено, що документ вступив
у законну силу 03.12.2013р., заява про
примусове виконання подана 03.12.2013р.
Вважає таке обгрунтування законності
оскаржуваної постанови надуманим і
зробленим з метою надати їй вигляд
законності. Зазначена постанова про
відкриття виконавчого провадження не
може існувати, оскільки вона
постановлена під час не набрання
законної сили судовим рішенням на
підставі якого мав би видатись
виконавчий лист № 444/2590/13-ц. Як
вбачається, виконавчий лист № 444/2590/13-ц
виданий 14.11.201З року. Тим не менше,
рішення суду на підставі якого виданий
виконавчий лист на дату видачі
постанови не набрало законної сили. З
метою доведення факту того, що на
момент видання оскаржуваної постанови
06 грудня 2013 року судове рішення не
набрало законної сили, скаржник подав
як судову повістку, апеляційного суду
Львівської області від 03 грудня 2013 року
про призначення до розгляду його
апеляційної скарги на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 28 жовтня 2013 року
на 23 грудня 2013 року. Таким чином, вважає,
що постанова про відкриття виконавчого
провадження, яка постановлена
державним виконавцем Бакум Н.М. є
незаконною.

Скаржик ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, причини його неявки суду не
відомі.

Представник скаржника ОСОБА_3 в
судовому засіданні скаргу підтримав
повністю з підстав наведених в самій
скарзі, просить таку задовольнити. Крім
цього пояснив, що 23.12.2013 р. справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є вирішена
Апеляційним судом Львівської області і
рішення Жовківського районного суду
залишено без змін. Також представник
суду пояснив, що його довіритель не
звертався до суду який видав
виконавчий лист в порядку ст.. 369 ЦПК
України із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Державний виконавець Бакум Н.М. в
судове засідання не прибула, однак
направила на адресу суду заперечення
проти скарги ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 28.10.2013 р.
Жовківським районним судом розглянуто
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення позики і позов
задоволено частково.

07.11.2013 р. на адресу суду поступила заява
від стягувача про видачу виконавчого
листа.

08.11.2013 р. рішення Жовківського
районного суду від 28.10.2013 р. набрало
законної сили.

В подальшому судом за заявою стягувача
видано виконавчий лист.

12.11.2013 р. на рішення суду від 28.10.2013 р.
поступила апеляційна скарга, а тому
справа була скерована в Апеляційний
суд Львівської області для вирішення.

Суду відомо, що 23.12.2013 р. Апеляційний суд
Львівської області розглянув
апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_1 на
рішення Жовківського районного суду
від 28.10.2013р. і таке залишено без змін.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_1
не звертався в суд який видав
виконавчий лист і заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню в порядку ст.. 369 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що
державний виконавець ДВС Жовківського
РУЮ Бакум Н.М. виносячи постанову про
відкриття виконавчого провадження
діяла в межах наданих їй повноважень та
відповідно до вимог ст.. ст.. 17, 19, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» не вчинила
будь-яких порушень, а тому вимоги, з
підстав яких скаржник ОСОБА_1 просить
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 383-389 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, яка
постановлена державним виконавцем
Бакум Н.М. органу державної виконавчої
служби Жовківського районного
управління юстиції від 06 грудня 2013 року
- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує -протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.