Справа № 500/6842/13-ц
Провадження № 2/500/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінив позовні вимоги та
пояснив, що заочним рішенням
Христинівського районного суду
Черкаської області від 26 березня 2013
року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання повнолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання у
Черкаському державному технологічному
університеті до 30 червня 2016 року у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), а також рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 03 вересня 2013 року
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожитковому мінімуму для
дитини відповідного віку з 20 травня 2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З оглядом на
мінливий заробіток просить зменшити
розмір аліментів та стягувати на кожну
дитину по 600 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, надала заперечення проти
позовних вимог. Вважає стягнення
аліментів за рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 вересня 2013 року на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожитковому мінімуму для дитини
відповідно віку з 20 травня 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року створене штучно для
погіршення матеріального становища її
доньки. Доказом вважає спільне
проживання позивача з ОСОБА_2 однією
сім'єю за однією адресою. Разом із тим
вважає відсутніми підстави для
зменшення розміру аліментів через те,
що її донька ОСОБА_4 є повнолітньою та
аліменти стягуються для її навчання.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

Заочним рішенням Христинівського
районного суду Черкаської області від
26 березня 2013 року з позивача на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час
навчання у Черкаському державному
технологічному університеті до 30
червня 2016 року у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), а
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 03 вересня 2013
року з позивача на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожитковому мінімуму для дитини
відповідно віку з 20 травня 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

До наступного часу вказані рішення
судів не скасовані та не змінені.

Таким чином аліменти у загальному
підсумку стягнуто у розмірі 712 часток
заробітку.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.3 Закону
України "Про виконавче провадження"
максимальний розмір стягнення
аліментів він не повинен перевищувати
50 відсотків заробітної плати цієї
особи.

Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Долученою до матеріалів справи
довідкою за № 624 від 08 жовтня 2013 року
відокремленого структурного
підрозділу Одеської залізниці
«Локомотивне депо Одеса-сортувальна»
позивач має непостійний мінливий
заробіток, аліменти стягуються у сумі,
яка перевищує 50 відсотків заробітної
плати.

З оглядом на вказане суд вважає
доведеними вимоги позивача щодо
зменшення розміру аліментів на кожну
дитину у розмірі по 600 грн. щомісячно.

Відповідно до роз'яснень п.23 ч.4
постанови №3 Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 заочним рішенням
Христинівського районного суду
Черкаської області від 26 березня 2013
року на користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час
навчання у Черкаському державному
технологічному університеті до 30
червня 2016 року у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), а також
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 03 вересня 2013
року на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожитковому мінімуму для
дитини відповідно віку з 20 травня 2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання у
Черкаському державному технологічному
університеті до 30 червня 2016 року
аліменти щомісячно у розмірі 600 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600 грн. на кожну
дитину щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_4 року

У новому розмірі аліменти сплачуються
з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін