УХВАЛА

07.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів; рішенням суду від 14.08.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду: зокрема, про виправлення описки, де помилково зазначена розмір стягнення грошових коштів «10 000,00 грн.» замість правильного «17 024,40 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, суд, розглянув заяву, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення суду - рішення суду від 14.08.2014 року (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів; рішенням суду від 14.08.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю; утім, у короткому тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 14.08.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було допущено описку при зазначенні розміру стягнення грошових коштів, через що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у короткому тексті вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2014 р. у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів описку.

Вважати правильним розмір грошових коштів, присуджених до стягнення «17 024,40 грн.» замість помилково зазначеного «10 000,00 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї