Пр.№ 2/155/473/14
Справа № 155/972/14-ц Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства. Позивач мотивує свій позов тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає, що він не є біологічним батьком дітей та прохає суд виключити запис про нього, як батька з актових записів про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, ствердили факти, наведені в позовній заяві, а також заявили клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечували.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, тому є підстави для призначення судово-генетичної експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

У звязку з призначенням судової експертизи суд відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупиняє проводження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57, 143-146, 202, 293 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі Пр.№ 2/155/473/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Докучаєвська, 4, м.Київ.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_3?

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_3?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_5, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів всі необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7