Справа № 736/2007/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що вона вступила до шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого в
Корюківському відділі реєстрації
актів громадського стану
Чернігівської області 03 червня 2000 року,
актовий запис №30.

Від спільного подружнього життя
позивачка з відповідачем мають
чотирьох неповнолітніх дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В період подружнього життя між
сторонами постійно виникали сварки та
суперечки, які виникали з будь-яких
незначних питань і закінчувались
довготривалими конфліктами. Причиною
конфліктів є несумісність характерів
та непоступливість один одному під час
сварок.

Сторони неодноразово намагались
налагодити нормальне сімейне життя,
домовлялись не сваритись, знаходити
компроміси по спірним питанням,
поступатись один одному під час
вияснення стосунків, але це давало
результат тільки на незначний час.
Деякий час відносини були нормальні,
але потім сварки та суперечки виникали
знову.

Неодноразові спроби налагодити
нормальні стосунки в сім'ї
закінчувалися безрезультатно.

Останнім часом відносини в сім'ї ще
більше загострилися. Сварки та
суперечки виникали все частіше, спроби
примирення не давали результату навіть
на незначний час. За таких обставин
позивачка впевнилася про неможливість
подальшого подружнього життя з
відповідачем та про неможливість
подальшого збереження сім'ї.

На даний час сторони разом не
проживають, фактично припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Відновлювати
розірвані відносини сторони не
збираються, тому вимушена звернутися
до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, свої
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд розірвати шлюб. Строк на
примирення не потрібен. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги позивачки визнав повністю. Не
заперечує щодо розірвання шлюбу. Строк
на примирення не потрібен.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
вступила до шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 зареєстрованого в
Корюківському відділі реєстрації
актів громадського стану
Чернігівської області 03 червня 2000 року,
актовий запис №30.

Від спільного подружнього життя
позивачка з відповідачем мають
чотирьох неповнолітніх дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В період подружнього життя між
сторонами постійно виникали сварки та
суперечки, які виникали з будь-яких
незначних питань і закінчувались
довготривалими конфліктами. Причиною
конфліктів є несумісність характерів
та непоступливість один одному під час
сварок.

Сторони неодноразово намагались
налагодити нормальне сімейне життя,
домовлялись не сваритись, знаходити
компроміси по спірним питанням,
поступатись один одному під час
вияснення стосунків, але це давало
результат тільки на незначний час.
Деякий час відносини були нормальні,
але потім сварки та суперечки виникали
знову.

Неодноразові спроби налагодити
нормальні стосунки в сім'ї
закінчувалися безрезультатно.

Останнім часом відносини в сім'ї ще
більше загострилися. Сварки та
суперечки виникали все частіше, спроби
примирення не давали результату навіть
на незначний час. За таких обставин
позивачка впевнилася про неможливість
подальшого подружнього життя з
відповідачем та про неможливість
подальшого збереження сім'ї.

На даний час сторони разом не
проживають, фактично припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Відновлювати
розірвані відносини сторони не
збираються, тому вимушена звернутися
до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Судові витрати по сплаті судового
збору слід залишити за позивачем, так
як на вказаному наполягає сама позивач.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований в Корюківському
відділі реєстрації актів громадського
стану Чернігівської області 03 червня
2000 року, актовий запис №30 від 03 червня
2000 року.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Судові витрати по сплаті судового
збору позивачем залишити за позивачем
ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх