НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-275/11
№ 2/183/63/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4, Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області,
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, Комунального підприємства
«Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
- Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
про поділ майна подружжя, визнання
частково неправомірними рішень,
скасування рішень, визнання права
власності на частку домоволодіння,
поділ нерухомого майна в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, зустрічним позовом
ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа -
Комунальне підприємство
«Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про
визначення часток у спільній сумісній
24 жовтня 2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області судом винесено рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4, Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області,
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, Комунального підприємства
«Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
- Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
про поділ майна подружжя, визнання
частково неправомірними рішень,
скасування рішень, визнання права
власності на частку домоволодіння,
поділ нерухомого майна в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, зустрічним позовом
ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа -
Комунальне підприємство
«Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про
визначення часток у спільній сумісній
Судом відмовлено частково задоволені
позовні вимоги позивача за первісним
позовом ОСОБА_1, зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 в її інтересах та
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 були задоволенні в повному
З ініціативи суду поставлене питання
про винесення додаткового рішення у
справі.
Сторони в судове засідання не
На підставі ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.
Судом при винесенні рішення не було
вирішено питання про судові витрати в
зв'язку з чим, виникла необхідність у
винесенні додаткового рішення.
Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2
були понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 218,02 грн., які
підлягають стягненню на її користь з
відповідача за зустрічним позовом -
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 і.н.НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 судові витрати в сумі
218,02 грн. (двісті вісімнадцять грн. 02
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький