Справа № 523/8794/14-ц
№пр. 2/521/5937/14
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом.

Представник відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання, у якому просить призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, у зв*язку з тим, що сторони не визнають взаємних вимог та між сторонами неможливо укласти мирову угоду. Свою заяву представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що сума страхового відшкодування, яка на думку страхової компанії ПАТ «СК «Провідна» підлягає стягненню з відповідача, визначена на підставі калькуляції та звіту авто товарознавчого дослідження, ґрунтуючись на цінах, які були на той час встановлені ТОВ «Автомобільний дім «Одеса». Про час та місце проведення огляду пошкодженого транспортного засобу відповідач не був повідомлений, а тому не був присутній при його проведенні. Враховуючи, що відповідач не може погодитись з сумою збитків, узятих за основу ПАТ «СК «Провідна» при стягненні страхового відшкодування, представник відповідача просить задовольнити її клопотання та призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру (м.Одеса, вул.. Прохорівська, 35).

Відповідач та його представник у судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час автомобіль «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 відремонтований і встановити розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.12.2009 року, не можливо. Також представник ПАТ «СК «Провідна» вказав, що у разі задоволення клопотання, проведення експертизи повинно бути доручено експертам Одеського Науково дослідницькому інституту судових експерти, ( 65026 м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21).

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва. При цьому судом враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об*єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Крім того, суд вважає, що проведення експертизи повинно бути доручено експертам Одеського Науково дослідницькому інституту судових експерти, ( 65026 м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21), як базовій установі проведення експертиз, призначених судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб ,які беруть участь у справі.

Також відповідно до до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази., які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що висновок авто товарознавчої експертизи буде містити інформацію щодо предмету доказування, а тому призначення такої експертизи по справі є доцільним для об*єктивного та всебічного вирішення справи по суті

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Встановити розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.12.2009 року, власнику автомобіля «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково дослідницькому інституту судових експерти, ( 65026 м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 523/8794/14ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі, ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран