Провадження № 2-п/161/33/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника заявника Юдіна
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву
представника відповідача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Луцьке» ПАТ «ВТБ
Банк» про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
про застосування правових наслідків
недійсності правочину та визнання
недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 25 вересня 2013
року у справі № 161/8417/13-ц провадження №
2/161/2901/13 позов задоволено, вирішено
визнати недійсним з моменту вчинення
договір поруки № 20.00.001258/1 від 25.12.2007
року, укладений між Відкритим
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
ОСОБА_4.

Відповідач ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Луцьке» ПАТ «ВТБ Банк» з
даним рішенням не погодився,
представником подано заяву про
перегляд заочного рішення, в якій
просив скасувати заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 25
вересня 2013 року і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивач в судове засідання подав
пояснення ОСОБА_4 щодо заяви про
перегляд заочного рішення, заперечував
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення та просив відмовити в
скасуванні заочного рішення.

Предстаник заявника ПАТ «ВТБ Банк» в
особі відділення «Луцьке» ПАТ «ВТБ
Банк» Юдін С.В. в судовому засіданні
підтримав заяву про перегляд заочного
рішення та просив її задовольнити.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
представника відповідача ПАТ «ВТБ
Банк» в особі відділення «Луцьке» ПАТ
«ВТБ Банк» про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 25.09.2013 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, зокрема:
01.07.2013 року відповідач повідомлений, що
підтверджено повідомленням про
вручення (а.с. 22); 25.07.2013 року відповідач
повідомлений, що підтверджено
клопотанням відповідача від 24.07.2013 року
про відклад розгляду суду (а.с. 26); 25.09.2013
року відповідач повідомлений, що
підтверджено повідомленням про
вручення (а.с. 35), давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитись
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.
224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
так і не надав доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи, а доводи
представлені відповідачем у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
25.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення «Луцьке»
ПАТ «ВТБ Банк» про перегляд заочного
рішення від 25 вересня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
про застосування правових наслідків
недійсності правочину та визнання
недійсним договору поруки - залишити
без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Луцька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про
застосування правових наслідків
недійсності правочину та визнання
недійсним договору поруки може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк,
протягом якого розглядалася заява про
перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук