Єдиний унікальний номер: 378/1139/14-ц
Провадження № 2/378/338/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

прокурора:
Турчина С.О.,

представника Ставищенської РДА та

представника третьої особи - служби у
справах дітей та сім'ї

Ставищенської РДА Київської області:
Даценка В.М.,

представника третьої особи - органу
опіки і піклування -

виконкому Гейсиської сільської ради:
Костенка В.І.,

представника третьої особи - дитячого
будинку „Світанок": Яременка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ставище справу за
позовом Ставищенської районної
державної адміністрації, як органу
опіки і піклування, в інтересах
неповнолітніх - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: Служба у
справах дітей та сім'ї Ставищенської
районної державної адміністрації
Київської області, виконавчий комітет
Гейсиської сільської ради та дитячий
будинок „Світанок" про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась
Ставищенська РДА, як орган опіки і
піклування, в інтересах неповнолітніх -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись
на те, що перевіркою встановлено, що
ОСОБА_8 на даний час має на своєму
утриманні трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відомості про батька ОСОБА_5 записані
зі слів матері відповідно до ст. 135 СК
України. Реєстрація ОСОБА_6 проводилася
органом опіки та піклування
Ставищенської РДА відповідно до ст.ст.
126, 133, 135 СК України. Батько ОСОБА_7 -
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер. Сім'я
ОСОБА_8 перебувала на обліку служби у
справах дітей та сім'ї Ставищенської
райдержадміністрації, Ставищенського
районного центру соціальних служб
сім'ї дітей та молоді та на постійному
контролі виконкому Гейсиської
сільської ради з 2008 року в зв'язку з
неналежним виконанням батьками
батьківських обов'язків. Рішенням
виконавчого комітету Гейсиської
сільської ради № 41 від 5 листопада 2008
року неповнолітні діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 були вилучені з сім'ї і
влаштовані до дитячого будинку
„Світанок" в зв'язку з неналежним
виконанням батьками батьківських
обов'язків, відсутності належних умов
для проживання дітей, оскільки ОСОБА_8
та ОСОБА_9 зловживали спиртними напоями
та за дітьми не доглядали. 20 червня 2011
року за рішенням виконкому Гейсиської
сільської ради неповнолітні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 були повернуті в біологічну
сім'ю. Розпорядженням голови
райдержадміністрації від 19 вересня 2012
року № 317 неповнолітні діти були знову
влаштовані до вказаного дитячого
будинку. З 19 вересня 2012 року і по даний
час неповнолітні діти перебувають на
повному дер жавному утриманні, мати
дітей - ОСОБА_8 неодноразово приїжджала
до дітей в дитячий будинок в стані
алкогольного сп'яніння, життям дітей не
ціка вилась та матеріально не
допомагала.

Позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_8 відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити під
опікою дитячого будинку „Світанок";
стягнути з ОСОБА_8 на особисті рахунки:
ОСОБА_5 - № НОМЕР_2, ОСОБА_6 - № НОМЕР_3,
ОСОБА_7 - № НОМЕР_4, відкриті у
відділенні АТ „Ощадбанк", аліменти в
розмірі 1/2 частини доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку і до їх повноліття.

В судовому засіданні представник
Ставищенської РДА та представник
третьої особи - служби у справах дітей
та сім'ї Ставищенської РДА - Даценко В.М.
позовні вимоги підтримав, підтвердив
обставини, на які посилається в
позовній заяві.

В судовому засіданні прокурор заявлені
позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник
третьої особи, виконкому Гейсиської
сільської ради - Костенко В.І. проти
задоволення позову не заперечував,
пояснив, що неповнолітні діти,
проживаючи разом з відповідачем, вели
бродяжницький спосіб життя, взимку
були без відповідного одягу, а
відповідач постійно перебувала в
нетверезому стані.

Представник третьої особи - дитячого
будинку „Світанок" Яременко М.А в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
прибула, направила до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала, просить справу
розглядати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача Ставищенської РДА та
представника третьої особи - служби у
справах дітей та сім'ї Ставищенської
РДА - Даценка В.М., прокурора,
представників третіх осіб: виконкому
Гейсиської сільської ради - Костенка
В.І. і дитячого будинку „Світанок"-
Яременка М.А., та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, виданого 5 березня
1999 року відділом РАГС Жашківської РДА
(а.с. 23), копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 СК України від
28 жовтня 2014 року (а.с. 24), копії свідоцтва
про народження ОСОБА_6, виданого 16
квітня 2013 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Ставищенського
РУЮ (а.с. 26), копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України (а.с. 27),
копії свідоцтва про народження ОСОБА_7
серії НОМЕР_6, виданого 4 жовтня 2006 року
виконкомом Гейсиської сільської ради
Ставищенського району Київської
області (а.с. 28), витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України (а.с. 29),
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_7, виданого 11 жовтня 2012 року
виконавчим комітетом Гейсиської
сільської ради Ставищенського району
Київської області (а.с. 30) судом
встановлено, що відповідач на даний час
має на своєму утриманні трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про
батька ОСОБА_5 записані зі слів матері
відповідно до ст. 135 СК України.
Реєстрація ОСОБА_6 проводилася органом
опіки та піклування Ставищенської РДА
відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України.
Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер.

З довідок, виданих 10 листопада 2014 року
та 7 листопада 2014 року директором
дитячого будинку „Світанок" за №№
01-23/193, 01-23/185, 01-23/189, 01-23/186, 01-23/192, 01-23/190,
01-23/187, 01-23/191 (а.с. 31-33, 38-40, 45, 46) судом
встановлено, що з 19 вересня 2012 року і по
даний час неповнолітні діти ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на
повному дер жавному утриманні в
дитячому будинку „Світанок". ОСОБА_8
приїжджала до дітей в дитячий будинок 10
раз і привозила солодощі та незначні
кишенькові кошти.

ОСОБА_8 на даний час не працює, в
останньої виявлено вогнищевий
туберкульоз верхівки правої легені,
проте від консультації
лікаря-фтизіатра та стаціонарного
лікування вона відмовилася, що
підтверджується копією довідки
виданої Ставищенською ЦРЛ від 20 серпня
2012 року за № 175 (а.с. 11),
довідкою-характеристикою виконкому
Гейсиської сільської ради від 27
листопада 2008 року (а.с. 15), довідкою
виданою 17 грудня 2014 року Ставищенським
районним центром зайнятості за № 691
(а.с. 95), довідкою виконкому Гейсиської
сільської ради від 17 грудня 2014 року за
№ 559 (а.с. 100) та витягом з трудової
книжки (а.с. 101). Відповідач власного
житла немає, а будинок, в якому
проживає без реєстрації остання,
знаходиться в незадовільному
санітарному стані, що підтверджується
рішенням щодо отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 18 грудня 2014 року
(а.с.96), актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 16)
та довідкою, виданою виконкомом
Гейсиської сільської ради від 27
листопада 2008 року за № 850 (а.с. 17). Сім'я
ОСОБА_8 знаходиться під соціальним
супроводом Ставищенського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, що підтверджується
копією договору про здійснення
соціального супроводу від 8 серпня 2013
року № 3 (а.с. 18).

З копії медичної картки ОСОБА_5 (а.с. 34),
копії медичної картки ОСОБА_6 (а.с. 43),
копії медичної картки ОСОБА_7 (а.с. 50),
висновків дитячої консультації
Ставищенської ЦРЛ від 11 вересня 2014 року
та 2 жовтня 2014 року (а.с.97-99) судом
встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на ЗЗТБ у
вигляді кальцинатів, ОСОБА_7 має
задовільний стан здоров'я та ОСОБА_6
хворіє на кардіопатію.

З клопотанням щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_8 відносно її
дітей до Ставищенської РДА зверталися
11 вересня до 2012 року Гейсиська сільська
рада (а.с.10) та 20 травня 2014 року директор
дитячого будинку „Світанок" (а.с. 13).

Питання позбавлення батьківських прав
ОСОБА_8 розглядалося на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Ставищенської РДА 27 травня 2014 року, на
якій було прийнято рішення про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, що підтверджується витягом з
протоколу № 4 комісії з питань захисту
прав дитини (а.с. 6-7).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права
дитини", ратифікованої Україною 21.02.1990
р., батьки несуть основну
відповідальність за виховання дітей.
Найважливіший обов'язок матері і
батька це обов'язок виховувати, ростити
дитину; батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дітей, їх фізичний,
духовний та моральний розвиток,
готувати до самостійного життя,
забезпечити здобуття повної загальної
освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції,
Закону України «Про охорону
дитинства», Європейської Конвенції
«Про здійснення прав дітей»,
ратифікованої Україною 03.08.06 р.,
Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке
признається, виконується та
співробітництво стосовно батьківської
відповідальності та міру захисту
дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006
р., гарантовано та забезпечено право
дитини з боку усіх державних та
приватних структур, а також з боку
батьків на належне батьківське
виховання та піклування, забезпечення
дитини сімейним затишком, розвиток
індивідуальності та захисту всіх прав
дитини навіть від самих батьків.

Враховуючи, що при розгляді справи
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей всупереч вимог ст.ст.150,
180 СК України, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_8 слід позбавити
батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частинами 3, 4 ст. 60 ЦК України
встановлено, що суд встановлює опіку
над малолітньою, неповнолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна, піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу
України опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

У відповідності зі ст. 245 СК України
якщо дитина постійно проживає у
закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію закладу.

Як встановлено з матеріалів справи
неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 з 19 вересня 2012 року і по даний
час перебувають на повному дер жавному
утриманні в дитячому будинку
„Світанок", тому функції опікуна щодо
них слід покласти на адміністрацію
дитячому будинку „Світанок".

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_5
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, є
працездатною, з неї слід стягнути на
утримання неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особисті
рахунки: ОСОБА_5 - № НОМЕР_2, ОСОБА_6 - №
НОМЕР_3, ОСОБА_7 - № НОМЕР_4, відкриті у
відділенні АТ „Ощадбанк", аліменти в
розмірі 1/2 частини доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку і до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 181, 184, 243, 245
Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної
державної адміністрації, в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8
відносно її неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5 залишити під піклуванням
дитячого будинку „Світанок",
розташованого в с. Красилівка
Ставищенського району Київської
області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити під опікою
дитячого будинку „Світанок",
розташованого в с. Красилівка
Ставищенського району Київської
області.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на особисті рахунки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, № НОМЕР_4, відкриті у
відділенні АТ „Ощадбанк", аліменти в
розмірі 1/2 частини доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку і до їх повноліття,
починаючи з 20 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т. Н. Скороход