Київський районний суд м. Сімферополя
Номер провадження 2/123/565/2014
17.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2000
року між сторонами було укладено шлюб,
проте на цей час подальше спільне життя
неможливе у зв'язку з різними поглядами
на життя. Подружніх стосунків сторони
не підтримують. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Родина розпалась остаточно, майнових
спорів на цей час між подружжям не має.
На підставі викладеного, позивач
просить задовольнити позов.
Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач будучі належно
повідомленим про дату та місце
слухання справи в судове засідання не
явився, причин неявки не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача по доказах, що є в
наявності, шляхом ухвалення заочного
рішення.

Вислухав позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить на наступного.

З матеріалів справи убачається, що
позивач з відповідачем перебувають у
шлюбі з 25 березня 2000 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів про шлюб міста Сімферополя АР
Крим (актовий запис за № 164). Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
на цей час припинені, внаслідок того, що
вони втратили відчуття любові та
взаєморозуміння один до одного. Спорів
про сумісне майно, на цей час, не має,
відповідних позовних вимог сторонами
заявлено не було.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, дійсні причини і мотиви
позову про розірвання шлюбу, а саме:
неможливість подальшого сумісного
життя, відсутність відчуття любові і
взаєморозуміння між сторонами, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливо.

Позивачка просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 березня 2000 року
Відділом реєстрації актів про шлюб
міста Сімферополя АР Крим (актовий
запис за № 164) - розірвати.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище сторін залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243
гривні.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.