Суддя: Марченко Н. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

8 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Білоус Х.І.,
Сердцовій К.Є., за участю позивача
ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
представника органу опіки та
піклування Лозового К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_1
просить визначити місце проживання її
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
29 жовтня 2010 року між нею та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
шлюб. Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Відповідач не цікавиться
станом здоров'я дочки, матеріально не
забезпечує. Відповідач схильний до
вживання алкоголю, насильства. Вона
здатна забезпечити дочку всім
необхідним, турбується її здоров'ям,
слідкує за її розвитком, забезпечує її
відпочинок. Між нею та дочкою наявний
психологічний контакт. Декілька разів
відповідач висловлював погрози, що
забере в неї дитину, тому вважає, що суд
має визначити місце проживання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свій позов підтримала та наполягала на
його задоволенні.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у судовому засіданні також підтримали
позовні вимоги ОСОБА_1 та просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов визнав та погодився, щоб постійне
місце проживання дочки було визначено
з матір'ю.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Горлівської міської ради
Лозовий К.А. у судовому засіданні не
заперечував проти позову, вважав за
доцільне визначити місце проживання
дитини з матір'ю. Також пояснив, що
органом опіки та піклування визначений
спосіб участі відповідача у вихованні
дитини.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевірити їх доказами, вважає
встановленим наступне:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29 жовтня 2010 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 6).

Мають малолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони
записані у свідоцтві про народження
(а.с. 7).

З пояснень сторін у судовому засіданні
встановлено, що з 2012 року сторони
фактично припинили подружні відносини,
проживають окремо.

Малолітня ОСОБА_6 проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та
батько , які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Між сторонами виник спір щодо місця
проживання дитини, тому дане питання є
предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачу ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить
двокімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно копії довідки Приватного
підприємства "Відродження 9" ОСОБА_1
мешкає на даний час за вищевказаною
адресою разом з дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту соціального
інспектування, квартира АДРЕСА_1
обладнана водо-, газо-, електро-,
теплопостачанням, має добрий стан для
навчання, проведення дозвілля, а також
спального місця дитини (а.с. 37).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Горлівської
міської ради від 16.12.2013 року ОСОБА_1
створила належні умови для проживання,
виховання, розвитку та відпочинку
дочки, яка проживає разом з матір'ю в
упорядкованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, тому виконком Горлівської
міської ради як орган опіки та
піклування вважає за доцільне
визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_1

Вирішуючи питання про визначення
місця проживання малолітньої ОСОБА_6,
суд враховує висновок органу опіки та
піклування, ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, вклад
кожного з батьків у розвиток дитини,
особисту прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини та інші
обставини, що мають істотне значення, а
також визнання відповідачем позову, та
вважає, що місце проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід
визначити з матір'ю ОСОБА_1, що буде
відповідати інтересам дитини.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
позов задоволено, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
витрати по сплаті судового збору в сумі
114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визначення місця проживання дитини
задовольнити.

Визначити місце проживання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко