Справа № 545/5273/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Полтавський районний
суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання договору купівлі -
продажу таким, що відбувся та визнання
права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання договору
купівлі - продажу таким, що відбувся та
визнання права власності на
автомобіль, обґрунтовуючи вимоги, тим,
що 24.08.2013р. року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу автомобіля BMW-5231, шассі
НОМЕР_1 . чорного кольору, 1998 року
випуску, об'ємом двигуна 2,5 (бензин), без
документів , як запасні частини, але при
транспортуванні автомобіля до місця
проживання позивача, ТЗ було затримано
працівниками міліції через
відсутність правовстановлюючих
документів, що і стало підставою для
звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився попередньо надавши заяву до
суду про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2013р. року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу автомобіля BMW -5231, шассі
НОМЕР_1 . чорного кольору, 1998 року
випуску, об'ємом двигуна 2,5 (бензин), без
документів , як запасні частини (а.с. 4-5).

За умовами договору позивач сплатив
відповідачу грошові кошти в сумі 16 тис.
грн.., а натомість відповідач передав
покупцеві автомобіль, але при
транспортуванні автомобіля до місця
проживання покупця ОСОБА_1 , його було
затримано працівниками міліції.

Судом встановлено факт того, що
договір купівлі-продажу запасних
частин, укладений 24.08.2013 р. між
позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем
ОСОБА_2, є дійсним, так, як: договір
купівлі-продажу підписаний обома
сторонами і не оспорюється ними - отже,
сторони домовилися щодо всіх істотних
умов; продавець за договором
купівлі-продажу отримав усі грошові
кошти, а позивач, як покупець за
договором, отримав у власність на
запчастини автомобіль BMW - 5231, шассі
НОМЕР_1 чорного кольору, 1998 року
випуску, об'ємом двигуна 2,5 (бензин), без
документів - отже, відбулося повне
виконання договору.

Статтею 220 Цивільного кодексу України
передбачено, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.220, 392, 657 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79, 80, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати договір купівлі-продажу
запасних частин автомобіля BMW - 5231,
шассі НОМЕР_1, чорного кольору, 1998 року
випуску, об'ємом двигуна 2,5 (бензин)
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
24.08.2013р. таким, що відбувся - тобто
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
запасні частини в комплекті автомобіля
BMW - 5231, шассі НОМЕР_1, чорного кольору, 1998
року випуску, об'ємом двигуна 2,5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І.С. Кіндяк