Справа № 369/1597/13-ц
Провадження № 2/369/1348/13
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/1597/13-ц (провадження № 2/369/1348/13) позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно було задоволено.

03.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за вх. № 30686 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення була допущена технічна описка, а саме: незакінчене речення третього пункту. Так, в рішенні даний пункт щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 16 по вул. Уральській в м. Боярка закінчується словами «… належного померлому 02 березня 2012 року ОСОБА_3 на підставі», тоді як дане речення мало бути закінчено фразою «…належного померлому 02 березня 2012 року ОСОБА_3 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого 5-ю Київською державною нотаріальною конторою 21 листопада 1957 року за реєстраційним № 27044 та зареєстрованого КМ БТІ за № 2395 11.06.1965 р.». Зазначена відсутня фраза в рішенні суду ідентична позовній вимозі позивача. Проте, відсутність вищезазначеної фрази в судовому рішенні створює перешкоди позивачу для реєстрації за нею права власності на нерухоме майно в Реєстраційній службі. Вищезазначена помилка є технічною і її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2013 року з огляду на наступне.

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що що в резолютивній частині вищезазначеного рішення була допущена технічна описка, а саме: незакінчене речення третього пункту. Так, в рішенні даний пункт щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 16 по вул. Уральській в м. Боярка закінчується словами «… належного померлому 02 березня 2012 року ОСОБА_3 на підставі», тоді як дане речення мало бути закінчено фразою «…належного померлому 02 березня 2012 року ОСОБА_3 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого 5-ю Київською державною нотаріальною конторою 21 листопада 1957 року за реєстраційним № 27044 та зареєстрованого КМ БТІ за № 2395 11.06.1965 р.». Зазначена відсутня фраза в рішенні суду ідентична позовній вимозі позивача. Проте, відсутність вищезазначеної фрази в судовому рішенні створює перешкоди позивачу для реєстрації за нею права власності на нерухоме майно в Реєстраційній службі. Вищезазначена помилка є технічною і її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, доповнивши третій пункт резолютивної частини рішення суду після слів «… належному померлому 02 березня 2012 року ОСОБА_3 на підставі» фразою «…Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого 5-ю Київською державною нотаріальною конторою 21 листопада 1957 року за реєстраційним № 27044 та зареєстрованого КМ БТІ за № 2395 11.06.1965 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко