Справа № 541/2108/13-ц
Провадження №2/541/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н. М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що він перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 20 жовтня 2006 року.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає разом з ним та знаходиться
на його утриманні.

Їх подружнє життя не склалося, шлюбні
відносини припинені з жовтня 2011 року, з
того часу вони не проживають як
подружжя не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства і не спілкуються,
відповідачка інвалід першої групи та
мешкає зі своїми батьками, але він її
матеріально підтримує. Вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свій позов підтримав, пояснивши,
що із -за подружньої зради
відповідачкою, що стала причиною її
травмування він не може надалі
проживати разом з нею. Їх неповнолітня
донька проживає з ним та знаходиться на
повному його утриманні.

Представник відповідачки ОСОБА_2
- ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні
що їм потрібен термін для поїздки на
лікування як дружині
військовослужбовця.

За клопотанням представника
відповідачки - ОСОБА_4, що діяла на
підставі довіреності (а.с.11) сторонам
28.08.2013р. був наданий термін 3 місяці на
примирення.

Відповідачка та її представник
належним чином повідомлені про день і
час розгляду справи, повторно в судове
засідання не з'явились, (а.с.20,24) заяви
про неможливість своєї явки в судове
засідання чи перенесення розгляду
справи суду не надали. Позивач не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення.

Таким чином суд вважає за можливе
розглянути справу та ухвалити заочне
рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення сторін в
судовому засіданні 28.08.2013р., вивчивши та
проаналізувавши всі докази зібрані по
справі вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20
жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у
відділі РАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 343 (а.с.3)

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з
позивачем та знаходиться на його
утриманні.(а.с. 4)

Спільне життя у сторін не склалося, та з
жовтня 2011 року сторони не проживають як
подружжя, сімейні відносини припинені,
проживають за різним адресами,
сторонам судом був даний строк на
примирення, але, ніхто із них не
намагається зберегти сім'ю чи поновити
шлюбні відносини, на час розгляду
справи судом та ухвалення рішення
шлюбні відносини сторони не відновили,
тому суд вважає, що за таких обставин
зберегти сім'ю неможливо, так як вона
існує формально, а шлюб необхідно
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК
України, ст.ст.10, 11, 224 - 228, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня
2006 року у відділі РАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 343, що мають
неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Копію рішення направити відповідачці
та її представникові.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Миргородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина