ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/6099/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі

Головуючого судді
О.В. Диби

за участю секретаря
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача про
об'єднання позовів в одне провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського
районного суду м. Києва знаходиться
вказана вище цивільна справа
№756/16534/14-ц.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду із
клопотанням про об'єднання в одне
провадження вищенаведеної цивільної
справи та цивільної справи №756/17270/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
спільною сумісною власністю та
стягнення заборгованості за договором
про розділ майна подружжя, яка
перебуває в провадженні Оболонського
районного суду м. Києва, оскільки дані
справи носять однорідний характер та
їх окремий розгляд є недоцільним.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про об'єднання
в одне провадження зазначених
цивільних справ.

Вислухавши думку учасників, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Судом встановлено та не заперечувалося
учасниками процесу факт того, що в
провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
№756/17270/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні спільною сумісною
власністю та стягнення заборгованості
за договором про розділ майна подружжя,
предметом якої є також поділ майна
подружжя, а саме: будинку АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що об'єднання в
одне провадження цивільних справ
№756/16534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя та №756/17270/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
спільною сумісною власністю та
стягнення заборгованості за договором
про розділ майна подружжя є доцільним,
оскільки вони виникли з однорідних
правовідносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача
про об'єднання цивільних справ в одне
провадження - задовольнити;

Цивільну справу №756/16534/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та №756/17270/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
спільною сумісною власністю та
стягнення заборгованості за договором
про розділ майна подружжя - об'єднати в
одне провадження та присвоїти
унікальний реєстраційний номер
756/16534/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба