с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-8190/2010
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 05.01.2010 року було задоволено позов
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05-123/07 ШД від 02.02.2007 р. та було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 32 480 грн 94 коп та 444,81 грн судових
витрат, всього 32 925 грн 75 коп. Вказане
рішення набрало законної сили 16.01.2010
року.

15.12.2011 року представнику
позивача Білоцерківським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист за № 2-8190/10 на виконання
рішення суду від 05.01.2010 р. про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» боргу в сумі 32 925
грн 75 коп. У виконавчому документі було
вказано, що виконавчий лист може бути
пред"явлений до виконання до 16.01.2013
року.

27.12.2013 року до суду звернувся із
заявою представник стягувача ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» про поновлення
строку для пред"явлення до виконання
виконавчого листа за № 2-8190/10, виданого
15.12.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом, оскільки строк
для пред"явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
пропущений з поважної причини.

Представник стягувача ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та боржники
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилися, про день і час розгляду заяви
були повідомлені, причину неявки суду
не повідомили.

Згідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали цивільної
справи №2-8190/10 та матеріали, які додані
до заяви про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа для
виконання, суд вважає, що заява
представника ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"яв лення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропу щений строк може бути
поновлено.

Суд вважає за необхідне поновити
пропущений ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» строк для пред"явлення до
виконання виконавчого листа за № 2-8190/10,
виданого Білоцерківським
міськрайонним судом 15.12.2011 року на
підставі рішення суду від 05.01.2010 року,
оскільки вважає, що строк пред"явлення
вищевказаного виконавчого листа до
виконання був пропущений стягувачем з
поважної причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Банк
«Фінанси та Кредит» пропущений строк
для пред"явлення до виконання
виконавчого листа за №2-8190/10, виданого
15.12.2011 р. на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 05.01.2010 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості по кредитному договору
№ 05-123/07 ШД від 02.02.2007 р. в сумі 32 480 грн 94
коп та 444,81 грн судових витрат, всього 32
925 грн 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л. М. Кошель