№ пров. 2/646/216/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі головуючого:
Головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1419 грн. 89 коп.,
посилаючись на те, що в порушення вимог
п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від
24.06.2004 року відповідач несвоєчасно
сплачує за послуги водопостачання та
водовідведення, що призвело до
утворення заборгованості: за послуги
водопостачання за період з 01 листопада
2010 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 913
грн. 92 коп., за послуги водовідведення
за період з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня
2013 року в розмірі 418 грн. 35 коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідача. У відповідності до ч. 2 ст.
625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми. Позивач просить
стягнути з відповідача 27 грн. 69 коп. -
індексу інфляції за час прострочення
та 59 грн. 93 коп. - 3% річних від
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила їх
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась з невідомих
суду причин, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про причину своєї неявки
суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем послуг
Комунального підприємства
"Харківводоканал". Згідно зі ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. /а. с. 6-8/.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону
України « Про питну воду та питне
водопостачання» споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення. В
період з 01.11.2010 року по 31.11.2013 року
відповідач не регулярно і несвоєчасно
водопостачання, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 913
грн. 92 коп., в період з 01.10.2010 року по
31.10.2013 року відповідач не регулярно і
несвоєчасно сплачує за послуги
водовідведення, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 418 грн. 35 коп.,
що підтверджується довідкою, виданою
позивачем. /а. с. 9-10/.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач не регулярно і
несвоєчасно сплачує за послуги
водопостачання, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача вказану суму, а також 27 грн.
69 коп. - індексу інфляції за час
прострочення та 59 грн. 93 коп. - 3% річних
від простроченої суми. Також стягненню
з відповідача підлягають судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп.
Згідно з вищевикладеним,
керуючись ст. 251-268 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212, 214-215, 224, 226, ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал" заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних від простроченої
суми у розмірі 1419 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Журавель В.А.