Провадження № 2/263/660/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області

У складі:
головуючого - Помогайбо В.О.

при
секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
вказуючи, що 23.02.2006 року її мати ОСОБА_3
уклала з відповідачем строковий
договір найму 1 кімнати у квартирі
АДРЕСА_1 та 23.03.2006 року відповідач був
зареєстрований у вказаній квартирі.
31.12.2006 року вищевказаний договір найму
житлового приміщення був припинений у
зв'язку з закінченням строку його дії,
та на новий строк договір не укладався.
Проте через фактичні шлюбні відносини
між позивачкою та відповідачем,
останній продовжив мешкати у вказаній
квартирі. 26.08.2008 року між сторонами був
укладений шлюб. До другої половини 2009
року відповідач мешкав у квартирі не
правах члена сім'ї, але після
фактичного припинення шлюбних
відносин та розірвання шлюбу 27.07.2010
року відповідач залишив квартиру та з
цього часу в ній не мешкає. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 26.12.2011 року позивачка набула право
власності на вказану квартиру. У
зв'язку з тим, що реєстрація
відповідача у квартирі створює для
позивачки не зручності, на її прохання
про добровільне зняття відповідача з
реєстрації, останній відмовлявся. На
підставі викладеного позивачка
змушена звернутися до суду з даним
позовом, яким просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляду справи у її
відсутність, та задоволенням позивних
вимог в повному обсязі, на підставах
викладених у позові.

Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістив суд
про причини неявки. Враховуючи те, що у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2006 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір
найму 1 кімнати у квартирі АДРЕСА_1
строком до 31.12.2006 року.

23.03.2006 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований на
підставі вищевказаного договору у
квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності до наявних відомостей
в копії паспорту позивачки, 26.04.2008 року
між останньою та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, зареєстрований Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції.

Згідно з свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 27.07.2010 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 26.12.2011 року визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, та матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до копії акту складеного
головою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Салют-17»
сусіди позивачки підтверджують той
факт, що дійсно з 2009 року по вересень 2013
року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
фактично не мешкає.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Вказаним право
обґрунтовано скористалась позивачка
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

У відповідності до положень ст.ст.317,319
ЦК України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Тому враховуючи вище наведені норми
законодавства, та конкретні обставини
справи, а саме те, що відповідач в
спірному жилому приміщенні без
поважних причин не проживає понад
встановленого законодавством як
шестимісячного строку та і одного року,
не являючись при цьому членом сім'ї
позивачки, яка в свою чергу є власницею
квартири, проте його реєстрація
перешкоджає ОСОБА_1 здійсненню
користування належній їй квартирі,
тому позов підлягає задоволення, а
відповідача слід визнати таким, що
втратив права користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8,11,60,61,212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,317,319,
391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів
від дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
від дня його проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя. Особи, який приймали участь
у справі, але не були присутні при
проголошені судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів від дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О. Помогайбо