Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1073/2014 Справа
№641/1097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Носач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Міськелектротранссервіс» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

5 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач,
посилався на те, що 13 листопада 2013 року
на перехресті вул. Культури та пр.
Леніна в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок обриву контактної силової
мережі тролейбуса та падіння елементів
конструкції, що належить комунальному
підприємству (далі КП)
«Міськелектротранс», в результаті чого
його автомобіль був пошкоджений, а йому
завдано матеріальну та моральну шкоду.

Висновком № 897 від 6 грудня 2013 року,
складеним інспектором ВОМ ДТП,
дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП УДАІ МВС України в
Харківській області, за результатами
розгляду матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди ЄО
Дзержинського РВ ХМУ МВС України в
Харківській області № 20681 від 13
листопада 2013 року встановлено, що 13
листопада 2013 року близько 08 год. 15 хв. на
перехресті вул. Культури - пр. Леніна в
м. Харкові стався обрив тролейбусної
електромережі, з послідуючим падінням
елементів конструкції електромережі
на автомобіль Лексус 470, номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Автомобіль зазнав механічних
пошкоджень.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив відшкодувати
спричинену йому матеріальну та
моральну шкоду в сумі 21 119 грн. 32 коп. та 5
000 грн. відповідно, а також судові
витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач зменшив
позовні вимоги в частині розміру
моральної шкоди до 2 000 грн., про що подав
відповідну письмову заяву, в іншій
частині позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3, який
діяв на підставі та в межах виданої
йому довіреності, позов визнав в
повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що 13 листопада 2013 року на
перехресті вул. Культури та пр. Леніна в
м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок обриву контактної силової
мережі тролейбуса та падіння елементів
конструкції, що належить КП
«Міськелектротранс», в результаті чого
автомобіль Лексус 470, номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 був
пошкоджений.

Згідно висновку № 897 від 6 грудня 2013
року, складеного інспектором ВОМ ДТП,
дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП УДАІ МВС України в
Харківській області, за результатами
розгляду матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди ЄО
Дзержинського РВ ХМУ МВС України в
Харківській області № 20681 від 13
листопада 2013 року встановлено, що 13
листопада 2013 року близько 08 год. 15 хв. на
перехресті вул. Культури - пр. Леніна в
м. Харкові стався обрив тролейбусної
електромережі, з послідуючим падінням
елементів конструкції електромережі
на автомобіль Лексус 470, номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Автомобіль зазнав механічних
пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Згідно звіту № 207/2013 від 28 листопада 2013
року дослідження спеціаліста -
автотоварознавця матеріальний збиток,
завданий власнику автомобіля LEXUS GX470,
державний номер НОМЕР_1, в результаті
його пошкодження при ДТП складає 20 695
грн. 57 коп.

Вимоги про відшкодування моральної
шкоди підлягають задоволенню частково
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч. 2 цієї статті.

При визначенні розміру моральної
шкоди, спричиненої позивачеві, суд
виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
характеру правопорушення, глибини
страждань позивача, майнового стану
відповідача та вимог розумності і
справедливості і вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача на відшкодування моральної
шкоди 2000 грн.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Крім цього, відповідач, в особі свого
представника, визнав позов в повному
обсязі, а саме про відшкодування
майнової шкоди в розмірі 21119,32 грн.,
витрат пов'язаних з оплатою висновку
спеціаліста та відправлення телеграми
в розмірі 405 грн. та 18,78 грн. відповідно,
а також моральної шкоди в розмірі 2000
грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Питання про стягнення судових
витрат по сплаті судового збору та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи,
вирішується судом відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Міськелектротранссервіс» на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди: 21 119 (двадцять одна
тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 32 коп., 2 000
(дві тисячі) грн. - в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а також
судові витрати по справі зі сплати
судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.,
всього 23 606 грн. 52 коп.(двадцять три
тисячі шістсот шість).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- О . А . Фанда