Справа № 495/7786/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 20.01.2003 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 року)

від третіх осіб:

- від ССД Б-Дністровської РДА -
Поповська Г.С. (довіреність № 01-39/8093 від
19.12.2013 року)

- від ВК Адамівської СР - не з'явився

- від ВК Шабівської СР - Лотоковська Н.В.
(довіреність б/н від 18.03.2013 року)

від прокуратури: Дименко А.І.
(посвідчення № 014982 видане 01.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7786/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору:

- Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області

- Виконавчого комітету Адамівської
сільської ради

- Виконавчого комітету Шабівської
сільської ради

за участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області (далі по тексту - третя особа-1),
Виконавчого комітету Адамівської
сільської ради (далі по тексту - третя
особа-2), Виконавчого комітету
Шабівської сільської ради (далі по
тексту - третя особа-3) про позбавлення
батьківських прав.

Так, позивач просить суд позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 по
відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судовому
засіданні заперечувала проти позовних
вимог ОСОБА_1 та просила в їх
задоволенні відмовити, зазначила, що
любить своїх дітей, бажає бути з ними,
ростити та виховувати їх.

Представники третьої особи-1 - ССД
Б-Дністровської РДА, та прокуратури в
судовому засіданні з позовними
вимогами ОСОБА_1 не погодились,
зазначили, що вважають передчасним та
недоцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до її двох
малолітніх дітей, просили в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Представник третьої особи-3 - ВК
Шабівської СР, в судовому засіданні
просила винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи-2 - ВК
Адамівської СР, в судове засідання не
з'явився, але від сільського голови
надійшов до суду лист, згідно з яким
останній просив розглянути справу без
представника сільської ради.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, заслухавши в судовому
засіданні пояснення учасників
судового процесу, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу з 2009
року.

24.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 видане 24.05.2012 року, актовий запис
№ 02.

Від шлюбу у сторін народилися діти:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується повторно виданим
27.07.2011 року свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4, актовий запис за № 05;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується виданим 25.06.2012 року
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, актовий запис № 12.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.08.2013 року по справі № 495/5644/13-ц шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

11.06.2013 року за участю представників ВК
Шабівської СР діти, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
письмовою згодою матері, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, були передані на
тимчасове утримання батьку дітей,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Адамівської СР з заявою стосовно
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
по відношенню до двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із довідкою Адамівської СР № 174
від 23.09.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Сімейний стан: ОСОБА_1 - син,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час діти проживають разом з
батьком за даною адресою. Мати дітей
проживає окремо.

Відповідно до довідки Адамівської СР №
175 від 23.09.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на території Адамівської СР
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але
не проживає.

Згідно із довідкою-характеристикою ВК
Шабівської СР без номера та дати на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
за період проживання на території
Шабівської СР вона зарекомендувала
себе посередньо. Проживає з батьком, не
одружена. Має двох малолітніх дітей,
які проживають з матір'ю її колишнього
чоловіка. Скарг від жителів села не
надходило. Інших відомостей Шабівська
СР не має.

Відповідно до довідки № 4 від 09.01.2014
року Білгород-Дністровської
центральної районної лікарні, гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному
та консультативному нагляді у
психіатра не знаходиться.

Згідно із довідкою № 3 від 09.01.2014 року
Білгород-Дністровської центральної
районної лікарні, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному та
консультативному нагляді у нарколога
не знаходиться.

18.12.2013 року в ході голосування, членами
ВК Адамівської СР було винесено
рішення № 90 про те, що недоцільно
позбавляти батьківського піклування
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню
до двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положеннями норм Сімейного кодексу
України встановлено, що кожний із
батьків зобов'язаний піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, проявляти у
відношенні неї батьківське піклування,
зобов'язаний виховувати та утримувати
дитину до її повноліття. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року (набрала чинності для України 27
вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено матеріалами справи та
було вище зазначено, діти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово
проживають з батьком, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свою чергу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
любить своїх дітей, бажає бути з ними та
виховувати їх, але на даний час її
колишній чоловік та його мати не
допускають відповідачку до своїх
дітей, що було підставою для звернення
останньої з відповідною заявою до
правоохоронних органів. Негативні
характеристики на ОСОБА_2 відсутні,
вона не знаходиться на диспансерному
чи консультативному нагляді у
психіатра та нарколога. Про
недоцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав по
відношенню до її двох малолітніх дітей
заявлено ВК Адамівської СР, ССД
Б-Дністровської РДА та Б-Дністровською
міжрайонною прокуратурою.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи та підтверджено в судовому
засіданні, позивачем - ОСОБА_1, не
представлено до відповідних органів та
суду жодних належних, допустимих,
достатніх доказів того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється або неналежним
чином виконує свої обов'язків по
вихованню своїх дітей чи жорстоко
поводиться з ними.

Представлені позивачем до суду для
огляду фотокартки, які, на його думку
свідчать про рани на дітях, що виникли в
результаті дій відповідачки - ОСОБА_2,
не можуть бути прийняті судом до уваги,
так як, по-перше, на запитання
представника прокуратури та суду
ОСОБА_1 зазначив, що у нього відсутній
медичний висновок щодо виявлених у
дітей пошкоджень. По-друге, з оглянутих
фотокарток вбачається алергічна сип, а
не пошкодження чи рани. По-третє, з
представлених фотокарток взагалі
неможливо встановити, що за діти на них
та коли вони були зроблені.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про передчасність,
невідповідність та недоцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх
дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає необґрунтованими,
неправомірними, безпідставними та
незаконними позовні вимоги ОСОБА_1, у
зв'язку з чим в задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх
осіб ССД Б-Дністровської РДА, ВК
Адамівської СР, ВК Шабівської СР за
участю Б-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150-152, 155, 164-165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 157,
169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, Виконавчого комітету
Адамівської сільської ради,
Виконавчого комітету Шабівської
сільської ради за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко