№ 2/269/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2014 року Совєтський районний суд
міста Макіївки Донецької області

у складі:

головуючої судді
Апалькової О.М

при секретарі
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
завданих позивачеві в результаті
порушення правил користування
електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що 26.10.2009 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі поза засобами
обліку. У зв'язку з чим було оформлено
акт №103940 від 26.10.2009 року про порушення
правил користування електричною
енергією. Розрахунок завданих збитків,
згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006
року, складає 185.53 грн.

06.10.2009 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електромережі енергопостачальника
поза засобами обліку. У зв'язку з чим
було оформлено акт №099857 від 06.10.2009 року
про порушення правил користування
електричною енергією. Розрахунок
завданих збитків, згідно Постанови
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 1703.25
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, хоча про час
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду письмову
заяву, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи заочно

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяву про розгляд справи за
його відсутності надано не було, та про
причину неявки суду не було
повідомлено.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач є боржником за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з
особового рахунку.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №103940
від 26.10.2009 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, 26.10.2009 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі поза засобами
обліку. Зазначений акт складений у
відповідності п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №562 від
04.05.2006 року. Згідно наданого розрахунку,
що відповідає Постанові НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, сума збитків, завданих
позивачеві, становить 185.25 грн., яка
повинна бути стягнута.

Відповідно до наданої копії акту №099857
від 06.10.2009 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, 06.10.2009 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі поза засобами
обліку. Зазначений акт складений у
відповідності п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №562 від
04.05.2006 року. Згідно наданого розрахунку,
що відповідає Постанові НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, сума збитків, завданих
позивачеві, становить 1703.25 грн., яка
повинна бути стягнута

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору на користь позивача, оплачена при
зверненні до суду

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26,
27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19, 20, 21,
42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
проте є боржником за адресою: АДРЕСА_1

· на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 60 в ДОУ ПАТ «Державний
Ощадбанк України», МФО 335106, ,
суми збитків, завданих в результаті
порушення правил користування
електричною енергією у сумі 1888.78 грн.;

· судовий збір у розмірі 229.40 грн.
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 260001258 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Апалькова