Справа № 335/8056/14-ц
2/335/1858/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3, Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3, Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.
02.10.2014 року позивачем за первісним
позовом ОСОБА_1 було подано заяву про
виключення з кола третіх осіб ОСОБА_3 та
залучення її до участі у справі в
якості співвідповідача, оскільки вона
також є спадкоємцем спірного майна.
Крім того, 07.10.2014 року ОСОБА_2 також було
подано заяву про виключення з кола
третіх осіб ОСОБА_3 та залучення її до
участі у справі в якості
співвідповідача за його зустрічним
Розглянувши вказані заяви, суд дійшов
до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.
Оскільки вирішення питання про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, може вплинути
на права та обов’язки ОСОБА_3, оскільки
остання разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
також є спадкоємцем спірного майна та
враховуючи засади диспозитивності у
виборі позивачем осіб, які є
відповідачами, суд вважає за необхідне
задовольнити зазначені заяви.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 31, 33, 209, 210 ЦПКУкраїни, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виключення з кола
третіх осіб та залучення в якості
співвідповідача - задовольнити.
Виключити ОСОБА_3 з кола третіх осіб у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, в
якості співвідповідача ОСОБА_3.
Заяву ОСОБА_2 про виключення з кола
третіх осіб та залучення в якості
співвідповідача - задовольнити.
Виключити ОСОБА_3 з кола третіх осіб у
цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3,
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, в
якості співвідповідача ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.В. Гашук