Справа № 709/3385/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді - Синецької Л.А., при
секретарі - Пархоменко О.С.,
представника позивача - Петрашевича
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чорнобай цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору №CSXRRX77120188 від
07.06.2007 року, відповідачка отримала
кредит у розмірі 5817,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування, кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і
позивачем договір, про що свідчить
підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
14.11.2013 року має заборгованість - 41494,50
грн., яка складається з наступного: 5620,80
грн. - заборгованість за кредитом; 14614,59
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1535,82 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 17271,17 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1952,12
грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, ПАТ КБ
«Приватбанк» просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 41494,50 грн. за
кредитним договором №CSXRRX77120188 від
07.06.2007 року, судові витрати у розмірі
414,94 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача Петрашевич С.В. підтримав
позовні вимоги, просив задоволити, а
також просив задоволити уточнені
позовні вимоги пов"язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася. Відповідно до
довідок Староковрайської сільської
ради №403 від 02.12.2013 року ОСОБА_2 на
території с.Старий Коврай
Чорнобаївського району Черкаської
області не зареєстрована і не проживає
(а.с.28) та Чорнобаївської селищної ради
№754 від 20.12.2013 року ОСОБА_2 не
зареєстрована в смт.Чорнобай, місце
проживання невідоме (а.с.33). Враховуючи
вимоги ч.3 ст.122
Цивільного-процесуального кодексу, у
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі. Листом від
26.12.2013 року за вих.№10798/13 було
направлено оголошення до редакції
газети "Черкаський край" про виклик
відповідачки в судове засідання та
надруковано в номері 1 цієї газети від 01
січня 2014 року.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Судом встановлені слідуючі
обставини справи та належні їм
правовідносини.

Відповідно до укладеного
договору №CSXRRX77120188 від 07.06.2007 року,
відповідачка отримала кредит в розмірі
у розмірі 5817,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування, кредитом у

2

розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і
позивачем договір, про що свідчить
підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
14.11.2013 року має заборгованість - 41494,50
грн.. Враховуючи викладене, ПАТ КБ
«Приватбанк» просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 41494,50 грн. за
кредитним договором №CSXRRX77120188 від
07.06.2007 року, судові витрати у розмірі
414,94 грн. судового збору та витрати
пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 150 грн.

Викладені обставини
підтверджуються: розрахунком
заборгованості за договором, анкетою
позичальника, договором кредиту,
умовами надання споживчого кредиту,
паспортними даними позивачки, довідкою
АА №241170 з ЄДРПОУ, банківською
ліцензією №22 від 05.10.2011 року,
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 №054809,
довіреністю, рахунком №714 від 30.12.2013
року про розміщення оголошення в пресі,
копії вказаних документів знаходяться
в матеріалах справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи
та письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Золотоніським МРВ УМВС України в
Черкаській області 15.09.2005 року на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
вул.Набережна Перемоги буд.№50
м.Дніпропетровськ, ,
рахунок №3111, МФО №305299
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 41494 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» вул.Набережна Перемоги
буд.№50 м.Дніпропетровськ, , рахунок №0001, МФО №305299
судові витрати у розмірі 414 грн. 94 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» витрати пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 гривень 00
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського районного
суду Л. А. Синецька