Справа № 404/9929/13-ц
Номер провадження 2/404/243/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію в сумі 5427, 94 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що
відповідно до виписки з КРЕП №3
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку №
НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.
На адресу відповідача підприємством
було відпущено теплової енергії на
суму 4459,54 грн., а саме за період з жовтня
2010 року по жовтень 2013 року включно, за
яку відповідачем не було сплачено .

Зі свого боку позивач договірні
зобов'язання виконує в повному обсязі,
у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України.

Станом на 01.10.2013 року, борг
відповідача перед ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ „ЦНТІ УНГА" становить 4459, 54 грн. за
вказаний період. Нараховано 3% річних,
відповідно до вимог ст..625 ЦК України -
169,33 грн; індекс інфляції, відповідно до
вимог ст..625 ЦК України -142,50 грн; пеня
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК
України- 662, 57 грн. Загальна сума боргу,
з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК
України становить 5427, 94 грн. та просить
стягнути сплачений судовий збір в
сумі 229, 40 грн.

До судового засідання
представником позивача надано заяву
про розгляд справи у його відсутність
та підтримання позову повністю ( а.с.
21).

Відповідач в судові засідання не
з'явився, належним чином повідомлено
про час і місце розгляду
рекомендованими листами(а.с. 14, 20 ). Які
направлялися за адресою реєстрації
особи та повернулися з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання
особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення не
заперечує.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом відкриття особового рахунку на
ім"я відповідача.

Згідно розрахунку заборгованість
за період з 01.10.10 року по 01.10.13 року
становить 4459, 54 грн. (а.с. 3).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власник квартири зобов»язаний
оплачувати всі комунальні платежі
вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у фактичних
договірних правовідносинах відповідно
до ст. 901 ЦК України. Дані
правовідносини сторін регулюються
Законом України Про житлово-
комунальні послуги» тобто є
договірними. Порядок відшкодування
інфляційних витрат, пеня та 3 % річних
відповідно до ст.625 ЦК України
визначено законодавцем як правові
наслідки порушення грошового
зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
частково в розмірі 4459, 54 грн.
заборгованості за період з 01.10.10 року
по 01.10.13 року та відмови в задоволенні
вимог щодо стягнення інфляційних
витрат, пені та 3 % річних, оскільки між
сторонами не було укладено
письмового договору з визначенням
даного виду відповідальності сторони
за невиконання взятих на себе
зобов»язань .

При винесенні рішення, суд керується
ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду
судом справ в межах заявлених позовних
вимог та на підставі доказів , наданих
сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
сумі 188,47 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст.
ст..162 ЖК України, ст.ст.11, 88,212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково -
технічних інновацій Української
нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії» -
4459, 54 грн. боргу та 188,47 грн. судового
збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда протягом 10 днів з
дня проголошення рішення .

Відповідач має право подати до
суду заяву про скасування заочного
рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії ріщення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда