17.01.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2210/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
названою позовною заявою, в якій
вказує, що 17 липня 1993 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує
тим, що з чоловіком сімейні стосунки не
склалися, через побутові сімейні
сварки та відсутність поваги один до
одного, майже два роки сторони
проживають окремо, хоча за цей час
намагалися примиритися. Поновлювати
сімейні стосунки не бажають, сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому просить суд розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстрований 17.07.1993 року Керченським
міськвідділом ЗАГСу Кримської
області, актовий запис № 567.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала. Просить після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу, надання строку
для примирення вважає недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони 17 липня 1993 року Керченським
міськвідділом ЗАГСу Кримської
області зареєстрували свій шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис № 567.

Від шлюбу мають двоє дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н..

Із пояснень сторін встановлено, що
через постійні сварки та непорозуміння
вони втратили почуття поваги та
любові один до одного, внаслідок чого
майже два роки разом однією сім'єю не
проживають, спільного господарства не
ведуть, їх шлюб є лише формальним,
зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти
підтверджуються : поясненнями сторін,
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, року
видане Керченським міськвідділом
ЗАГСу Кримської області, ( а.с.- 9),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2, виданого
Галайківською сільською Радою
Тетіївського району Київської області
( а.с.-10 ), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Галайківської сільради Тетіївського
району Київської області ( а.с.-11 ),
довідкою виконавчого комітету
Галайківської сільської ради про
склад сім'ї ОСОБА_1 від 26.11.2013 р. № 642
(а.с.- 14).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач жити разом з
відповідачем не бажає, майже два роки
шлюбних стосунків сторони не
підтримують і в подальшому
підтримувати наміру не мають,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітніх
дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.07.1993 року
Керченським міськвідділом ЗАГСу
Кримської області, актовий запис № 567,
серія НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище набуте у шлюбі
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович