Справа № 275/447/14-ц
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.
,

при секретарі –
Довгаленко О.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Водотиївської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про встановлення факту
належності майна та права власності в
порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Водотиївської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про встановлення
факту належності майна та права
власності в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що 20 листопада 2013 року
померла мати позивачки ОСОБА_3. Після
смерті матері відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по
вул.Жовтневій,23, в с.Водотиї
Брусилівського району Житомирської
області.

Позивачка зазначила, що 17 січня 2014 року
звернулась до нотаріуса
Попільнянської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Була заведена спадкова
справа №55609331. Прийнявши спадщину після
смерті матері, позивачка не змогла
оформити спадщину на житловий будинок,
так як він не був зареєстрований на
праві власності за померлою.

Посилаючись на ст.ст.316, 325, 328, 381, 386,
392, 1236, 1268 ЦК України, позивачка просить
встановити факт належності померлій
ОСОБА_3 житлового будинку, який
розташований в с.Водотиї,
вул.Жовтнева,23, Брусилівського району
Житомирської області, та визнати за нею
право власності на вказаний будинок в
порядку спадкування за законом.

Позивачка в позовній
заяві заявила клопотання про
витребування у державного нотаріуса
Попільнянської державної нотаріальної
контори копії спадкової справи №55609331
(номер у нотаріуса 2/2014).

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали вказане
клопотання.

За переконанням суду клопотання є
обгрунтованим, оскільки обставини, які
можуть бути підтверджені матеріалами
спадкової справи, мають суттєве
значення для вирішення справи.

Тому суд дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст.137 ЦПК
України суд зобов’язаний витребувати
докази у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін є складнощі. Докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення до суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Разом з тим, суд вважає, що достатньо
витребувати належним чином завірені
копії матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Зобов’язати державного
нотаріуса Попільнянської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 ля
Андрійовича в строк до 20 липня 2014 року
надіслати до Брусилівського районного
суду Житомирської області належним
чином завірені копії матеріалів
спадкової справи №55609331, відкритої
після смерті ОСОБА_3, померлої 20
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5