Д О Д А Т К О В Е Р І Ш ЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2014 Московський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді: Марченко О.М.
за участю секретаря: Накеурі І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі - розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Голик С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5-268; скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі договору довічного утримання від 07.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом 11-ої Харківської державної нотаріальної контори Голик С.В., за реєстровим № 5-268.

Позивачка надала до суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки при ухвалені рішення, суд не розглянув усі позовні вимоги зазначені в позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи зі її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Із матеріалів справи вбачається, що суд при ухваленні рішення не вирішив позовні вимоги щодо повернення права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зазначені в судовому рішенні обставини свідчать про неналежне виконання набувачем зобов'язань за договором довічного утримання, укладеного з ОСОБА_1, що є підставою, відповідно до ст. 755 ЦК України для його розірвання. Оскільки суд дійшов такого висновку, підстав для залишення за ОСОБА_2 права власності на спірну квартири немає.

Оскільки судом ухвалено рішення про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі договору довічного утримання від 07.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом 11-ої Харківської державної нотаріальної контори Голик С.В., за реєстровим № 5-268, то право власності на квартиру АДРЕСА_1 повинно бути повернено ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Після скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі договору довічного утримання від 07.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом 11-ої Харківської державної нотаріальної контори Голик С.В., за реєстровим № 5-268 повернути право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Марченко О.М.