№
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
частини коштів, витрачених на оплату
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь частину
коштів, витрачених нею на оплату
комунальних послуг, у розмірі 1220,71 грн.
за період з грудня 2012 року по вересень
Позов обґрунтований такими
обставинами. Квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 (2/5 часток), її сину ОСОБА_3 (1/5
частки) та її брату ОСОБА_2 (2/5 часток).
Їхнє місце проживання зареєстровано за
цією адресою. Особовий рахунок по
квартирі відкритий на ім'я позивача.
Оскільки оплата за комунальні послуги
встановлена як за кількістю
зареєстрованих осіб, так і за площею
квартири, яка відповідає їхнім часткам
у праві спільної власності, позивач
вважає, що оплату цих послуг усі
співвласники повинні здійснювати
разом. Проте з грудня 2012 року позивач
самостійно оплачує комунальні послуги.
Її син ОСОБА_3 вже надав їй частину
грошових коштів в рахунок оплати
комунальних послуг, у той час як ОСОБА_2
добровільно не бажає повернути їй
частину сплачених нею грошових коштів.
У судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
підтримання позовних вимог, розгляд
справи за її відсутності та згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Зі згоди позивача, викладеної в
письмовій заяві, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому
засіданніАДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1 (2/5
часток), ОСОБА_3 (1/5 частки) та ОСОБА_2 (2/5
часток), що підтверджується копією
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 21.12.1998 року Управлінням ЖКГ
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів, копією Свідоцтва
про право на спадщину за законом від
09.02.2010 року та копією Витягу про
реєстрацію права власності нерухоме
майно від 15.03.2010 року № 25568547.

Відповідно до Довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) від 18.11.2013 року № 2317,
особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1
відкритий на ім'я ОСОБА_1 У зазначеній
квартирі постійно проживають та
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач надала суду копії квитанцій
про оплату нею комунальних послуг
(опалення, СДПТ, вивіз сміття та
газопостачання) з грудня 2012 року по
вересень 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідач всупереч зазначеним
вимогам закону не брав участі у
спільних витратах на утримання
квартири, зокрема, в оплаті спожитих
комунальних послуг.

Загалом за період з грудня 2012 року по
вересень 2013 року позивач сплатила 1831,87
грн. за опалення; 783,90 грн. за послуги з
утримання будинків і прибудинкових
територій (СДПТ); 195 грн. за вивіз сміття
та 328,21 грн. за послуги газопостачання,
що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки розрахунок оплати вартості
послуг з опалення та утримання
будинків і прибудинкових територій
здійснюється виходячи з площі
квартири, відповідач має повернути
позивачу 2/5 частини понесених нею
витрат з їхньої оплати, що відповідає
частці відповідача у праві спільної
власності на квартиру. Таким чином,
сума належних до сплати грошових
коштів становить 732,75 грн. (1831,87 х 2/5) та
313,56 грн. (783,9 х 2/5).

Що стосується комунальних послуг з
вивозу сміття та газопостачання, то
розрахунок їхньої вартості
здійснюється виходячи з кількості
зареєстрованих осіб, у зв'язку з чим
відповідачу належить повернути
позивачу 1/3 частину понесених нею
витрат, тобто 65 грн. (195 : 3) та 109,4 грн. (328,21
: 3). Загальна сума грошових коштів, яку
відповідач має повернути позивачу,
становить 1220,71 грн. (732,75 + 313,56 + 65 + 109,4).

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та мають
бути задоволені в повному обсязі.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст. 162
ЖК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11,
88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення частини коштів, витрачених
на оплату комунальних послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
суму грошових коштів у розмірі 1220
(тисяча двісті двадцять) грн. 71 коп. та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева