Провадження № 2/750/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Вигівській Т.А.,

за участю позивача, представника
позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні,

встановив:

у грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить
на підставі ч. 1 ст. 365 ЦК України
припинити право відповідача на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та скасувати
державну реєстрацію такого права за
ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є братом позивача та після
смерті їх батька ОСОБА_3 сторони
одержали у спадщину по ? частині
спірної квартири. Враховуючи те, що
позивач успадкувала ? частину цієї
квартири після смерті її матері ОСОБА_4,
на даний час позивач є власником ?
частин спірної квартири, а позивач - ? її
частини. Таким чином, оскільки
відповідачу-співвласнику належить
незначна частка спірної квартири, яку
неможливо виділити йому в натурі,
вважає, що згідно зі ст. 183, 364 ЦК його
право підлягає припиненню, а державна
реєстрація такого права - скасуванню.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та не погодився на припинення
його права власності на частину
спірної квартири та одержання
матеріальної компенсації за частину,
що йому належить.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є власником ? частин
квартири АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 є
власником ? частини цієї квартири,
зазначене право зареєстровано в
установленому законом порядку (а.с.8 - 10,
16).

Спірна квартира трикімнатна, житлова
її площа - 39,7 м2, загальна площа квартири
- 65,7 м2 . Кімнати ізольовані - 17,8.м2, 10,2 м2
та 11,7 м2. Кухня - 7,3 м2, коридор - 12,0 м2,
кладова - 1,0 м2, ванна - 2,5 м2, вбиральня - 1,3
м2, шафа - 0,3 м2, балкон - 1,0 м2, лоджія - 1,5 м2.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18.11.2013 року встановлено
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, відповідно до якого
відповідачу ОСОБА_2 виділено у
користування ізольовану житлову
кімнату 5 площею 10, 2 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною; 3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4)
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам

співвласника та членам його сім'ї.

Таким чином, враховуючи те, що ? частку
відповідача у спільному майні не можна
вважати незначною, спільне володіння
спірною квартирою є можливим та
порядок користування нею визначено
судовим рішенням, припинення права
власності відповідача завдасть
істотної шкоди його інтересам, позов,
за викладеними в ньому підставами,
необґрунтований та задоволенню не
підлягає.

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя