УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення позовної заяви/

м. Селидове
17
січня 2014 року

Суддя Селидівського міського суду
Донецької області Моцний О.С.,
розглянувши позовну заяву Відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду
Донецької області надійшла заява
Відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, яка мотивована
тим, що на виконанні у вказаному
відділі перебувають виконавчі
провадження з примусового виконання
постанов Київського районного суду м.
Донецька про конфіскацію на користь
держави предметів, що є об'єктом
правопорушення, а саме: автомобіль
марки «Toyota Camry», кузов НОМЕР_5,
реєстраційний НОМЕР_6 (автомобіль не
зареєстрований на території України),
тип - легковий седан, двигун НОМЕР_11,
коричневого кольору, 2000 року випуску;
автомобіль марки «Ford Sierra», кузов
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_7
(автомобіль не зареєстрований на
території України), тип - легковий купе,
двигун НОМЕР_12, червоного кольору, 1990
року випуску; автомобіль марки «Ford
Skorpio», кузов НОМЕР_2, реєстраційний
НОМЕР_8 (автомобіль не зареєстрований
на території України), тип - легковий
хетчбек, двигун НОМЕР_13, червоного
кольору, 1990 року випуску; автомобіль
марки «Yauxhall Opel Frontera Limited Y6 Auto», кузов
НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_9
(автомобіль не зареєстрований на
території України), тип - легковий
внедорожник, двигун НОМЕР_14, сірого
кольору, 2000 року випуску; автомобіль
марки «BMW 525», кузов НОМЕР_4,
реєстраційний НОМЕР_10 (автомобіль не
зареєстрований на території України),
тип - легковий седан, двигун НОМЕР_15,
сірого кольору, 1989 року випуску, які
згідно актів приймання-передачі були
передані на відповідальне зберігання
директору Донецької філії ТОВ «ТД Еліт
Сервіс» ОСОБА_1, але на теперішній час
місцезнаходження вказаних автомобілів
не відомо, пояснень від ОСОБА_1 не
надано. Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави вартість переданого на
відповідальність конфіскованого
автотранспорту у розмірі 488 292,93 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, вважаю повернути її
позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у
здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом та підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави.

Із доданих документів встановлено, що
державний виконавець на підставі
положень ст. 59 Закону України «Про
виконавче провадження» передав на
відповідальне зберігання
конфіскований автотранспорт
відповідачу, але останній спричинив
державі шкоду у розмірі 488 292,93 грн.,
оскільки конфіскований транспорт
відсутній за місцем зберігання.

Приймаючи до уваги, що захист інтересів
держави, у разі їх порушення, у суді
покладено на прокуратуру, а нормами ЦПК
України не передбачена можливість
звернення до суду державного виконавця
з позовом про відшкодування шкоди,
спричиненої державі, тобто до суду
звертається позивач, який не має
повноважень на ведення справи, а так
само, не вирішено питання державний
виконавцем щодо наявності чи
відсутності в діях відповідача ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 КК України та
подання цивільного позову відповідно
до ст. 128 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли,
зокрема: заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя