Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1211/13-ц
провадження № 2/578/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
«Дельта Банк», Банк) звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми ст. ст. 526, 530, 631,
1046-1056 ЦК України, просить суд стягнути з
відповідача на його користь 3554,65 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 15 липня 2007 року між
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2
укладено договір № 002-18092-150707,
відповідно до умов якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України - гривні та
надав держателю платіжну картку,
ПІН-код до картки та здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
містяться в додатку №1 до даного
договору, та надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії у відповідності до п. 1.3
договору на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
3000,00 грн. Відповідач порушив умови
кредитного договору, не виконує свої
зобов'язання, внаслідок чого станом на
20 жовтня 2013 року виникла прострочена
заборгованість на суму 3554,65 грн. На
сьогоднішній день заборгованість у
добровільному порядку не погашена, з
метою захисту своїх прав змушені
звернутись до суду.

Представник позивача до суду не
з'явився, в позовній заяві просив
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує у повному обсязі /ас.
2-4/.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої заяви просив
справу розглянути за його відсутності
та проти задоволення позову про
стягнення з нього заборгованості не
заперечував /ас. 25-26 /.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
липня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_2
був укладений договір № 002-18092-150707, за
яким банк відкриває ОСОБА_2 картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надає держателю
картку та ПІН-код до неї на умовах,
визначених договором, відповідно до
якого відповідачу відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення цього договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. строком до
повного виконання сторонами
зобов'язань, а відповідач
зобов'язувався сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками до тарифного
пакету «Visa Класичний», що міститься в
Додатку № 1 до договору - Тарифи на
обслуговування платіжних карток «Delta
Visa Classic» / копії ас. 5-8/.

Цільове призначення кредиту визначено
п. 1.5 Договору, де встановлено, що
кредитні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари, що ним придбаваються у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед Банком за цим
договором, вчинення інших операцій,
передбачених договором.

У відповідності до п. 2.5 Договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що
Договір набуває чинності з дати його
підписання Сторонами та діє до повного
виконання Сторонами зобов'язань за цим
Договором.

Відповідно до копій Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи та
витягу зі Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Банк змінив організаційно правову
форму та тип і є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» /ас. 14-15/.

З розрахунку заборгованості /ас. 12-13/
вбачається, що станом на 20 жовтня 2013
року виникла заборгованість в сумі 3654,65
грн., що складається з простроченого
тіла кредиту у розмірі 3554,65грн. та пені
100, 00 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625,
1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Таким чином, відповідач був
ознайомлений з умовами договору і
відповідальністю, яка наступає у
випадку неналежного виконання
зобов'язань, погоджувався з цими
умовами та порядком нарахування
відсотків, пені, штрафів у випадку
невиконання умов договору та порушив
грошове зобов'язання, тому суд вважає,
що визнання ОСОБА_2 пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, позов є
обґрунтованим, право позивача підлягає
захисту, а позов до задоволення у
повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до п.1.1. Закону України «Про
судовий збір», тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 79,88, 130, 174, 197,
209, 212, 214 - 215, 217-218, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Угроїди, місце паспортної реєстрації
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, 3554
/три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири /
гривень 65 копійок заборгованості за
кредитним договором № 002-18092-150707 від 15
липня 2007 року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок №? 2902, МФО
380236, ідентифікаційний код за , та 229 /двісті двадцять дев'ять /
гривен 40 копійок судового збору,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за , а
усього 3784 /три тисячі сімсот вісімдесят
чотири / гривень 05 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар