Справа № 274/7107/13-ц
Провадження № 2/0274/314/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20.01.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення боргу за
договором позики, у розмірі 2474000,00 грн.,
посилаючись на те, що 30.04.2013 р. між ним та
відповідачем було укладено договір
позики, що підтверджується розпискою
від 30 квітня 2013 року, відповідно до якої
він позичив відповідачу кошти в сумі
2474000,00 грн., які відповідач зобов"язався
повернути в строк до 15 жовтня 2013 року.
Строки виконання договору
відповідачем прострочено, на його
вимоги про повернення боргу останній
не реагує. Враховуючи те, що в
добровільному порядку відповідач
відмовляється повернути борг, просить
позов задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився вдруге, про час і
місце слухання справи були
повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Статтею 1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики на суму
2474000,00 гривень, що підтверджується
розпискою від 30 квітня 2013 року,
відповідно до якої він позичив
відповідачу кошти в сумі 2474000,00 грн., які
відповідач зобов"язався повернути в
строк до 15 жовтня 2013 року. Строки
виконання договору відповідачем
прострочено, на його вимоги про
повернення боргу останній не реагує.

Про існування невиконаного
зобов`язання відповідачем свідчить
наявність оригіналу розписки в
кредитора - позивача по справі.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України слід покласти на
відповідач, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідн.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
2474000 (два мільйони чотириста сімдесят
чотири) гривень 00 копійок боргу за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідн.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 2474
(дві тисячі чотириста сімдесят чотири)
гривні 00 копійок, витрат понесених ним
при сплаті судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання ними копії рішення.

Суддя: