Справа № 367/6421/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
15 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:
судді Кухленка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Повідомила, що на даний час у сім'ї
виникли непорозуміння. Вважає, що
відповідач недостатньо надає сім'ї
матеріальної допомоги. Дитина
знаходяться на повному її утриманні та
забезпеченні. Відповідач ухиляється
від утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає,
добровільно домовитися про сплату
аліментів не вдалося. Просить стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
починаючи з дня подання позову і до
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій позов підтримала, просить слухати
справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи міститься
зворотне повідомлення про отримання
відповідачем судової повістки.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за
можливе розглянути дану справу у його
відсутності та відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 27.11.2004 року позивачка
разом з відповідачем одружилась та
проживали однією сім'єю, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.5) За час спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3,
22.04.2005р.н., згідно копії свідоцтва про
народження (а.с.4). Встановлено, що на
даний час у сім'ї виникли
непорозуміння. Відповідач ухиляється
від утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає,
добровільно домовитися про сплату
аліментів не вдалося. На даний час діти
проживають із позивачкою, яка їх
самостійно утримує та виховує, що
свідчить про ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків.
Вказаний факт підтверджується актом
про обстеження матеріально-побутових
умов проживання сімї власника житла
(заявника) від 05.11.2014р. та довідкою ІКЖЕП
«Ірпінь» (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач, як батько
малолітнього сина ОСОБА_3, ухиляється
від виконання обов'язків по його
матеріальному утриманню, він
знаходяться на утриманні позивачки, то
суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК
України та внесених змін до ст. 182 СК
України стягує з відповідача на
користь позивачки аліменти на дитину в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, починаючи з дня подання
позову і до повноліття дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Керуючись статтями 84, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, статтями 6-8,
10, 15, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Київської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 06.10.2014 року і до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. С. Кухленко