overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/6508/14-ц
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній не обґрунтовано кожну обставину, на яку посилається позивач, як на предмет позову. Зокрема не зазначено, з якої суми та за який період вираховувався розмір інфляційних витрат, не обґрунтовано позивачем розрахунок даних витрат в сумі 250 тис. грн.

У позовній заяві позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач вказує, що він є інвалідом війни 2 групи, однак доказів цього не надає.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про оплату судового збору або документ, який звільняє його від даної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних витрат залишити без руху та надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/221/14-ц
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Торезької міської ради
Донецької області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з недобудованого будинку АДРЕСА_1 в м.
Торезі Донецької області. Вказаний будинок належить померлому чоловіку позивачки на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 1980 року.
Після звернення ОСОБА_1 до Торезької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено з посиланням на той факт, що право власності на будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, отримання на своє ім'я свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності на житловий недобудований будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торезької міської ради Донецької області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, 15, каб. 208, на 27 січня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 27 січня 2014 року докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Д. Фролова
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6718/13-ц
Провадження № 2/270/311/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Єрьомін Д.О.,

при секретарі
Бойко К.О.,

розглянув цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 29.04.2012 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 859 від 03.05.2012 року
/а.с. 29/, і осіб, які б могли бути правонаступниками померлого відповідача ОСОБА_1, судом встановлено не було /а.с. 33-35/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/7328/13-ц
Провадження № 2-н/270/58/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження наказного провадження

16 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріали Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Підстав для відмовлення у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 270/7328/13-ц провадження № 2-н/270/58/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_2.

Суддя
М.О. Попшой
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7117/13-ц
Провадження № 2-н/270/21/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Попшой М.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема,1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01 серпня 2008 року по 30 жовтня 2013 року у сумі 1325 грн. 32 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а відповідно зі ст.. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема, 1 філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО надані послуги з газопостачання у сумі
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема, 1
«Промінвестбанк», МФО 300012, витрати на сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано "_____"______________2014
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
_____________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"____________ ______ року.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/7059/13-ц
Провадження № 2-н/270/14/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріали заяви
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Підстав для відмовлення у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 270/7059/13-ц провадження 2-н/270/14/14 за заявою
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.

Суддя
М.О. Попшой
_____ Житомирський районний суд
Житомирської області___________ тел. (0412) 25 - 81 - 11, (0412) 25 - 01 - 64
Справа № 278/92/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Баренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕВ м
Житомир нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1796 грн. 55
Керуючись вимогами ст.ст. 3, 95, 100, 102, 103
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м.
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та області, нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 1796 грн. 55 коп.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м.
Житомира на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» ________________ 20___
Судовий наказ видано «_____»
_______________ 20___ року.
Справа № 279/9115/13-ц
У Х В А Л А

17 січня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 19.12.2013 року дана заява була залишена без руху.

27.12.2013 року від заявника надійшла заява про повернення заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява повертається заявникові, коли останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №ПН33794 від 16.12.2013 року судовий збір в розмірі 115 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя :
_____ Житомирський районний суд
Житомирської області___________ тел. (0412) 25 - 81 - 11, (0412) 25 - 01 - 64
Справа № 278/107/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Баренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕВ м
Житомир нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2580 грн. 50
Керуючись вимогами ст.ст. 3, 95, 100, 102, 103
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м.
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та області, нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 2580 грн. 50 коп.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м.
Житомира на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» ________________ 20___
Судовий наказ видано «_____»
_______________ 20___ року.
справа № 278/2411/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ПАТ КБ "НАДРА", третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 із вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог орган опіки та піклування Житомисрької міської ради про визнання недійсним договору, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 209, ст. 218 ЦПК
України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

В И Р І Ш И В:

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір від 17 лютого 2009 року між ОСОБА_9, який діяв в інтересах та від імені ОСОБА_10 та
ОСОБА_4 про купівлю-продаж земельної ділянки площею 0,2000 га в масиві АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:002:0536.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 - по 1/3 частині дійсної вартості, станом на 17 лютого 2009 року, земельної ділянки площею 0,2000 га в масиві АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:002:0536.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/7117/13-ц
Провадження № 2-н/270/21/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження наказного провадження

16 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріали Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Підстав для відмовлення у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 270/7117/13-ц провадження № 2-н/270/21/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_2.

Суддя
М.О. Попшой
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7287/13-ц
Провадження № 2-н/270/47/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Попшой М.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема,1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01 серпня 2012 року по 01 грудня 2013 року у сумі 876 грн. 16 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
Відповідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а відповідно зі ст.. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема, 1 філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО надані послуги з газопостачання у сумі
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема, 1
«Промінвестбанк», МФО 300012, витрати на сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано "_____"______________2014
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
_____________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"____________ ______ року.
Суддя:
Справа №271/5903/13-ц
Провадження №2/271/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

Від представника позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: