Номер провадження 2-во/754/184/14
Справа № 2-67/13
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2014 Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року та виконавчих листах Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2013 р. та 26.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнових витрат, що зазнали фізичні особи внаслідок завдання їм каліцтва у дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2013р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнових витрат, що зазнали фізичні особи внаслідок завдання їм каліцтва у дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2013 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано. В решті рішення суду залишено без змін.

08.08.2013 року та 26.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-136/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнових витрат, що зазнали фізичні особи внаслідок завдання їм каліцтва у дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, посилаючись на те, що в них помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року допущено технічну описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, оскільки в Рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильне прізвище відповідача "ОСОБА_3".

Крім того, відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом, оскільки в виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно прізвище боржника «ОСОБА_3».

Керуючись ст., 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2013р. вказавши правильно прізвище відповідача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Внести виправлення до виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-136/13 від 08.08.2013р., вказавши правильно прізвище боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Внести виправлення до виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-136/13 від 26.12.2013р., вказавши правильно прізвище боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В. В.