Єдиний унікальний номер 205/9759/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/138/14

15 січня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 листопада 2013 року звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. Позивач у своєму
позові посилалася на те, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 07.03.2009 року,
шлюбні відносини припинені в серпні
2013 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на дитину
відповідач не надає, тому позивач
змушена звертатись до суду. Позивач
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, у заяві позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів у розмірі ?
частини його заробітку на утримання
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані та добуті докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.03.2009 року, шлюбні відносини припинені
в серпні 2013 року. Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час позивач
проживає разом зі своїм неповнолітнім
сином, займається його вихованням та
утриманням. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Дитина сторін неповнолітня,
знаходиться на утриманні своєї матері,
яка потребує матеріальної допомоги з
боку відповідача, тому суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

За таких обставин суд вважає
доведеними обставини позову, а тому
можливим їх задоволення.

У відповідності з ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з дня подання
позову, тобто з 21 листопада 2013 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує чи є підстави допустити
негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_4 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 180-191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, ч. ч. 2, 3
ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, уродженця с. Дослідне,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, працюючого
СТО « Крома» , зареєстрованого і
проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення
з 21 листопада 2013 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська