Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
Кіровський райсуд м. Донецька в
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1

Про стягнення
заборгованості за договором
кредитування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до кредитного договору № DOXRR203130194 від 06
березня 2009р. відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2976, 25 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить
власноручний підпис відповідача у
заяві.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця у період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
кредитного договору.

В порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконала, а саме: не
здійснювала погашення заборгованості
за кредитом у встановленому Договором
порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 22 серпня
2013р. має заборгованість 29216, 73 грн., яка
складається з наступного:

-2327, 10 грн. - заборгованості за кредитом;

-92, 65 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом;

-24929, 52 грн. - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафів відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

-500. 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1367, 46 грн. - штраф (процентна складова),
тобто 5% від суми позову.

Просили стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 29216, 73 грн., витрати по
сплаті судового збору у сумі 292, 17 грн.

У судове засіданні представник
позивача за дорученням -Лівада О.А.
з'явилась, позовні вимоги підтримала
та просила суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1
за довіреністю - адвокат ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково та суду пояснила, що
дійсно між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ
КБ «ПриватБанк» 06.03.2009 р. укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит у розмірі 2976,
25 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом 1% щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом на десять місяців з кінцевим
терміном повернення кредиту 06 січня
2010р.

Фактично кредитний договір,
укладений, між сторонами, складається з
двох частин, а саме: заяви позичальника
та умов надання споживчого кредиту
фізичним особами. При цьому, п.2.1 Умов
містить у собі зумовлену про те, що
строк дії договору, термін повернення,
розмір кредиту, цілі, відсотки,
винагороди, розмір щомісячного платежу
та період уплати платежів, визначені в
Заяві.

У первинному позові банк
обчислює пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором, яка
на думку банку, складає 24929, 52 грн. та
обчислена згідно із розрахунком за
період із 06 липня 2009р. по 22 серпня 2013р.

Частково заборгованість
сплачувалась своєчасно, а саме: 10
квітня 2009р. та 10 травня 2009р. графіком
сплачено суму 315, 00 грн., а всього - 630
грн.

Заборгованість виникла у
зв'язку із прийняттям деяких законів, а
саме: на момент отримання кредиту вона
працювала у сфері ігорного бізнесу, та
у червні 2009р., у зв'язку із прийняттям
відповідних законів та заборони
ігорного бізнесу, відповідачку було
скорочено та деякий час вона
залишилася без роботи.

Відповідальності це з неї не
знімає та вона підтверджує існування
заборгованості за кредитом у сумі 2327, 10
грн.

Також підтверджує
заборгованість за відсотками у сумі 92,
65 грн., штраф, що обчислений відповідно
до п.5.3 та становить 500, 00 грн. та штраф,
що становить 5 % від суми позову на
думку відповідачки повинен становити
153, 27 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитом нараховується
відповідно до п.5.1 Умов, як 0,15 % від
суми простроченої заборгованості.

Вона повинна бути обчислена у
період дії договору наступним чином:
період заборгованості - 06 липня 2009р. - 06
січня 2013 р., всього 185 днів. Сума
заборгованості, на яку обчислюється
пеня - 2327, 1 грн.

2327, 1 грн. х 0, 15 % х 185
= 645, 77 грн.

Всього заборгованість за
кредитним договором складає 3565, 52 грн.

2327, 1 грн. -
заборгованість зі сплати кредиту;

92, 65 грн. -
заборгованість зі сплати відсотків;

645, 77 грн. - пеня;

500 грн. - штраф
(фіксована частина).

Окрім того, штраф 5% від суми
позову нарахований позивачем, як 5 % від
суми заборгованості за кредитним
договором та повинен становити, на
думку відповідача, наступну суму:

2327, 1+92, 65+645, 77=3056, 52
х 5% = 153, 27 грн.

Із іншими вимогами відповідачка
не погоджується та просить винести
рішення, яким стягнути з відповідачки
на користь позивача:

2327, 10 грн. -
заборгованість зі сплати кредиту;

92, 65 грн. -
заборгованість зі сплати відсотків;

645, 77 грн. - пеня;

500 грн. - штраф
(фіксована частина),

153, 27 грн. - штраф 5
%, а всього на суму 3718, 79 грн.

В задоволені інших позовних
вимог просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
DOXRR203130194 від 06 березня 2009р. відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2976, 25
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12, 00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця, в
період сплати, відповідач повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно умов
кредитного договору.

В порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконала, а саме: не
здійснювала погашення заборгованості
за кредитом у встановленому Договору
порядку та строки.

Згідно наданого розрахунку, сума
заборгованості на 22 серпня 2013р. складає
29216, 73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору.

Ст. 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Частиною 2
зазначеної статті визначено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Частина 3 передбачає, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Враховуючи вищенаведені норми Закону,
суд доходить висновку, що пеня та штраф
є різновидами неустойки, як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій та в разі порушення
боржником зобов'язання, його виконання
може бути забезпечено одним із видів
неустойки: або штрафом, або пенею,
оскільки, чинним законодавством
України не передбачено одночасне
застосовування двох видів неустойки.

Пунктом 5.1 Кредитного договору
передбачено, що при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочення платежу.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору
при порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Вищенаведене свідчить про те, що
умовами спірного кредитного договору
за одне і те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання) передбачено
подвійну цивільну-правову
відповідальність, що суперечить
вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та
ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Крім того, ч.3 ст.551 ЦК України
передбачено, розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що
заборгованість за кредитом складає 2327,
10 грн., а обчислена позивачем неустойка
у вигляді пені складає 24929, 52 грн., тобто
розмір неустойки більш, ніж у 10 разів,
перевищує розмір тіла кредиту, суд
вважає за необхідне зменшити розмір
неустойки до розміру тіла кредиту - до
2327,10 грн.

Таким чином, суд находить можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
розмір:

-2327, 10 грн. - заборгованість за кредитом;

-92, 65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 2327, 10 грн. - пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. - штраф (фіксовану частину);

-2327,1грн. + 2327.1грн. +92, 65грн. + 500грн. =
5246,85грн. х 5% = 262,34 грн. - штраф (процентну
складову), а всього на суму 5509,19 грн., в
решті позовних вимог, як
необґрунтованих, - необхідно
відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 292, 17 грн., який підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
3111, , МФО 305299)

-2327, 10 грн. - заборгованість за кредитним
договором;

-92, 65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-2327, 10 грн. - пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

-500, 00 грн. - штраф (фіксовану частину);

-262,34 грн. - штраф (процентну складову), а
всього на суму 5509, 19 грн., в решті
позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
0001 , МФО 305299) судові
витрати в сумі 292 (двісті дев'яносто
дві) грн. 17 коп.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :