Справа №2/243/263/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011
року. Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини у них не склалися, вони
перестали розуміти один одного. З часом
почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. Фактично
сім'я розпалась в листопаді 2013 року.
Спору про місце проживання дитини у
сторін немає, оскільки дитина проживає
разом з позивачкою та буде проживати з
нею в подальшому.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позов підтримала з
підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоч був повідомлений
про час та місце судового розгляду, від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів, оскільки позивач проти
такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 17
червня 2011 року виконкомом
Миколаївської міської ради Донецької
області за актовим записом № 26 (а.с. 3).
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає разом з
позивачкою (а.с.9). Сімейні відносини у
них не склалися, вони перестали
розуміти один одного. З часом почали
виникати сварки. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що з їх відносин зникли
щирість та взаєморозуміння, а замість
цього з'явилися відчуженість та
психологічна несумісність. Фактично
сім'я розпалась в листопаді 2013 року. За
таких обставин, примирення між
сторонами неможливе.

Вказані обставини відповідачем не
спростовані та підтверджуються даними
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про
народження дитини, довідки про склад
сім'ї.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивачки. Дитину суд залишає із
позивачкою, оскільки спір про місце
проживання дитини відсутній.

У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить залишити їй
шлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його залишити.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -

Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
і зареєстрований 17 червня 2011 року
виконкомом Миколаївської міської ради
Донецької області за актовим записом №
26.

Залишити ОСОБА_1 прізвище після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 17
січня 2014 року.

Головуюча -суддя:

О.В.Ільяшевич