Провадження № 2/161/4463/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про
стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом до ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива» про стягнення
банківського вкладу. Вказує, що 15.08.2014
року із відповідачем уклав договір
банківського вкладу № 337305, відповідно
до умов якого банк відкрив йому
депозитний рахунок, а ним на вказаний
рахунок було внесено грошові кошти у
розмірі 150000 грн. 01.09.2014 року написав
банку заяву про відмову від
продовження строку вкладу, а 12.09.2014 року
ним було подано заяву про повернення
вкладу. Однак, відповідач не повернув
вклад, що порушує його права та
інтереси. Просить стягнути з
відповідача банківський вклад у
розмірі 150000 грн., а також нараховані
проценти на нього станом на день
постановлення рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2. у
судове засідання не з'явився, подав на
адресу суду заяву, якою просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив стягнути із
відповідача на користь позивача 11450,50
грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду письмові заперечення, з яких
вбачається, що відповідно п. 4.2.
договору остаточний розрахунок банку з
вкладником (повернення суми вкладу) у
дату повернення здійснюється у
безготівковій формі шляхом
перерахування на власний поточний (з
використанням СПЗ) рахунок вкладника, а
кошти з 12.09.2014 року в розмірі 150000 грн.
були зараховані на поточний рахунок
вкладника НОМЕР_1. Користування даним
рахунком відбувається відповідно до
договору. Позивач регулярно
розраховується карткою в торгових
мережах та знімає кошти в банкоматах,
що підтверджується випискою. Таким
чином відповідач повністю виконав свої
зобов'язання за договором банківського
вкладу. Просить відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши подані
суду докази у їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.08.2014 року
між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в
особі начальника Луцького відділення
№ 4 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та
ОСОБА_1 укладено договір банківського
вкладу № 337305 (далі-договір), відповідно
до умов якого банк прийняв від
останнього грошові кошти в сумі 150000
грн. і зарахував їх на депозитний
рахунок вкладника НОМЕР_2, в дату
укладення договору, підтвердивши
одержання вкладу належним чином
оформленою квитанцією банку та/або
виписки з депозитного рахунку
оформленої належним чином (а.с.2-5).

Як вбачається із п. 2 договору,
строк зберігання вкладу становить 14
календарних днів, з автоматичним
продовженням строку зберігання вкладу
на аналогічний термін. Датою
повернення вкладу вважається: 1-й
період - 29 серпня 2014 року, 2-й період - 12
вересня 2014 року, 3-й період - 26 вересня 2014
року, 4-й період - 10 жовтня 2014 року, 5-й
період - 24 жовтня 2014 року, 6-й період - 7
листопада 2014 року (а.с.2).

Як вбачається із п. 2 договору,
дострокове розірвання договору
здійснюється за письмовою заявою
вкладника про дострокове розірвання
цього договору поданою до банку не менш
як за 7 банківських днів, не враховуючи
день подання заяви, або може
здійснюватись раніше - за умови сплати
вкладником комісійної винагороди за
видачу коштів з вкладного (депозитного)
рахунку вкладника при достроковому
розірванні банківського вкладу на
умовах, в розмірі та в порядку,
визначеними діючими Тарифами ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» на банківські
послуги в національній та іноземних
валютах для фізичних осіб.

У разі дострокового розірвання
цього договору з ініціативи вкладника,
банк здійснює перерахунок процентів,
нарахованих за весь фактичний строк
знаходження вкладу на депозитному
рахунку, а по пролонгованим вкладам - за
період з дати останньої пролонгації, за
ставкою 0,05 процентів річних та з
урахуванням розділу 4 цього договору.

Відповідно до п.3.3.3 договору,
вкладник зобов'язується при
необхідності дострокового розірвання
цього договору, письмово повідомити
про це банк на умовах та в порядку,
передбачених п. 2 цього договору.

Пунктом 3.4.4. договору визначено,
що вкладник має право достроково
припини дію цього договору і отримати
суму вкладу та проценти.

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача із заявою про відмову від
можливості продовження строку вкладу
(а.с.6).

12.09.2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про повернення
вкладу (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України).

В той же час, із договору
вбачається, що банк зобов'язується
повернути повністю вклад та нараховані
проценти у дату повернення, зазначену у
п. 2 договору, шляхом перерахування на
власний поточний (з використанням СПЗ)
рахунок вкладника, відкритий у банку на
підставі письмової заяви вкладника,
підтвердивши повернення вкладу та
нарахованих процентів видачею
належним чином оформленої квитанції
банку та/або виписки з депозитного
рахунку.

Пунктом 4.2. договору передбачено,
що остаточний розрахунок банку з
вкладником (повернення суми вкладу) у
дату повернення здійснюється у
безготівковій формі шляхом
перерахування на власний поточний (з
використанням СПЗ) рахунок вкладника,
відкритий і банку на підставі
письмової заяви вкладника. У випадку
дострокового розірвання цього
договору остаточний розрахунок банку з
вкладником (повернення суми вкладу)
здійснюється у день дострокового
розірвання цього договору у
безготівковій формі на поточний (з
використанням СПЗ) рахунок вкладника,
відкритий у банку на підставі
письмової заяви вкладника. При
достроковому поверненні вкладу банк
здійснює перерахунок суми нарахованих
процентів відповідно до п. 2 цього
договору та утримує з вкладу суму
надмірно сплачених процентів.

Аналізуючи вищезазначені
положення договору, суд приходить до
висновку, що повернення коштів
банківського вкладу відбувається
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок зазначений в договорі
- рахунок для виплати процентів та
повернення суми вкладу НОМЕР_1.

Як вбачається із дослідженої
судом виписки по особовим рахункам
НОМЕР_2, НОМЕР_1, позивачу 12.09.2014 року на
вищевказаний рахунок для повернення
вкладу було зараховано 150000 грн. Окрім
того, із виписки також вбачається, що
ОСОБА_1 періодично розраховується
платіжною картою та знімає з неї кошти.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що твердження позивача про те, що
відповідачем не повертається
банківський вклад є безпідставними, а
тому у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
КБ «Фінансова ініціатива» про
стягнення банківського вкладу слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 58, 60, 213, 214, 215,
218ЦПК України, на підставі ст.ст. 4, 1058,
1060, 1061, 1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про стягнення
банківського вкладу -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.