08 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру, розділ її в натурі,
08.10.2013 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідачів,
зазначаючи в обґрунтування своїх
позовних вимог наступне.
Вона, її чоловік та доньки, відповідачі
по справі, в рівних долях є власниками
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло №332 від 13.12.1993
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_4. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді ? частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №332 від 13.12.1993 року.
Після смерті чоловіка вона та її
доньки, відповідачі по справі, є
єдиними спадкоємцями першої черги.
Зазначене спадкове майно було нею
фактично прийнято, оскільки вона на час
смерті ОСОБА_4 постійно проживала з
чоловіком, користувалась майном
Однак отримати свідоцтво про право
власності на квартиру вона не має
можливості, оскільки виникла
необхідність розділу спадкового майна
У зв'язку з чим позивач просить визнати
за нею та відповідачами право
власності на спадкове майно у вигляді ?
частини квартири за зазначеною адресою
в поряду спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, а саме - по 1/12 частині
вказаного майна за кожним, в порядку
розділу майна визнати за нею право
власності на ? частини вказаної
квартири, стягнувши з неї на кисть
відповідачів грошову компенсацію .
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити (а.с.40).
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилися, надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали в
повному обсязі, не заперечували проти
їх задоволення (а.с.35,36).
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією актового запису про смерть
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
позивач по справі ОСОБА_1 є дружиною
померлого ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про
народження (а.с.8, 11) ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачів по
справі.
Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №332 від 13.12.1993 року (а.с.15-16).
Відповідно до довідки Лебединської
сільської ради померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 на час смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з ним на момент смерті
були зареєстровані та проживали: його
дружина, позивач по справі, та їх
доньки, відповідачі по справі (а.с.41).
Судом також встановлено, що спадкова
справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 не заводилась, про що
свідчить лист Новоазовської державної
нотаріальної контори та інформаційна
довідка зі спадкового реєстру (а.с. 34,34).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строком він не заявив про
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, позивач ОСОБА_1 та відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли
спадщину після смерті їх чоловіка та
батька відповідно, оскільки проживали
разом з ним за однією адресою на час
його смерті, тому суд вважає можливим
визнати за кожною з них право власності
на 1/3 частину спадкового майна, а саме - ?
частини квартири за зазначеною
адресою, що складає 1/12 частину
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим, співвласник, який бажає
виділу,має право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.367 ЦК України
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
Оскільки судом встановлено, що
відповідачі по справі, доньки
померлого, не заперечують проти
задоволення вимог позивача, суд вважає
можливим в порядку розділу майна
визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, стягнувши з позивача
на користь кожного відповідача
вартість частини квартири, яка
належить останнім, виходячи з того, що
вартість квартири в цілому згідно акту
вартості будівель та споруд КП «БТІ» в
Новоазовському районі становить 24 189,
00 гривень (а.с.17), а саме - по 2015,75 гривень
за 1/12 частину квартири, що належить
кожному відповідачу як спадщина після
смерті їх батька, та 6047,25 гривень за ?
частину квартири, що належить кожному
відповідачу на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло №332 від 13.12.1993
року, а всього - 8063,00 гривень кожному,
припинивши при цьому право власності
відповідачів на їх долі у вказаному
Керуючись ст.ст.10, 57-66, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 364, 367, 370, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
квартиру, розділ її в натурі -
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
поряду спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право
власності на 1/12 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за
кожним, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №332 від 13.12.1993 року.
В порядку розділу майна визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 66,5 кв.м,
житловою площею 40,5 кв.м, припинивши
право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
належну кожній з них ? частину вказаної
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 грошову компенсацію за належні
їм частини майна в розмірі 8063,00 гривень
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя