РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, про встановлення юридичного
факту належності документу,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, в якій просить суд
встановити факт належності їй трудової
книжки, заведеної 10 жовтня 1977 року, на
ім'я ОСОБА_1 з виправленням на прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що після
реєстрації шлюбу їй було привласнене
прізвище ОСОБА_1, про що працівником
відділу кадрів було зроблено
відповідну відмітку у її трудовій
книжці шляхом закреслення її до
шлюбного прізвища ОСОБА_1, але без
відповідного обговорення.
Встановлення цього факту потрібно
заявнику для оформлення пенсії.

Заявник надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримує у повному обсязі та просить
суд її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АРК у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
також надав суду письмову заяву про
розгляд справи за відсутності
представника та просив рішення винести
на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася ОСОБА_1 (заявник у
справі) у місті Сталіно, Ст-заводського
району, Сталінської області (зараз
місто Донецьк), про що було зроблено
відповідний запис № 1277, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

У зв'язку з початком трудової
діяльності ОСОБА_1 10 жовтня 1977 року була
заведена трудова книжка на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З котрій вбачається, що в
графі «прізвище» - прізвище ОСОБА_1
закреслена та виправлено на ОСОБА_1
(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (заявником у справі) був
розірваний, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 30 серпня 1986
року здійснено запис за № 41. Після
розірвання шлюбу прізвище заявника
ОСОБА_1 залишилося ОСОБА_1 (а.с.10).

Той факт, що вищезазначена трудова
книжка належить саме заявнику,
підтверджується також наступними
документами: паспортом громадянина
України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.5-6);
копією довідки про привласнення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.7).

З урахуванням вищевикладеного,
суд, дослідивши усі доказі, вважає, що
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, трудової книжки, з датою
заповнення 10 жовтня 1977 року,
підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право оформлення
пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
датою заповнення 10 жовтня 1977 року на
ім'я ОСОБА_1 з закресленням та
вписуванням прізвища ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ