У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в
складі: головуючої судді - Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С.В., з участю
представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ
спільного майна, з зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя та з зустрічним позовом
звернулась ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільної власності подружжя .

Сторони у судове засідання подали
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. За позивачем ОСОБА_3 визнається
право власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами , що розташований в АДРЕСА_1
загальною вартістю 127 877 грн.
Домоволодіння відповідно свідоцтва
про право власності зареєстровано за
ОСОБА_3

2. За відповідачкою ОСОБА_4
визнається право власності на жилий
будинок з надвірними будовами , що
розташований в АДРЕСА_2 загальною
вартістю 70 000 грн. Домоволодіння
відповідно договору купівлі -продажу
зареєстровано за ОСОБА_4

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 грошову
компенсацію ( різниця у вартості
нерухомого майна ) за домовленістю 15
000 (п»ятнадцять тисяч) гривень в момент
підписання мирової угоди .

4. За ОСОБА_4 визнається право
власності на інше рухоме майно :

- холодильник «Снайге» вартістю - 3500
грн.

- телевізор « Самсунг» - 1500
грн.

- газову плиту «Грета» - 800
грн.

- стіл обідній - 600
грн.

- 4 стільці - 300
грн.

- диван - ліжко - 1300
грн. Всього на 8000 грн.

Вищевказане майно позивач
ОСОБА_3 зобов»язується передати ОСОБА_4
до 1 лютого 2014 року .

5. Все інше майно , перераховане в
позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишається тому з бувшого подружжя
, в якого майно фактично знаходиться
і сторони будь яких претензій в
подальшому заявляти не будуть .

6. Сторони відмовляються від інших
заявлених позовних вимог по цій
справі .

7. Судові витрати покладаються на
сторони , які їх понесли .

Сторони у поданих заявах та в судовому
засіданні просять закрити провадження
у справі та визнати умови мирової
угоди, і їм зрозумілі наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1. ст.205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

1. За позивачем ОСОБА_3 визнається
право власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами , що розташований в АДРЕСА_1
загальною вартістю 127 877 грн.
Домоволодіння відповідно свідоцтва
про право власності зареєстровано за
ОСОБА_3

2. За відповідачкою ОСОБА_4
визнається право власності на жилий
будинок з надвірними будовами , що
розташований в АДРЕСА_2 загальною
вартістю 70 000 грн. Домоволодіння
відповідно договору купівлі -продажу
зареєстровано за ОСОБА_4

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 грошову
компенсацію ( різниця у вартості
нерухомого майна ) за домовленістю 15
000 (п»ятнадцять тисяч) гривень в момент
підписання мирової угоди .

4. За ОСОБА_4 визнається право
власності на інше рухоме майно :

- холодильник «Снайге» вартістю - 3500
грн.

- телевізор « Самсунг» - 1500
грн.

- газову плиту «Грета» - 800
грн.

- стіл обідній - 600
грн.

- 4 стільці - 300
грн.

- диван - ліжко - 1300
грн. Всього на 8000 грн.

Вищевказане майно позивач
ОСОБА_3 зобов»язується передати ОСОБА_4
до 1 лютого 2014 року .

5. Все інше майно , перераховане в
позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишається тому з бувшого подружжя
, в якого майно фактично знаходиться
і сторони будь яких претензій в
подальшому заявляти не будуть .

6. Сторони відмовляються від інших
заявлених позовних вимог по цій
справі .

7. Судові витрати покладаються на
сторони , які їх понесли .

Провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження по справі
сторонам роз'яснено у відповідності до
ст.ст. 205 ч. 4, 206 ч.3 ЦПК України, що в
разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не
допускається .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Янова Л.М.