У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 10 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 22 липня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Комсомольського районного суду
м. Херсона від 5 жовтня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 5 жовтня 2011
року позов ОСОБА_2 задоволено та
проведено поділ домоволодіння
АДРЕСА_1 та визначено порядок
користування земельною ділянкою між
співвласниками відповідно до належних
їм часток.

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд цього
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2013 року, у задоволенні заяви
ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10 червня 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 22 липня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 10 червня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 22 липня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 10
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 22 липня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 5 жовтня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта