Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4252/14-ц
Провадження № 2/553/1473/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації прав.

У жовтні 2014 року від позивачів до суду надійшла заява про витребування доказів, в якому вони просять витребувати у приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (серія та номер 574) від 09.09.2014 року та документів , на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання позивачів підлягає до задоволення.

В заяві про витребування доказів позивачі посилаються на те, що для вірного вирішення справи по суті необхідно витребувати від приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріальної справи щодо посвідчення оскаржуваного договору. Дослідження документів, які містяться в матеріалах справи нотаріуса є необхідним для визначення правомочності відчуження спірної квартири продавцем. Оскільки особисто вони отримати запитувану інформацію не можуть в силу закону.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивачів виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (серія та номер 574) від 09.09.2014 року та документів , на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5