Справа № 219/8540/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ТОВ "Пульсар-інвест"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за постачання теплової енергії, -
Позивач в особі представника звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
вказав, що відповідачу по справі -
ОСОБА_2, яка є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
підприємство ТОВ "Пульсар-інвест" надає
послуги по постачанню теплової
енергії, за які необхідно щомісячно
вносити плату за встановленими
тарифами. Порушуючи чинне
законодавство, відповідач тривалий час
ухиляється від сплати вартості наданих
йому послуг і, не зважаючи на
попередження, у добровільному порядку
заборгованість, яка утворилася за
період з 15 жовтня 2012 року по 15 квітня 2013
року, не погашає. Розмір заборгованості
складає 3624 грн. 66 коп. Позивач просить
стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних, які
становлять 39 грн. 91 коп., а також судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
У судовому засіданні представник
позивача, який діє на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, він у встановленому законом
порядку був повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи. Про причини
своєї неявки він суд не сповістив, від
нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ "Пульсар-інвест" дійсно надає їй
послуги по теплопостачанню.

Порядок надання послуг та розрахунків
встановлено відповідно до Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", а також Правилами надання
послуг по централізованому опаленню,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" та ст. 162
ЖК України, плата за послуги по
постачанню теплової енергії і гарячого
водопостачання стягується за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Судом встановлено, що відповідач
дійсно не виконує своїх обов'язків по
оплаті за надані йому послуги і має
заборгованість, що виникла за період з
15 жовтня 2012 року по 15 квітня 2013 року у
розмірі - 3624 грн. 66 коп. Це
підтверджується витягом з особового
рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я
ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку
позивача, сума інфляційних витрат та
трьох процентів річних становить 39 грн.
91 коп.

Крім того, при поданні позовної заяви
позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 229 грн. 40 коп., ці витрати також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.
ст. 58, 60, 205, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК
України, ст. 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь
ТОВ "Пульсар-інвест" (р/р 0375 в ПАТ
КБ "УФС", МФО 377777, ЗКПО 32965924) суму
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 3 624 (три
тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 66
коп., суму індексу інфляції та 3 % річних
у розмірі 39 (тридцять дев'ять) грн. 91 коп.
та судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко