Справа № 301/3264/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту в розмірі
68986 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот
вісімдесят шість) гривень 21 копійки, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 05.12.2013
року за згаданим позовом.

У заяві відповідач вказує, що матеріали
справи містять відомості про те, що він
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, останні три місяці він
проживав за попередньою адресою
реєстрації: АДРЕСА_2. Проте судові
повістки про призначення справи до
розгляду на 20.11.2013 року, 26.11.2013 року та
05.12.2013 року на адресу: АДРЕСА_2 судом не
надсилалися, в інший спосіб про судові
засідання йому не повідомлялося, тому
про дату і час розгляду справи він не
знав. Тим самим порушено його право на
обізнаність з приводу обставин
розгляду справи, позбавлено можливості
заперечувати проти позовних вимог та
надавати докази по справі.

Про судові засідання та ухвалене
заочне рішення ОСОБА_1 дізнався лише 12
грудня 2013 року після його отримання
поштою, про що свідчить штемпель на
конверті.

Вважає рішення від 05.12.2013 року таким, що
підлягає скасуванню та перегляду для
усунення порушення процесуальних прав.

Так, сума боргу по кредиту є набагато
меншою, про що свідчить виписка
молодіжного фонду, яким щомісячно
погашались відсотки по кредитному
договору № 05/21-05 від 06.12.2005 року. Крім
того, ПАТ «Промінвестбанк», в якому
відповідач отримував кредит, надіслав
на адресу суду розрахунок
заборгованості по даному кредиту.

Представник позивача ТОВ «Кредитні
ініціативи» Сиротенко Денис
Олександрович в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою заперечив
проти скасування заочного рішення, і
справу просив розглянути у його
відсутності (а. с. 70).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
для розгляду заяви не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, тому суд у
відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід залишити без
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В справі наявні докази про
повідомлення відповідача належним
чином рекомендованим листом із
повідомленням (а. с. 50) про час та місце
розгляду справи за адресою його місця
проживання (а. с. 43), зареєстрованої у
встановленому законом порядку,
відповідно до п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Окрім того, відповідачем не подано
жодних доказів, що послужили б
підставою для скасування рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки без поважних причин і доказів,
які б давали підстави для скасування
рішення, не подав, вважаю, що заяву про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 05.12.2013 року за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту в розмірі
68986 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот
вісімдесят шість) гривень 21 копійки
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М.М. Золотар