Справа № 1628/1369/12
Провадження №6/548/108/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про заміну сторони
у виконавчому провадженні.

Заявник в обґрунтування своєї заяви
зазначив, що в його провадженні
перебуває виконавче провадження №
35987561 з примусового виконання
виконавчого листа № 1628/1369/12, виданого
18.09.2012 року Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу
Хорольської районної ради Полтавської
області на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди в сумі 1000 грн. Вказує, що 23.06.2014
року надійшла заява відділу освіти
молоді а спорту Хорольської районної
державної адміністрації про заміну
сторони у виконавчому провадженні, так
як саме цей орган є розпорядником
коштів ОСОБА_1 навчально-виховного
комплексу Хорольської районної ради.
Тому просив, замінити боржника ОСОБА_1
навчально-виховний комплекс
Хорольської районної ради його
правонаступником відділом освіти
молоді та спорту Хорольської районної
державної адміністрації.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про причин неявки суд не
повідомив.

ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс
Хорольської районної ради Полтавської
області явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про те
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у відсутність свого
представника, при вирішення даного
питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміють заміну однієї зі
сторін (стягувана або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні.

З матеріалів цивільної справи № 1628/1369/12
вбачається, що ОСОБА_1
навчально-виховний комплекс
Хорольської районної ради Полтавської
області є юридичною особою.

Підставою правонаступництва юридичної
особи є її припинення чи реорганізація
після відкриття виконавчого
провадження, яка підтверджена
документально.

Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України
передбачено, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов’язків
іншим юридичним особам
правонаступникам ( злиття, приєднання,
поділу, перетворення ) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс
Хорольської районної ради Полтавської
області, як юридична особа не є
припиненим чи реорганізованим, а
заявником суду не надано документів
про державну реєстрацію даних
юридичних осіб, з яких можна було б
зробити висновок про факт припинення
чи реорганізації юридичної особи
ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу
Хорольської районної ради Полтавської
області.

Таким чином, відділ освіти молоді та
спорту Хорольської районної ради не
може бути правонаступником
вищевказаного навчального закладу,
виходячи з того, що останній не є
припиненим чи реорганізованим, як
юридична особа, тому, виходячи з того,
що заміна сторони у виконавчому
провадженні може мати місце лише на
правонаступника, підстав для
задоволення заяви немає.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК
України, 104 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні – залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний
суду шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: