Справа № 466/4778/14-ц
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

у с т а н
о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014
року у вищевказаній справі, позов
задоволено, вирішено стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 801450 грн. 00
коп. та стягнено судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що на день розгляду
справи та ухвалення рішення, він не був
повідомлений належним чином. Вважає
таке рішення суду не законним, так, як
суд не заслухав його пояснення та не
враховував заперечення по суті позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його
уповноважений представник ОСОБА_3, що
діє на підставі Договору про надання
правової допомоги, підтримали
викладене у заяві та просили її
задовольнити, скасувати заочне рішення
у цій справі та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення представник Позивач
ОСОБА_2 та його уповноважений
представник ОСОБА_4, що діє на підставі
Договору про надання правової
допомоги, не заперечили проти
задоволення такої заяви, зазначивши, що
для об’єктивності вирішення цього
спору доцільно скасувати вказане
заочне рішення суду та призначити
справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, що
присутні в судовому засіданні,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення у даній справі та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи,
справа призначалась до розгляду на 13.10.
2014 року. Однак, відповідно до поштових
розписок про вручення Відповідачеві
судового виклику з попередженням про
наслідки неявки до суду, останнім
отримані лише 15.10.2014 р., що підтверджує
його доводи щодо неналежного
повідомлення про розгляд справи.

В заяві про перегляд заочного рішення
Відповідач вказує на причини
невизнання ним вимог позову про
стягнення штрафу, котрі потребують
дослідження в судовому розгляді.

Крім того, судом встановлено, що
рішення суду Відповідач отримав
17.10.2014р., після того, як ознайомився з
матеріалами справи, отримавши 15.10.2014р.
повістку про виклик до суду на 13.10.2014р.
Жодних повідомлень про вручення
рішення суду Відповідачеві раніше в
матеріалах справи відсутні.

Так, суд приходить до висновку, що
ухвалюючи вказане вище заочне рішення
не досліджено всі обставини справи, які
мають істотне значення для правильного
вирішення спору.

Таким чином заява про перегляд
заочного рішення суду у цій справі, на
думку суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л
и в :

Заяву про перегляд заочного рішення -
задовольнити

Заочне рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості скасувати та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 09 год. 30 хв. 27
листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5