АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Кучер С.І.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 3 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідачки ОСОБА_1

Посилався на те, що згідно укладеного
кредитного договору № б/н від 21.04.2006
року вона отримала кредит у розмірі 3200
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка своїм підписом у заяві
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою є
договором між нею та позивачем.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

________________________________________________________________________
____________________

№ 22ц-149/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Кибич І.А.

категорія 19/27
Доповідач
Галичанський А.Д.

Зазначав, що в порушення зазначених
норм закону та умов договору
відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконала умов договору, у зв'язку з чим
станом на 31.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 19749,12
грн., яка складається із наступного:
4283,11 грн. - заборгованість за кредитом;
14049,39 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 916,62 грн. - штраф
(процентна складова).

Просив стягнути заборгованість за
вищезазначеним кредитним договором в
сумі 19749,12 грн.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 3 грудня 2013
року в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 21.04.2006 року в сумі
19749, 12 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт
просить скасувати вищезазначене
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є незаконним,
необґрунтованим, оскільки ухвалене
внаслідок неповного з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, недоведеності обставин, що
мають значення для справи,
невідповідності висновків, викладених
у рішенні, обставинам справи, з
неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що позивач звернувся до суду за
захистом свого права пропустивши
строк позовної давності, оскільки
початком спливу строку позовної
давності є дата закінчення дії
платіжної картки, а отже і кредитного
договору, строк дії яких спливає через
12 місяців з моменту підписання
договору. Однак судом помилково
визначено початок перебігу та
закінчення строку позовної давності.

Судом першої інстанції встановлено, що
між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1, згідно заяви від
21.04.2006 року укладено кредитний договір,
згідно якого відповідачу надано кредит
у розмірі 3200 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії строку
картки.

Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3 розділу
ІІ Умов і правил надання банківських
послуг Карта дійсна до останнього
календарного дня вказаного місяця.

Підпунктом 3.1.3. передбачено, що по
закінченню строку дії відповідна Карта
продовжується Банком на новий строк
(шляхом надання клієнту Карти з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла письмова заява Держателя про
закриття картрахунку, а також при умові
наявності грошових коштів на
Картрахунку для оплати послуг по
виконанню розрахункових операцій по
картрахунку (в останній день місяця
закінчення строку дії і при дотриманні
інших умов продовження, передбачених
договором).

Відповідно до підпункту 5.4. пункту 5
розділу ІІ Умов і правил надання
банківських послуг строк погашення по
кредиту (кредитний ліміт, кредитна
лінія) по кредитних картках без
встановленого мінімального
обов'язкового платежу, здійснюється в
наступному порядку: строк погашення
процентів по кредиту - щомісячно за
попередній місяць; строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
кредитній картці (в полі MONTH).

Згідно підпункту 5.5. банк нараховує
проценти в розмірі, встановленому
тарифами банку, з розрахунку 360
календарних днів у рік.

Відповідно до підпункту 9.12. пункту 9
розділу І Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Встановлено, що в межах строку дії
картки і в подальшому жодного платежу
відповідачем не вносилося. Доказів
надання відповідачці картки з новим
строком дії позивачем суду не надано.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Частиною 4 статті 267 ЦК України
передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови від позову.

Таким чином, у даній справі перебіг
загальної позовної давності для
позивача розпочався через 12 місяців з
моменту підписання договору - 21.04.2007
року та відповідно сплив - 21.04.2010 року.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом 18.11.2013 року, то суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про відмову з цих
підстав у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідно до п.9.3. Умов надання
банківських послуг передбачено, що
картрахунки відкриваються на
невизначений термін та те, що сторони
таким чином домовилися про збільшення
строку позовної давності
спростовуються змістом заяви ОСОБА_1
від 21.04.2006 р. щодо укладення кредитного
договору та змістом Умов і правил
надання банківських послуг, де
відсутня умова про збільшення строку
позовної давності та ч.1 ст.252 ЦК
України, де передбачено, що строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами.

Доводи апелянта про те, що строк дії
картки та кредитного договору
продовжено спростовується пунктом 3
розділу ІІ умов і правил надання
банківських послуг, яким передбачено
правила користування карткою та
зазначено, що карта дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місяця та карта продовжується банком
на новий строк шляхом надання клієнту
карти з новим строком дії. Судом
встановлено, що доказів надання
відповідачці картки з новим строком
дії позивачем суду не надано.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотримання норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 3 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: