Справа № 1-53/2011
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Протасова О. М. при прийнятті подання
головного державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду у порядку,
передбаченому ст.373 ЦПК України, з
поданням про встановлення способу і
порядку виконавчого листа №1-53/2011 р.,
виданого 16.02.2012 р. про конфіскацію в
дохід держави всього майна, що належить
на праві індивідуальної власності
ОСОБА_1

Вважаю, що у відкритті провадження за
поданням повинно бути відмовлено, на
підставі такого.

За змістом розділу УІ ЦПК України, та
ст.373 цього Кодексу зокрема, у порідку,
встановленому цим Кодексом, суд може
вирішувати процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень,
постановлених тільки у цивільних
справах.

Між тим з подання вбачається, що
виникло питання про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, ухваленого у кримінальній
справі - вироку Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
у кримінальній справі №1-53/2011 р.

Згідно з ч.3 ст.49 КВК України, спори,
пов'язані з конфіскацією майна,
вирішуються у порядку, встановленому
законом.

Таким законом, який встановлює порядок
виконання судових рішень у
кримінальних справах, є КПК України,
зокрема, ст.411 зазначеного Кодексу.

Згідно з цією статтею, питання, зв'язані
з виконанням вироку, вирішуються
судом у судовому засіданні з участю
прокурора, засудженого та захисника.

Відповідно до ч.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.1990
р. "Про практику застосування судами
України процесуального законодавства
при вирішенні питань, пов'язаних з
виконанням вироків", у порядку ст.411
КПК України, окрім інших питань, суди
можуть також вирішувати питання, що
виникли після винесення вироку в
процесі його виконання, у тому числі,
за поданням державного виконавця про
звернення конфіскації на майно
засудженого.

За змістом п.1 ч.2, ч.5 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, про що
постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122,373, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням головного
державного виконавця міського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання вироку
суду.

Роз"яснити, що відмова у відкритті
провадження у порядку цивільного
судочинства не перешкоджає зверненню
до суду у порядку, встановленому
кримінально-процесуальним
законодавством.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова