Справа № 232/2712/13-ц
Провадження № 2/232/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровське
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Кіровського
міського суду Донецької області поштою
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» ( далі АТ
«СК «АХА Страхування») до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи у
розмірі 1000 грн. В обґрунтування позову
посилається на те, що 01 березня 2011 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю відповідача та автомобіля,
який знаходився у власності ТОВ «
ГласкоСмітКляйн Фармасютікалс
Україна» під керування ОСОБА_2
Постановою Кіровського міського суду
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди за ст.124
КУпАП. На момент ДТП між позивачем та
потерпілим був укладений договір
добровільного страхування від 05 травня
2010 року №1158795/74/FR, за яким потерпілому
було виплачено суму страхового
відшкодування в розмірі 1717,51 грн.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ПАТ
«СГ «ТАС» за Полісом №АА/2567612, який
покриває суму збитків в розмірі 717,51
грн. Просив стягнути з відповідача суму
франшизи у розмірі 1000 грн., яка не
покривається Полісом
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

В судове засідання представник
позивача не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
пояснив, що дійсно з його вини сталося
ДТП, шкоду він не відшкодував, оскільки
його відповідальність була
застрахована, за умовами полісу розмір
франшизи становив 1000 гривень.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі, з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «
Про обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладенні договору обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Судом встановлено, що 05 травня 2010 року
між АТ «СК «АХА Україна»,
правонаступником якого є АТ «СК «АХА
Страхування», та ТОВ «ГласкоСмітКляйн
Фармасютікалс Україна» було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту №1158795/74/FR. (а.с.7-12)

Постановою Кіровського міського суду
Донецької області від 29 квітня 2011 року
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме за скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 01 березня 2011 року о 13 годині 00
хвилин на перехресті вулиць
Краснознаменська-Першотравнева в
м.Харцизьку за участю автомобілів
марки «Опель», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ
«ГласкоСмітКляйн Фармасютікалс
Україна», під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до страхового акту № 212/11/05/05
за настання страхового випадку, який
стався 01 березня 2011 року
страхувальнику ТОВ «ГласкоСмітКляйн
Фармасютікалс Україна» підлягає
виплаті сума страхового відшкодування,
у розмірі 1717,51 грн., що також
підтверджується розрахунком
страхового відшкодування, який
визнаний відповідачем. (а.с.19,20,23)

Цивільно-правова відповідальність
власників наземних транспортних
засобів ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ
«СГ «ТАС» за Полісом №АА/2567612, яким
встановлена сума франшизи у розмірі 1000
грн., що визнано відповідачем в
судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
факт несплати відповідачем зазначеної
суми франшизи знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, а
тому підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сума франшизи у
розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають присудженню з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 993,1188 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», ст.12 Закону
України « Про обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму франшизи в розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» у
відшкодування судових витрат 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.І.Карабан