справа № 2/489/2679/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 28.12.1996.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Примирення та
подальше спільне життя з ним не
можливе. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачем. Майновий спір відсутній.
У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду письмову заяву в
якій просив розгляд справи здійснити
за його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач заяву про розгляд справи за
своєї відсутності та письмових
заперечень проти позову до суду не
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
28.12.1996 між сторонами Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 883, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1.
Із змісту позову видно, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на подружнє життя,
відсутність взаєморозуміння,
внаслідок чого шлюбні стосунки
фактично припинено і намірів їх
поновлювати позивач не має.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
За положеннями частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
На підставі статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 судового збору,
сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 88, 212-214,
224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.12.1996 Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції (а/з № 883)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя