З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючої судді
при секретарі Токаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в сумі 552069 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем 01.09.2010 року
було укладено договір позики, який
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №
7240, відповідно до якого позивач надав, а
відповідач отримав грошові кошти сумі
70 000 доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 552069 гривень. Дані
кошти були надані з терміном
повернення до 20.12.2010 року.
У вказаний строк відповідач борг не
повернула, і не зважаючи на
неодноразові вимоги ОСОБА_1, ухиляється
від виконання взятого зобов'язання та
уникає зустрічі з ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, звернувшись до
суду з відповідною заявою, та просив
справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомленою про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення
надруковане в ЗМІ про її виклик до суду,
не повідомила причини неявки і не
подала заяви про розгляд справи за її
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
позивач, наявні підстави для ухвалення
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до наступного.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Судом встановлено, що 01.09.2010 року між
сторонами було укладено договір
позики, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 70 000 доларів США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
552069 гривень, строком до 20.12.2010 року, що
підтверджується договором позики
серії ВРА № 907126 від 01.09.2010 року
посвідченого приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.
В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В установлений договором строк
відповідач борг позивачу не повернула.
Таким чином, неналежне виконання
відповідачем умов договору позики, в
частині своєчасного його виконання,
тягне за собою цивільно-правову
відповідальність, що передбачена як
умовами укладеного між сторонами
договору, так і вищенаведеними нормами
Цивільного кодексу України, а саме: з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума основного
боргу за договором позики в розмірі 552069
Так, статтею 625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення
з ОСОБА_2 боргу за договором позики є
обґрунтованими та підлягає
задоволенню в повному обсязі, тому суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача борг за договором
позики в сумі 70 000 доларів США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 3 441 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 625, 651, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.
10, 58, 88, 208, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с.Борівці Кіцманського району
Чернівеьцокї області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, борг за договором позики в сумі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 441
грн. сплачений судовий збір.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя :