Справа № 127/2-4228/09
Провадження 6/127/60/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
представника заявника публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління АБ
«Укргазбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа виданого
на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 24.09.2009 р. у
справі № 2-4228/2009 за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Подання мотивував тим, що 24.09.2009 р.
Ленінським районним судом м. Вінниці
було винесено рішення в якому позов
було задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
договором кредиту в сумі 28 732,61 дол. США
та 4 411,58 грн.

02.02.2010 р. виконавчий документ, щодо
поручителя ОСОБА_2 надіслано на
виконання до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції. В той же день державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем, майна та коштів
належних боржнику на які можливо
звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до чого 12.11.2011 р. державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого провадження
без виконання та надіслано на адресу
стягувача зазначену у виконавчому
документі. Але виконавчий лист на
адресу зазначену у виконавчому
документі до Вінницької обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» не надходив
та у Ленінському відділі ДВС на
виконанні не перебуває. Тому заявник
просить в своїй заяві виписати
дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони по
справі не з'явились, з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
подання повідомлялись своєчасно та
належним чином.

Суд, згідно вимог ст.370 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності представника
заявника за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №2-4228/09 та заяву, суд приходить
до висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки
Ленінського відділу державної
виконавчої служби 22.01.2013 р. було
зазначено,що оригінал виконавчого
листа було повернуто стягувачу ( а.с.42).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК
України, суд, який видав оригінал
виконавчого листа, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа, має право
за поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладені обставини в
їх сукупності суд прийшов до висновку,
що наявні всі правові підстави для
задоволення подання, як
обґрунтованого, та видачі дубліката
виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільні справі № 2-4228/2009 за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: