Справа № 673/936/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області у
складі: головуючого - судді Ковал Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 7 жовтня 2008
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис №1944. Від шлюбу у сторін є
неповнолітня дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя у
нього з відповідачкою не склалося,
оскільки в сім'ї було відсутнім
взаєморозуміння, часто виникали
сварки. Крім того, відповідачка
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого збереження їхнього шлюбу є
неможливим, тому він просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов.

Відповідачка на повторні виклики в
судове засідання не з'явилася, хоча про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Подільські вісті» №№3-4 від 14 січня 2014
року. Повідомлення про причини неявки
від неї не надійшло, тому суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 5 серпня 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення на три місяці, проте як
вбачається із пояснень представника
позивача, до примирення сторони не
дійшли.

Суд приймає до уваги доводи
представника позивача в обґрунтування
позовних вимог, оскільки такі доводи не
спростовані відповідачкою, тому
приходить до висновку про доцільність
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 7 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, актовий запис №1944,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем
"ОСОБА_2" та "ОСОБА_3" відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль