АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7521/13
Головуючий 1 інстанції -
Грінчук О.П. Справа № 642/5671/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

при секретарі - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду
м.Харкова від 25 вересня 2013 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
ухвали суду від 29 квітня 2013 року за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова від 25 вересня 2013 р. ОСОБА_1
відмовлено в перегляді ухвали того ж
суду від 29 квітня 2013 року про відмову у
відкритті провадження у справі за його
позовом до Голови Жовтневого районного
суду м.Харкова Старостіна В.В. про
визнання протиправними його дій по
передачі та перерозподілу справи з
підстав, що його позов не може бути
розглянуто в порядку цивільного
судочинства.

Як на нововиявлену обставину посилався
на те, що ухвалою судової колегії
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
р. за таким же позовом ОСОБА_3 залишено
без зміни ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2013 р., якою закрито провадження
у справі, з тих підстав, що вона не
підлягає розгляду в порядку КАС
України, оскільки підлягає розгляду за
правилами КПК України.

Не погодившись з ухвалою Ленінського
районного суду м.Харкова від 25 вересня
2013 р., ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу,
в якій він просить ухвалу скасувати і
постановити нову ухвалу по суті,
відкривши провадження у справі, або
направити справу до того ж суду на
новий розгляд, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв`язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв`язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційний закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відмовляючи ОСОБА_1 в перегляді справи
за нововиявленими обставинами, суд
виходив з того, що обставини, на які
посилається заявник, не можуть
вважатись нововиявленими у розумінні
вищевказаних вимог закону.

Постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 25.04.2013 р. і
ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
р., на які ОСОБА_1 посилається як на
нововиявлені обставини, ніякого
відношення до вказаної справи не мають,
оскільки ці судові рішення
ухвалювались відносно позовних вимог
ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

З огляду на наведене, на підставі п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України, судова колегія
відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і
залишає ухвалу без зміни, як
постановлену судом першої інстанції з
додержанням вимог закону.

Керуючись ч.1 ст.312, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 25 вересня 2013 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

Судді -