Провадження №2/263/663/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
ОСОБА_2 міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування. В
позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її брат ОСОБА_3 Після смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За
життя брат позивачки залишив заповіт,
яким заповідав вказану квартиру
останній. У передбачений законом
шестимісячний строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. На підставі
свідоцтва про право власності №24413/н
від 01.11.2002 року ОСОБА_3 був власником
квартири АДРЕСА_1. Але свідоцтво про
право власності було втрачено, у
зв'язку з чим 17.12.2013 року вона отримала
його дублікат, який зареєструвати в БТІ
неможливо, оскільки власник квартири
помер. В грудні 2013 року нотаріусом
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що свідоцтво про право
власності на житло за життя брата не
було зареєстровано в єдиному реєстрі
прав власності. У зв'язку з
вищенаведеним, позивачка просить суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка позов підтримала в
повному обсязі, наполягала на його
задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
дублікатом свідоцтва на право
власності на житло ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1. (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий
запис №1123 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 05.11.2002
року ОСОБА_3 заповідав належну йому
квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 від 24.06.2013 року,
загальна площа вказаної квартири
складає 37,9 кв. метрів, жила - 16,7 кв.
метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Частина 2 статті
3 цього Закону визначає, що державна
реєстрація гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацією держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2013
року №178/02-14, приватним нотаріусом
ОСОБА_2 міського нотаріального округу
ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_2 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка позбавлена можливості
зареєструвати право власності
померлого брата у органах
реєстраційної служби речових прав на
нерухоме майно, суд вважає необхідним
захистити права позивачки та визнати
за нею в судовому порядку право
власності на квартиру АДРЕСА_2 в
порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України,ст.328,392, 1222,1223 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9
кв. метрів, жилою - 16,7 кв. метрів.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська