Справа № 527/3401/13-ц
провадження № 6/527/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Глобинського районного
суду Полтавської області надійшло
подання ВДВС Глобинського РУЮ
Полтавської області, про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим,
що на примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області перебуває
зведене виконавче провадження №39841622
примусового виконання: рішення №289 від
25.04.2013 року, виданого УПФ України в
Глобинському районі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФ України в
Глобинському районі 170,00 грн.. 24.05.2013
року відкрито виконавче провадження;
рішення №290 від 25.04.2013 року, виданого
УПФ України в Глобинському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ
України в Глобинському районі 170,00 грн..
( 24.05.2013 року відкрито виконавче
провадження); виконавчого листа №1-109,
виданого 18.09.2008 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу 6150,00 грн., виконавче провадження
відкрито 26.07.2013 року. У зв'язку з тим, що
боржник тривалий час не сплачує
заборгованість, за місцем реєстрації с.
Манжелія Глобинського району
Полтавської області, не проживає.
Заявник прохає суд оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

В судове засідання представник ВДВС
Глобинського РУЮ не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представника ВДВС Глобинського РУЮ,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України.

Розглянувши вказане подання, надані
матеріали, суд приходить до висновку
про необхідність їх задоволення на
підставі наступного.

На примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області перебуває
зведене виконавче провадження №39841622
примусового виконання:

- рішення №289 від 25.04.2013 року,
виданого УПФ України в Глобинському
районі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФ України в Глобинському
районі 170,00 грн.. 24.05.2013 року відкрито
виконавче провадження;

- рішення №290 від 25.04.2013 року,
виданого УПФ України в Глобинському
районі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФ України в Глобинському
районі 170,00 грн.. ( 24.05.2013 року відкрито
виконавче провадження);

- виконавчого листа №1-109, виданого
18.09.2008 року Кременчуцьким районним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу 6150,00 грн., виконавче провадження
відкрито 26.07.2013 року.

Актом державного виконавця від
03.12.2013 року встановлено, що боржник
ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем
проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає.

Таким чином рішення суду, яке набрало
законної сили, відповідачем, боржником
за цим поданням, не виконується.
Враховуючи, що відповідач не проживає
за адресою, вказаною у виконавчому
документі, майна, достатнього для
виконання рішення суду, яке належить
боржнику, не виявлено, суд має
передбачити вірогідність ухилення
боржника сплати заборгованості за
рішенням суду.

Встановити державній виконавчій
службі місце перебування боржника є
неможливим, встановити необхідну
інформацію також є неможливим.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження"державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи.

За ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче
провадження"у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документам про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження"розшук
проводиться органами внутрішніх справ,
а витрати на його проведення
стягуються з відповідача в дохід
держави за рішенням суду.

За правилом ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

.А тому суд, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання обов'язку щодо сплати
заборгованості, покладеної на нього
рішенням суду, при цьому на даний час
його місце проживання невідоме.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст.375, Цивільного
процесуального кодексу України, ст.40
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та останнє відоме
місце проживання, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.,

Ухвалу направити Відділу державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області - для відому.

Ухвалу для виконання оголошення
розшуку боржника направити начальнику
Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В. Прикіпєлова