Справа № 752/614/14-ц
Провадження по справі № 2/752/94/15
У Х В А Л А

03.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді -Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача - визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача - визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 03.12.2014 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів. Зокрема, представник позивача просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію та документи щодо укладення кредитного договору № , а саме - часу, місця та обставин укладення договору, представника банка або іншої уповноваженої особи, яка була присутня під час укладення договору, підстав для відомостей щодо передачі персональних даних ОСОБА_2 третім особам; передачі боргу (заміна кредитора - відступлення права вимоги) від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; причин неявки представника банка в судові засідання у справі.

Дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Оскільки самостійно отримати зазначені докази не вбачається за можливе, представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпеченняцих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки інформація щодо місця та часу укладення договору міститься в самому договорі, не вбачаю за доцільне витребовувати зазначену інформацію у банка. Інформація про причини неявки представника банка в судові засідання у справі не стосується обставин справи, тому підстав для її витребування також не вбачаю.

В іншій частині вважаю заяву ОСОБА_1 про витребування доказів обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача - визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) інформацію та документи щодо укладення кредитного договору № між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2, а саме - щодо представника банка або іншої уповноваженої особи, яка була присутня під час укладення договору, підстав та відомостей щодо передачі персональних даних ОСОБА_2 третім особам; передачі боргу (заміна кредитора - відступлення права вимоги) від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

У разі неможливості подати суду вказані докази суд зобов'язує Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів у встановлений строк, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя