Провадження №2/748/898/14
Єдиний унікальний № 748/2973/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Радянськослобідської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на частину будинку в порядку
спадкування за законом, -

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з
вказаним вище позовом просить визнати
за ним право власності на 11/25 частини
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, Чернігівського району,
Чернігівської області, як за
спадкоємцем за законом після смерті
його батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його
братів ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи свої
вимоги тим, що оскільки
правовстановлюючі документи на
будинок на спадкодавців не видавалися,
він позбавлений можливості оформити
спадщину на своє ім"я.

Позивач в судове засідання не з"явився
надав повноваження на представлення
його інтересів своєму представнику -
ОСОБА_6 (а.с.40).

Представник позивача - ОСОБА_6 в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити (а.с.52).

Відповідач - Радянськослобідська
сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області в судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, надала через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника, позов
визнають (а.с.51).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи №748/959/14-ц (провадження
№2-0/748/27/14), суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Радянськослобідської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на частину будинку в порядку
спадкування за законом підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 14 червня 1990 року виконкомом
Чернігівської районної ради народних
депутатів на підставі рішення
виконкому Чернігівської районної ради
народних депутатів № 141 від 08 червня 1990
року, 3/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 належало на
праві особистої власності ОСОБА_2, що
підтверджується копією вказаного
Свідоцтва( а.с.12). 28 листопада 1996 року
ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 4/25 частини
вказаного вище житлового будинку, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку. Даний договір посвідчено 28
листопада 1996 року старшим державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
Завалієвою В.В., та зареєстровано в
реєстрі за № 1-5159. ( а.с.33). Таким чином,
ОСОБА_2, після відчудження частини
будинку, стало належати 11/25 частина
спірного домоволодіння. Право
власності ОСОБА_2 на 11/25 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями за вищевказаною адресою
підтверджується також і довідкою КП
"Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації Чернігівської районної
ради Чернігівської області від 06.11.2014
року № 137 (а.с.32).

Згідно записів у копії свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 серії
НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 5-8).

Враховуючи, що спадщина після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась до
набрання чинності новим Цивільним
кодексом України, тому, виходячи з
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК
України та постанови Пленуму ВСУ № 7
від 30.05.2008 року, до даних правовідносин
застосуванню підлягає чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР.

Відповідно до наданої інформації
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори та Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області (а.с.35-37) спадкові справи після
смерті ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2, не
заводились.

Довідками Виконкому
Радянськослобідської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області від 14.11.2014 року (а.с.41-43)
підтверджено наступне. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 фактично
вступили в управління і володіння
спадковим майном його дружина ОСОБА_3
та сини - ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1, а
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
фактично вступили в управління і
володіння спадковим майном її сини -
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1 а отже,
відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редак.1963
року), яка була чинною на час відкриття
спадщини спадкодавців, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та ОСОБА_10, вважаються такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2,
а ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_10, вважаються
такими, що прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3. До того ж, дана обставина
визнається і відповідачем. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_10
спадщину прийняли його брати: ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_5 спадщину прийняв його брат
ОСОБА_1, оскільки спадкоємці постійно
проживали і були зареєстровані разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Факт перебування у шлюбі
ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується копією
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого подружжя серії
НОМЕР_5 Родині відносини спадкодавців
зі спадкоємцями підтверджується
рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 29
травня 2014 року по справі №748/959/14-ц
(провадження №2-0/748/27/14), яким
встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та рідним
братом ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ОСОБА_5, що знаходяться в
матерілах оглянутої судом цивільної
справи №748/959/14-ц (провадження №2-0/748/27/14).

Отже, до позивача ОСОБА_1, як до
спадкоємця за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_5,
перейшли всі права та обов»язки, що
належали спадкодавцям, в тому числі і
на 11/25 частини житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Як передбачено ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Постановою від 02 грудня 2014 року
державним нотаріусом Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори Деркач Н.Б. відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на вказане вище
домоволодіння.

Отже, виходячи з наведеного, позивач
позбавлений можливості відновити свої
права у позасудовому порядку, а тому
його права підлягають судовому
захисту, шляхом визнання за ним права
власності.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 60, 61, 174, 208, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, ст. ст.529, 549 Цивільного
кодексу Української РСР, ст.ст. 1261, 1268,
1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Радянськослобідської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на частину будинку в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
11/25 частини житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С.П. Меженнікова