Справа № 525/1125/14-ц
Провадження № 2/525/412/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 01 вересня 1996 року
Остап'ївською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 7.

Від даного шлюбу сторони по справі
мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому просила
шлюб розірвати, оскільки шлюб
розпався через психологічну
несумісність, різницю в поглядах на
сім'ю та сімейне життя, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим
сторони втратили одне до одного
почуття любові та поваги. Позивачка
вказує, що із відповідачем шлюбні
відносини фактично припинились, в
даний час вони з відповідачем
проживають окремо та роздільно ведуть
господарство. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе, на
примирення не згідна, оскільки підстав
для цього немає.

В судове засідання 18.01.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явилась, до суду
направила заяву, в якій позов
підтримувала, просила справу
розглянути без її участі. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 18.12.2014 року не з'явився, про
день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, до суду
подав заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позову про розірвання
шлюбу, просить справу розглянути в його
відсутність.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст. 197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 01
вересня 1996 року Остап'ївською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис № 7 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони по справі
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.4-5).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як було встановлено судом,
сторони припинили подружні стосунки і
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, підстав для
примирення і збереження сім'ї немає.
Тому у суду є підстави для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,
174,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 01 вересня 1996
року Остап'ївською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №7,
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -