Справа № 536/2917/13-ц
22 січня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді
представника позивача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчук
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі
Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_2
про відшкодування збитків за
недовраховану електричну енергію ,
внаслідок порушення « Правил
користування електричною енергією для
Позивач Публічне акціонерне
товариство « ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в
особі Велико-Кохнівської філії
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування збитків за
недовраховану електричну енергію ,
внаслідок порушення « Правил
користування електричною енергією
для населення « ,посилаючись на те , що
ПАТ « Полтаваобленерго» в особі
Велико-Кохнівської філії відповідно до
Закону України « Про
електроенергетику « та « Правил
користування електричною енергією
для населення « , затверджених
Постановою КМУ 26.07.1999 року з
наступними змінами , здійснює свою
діяльність з постачання електричної
Правила є обов'язковими для
виконання , як енергопостачальною
організацією , так і споживачами
Власником будинку є ОСОБА_2, який
зареєстрований за вказаною адресою :
АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою
Рокитнянської сільської ради .
Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач
електричної енергії зобов'язаний :
- узгоджувати з
енергопостачальником нові
підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки ,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності ;
У відповідності до п 37 ПКЕЕН,
енергопостачальник має право
справність приладів обліку , знімати
показання електролічильника та
проводити обстеження
електроустановок споживачів , щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку .
11.05.2012 року при проведенні рейду
по виявленню необлікованої
електричної енергії в будинку АДРЕСА_1
( відповідно до виписки з рішення № 81
від 01.10.1998 року на сьогоднішній день
змінено нумерацію будинків в селі
Рокитне - відповідно № 53), було
встановлено факт безоблікованого
користування електроенергією , в
зв'язку з чим електроенергія
споживалась , а лічильником не
враховувалась , оплата не
здійснювалась ,що є порушенням п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення .
Відповідно до п 53 ПКЕЕН
працівниками Велико-Кохнівської філії
за фактом виявленого порушення в
присутності відповідача був складений
АКТ № 00002524 про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення , який відповідач відмовився
підписати , про що є відповідний запис.
Відповідача було запрошено на
засідання комісії по розгляду і
нарахуванню актів , виставлений
рахунок був направлений відповідачу
поштою та отриманий 18.09.2012 року ,
згідно поштового повідомлення .
На підставі акту № 00002524 у
відповідності до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків ,
завданих Енергопостачальнику ,
споживачем « Правил користування
електричною енергією для населення « ,
затвердженої постановою НКРЕ № 1416
від 22.11.1999 року з наступними змінами ,
було зроблено розрахунок суми збитків
, заподіяних споживачем , які склали 5
126, 42 грн за 366 днів за рік.
Згідно п. 35 ПКЕЕН ,
працівниками філії було усунуто
Відповідно до п . 36 ПКЕЕН для
відновлення електропостачання
споживач повинен звернутись до
енергопостачального підприємства ,
відшкодувати завдані збитки та
сплатити витрати за повторне
Внаслідок порушення споживачем «
Правил користування електричною
енергією для населення « , ПАТ «
Полтаваобленерго « завдано збитків на
загальну суму 5 126 грн 42 коп. , які
відповідачем не відшкодовано .
Представник позивача в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги повністю, прохає стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Полтаваобленерго» завдані збитки в
сумі 5 126 грн 42 коп. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн .
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , про розгляд
справи належно повідомлений , про що
свідчить оголошення про його виклик в
судове засідання на 22.01.2014 року ,
опубліковане в газеті « Зоря
року ,причини неявки не повідомив ,
заперечень проти позову не надав.
Вислухавши представника
позивача , перевіривши докази у справі
суд прийшов до наступного .
Судом встановлено та не
заперечується , що відповідно до ст. 26
„ Про електроенергетику", п 3 „Правил
користування електричною енергією для
населення „ від 26.07.1999 року ,
затверджених Постановою КМУ № 1357 із
змінами та доповненнями , споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем
та енергопостачальником згідно із
Типовим договором про користування
електричною енергією .
Згідно п.42 ПКЕЕН споживач
електричної енергії зобов'язаний :
- узгоджувати з
енергопостачальником нові
підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки ,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності,
чого відповідачем не зроблено .
Відповідно до п 37 ПКЕЕН ,
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів
обліку знімати показання
електролічильника та проводити
обстеження електроустановок
споживачів , щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
Згідно пункту 3.2 Методики
вартість не облікованої електричної
енергії розраховується на підставі
акта про виявлення порушення , який
складається відповідно до
передбаченої Правилами процедури.
Позивачем вірно проведений
розрахунок обсягу та вартості
електроенергії , недорахованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією та
вірно виписаний рахунок на всю
Добровільно на пропозицію
позивача збитки відповідачем не
Акт № 00002524 від 11.05.2012 року
складено відповідно до п.53 Правил ,
який є дійсним , згідно якого
встановлено самовільне підключення
до електромережі без дозволу
енергопостачальника .
Вину ОСОБА_2 в заподіянні збитків
повністю доведено позивачем ,
матеріалами справи .
Згідно ч 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода , завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала .
ОСОБА_2 користується
будинковолодінням , у яке постачається
електроенергія Згідно п.48
ПКЕЕН , ст.27 Закону України „ Про
електроенергетику „ споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією за :
- порушення правил користування
електричною енергією ;
- розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання
електричної енергії без приладів
Тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
За таких обставин суд стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
„ Полтаваобленерго" збитки в розмірі 5
126 грн 42 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК
України - судові витрати в сумі 229,40 грн
, що складаються з витрат , пов"язаних з
оплатою судового збору .
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод - кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом ,
встановленим законом , який вирішить
На підставі викладеного , керуючись
п.п. 20,35,35,37,42,53 Правил користування
електричною енергією для населення ,
ст. 526,610,611,614,1166 ЦК України , ст.ст
10,11,88,209,212,214,215,218-224 ЦПК України , суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «
Полтаваобленерго « в особі
Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_2
про відшкодування збитків за
недовраховану електричну енергію ,
внаслідок порушення « Правил
користування електричною енергією для
населення « - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «
в особі Велико-Кохнівської філії ПАТ «
Полтаваобленерго « розрахунковий
рахунок 260 363 013 64 у Філію Полтавського
облуправління ВАТ „ Ощадбанк „ , МФО
331467, код 25693441, завдані збитки за
недораховану електричну енергію в
сумі 5 126( п»ять тисяч сто двадцять
шість ) гривень 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ „ Полтаваобленерго" витрати по
справі - 229( двісті двадцять дев»ять )
гривень 40 копійок судового збору ,
КБ „ Приватбанк „ м. Полтава , МФО 331401,
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко