Провадження №2/748/53/14
Єдиний унікальний № 748/3853/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Пакульської сільської ради
Чернігівського району та області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог: Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять, після збільшення
позовних вимог, встанови факт родинних
відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
останній є сином ОСОБА_4; визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, мотивуючи свої вимоги тим, що
будинок належав померлій як голові
колгоспного двору та був
зареєстрований за померлою. Позивачі
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори, але у оформленні спадкового
будинку їм було відмовлено, оскільки на
будинок не було зареєстровано право
власності.

В судове засідання позивачі та
представник позивачів не з'явились,
надавши заяву про розгляд справи за їх
відсутності, зазначивши про
підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Пакульської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, сільрада
просить справу розглянути без участі
представника та зазначено про визнання
позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без
представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини на які
посилаюся позивачі та досліджено
докази, якими вони їх обґрунтовують.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 86 років у с.
Пакуль Чернігівського району та
області.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
року у с. Летки Броварського району
Київської області і його батьками,
згідно свідоцтва про народження
записані в графі «батько» - ОСОБА_5, в
графі «мати» - ОСОБА_4.

Відповідно довідки Пакульської
сільської ради Чернігівського району
та області від 11 січня 2014 року, ОСОБА_4
на території сільради не проживала.

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_4,
які проживають в с. Пакуль, вбачається,
що вони підтримували дружні стосунки з
померлою ОСОБА_4 та звертались до неї по
імені як ОСОБА_4 так і ОСОБА_4, тому
вважають, що це одна і та ж особа, а
також зазначили, що вона мала двох
синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, суд дійшов
однозначного висновку, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 є матір'ю
позивача ОСОБА_2.

Встановлення цього факту обумовлене
безпосередньо породжує у позивача
ОСОБА_2 юридичні наслідки - оформлення
спадкового права.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
Чернігівського району та області був
колгоспним двором, головою якого була
ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету
№ 29 від 2012 року ОСОБА_4 був наданий
дозвіл на видачу свідоцтва про право
власності. Зазначені обставини
підтверджуються наданими довідками
Пакульської сільської ради від 03
грудня 2013 та 25 грудня 2013 року.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 "Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Відповідно до відповіді КП
"Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" від 18 грудня 2013 року
право власності на нерухоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівського
району та області в даній установі не
зареєстровано. Станом на 21 червня 2013
року вартість домоволодіння складає 42
966 грн. (а.с.29)

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. (а.с. 11) Після її смерті відкрилась
спадщина.

Згідно копії спадкової справи
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори, 14 червня 2013 року
відкрита спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 за
заявою позивачів, які прийняли
спадщину за заповітом. (а.с.32-33)

Відповідно до копії наданого заповіту
від 04 лютого 2004 року, ОСОБА_4 заповідала
все своє майно в рівних частинах синам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до довідки Пакульської
сільської ради ОСОБА_4 була
зареєстрована та проживала на день
смерті одна по АДРЕСА_1

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
судового захисту права на спадкування
позивачів шляхом задоволення їх
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 120, 123, 549, 550 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встанови факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Чернігівського району та області, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Чернігівського району та області, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.
Козак