Справа № 265/6780/14-ц
Провадження № 2/265/2773/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької обрості з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що квартира АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 23 грудня 2004 року по 1/4 частини кожному. ОСОБА_4 помер 26 вересня 2013 року. Відповідач по справі ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2. З 1999 року з в спірній квартирі відповідач ОСОБА_3 не проживає, що підтверджується актом складеним працівниками ПП Ваш двір від 22 жовтня 2014 року. 18 серпня 1999 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 та переїхав жити до дружини, а саме до квартири АДРЕСА_3, до вересня 2014 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, де на даний час його фактичне місце мешкання позивачам не відоме. Зазначені обставини ускладнюють їх життя, оскільки вони вимушені нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів за відповідача, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою спірної квартири, відповідач ОСОБА_3 не бажає, у звязку з чим позивачі вимушені звертатись до суду. Просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились від них на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином.

За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 23 грудня 2004 року, квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/4 частині кожному. Право власності записано в реєстраційній книзі за № 31768. (а.с.6)

Згідно витягну про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2005 року № 6254365 квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/4 частини кожному (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24 вересня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Бакурова» (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 718009 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер 26 вересня 2013 року, актовий запис № 1216. (а.с. 8)

Позивачі у позовній заяві вказували на те, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з 1999 рокубез поважних на те причин, будучи там зареєстрованим.

Згідно копії особистого рахунку № 7057 від 22.10.2014 року виданого ПП Ваш двір в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_9 (а.с. 5)

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_6 з 1999 року, підтверджується актом, складеним 22 жовтня 2014 року працівниками ПП „Ваш двір з підписами сусідів. (а.с. 4)

Згідно акту складеному працівниками ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 не проживає.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 будучи зареєстрованим у житловому приміщенні, не мешкає в ньому без поважних причин понад одного року, таким чином втратив право користування даним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом із тим з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів підлягають стягненню понесені неми судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_9 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 по 121 гривня 80 копійок кожній.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________Шиян В.В.