АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/3269/13-ц
Провадження № 22-ц/792/672/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П.,
Купельського А.В.,

при секретарі - Дорощук О.М.

за участю: представника апелянта -
ОСОБА_1,

представників апелянтів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача -
Кострич А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_5 та Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління
матеріально-технічного забезпечення
«Енергоатомбудкомплект» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 січня
2014 року позов задоволено частково та
стягнуто з Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» в користь
ОСОБА_5 16278грн.21коп. витрат на лікування
та 5000грн. моральної шкоди; вирішено
питання про стягнення судового збору. В
решті позовних вимог відмовлено.

7 лютого 2014 року ОСОБА_5 подала
апеляційну скаргу на вказане рішення
суду.

28 липня 2014 року представником ОСОБА_5 -
ОСОБА_1 подано доповнення до
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» роз'яснено, що право на
доповнення чи зміну апеляційної скарги
може бути реалізовано лише протягом
строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК України не дає
апеляційному суду права вирішувати
питання про поновлення пропущеного
строку на внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після закінчення
визначеного законом строку, не повинні
прийматися до розгляду, а повертаються
заявникові ухвалою судді-доповідача.

ОСОБА_5 була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
вступної та резулятивної частини
рішення. Враховуючи це, останнім днем
строку для подачі позивачем
апеляційної скарги було 7 лютого 2014
року.

Доповнення до апеляційної скарги від 7
лютого 2014 року подано представником
ОСОБА_5 - ОСОБА_1 після закінчення строку
на апеляційне оскарження.

Заслухавши учасників процесу, колегія
суддів вважає, що ці доповнення не
можуть бути прийняті до розгляду і
підлягають поверненню представнику
ОСОБА_5 - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 294, 300, 324 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 січня
2014 року повернути представнику ОСОБА_5 -
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/
Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного
суду
Т.В.Спірідонова