Справа № 121/287/14-ц
про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
17 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берещанського Ю.В.,
при секретарі Савватєєві О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -
Позивачка звернулась до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання № 2-140/2011, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів.
Вимоги мотивовані тим, що на
примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби ЯМУЮ
знаходився виконавчий лист № 2-140/2011 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
матеріальної шкоди в розмірі 187 948,70 грн.
Постановою відділу державної
виконавчої служби ЯМУЮ від 19.04.2013 року
було закрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-140/2011 було
закрито. У зв'язку з чим заявниці
потрібно отримати виконавчий лист по
примусовому виконання ухвали
Апеляційного суду АР Крим від 14 березня
2012 року, однак на теперішній час, строк
для пред'явлення виконавчого документу
до примусового виконаня закінчився.
Ухвала Апеляційного суду АР Крим не
виконана, виконавчий лист не отримано
та не пред'явлений до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 19
квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково тарозірвано
договір підряду №18-1/10 та №18-2/10 по
проведенню опоряджувальних робіт;
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, матеріальні
збитки в розмірі 172460,80 грн, штраф в
розмірі 13874,10 грн., судові витрати в
розмірі 1163,90грн. та 1700 грн. (а.с.181-182).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14
березня 2012 року визнано мирову угоду
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, провадження у
спрві закрито (а.с.247). Однак,
відповідачем не виконані умови мирової
угоди. Позивачка не отримувала
виконавчий лист та не пред'явлено його
до примусового виконання.

Згідно з ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа
№2-140/2011 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя