Справа № 589/577/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Єдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що являється рідною сестрою ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та рідною тіткою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 Російської Федерації. Заявниця та зацікавлена особа ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявниці являються спадкоємицями третьої черги за законо. Однак оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його по-батькові вказане як «ОСОБА_3». Крім цього при зверненні заявниці до Державного архіву Сумської області про видачу їй копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, їй було повідомлено, що відомостей про народження ОСОБА_3 в метричних книгах немає.

В зв'язку з цим заявниця не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлими братом та племінником.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши її тими ж підставами.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить справу слухати без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили кожен окремо, що дійсно заявниця являється рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, копію свідоцтва про право власності (а.с.10), згідно якого ОСОБА_4 за життя мав на праві власності квартиру АДРЕСА_1 Російської Федерації, копію свідоцтва про смерть (а.с.12), згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, копію свідоцтва про народження заявниці (а.с.13), копію архівної довідки (а.с.15), з якої вбачається, що відомостей про народження ОСОБА_3 в метричних книгах Архіву немає, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровне родство з померлими та підтверджено те, що встановлення даного факту дійсно має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, виданого спеціалізованим відділом ЗАГС м. Вороніж ІНФОРМАЦІЯ_3 року) доводиться рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Путівль Сумської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданого Шосткинським РВУМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 виданого територіальним спеціалізованим відділом ЗАГС м. Вороніж управління ЗАГС Воронізької області 28 листопада 2013 року) доводиться рідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Путівль Сумської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданого Шосткинським РВУМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова