overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/1439/14-ц
Провадження № 2-н/288/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зленко А. В.,

розглянувши заяву КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 265 гривень 60 копійок та судовий збір,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява КП
«Гарант» територіальної громади смт.
Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 265 гривень 60 копійок та судовий збір.

14.10.2014 року до відкриття наказного провадження надійшла заява від представника КП «Гарант» про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК
України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо до моменту відкриття провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника КП «Гарант» про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.2 ч.1 ст.100
ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 265 гривень 60 копійок та судовий збір повернути заявнику.

Повернути КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня сплачену суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, згідно платіжного доручення № 364 від 07.10.2014 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного суду через
Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 288/1455/14-ц
Провадження № 2/288/601/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст. 122 ч. 5 п. 4 ЦПК
України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд по даній справі у відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду
Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 22.10.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 22.10.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 288/1442/14-ц
Провадження № 2-н/288/19/14
Суддя Попільнянського районного суду
Зленко А. В., розглянувши заяву КП
«Гарант» територіальної громади смт.
Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 274 гривні 20 копійок та судовий збір.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 96-98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь КП «Гарант», яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Б.
Хмельницького, 37 Б, Попільнянського району, Житомирської області, (р/р
Київ, МФО - 380805, ЄДРПОУ - 36899630) 274 гривні 20 копійок заборгованості за надані 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь КП «Гарант», яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Б.
Хмельницького, 37 Б, Попільнянського району, Житомирської області, (р/р
Київ, МФО - 380805, ЄДРПОУ - 36899630) судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Попільнянського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до. статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«____» _________________ 20 __ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______________ 20__ року.

Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.

Суддя
Зленко А.
В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 288/1437/14-ц
Провадження № 2-н/288/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зленко А. В.,

розглянувши заяву КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 374 гривні 74 копійки та судовий збір,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява КП
«Гарант» територіальної громади смт.
Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 374 гривні 74 копійки та судовий збір.

21.10.2014 року до відкриття наказного провадження надійшла заява від представника КП «Гарант» про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК
України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо до моменту відкриття провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника КП «Гарант» про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.2 ч.1 ст.100
ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 374 гривні 74 копійки та судовий збір повернути заявнику.

Повернути КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня сплачену суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, згідно платіжного доручення № 361 від 07.10.2014 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного суду через
Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 288/1438/14-ц
Провадження № 2-н/288/15/14
Суддя Попільнянського районного суду
Зленко А. В., розглянувши заяву КП
«Гарант» територіальної громади смт.
Попільня до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в сумі 182 гривні 80 копійок та судовий збір.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 96-98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь КП «Гарант», яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Б.
Хмельницького, 37 Б, Попільнянського району, Житомирської області, (р/р
Київ, МФО - 380805, ЄДРПОУ - 36899630) 182 гривні 80 копійок заборгованості за надані 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь КП «Гарант», яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Б.
Хмельницького, 37 Б, Попільнянського району, Житомирської області, (р/р
Київ, МФО - 380805, ЄДРПОУ - 36899630) судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Попільнянського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до. статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«____» _________________ 20 __ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______________ 20__ року.

Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.

Суддя
Зленко А. В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 288/1452/14-ц
Провадження № 2/288/599/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кривенської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Кривенської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст. 122 ч. 5 п. 4 ЦПК
України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кривенської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем.

Призначити судовий розгляд по даній справі у відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду
Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 22.10.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 22.10.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Справа №293/1711/14-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09год. 00хв. 31.10.2014року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя:

29.10.2014 № 293/1711/14-ц/2/2014

Позивачу

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: смт.Черняхів, вул.Леніна, 5.

Відповідачу

ОСОБА_2

Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: смт.Черняхів, вул.Леніна, 119"в", кв.10.

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1711/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09год. 00хв. 31.10.2014року.

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя

Є.Б. Бруховський
Справа №293/1765/14-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, –

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, у відповідності до ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 130, 156 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Провести підготовку до судового розгляду,в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, –копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Підготовчі дії по справі закінчити та призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 45 хв. 05 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

29.10.2014 № 293/1765/14-ц/2/2014

Позивачці

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12340, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: с.Дівочки, вул.Леніна, 71.

Відповідачу

ОСОБА_2

Пошт.індекс: 12340, область: Житомирська, район: Черняхівський, нас.пункт: с.
Дівочки, вул. Леніна, 71. Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1765/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що судове засідання відбудеться 12 год. 45 хв. 05 листопада 2014 року..

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на 9 арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області

ОСОБА_3
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року           Справа
№293/539/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Бруховського Є.Б.

при секретарі
Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2
СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про зобов'язання вчинити дію, –

ВСТАНОВИВ:

Сторони до суду не з’явились.
Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, в зв’язку з тим, що відповідач здійснив всі виплати по сертифікату серії СР №013841 від 03 жовтня 2013 року. Наслідки закриття провадження по справі йому відомі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в силу ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 210, 293 ЦПК
України, суд,–

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про зобов'язання вчинити дію - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу у цій ухвалі, що закриття провадження у справі позбавляє його права повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: (підпис)
ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 555/1642/14-ц
Номер провадження 2/555/522/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Березне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

В судові засідання 26 серпня 2014 року, 29 жовтня 2014 року сторони не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд.

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу залишити без розгляду у звя'зку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №293/1777/14-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є. , розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 12 год. 45 хв. 07 листопада 2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

29.10.2014 № 293/1777/14-ц/2/2014

Позивачу

Публічне Акціонерне Товариство '
Дельта Банк'

Пошт.індекс: 01133, область: Київська, район: не вказано, нас.пункт: м.Київ, вул.Щорса, 36-б.

Відповідачу

ОСОБА_2

Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: смт.Черняхів, вул.Черняхівського, 14.

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1777/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. 07 листопада 2014 року.

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на 10 арк. (тільки відповідачу).

Суддя

Н.Є. Слободенюк