17.01.2014 17.01.2014
Справа
№103/4696/13-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіної Т.С.,

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спонукання до виконання
певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання провести
демонтаж стіни самовільної будівлі
шляхом її перенесення на відстань 1
метр 30 см. від земельної ділянки
позивачки.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явились.

Представником відповідача ОСОБА_3
надано клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи з метою встановлення
відповідності діючим нормативам та
правилам домоволодіння АДРЕСА_1 та у
разі невідповідності визначення
обсягу необхідних будівельних робіт
для відповідного переобладнання.
Проведення експертизи представник
відповідача просить доручити
експертам ПП «Крим суд Експерт».

Представником позивача ОСОБА_4 надано
телефонограму про проведення судового
засідання за її відсутності. Проти
призначення у справі судової
експертизи представник позивача не
заперечувала.

Справа розглянута судом без фіксування
судового засідання технічними
засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи
з предмету спору та обставин справи, а
також п.4 ст.10 ЦПК України, суд доходить
висновку, що клопотання представника
відповідача про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає за
можливе доручити експертам Приватного
підприємства «Крим суд експерт»,
згідно з клопотанням представника
відповідача.

Щодо питань, запропонованих
представником відповідача для
вирішення експертом, суд доходить
висновку, що питання щодо
відповідності домоволодіння АДРЕСА_1
будівельним нормам та правилам
підлягає уточненню, враховуючи те, що
за твердженням позивача відповідачкою
побудоване нове домоволодіння
(проведена реконструкція старого
будинку), тому має бути встановлена
відповідність будівельним нормам та
правилам саме побудованого
домоволодіння.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідно направити
матеріали справи до експертної
установи, проведення експертизи може
тривати понад установлені строки
розгляду справи, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає будівельним
нормам та правилам побудована будівля
(домоволодіння), розташована за
адресою: вул.Підгорна,72, м.Бахчисарай?

2. Якщо не відповідає, чи можливе
усунення виявлених порушень без
проведення конструктивних змін
зовнішніх елементів будівлі? Якщо це
неможливо, визначити види та обсяги
необхідних будівельних робіт та їх
вартість?

3. Чи можлива експлуатація та
використання у якості житлового
приміщення побудованої будівлі,
розташованої за адресою:
вул.Підгорна,72, м.Бахчисарай, без
проведення переобладнання?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«Крим суд експерт» (пров.Зуйський,26/7, м.
Сімферополь).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Встановити строк проведення
експертизи - один місяць з моменту
надходження ухвали з матеріалами
справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), роз'яснивши їй положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати сторони забезпечити
безперешкодний доступ експерта до
об'єктів дослідження.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 103/4696/13-ц.

Провадження по справі № 103/4696/13-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги через
Бахчисарайський районний суд АРК
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :