Справа № 492/2141/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

12.11.2013 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» Рура Н.В. звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з неї заборгованість
за кредитним договором № б/н від 25.03.2008
р. (далі - договір) на загальну суму 24043,88
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 240,44 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
зазначеного договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 14.10.2013 р. у неї виникла
заборгованість на загальну суму 24043,88
грн., яка складається з: 2905,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 12692,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1121,14 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю
Рура Н.В. у судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи є її заява про
слухання справи у відсутність
представника позивача, позов підтримує
повністю та просить суд позов
задовольнити у повному обсязі.

15.01.2014 року від відповідачки ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, згідно якої вона
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти
задоволення позову.

В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії заяви та копії
кредитного договору № б/н від 25.03.2008 р.,
ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Крім того, відповідно до
зазначеної заяви відповідачка
зобов'язалась дотримуватись умов та
правил надання банківських послуг (а.с.
9-13).

Згідно п. 6.5 Умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Відповідно
до п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Крім того, відповідно до п. 8.6. договору
при порушенні відповідачем строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених наявним
договором більш ніж на 120 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми
позову.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідачка ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконала та не
здійснила повернення кредиту у
встановлені договором строки у повному
обсязі.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який перевірений судом,
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем за
договором станом на 14.10.2013 р. становить
24043,88 грн., яка складається з: 2905,00 грн. -
заборгованості за кредитом; 12692,74 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 6825,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафів
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1121,14 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 6-8).

Судом не встановлено, що боржниця
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання в
повному обсязі по поверненню кредиту
внаслідок випадку або непереборної
сили, тому відповідачка має сплатити
штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 24043,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
платіжним дорученням.

Кеючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість
за кредитним договором № б/н від 25.03.2008
року на загальну суму 24043 (двадцять
чотири тисячі сорок три) гривні 88
копійок, а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 240
(двісті сорок) гривень 44 копійки, а
всього стягнути 24284 (двадцять чотири
тисячі двісті вісімдесят чотири)
гривні 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун