Справа № 486/1804/14-ц
Провадження № 2/486/779/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Коршак
О.В.,

з участю представника
позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Южноукраїнської
територіальної громади в особі
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Южноукраїнської
територіальної громади в особі
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі мотивують
тим, що після смерті їх батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р., залишилася
спадщина у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1, але вони вирішили відмовитися
від своїх часток у даній спадщині на
користь своєї матері - ОСОБА_5.
Отримавши юридичну консультацію,
останні були впевненні, що мати вже
фактично отримала вищевказану
спадщину, так як на день смерті батько
проживав разом з нею, а свідоцтво про
право на спадщину вона зможе отримати у
нотаріуса у будь-який час. Однак, після
звернення у вересні 2014 року до
нотаріуса, дізналися, що мати не може
оформити на себе спадщину, оскільки на
день смерті батька шлюб між батьками
був розірваний, про що вони навіть не
знали. Таким чином, єдиними
спадкоємцями першої черги є вони. А
тому, оскільки строк встановлений для
прийняття спадщини сплив, вони
вимушені звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачі та
їх представник позов підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача до суду
не з'явився, однак від Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
надійшов лист, в якому просить
розглянути справу без її представника,
позов визнає повністю.

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер
батько позивачів - ОСОБА_4, залишивши
спадщину у вигляді 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4 набув в 1995 році в
результаті приватизації житла, про що
свідчить копія свідоцтва про право
власності на житло (а. с. № 20).

Після смерті батька позивачі вирішили
відмовитися від своїх часток у даній
спадщині на користь своєї матері -
ОСОБА_5. Отримавши юридичну
консультацію, останні були впевненні,
що мати вже фактично отримала
вищевказану спадщину, так як на день
смерті батько проживав разом з нею, а
свідоцтво про право на спадщину вона
зможе отримати у нотаріуса у будь-який
час.

У вересні 2014 року позивачі та їх мати
звернулися до нотаріуса для оформлення
спадщини, однак дізналися, що ОСОБА_5
не може оформити її на себе, оскільки
на день смерті ОСОБА_4 шлюб між нею та
спадкодавцем був розірваний.

З матеріалів справи вбачається, що 19
серпня 2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розірвали шлюб. Як стверджують
позивачі, їм не був відомий цей факт,
батьки після розірвання шлюбу
примирилися та продовжували проживати
разом.

У нотаріуса позивачі дізналися, що вони
є єдиними спадкоємцями першої черги,
але строк встановлений для прийняття
спадщини сплив. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вважають, що пропустили даний строк з
поважної причини.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно
позивачі після смерті батька
зверталися за юридичною допомогою до
адвоката, який пояснив їм, що їх мати
вже фактично отримала вищевказану
спадщину, так як на день смерті батько
проживав разом з нею, а свідоцтво про
право на спадщину остання зможе
отримати у нотаріуса у будь-який час.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вислухавши позивачів, їх
представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки, на думку суду, строк для
прийняття спадщини пропущений
позивачами з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Южноукраїнської територіальної
громади в особі Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м. Зеленодольськ
Апостолівського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м. Апостолове
Дніпропетровської області,
додатковий строк - два місяці з
наступного дня після набрання даним
рішенням суду законної сили, для
подання ними заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
їх батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Савін