Провадження № 2-о/645/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової
Т.В.,

при секретарі -
Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: Державна
податкова інспекція у Фрунзенському
районі м. Харкова -

ВСТАНОВИВ :

27.12.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою. Посилався, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2. Після смерті матері заявник
оформив свої спадкові права на
земельну ділянку, розташовану на
землях Соснівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області, одержавши 27.08.2013р. свідоцтво
про право на спадщину за заповітом.
При оформленні документів про
спадщину Красноградська нотаріальна
контора видала заявнику витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі, в
якому зазначено про відсутність
ступеню споріднення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Було з'ясовано наявність
розбіжностей в написанні прізвища
матері заявника в її свідоцтві про
народження як «ОСОБА_2», в той час як в
свідоцтві про народження заявника
прізвище його та його матері зазначено
як «ОСОБА_2». В той же час заявника
повідомили, що без встановлення факту
родинних відносин між ним та ОСОБА_2
він вимушений буде сплатити до
податкової інспекції податок на дохід
фізичних осіб у вигляді вартості
успадкованого нерухомого майна , в разі
підтвердження факту родинних
відносин - буде звільнений від сплати
податку згідно вимог ст.174
п.174.2.1ПКУ.Заявник посилається, що
довідкою Соснівського сільського
голови від 25.12.2013р. підтверджено,що
ОСОБА_2 була його матір'ю. Крім того ,
цей факт він може підтвердити
чисельними фотографіями з їх сумісним
зображенням та поясненнями свідків.

В судовому засіданні заявник
підтримав вказані вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м.Харкова в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши надані письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого 26.02.2013р. Соснівською
сільською радою Красноградського
району Харківської області, актовий
запис №3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
(а.с.4).

Факт родинних відносин, а саме, що
заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2
підтверджується сукупністю наступних
доказів.

Відповідно до свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1
встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березівка
Красноградського району Харківської
області, його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2 встановлено,що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 також в
с.Березівка Красноградського району
Харківської області, її прізвище при
народжені - ОСОБА_2 (а.с.7).

Зміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2
відбулася на підставі одруження
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до
актового запису №5, здійсненого 01.06.1956р.
Соснівським бюро ЗАГС
Красноградського району Харківської
області (а.с.8).

На підтвердження заяви ОСОБА_1
надано суду що довідку Соснівського
сільського голови від 25.12.2013р., в якій
зазначається , що ОСОБА_2 була постійно
зареєстрована та проживала до 2005р. в
с.Березівка Красноградського району
Харківської області та мала двох дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.10).

Допитана в судовому засіданні як
свідок дочка ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 підтвердила, що
заявник ОСОБА_1 є її рідним дядькою та
рідним братом її матері, в них була
одна мати - ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана в судовому засіданні
як свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що
доводиться заявнику двоюрідною
сестрою. Її батько ОСОБА_3 мав рідну
сестру ОСОБА_2, сином якої в свою чергу
є заявник ОСОБА_1

Аналогічні пояснення в суді
дала і допитана в якості свідка рідна
сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9

Доказом факту родинних
відносин є також і надані з боку
заявника чисельні фотографії
сумісного зображення його та ОСОБА_2

На підставі зазначеного суд приходить
до висновку, що факт родинних відносин
між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доведений та підлягає встановленню у
судовому порядку для здійснення
заявником подальшої процедури
оформлення спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_2 (а.с.5)

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області
на рішення суду може бути подана через
Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя-