Справа № 214/4712/14-ц
Номер провадження 2/214/2426/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, суд -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні. 21 травня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 12 червня 2014 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного:

- не визначена ціна позову; не надано експертну оцінку вартості майна на момент подання позовної заяви, що може підтвердити визначену позивачем ціну позову;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в грудні 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченою суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд, враховуючи те, що вартість спірного майна може перевищувати 344 400 грн, пропонує позивачеві сплатити судовий збір у розмірі 3 444,00 грн;

- до позовної заяви додана заява про забезпечення доказів, однак відсутня квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Окрім того, із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач є власником ? частки АДРЕСА_1, а відповідач є власником ? частки цієї квартири, яку сторони придбали під час перебування у шлюбі.

Відповідно пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач відмовляється при укладанні з позивачем договору купівлі продажу його 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, що належить йому на праві спільної часткової власності, посвідчити його нотаріально, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд припинити право власності відповідача на ? частку зазначеної квартири та визнати за позивачем право власності на вказану частку, однак позивач не зазначає, наявність якої саме обставини, передбаченої ч. 1 ст. 365 ЦК України у даному випадку, є підставою для припинення у даному випадку права відповідача на частку у спільному майні.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун