Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1317/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Компаніївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору оренди
землі, усунення перешкод у здійсненні
права власності та права користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати недійсним договір оренди
земельною ділянки, укладений між ним та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у
Компаніївському відділі Держкомзему
19.12.2013 р., який він не підписував та
зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди у здійсненні права власності
та права користування земельною
ділянкою.

В обґрунтування позову позивач вказав,
що він на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю від
24.01.2002 р. є власником земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 7,42 га, розташованої на
території Мар'ївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області. Восени 2013
року дізнався про існування договору
оренди приналежної йому земельної
ділянки з відповідачем, який він не
підписував та нікого не уповноважував
на підписання такого договору. За
відсутності волевиявлення на
укладення договору вважає такий право
чин недійсним.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. позовні
вимоги в частині зобов'язання
відповідача не чинити перешкоди у
здійсненні права власності та права
користування земельною ділянкою за
заявою сторони позивача залишено без
розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій позовні вимоги в частині
визнання недійсним договору оренди
землі підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій позов
визнав в повному обсязі і не
заперечував проти його задоволення,
просив визнати недійсним договір оренд
землі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем
пред'явленого позову не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. А тому,
визнання позову ОСОБА_2 судом
приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185,
208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у
Компанїівському відділі Держкомзему 19
грудня 2012 року за № 02688.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
копії цього рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна