overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З провадження: 2-н/230/4732/2013
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р дев"яносто дві ) грн. 08 коп., а індекс інфляції у розмірі 1294,69 (одна тисяча двісті дев"яносто чотири) грн., 3 % річних у розмірі 1095,29 (одна тисяча дев"яносто п"ять) грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії, МФО 300023, ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/50/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ариничевої С.А.,

при секретарі Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Житлово-ремонтного управління №3» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року, КП «ЖРУ № 3» звернулися до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що судовому наказі Єнакіївського міського суду від 12 листопада 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було допущено описку, а саме: суд не вірно вказав цифрами суму судового збору - 114,30 грн., тоді як правильно - 114,70 грн.

Таким чином, судом при оформленні судового наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі ст. 369 ЦПК України суд має право за заявою стягувача виправити помилку чи описку у виконавчому документі, допущеному при його оформленні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі
Єнакіївського міського суду Донецької області 2-н/230/4129/2013 року від 12 листопада 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтного управління
№3» про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1.

Вважати правильним написання цифрами судового збору - 114,70 грн.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Ариничева
Єдиний унікальний номер 231/2954/13-ц
Провадження № 2-н/231/39/2014 про відкриття наказного 15 січня 2014 року суддя
Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява відповідає вимогам статей 95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.
Керуючись ст.ст. 3, 95-98, ч. 7 ст. 100
ЦПК України, суддя, - відкрити провадження у справі за єдиним унікальним номером 231/2954/13-ц за заявою Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Макаганчук
Справа № 589/25/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/2/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 11.01.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка».
Відповідно до ч. 1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України-
Стягнути з Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод «Зірка»
(м. Шостка вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в
Стягнути з Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод «Зірка»
(м. Шостка вул. Леніна, 36, код 14315351) 114 гривень 70 копійок судового збору, який стягнути на користь держави в особі у Сумській області, МФО 837013, Код , код платежу 22030001, у графі призначенні платежу: платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт з таблиці ставок судового
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - у межах суми платежу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 372/5255/13-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/1055/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 50
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
Трипільська ТЕС про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Н.С. Воробйова
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З провадження: 2-н/230/4728/2013
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 3198,63 ( три тисячі сто дев"яносто вісім ) грн. 63 коп., а індекс інфляції у розмірі 853,56 (вісімсот п"ятдесят три) грн., 3 % річних у розмірі 284,53 (двісті вісімдесят чотири) грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії, МФО 300023, ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Єдиний унікальний номер 231/72/14-ц
Провадження № 2-о/231/22/2014 про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду 14 січня 2014 року суддя
Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву головного лікаря Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка»про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку ОСОБА_1 без його
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
Провести судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 157, 158 ЦПК
України, суддя, - заяву головного лікаря
Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу
«Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка»про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести судове засідання 14 січня 2014 року о 12.05
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАГАНЧУК В.І.
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 2-н/230/4713/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Єнакіївського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р зі спеціальним режимом використання заборгованість у сумі 1121,96 ( одна тисяча сто двадцять одна ) грн. 96 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОП Центральні електричні мережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №260061230 у у філіалі ПАТ
«ПУМБ» Донецької обл., МФО 334851, код судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп. (одержувач грошових коштів: ОП Центральні електричні мережі ПАТ "ДТЕК 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/47/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ариничевої С.А.,

при секретарі Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Житлово-ремонтного управління №3» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року, КП «ЖРУ № 3» звернулися до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що судовому наказі Єнакіївського міського суду від 12 листопада 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було допущено описку, а саме: суд не вірно вказав цифрами суму судового збору - 114,30 грн., тоді як правильно - 114,70 грн.

Таким чином, судом при оформленні судового наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі ст. 369 ЦПК України суд має право за заявою стягувача виправити помилку чи описку у виконавчому документі, допущеному при його оформленні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі
Єнакіївського міського суду Донецької області 2-н/230/4143/2013 року від 12 листопада 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтного управління № 3» про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1.

Вважати правильним написання цифрами судового збору - 114,70 грн.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Ариничева
16.01.2014 Справа № 230/140/14-ц
№ провадження: 2-о/230/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі

головуючого судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Радько Н.Л.,

народних засідателів
Фоміної М.В.

Демідович Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою Єнакіївської психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, була госпіталізована 4 січня 2014 року у зв'язку з її небезпекою для себе та оточуючих, суттєвою шкодою його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

При таких обставинах лікарі
Єнакіївської психіатричної лікарні просять дозволити примусову госпіталізаціюОСОБА_2 до Єнакіївської психіатричної лікарні.

Допитаний в судовому засіданні лікар - психіатр ОСОБА_3 підтвердив доводи, приведені у заяві.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів Єнакіївської психіатричної лікарні ОСОБА_2 страждає сосудисту деменцію, та потребує заходи примусової госпіталізації, згідно ст.14
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року.

Суд вислухавши заявника, дослідивши висновок комісії лікарів - психіатрів про психічний стан ОСОБА_2, вважає, що відносно неї необхідно проведення примусової госпіталізації.

Керуючись ст.282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Дозволити примусову госпіталізацію до Єнакіївської психіатричної лікарні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Ференчук О.В.

Народні засідателі :
Фоміна М.В.

Демідович Л.В.
Справа № 591/9038/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Міліціанов Р. В. Номер провадження 22-ц/788/279/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

16 січня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Таран С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 25 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімперіал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору в розмірі 121,80 грн..

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 27 » січня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" січня 2014 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ТОВ «Продімперіал» (а.с.86).

Головуючий -

Судді -
Справа №
№ провадження: 6/230/5/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ференчук О.В. при секретарі Радько Н.Л. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення описки у судовому наказі №2-н/230/4163/2013,-

В С Т А Н О В И В:

При винесенні судового наказу виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі
Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 було допущено описку, а саме: в судовому не вказано ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст.213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі
Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Зазначити ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 231/71/14-ц
Провадження № 2-о/231/21/2014 про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду 14 січня 2014 року суддя
Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву головного лікаря Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка»про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку ОСОБА_1 без його
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
Провести судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 157, 158 ЦПК
України, суддя, - заяву головного лікаря
Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу
«Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка»про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести судове засідання 14 січня 2014 року о 12.00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАГАНЧУК В.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16.01.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

С. А. Ариничева розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/410/14-ц
(провадження № 2/230/454/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів .

Призначити попередній судовий розгляд 08:45 27.01.2014 у залі №2 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: С. А. Ариничева
Справа № 590/39/14-ц
Провадження № 2-о/590/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 р. с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи
Марчихинобудська сільська рада, комунальний заклад перша обласна спеціалізована лікарня про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/39/14 провадження № 2-о/590/6/14 графа 21 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Марчихинобудська сільська рада, комунальний заклад перша обласна спеціалізована лікарня про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 27.01.14 р. о 9-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 585/4417/13-ц
Номер провадження 2/585/1421/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючої:судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.10.2004 року у Виконкомі Андріяшівської сільської ради Роменського району
Сумської області, актовий запис № 03.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що заява позивача
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона