справа № 462/6272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна, та подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суд із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов'язку опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_1 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, до того ж його син - ОСОБА_2 досягнув повноліття, та бажає стати опікуном над своїм батьком.

Крім цього, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із поданням про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ще одного опікуна - ОСОБА_2, - дане клопотання перебуває на розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. Представник заявника - ОСОБА_4 та заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви, в яких просили об'єднати в одне провадження дане подання та заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою від 07.10.2014 року подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єднано для розгляду в одному провадженні.

Суд, ухвалив розглядати справу без участі заявників та заінтересованих осіб, які у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять суд розглядати заяву та подання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява та подання підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст.63 ЦПК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦПК України.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її

письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним /а.с.10/.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 Факт родинних відносин підтверджується копією паспорту громадянина України та копією свідоцтва про народження заінтересованої особи /справа №462/6316/14-ц а.с.4, 5/.

Відповідно до висновку опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 року, опікунська рада, враховуючи інтереси недієздатного, вважає за можливе і доцільне призначення опікуном над ОСОБА_3 заінтересовану особу ОСОБА_2 /справа №462/6316/14-ц а.с.2/.

Судом також встановлено, що за віком та станом здоров'я опікун ОСОБА_1 не може виконувати обов'язки опікуна, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №705819 від 04.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи безтерміново та копією із медичної книжки /№462/6272/14-ц а.с.13, 14/.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що заінтересована особа перешкод для призначення її опікуном, передбачених законом, не має, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, як опікун недієздатного ОСОБА_3, за станом свого здоров'я позбавлений можливості виконувати обов'язки опікуна, а також зважаючи на те, що фактичний догляд недієздатного здійснює ОСОБА_2, його інтереси не суперечать інтересам недієздатного, органом опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради визнано доцільним призначити його опікуном недієздатного, суд приходить до висновку, що заявника ОСОБА_1 про звільнення від обов'язку опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна, та подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від обов'язку опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 - опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили, оскарженим не було.Оригінал рішення зберігається у матеріалах цивільної справи за №462/6272/14-ц. Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2014 року.

Суддя: Бориславський Ю.Л.