Справа № 304/1311/14-ц
Провадження № 2/304/375/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 19 червня 2012 року між ним та ОСОБА_1
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав такому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Даний кредит
було надано шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої становив 30 000,00 грн., та
на день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5300,00 грн. Також
відповідно до умов цього договору
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Оскільки
відповідач умови цього договору
належним чином не виконував, у нього
станом на 15 травня 2014 року виникла
заборгованість у загальному розмірі
6640,88 грн., з яких: 3389,76 грн. - тіло кредиту,
1107,96 грн. - прострочене тіло кредиту,
2143,16 грн. - заборгованість за
відсотками, яку позивач просить
стягнути у судовому порядку.
У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, однак
у поданій ним позовній заяві просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19
червня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому в користування
платіжну картку міжнародної платіжної
системи Visa International, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
клієнта згідно переліку послуг та на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Кредитна картка №1 Еволюція - неіменна,
що міститься в Додатку №1 до цього
договору та згідно з умовами цього
договору, Умовами надання Картки і
Правил, відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію в загальному
цього договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5300
грн., який розраховувався банком
самостійно, а відповідач зобов'язався
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді Обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах (а. с. 4-5, 7).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у нього станом на 15 травня 2014 року
виникла заборгованість у загальному
розмірі 6640,88 грн., з яких: 3389,76 грн. - тіло
кредиту; 1107,96 грн. - прострочене тіло
кредиту; 2143,16 грн. - заборгованість за
відсотками (а.с. 3).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 19
червня 2012 року, кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів, а кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод до
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 19
червня 2012 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідачки підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 19 червня 2012 року в розмірі 6640
(шість тисяч шістсот сорок) грн. 88 коп., з
якої: 3389 грн. 76 коп. - тіло кредиту; 1107
грн. 96 коп. - прострочене тіло кредиту;
2143 грн. 16 коп. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.