РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2869/13-ц

Провадження № 2/390/58/14

"20" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 002-10976-020508 від 02
травня 2008 року в сумі 3985,62 грн.,
посилаючись на те, що відповідач не
виконує умови договору, в результаті
чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 02 травня 2008 року
між ТОВ « Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 укладено договір № 002-10976-020508 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до умов договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні, тобто надав кредит, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
лінії. При цьому, позивач випустив і
надав відповідачу платіжну картку та
ПІН-код до неї, а також здійснював
обслуговування держателя картки на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
«Visa пенсійний», що містяться в Додатку
№1 до договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Відповідач
зобов'язана була щомісячно сплачувати
платежі в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування.

Згідно із п.1.3 укладеного договору
позивач відкриває відповідачу
Кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії

Відповідно до п.1.4. вказаного договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод (а.с.7-8).

Відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання перед позивачем, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість і станом на 24.12.2012
становить 3985 грн. 62 к., з яких: 2659,84 грн. -
тіло кредиту; 691,43 грн. - заборгованість
за відсотками; 634,35 грн. - заборгованість
за комісіями (а.с.5-6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,
209, 212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (,
МФО 380236, р/р НОМЕР_3) заборгованість за
кредитним договором в сумі 3985 (три
тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн.
62 к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р ) судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка