справа № 166/19/14-ц
провадження № 2/166/6/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука
за участю секретаря Ленартович
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ
КБ "Приватбанк") звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову
позивач зазначив, що 07.05.2008 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні
зобов"язання виконав, надавши
Відповідачка ОСОБА_1, зобов`язання
за кредитним договором не виконує,
внаслідок чого станом на 22.11. 2013 року
складається з наступного:
- 2000,00 грн. заборгованість за
- 8708,31 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 4690,00 заборгованість по комісії за
користування кредитом,
- 500 грн. штраф (фіксована частина),
- 769,92 грн. штраф (процентна
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати у їх
відсутності, підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та ствердила, що заяву в
банк підписувала і отримала 2000 грн.
Заборгованість має тому, що грішми не
користувалась і її обманув знайомий.
Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення в
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 07.05.2008 року було
укладено кредитний договір № б/н ,
відповідно до якого вона отримала
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
Із дослідженої судом заяви
встановлено, що ОСОБА_1 07.05.2008 року
отримала кредит у розмірі 2000 грн., а
також ознайомлена та згідна з умовами
та Правилами банківських послуг,
тарифами банку, що підтверджується її
підписом. Підтвердила, що дана заява з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами складає договір про
надання банківських послуг.
Зокрема, 07.05.2008 року зобов'язалась
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування,
оплачувати комісії, як передбачено п.6.5.
Умов та правил надання банківських
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку
заборгованості по договору
встановлено, що ОСОБА_1 не вчасно та не
в повному обсязі проводила платежі по
погашенню кредиту, тобто не належним
чином виконує умови договору.
Також з розрахунку вбачається, що
станом на 22.11.2013 року є заборгованість в
- 2000,00 грн. заборгованість за
- 8708,31 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 4690,00 заборгованість по комісії за
користування кредитом,
- 500 грн. штраф (фіксована частина),
- 769,92 грн. штраф (процентна
Розрахунок відповідає умовам
кредитного договору.
Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.
Поряд з цим, п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг сторони
визначили, що при порушенні строків
платежів більше ніж на 120 днів ОСОБА_1
зобов'язана сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Оскільки відповідач порушив строк
платежів більш ніж на 120 днів, тому він
зобов"язаний сплатити позивачу штраф у
розмірі 500 грн. та 769,92 грн.
Судом установлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав у повному обсязі.
З огляду вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує умови
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач порушивши
зобов"язання по умовах договору має
заборгованість перед ПАТ КБ
"Приватбанк" за договором на загальну
відповідачем, а тому підлягає
стягненню в користь ПАТ КБ
"Приватбанк", а також судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому,
повністю задовольняючи позовні вимоги,
суд стягує з відповідача на користь
позивача сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 549, 554, 651 ч.2., 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, ) 16668

(шістнадцять тисяч шістсот шістдесят
вісім) грн. 23 коп. заборгованості за
кредитним договором № б/н від 07.05.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, ) 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.

?