Номер провадження № 2/756/345/14
21 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Кредитної
Спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,-
В вересні 2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В
обґрунтування позову вказує наступне.
Згідно з заявою-анкетою про прийняття в
члени кредитної спілки від 08.11.2008 року
ОСОБА_1 прийнято в члени Кредитної
08.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
умовами якого останній отримав
кредитні кошти в сумі 7 000 грн.
ОСОБА_2 як поручитель взяла на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з
Кредитного договору від 08.11.2008 року №
Згідно з пп. 1.1 п. 1 Кредитного договору
плата за користуванням кредитом
становить 47 % річних.
Згідно з п 2 п.п. 3.2.2 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
погашати кредит та сплачувати проценти
щомісячно частинами, останній платіж
за договором - 08.02.2009 року.
ОСОБА_1 сплатив кредитні кошти в сумі 02
грн. 70 коп., відсотки за користування
жодного разу не сплатив. Таким чином,
сума заборгованості по кредиту
становить: 7 000 - 2,70 = 6 997 грн. 30 коп., по
відсоткам за користування кредитом за
період з 08.11.2008 року по 01.04.2013 року: 8046, 13 -
0 = 8046, 13 - сума нарахувань , 0 - сума оплат.
Загальна сума заборгованості: 6 997, 30 + 8
046, 13 = 15 043, 43 грн.
Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки
«ФІН-ЕКО» заборгованість за Кредитним
договором в сумі 15 043 грн. 43 коп. та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Надав
до суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, також
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному розмірі, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просить
суд задовольнити позов. Суд вважає
можливим розглядати справу без участі
представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялися судом у
встановленому законом порядку.
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідачі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
08.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
умовами якого останній отримав
кредитні кошти в сумі 7 000 грн.
Згідно з п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору
плата за користуванням кредитом
становить 47 % річних.
Згідно з п. 2 п.п. 3.2.2 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
погашати кредит та сплачувати проценти
щомісячно частинами, останній платіж
за договором - 08.02.2009 року.
ОСОБА_2 як поручитель взяла на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з
Кредитного договору від 08.11.2008 року №
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав належним чином. Відповідач в
свою чергу сплатив кредитні кошти в
сумі лише 02 грн. 70 коп., відсотки за
користування жодного разу не сплатив. В
результаті чого заборгованість по
кредиту становить: 7 000 - 2,70 = 6 997 грн. 30
коп., по відсоткам за користування
кредитом за період з 08.11.2008 року по
01.04.2013 року: 8046, 13 - 0 = 8046, 13 - сума
нарахувань, 0 - сума оплат. Загальна сума
заборгованості: 6 997, 30 + 8 046, 13 = 15 043, 43 грн.
На момент розгляду справи в суді
відповідачі не сплатили зазначену суму
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України,
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
усіх зобов'язань і відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язаня
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Враховуючи неналежне виконання
відповідачами взятих на себе
зобов'язань перед Кредитною Спілкою
слід стягнути з них солідарно на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 6 997 грн. 30 коп. та
заборгованість по відсоткам в сумі 8 046
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача слід стягнути судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп. та з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Кредитної Спілки
«ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної Спілки «ФІН-ЕКО»
заборгованість по кредиту в сумі 6 997
грн. 30 коп. та заборгованість по
відсотках в сумі 8 046 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки
«ФІН-ЕКО» судовий збір в сумі 114 грн. 70
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Кредитної
Спілки «ФІН-ЕКО» судовий збір в сумі 114
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя