№ 207/1694/13-ц
№ 2/207/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі; судді
Третяк В.В., при секретарі Крупновій І М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку « Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про звернення
стягнення на предмет іпотеки, шляхом
надання права продажу

В С Т А Н О В И В

У квітні 2013 року ПАТ КБ «
Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки шляхом надання ПАТ КБ «
Приватбанк» право продажу за
договором іпотеки від 28 12 2007 року,
укладеним між ним і відповідачем, а
саме нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 в
м Дніпродзержинську у погашення
заборгованості за кредитним договором
від 28 12 2007 року у загальному розмірі
157523,38 гривень, з застосуванням
процедури продажу, посилаючись на те,
що з відповідачем був укладений
кредитний договір на суму 104913, 75
гривень, відповідно до договору
відповідач прийняв на себе
зобов,язання здійснювати погашення
кредиту в терміни і в сумах, відповідно
до графіку погашення заборгованості. В
порушення прийнятих на себе
зобов,язань, відповідач кредит і
відсотки нараховані за кредитом не
сплачував, станом на 04 03 2013 року
заборгованість відповідачів перед
позивачем складає 157523, 38 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача написав заяву і просить
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4
написала заяву і просить справу
розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з,явилася, належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання поштовим повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що
між ПАТ КБ « Приватбанк» і відповідачем
був укладений кредитний договір від 28 12
2007 року на видачу кредиту в сумі 104 913, 75
гривень, а для забезпечення виконання
відповідачем своїх зобов,язань за
кредитним договором, згідно договору
іпотеки від 28 12 2007 року була передана
під іпотеку квартира АДРЕСА_1 в м
Дніпродзержинську.

У відповідності до п2 ст 590 ЦК країни,
банк набуває право звернення стягнення
на предмет застави у випадку, якщо
зобов,язання не буде виконане у
встановлений термін, якщо інше не
встановлено договором.

Статтею. 12 ЗУ « Про іпотеку»
передбачено, що у разі порушення
іпотекодателем зобов,язань,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов,язань
боржника, а у разі невиконання вимог -
звернути стягнення на предмет іпотеки.

В порушення прийнятих на себе
зобов,язань, відповідач кредит і
відсотки нараховані за користування
кредитом не погашав. Станом на 04 03 2013
року заборгованість відповідача перед
позивачем складає 157523,38 гривень, тому
позов підлягає задоволенню..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст509, 587, 590, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 12,33, 38, 39 Закону України «
Про іпотеку», ст.ст.8, 15, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити
повністю .

Звернути стягнення на квартиру,
загальною площею 41,60 кв.м., житловою
площею 26,0 кв.м, яка розташована за
адресою; АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ( на
підставі договору іпотеки від 28 12 2007
року), Публічним Акціонерним
товариством Комерційний Банк "
ПриватБанк" з укладанням від імені
відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-
продажу будь- яким способом з іншою
особою- покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі- продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ " ПриватБанк" всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
неповнолітніх дітей- ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
із зняттям їх з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «
ПриватБанк» судові витрати в сумі 1804
гривні 63 копійки.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
В.В.Третяк