Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Змістом заявлених вимог є встановлення факту перебування заявника на утриманні сина ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання останнього та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а також встановлення факту проживання однією сім'єю заявника із сином ОСОБА_2 за вказаною адресою.

В той же час, перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник зазначає, що встановлення факту необхідно з метою внесення його до послужного списку особової справи офіцера, як члена сім'ї, який перебуває на утриманні військовослужбовця або отримує від нього допомогу, для внесення відповідних змін до облікових документів його сина-військовослужбовця ОСОБА_2, з метою поширення на нього пільг, передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зі змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право (ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, а саме про право на отримання пільг передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених цивільним законодавством, з урахуванням положень Сімейного кодексу України та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст. 256, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений на підставі квитанції № 0.0.308760157.2 від 20.10.2014 року у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя