Провадження: 2/643/1173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. Московський райсуд м.Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянув у відкритому судновому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору комісії та договору купівли-продажу, 3 особа приватний нотаріус ОСОБА_6, -

встановив:

У провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору комісії та договору купівли-продажу квартири 187 по вул.Гв. Широнінців, буд.21-а в м. Харкові.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав того, що ОСОБА_7 договір комісії від 04.11.2008 р., що викладений на офіційному бланку нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 не підписувала.

Представник відповідача про призначенн експертизи заперечував, вказавши, що клопотання заявлено з порушенням строків, визначених ЦПК України та з підстав, що виходять за межі заявлених позовних вимог.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання такім, що підлягає задоволенню.

За правилом ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом про визнання договору комісії, укладеного 04.11.2008 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, якій посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 реєстровий №3777- недійсним, оскільки був укладений внаслідок омани; в суді позивачі стверджували, що підпис в цьому договорі від імені ОСОБА_7 на офіційному бланку нотаріуса виконаний не нею, а іншою особою.

Оскільки, для встановлення справжності підписі ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, для з*ясування обставин, що мають значення для справи, суд призначає почеркознавчу експертизу, та доручає її проведення НДІ ім. Бокаріуса.

При цьому, суд надає експерту крім матеріалів цивільної справи також вільні зразки почерку позивача, експериментальні зразки його почерку, відібрані судом.

Провадження по справі на час проведення експертизи суд зупиняє.

Керуючись ст. 143-147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору комісії та договору купівли-продажу, 3 особа приватний нотаріус ОСОБА_6 судово- почеркознавчу експертизу, доручив ії проведення експерту НДІ ім. Бокаріуса, попередив його про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Поставити перед експертом таке питання:

1. Чи належить підпис на договорі комісії, укладеного 04.11.2008 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 реєстровий №3777 від імені ОСОБА_7 самій ОСОБА_8 або цей підпис виконаний іншою особою?

2. Чи не виконана вказана підпис самою ОСОБА_9, але з навмисним її спотворюванням?

Направити експерту матеріали цивільної справи, зразки вільного підпису та експериментального почерку ОСОБА_7

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.