Справа №442/364/14-ц
Провадження №2/442/389/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 477. Від шлюбу у них дітей нема. На початку сімейне життя між ними складалось нормально. Згодом стосунки погіршились по причині того, що вони з відповідачкою перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. Зокрема, відповідачка постійно висловлювала невдоволення тією обставиною, що він недостатньо заробляє і не може належним чином забезпечити сім'ю матеріально. Вважає, що це не відповідає дійсності, так як всю заробітну плату витрачав тільки на потреби сім'ї. Сама відповідачка не працювала, працевлаштовуватись не бажала, проживати з його батьками не хотіла. У серпні місяці 2013 року відповідачка залишила його, та перейшла проживати до своїх батьків. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Вказав, що примирення між ним та відповідачкою неможливе. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 11 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні позивач на примирення не погодився, а тому немає підстав для надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільних дітей у них нема, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 20.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 477.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя