Справа № 438/1949/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак А.К.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
вказуючи, що 26 квітня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області
зареєструвала шлюб із відповідачем,
актовий запис № 39.

В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з тим, що між ними
почали виникати непорозуміння,
суперечки через погляди на подружнє
життя, відсутні спільні інтереси.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить суд
розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, не заперечив проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторін, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони разом не проживають з квітня 2013
року, спільне життя у них не склалося по
тій причині, що у них різні погляди на
подружнє життя. Спору щодо проживання
дитини та майнових спорів у них немає.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище позивача після розірвання
шлюбу. Позивачем заявлено клопотання
про залишення прізвища, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю, тому з
відповідача підлягають стягненню в
користь позивача понесені витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 квітня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориславського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис №39.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала після реєстрації шлюбу,
який розірваний - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ідент.код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати. що
складаються з судового збору у розмірі
229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.