Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/39/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Олевськ

Олевський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю
:

секретаря судового
засідання Єпифанович Л.О.

позивачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду , у м. Олевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , про
стягнення аліментів на утримання
дітей ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про стягнення аліментів на утримання
дітей ,

Позивачка та представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали і просять їх задовольнити.
При цьому пояснили , що матеріальна
допомога , яку надає відповідач є
недостатньою , оскільки відповідач не
завжди надає кошти на утримання
дітей , в тому числі і на навчання
старших дочок .

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав . При цьому пояснив ,
що має заробіток надає дітям
матеріальну допомогу , яку вважає
достатньою .

Судом встановлено, що з 18.11.1995
року сторони перебувають у шлюбі ( а.с.
3 ) . Від шлюбу у сторін народилися
діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (
а.с. 5-7 ) , які проживають разом з
позивачкою і знаходиться на
утриманні останньої.

В позовній заяві зазначено , що
відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати дітей , не турбується в
повній мірі про здоров'я , фізичний
стан дітей , не надає матеріальних
коштів на утримання дітей , що
підтвердила позивачка .

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є фізично здоровою особою,
іншої сім'ї не має , працевлаштований ,
тому може надавати матеріальну
допомогу позивачці , на утримання
дітей , з якою він шлюб не розривав.

Суд ,заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази , які є в
справі приходить до висновку, що
позов слід задовольнити в повному
обсязі , оскільки періодична сплата
коштів на навчання дітей , які
навчаються у коледжі ще не свідчить
про надання матеріальної допомоги
дружині на утримання всіх дітей у
повній мірі та можливостей
відповідача .

Таке рішення суд мотивує наступними
обставинами, а саме :

Так , відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття .

Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України
вбачається, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері , батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину , визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного
Кодексу убачається , що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного та
встановленого, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню , оскільки відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
дітей , чим ставить їх та позивачку у
складне матеріальне становище , а тому
аліменти на утримання дітей повинні
бути стягнуті з відповідача в судовому
порядку , в частці від заробітної
плати ( доходу ) відповідача .

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами : ст. 180 , ч.3
ст.181 , ч.2 ст.182 , ч. 1 ст. 183 , ст.191 СК
України ; ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 208 , 209 , 212-215 ,
218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
мешканців АДРЕСА_1 , про стягнення
аліментів на утримання дітей - з а д о
в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
мешканця АДРЕСА_1 ( іпк НОМЕР_1 ) , на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки
АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей
: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в
розмірі 1/2 частки заробітку ( доходу )
відповідача , але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , встановленого
Законом України « Про державний
бюджет України » на відповідний рік ,
щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року до
досягнення старшої дитини повноліття
, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого продовжити стягнення
аліментів на утримання дітей : ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу )
відповідача , але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , встановленого
Законом України « Про державний
бюджет України » на відповідний рік ,
щомісячно, починаючи з 07.11.2014 року до
досягнення старшої дитини повноліття
, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після чого продовжити стягнення
аліментів на утримання меншої дитини
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4
частки заробітку ( доходу )
відповідача , але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , встановленого
Законом України « Про державний
бюджет України » на відповідний рік ,
щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року до
досягнення нею повноліття , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя: О. В. Стратович