Провадження № 2/127/795/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.,

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Марейчик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
представника позивача про призначення
судової почеркознавчої експертизи,-

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ОТП Банк», за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про визнання договору поруки
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи з метою
визначення належності підпису на
договорі поруки № SR-SMEB00/114/2007/3 від 26.04.2007
року та додатковому договорі № 1 від
21.04.2009 року до договору поруки №
SR-SMEB00/114/2007/3 від 26.04.2007 року ОСОБА_1
Проведення експертизи просила
доручити експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області.
Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача та третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Марейчик Н.О. не
заперечувала щодо призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи, однак заперечувала щодо
обраної позивачем експертної установи.
Просила проведення експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Зазначила про можливість оплати
половини вартості експертизи у випадку
призначення її у обраній відповідачем
установі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено відсутність
домовленості між сторонами щодо
проведення експертизи у відповідній
експертній установі.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012
року № 1950/5), експертизи та дослідження
проводяться експертними установами за
зонами регіонального обслуговування
згідно з Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України,
наведеним у додатку 1 до цієї
Інструкції.

Суд вважає, що призначення
почеркознавчої експертизи по даній
цивільній справі, враховуючи предмет
спору, є необхідним. Тому, враховуючи
положення вище зазначеної Інструкції
та ст. 143 ЦПК України, суд прийшов до
висновку про необхідність доручення
проведення судової почеркознавчої
експертизи експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області.
При цьому, судом також враховано те, що
будь-які експерти попереджаються про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку, а також відсутність
доцільності проведення експертизи в
експертній установі поза регіональною
зоною обслуговування.

Приймаючи до уваги ту обставину, що для
отримання відповідей на питання, які
мають значення для вирішення спору
необхідні спеціальні знання та
керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 146 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
(місцезнаходження : м. Вінниця, вул.
Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. На вирішення експертів
поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи на договорі
поруки № SR-SMEB00/114/2007/3 від 26.04.2007 року та
додатковому договорі № 1 від 21.04.2009 року
до договору поруки № SR-SMEB00/114/2007/3 від
26.04.2007 року, укладені в забезпечення
виконання ОСОБА_5 кредитного договору
№ CM-SMEBOO/114/2007 від 26.04.2007 року від імені
ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №
127/25065/13-ц.

Попередити сторін про наслідки
ухилення від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експертів провести
експертизу протягом одного місяця з
дня отримання ухвали суду експертною
установою.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: