Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
Справа153/2759/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ
- ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря сз САРАФІМОВСЬКОЇ
Т.О.

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
області

цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючих документів.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль
Вінницької області померла її мати
ОСОБА_5. Останнє місце проживання та
реєстрації матері було АДРЕСА_1. Вказує,
що заінтересовані особи у справі є її
рідним братом та сестрою, які не
претендують на спадщину та подали
заяви про відмову від спадщини до
нотаріальної контори. Заявник
посилається на те, що після смерті
матері вона як спадкоємець за законом,
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак як
з'ясувалося, в свідоцтві про її
народження прізвище матері зазначено
як «ОСОБА_5» (рос. мова), а у всіх інших
документах «ОСОБА_5». Також в свідоцтві
про право власності на майновий пай
члена КСП, у написанні прізвища, ім'я та
по батькові спадкодавця, зазначено як
«ОСОБА_5», також у довідці виданої КП
«Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації»зазначено,
що житловий будинок по АДРЕСА_1
належить «ОСОБА_5» у зв'язку із цим
заявник немає можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті матері у нотаріальній конторі.
Заявник просить встановити факт, що,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль
Вінницької області ОСОБА_5 є її матір'ю,
встановити факт, що свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
КСП серії ВІ ХХ №000367, виданий 30.08.2002
року ТОВ «Дружба» с. Пилипи-Борівські
Томашпільського району Вінницької
області виданий на ім'я «ОСОБА_5»
належить ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Вінницької
області також встановити, що довідка
про показники об'єкта нерухомого майна
від 12.08.2013 року, яка видана КП
«Могилів-Подільським БТІ», в якій
зазначено, що житловий будинок по який
розташований по АДРЕСА_1 належить
«ОСОБА_5» дійсно належить ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти
задоволення заявлених вимог заявником
не заперечує. Пояснила, що дійсно
померла ОСОБА_5 є матір'ю її та
заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_7 заявлені
вимоги визнав, про що надав суду
письмову заяву з клопотанням про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено,
що заявник є її сусідкою. Зазначила, що
її мати жила біля заявниці, у 2008 році в
літку померла, мати заявника всі звали
тьотя Поля.

Із показань свідка ОСОБА_9 встановлено,
що заявник є його сусідкою. Зазначив,
що мати проживала біля заявниці, яка її
лікувала, доглядала до дня смерті, яка
наступила в літку 2008 року.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - паспорту заявника, Свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП, свідоцтва про смерть,
свідоцтва про народження, витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя, технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виписки з погосподарської
книги за 1971-1973 роки, заяв про відмову
прийняття спадщини, довідки з
Пилипи-Боріської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області, які не суперечать один одному
і підтверджують доводи заявника,
встановлено, що померлій ОСОБА_5
належить право власності на майновий
пай члена КСП,. Однак у Свідоцтві про
право власності на майновий пай члена
КСП, виданому 30.08.2002 року на ім'я
спадкодавця, є розбіжності у написанні
прізвища, ім'я та по батькові померлої
ОСОБА_5, а саме зазначено - «ОСОБА_5». У
свідоцтві про народження заявника в
графі мати зазначено: «ОСОБА_5» (рос
мова). Із довідки, виданої виконкомом
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області вих.№483 від 18.12.2013 року
встановлено, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була прописана на день
смерті за адресою АДРЕСА_1 в будинку,
який по сільській місцевості рахувався
за померлою, але правовстановлюючих
документів на житловий будинок вказана
громадянка не мала. Із свідоцтва про
право на спадщину за законом
встановлено, що заявник є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 і має прав на земельну ділянку,
яка до дня смерті належала ОСОБА_5

Оцінюючи усі докази, що є у справі
у їх сукупності, суд вважає
встановленим той факт, що дійсно
ОСОБА_5 є матір'ю заявника та свідоцтво
про право власності на майновий пай
дійсно належить ОСОБА_5, однак, у
написанні прізвища матері заявника у
її свідоцтві про народження та
свідоцтві про право власності на
майновий пай наявні розбіжності, які
унеможливлюють нотаріальне оформлення
спадщини.

З урахуванням наведеного, суд
вважає заявлені вимоги у цій частині
обґрунтованими і має підстави для їх
задоволення. В задоволенні іншої
частини заявленої вимоги суд має
підстави відмовити, оскільки довідка,
видана КП Могилів-Подільським МБТІ
вих.№100 від 12.08.2013 року не є
правовстановлюючим документом. Із
довідки, виданої виконкомом
Пилипи-Борівською сільською радою
Томашпільського району Вінницької
області слідує, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 не зареєстрований у
встановленому законом порядк, тобто
правовстановлюючий документ на це
нерухоме майно відсутній.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину або інших
спадкових прав.

З урахуванням наведеного, суд
вважає частково доведеними обставини,
на які заявник посилається як
підставу своїх вимог і має підстави для
часткового задоволення заявлених
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль
Вінницької області є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ ЧЧ №000367, виданий 30 серпня 2002
року Пилипи-Борівською сільською радою
Томашпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль
Вінницької області .

В задоволенні іншої частини заяви
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова