Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1399/06
Провадження № 6/553/218/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 рокум.
Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі

головуючого судді
Парахіної Є.В.,

при секретарі
Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві заяву Кредитної
спілки "Полтава і Полтавці" про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року Кредитна
спілка "Полтава і Полтавці" звернулася
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа 2-1399/06, виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
16.01.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 4016 грн.
11 грн., посилаючись на те, що внаслідок
частого використання виконавчий лист
має неналежний вигляд, піддався
фізичному зносу, має багато надривів,
використано місце для відміток
державного виконавця про виконання
рішення або повернення листа
стягувачу.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, представник
заявника надала заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
відповідачі не повідомили про причини
неявки, проте їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 19.12.2006 року задоволено
позовну заяву Кредитної спілки
"Полтава і Полтавці" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - з відповідачів
стягнуто на користь Кредитної спілки
"Полтава і Полтавці" суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4016 грн. 11 грн.

На підставі рішення суду
16.01.2007 року Кредитній спілці "Полтава і
Полтавці" видано виконавчий лист в
частині стягнення боргу з ОСОБА_3, який
пред’явлено для виконання до ВДВС
Лубенського МРУЮ та повернуто
стягувачу постановою державного
виконавця від 26.08.2014 року.

Як встановлено в ч. 1 ст. 370
ЦПК України передбачає видачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З аналізу вищенаведеної
норми вбачається, що єдиною законною
підставою для видачі дубліката
виконавчого листа є його втрата.

Натомість заявник в обґрунтування
доводів своєї заяви посилається на
інші обставини - неналежний вигляд,
фізичний знос, відсутність вільного
місця у відповідній графі для відміток
державного виконавця про виконання
рішення або повернення листа
стягувачу, що в силу положень ст. 370 ЦПК
України не є підставою для видачі
дубліката виконавчого листа, а тому суд
не знаходить підстав для задоволення
заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Кредитної спілки "Полтава і Полтавці"
про видачу дубліката виконавчого листа
- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4