З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/297/14-ц
Провадження № 2/116/529/14
16.01.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Каштанівського державного
комунального госпрозрахункового
підприємства житлово-комунального
господарства Перовської сільської
ради Сімферопольського районну АР Крим
до ОСОБА_3 про стягнення
У грудні 2013 року позивач звернувся
до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
урахуванням 3% відсотків річних та
індексу інфляції на загальну суму 1 477,
02 грн. та судових витрат в сумі 229,40грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач проживає в АДРЕСА_2, при
цьому ЖКХ надає житлово-комунальні
послуги, в т.ч. послуги з
водозабезпечення, водовідведення,
якими регулярно та в повному обсязі
користується відповідач по справі,
однак у нього виникла заборгованість
по сплаті за житлово-комунальні
послуги на вказану суму.
В судове засідання представник
позивача надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю,
підтримавши заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та надавши суду згоду на
заочний розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання, не
змінюючи предмет, підстави чи розмір
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Заперечень проти позову, клопотань або
заяв про відкладення судового
засідання чи про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходило.
Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає
можливим, зі згоди представника
позивача, заочно розглянути справу на
підставі наявних доказів.
Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
Судом встановлено, що на ім'я
ОСОБА_3, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1
відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1
На підставі договору №836 від 10.11.2009 року
Каштанівське державне комунальне
госпрозрахункове підприємство
житлово-комунального господарства
Перовської сільської ради
Сімферопольського районну АР Крим
надає населенню житлово-комунальні
послуги, зокрема водозабезпечення,
водовідведення /а.с.9/.
Відповідач не виконував належним
чином умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
920,61 грн. та санкція за неналежне
виконання умов договору 327 грн.
На час судового розгляду справи
відповідачем заборгованість у
добровільному порядку не сплачена.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
договором підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.
Частиною 1 ст.3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 4 ЦПК України передбачено,
що здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо
яких між сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, а одностороння відмова
від зобов'язання та одностороння зміна
умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК
України не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 19,20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є: власник, споживач, виконавець,
Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
Верховний Суд України на спільному
засіданні Судових палат у цивільних та
господарських справах 30 жовтня 2013 року
розглянув справу № 6-59цс13, предметом
якої було стягнення заборгованості за
оплату послуг з утримання будинку та
прибудинкової території з
застосуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України -
стягнення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
Верховний Суд України при розгляді
цієї справи зробив правовий висновок,
відповідно до якого закріплена в
пункті 10 частини третьої статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" правова норма щодо
відповідальності боржника за
несвоєчасне здійснення оплати за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені не виключає застосування правових
норм, установлених у частині другій
статті 625 ЦК України. Інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого в національній валюті та
трьох відсотків річних від
простроченої суми полягає у
відшкодуванні матеріальних витрат
кредитора від знецінення грошових
коштів унаслідок інфляційних процесів
та отримання компенсації (плати) від
боржника за неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
ці кошти нараховуються незалежно від
сплати ним неустойки (пені) за
невиконання або неналежне виконання
З наданого до суду розрахунку
вбачається, що у відповідача виникла
заборгованість по сплаті за
житлово-комунальні послуги з
урахуванням 3% відсотків річних та
індексу інфляції на загальну суму 1
Даний розрахунок складений
відповідно до вимог цивільного
законодавства, з урахуванням
встановлених тарифів, тому суд вважає
його належним доказом по справі.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі на
З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) на
користь Каштанівського державного
комунального госпрозрахункового
підприємства житлово-комунального
господарства Перовської сільської
ради Сімферопольського районну АР Крим
заборгованість в розмірі 1477,02 (одна
тисяча чотириста сімдесят сім гривень
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Каштанівського державного
комунального госпрозрахункового
підприємства житлово-комунального
господарства Перовської сільської
ради Сімферопольського районну АР Крим
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 (десяти днів) з дня
отримання копії. Заочне рішення
набирає чинності в загальному порядку,
встановленому законодавством.

Суддя
Докучаєва
В.Ю.