Справа № 706/366/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Христинівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказавши, що 05 червня 1999 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено шлюб під час
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
25 січня 2007 року шлюб між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було
розірвано. Після розірвання шлюбу вони
знову спробували поновити сімейні
стосунки і почали жити разом після чого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після розірвання
шлюбу, народилася донька ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_2. ОСОБА_1 разом з доньками
проживає в місті Києві за адресою:
АДРЕСА_1. Батько не відвідує дочок, не
приїжджає провідати їх, навіть жодного
разу не телефонував до них. Мати
самостійно виховує двох неповнолітніх
доньок, також, що відповідач не
проявляє до доньок батьківської
турботи, взагалі не цікавиться та не
відвідує їх, не турбується про їх
фізичний і духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги на їх виховання.
Жодного разу не відвідував лікарню, де
діти стоять на обліку,
Зазначивши, що 13 грудня 2010 року
Солом'янським районним судом міста
Києва було винесено рішення, яким
зобов'язано стягувати щомісячно з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей в розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку на кожну
дитину, але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 10 жовтня 2010 року і до їх
Відділом державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження № 23653459 по виконавчому
листу № 2-5030 від 27 грудня 2010 року.
З часу відкриття виконавчого
провадження (13 січня 2011 року) по даний
час ОСОБА_2 лише двічі за весь період
сплатив аліменти, а саме: у грудні 2011
року у сумі 1 000 гривень, у грудні 2012 року
З січня 2013 року і до сьогодні ОСОБА_2
взагалі не сплачував аліменти.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась проте до канцелярії на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
без її участі, в якій позовні вимоги
підтримує повністю, та просить їх
задовольнити в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку про що
свідчить оголошення в газеті
року. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає, що його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
В судове засідання третя особа -
представник служби у справах дітей
Христинівської районної державної
адміністрації не з'явився, по невідомій
для суду причині, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного:
- відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток;
- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується:
- виконавчий лист по справі №2-5030/2010 р.
- висновком служби у справах дітей
Христинівської районної державної
- довідкою характеристикою.
- довідкою про неотримання аліментів №
- довідкою про неотримання аліментів №
- довідкою про неотримання аліментів №
- розрахунок заборгованості від 09.09.2013
Суд, враховуючи положення ст. 19 СК
України вважає висновок служби у
справах дітей Христинівської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що
не суперечить інтересам малолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач своїх батьківських
обов'язків, зокрема, обов'язку
виховувати та утримувати дітей не
виконує та не здійснює жодних дій,
спрямованих на їх виконання що у
відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України
є підставою для позбавлення судом
Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про
права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань, відсутності піклування
чи недбалого і брутального поводження
або експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи, суд діючи в першу
чергу в найкращих інтересах дитини
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений доказами, а тому
підлягає до задоволення в повному
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19,
55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 14, 88, 169, 213-215, 294 224 - 226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук