Справа № 136/2701/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
був рідним батьком заявника - ОСОБА_1
, та про встановлення факту, що
Державний акт на право приватної
власності на землю, серїї ВН №05764,
виданий Росошанською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області 17 січня 2001 року на ім.»я ОСОБА_2
та Свідоцтво про право власності на
цілий житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом
Росошанської сільської ради 11.08.2004 року
№30 на ім.»я ОСОБА_2 - дійсно належать
ОСОБА_2, посилаючись на те, що наявні у
нього документи без рішення суду
вказані факти , які необхідні для
оформлення спадщини, не підтверджують.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в ній. Суду
пояснив, що граматична помилка у
написанні прізвища батька : «ОСОБА_2»
замість потрібного «ОСОБА_2» - в
свідоцтві про його народження та
«ОСОБА_2» замість потрібного «ОСОБА_2» в
правовстановлюючих документах -
перешкоджає оформити спадщину після
смерті батька без рішення суду.

Представник заінтересованої
особи від Росошанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області в судове засідання не з'явився .
Суду надав заяву, що не заперечує щодо
встановлення фактів, про які просить
заявник, а тому просить заяву
задовольнити та розглянути справу за
відсутності представника сільської
ради.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив що
навчався разом з заявником в одному
класі 10 років, товаришував і товаришує
з ним, неодноразово бував у нього дома,
тому достовірно знає, що ОСОБА_2 , який
помер, був батьком заявника, мав
будинок та земельну ділянку в
ст.Липовець ( в даний час - селище
Липовець).

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідка, дослідивши всі
докази та давши їм оцінку в сукупності,
суд прийшов до висновку, що зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
факти, про встановлення яких просить
заявник.

Крім пояснення заявника та
показання свідка, заяви
заінтересованої особи, на
підтвердження фактів, про встановлення
яких просить заявник, суду надані
наступні докази:

-свідоцтво про народження
заявника ( а.с.7), батьками якого
записані : батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_6.

- виписка з погосподарської книги
по Росошанській сільській раді №12 за
1971,1972,1973 роки, в якій головою двору
записаний ОСОБА_2, його дружина -
ОСОБА_6, та їх син - ОСОБА_1 ( а.с.11)

- паспорт ОСОБА_2 ( а.с.5)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (
а.с.6).

- довідки, видані виконкомом
Росошанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області 09.12.2013 року про те , що ОСОБА_1
здійснював поховання свого батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; а
також про те, що власником житлового
будинку, та земельної ділянки,
розташованих в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (
а.с.8-10)

Зазначені докази в сукупності
підтверджують той факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, суд вважає доведеним
факт, що Державний акт на право
приватної власності на землю для
будівництва та обслуговування жилого
будинку в АДРЕСА_1, серїї ВН №05764,
виданий Росошанською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області 17 січня 2001 року на ім.»я ОСОБА_2
та Свідоцтво про право власності на
цілий житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом
Росошанської сільської ради 11.08.2004 року
№30 на ім.»я ОСОБА_2 - дійсно належать
ОСОБА_2.

В тексті вищевказаних документів
прізвище власника написано невірно:
«ОСОБА_2» замість потрібного «ОСОБА_2»

Встановлені судом правовідносини
регулюються п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.,
відповідно до якої суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами та п.6
ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким .
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно
паспорта ( а.с.5), прізвище, ім'я та по
батькові покійного батька заявника
зазначено - ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши надані
суду докази, суд вважає доведеним
факти, за встановленням яких звернувся
заявник, в зв"язку з чим його заява
підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів
необхідно для оформлення спадщини .
Від їх встановлення залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав фізичної особи. Іншого
порядку їх підтвердження діючим
законодавством не передбачено.

На підставі п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст 209-215 , 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що , ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю,
серїї ВН №05764, виданий Росошанською
сільською радою Липовецького району
Вінницької області 17 січня 2001 року на
ім.»я ОСОБА_2 - дійсно належить
ОСОБА_2.

Встановити факт, що Свідоцтво про
право власності на цілий житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Росошанської
сільської ради 11.08.2004 року №30 на ім.»я
ОСОБА_2 - дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку ,
рішення набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційної скарги на рішення
суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська