Справа № 349/2263/13-ц
Провадження № 2/349/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

представника позивача
Гураль Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № VOXRFF 69282930 від 13
червня 2011 року в розмірі 13 596,16 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що
13 червня 2011 року між відповідачем по
справі ОСОБА_2 та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк" було укладено
кредитний договір № VOXRFF 69282930. Згідно
договору, відповідач отримав кредит в
розмірі 3 927,13 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання належним чином і в
установлений строк не виконував та
станом на 25 листопада 2013 року має
заборгованість по кредиту на загальну
суму 13 596,16 гривень.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений
строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

У судовому засіданні представник
позивача Гураль Я.В. позов підтримав
повністю із підстав, наведених у
позовній заяві. Просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув і про причину своєї неявки
суд не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача, який не
повідомив суд про причини неявки та не
направив клопотань про відкладення
розгляду справи, не буде порушенням
права на доступ до правосуддя, яке
проголошено ст.55 Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 13 червня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № VOXRFF 69282930.

Згідно договору, ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 3 927,13 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

З розрахунку розміру заборгованості
позичальника ОСОБА_2 вбачається, що
станом на 25 листопада 2013 року загальна
сума заборгованості становить 13 596,16
гривень з яких:

- 2 341,27 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

- 0,89 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 10130,37 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 623,63грн - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом , пенею) є грошова сума або інше
майно , які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов`язання .

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Суд вважає, що нарахований
позивачем розмір неустойки підлягає
зменшенню у зв'язку з тим, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків. Враховуючи дану обставину,
суд приходить до висновку, що розмір
неустойки за невиконання
зобов'язання необхідно визначити в
сумі 2 500,00 грн.

На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності усі наявні у справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити частково та
стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 2 341,27
грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,89
грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2 500,00 грн.
неустойки за несвоєчасність виконання
зобов`язання, всього стягнути боргу за
кредитним договором № VOXRFF 69282930 від 13
червня 2011 року на загальну суму 4 842,16
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215 ЦПК України,
суд,

в и р і ш
и в:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк (, МФО 305299 на
розрахунковий рахунок 3111) - 2 341,27
грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,89
грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2 500,00 грн.
неустойки за несвоєчасність виконання
зобов`язання, всього стягнути боргу за
кредитним договором № VOXRFF 69282930 від 13
червня 2011 року станом на 25 листопада
2013 року на загальну суму 4 842,16
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (, МФО 305299 на розрахунковий
рахунок 0001) судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Р.Г.Могила