№ 207/3144/14-ц
№ 2/207/1443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просила суд шлюб з
ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що
приблизно з червня 2013 року вона з
відповідачем фактично припинили
подружні стосунки остаточно через
те, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки та сварки.
Поступово все це призвело до втрати
почуття любові і поваги один до
одного. Тому з червня 2013 року
подружні стосунки з відповідачем
були припинені остаточно, спільного
господарства вони не ведуть, як
подружжя разом не проживають.
Відповідач, наскільки їй відомо,
підтримує стосунки з іншою жінкою ще
з кінця 2013 року. З січня 2014 року
вона й сама підтримує стосунки з
іншим чоловіком. З цих причин
збереження сім'ї з відповідачем вона
вважає неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і
пояснив, що дійсно подружні
відносини з позивачкою остаточно
були припинені приблизно з червня 2013
року. Він не заперечує, що між ними
взагалі зникло почуття любові і
взаєморозуміння, через що в їх сім'ї
виникали сварки й скандали. У них
різні характери, різні погляди на
життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними дійсно
часто виникали суперечки і
розбіжності при вирішенні побутових
питань. Такі їх відносини поступово
призвели до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому з червня
2013 року подружні відносини з
позивачкою були припинені остаточно.
Приблизно з грудня 2013 року він
постійно підтримує стосунки з іншою
жінкою. Але ж і позивачка приблизно з
січня 2014 року підтримує стосунки з
іншим чоловіком. При таких
обставинах, як і позивачка, він
вважає неможливим збереження їх
сім'ї і тому згоден на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований в Заводському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 16 жовтня 2010 року, актовий
запис № 459, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які від спільного проживання у шлюбі
мають малолітню дитину, -- дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
на утриманні матері, проживає разом
з матір'ю і залишається проживати з
матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу не мала наміру змінити своє
прізвище на дівоче -- ОСОБА_6.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 18
серпня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/3144/14-ц
(провадження № 2/207/1443/14) за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.