Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

13 січня 2014 року м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Харківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, яким просять визнати за кожним
із них право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/36 частину
трьохкімнатної ізольованої квартири
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько ОСОБА_3 та
після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала йому на праві
власності на підставі свідоцтва та 1/18
часина тієї же квартири, яку спадкував
після смерті дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, що батько фактично
прийняв, однак не оформив. 09.04.2011р.
батько склав заповіт, яким все свої
майно в рівних частках заповів своїм
дітям, які є позивачами. Після смерті
батька позивача звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, однак оформити не
змогли з причин того, що 1/18 частини
квартири не зареєстрована.

Позивачі надали до суду заяви про
слухання справи за їх відсутністю,
вимоги позову підтримують у повному
обсязі, не заперечують щодо прийняття
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про день
та час розгляду справи належним чином,
заяв про слухання справи за його
відсутністю або повідомлення про
поважні причини, не надав, тому суд зі
згоди позивачів розглядає справу у
його відсутності, постановляючи заочне
рішення, що не суперечить вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивачів,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що позивачі є
дітьми ОСОБА_3, що вбачається із копій
свідоцтва про народження, про шлюб
(а.с.7,25).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відрилась
спадщина, яка складається із 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1 та 1/18 частина
вказаної квартири після смерті дружини
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Такі обставини підтверджено копіями
свідоцтва про право власності на житло,
свідоцтва про смерть (а.с.6,8-10).

Відповідно до правил ст. 1268 ЦК України
особа, яка постійно проживала з
спадкоємцем на час відкриття спадщини
вважається такою, що прийняла спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст..
1270 ЦК України, не подало заяви про
відмову від спадщини.

Отже, ОСОБА_3 після смерті дружини
фактично прийняв спадкове майно у
вигляді 1/18 частини спірної квартири.

09.04.2011р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким
заповів в рівних частках кожному все
свої майно на час смерті, сину ОСОБА_1 та
доньки ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст..1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Встановлено що ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини був зареєстрований за місцем
мешкання спадкодавця і позивачі також
звернулися до приватного нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим заведено спадкову справу,
про що свідчать довідка про місця
реєстрації та витяг із спадкового
реєстру.

Із відомостей 11-ї ХДНК від 12.12.2013р.
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкав в АДРЕСА_1,
заяв про прийняття або про відмову від
спадщини не находило, спадкова справа
не заводилась, свідоцтво про право
власності на заводилось.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 208-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/36 частину квартири
АДРЕСА_1, за кожним, в порядку
спадкування за заповітом від 09.04.2011р.,
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя