Справа № 2-514/12
Провадження № 2/1015/6950/11
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Гниденко .О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Омега банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 21.09.2012 року було видано виконавчий лист № 2-514, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1 763 688, 79 гривень та судові витрати на суму 1820 гривень.

28.11.2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №15. В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу.

Внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-514, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1 763 688, 79 грн. та судові витрати на суму 1 820 грн.

Просить визнати ТОВ « Кредитні ініціативи» правонаступником по даному виконавчому провадженню.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник просить здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ПАТ «Омега Банк»

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦКУ підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Омега Банк» утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року, що в свою чергу виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на підставі Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року та є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.06.2009 року.

У своїй заяві заявник не надав належних доказів заміни найменування з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Омега Банк», а саме рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року.

Оскільки ПАТ «Омега банк» не є стороною виконавчого провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви, що випливає із ст. 378 ЦПК України, а саме, що суд за заявою сторони виконавчого провадження змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви «Омега банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3