Справа № 316/1725/13-ц
Провадження № 2/316/165/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Інгосстрах», про стягнення
боргу спадкодавця кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського
міського суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 30.01.2014 року
представником третьої особи ПАТ
«Акцент-Банк» Кузьміновим Д. В.,
заявлено клопотання про процесуальне
правонаступництво на підставі
договору факторингу №1 від 15.09.2008 року
укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ЗАТ «Акцент-Банк», відповідно до якого
ЗАТ КБ «ПриватБанк» передано право
вимоги ЗАТ «Акцент-Банк» за певними
кредитними договорами, в тому числі за
договором №ZPA0AN57660672 від 10.01.2008 року.

Зазначене клопотання було підтримано
Кузьміновим Д. В., як представником за
довіреністю ПАТ «ПриватБанк» та ПРАТ
«СК «Інгосстрах».

Представник відповідача заперечував
проти задоволення зазначеного позову,
посилаючись, на положення ст.. 37 ЦПК
України.

Вислухавши думку учасників процесу суд
вважає, що заявлене клопотання не може
бути задоволено, виходячи з наступного.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду 16.07.2013
року із зазначеним позовом до
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, всім
учасникам процесу добре відомо, що на
підставі договору факторингу №1 від
15.09.2008 року укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк», ЗАТ
КБ «ПриватБанк» передано право вимоги
ЗАТ «Акцент-Банк» за договором
№ZPA0AN57660672 від 10.01.2008 року укладеним між
ОСОБА_3 та позивачем.

Тобто на час подачі позову до суду
позивачу було добре відомо, що
відступлення права вимоги відбулося в
вересні 2009 року, тобто за п'ять років до
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 37 ЦПК України - у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

З аналізу вищезазначеної норми
вбачається, що заміна сторони в
зобов'язанні допускається, якщо
правонаступництво відбулося в ході
вирішення справи судом. Вступ в
цивільну справу правонаступника, є
можливим на тій стадії процесу на якій
попередник вибуває зі справи.
Правонаступник завжди продовжує
участь у справі попередника і до нього
переходять усі процесуальні права та
обов'язки, що належали особі, яка
вибуває з цивільного процесу. Тому
процесуальне правонаступництво
виключає можливість одночасної участі
у справі попередника і
правонаступника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що відступлення права вимоги відбулось
задовго до подачі позову до суду, про що
учасникам процесу було добре відомо
про що свідчить матеріали справи та
одночасна участь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» та Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
у справі, суд вважає що на даній стадії
процесу, це фактично заміна понять
оскільки за таких обставин заявник
фактично просить замінити неналежного
на його думку позивача у справі, тому
заявлене клопотання не може бути
задоволено.

Заміна позивача правонаступником на
даній стадії процесу з огляду на
вищевикладені обставини на думку суду
буде порушенням вимог ст.. 37 ЦПК
України.

Крім того, необхідно зазначити, що
відмова в задоволенні клопотання не
позбавляє можливості Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
звернутись з самостійним позовом до
суду.

Керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
представника третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» про процесуальне
правонаступництво в порядку ст.. 37 ЦПК
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко