Провадження 2/127/713/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної особистої власності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримав позивач, про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про визнання за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на квартиру № 34 будинку № 48 «а» по вул. Тарногородського у м. Вінниця, зарахування зустрічних однорідних вимог про стягнення коштів, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації за різницю у вартості часток, якщо така буде після зарахування зустрічних однорідних вимог про стягнення коштів.

Крім того, внаслідок залишення без розгляду частини позовних вимог, позивач та його представник уточнили позовні вимоги, відповідно до яких позивач просили винести рішення, яким припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру № 34 будинку № 48 «а» по вул. Тарногородського у м. Вінниця. Визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на 1/2 частку квартири № 34 будинку № 48 «а» по вул. Тарногородського у м. Вінниця. Визнати за ОСОБА_4 право приватної особистої власності на 1/2 частку квартири № 34 будинку № 48 «а» по вул. Тарногородського у м. Вінниця. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60026,96 грн. компенсації 1/2 частки коштів, сплачених позивачем за борговими зобов'язаннями подружжя, а саме в рахунок відшкодування сплачених позивачем коштів для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2508 від 21.06.2006 року. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення без розгляду частини позовних вимог та прийняття до розгляду уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, залишити позов без розгляду, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 168, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на квартиру № 34 будинку № 48 «а» по вул. Тарногородського у м. Вінниця, зарахування зустрічних однорідних вимог про стягнення коштів, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації за різницю у вартості часток - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної особистої власності та стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: