Провадження 2/337/114/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
Хортицький районний суд м.
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_3, суд -
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
доходу громадян починаючи від дня
подачі позовної заяви і до досягненням
сином 23-х років. У позовній заяві
позивачка зазначила наступне,
повнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила до інституту
економіки та інформаційних технологій
структурного підрозділу ВПНЗ, денної
форми навчання, контрактна - 6 000, 00 грн.
на рік, стипендію не отримує. Позивач
ОСОБА_1, є опікуном та піклувальником 2-х
дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11.03.2009 року по справа №
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання двічі не з?явився, про час,
дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином. Про причини не явки суду не
повідомив, заперечень щодо позову не
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є
опікуном та піклувальником 2-х дітей -
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, за рішенням
Хортицького районного суду від 11.03.2009
року по справа № 2-621/2009 р..
Повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вступила до інституту економіки та
інформаційних технологій структурного
підрозділу ВПНЗ, денної форми навчання,
контрактна - 6 000,00 грн. на рік, стипендію
Відповідач, ОСОБА_2 не надає допомоги на
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі, оскільки,
згідно ст. 141 СК України обидва батьки
мають рівні обов'язки щодо утримання
дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 198-200, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 05.11.2013 року і до досягнення
дитиною 23-х річного віку, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір в держдохід у розмірі 243,60
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежів за один місяць.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідач має право подати
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

С.А.Ширіна