Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.01.2014
Чорноморський районний
суд

Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Дядіченко С.В.

при секретарі
Олевській А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорноморське справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, факту проживання
однією родиною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення юридичного
факту, факту проживання однією родиною
з ОСОБА_3. Мотивує свої вимоги тим, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна, а саме житлового
будинку АДРЕСА_1. Заявник є рідним сином
померлого. Крім нього спадкоємицею за
законом є його рідна сестра, дочка
померлого ОСОБА_2. Заявник проживав з
заявником разом, як одна родина з
жовтня 2011 року по день смерті ОСОБА_3.
Разом вони вели сумісне господарство,
знаходилися постійно разом, заявник
доглядав батька до самої його смерті.
При житті ОСОБА_3 не склав заповіт. Для
прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно
встановити факт проживання однією
сім'єю з померлим ОСОБА_3

Заявник та його представник у
судовому засіданні свої вимоги
підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, була сповіщена
у встановленому законом порядку,
надала суду заяву про розгляд справи в
її відсутності, заявлені вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

У відповідності зі ст.169 ЦПК
України суд вважає, за можливість
розглянути справу у відсутності
зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснив, що добре знає
заявника та його батька ОСОБА_3 ОСОБА_1
проживав разом з ОСОБА_3 останні роки.
Заявник доглядав за батьком до самої
його смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що добре знає
заявника та його батька ОСОБА_3,
проживають по сусідству з її свекрухою.
Знає що ОСОБА_1 проживав та доглядав
останні роки свого батька ОСОБА_3

Суд, вислухав заявника та його
представника, допитав свідків,
дослідив матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою і можливою
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.(а.с.4) На праві
власності ОСОБА_3 належить житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування.(а.с.6-7) Заявник є
рідним сином померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.(а.с.5)

Факт проживання однією сім'єю
підтверджується Актом обстеження
житлового будинку АДРЕСА_1, в якому
зазначено, що з жовтня 2011 року ОСОБА_3
проживав разом з заявником, з яким вони
вели сумісне господарство; довідкою
про склад сім?ї, яка свідчить про
проживання заявника та його батька
однією родиною.(а.с.8)

Крім того факт сумісного
проживання підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
які підтвердили, той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 дійсно проживали разом, вели
сумісне господарство, згодом ОСОБА_3
помер та його похованням займався син
ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини ніхто не
звертався, що підтверджується витягом
із спадкового реєстру.

З таких обставин суд приходить
до висновку доведення факту проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з жовтня
2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення, тому,
що дозволяє йому прийняти спадщину
після смерті ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 169, 209, 212-215,
234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, факту проживання
однією родиною, задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду АРК через
Чорноморський районний суд АРК
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги в порядку,
передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя
С.В. Дядіченко