Справа № 461/576/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2014 р.

м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дреберіс», ОСОБА_2
про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання довіреності
недійсною з підстав, викладених у
позовній заяві.

Матеріали позовної заяви передані
судді 21.01.2014 року.

Встановлено, що позивач звернулась в
суд з позовною заявою про визнання
довіреності від 27.01.2012 року, видану
громадянином ОСОБА_2, кандидатом
юридичних наук, генеральним директором
ТзОВ «Дреберіс» на користь гр. ОСОБА_3
та ОСОБА_4, посвідченої приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, однак з
матеріалів справи вбачається, що позов
пред’явлений до довірителя та до
довіреної особи, а не до нотаріуса, який
посвідчував довіреність.

Відповідно до ч.2 ст.209 ЦК України
нотаріальне посвідчення правочину
здійснюється нотаріусом або іншою
посадовою особою, яка відповідно до
закону має право на вчинення такої
нотаріальної дії, шляхом вчинення на
документі, в якому викладено текст
правочину, посвідчувального напису.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Захист цивільних прав – це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення. В той же
час, власник порушеного права може
скористатися не будь-яким, а конкретним
способом захисту свого права. Спосіб
захисту порушеного права визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів передбачений ст.16 ЦК
України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, оскільки позивачем вибрано
не правильний спосіб захисту, тому
вважаю, що у відкритті провадження у
справі слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
вважаю за необхідне повернути
позивачеві сплачену при подачі
позовної заяви суму судового збору у
розмірі 243,60 грн. та роз’яснити, що
згідно ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 83, 122 ЦПК України,
ст.16 ЦК України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір» суддя –

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дреберіс», ОСОБА_2
про визнання довіреності недійсною.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 –
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Сплачену при подачі позовної заяви
суму судового збору, згідно квитанції
№4 від 16.01.2014 року в розмірі 243,60 грн. –
повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Суддя

В.Ф. Романюк