Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3138/13-ц
Номер провадження 2/213/50/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи -приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 11 лютого 2013 року на користь ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що проведення посмертної додаткової судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 згідно акту №57 від 06.03.2014 року було здійснено експертами з порушенням своїх прав, оскільки експерти котрі проводили експертизу -не мають належних свідоцтв про присвоєння кваліфікації судового експерта, так як не проходили своєчасно переатестацію. Окрім цього, зазначив, що експертами була проведена додаткова експертиза. В зв»язку з цим він має намір в подальшому заявити клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення достовірного діагнозу ОСОБА_6. Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» амбулаторну картку ОСОБА_6, а також з КЗ «Криворізької міської лікарні №11» усі аналізи та інші обстеження (окрім запису лікарем в амбулаторній картці), які б підтвердили діагнози. Також пояснив, що у нього виникають складнощі в отриманні таких доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 пояснила, що підтримує вказане клопотання.

Сторони та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази в звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, вислухав думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду, а без надання вказаних документів відповідач не в змозі захистити права та довести свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним- задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Зобовязати Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» при наявності надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 03 липня 2014 року - амбулаторну картку ОСОБА_6, померлої 16.03.2013 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №11» при наявності надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 03 липня 2014 року - усі результати аналізів та інших обстежень (окрім запису здійсненого в амбулаторній картці лікарем ОСОБА_8 за 04.02.2014р. та 08.02.2014р.), які б підтвердили вказані діагнози в амбулаторній картці ОСОБА_6, померлої 16.03.2013 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Направити для відома Комунальному закладу «Криворізька міська лікарня №11» копію амбулаторної картки ОСОБА_6 щодо записів здійснених лікарем ОСОБА_8 за 04.02.2014року та 08.02.2014року.)

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова