РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю секретаря
- Гутарєвої В.С.

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідачка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частину приміщення та
визнання права власності -

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2013 року позивачі
звернулись до Шевченківського
районного суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частину
приміщення та визнання права
власності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та в обгрунування
позову зазначила ,що згідно свідоцтва
про право власності вона,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_2 є власниками приміщення,
розташованого по АДРЕСА_1 в рівних
долях, кожний по 1/7 частини. У 2005 році
ОСОБА_2 вийшла на пенсію і припинила
працювати перукарем ,з того часу вона
перестала приймати участь в
користуванні та утриманні майна , яке
знаходиться у спільній власності . За
цей час іншими співвласниками
сплачувались відповідні податки та
обов'язкові платежі. Вони неодноразово
звертались до відповідачки з проханням
викупити її частку але остання
відмовлялась. На теперішній час
,враховуючи подальшій розвиток
парикмахерської , також враховуючи ,що
1/7 частку неможливо виділіти в натурі,
стала необхідність в припиненні права
власності на частину , яка належить
ОСОБА_2. Відповідача відмовляється від
продажу своє частки , але також
відмовляється приймати участь

в утриманні майна ,тому вони вимушені
звернутися до суду та просять,
припинити право власності в вигляді 1/7
частки ,що належить ОСОБА_2 з виплатою
компенсації її вартості в сумі 18 814.30
грн. перерозподілити її між іншими
співвласниками та визнати за нею,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, по
1/6 частки права на приміщення № 6/2 по
АДРЕСА_1 за кожною.

В судове засідання
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_2 не з'явились, надавши до суду
письмові заяви з клопотанням про
розгляд справи у своєї відсутності та
просять суд задовольнити їхні позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала і пояснила, що
вона дійсно є співвласником 1/7 частини
спірного приміщення,дійсно позивачі
звертались з проханням продати свою
частку але вона відмовлялась ,так як
вважала,що буде працювати далі сама
або її родичі, але на теперішній час
вона не заперечує проти позовних вимог
, не заперечує проти оціночної вартості
її частини і готова її отримати в
натурі.

Суд заслухавши пояснення
позивачки, відповідачки, свідка
,перевіривши матеріали справи, вважає
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про право
власності №7 виданих Шевченківською
селищною радою Харківської області від
8 січня 2002 року, та зареєстрованих КП
«Шевченківське БТІ» Харківської
області, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_2 мають право власності на
1/7 частини кожна ,приміщення перукарні
«Чарівниця», розташованої по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України визначено, що одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
визнання права.

Сторонами не оспорюється той факт
,що з 2005 року ОСОБА_2 припинила
працювати в парикмахерській та з того
часу перестала приймати участь в
користуванні та утриманні належного
їй на права спільній власності майном.

Відповідно ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом. Право власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 357 Цивільного кодексу
України передбачено ,що майно, що є
у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

За положеннями ст.360 Цивільного кодексу
України співвласник спільної
часткової власності зобов'язаний брати
участь у витратах на утримання та
збереження спільного майна, у сплаті
податків та обов'язкових платежів.

Згідно до вимог ст. 365 Цивільного
кодексу України право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо частка є незначною
і не може бути виділена в натурі, річ є
неподільною, спільне володіння і
користування майном є неможливим , таке
припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім'ї.

Допитана у якості спеціаліста в
судовому засіданні Дорогань Т.В.,
начальник відділу містобудування
архітектури та ЖКГ Шевченківської
районної державної адміністрації
пояснила ,що парикмахерська «
Чарівниця» розташована в приміщені
п'ятиповерхового житлового будинку ,
має загальну площу 45.3 кв.м. ,1/7 частина
приміщення складає близько 6 кв.м ,що з
технічної точки зору не дає можливість
відокремити його від основного
приміщення без переобладнання , яке в
свою чергу , враховуючи властивості
будівельні, технічні норми не можливо в
відповідних будинках ,без порушення
несучих конструкцій ,що є
неприпустимим.

Частиною 1 п.1 статті 365 Цивільного
кодексу України зазначено, що особа
може бути позбавлена права на частку у
спільному майні за рішенням суду в разі
якщо частка є незначною і не може бути
виділена в натурі.

Згідно розписки наданої в судовому
засіданні позивачами сплачено
відповідачки вартість належної їй 1/7
частки , яка складає згідно висновку
незалежної оцінки проведеної ПП «АСС-
А» 25 вересня 20143 року 18 814.30 грн.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає можливим припинити право
власності ОСОБА_2 на 1/7 частину
,приміщення АДРЕСА_1 та

перерозподілити частки між інших
співвласників. На теперішній час
кожний з позивачів володіє по 1/7
часткою приміщення АДРЕСА_1.
Враховуючи частку відповідачки,
кожен буде володіти по 1/6 частині
зазначеного приміщення.

Оцінивши надані докази у їх
сукупності , надавши їм належну правову
оцінку , суд дійшов до висновку , що
позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню. Питання про судові
витрати позивачами не ставилось.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 16, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст.16, 357,360, ст.365
Цивільного кодексу України, ст.41
Конституції України, суд ,--

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2
про припинення права власності на
частину приміщення ,визнання права
власності - задовольнити.

Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/ 7 частку у спільній
власності , приміщенні АДРЕСА_1

Перерозподілити ідеальні частки
в праві власності на приміщення
АДРЕСА_1 і вважати що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить
на праві власності по 1/6 частині
зазначеного приміщення ,кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ