Справа № 234/3629/14-ц
Провадження № 6/234/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ Ощадбанк в особі філії-Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 12.11.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-7505/2008 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ Державий ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ Державий ощадний банк України солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 1450 від 28.09.2005 року у сумі 63040,63 грн., судові витрати у сумі 660,00 грн.

Виконавчий лист був пред'явлений стягувачем до ВДВС Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

В серпні 2013 року був отриманий лист ВДВС Краматорського МУЮ, що 05.10.2011 року виконавче провадження у відношенні ОСОБА_1 було закрито, а оригінал виконавчого листа направлений на адресу АТ Ощадбанк. До сьогодні АТ Ощадбанк не отримало виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_1

Вважає, що відповідно до листа № 18-2104-8-950/4793 від 06.03.2013 року, наданий начальником відділу ДВС Краматорського МУЮ, виконавчий лист був втрачений з вини працівників пошти. Просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк на предявлення виконавчого листа на виконання.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським ВДВС, враховуючи положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-7505/2008 видати дублікат, також вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати АТ Ощадбанк дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ Державий ощадний банк України заборгованості за кредитним договором № 1450 від 28.09.2005 року у сумі 63040,63 грн., судових витрат у сумі 660,00 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 12.11.2008 року № 2-7505/2008 року по справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ Державий ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3