Провадження № 2/0182/713/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді -Троян Н.А.

при секретарі - Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя .

Сторони уклали мирову угоду і
просять її затвердити.

За мировою угодою сторони
домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 набуває право особистої
приватної власності на квартиру №85
загальною площею 60,9 кв.м., жилою площею
43,7 кв.м. яка складається з коридора 1
площею 6,4 кв.м., вбиральні 2 площею 1 кв.м.,
ванної кімнати 3 площею 2,0 кв.м., кухні 4
площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 5
площею 16,7 кв.м., житлової кімнати 6
площею16,7 кв.м., житлової кімнати 7
площею 10,3 кв.м., шафи 8 площею 1,1 кв.м.,
балкона площею 1,0 кв.м., розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 набуває право особистої
приватної власності на житловий
будинок загальною площею 51,1 кв.м.,
житловою площею 19,7 кв.м. з надвірними
будівлями вбиральня В, гараж Г,
спорудження 1,2, розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_2 набуває право особистої
приватної власності на автомобіль
марки Skoda Octavia, 2008 року випуску, кузов №
НОМЕР_1.

4. ОСОБА_1 гарантує, що з моменту
виконання умов мирової угоди вона не
матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_2 з
приводу визнання за нею права
власності на дане майно.

5. ОСОБА_2 гарантує, що з моменту
виконання умов мирової угоди він не
матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_1 з
приводу визнання за нею права
власності на дане майно.

6. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін, не
суперечать їх інтересам та не
порушують їх права, і породжують
настання бажаних наслідків, які
відповідають інтересам сторін.

7. Сторони засвідчують, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі і держави.

8. Сторони погодилися, що у разі
невиконання сторонами умов мирової
угоди у добровільному порядку, мирова
угода має вважатися підставою для
видачі судом виконавчого листа.

9. Сторони даної мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї
мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони ознайомлені з
положеннями ст. ст. 27, 31, 175, 205, 206 ЦПК
України.

12. Також сторонам роз'яснені та
зрозумілі вимоги ст. 206 ЦПК України
відносно наслідків закриття
провадження у справі.

Сторони надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутності та
затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву, матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Судом було встановлено, що під час
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя сторони
дійшли згоди щодо предмету спору і
шляхом взаємних поступок уклали мирову
угоду.

Будь-яких доказів того, що
викладені у мировій угоді обставини
або наслідки, які передбачає її
укладення суперечать інтересам сторін
чи інших осіб, судом не добуто. Наслідки
закриття провадження у справі у зв"язку
з укладенням мирової угоди, які
передбачені ст. 205,206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені і зрозумілі.

При таких обставинах суд вважає,
що мирова угода сторін підлягає
затвердженню, а справа, - закриттю
провадженням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 10,11,14,15,175, 154, п. 4 ч. 1 ст. 205,
206,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду сторін затвердити.

За мировою угодою:

Сторони визнали, що за час шлюбу ними
було набуто наступне майно: квартира

АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_2,
автомобіль марки Skoda Octavia, 2008 року
випуску, кузов № НОМЕР_1.

За мировою угодою виділити в натурі та
визнати право власності за:

ОСОБА_1 на квартиру №85 загальною
площею 60,9 кв.м., жилою площею 43,7 кв.м. яка
складається з коридора 1 площею 6,4 кв.м.,
вбиральні 2 площею 1 кв.м., ванної
кімнати 3 площею 2,0 кв.м., кухні 4 площею
5,7 кв.м., житлової кімнати 5 площею 16,7
кв.м., житлової кімнати 6 площею16,7 кв.м.,
житлової кімнати 7 площею 10,3 кв.м., шафи 8
площею 1,1 кв.м., балкона площею 1,0 кв.м.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 виділити в натурі та
визнати за ним право власності: на
житловий будинок, загальною площею 51,1
кв.м., житловою площею 19,7 кв.м. з
надвірними будівлями вбиральня В,
гараж Г, спорудження 1,2, розташований за
адресою: АДРЕСА_2, та автомобіль марки
Skoda Octavia, 2008 року випуску, кузов №
НОМЕР_1.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з моменту її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть оскаржити ухвалу у такий самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Н. А. Троян