Справа
№ 256/8792/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

06.02.2014 року Калінінського районного
суду м. Донецька Донецької області

в складі головуючого судді
- Ушенка В.Ф.

при секретарі
- Малаховій А.В.

за участю сторін

позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки суми боргу у
розмірі 4300 грн., свої вимоги мотивував
тим, що 101.10.2010 року надав відповідачка
грошові кошти у розмірі 4300 грн., а вона
зобов'язалась повернути суму боргу до
20.11.2010 року, про що відповідачкою була
видана розписка. Але у зазначений
термін відповідачка суму боргу не
повернула.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити та надав
пояснення аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідачка у судові засідання не
з'являлась, про день, час і місце
розгляду справи була сповіщена у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідачки не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідачки на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.11.2010 року
відповідачка ОСОБА_2 позичила у
позивача ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 4300 грн., про що вона видала
розписку, згідно якої зобов'язалась
повернути зазначену суму до 20.11.2010 р.

У зазначений термін відповідачка борг
не повернула, чим порушила вимоги ст. 1049
ГК України, відповідно до якої:
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та вимоги закону, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги законні
та обґрунтовані, а тому вважає за
доцільне позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 4300 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, яка може бути
подана до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Ушенко В.Ф.

06.02.2014