У Х В А Л А
2-251-7-14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівкіи Донецької області

у складі:

Головуючого судді
Хомченко Л.І.

При секретарі Зибарєва Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП
,,Фактор Інвест ,, Про визнавння дій
протиправними та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача
посилаючись на те що їй на прві
власності належить квартира АДРЕСА_1
,відповідач не правильно нараховує
оплату за надані послуги,просила
зробити перерахунок таяк як не
правильно визначена назва обьекту за
який нараховується плата та його площа
,вважає що у її житловому приміщенні
влаштовано балкон а не лоджія .

В судовому засіданні
представник третьої особи заявив
клопотання про призначення у справі
судово-будівельної експертизи,
мотивуючи свої вимоги тим, що
необхідно встановити площу та
назву обєкту у квартирі АДРЕСА_1
.Просив на вирішення експертів
поставити питання .

1.Чим облаштовано боковий (торцевий
) фасад житлового будинку АДРЕСА_1
цього будинку ,яка належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні
представник позивача не заперечував
проти заявленого клопотання .

Вислухав клопотання представника
третьої особи про призначення
експертизи, думку сторін, дослідив
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про

призначення судово-будівельної
експертизи є обґрунтованим і підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для повноти і
всебічності розгляду справи, з метою
прийняття законного й обґрунтованого
рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК
України, в якій вказано, що завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави,
необхідно призначити по справі
судово-будівельну експертизу, тому
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143- 145, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПП ,,Фактор
Інвест ,, Про визнавання дій
протиправними та вчинення певних дій

судово-будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити
наступне питання:

1.Чим облаштовано боковий (торцевий )
фасад житлового будинку АДРЕСА_1 цього
будинку ,яка належить ОСОБА_1 .

Проведення даної експертизи доручити
судовому експерту з правом проведення
будівельно-технічних експертиз Вовк
Євгенії Юріївні, яка знаходиться:
АДРЕСА_2 (Правова корпорація ,,Фаріннік
і партнери ) тел НОМЕР_1
попередив експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи

Витрати з оплати судово-будівельної
експертизи покласти на КП Горлівське
Міське Бюро Технічної інвентарізації
, роз'яснивши особам, які беруть участь
у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК
України у разі ухилення
особи,

яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,

документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

До отримання висновку експертів
провадження у справі зупинити.

суддя :