МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
17.01.2014 року Справа № 370/2875/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції у Київській
області, ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
з позовом до Липівської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), треті особи:
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції у
Київській області, ОСОБА_2, в якому
просив визнати за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_3, після чого
відкрилась спадщина на вказане
нерухоме майно. Він, а також ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом,
спадщину прийняли своєчасно та
відповідно до укладеного між ними
договору про поділ спадкового майна
отримали відповідні свідоцтва про
право на спадщину за законом на грошові
вклади та земельну ділянку загальною
площею 0,587 га. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами позивач не
має змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначений будинок з
господарськими спорудами спадкодавець
за життя належним чином не оформив.
Позивач в судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутності,
позов підтримав та просив його
Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції у Київській області - в своєму
листі просила слухати справу у
відсутності її представника.
Третя особа - ОСОБА_2, також подав до
суду письмову заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутності,
проти позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача - Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області - в судове засідання
не з`явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №79 за 2013 рік до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. гр.
ОСОБА_3, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
10.01.2013 року та свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_2 від
08.04.1957 року, копії яких містяться в
матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина зокрема і на житловий будинок
з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №79 за 2013 рік до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, спадкоємцями
першої черги за законом є її діти: син
ОСОБА_1 - позивач в справі, та син ОСОБА_2
- третя особа у справі. Інші спадкоємці
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті
матері прийняли своєчасно та
відповідно до укладеного між ними
договору про поділ спадкового майна
ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади
Макарівського району Київської
області філії ПАТ «Державний Ощадний
банк України», а позивач ОСОБА_1 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку загальною
площею 0,587 га, що розташована по АДРЕСА_1
Проте, державний нотаріус своїм
листом №3006/02-31 від 18.12.2013 року відмовив
позивачу ОСОБА_1 у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
законом на згадане домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформив.
Те, що власником згаданого
домоволодіння була ОСОБА_3,
підтверджується особовим записом №0218
в погосподарській книзі Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області за 2011-2015 роки.
Відповідно до технічного
паспорту, виданого СПД ОСОБА_4 -
кваліфікаційний сертифікат АЕ№001056, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 83,3 кв.м., житловою
площею 51,2 кв.м. - під літерою «А»,
веранда «а», веранда «а1», ганок, літня
кухня «Б», погріб «під Б», сарай «В»,
навіс «Г», убиральня «Д», гараж «Е»,
криниця « 1», огорожа №2-6, тротуар І,
вартістю 274270 грн. 00 коп.
Вирішуючи спір, суд виходить також з
Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, а також те, що
інший спадкоємець - ОСОБА_2 - не
заперечував проти позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 209, 212-215, 218, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Липівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, треті особи:
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції у
Київській області, ОСОБА_2, про визнання
права власності на спадкове майно -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно за законом,
що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з домоволодіння по АДРЕСА_1
до складу якого входить: житловий
будинок загальною площею 83,3 кв.м.,
житловою площею 51,2 кв.м. - під літерою
«А», веранда «а», веранда «а1», ганок,
літня кухня «Б», погріб «під Б», сарай
«В», навіс «Г», убиральня «Д», гараж
«Е», криниця « 1», огорожа №2-6, тротуар
І, вартістю 274270 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир