Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим,
що 30.06.2005р. в м. Києві по проспекту
Палладіна сталася
дорожньо-транспортна пригода, з участю
автомобіля НОМЕР_1, який належав ПАТ
«Київоблгаз» під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля Опель - Астра д.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 Автомобілю Опель -
Астра були заподіяні механічні
пошкодження , а так як відповідно до
умов договору страхування наземного
транспорту від 22.11.2004р. №120-1191-1104 цей
автомобіль був застрахований ЗАТ
«Європейський страховий альянс», то
сума страхового відшкодування була
сплачена на користь власника
автомобіля Опель -Астра ОСОБА_4 За
постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
14.06.2010р. було задоволено позов ЗАТ
«Європейський страховий альянс» та з
ПАТ «Київоблгаз» стягнуто суму
29703,32грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди. Оскільки ОСОБА_1
під час ДТП знаходився в трудових
відносинах з позивачем, позивач 18.12.2012р.
здійснив оплату грошових коштів ЗАТ
«Європейський страховий альянс» в сумі
29703,32грн. Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те, що ст.. 1191 ЦК
України передбачено право особи
зворотньої вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір
встановлений законом, а тому просив суд
стягнути з ОСОБА_1 сплачену позивачем
суму 29703,32грн. та судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача від позову не
відмовився, пояснив, що право позивача
зворотньої вимоги підтверджується
тими обставинами, що винним в ДТП, що
сталося 30.06.2005р. визнаний за рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
- відповідач по справі.

Відповідач та його
представник в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали в повному
обсязі, послалися на те, що згідно з ст..
132 КЗпП України за шкоду заподіяну
підприємству при виконанні трудових
обов»язків, працівники, з вини яких її
заподіяно, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди, але не більше свого
середнього місячного заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов до задоволення не
підлягає.

В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно 30.06.2005р. в м.
Києві по проспекту Палладіна сталася
дорожньо-транспортна пригода, з участю
автомобіля НОМЕР_1, який належав ПАТ
«Київоблгаз» під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля Опель - Астра д.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

Дані обставини повністю
підтверджуються приєднаними до справи
матеріалами: постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 21.07.2005р., згідно з якою ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
відповідальність за яке передбачена
ст.. 124 КпАП України, притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 51 грн.

Відповідно до постанови
Київського міжобласного апеляційного
суду від 14.06.2010р. по справі № 13/324-08/19
скасоване рішення господарського суду
Київської області від 03.12.2009р. та
прийнято нове рішення, яким з ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» на користь ЗАТ
«Європейський страховий альянс»
стягнуто збитки у сумі 20148,10грн. та
судові витрати.

Згідно цієї постанови суду
між ЗАТ «Європейський страховий
альянс» та ОСОБА_4 укладено договір
страхування наземного транспортного
засобу від 22.11.2004р. №120-1191-1104, яким
автомобіль ОСОБА_4 був застрахований
від ризиків, пов»язаних з зберіганням
та експлуатацією транспортного засобу.
На підставі заяви страхувальника
ОСОБА_4 за розпорядженням
вигодонабувача - ВАТ «Ощадбанк»
страховиком було виплачено частину
страхового відшкодування у розмірі
55000грн. в рахунок погашення за
кредитним договором та страхове
відшкодування у розмірі 23107грн. на
користь ОСОБА_4 Згідно з ст..993 ЦК
України до страховика, який сплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних виплат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Також, згідно з ст..27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток. А
тому, судом прийнято рішення про
задоволення позовних вимог ЗАТ
«Європейський страховий альянс» .

Згідно з платіжним
дорученням №136 від 18.12.2012р. ПАТ
«Київоблгаз» сплатив на користь ЗАТ
«Європейський страховий альянс» за
рішенням суду 29703,32грн.

Відповідно до наказу по
Білоцерківському управлінню по
експлуатації газового господарства
від 22.05.1992р. № 35 ОСОБА_1 прийнято на
роботу на посаду водія 1 кл. з 26.05.1992р. А
згідно з наказом Білоцерківської філії
по експлуатації газового господарства
ВАТ по газифікації та газопостачанню
«Київоблгаз» від 29.05.2006р. № 58 ОСОБА_1
звільнено з роботи за власним бажанням,
згідно ст..38 КЗпП України з 29.05.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК
України - роботодавець має
відшкодувати щкоду, завдану з вини
працівника під час виконання ним
трудових обов»язків.

Суд, виходить з того, що на час
виникнення ДТП, відповідач ОСОБА_1
перебував у трудових відносинах з
позивачем, автомобіль НОМЕР_1 належав
ПАТ «Київоблгаз», а тому в силу вимог
ст..1172 ЦК України та ст.. 27 Закону
України «Про страхування» позивач
відшкодував шкоду, завдану з вини
відповідача га користь інших осіб. Сума
відшкодування перевірена
господарським судом і сторонами не
оспорюється.

Згідно з вищенаведеним, судом
враховано, що в даному випадку
відповідача не можна вважати особою,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки і несе
відповідальність за шкоду перед
потерпілим. Така особа може бути
притягнута до відповідальності
роботодавцем лише у регресному порядку
відповідно до ч.1 ст.. 1191 ЦК України ,
якою передбачено, - особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

В даному випадку позивач
посилається на те, що йому належить
право регресної вимоги, оскільки ним
сплачено суму страховій компанії, а
тому до нього переходить право
стягнення цієї суми в порядку регресу з
винної особи.

Судом враховане і те, що ст..132 КЗпП
передбачає, що за шкоду, заподіяну
підприємству при виконанні трудових
обов»язків, працівники, з вини яких її
заподіяно, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної щкоди, але не більше свого
середнього місячного заробітку.

Але, позивачем позовних вимог щодо
відшкодування шкоди в розмірі
середнього місячного заробітку
працівника, до суду не подано, доказів
розміру середньо - місячної заробітної
плати відповідача, суду не надано, а
тому суд, в даному випадку, вважає, що
позовні вимоги не знайшли свого
обґрунтування і до задоволення не
підлягають в повному обсязі.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, підстав для
повернення судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.15,60,88, 212-215,218,223 ЦПК
України, ст..ст. 993, 1172, 1191 ЦК України,
ст..27 Закону України "Про страхування»,
суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 дні з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова