Справа № 214/1442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

народних засідателів - Кірносенко Л.В.,
Наливай Ю.С.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки та
піклування - Пилипенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради,
про визнання фізичних осіб
недієздатними, встановлення опіки над
ними та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить: визнати
недієздатними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку; призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив,
що є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 01 жовтня 2003 року є інвалідами 2
групи. Внаслідок загального
захворювання брати не здатні
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребують постійного
догляду та уваги, тому вважає, що вони
можуть бути визнані недієздатними.
Визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
недієздатними йому необхідно для
призначення його опікуном братів.
Оскільки є рідним братом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та на даний час працює,
позитивно характеризується за місцем
роботи, має необхідні житлові умови та
повністю здійснює догляд за братами,
вважає, що має всі можливості
виконувати обов'язки опікуна.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав повністю, підтвердивши
доводи, викладені в ній, вказав на те, що
за висновком експертів, його брати
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть надавати
значення своїм діям та керувати ними,
тому просить визнати їх недієздатними.
За станом здоров'я, побутовими умовами,
характеристикою, може бути опікуном,
тому просить призначити його опікуном
братів. З братами підтримує добрі
стосунки, вони його поважають, тому
вважає, що призначення його опікуном
захистить інтереси братів.

Представник органу опіки та
піклування у судовому засіданні
пояснила, що не заперечує проти
задоволення заяви у повному обсязі.
Вказала, що заявник та ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є рідними братами, заявник може бути їх
опікуном.

Вислухавши заявника, думку
представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
обґрунтована та підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що встановлено
свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

Заявник доводиться рідним братом
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.7,8,9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1 жовтня 2003 року є
інвалідами 2 групи з дитинства,
безстроково, що вбачається з довідок
(а.с.10,11).

Згідно акту судово - психіатричного
експерта № 153 від 29 липня 2014 року
(а.с.26-29), ОСОБА_3 страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
помірної розумової відсталості (F 71,
згідно МКБ-10) і за своїм психічним
станом не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту судово - психіатричного
експерта № 154 від 29 липня 2014 року
(а.с.30-33), ОСОБА_4 страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
помірної розумової відсталості (F 71,
згідно МКБ-10) і за своїм психічним
станом не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради
виконкому Саксаганської районної у
місті ради, опікунська рада вважає за
можливе призначити ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм
психічним станом здоров'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, кожен окремо, не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому має потребу в
опіці, на підставі ст. 39 ЦК України,
наявні підстави для визнання ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 недієздатними, та у
відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК
України наявні підстави для
встановлення опіки над ними,
призначивши опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК
України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичних осіб недієздатними,
встановлення опіки над ними та
призначення опікуна, в повномі обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, недієздатним та встановити
над ним опіку.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, недієздатним та встановити
над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ковтун

Народні засідателі:
Л.В. Кірносенко

Ю.С. Наливай