ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дарницького
районного відділу державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням і зняття її з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання відповідача таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1. Посилалась на те, що
ОСОБА_3 є її сином та був
зареєстрований у спірній квартирі у 1989
році, однак з 1991 року він та за
вказаною адресою не проживає, оскільки
з чотирьох років постійно проживає в
США.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала,
а відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з витягу з наказу (а.с.8)
ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, у
якій крім її та ОСОБА_4 також
зареєстрований і відповідач, що
підтверджується довідкою за формою №3
(а.с.10). Вказана квартира не була
приватизована.

Як вбачається з пояснень представника
позивача, відповідач ОСОБА_3 був
зареєстрований у спірній квартирі у 1989
році, однак з 1991 року він та за
вказаною адресою не проживає, оскільки
з чотирьох років постійно проживає в
США. Факт не проживання відповідача у
спірній квартирі також
підтверджується актами ( а.с. 28-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
Кодексу України, при тимчасовій
відсутності членів сім'ї наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідач без поважної причини не
проживає за місцем своєї реєстрації
більше двадцяти років, а тому ОСОБА_3
необхідно визнати такими, що втратив
право на користування даним житловим
приміщенням.

При цьому, суд вважає вимоги
позивача щодо зняття з реєстрації
відповідача, необґрунтованими,
оскільки позивачем не надано доказів
існування спору з ВГІРФО Дарницького
району м. Києва.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати в розмірі 229,41 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 71 ЖК України та
керуючись ст.ст. 15, 215-218, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

С У Д Д Я :
С.М. Сухомлінов