Справа № 460/1187/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», третя особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради, про спонукання до вчинення дій, задоволено частково, нарахування за централізоване опалення у квартирі АДРЕСА_1 за період з 15 вересня 2010 року до набрання рішенням законної сили, скасовано, а в решті позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов про визнання нечинними технічних умов та відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання також задоволено частково, технічні умови, видані ОСОБА_1 02 серпня 2010 року на відключення згаданої квартири від централізованого опалення визнано нечинними та зобовязано відповідачку відновити у даній квартирі систему централізованого опалення.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить суд скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2011 року, мотивуючи це неповнотою дослідження судом усіх обставин справи при розгляді в суді та виявленням відсутності у ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» права вимоги про зобовязання відновлення системи централізованого опалення в квартирі.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

З заяви вбачається, що вищезгадане рішення суду заявниця оскаржувала в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області, яке було залишено без змін та яке 11 березня 2013 року набрало законної сили. Крім цього, заявниця, посилаючись на таку нововиявлену обставину, як неповноважність ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» звернення до суду із вимогою про зобовязання відновлення в квартирі системи централізованого опалення, оскільки право такої вимоги належить КП «Новояворівськжитло», пропустила строки подання заяви про перегляд рішення за такою нововиявленою обставиною, так як відповіддю КП «Новояворівськжитло» № 612 від 15 жовтня 2013 року на депутатський запит, розяснено, що ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» обслуговує засоби обліку, які знаходяться у будинку, а ті, які знаходяться у квартирі є власністю мешканців квартири.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску строку, у разі якщо така заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 362 ЦПК України, тобто одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду та трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

П.1 ч.2 ст.361 ЦПК України передбачено одну з підстав для перегляду судового рішення, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, в даному випадку заявниця пропустила, встановлений законом строк для подання заяви до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обсавинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361-365України, суддя,-

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2