Справа № 303/8578/13-ц
Ряд стат звіту 46,47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючої - судді
Морозова Н. Л.

при
секретарі Ільчак
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.12.2013 року звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 2000 року у
виконкомі Бабичівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 03, після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1» без змін та
стягнення з останнього аліментів в її
користь на утримання неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення
дітей повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з
відповідачем не склалися, мають різні
погляди на сімейна життя, та вирішення
одних і тих же проблемі, більше півтора
року разом не проживають і не ведуть
спільного господарства, тому шлюб
бажає розірвати. За час шлюбного життя
у них народилися син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти перебувають на її
утриманні та вихованні. Крім того, діти
- син на даний час проходить
реабілітацію період після операції, а
донька знаходиться на «Д» обліку у
окуліста, що тягне за собою великі
матеріальні витрати. Відповідач
офіційно працює охоронцем в ПП «ЩИТ»,
що підтверджується довідкою про доходи
№17 від 05.12.2013 року, має фінансову
можливість утримувати дітей. А тому
вважає, що їх шлюб з відповідачем існує
лише формально, а тому його необхідно
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, 20.01.2014 року через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує з підстав наведених у
позовній заяві та просить їх
задоволити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
20.01.2014 року через канцелярію суду від
відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в
якій він не заперечує проти
задоволення позову та просить слухати
справу у його відсутності.

За згодою позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

З врахуванням заяви позивача,
перевіривши матеріали справи суд,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 07
жовтня 2000 року у виконкомі
Бабичівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 03, після
одруження прізвище чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого 07.10.2000 року (а.с.5). За час шлюбу
у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 24.07.2001 року (копія наявна а.с.7) та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 08.06.2007 року
(копія наявна а.с.6), яких позивач
просить залишити на її вихованні та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей, у розмірі ? частки всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення дітей
повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 СК України розмір аліментів,
які належить стягувати на утримання
дитини може бути у частці від заробітку
платника аліментів. Відповідно до ч.2
ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач по справі ОСОБА_2 працює в
ПП «ЩИТ» охоронцем, відповідно довідки
про доходи №17 від 05.12.2013 року виданою
Приватним охоронним підприємством
«ЩИТ» і його дохід за період з 01.06.2013 р.
по 30.11.2013 р. становить 6882,00 гривень
(а.с.10).

Зі слів матері син на даний час
проходить реабілітацію період після
операції, а донька знаходиться на «Д»
обліку у окуліста, що тягне за собою
великі матеріальні витрати. Батько не
бере участі у житті дітей, матеріально
не допомагає.

Таким чином, як встановлено судом
позивач ОСОБА_1 потребує фінансової
допомоги та необхідності участі батька
дітей в утриманні їх спільних
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є
батьком дітей та він не заперечує проти
задоволення позову.

На підставі наведеного, суд доходить
висновку про повне задоволення вимог
позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 180,
182, 183, 191 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 07 жовтня 2000 року у
виконкомі Бабичівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 03 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер №НОМЕР_4, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер №НОМЕР_5, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у в розмірі ? частки всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 12 грудня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер №НОМЕР_4, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер №НОМЕР_5, мешканки
АДРЕСА_2, сплачені позивачем судові
витрати за вимогу про розірвання шлюбу
в розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер №НОМЕР_4, мешканця
АДРЕСА_1 судовий збір за вимогу про
стягнення аліментів в розмірі 243,60
гривень за кодом класифікації доходів
бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок
отримувача 0003, отримувач коштів
Державний бюджет міста Мукачева, 22030001,
код банку отримувача (МФО) 812016, код за
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.