Провадження № 2/522/337/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства « Приватбанк» в особі філії
Южне головне регіональне управління
Приватбанку, третя особа: ОСОБА_2,- « про
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд визнати недійсним
кредитний договір № ODVIGA00000077 від 30.10.2007
року, укладений між позивачем та
відповідачем; визнати недійсним
договір іпотеки № ODVIGA00000077 від 01.11.2007
року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «
Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ
Приватбанку, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за « 19681 від
01.11.2007 року; зобов’язати відповідача
прийняти у позивача суму в розмірі 2551590,
83 грн. з розстрочкою платежів на 120
місяців, за таких умов, що місячний
платіж буде складати – 21 263, 25 грн.;
зобов’язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 виключити з реєстру
іпотек та заборон відчуження запис про
іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна, яке було передано у
іпотеку за договором іпотеки,
укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «
Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ
Приватбанку № ODVIGA00000077 від 01.11.2007 року, а
саме нерухоме майно- нежиле підвальне
приміщення загальною площею 75,50 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Одеса,
вул. Єлисаветинська, 1, що належить на
праві власності ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу та нежитлове
приміщення підвалу загальною площею 125
кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Єлісаветинська, 1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 на
підставі договору дарування; судові
витрати покласти на відповідача.

Позивач по справі про час, дату та місце
судового розгляду неодноразово
сповіщалась належним чином, однак у
судові засідання, призначенні на 06.08.2014
року та на 27.10.2014 року позивач не
з’явилась без поважних причин, заяв і
клопотань про відкладення справи, а
також заяв про розгляд справи за її
відсутності судові не заявляла та не
подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки
позивача і поза залежністю від причин
такої неявки, залишає позовні вимоги
позивача без розгляду, беручи до уваги,
що зазначена обставина відповідає
засадам диспозитивності та
змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Приватбанк»
в особі філії Южне головне регіональне
управління Приватбанку, третя особа:
ОСОБА_2,- « про визнання недійсним
кредитного договору та договору
іпотеки»,- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити
сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Р.Д. Абухін