Справа № 342/1025/14-ц
Провадження № 2/342/568/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку боргу за кредитним
договором № 351/07Ф3 від 15.06.2007 року в
розмірі 110172 грн. 36 коп..

В позовній заяві зазначено, що 15.06.2007
року АТ "Індустріально-експортний
банк", повним правонаступником якого є
ПАТ "Індустріально-експортний банк",
повним правонаступником якого є ПАТ
"Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір відповідно до якого
позичальнику надано кредит в сумі 25000
доларів США терміном користування
Кредитом з 15.06.2007 року до 14.06.2017 року, із
помісячною сплатою процентної
винагороди за користування кредитом у
розмірі 12,8 % річних. На даний час
Позичальник своїх зобов'язань за
Кредитним договором належним чином не
виконує, у встановлений строк згідно
графіку погашення кредитних коштів не
повертав, процентів не сплачує, чим
порушує умови Кредитного договору.
Кредитор направив Позичальнику та
поручителям листа-вимогу про
дострокове погашення Кредиту в повній
сумі, однак вимога Кредитора про
дострокове погашення Кредиту у
встановлені строки Позичальником не
була виконана. Станом на 11.07.2014 року
заборгованість Відповідача (ОСОБА_2)
становить 9419.87 доларів США, що за курсом
НБУ з розрахунку 11.695741 грн. за один
долар США станом на 11.07.2014 року
становить 110172 грн. 36 коп.. Крім того
15.06.2007 року, на забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань
Відповідача (ОСОБА_2) перед Позивачем,
було укладено договори поруки, за яким
поручителями ОСОБА_2 виступили ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Зазначає, що обставини,
зазначені в позовній заяві,
підтверджуються доданими доказами.
Враховуючи викладене представник ПАТ
"Креді Агріколь Банк" просить суд
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку зазначену в позові
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ
"Креді Агріколь Банк" не з'явився. Як
вбачається із заяви поданої до суду,
справу просять розглядати без їхньої
участі. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, позов просять
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В
заяві поданій до суду справу просить
слухати без його участі, позовні вимоги
визнає.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце судового
розгляду були належним чином
повідомлені, що підтверджується
поштовими повідомленнями при
матеріалами справи.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
15.06.2007 року АТ
"Індустріально-експортний банк", повним
правонаступником якого є ПАТ
"Індустріально-експортний банк", повним
правонаступником якого є ПАТ "Креді
Агріколь Банк" та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 351/07Ф3. Відповідно
до пункту 1.1. Кредитного договору
Кредитор надав позичальнику кредит в
сумі 25000 доларів США терміном
користування Кредитом з 15.06.2007 року до
14.06.2017 року, із помісячною сплатою
процентної винагороди за користування
кредитом у розмірі 12,8 % річних. Пунктом
1.1 Кредитного договору передбачено, що
позичальник зобов'язується повертати
Кредит частинами щомісячно до 25 числа
місяця наступного за розрахунковим,
згідно із зазначеним графіком
погашення. Кредитні кошти призначені
на споживчі цілі (п. 1.2. Кредитною
договору). Надання кредиту
здійснювалося у готівковій формі
шляхом видачі Позичальнику готівки в
касі Банку, що підтверджується копією
банківської виписки з кредитного
рахунку.

ОСОБА_2 зобов'язався дотримуватися умов
та правил визначених договором.

Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В п. 3.2.5, 3.2.6., 4.5 Кредитного договору
передбачено, що у випадку порушення
Позичальником умов Кредитного
договору, у тому числі несплати суми
Кредиту (частини Кредиту), процентів,
комісій, штрафних санкцій та пені
згідно умов Кредитною договору
Кредитор має безумовне право подати
позов до суду про стягнення на кошти та
або майно Позичальника.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ч. 2 ЦК України, розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Однак відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором,
загальна заборгованість по сплаті
кредиту, згідно матеріалів справи,
станом на 11.07.2014 року становить 9419.87
доларів США, що за курсом НБУ з
розрахунку 11.695741 грн. за один долар США
станом на 11.07.2014 року становить 110172 грн.
36 коп. та складається з:

- 88045.54 грн. - поточна заборгованість за
Кредитом нарахована в період з 25.07.2014
року по 14.06.2017 року (стягується
достроково);

- 15448.79 грн. - прострочена заборгованість
за Кредитом нарахована в період з 25.01.2014
року по 25.06.2014 року;

- 1103.96 грн. - поточна заборгованість зі
сплати процентної винагороди
нарахована в період з 01.06.2014 року по
30.06.2014 року;

- 404.79 грн. - поточна заборгованість зі
сплати процентної винагороди
нарахована в період з 01.07.2014 року по
11.07.2014 року;

- 4409.41 грн. - прострочена заборгованість
зі сплати процентної винагороди
нарахована в період з 01.02.2014 року по
31.05.2014 року;

- 759.87 грн. - сума пені за несвоєчасне
погашення Кредиту та процентів в
період з 31.03.2014 року по 11.07.2014 року.

Крім того. 15.06.2007 року, на забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань
Відповідача (ОСОБА_2) перед Позивачем,
було укладено договори порук, за яким
поручителями ОСОБА_2 виступили ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (копії договорів при
матеріалах справи).

Також в забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати нарахованих процентів; можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
за Кредитним договором ОСОБА_3 з однієї
сторони, та Іпотекодержатель (позивач)
з другої сторони, уклали договір
іпотеки зареєстрований в реєстрі за №
1243 від 15.062007 року, згідно якого за даним
договором Іпотекодавець передав в
іпотеку належне йому на праві
власності нерухоме майно - нежитловий
будинок (магазин) що знаходиться в
АДРЕСА_1 та земельну ділянку що
знаходиться в АДРЕСА_2 (копія договору
при справі).

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В силу ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ст. 1054 ч. 2 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитор 01.05.2014 року направив
Позичальнику та поручителям
листа-вимогу № 13206/9321 від 29.04.2014 року про
дострокове погашення Кредиту в повній
сумі, нарахованих процентів, комісій,
штрафів та сплати пені нарахованої
згідно п. 4.2 Кредитного договору, з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення платежу. Однак вимога
Кредитора про дострокове погашення
Кредиту у встановлені строки
Позичальником не була виконана.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та солідарно стягнути із
відповідачів вказану заборгованість
за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідачів в користь
позивача слід солідарно стягнути
судові витрати.

На підставі ст. 509 ч. 1, ст. 526, ст. 527 ч. 1, ст.
536 ч. 2, ст. 551 ч. 3, ст. 554 ч. 1, ст. 626 ч. 1, ст. 1054
ч. 1 ЦК України, керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 197
ч. 2, ст. ст. 209, 212-215, 216, 218, 222, 223 ст. 294 ч. 1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), та
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3), в користь ПАТ "Креді
Агріколь Банк" заборгованість за
кредитним договором № 351/07Ф3 від 15.06.2007
року в розмірі 110172 грн. 36 коп. (ста
десяти тисяч ста сімдесяти двох
гривень тридцяти шести копійок).

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), та
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3), в користь ПАТ "Креді
Агріколь Банк" сплачену суму судового
збору в розмірі 1101 грн. 72 коп. (однієї
тисячі ста однієї гривні сімдесяти
двох копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.