Справа № 354/707/13-ц
Провадження по справі № 2-п/354/2/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м.Яремче Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді
Марчака Ю.І.
секретаря
Савчук М.І.
з участю позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

представника Поляницької сільської
ради Мотюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Яремча заяву
Поляницької сільської ради про
перегляд заочного рішення
Яремчанського міського суду від 18
листопада 2013року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради
про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Поляницької сільської ради про
стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

Заочним рішенням
Яремчанського міського суду від
18.11.2013року було задоволено позов
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради
про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу .

12.12.2013 року Поляницька сільська
рада звернулась до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Яремчанського міського суду від
18.11.2013року.

Представник заявника в
судовому засіданні підтримала подану
заяву та пояснила, що представник
Поляницької сільської ради не
з'явився в судове засідання з
поважної причини. Так на час розгляду
справи в Поляницькій сільській раді
був відсутній
спеціаліст-юрисконсульт. Призначення
на посаду спеціаліста-юрисконсульта
в Поляницькій сільській раді
відбулось тільки 27.11.2013року. Просить
врахувати , що в Поляницькій
сільській раді на час розгляду
справи було вилучено всю оргтехніку і
тому не було технічної можливості
повідомити суд про неможливість
з'явитись в судове засідання .

Вказані обставини свідчать, що
відповідач з поважної причини не
з'явився в судове засідання і тому
просить скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_1 просить відмовити в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки
представник Поляницької сільської
ради неодноразово без поважної
причини не з'являвся в судове
засідання. І тому Яремчанський
міський суд 18.11.2013року на законній
підставі розглянув позов та прийняв
обґрунтоване рішення.
Відповідно до вимог
ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню за наявності двох
наступних підстав : якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причин неявки з поважних причин та
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до Поляницької
сільської ради про стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу вбачається, що
відповідач двічі, а саме 04.11.2013року
та 18.11.2013року в судове засідання не
з'являвся та не повідомляв про
причини своєї неявки в судове
засідання. Відповідно до змісту
доручення виданого заявником
вбачається , що спочатку інтереси
Поляницької сільської ради повинна
була представляти
спеціаліст-юрисконсульт Мірус А.П., а в
подальшому представляти інтереси
Поляницької сільської ради повинен
був секретар сільської ради Цюпа М.І.,
а не інша особа. Тому посилання
представника Поляницької сільської
ради на те, що в сільській раді на
час розгляду справи не було юриста і
тому не було кому представляти їхні
інтереси не відповідають матеріалам
справи. Тобто Поляницька сільська
рада не надала суду доказів щодо
поважності та неможливості
повідомити суд про неможливість явки
в судове засідання представника
відповідача.
Враховуючи викладене заяву
Поляницької сільської ради про
перегляд заочного рішення
Яремчанського міського суду від 18
листопада 2013року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради
про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу слід ,
залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Поляницької сільської ради про
перегляд заочного рішення
Яремчанського міського суду від 18
листопада 2013року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради
про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, залишити
без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає . Заочне
рішення Яремчанського міського суду
від 18.11.2013 року може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський суд
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. І. Марчак