Справа № 589/6822/13-ц р.
Провадження № 2/589/75/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Вимоги позову мотивовані тим, що
відповідач, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач в особі свого
повноважного представника через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
не заперечував проти заочного розгляду
справи. Відповідач, повідомлений про
час та місце розгляду справи
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
(газета "Урядовий кур'єр" № 7 (5136) від 15
січня 2014 р.), в судове засідання не
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе провести заочний
судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
Існування договірних кредитних
правовідносин між позивачем та
відповідачем вбачається з аналізу
заяви від 04.09.2007 р. та Умов надання
банківських послуг, оскільки
підписавши вищевказану заяву
відповідач надав свою згоду на те, що
заява разом з Умовами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
предметом якого є надання кредиту /а.с.
Судом встановлено, що відповідно
до заяви від 04.09.2007 р. відповідач в цей
же день отримав кредит у розмірі 5000 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про принення дії Договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку клієнт зобов'язаний виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати нагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів за
кожним з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Враховуючи вищевикладене та
наданий позивачем розрахунок
заборгованості, суд доходить висновку,
що станом на 03.11.2013 р. відповідач має
перед позивачем заборгованість в сумі
1) 4809,13 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом; 3)
1400,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 4) штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 876,91 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу (ЦК) України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049 та 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві (банку) надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України
визначає, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з'явився.
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
вимог, а тому з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в повному обсязі.
Враховуючи, що судом
задовольняються позовні вимоги, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати із
сплати судового збору за подання
позовної заяви, а також витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН. НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 07 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН. НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" 649 (шістсот сорок дев'ять)
гривен 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук