Провадження № 2/742/568/14
Єдиний унікальний № 742/1509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 29 липня 2011 року за наслідками розгляду адміністративної справи за №2-а-8224/2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р. скасовано вищеназвану постанову Прилуцького міськрайсуду від 29.07.2011 року, а тому, позивач вказує про виниклу переплату пенсії ОСОБА_1, за період з 25.05.2012р. по 31.08.2012р. в сумі 7823,87грн., які і просить стягнути з відповідача посилаючись на ч.1 ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позову, з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Однак, ч.1 ст.103 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вказує на те, що виплачені надміру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів смї тощо) стягуються на підставі рішень органу що призначає пенсії.

Як установлено судом, жодних зловживань з боку відповідача ОСОБА_1 - не було, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 196, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Білокур