Провадження № 2/591/353/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Мальованої-Когер
при секретарі Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського
відділення АТ «Брокбізнесбанк» до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що 30.01.2008 року між ПАТ
„Брокбізнесбанк" /на момент укладання
договору- АБ «Брокбізнесбанк» та
відповідачем було укладено договір
№ 18/7-ф. Згідно вказаного договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти у сумі 7 820,00 доларів США на строк
до 15 січня 2013 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 11,5 % річних на придбання
договору відповідач повинен був
щомісячно сплачувати суму основного
боргу та сплачувати проценти за
користування кредитом. Згідно п.6.1
Договору забезпечення виконання
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитом ,сплаті
процентів , комісії, неустойки за
несвоєчасну сплату процентів і
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом,відшкодування збитків у
зв'язку з порушенням умов договору та
інших витрат банку, пов'язаних з
одержанням виконання,виступає
транспортний засіб.16.03.2011 року ПАТ
«Брокбізнесбанк» було подано позов про
стягнення з відповідача ОСОБА_1на
користь ПАТ Брокбізнесбанк
грн. Заочним рішенням Зарічного
районного суду м.Суми від 17.05.2011 року
задоволено позовні вимоги. ОСОБА_1 має
заборгованість перед ПАТ
«Брокбізнесбанк» по нарахованих
банком відсоткам за період з моменту
винесення заочного рішення суду по
дату останнього нарахування відсотків
-15.01.2013 року та складає 415,60 дол. США що в
гривневому еквіваленті становить 3 321,89
грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 415,60 дол.США , що в гривневому
еквіваленті складає 3 321,89 грн. та
витрати по сплаті судового збору.
В своїй заяві представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
але до суду не з'явився і не повідомив
причини своєї неявки. За згоди
представника позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між
ПАТ „Брокбізнесбанк" /на момент
укладання договору- АБ
«Брокбізнесбанк» та відповідачем
було укладено договір № 18/7-ф. Згідно
вказаного договору позивач надав
відповідачу грошові кошти у сумі 7
820,00 доларів США на строк до 15 січня 2013
року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 11,5 %
річних на придбання автомобіля марки
ВАЗ 21112 /6-8/. 30.01.2008 року було укладено
договір застави №18/7 між АБ
«Брокбізнесбанк» Сумська філія та
ОСОБА_1 /а.с.9-10/.

Згідно умов договору відповідач
повинен був щомісячно сплачувати
суму основного боргу та сплачувати
проценти за користування кредитом.

Умови договору були погоджені між
сторонами. Внаслідок неналежного
виконання умов договору позивачем було
подано позов до Зарічного районного
суду м.Суми ,за результатами розгляду
якого винесено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2за
кредитним договором заборгованості в
розмірі 81033,24 грн.в солідарному порядку
/а.с.11/.

Відповідно до умов п.2.3.1 укладеного
договору №18/7-ф від 30 січня 2008 року
проценти нараховуються в межах терміну
користування кредитом,що визначений
п.1.1кредитного договору на суму
фактичного залишку заборгованості за
кредитом із розрахунку фактичної
кількості днів у місяці та році.

Пунктом 2.3.2 кредитного договору
передбачено, що нарахування процентів
за користування кредитом здійснюється
у валюті кредиту щомісячно за поточний
календарний місяць в останній робочий
день місяця .

Згідно п.1.1 кредитного договору
передбачено термін повернення кредиту
-15 січня 2013 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11.5 %
річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строк
відповідно до вказівок, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Отже на момент звернення до суду
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
перед позивачем по нарахованим банком
відсоткам за період з дня винесення
заочного рішення суду 17 травня 2011 року
по дату останнього нарахування
відсотків-15.01.2013 року яка складає 415,60
доларів США ,що в гривневому
еквіваленті становить 3 321,89 грн./а.с.12/.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» 229 грн. 40 коп. в
рахунок відшкодування судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553-555 ЦК
України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського
відділення АТ «Брокбізнесбанк»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» суму заборгованості
в розмірі 415 доларів США 60 центів, що в
гривневому еквіваленті становить 3 321
грн.89 коп. та суму судового збору в
розмірі 229 грн.40 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його проголошення
в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК
України.

Суддя
В.В.Мальована-Когер