overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6531/14-ц
Провадження № 2-н/210/751/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 3925, 82 грн. (три тисяі дев"ятсот двадцять п"ять грн.82 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 682,60 грн. , 3% річних - 239,14 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 175/3759/14-ц
У Х В А Л А

11.09.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

28.08.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування .

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-122 ЦПК України. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 10:00 годину 16.10.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику
(ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.10.2014 p. подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Борисов
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4172/14-ц
Провадження № 2/210/1727/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. кривого
ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго ” в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК
Дніпрообленерго ” в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення.

Справа кілька разів призначалась до слухання , у тому числі на 27.10.2014 року та 17.12.2014 року , але сторони жодного разу у судове засідання не з’явились , про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд залишає заява без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин.

Відомостей про те, що неявка сторін мала місце з поважної причини суд не має .

Таким чином, сторони не з’явились у судове засідання за повторним викликом без поважної причини, а заява про розгляд справи в їх відсутність не надходила.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 210 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Дніпрообленерго ” в особі
Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6521/14-ц
Провадження № 2-н/210/742/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Криворіжгаз” до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через

Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 211/5841/14-ц
Провадження № 2/211/2342/14
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права на частку житлової квартири, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До суду по даній цивільній справі надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження по справі мотивуючи це тим, що відповідач жодним чином не має відношення та не була і не є стороною у спорі про спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та посилається на п. 6 ст. 205 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні представника відповідача , який підтримав заяву, позивача, який заперечував проти її задоволення, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

п. 6 ст. 205 ЦПК України передбачає закриття провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі. Даним пунктом ст.. 205
ЦПК України передбачається закриття провадження у випадку відкриття провадження по справі і вже після цього померла сторона по справі.
ОСОБА_5 померла до звернення позивача до суду з даним позовом. Згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла спірну квартиру ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , вирішення даного позову зачіпає її інтереси, а тому вона є належним відповідачем.

Керуючись ст. 168 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1318/14-ц
Провадження № 2/499/611/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2014 р.
Іванівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Мельнику Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дітей -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який укладений 02 вересня 1997 року і зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану
Іванівського району Одеської області актовий запис, № 15.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 25 вересня 2014 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21.11.2014 року

СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 495/8789/14-ц
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2014 о 12.10 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.12.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 499/1599/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі : судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду 29 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа
Іванівський РВ ГУМВС України в
Одеській області про усунення перешкод у здійснені права власності в користуванні житловим будинком, про зняття з реєстрації місця проживання та виселення відповідача була залишена без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

ОСОБА_1 просить повернути йому сплачений ним судовий збір .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

Суд дослідивши цивільну справу № 499/1307/14-ц враховуючи ту обставину , що позов залишений без розгляду , тому клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванівському районі
Одеській області (; адреса: 67200, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, вул. Леніна, 86, здійснити повернення ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1); адреса: 20009, Черкаська область,
Христинівський район, с.Христинівка, вул..Щорса,12 ) сплаченої суми судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0200 згідно квитанції № NOYHD37049 від 22.09.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 499/825/14-ц
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області
Погорєлов І.В., при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем по справі заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту та ін.

Для з'ясування питання наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є потреба у спеціальних знаннях в галузі медицини, а тому заява про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.135, 143,144, 168, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський,4,).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.. 146 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта, з'явитися до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4, з дітьми для відібрання зразків крові.
При собі мати паспорта громадян
України та свідоцтва про народження дітей.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області поданням протягом 5 днів після її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/948/14-ц
Провадження № 2/499/485/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" листопада 2014 р. смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Бузинівської сільської ради
Іванівського району Одеської області ,
ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57 , 130,174, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст.16, 25,334,392 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин одноповерхової кам'яної нежитлової будівлі та споруд, яка складається із : мех..току та ЗАВ-40 VІ, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для реєстрації права власності та внесення відповідних змін до технічної документації 49/100 частин одноповерхової кам'яної нежитлової будівлі та споруд, яка складається із : мех..току та ЗАВ-40 VІ, розташованого в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 499/1561/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р.. розглянувши у судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі
№ 1509/156/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди від скоєння злочину, так як виконавчий документ було направлено стягувачеві, але нажаль втрачено з невідомих причин, докази відправки рекомендованою кореспонденцією не збереглися.

Ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Враховуючи вищевикладене суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1509/156/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди від скоєння злочину та направити на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3