Справа № 407/5731/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі
Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Антрацит цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі
Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення.

В позовній заяві представник позивача
просить стягнути з відповідача
заподіяні збитки за актом про
порушення ПКЕЕН у сумі 9434 грн. 22 коп. На
підтвердження своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач є
споживачем ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" та користується
електричною енергією. 24.09.2013 року у
відповідача ОСОБА_1 при проведенні
чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено, що порушено вимоги п.п.
7,42,48 «Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, яке полягає у
самовільному підключенні
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника,
після відключення, поза приладом
обліку електроенергії. Точка
приєднання від мережевого вводу до
приладу обліку, яке при контрольному
огляді приладу обліку електроенергії
представники енергопостачальника не
мали можливості виявити, про що було
складено акт № 823281 від 24.09.2013 року, який
підписали три представника позивача та
відповідач ОСОБА_1.

Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії зроблено
відповідачу ОСОБА_1 за період з 24.09.2010
року по 24.09.2013 року відповідно до п.п. 3.5.,
3.3. (в) «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією», затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року.
Вартість не облікованої
електроенергії складає 9434 грн. 22 коп.

Оскільки до теперішнього часу позивачу
заподіяні відповідачем збитки у сумі
9434 грн. 22 коп. не відшкодовані в
добровільному порядку, представник
позивача просить стягнути їх з
відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з
нього судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
(а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
порушив Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р., що виявилося у самовільному
підключенні електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, після
відключення, поза приладом обліку
електроенергії. Точка приєднання від
мережевого вводу до приладу обліку, яке
при контрольному огляді приладу обліку
електроенергії представники
енергопостачальника не мали
можливості виявити, про що було
складено акт № 823281 від 24.09.2013 року (а.с.4),
тим самим заподіявши позивачу збитки у
сумі 9434 грн. 22 коп., що підтверджується
копією розрахунку вартості не
облікованої електричної енергії від
24.09.2013 року (а.с.5), випискою з особового
рахунку відповідача від 16.10.2013 року
(а.с.6-8) та довідкою (а.с. 9) відповідно до
яких за відповідачем ОСОБА_1 існує
заборгованість за актом про порушення
ПКЕЕН від 24.09.2013 року № 823281 в сумі 9434
грн. 22 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
примусовому порядку, а також вважає за
необхідне стягнути з нього витрати по
сплаті судового збору, понесені
позивачем в сумі 229,40 грн., підтверджені
документально (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 1166 ЦК
України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі
Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом
про порушенням правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі
Антрацитівського РЕМ (Р/р 60 в ЛОУ
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 304665, код 31443937) заборгованість за
актом про порушення ПКЕЕН у сумі 9434
(дев'ять тисяч чотириста тридцять
чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі
Антрацитівського РЕМ (Р/р у ЛОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код
31443937) витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук