Справа № 439/5/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області у складі головуючої
судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ ОСОБА_2 та начальника
ВДВС Бродівського РУЮ Терлецького О.О.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою,
в якій просить поновити строки на
оскарження постанов; витребувати 11
постанов про виведення виконавчих
проваджень із зведеного; витребувати
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження від 18 листопада 2013 року за
підписом судді-доповідача
апеляційного суду Львівської області
Берези В.І.; визнати дії державного
виконавця незаконними; скасувати 11
постанов державного виконавця,
затверджених його начальником про
виведення виконавчих проваджень із
зведеного та 11 постанов про повернення
виконавчих документів суду від 26.12.2013
року; зобов'язати державного виконавця
відновити зведене виконавче
провадження; покласти судові витрати,
пов'язані з розглядом скарги на ВДВС
Бродівського РУЮ.

Скаржник ОСОБА_1 (стягувач) в
судовому засіданні скаргу підтримав,
просить суд її задоволити.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_2 в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволені скарги ОСОБА_1

Начальник відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції
Терлецький О.О. в судове засідання не
з'явився, подав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Судове засідання проведено у
його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги,
заслухавши пояснення державного
виконавця та скаржника, суд вважає, що в
задоволені скарги слід відмовити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у ВДВС Бродівського
районного управління юстиції
перебували виконавчі листи, видані
Бродівським районним судом Львівської
області відповідно до заочного рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2013 року
по справі № 439/86/13-ц-2 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
коштів по договору позики та моральної
шкоди. Ухвалою Бродівського районного
суду Львівської області від 18.10.2013 року
залишено заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
перегляд заочного рішення без
задоволення. На заочне рішення подано
апеляційну скаргу та суддею
апеляційного суду Львівської області
18.11.2013 року відкрито апеляційне
провадження.

Державним виконавцем Чепіль О.В. в
межах зведеного виконавчого
провадження проведено ряд виконавчих
дій, серед яких 26.12.2013 року винесено
одинадцять постанов про виведення
виконавчих проваджень із зведеного та
одинадцять постанов про повернення
виконавчого документа.

Скаржник стверджує, що 31.12.2013 року він
отримав від ВДВС листа з 11 постановами
про повернення виконавчих документів
до Бродівського районного суду
Львівської області від 26.12.2013 року за
підписом державного виконавця Чепіль
О.В., які затверджені його начальником
Терлецьким О.О. на підставі ч. 1 ст. 48, ст.
50 ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанов про виведення виконавчих
проваджень із зведеного стягувач не
отримував і про їх існування дізнався з
реєстру виконавчих проваджень.

Із змісту оскаржуваних постанов про
повернення виконавчого документа
вбачається, що підставою для прийняття
такого рішення державним виконавцем
стало прийняття апеляційним судом
Львівської області до свого
провадження апеляційної скарги на
заочне рішення Бродівського районного
суду Львівської області від 23.01.2013 року.

З таким висновком не погоджується
ОСОБА_1 та вважає, що оскільки суд
апеляційної інстанції не приймав
рішень про поновлення строку для
подання апеляційної скарги на рішення
місцевого суду від 23.01.2013 року, то немає
підстав для повернення виконавчого
листа до суду, який його видав.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 48 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення,
за яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої скарги до розгляду
(крім виконавчих документів, що
підлягають негайному виконанню).

На думку суду, наведені вище норми
законодавства та встановлені факти у
справі дають право зробити висновок
про те, що підстави для скасування
оскаржуваних постанов державного
виконавця відсутні.

На підставі ст. 383, 384 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Відмовити повністю в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
начальника відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з часу її
проголошення.

Суддя: О. І. Бородійчук