У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, дошкільного навчального закладу № 5 м. Кременця про визнання протиправними рішень про накладення дисциплінарних стягнень та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою дошкільного навчального закладу № 5 м. Кременця на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 03 квітня 2000 року працювала на посаді музичного керівника дошкільного навчального закладу № 5 м. Кременець. Наказом завідуючої ДНЗ №5 за № 113-К від 15 вересня 2014 року її звільнено із займаної посади на підставі п. 3 ст. 41 КЗпП України. Вважає вказане звільнення незаконним, оскільки аморального проступку не вчиняла, з наказом про звільнення її не ознайомлено, звільнена в період тимчасової непрацездатності.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ завідуючої дошкільного навчального закладу м. Кременець № 113-К від 15 вересня 2014 року про звільнення її з роботи, поновити її на посаді музичного керівника Кременецького ДНЗ № 5, зобов'язати ДНЗ №5 м. Кременець видати наказ про поновлення її на роботі, внести відповідний запис в трудовій книжці, стягнути з Кременецького ДНЗ № 5 заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням Кременецького районного суду від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано накази завідуючої дошкільного навчального закладу за №5 м. Кременець: за № 16 від 08 вересня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності; за № 17 від 09 вересня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності; за №113-К від 15 вересня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 за п.3 ст.41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді музичного керівника Кременецького ДНЗ №5 з 15 вересня 2014 року.

Стягнуто з Кременецького ДНЗ № 5 на користь ОСОБА_4 заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 570 грн.

Стягнуто з Кременецького ДНЗ №5 на користь ОСОБА_4 2 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Кременецького районного суду від 17 грудня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року, рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь ОСОБА_4 заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5 570 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 570 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди в користь позивача та додаткове рішення від 17 грудня 2014 року в частині стягнення судових витрат в сумі 243,60 грн скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Дошкільний навчальний заклад № 5 м. Кременця, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Задовольняючи позовні вимоги в частині поновлення на роботі ОСОБА_4, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_4 було звільнено з займаної посади з порушенням порядку, установленого законом, оскільки звільнення проведено в період її тимчасової непрацездатності.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу з Кременецького ДНЗ № 5 та ухвалюючи в цій частині нове про задоволення позовних вимог, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що суму втраченого заробітку необхідно стягнути з відділу освіти Кременецької РДА, оскільки фінансування дошкільної освіти здійснюється з районного бюджету.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та ухвалюючи нове про відмову в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог в цій частині.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дошкільного навчального закладу № 5 м. Кременця відхилити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2014 року в частині, яка не скасована апеляційним судом та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Г.І. Мостова