Придніпровський районний суд
Справа № 711/304/14-ц
Провадження № 2-о/711/24/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського райсуду м. Черкаси з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської
області, в якій просив встановити той
факт, що він працював у зоні
відчуження та приймав участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 23.05.1986 року по
01.06.1986 року в місті Прип'ять Київської
області.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25.05.1998 року
№ 15 - при вирішенні питання про
підвідомчість справи суди мають право
враховувати норми законодавчих актів,
якими передбачено не судовий порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

Не можуть розглядатися судами заяви
про встановлення фактів належності до
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, до
ветеранів чи інвалідів війни
проходження військової служби,
перебування на фронті, у партизанських
загонах, одержання поранень і контузій
при виконанні обов'язків військової
служби, про встановлення причин і
ступеня втрати працездатності, групи
інвалідності та часу її настання, про
закінчення учбового закладу і
одержання відповідної освіти,
одержання урядових нагород.

Для встановлення таких фактів
створений позасудовий порядок
вирішення даних питань шляхом
звернення до відповідних органів.
Відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути
оскаржена заінтересованою особою до
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
відмова відповідного органу про
встановлення факту перебування
заявника в зоні відчуження та
прийняття участі у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в них відсутня, суд не має повноважень
на встановлення такого роду фактів, а
тому справ не підлягає розгляду в
судовому порядку.

Відповідно до п. 3 вказаної постанови,
якщо за законом заява не підлягає
судовому розгляду, суддя мотивованою
ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а
коли справу вже порушено - закриває
провадження в ній.

Крім того, ст. 256 ч.1 ЦПК України, містить
вичерпний перелік фактів, що мають
юридичне значення, які розглядає суд.
Даний факт в цьому переліку відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 119-122, 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Клочко