печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа ОСОБА_2, про
визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вимогами до відповідача ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» про визнання договору
поруки №676-005/06Р від 19 грудня 2006 року
таким, що припинив свою дію.

Позивач мотивує позов тим, що порушені
його права внаслідок укладення 27 січня
2010 року без його відома Договору про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 676-005/06Р від 19
грудня 2006 року.

Згідно зазначеного договору про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору, укладеного між
позичальником ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» були внесені зміни, що
стосуються розміру відсоткової ставки
за користування кредитом. Зокрема,
відсоткова ставка була збільшена на 1 %
з 12% до 13% на період з 11 червня 2008 року до
30 листопада 2009 року.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав,
просив задовольнити з підстав,
викладених у ньому.

Представник відповідача ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» в судовому засіданні
заперечував проти позову, просив у
задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи до участі у
справі в якості третьої особи було
притягнуто позичальника ОСОБА_2, який в
судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2006 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»
укладено договір поруки №676-005/06Р,
згідно п. 1.1. якого, сторони встановили,
що поручитель, у порядку та на умовах,
передбачених даним Договором,
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед Кредитором за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором №676-005/06Р
від 19 грудня 2006 року та можливих змін та
доповнень до нього щодо сплати
процентів, неустойки (штрафу, пені),
вчасно та у повному обсязі погашення
основної суми боргу за кредитом у строк
до 19 грудня 2031 року у розмірі 61750
доларів США та будь-якого збільшення
цієї суми, яке прямо передбачено
умовами Кредитного договору,
відшкодування збитків та іншої
заборгованості.

27.01.2010 р. на підставі договору про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 676-005/06Р від 19
грудня 2006 р., викладено п. 1.2. Кредитного
договору у новій редакції, а саме:
кредит надається позичальникові
строком з 19 грудня 2006 року до 19 грудня
2031 року із сплатою: 12 відсотків річних з
19 грудня 2006 року до 10 червня 2008 року, 13
відсотків річних з 11 січня 2008 року до 30
листопада 2009 року, 12 відсотків річних з
01 грудня 2009 року до 19 грудня 2031 року.

Додаткова угода між поручителем та
банком у зв'язку зі зміною умов
кредитного договору, а саме збільшення
розміру відсоткової ставки, між ОСОБА_1
та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладена не
була.

Пунктом 1.3. Договору поруки
передбачено, що поручитель дає свою
згоду на збільшення розміру
забезпеченого порукою за даним
Договором зобов'язання Позичальника,
що може виникнути в майбутньому,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності, у випадку внесення
Позичальником та Кредитором змін та
доповнень до Кредитного договору або у
випадку внесення змін до Кредитного
договору та/або до даного Договору в
односторонньому порядку.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки №
676-005/06Р від 19 грудня 2006 року, кредитор
має право без згоди Поручителя в
односторонньому порядку змінити або
доповнити умови даного Договору та
направити на адресу Поручителя
офіційного листа із викладенням змін
або доповнень. Зміни та доповнення до
даного Договору вступають в силу з
моменту прийняття відповідного
рішення органом Кредитора, до
компетенції якого згідно з
законодавством та внутрішніми
документами Кредитора віднесено
прийняття таких рішень. Факт здачі до
установи зв'язку відповідного листа
може бути, зокрема, підтверджено
квитанцією установи зв'язку про
направлення офіційного листа
поручителю.

Так, за положенням ч. 1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язанням, а
також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

До припинення поруки призводять такі
зміни умов основного зобов'язання без
згоди поручителя, які призвели до
збільшення обсягу відповідальності
останнього. Збільшення
відповідальності поручителя внаслідок
зміни основного зобов'язання виникає в
разі підвищення розміру процентів;
відстрочення виконання, що призводить
до збільшення періоду, за який
нараховуються проценти за
користування чужими грошовими коштами;
установлення (збільшення розміру)
неустойки; встановлення нових умов
щодо порядку зміни процентної ставки в
бік збільшення тощо.

У зобов'язаннях, в яких беруть участь
поручителі, збільшення кредитної
процентної ставки навіть за згодою
банку та боржника, але без згоди
поручителя або відповідної умови у
договорі поруки, не дає підстав
покладення на останнього
відповідальності за невиконання або
неналежне виконання позичальником
своїх зобов'язань перед банком.

Згідно з висновком Верховного Суду
України, зазначеним в ухвалі по справі
№6-100цс/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» про визнання договору
поруки припиненим, твердження Банку
про достатність попередньої згоди
поручителя на зміну умов основного
договору є безпідставним, оскільки
положення зазначеного договору не
містять інформації про те, що така
зміна та доповнення умов основного
договору повинні були здійснюватися
без повідомлення поручителя, і не
свідчать про відмову поручителя від
узгодження можливих змін.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки внаслідок укладення
додаткової угоди до кредитного
договору відбулося збільшення обсягу
відповідальності поручителя.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача в розмірі 229,40 коп.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа
ОСОБА_2, про визнання договору поруки
припиненим - задовольнити.

Визнати таким, що припинив свою дію
Договір поруки №676-005/06Р від 19 грудня 2006
року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
С.В.Вовк