Справа № 362/2792/13-ц
Провадження № 2/362/1493/13
У Х В А Л А

22.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року у цивільній справі за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку
та скасування її державної реєстрації
вирішено:

«Визнати державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га,
розташованої в с. Іванковичі
Васильківського району Київської
області, серії ЯБ№265724 - 44684 від 30.12.2004
року, кадастровий номер :01:009:0252,
виданий на ім'я ОСОБА_1 - недійсним.

В решті вимог позову відмовити».

Проте, в резолютивній частині рішення
суду допущена описка, а саме: не
зазначено що позов задоволено
частково.

Представник відповідача проти
виправлення описки не заперечив.

Прокурор та інші учасники в судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку необхідність
виправлення описки, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі може виправити допущенні у
судовому рішенні описку.

Враховуючи, що в резолютивній частині
рішення суду допущено описку, яка
перешкоджатиме здійсненню прав
учасників судового провадження,
зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки такі описки допущено і у
проголошеній вступній і резолютивній
частині рішення, то описка у останній
також підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тестах вступної та
резолютивної частини рішення та тексті
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року у цивільній справі за
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку
та скасування її державної реєстрації,
а саме в резолютивній частині рішення:

«Визнати державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га,
розташованої в с. Іванковичі
Васильківського району Київської
області, серії ЯБ№265724 - 44684 від 30.12.2004
року, кадастровий номер :01:009:0252,
виданий на ім'я ОСОБА_1 - недійсним.

В решті вимог позову відмовити»,

слід читати:

«Позов задовольнити частково.

Визнати державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га,
розташованої в с. Іванковичі
Васильківського району Київської
області, серії ЯБ№265724 - 44684 від 30.12.2004
року, кадастровий номер :01:009:0252,
виданий на ім'я ОСОБА_1 - недійсним.

В решті вимог позову відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Суддя
Медведєв К.В.