Справа № 212/7841/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі головуючого судді
Водоп'янова С.М. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про оспорювання
батьківсьва. В обгрунтування позову
зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_3
перебував у зареєстрованому шлюбі з
25.03. 1989 року по 12.05.1999 рік, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу. З 1990 року сторони
перестали вести спільне господарство
та стали мешкати окремо один від
одного. З 1997 року відповідачка ОСОБА_3
стала перебувати в фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком, тобто в
неї практично склалась нова сім»я. На
той час він постійно перебував під
слідством і в травні 1998 року був
затриманий співробітниками Жовтневого
РВ КМУ УМВС за скоєння нового злочину,
утримувався під вартою. В грудні 1998
року був засуджений за вироком
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу до позбавлення волі на строк 1 рік 3
місяці 14 днів. В 1999 році за позовом
відповідачки ОСОБА_3 шлюб між ними був
офіційно розірваний. . Але ще до
розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка ОСОБА_3 народила
нормальну доношену дитину - доньку , яку
в органах РАЦС зареєструвала як дитину,
що народжена у шлюбі, і тому в актовому
записі № 385 про народження, зробленому
13.03.1999 року Жовтневим відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції вказано, що відповідачка
ОСОБА_3 є матір"ю дитини ОСОБА_4, а
позивач - батьком цієї дитини. Із цим
фактом він не згоден, оскільки не має
ніякого відношення до народження
дитини відповідачки. Зазначив, що
вагітність у відповідачки наступила в
червні 1998 року , однак в цей час спільно
вони не проживали і шлюбних стосунків
не підтримували.

У теперішній час на підставі
рішенням суду позивач позбавлений
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і проти цього він
не заперчував. Однак внаслідок
позбавлення його батьківських прав все
одно стягнуті аліменти, які він не має
наміру сплачувати на утримання чужої
дитини. На підставі зазначеного
просить суд виключити відомості про
нього, як батька дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису та
зобов'язати органи РАЦС виключити
відомості про нього як батька
зазначеної дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився, проте надав до суду заяву у
якій просив розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 відбуває
покарання у Дар*ївській виправній
колонії Управління ДПСУ в Херсонській
області , однак за судовим дорученням
надала свої письмові пояснення з
приводу позовних вимог та визнала їх у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи факт визнання
відповідачкою заявлених вимог
доходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Статтею 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 136 СК України , ст. 10,11,60, 61,
212-214, ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у
повному обсязі.

Зобов'язати Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
виключити відомості про ОСОБА_2 як про
батька дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
актового запису про народження № 385
зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 13.05.1999 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга усіма учасниками
процесу на протязі 10 днів з дня
виготовлення повного тексту рішення
суду в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: С. М. Водоп"янов