Провадження № 2-5731/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 в провадження Солом'янського
районного суду м. Києва надійшла
зазначена вище цивільна справа
відповідно до ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 31.07.2014 за
правилами підсудності визначеними ст.
109 ЦПК України, а саме, за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 -
АДРЕСА_2, що територіально відносяться
до Солом'янського району м. Києва.

Ухвалою судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 17.09.2014 року у
справі відкрито провадження і справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

16.10.2014 року в судове засідання
сторони не з`явилися. Про час та місце
розгляду повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

З позовної заяви та матеріалів
доданих до неї, вбачається, що позивач
звертається до суду з вимогами про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Вказані вимоги розглядаються за
загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред`являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК
України останнє відоме місце
реєстрації відповідача, місце його
постійного заняття (роботи),
місцезнаходження його майна мають бути
встановлені достеменно.

З ухвали Дніпровського районного суду
м. Києва від 31.07.2014 року вбачається, що
дана цивільна справа направлена на
розгляд до Солом'янського району м.
Києва за правилами підсудності
визначеними ст.109 ЦПК України, а саме, за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача ОСОБА_1 -
АДРЕСА_2, що територіально відносяться
до Солом'янського району м. Києва.

Разом з цим, судом встановлено, що
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є
адреса: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Дрницького району м.
Києва.

Так, з відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві від 03.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 був
зареєстрований в Дарницькому районі м.
Києва за адресою: АДРЕСА_1, та 08.11.2013 року
знятий з реєстраційного обліку на
адресу: АДРЕСА_2. Між тим, відомостями
про реєстрацію вищезазначеного
громадянина за адресою АДРЕСА_2 відділ
адресно-довідкової роботи не володіє.

Таким чином, останнє відоме
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача
ОСОБА_1 знаходиться в Дрницькому районі
м. Києва.

Даних про те, що відповідач ОСОБА_1
після зняття з реєстрації в
Дарницькому районі був зареєстрований
на території Солом`янського районну м.
Києва, а ні матеріали справи, а ні
відомості адресно-довідкового
підрозділу не містять.

В матеріалах справи також відсутні
докази на підтвердження того, що на
території Солом`янського районну м.
Києва знаходиться майно відповідача
або відповідач працює в цьому районі.

Враховуючи обставини викладені
вище, суд дійшов висновку про те, що
справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не підсудна Солом`янському районному
суду м. Києва.

Таким чином, судом встановлено, що
провадження у справі відкрито з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Станом на 16.10.2014 року розгляд справи по
суті не розпочато.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає за необхідне цивільну
справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати на розгляд до Дарницького
районного суду м. Києва, за останнім
відомим зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати на розгляд за підсудністю до
Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: