Справа № 1713/485/12
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : заявника ОСОБА_1

представника заявника
адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 адвоката
ОСОБА_4

представника
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Тишкуна В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Острог заяву відповідача
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з заявою про роз'яснення
рішення суду від 13.11.2013 року по
цивільній справі №1713/485/12 за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1,
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на частку в спільному майні подружжя та
визнання права на спадщину та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_7, Вельбівненська сільська рада
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
за набувальною давністю - звернулась
ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що цим рішенням
визнано за ОСОБА_6 право власності в
спільному майні подружжя на 1/2 частку
садибного житлового будинку з
господарсько- побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області. Крім того,
визнано за ОСОБА_3, як садкоємцем за
законом після смерті батька- ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на 1/2 частку садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету позову ОСОБА_7, Вельбівненська
сільська рада Острозького району
Рівненської області про визнання права
власності на 1/2 частку садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області за
набувальною давністю - відмовлено.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що із
технічного паспорта КІІ «РОБТІ»,
виготовленого станом на 17.02.2013 року
(інв.№362), який був долучений як додаток
до її зустрічного позову (заява від
31.10.2013 року) та був предметом
дослідження в суді 1-ої інстанції, БТІ
показано на схемі земельної ділянки
садибного (індивідуального) житлового
будинку та плані, і описано (згідно
експлікації та характеристики будинку,
господарських будівель та споруд), що
садиба складається з двох
будинковолодінь, що окремо огорожені,
спарені житлові будинки мають
ізольовані кімнати та окремі
входи-виходи, тобто є самостійними
об'єктами.

Будинковолодіння, в якому проживає
ОСОБА_6, на схемі земельної ділянки
розміщене зліва, повністю огорожене, та
складається з частини житлового
будинку 1972 року забудови, що позначене
як квартира -1, житловою площею 32,2 кв.м,
загальною площею 39,6 кв.м (кімнати 1-1, 1-2,
1-3, 1-4) та надвірні будівлі: Ж-літня
кухня, сарай, ж-сарай, ж-1-сарай,
ж-2-сарай, ж-3-навіс, ж-4-сарай).
Будинковолодіння, в якому вона
проживає із сім'єю, на схемі земельної
ділянки розміщене справа, повністю
огорожене, та складається з частини
-житлового будинку 1972 року забудови, що
позначене, як квартира -2, житловою
площею 31 кв.м, загальною площею 40,2 кв.м
(кімнати 2-1, 2-2, 2-3, 2-4) та надвірні
будівлі: Б-сарай, Г-літня, г-сарай,
Д-сарай, д-сарай.

Просить роз'яснити зазначене рішення в
частині зазначення загальної та
житлової площі житлового будинку,
призначення будинку та назв
господарських будівель та споруд,
права власності на які визнано за
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, відповідно до
технічного паспорта КП «РОБТІ» від
17.02.2010р. (інв.№362), який наявний в
матеріалах цивільної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали свою заяву і
просили роз'яснити зазначене рішення
суду з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_3 та її представник заперечили
щодо поданої заяви вважаючи, що
рішенням Острозького районного суду
від 13.11.2013 року визнано право власності
на все будинковолодіння АДРЕСА_1, а
саме: 1/2 частину за ОСОБА_6 та 1/2 цього ж
житлового будинку за ОСОБА_3 Визначено
ідеальні частки в праві власності на
будинковолодіння без поділу будинку в
натурі.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлено до примусового виконання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
роз'яснити рішення Острозького
районного суду від 13.11.2013 року по
цивільній справі №1713/485/12 за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1,
Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на частку в спільному майні подружжя та
визнання права на спадщину та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_7, Вельбівненська сільська рада
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
за набувальною давністю.

За цим рішенням визнано за ОСОБА_6
право власності в спільному майні
подружжя на 1/2 частку садибного
житлового будинку з господарсько-
побутовими будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1 Острозького району
Рівненської області. Крім того,
визнано за ОСОБА_3, як садкоємцем за
законом після смерті батька- ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на 1/2 частку садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету позову ОСОБА_7, Вельбівненська
сільська рада Острозького району
Рівненської області про визнання права
власності на 1/2 частку садибного
житлового будинку з господарсько-
побутовими будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1 Острозького району
Рівненської області за набувальною
давністю - відмовлено.

В матеріалах зазначеної цивільної
справи на ( а.с. 75, т.1) доданий лише
титульний лист технічного паспорта на
садибний житловий будинок АДРЕСА_1 в с.
Вельбівно Острозького району, який був
виготовлений 17.02.2011 року. Заявниця ж в
своїй заяві вказує на технічний
паспорт виготовлений 17.02.2010 року та
17.02.2013 року.

Посилання заявниці на те, що "БТІ
показано на схемі земельної ділянки
садибного (індивідуального) житлового
будинку та плані, і описано (згідно
експлікації та характеристики будинку,
господарських будівель та споруд), що
садиба складається з двох
будинковолодінь, що окремо огорожені,
спарені житлові будинки мають
ізольовані кімнати та окремі
входи-виходи, тобто є самостійними
об'єктами. Будинковолодіння, в якому
проживає ОСОБА_6, на схемі земельної
ділянки розміщене зліва, повністю
огорожене, та складається з частини
житлового будинку 1972 року забудови, що
позначене як квартира -1, житловою
площею 32,2 кв.м, загальною площею 39,6 кв.м
(кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4) та надвірні
будівлі: Ж-літня кухня, сарай, ж-сарай,
ж-1-сарай, ж-2-сарай, ж-3-навіс, ж-4-сарай).
Будинковолодіння, в якому вона
проживає із сім'єю, на схемі земельної
ділянки розміщене вправа, повністю
огорожене, та складається з частини
-житлового будинку 1972 року забудови, що
позначене, як квартира -2, житловою
площею 31 кв.м, загальною площею 40,2 кв.м
(кімнати 2-1, 2-2, 2-3, 2-4) та надвірні
будівлі: Б-сарай, Г-літня, г-сарай,
Д-сарай, д-сарай - є необгрунтованим,
оскільки зазначені матеріали
відстутні в матеріалах справи № 1713/485/12
за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1, Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на частку в спільному майні подружжя та
визнання права на спадщину та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_7, Вельбівненська сільська рада
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
за набувальною давністю.

Рішення суду було винесене в межах
позовних вимог, а саме про визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя, визнання права на
спадщину та визнання права власності
за набувальною давністю. Тобто за цим
рішенням були визначені ідеальні
частки майна без виділення їх в натурі
та було відмовлено в позові про
визнання права власності за
набувальною давністю.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд - ,-

ухвалив:

роз'яснити рішення Острозького
районного суду від 13 листопада 2013 року
по цивільній справі №1713/485/12 за позовом
за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1, Вельбівненської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на частку в спільному майні подружжя та
визнання права на спадщину та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_7, Вельбівненська сільська рада
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
за набувальною давністю за яким
визначені ідеальні частки майна без
виділення їх в натурі, а саме:

визнано за ОСОБА_6 право власності в
спільному майні подружжя на 1/2 частку
садибного житлового будинку з
господарсько- побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області;

визнано за ОСОБА_3, як спадкоємцем за
законом після смерті батька- ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на 1/2 частку садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету позову ОСОБА_7,
Вельбівненська сільська рада
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на 1/2 частку садибного житлового
будинку з господарсько- побутовими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1
Острозького району Рівненської
області за набувальною давністю було
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали якщо сторона не
була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л.