№2/756/444/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції м. Києва,
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції м. Києва,
про визнання права власності. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його родичка - ОСОБА_2. За
життя, а саме: 29 листопада 2007 року
ОСОБА_2 склала на його ім'я заповіт, з
якого вбачається, що ОСОБА_2, заповіла
йому належну їй квартиру АДРЕСА_1. У 11-ій
Київській державній нотаріальній
конторі за його заявою було заведено
спадкову справу. Тобто вимоги ст.ст. 1268,
1270 ЦК України він виконав і спадщину
прийняв. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому було
відмовлено. Як вбачається з Постанови
11-ої Київської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 03 жовтня 2013 року,
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
відсутня реєстрація права власності на
спірну квартиру на ім'я померлої ОСОБА_2
Відсутність реєстрації дубліката на
дану квартиру на ім'я ОСОБА_2,
обумовлена тим, що оригінал свідоцтва
на спірну квартиру на ім'я ОСОБА_2, був
зареєстрований в БТІ, але в зв'язку з
його втратою, було видано дублікат на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2
Дублікат свідоцтва про право власності
на спірну квартиру в БТІ не
зареєстрований, чим і була викликана
відмова нотаріуса в видачі свідоцтва
про право на спадщину. Вважаю, що він як
єдиний спадкоємець за заповітом набув
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1,
власником якої була ОСОБА_2

Просить суд відповідно до вимог ст.ст.
1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності та прийняття рішення
згідно чинного законодавства.

Третя особа про місце та час судового
розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

29.11.07 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким
належну їй на праві власності квартиру
АДРЕСА_1 заповіла позивачу.

17.05.13 позивач звернуся до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори Іванець О.О.
відмовлено позивачу у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру.

З інформаційної довідки Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 20.08.13 вбачається, що спірна квартира
на праві власності зареєстрована за
ОСОБА_2

Згідно дублікату свідоцтва про право
власності на житло від 30.09.1993 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно (ст.ст. 1216, 1217, 1233, ч. 1 ст.
1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, померла ОСОБА_2. заповіла
спірну квартиру позивачу, позивачем
подано відповідну заяву про прийняття
спадщини, а тому суд вважає за можливе
визнати за позивачем право власності
на цю квартиру в порядку спадкування.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61,
74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в порядку спадкування право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.Ю. Тітов