РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.
Мукачево Справа №303/8652/13-ц

2/303/293/14

Номер рядка с.з. - 36

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі
Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються
доводами про необізнаність позивачки з
наявністю заповіту, складеного на її
ім'я, що є об'єктивною перешкодою для
реалізації права на спадкування
майнових активів за померлою матір'ю.

В судове засіданні позивач та її
представник не з'явилися, натомість від
представника позивача надійшла до суду
письмова заява про розгляд справи у
його та позивача відсутності, за
наявними у ній матеріалами. Позовні
вимоги позивача підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оскільки заявив клопотання
про розгляд справи без його участі,
визнавши позовні вимоги в повному
обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 7), виданого
виконавчим комітетом Пістрялівської
сільської ради Мукачівського району,
актовий запис № 04, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з посвідченим 27
листопада 2009 року секретарем
Пістрялівської сільської ради (а.с. 6)
заповітом, матір позивача ОСОБА_4
заповіла все своє майно, де б воно не
було, та з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що на день смерті буде
їй належати - ОСОБА_1.

Дані іншої довідки від 29.07.2013 № 271
(а.с. 9) свідчать про те, що на день
смерті ОСОБА_4, яка проживала в будинку
АДРЕСА_1, були зареєстровані та
проживали донька - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_3
та внук - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1959 року,
позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
де в графі матір і батько вказані -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Дані свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 07.03.1981 року свідчать
про те, що позивач, після укладення
шлюбу з ОСОБА_3, змінила своє прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Приймаючи до уваги вищевказані
фактичні обставини по справі суд
виходить також із того, що згідно з
положеннями ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Якщо виникнення у особи права
на спадкування залежить від
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття іншими спадкоємцями,
строк для прийняття нею спадщини
встановлюється у три місяці з моменту
неприйняття іншими спадкоємцями
спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три
місяці, він продовжується до трьох
місяців.

Частиною третьою ст. 1272
Цивільного кодексу України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведених
вимог чинного законодавства та
фактичних обставин справи, заявлені
вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 10, 14, 60, 209,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 1170, 1272 Цивільного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1)
додатковий строк у 3 (три) місяці для
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті її матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2/303/293/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость