Справа №
Провадження №
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли за заявою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі відповідача Одеської міської
ради про перегляд заочного рішення від
14.12.2012 р. по цивільній справі №1522/28404/12
за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси звернувся до суду в
інтересах держави в особі відповідача
Одеської міської ради з заявою про
перегляд заочного рішення від 14.12.2012 р.
по цивільній справі №1522/28404/12 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 02 грудня 2013 року заяву
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради про
перегляд заочного рішення від 14.12.2012 р.
по цивільній справі №1522/28404/12 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно залишено
без руху оскільки вона подана з
порушення ст. 229 ЦПК України, а саме: в
заяві не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину справи,
зокрема, докази, які підтверджують факт
та порушення інтересів держави, що
стали підставою для звернення до суду в
інтересах Одеської міської ради.

Для усунення цих недоліків судом
був установлений строк п'ять днів з дня
отримання позивачами копії ухвали про
залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення заяви
без руху була направлена заступнику
прокурора Приморського району м. Одеси
20 грудня 2013 року (копії супровідного
листа від 02.12.2013 р. наявна в матеріалах
справи).

У строк протягом п'яти днів з дня
отримання, зазначені в ухвалі про
залишення заяви без руху недоліки,
заступником прокурора Приморського
району м. Одеси не виправлені.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі відповідача
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення від 14.12.2012 р. по
цивільній справі №1522/28404/12 за позовною
заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя