РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/17234/13-ц

пр. № 2/759/677/14

21 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі

Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 31.01.2008 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на умови договору, поставивши свій
підпис.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 31.08.2013
року має заборгованість в сумі 23 931 грн.
37 коп., яка складається з наступного: 7 930
грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом,
13 280 грн. 24 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1 105
грн. 10 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківськх послуг в
сумі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина) та 1 115 грн. 78 коп. (процентна
складова).

На підставі вищевикладеного,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором, яка утворилась в
результаті невиконання останнім
договірних зобов'язань, а також судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив судїх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Крім того, представник позивача не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу за його відсутності
та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 31.01.2008 року
між Банком та ОСОБА_1 було укладено
договір №б/н, віщдповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 8 000
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Крім того, відповідач підтвердив
свою згоду з умовами договору, про що
свідчить його підпис у заяві.

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Позичальник, в свою чергу, отримав
кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. на умовах
повернення, строковості та платності. З
підписанням договору відповідач
засвідчив, що ознайомлений з правилами
та тарифами, зобов'язався належним
чином використати кредитні кошти і
повернути їх відповідно до умов даного
договору, забезпечити своєчасне
повернення одержаних кредитних коштів,
сплачувати нараховані проценти та
належне виконання інших умов даного
договору.

Як встановлено судом, відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання
згідно договору, заборгованість по
кредиту не сплатив, в зв'язку з чим
станом на 31.08.2013 року сума
заборгованості становить 23 931 грн. 37
коп., яка складається з наступного: 7 930
грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом,
13 280 грн. 24 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1 105
грн. 10 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківськх послуг в
сумі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина) та 1 115 грн. 78 коп. (процентна
складова).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
законодавства.

Таким чином, на підставі
зазначеного та враховуючи те, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, умови договору не
виконав, та не бажає погасити
заборгованість за даним договором в
добровільному порядку, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, оскільки вони є обґрунтованими
та доведеними належними доказами.

Також, суд вважає за необхідне у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 239 грн. 31 коп.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Черняхів Житомирської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; , рахунок №3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 23 931 (двадцять три
тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 37
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Черняхів Житомирської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; , рахунок №0001, МФО 305299)
судовий збір в сумі 239 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я: