УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1746/13-ц

2-п/330/5/2014

"20" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду смт.
Якимівка заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення,

в с т а н о в
и в:

Заочним рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області
від 06 грудня 2013 року ухваленому по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, в особі
законного представника ОСОБА_3, треті
особи: Відділ опіки та піклування
Кирилівської с/р Якимівського району
Запорізької області, Якимівський
районний сектор УДМС України в
Запорізькій області про виселення осіб
та зняття їх з реєстраційного обліку,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась в
суд з заявою про перегляд заочного
рішення посилаючись на ті обставини, що
вважає причини своєї неявки в судове
засідання поважними, оскільки вона
попередила суд, що її представник
ОСОБА_2 не може прибути в судове
засідання у зв'язку з проходженням
санаторно-курортного лікування, а
також вважає, що вказане рішення було
винесено без законних підстав,та позов
задоволенню не підлягав. Вважає , що
заочне рішення за таких обставин
підлягає скасуванню та просить суд
провести перегляд заочного рішення
від 06 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 підтримав доводи
заяви.

Позивач ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_1 заперечували проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення,
оскільки вважають, що відповідачі не
з`явились в судове засідання без
поважних причин та судом ухвалено
законне та обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи заяву та надані
в її обґрунтування докази, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним. Як убачається
з матеріалів справи, відповідачка
ОСОБА_3 про судове засідання, в якому
було ухвалено заочне рішення,
повідомлялась судом належним чином за
місцем її реєстрації, що не оспорюється
сторонами.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає що
вважає поважною причиною неявки в
судове засідання 06 грудня 2013 року,
оскільки її представник ОСОБА_2 не міг
прибути в судове засідання у зв'язку з
проходженням санаторно-курортного
лікування.

З таким обґрунтуванням суд не
погоджується та вважає його хибним,
оскільки в судове засідання 06 грудня
2013 року не з`явились, ні відповідач
ОСОБА_3 , ні її представник ОСОБА_2 та
суду не було надано доказів в
обґрунтування поважності причин їх
неявки.

Крім того, відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню у тому разі, коли суд
встановить, що відповідач не з`явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, для скасування
заочного рішення необхідна наявність
одночасно двох наведених умов.

Доказів, які мають істотне значення для
вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК
України відповідачем не надано.
Відповідач посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Зазначені
обставини не є підставою для перегляду
заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, в особі законного представника
ОСОБА_3, треті особи: Відділ опіки та
піклування Кирилівської с/р
Якимівського району Запорізької
області, Якимівський районний сектор
УДМС України в Запорізькій області про
виселення осіб та зняття їх з
реєстраційного обліку - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дати отримання копії ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: