Справа № 2-2336/11
Номер провадження 4-с/404/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст.ст.2, 3, 17, 18, 79, 104, 105, 106, 181 КАС України, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, зі скаргою, якою просить відкрити провадження по справі; визнати в/лист №2-2336 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 07.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню на підставі пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання встановленим ст. 22 Закону України про виконавче провадження; скасувати арешт накладений на все майно позивача та скасувати заборону на відчуження будь-якого майна позивача також всі інші вжиті державним виконавцем заходи для примусового виконання рішення у рамках виконавчого провадження №31407598; зобовязати ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у строки встановлені Законом України Про виконавче провадження винести постанови про закінчення виконавчого провадження №31407587 та скасувати усі вжиті державним виконавцем заходи для примусового виконання рішення, відповідно до Закону України про виконавче провадження; зобовязати

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за заявою надати позивачу додаткові копії відповідно до ч. 3 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження ( мовою оригінала ).

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно п. 4, 13, 17 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, а зокрема:

не є зрозумілим, в звязку з чим ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, звернувся до суду, в порядку КАС України, із скаргою на бездіяльність державного виконавця під час виконання ним судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК;

вказано в скарзі осіб, які беруть участь у справі як позивач та відповідач, тоді як ними є заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та інші учасники виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи;

не вказано в скарзі всіх інших учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересованих осіб;

крім того, заявником не зазначено дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01.06.2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши день, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод та осіб, які беруть участь у справі як заявник, державний виконавець або інша посадова державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, інших учасників виконавчого провадження як заінтересованих осіб; копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3