№2/0202/1505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 02 грудня 2013
року звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що сімейне життя не склалося, На
протязі сімейного життя постійно
виникали непорозуміння та суперечки, у
зв'язку з тим, що мають різні погляди на
життя та звички. У 2010 році позивач
зустрів іншу жінку, відповідач про це
дізналась, але вирішили зберегти сім'ю,
однак це не вдалось. В грудні 2011 року
позивач поїхав у зв'язку із роботою до
м. Маріуполя, а
відповідач у м. Дніпропетровськ. З
травня 2012 року шлюбні відносини
припинені були остаточно. Зазначив , що
збереження шлюбу не можливо у зв'язку з
тим, що він позивач проживає з іншою
жінкою у фактичних шлюбних відносинах.

В судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовну заяву підтримує в
повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач також не з'явилась в судове
засідання, через канцелярію суду
подала заяву, в якій просила суд
розглянути справу без її участі,
позовну заяву визнає в повному обсязі
та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1
Також зазначила, що вони не проживають
разом та не ведуть спільного
господарства з червня 2012 року. Діти,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть проживати з нею.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 30 серпня 2001 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 751.

Позивач та відповідач мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 24 квітня 2012 року) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 24 квітня 2012 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
приймаючи до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з червня 2012 року, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня
2001 року відділом реєстрації актів
громадського стану Жовтневого
районного управління юстиції
м. Дніпропетровська, актовий
запис № 751 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда