Придніпровський районний суд
справи 711/8796/13-ц
Провадження №2/711/2923/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря: Кудренко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою ,що втратила право
користування квартирою -,
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3,треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою ,що
втратила право користування
квартирою,вказуючи ,що вона ОСОБА_1
,на підставі довіреності про зняття
з реєстраційного обліку ОСОБА_3 від 14
вересня 2011 року просить розглянути
питання та виписати її колишнього
чоловіка ОСОБА_3 з квартири її
матері ОСОБА_4.ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності та
членам її сім»ї ОСОБА_1,ОСОБА_5
належить квартира АДРЕСА_1.
З ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 розведена
з 07 жовтня 2009 року і не проживають
в цій квартирі,відповідач проживає
за кордоном і не збирається сюди
повертатися.Передав прозивачці
довіреність ,яку позивачка ОСОБА_1
прикладує до документів та просить
вирішити питання стосовно зняття
його з реєстрації обліку за адресою
АДРЕСА_1 ,тому що він не повернеться
в Україну і не буде платити
комунальні послуги за квартиру,в
якій він прописаний. Просить суд
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким
що втратив право користування
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його
Відповідач в судове засідання
не з»явився ,хоч і був належним
чином повідомлений про час ,місце
,дату слухання справи,причину неявки
Треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явилися.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Заслухавши позивачку ,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, об'єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
В судовому засіданні встановлено ,
що ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності та членам її
сім»ї ОСОБА_1,ОСОБА_5 належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі
Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу між ОСОБА_3 та позивачкою
ОСОБА_1 07 жовтня 2009 року шлюб
розірвано та в даній квартирі не
проживає чоловік позивачки ОСОБА_1
,відповідач ОСОБА_3. Згідно
довіреності від 14.09.2011 року яка
завірена приватним нотаріусом ОСОБА_7
14.09.2011 року ,зареєстровано в реєстрі
5157 від відповідача ОСОБА_3 зазначено
,що довіряє ОСОБА_5 т а ОСОБА_1
вирішувати питання зняття його з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1. Також факт не проживання
відповідача за місцем своєї
реєстрації, а саме в АДРЕСА_1
,підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_8 яка відповідача в квартирі не
бачила з 2009 року,речей не має та
самою довіреністю від 14.09.2011 року яка
завірена приватним нотаріусом
ОСОБА_7 14.09.2011 року ,зареєстровано в
З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів.
Даних про заінтересованість свідка в
результаті розгляду справи відсутні, і
не суперечать інших зібраним у справі
Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1
ст. 321 Цивільного кодексу України ,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї (ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України).
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу
Української PCP, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку),квартиру, користуються
ним (нею) для особистого проживання
і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 не
проживає в квартирі понад один рік без
поважних причин, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
На підставі ст. ст.ст.150
,167Житлового кодексу України, 317,319,321 ,405
ЦК України , ч.4ст.41 Конституції
України,керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 222,223-226 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою ,що втратила право
користування квартирою до ОСОБА_3 про
визнання особи такою ,що втратила
право користування квартирою -
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
таким що втратив право користування
Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб