Справа № 522/33/14-ц
Провадження № 2/522/7/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання -
Громові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення боргу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року суддею Єршовою Л.С.
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення боргу та процентів.

14.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_4 подала до суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить суд
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 87,0 кв.м., житловою
площею 47,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності САЕ 076830
від 07.04.2011 року, виданого Виконавчим
комітетом Одеської міської ради; 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 48,6 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м.,
що належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на житло №139676 від
18.01.2000 року, виданого Виконавчим
комітетом Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у розгляді справи.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Враховуючи суть позовних вимог, суд
вважає, що заява представника позивача
ОСОБА_4 про забезпечення позову є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам по справі, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про
вжиття заходів забезпечення позову,
-задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 87,0 кв.м., житловою
площею 47,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності САЕ 076830
від 07.04.2011 року, виданого Виконавчим
комітетом Одеської міської ради.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 кв.м.,
житловою площею 47,7 кв.м., що належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло №139676 від 18.01.2000 року, виданого
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Єршова Л.С.

20.01.2014