АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-417/11
Номер провадження 22-ц/786/3171/14
Головуючий у 1-й інстанції Шейко П. П.
Доповідач Бутенко С. Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Кривчун Т.О., Хіль Л.М.

при секретарі:
Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 29 травня
2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Білоусівської сільської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2011 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 7,26
гектарів, що розташована на території
Білоусівської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської
області. Зазначав, що є двоюрідним
племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, тобто спадкоємцем п'ятої черги
за законом, інші спадкоємці якої
відсутні.

Рішенням Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 29 травня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку розміром 7,26 га., яка
розташована на території
Білоусівської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської
області, що залишилася після смерті
ОСОБА_3, на підставі Державного акту на
право власності на землю, серія Р-1 №
527957, виданого Білоусівською сільською
радою 25 квітня 2001 року .

З вказаним рішенням не погодилася
ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі
просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити. Посилається на
неповне з'ясування судом обставин
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права. Зокрема,
вказує, що вона являється спадкоємцем
померлої ОСОБА_3 за заповітом від 05.12.1995
року, а тому рішення суду впливає на її
особисті майнові права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, заслухавши
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про
ІНФОРМАЦІЯ_1 Білоусівською сільською
радою Чорнухинського району
Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис за № 07 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої увійшло право спадкодавця
на земельну ділянку площею 7,26 га. на
території Білоусівської сільської
ради Чорнухинського району
Полтавської області на підставі
Державного акту про право приватної
власності на землю серії Р1 № 527957.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
спадкоємцем вказаної земельної
ділянки є позивач ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Білоусівської сільської
ради Чорнухинського району
Полтавської області.

Проте, таких висновків суд першої
інстанції дійшов з порушенням вимог
матеріального та процесуального права,
не з'ясувавши з достатньою повнотою
обставини, що мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно заповіту від 05 грудня 1995 року,
який посвідчено секретарем
виконавчого комітету Білоусівської
сільської ради Чорнухинського району
Полтавської області 05.12.1995 р. та
зареєстровано в реєстрі за № 138, ОСОБА_3
зробила розпорядження на випадок своєї
смерті, все майно і будівлю, що
знаходяться в її власності, заповіла
внучці ОСОБА_4.

06 червня 2003 року ОСОБА_4 змінила
прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2,
видане Зареченським районним відділом
запису актів громадянського стану м.
Тули Російської Федерації.

25 вересня 2007 року - в межах строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1
подала до Чорнухинської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Суд першої інстанції вказаних обставин
не перевірив та обґрунтував своє
рішення довідкою виконкому
Білоусівської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської
області № 75 від 06.04.2010 р., яка в силу
ст.ст. 58, 59 ЦПК України не є належним та
допустимим доказом по справі.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 не доведено
факту виникнення у нього права на
спадкування після померлої ОСОБА_3,
підстав до задоволення його позову по
справі не вбачається.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 2, ст. 309 ч. 1 п.п.
1, 3, 4 ЦПК України, встановивши за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, апеляційний суд вправі
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 29 травня 2012
року - скасувати.

Постановити по справі нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до
Білоусівської сільської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
С.Б.Бутенко

Судді: /підписи/
Т.О.Кривчун

Л.М.Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б.Бутенко