28.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козельщинський районний суд
в складі головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Галещинський машинобудівний
завод сільськогосподарських машин та
обладнання» про стягнення заробітної
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому прохала
стягнути заборгованість по заробітній
платі із відповідача в сумі 2 786,00 грн., а
також стягнути моральну шкоду в
розмірі 1 000,00 грн., оскільки відповідач
у встановлені законом терміни не
виплатив їй заробітну плату.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що вона
працює на підприємстві, відповідач
вчасно заробітну плату не виплачує і
відмовляється добровільно виплатити
Моральну шкоду обґрунтовувала тим, що
не отримуючи вчасно заробітну плату
вона прикладала зусилля для
організації свого життя. Вона є
інвалідом 3 групи. Позичала грошові
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За усною згодою позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
відповідно до наказу про прийняття на
роботу № 45-к від 18.05.1989 року, та
відповідно до наказу № 174-П від 18.11.2013
року працює розподілювачем робіт
зварювально-складальної дільниці
основного цеху на підприємстві ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», що підтверджується
записами в трудовій книжці та довідкою
( а.с. 2-3, 5).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст.
24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна
плата виплачується працівникові не
рідше 2 разів на місяць, через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів.

Згідно до довідки про заборгованість
по заробітній платі вбачається, що
станом на 12.02.2014 року підприємство ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» заборгувало позивачу за
період з 01.10.2013 року по 01.02.2014 року
заробітну плату в розмірі 2 786,00 грн.,
середньомісячна заробітна плата
позивача становить 956 грн. 67 коп.

Отже, суд вважає, що позовна вимога
позивача про стягнення заборгованості
по заробітній платі в розмірі 2 786,00 грн.
підлягає до задоволенню, оскільки
відповідач в порушення норм трудового
законодавства своєчасно не сплачував
нараховану заробітну плату позивачу,
що є грубим порушенням прав позивача на
отримання заробітної плати за виконану
роботу.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику проводиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Відповідно до посвідчення, яке було
надано позивачем в судовому засіданні
для огляду серія НОМЕР_1 від 16.10.2013 року
вбачається, що остання є інвалідом 3
групи.

Також, суд бере до уваги твердження
позивача, що вона не отримуючи вчасно
заробітну плату докладала зусилля для
організації свого життя.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вимога позивача про
стягнення моральної шкоди в розмірі 1
000,00 грн. підлягає до часткового
задоволенню в розмірі 300 грн., оскільки
зазначена сума буде достатньою для
сатисфакції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп.(за розгляд
позовної вимоги майнового характеру та
вимоги про стягнення моральної шкоди).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 115, 237-1 КЗпП України, ЗУ «Про
оплату праці», ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 224, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» про стягнення заробітної
плати - задовольнити частково.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», ідентифікаційний код
00238233, юридична адреса смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості по заробітній платі в
сумі 2 786,00 грн.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 300,00 грн.

Рішення суду в частині присудження
ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не
більше ніж за один місяць в розмірі
середньомісячного заробітку в сумі 956
грн. 67 коп. підлягає негайному
виконанню, а решту в сумі 1 829 грн. 33 коп.
допустити до виконання після вступу
рішення в законну силу.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь держави судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк