Справа № 405/9411/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі :
Притула О.В.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5.
Після його смерті залишилося спадкове
майно: 1/2 частини будинку за адресою
АДРЕСА_1, яка належала йому та їй на
праві при ватної власності. 30 грудня 1966
року з ОСОБА_5 вона зареєструвала шлюб у
Трепівській сільраді Знам'янського
району Кіровоградської області. 30
березня 1999 року вона розірвала шлюб з
ОСОБА_5 За час їхнього шлюбу ними було
придбано вищезазначений будинок, у
якому померлий проживав до кінця життя.
Всі свої носильні речі, та деякі
предмети вжитку тощо, так і залишились
в даному будинку. Рішення про
розірвання шлюбу було прийнято більш
по причинам схильності померлого до
зловживання спиртними напоями та дане
рішення носило емоційний та виховний
характер. При розірванні шлюбу вважала,
що померлий схаменеться та перестане
зловживати спиртним. Оплата
комунальних послуг здійснювалась за
їхні спільні кошти, про що свідчать
книги за квартплату та комунальні
платежі, книги заповнювались тільки
нею особисто. Все майно, що вони
придбали залишається в даному будинку.
Вони піклувалися один про одного, коли
хтось із них хворів. Вона з померлим
проживали однією сім'єю та ніяких
секретів один від одного не мали, так
як фактично продовжували бути
чоловіком та дружиною. Коли ОСОБА_5
помер вона його поховала, так як
вважала його своїм чоловіком. Вважає,
що після розірвання шлюбу вона з ОСОБА_5
продовжували жити однією сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, піклувалися та підтримували
один одного морально. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26.02.2013 року було
винесено рішення про визнання за нею
право власності в порядку спадкування
на 1/2 частину будинку, що належав
ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. 1/2 частина
даного житлового будинку належить їй
як співвласнику даного майна, що нажито
ними у шлюбі. На даний час виникла
необхідність в отриманні свідоцтва
про право власності на всю земельну
ділянку. По зазначеному питанню вона
звернулася до Першої державної
нотаріальної контори м. Кіровограда з
вимогою оформити спадщину на земельну
ділянку, так як інших спадкоємців крім
неї немає, про те в задоволенні цього
їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
шлюб між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_5
було розірвано 30 березня 1999 року,
згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
власником земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, а
державний акт про належність земельної
ділянки спадкодавцю, та документ,
підтверджуючий законні шлюбні
відносини, нотаріусу не надані. Однак,
на час смерті колишнього чоловіка вона
продовжувала з ним проживати та
знаходилась на його утриманні, так як
була пенсіонером та не працювала.
Земельна ділянка за

адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР № 00009363,
зареєстрованого 22 червня 1999 року за
№8085 згідно рішення сесії
Кіровоградської міської ради від 10
липня 1998 року №52. ОСОБА_5 помер,
спадщина у вигляді земельної ділянки
розташованої в м.Кіровограді по вул.
Інженерній, 7 прийнята нею. На даний час
вона бажає отримати дану земельну
ділянку як спадкоємець ( власник в
порядку спадкування), але не має змоги
це зробити, оскільки державний акт
права власності на землю в оригіналі
не зберігся. Просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5
на підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР № 00009363,
зареєстрованого 22 червня 1999 року за
№8085 згідно рішення сесії
Кіровоградської міської ради від 10
липня 1998 року №52.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, до суду надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 125, 126 ЗК
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав. Право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, крім цього ст. 16 цього
ж кодексу зазначає, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу і одним із
способів такого захисту цивільних прав
та інтересів є визнання права.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення в обсязі та на
умовах, встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається або оспорюється
іншою особою.

Відповідно до ст. 531 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) до числа спадкоємців
за законом належать непрацездатні
особи, що перебували на утриманні
померлого не менше одного року до його
смерті. При наявності інших
спадкоємців вони спадковують нарівні
з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

Судом встановлено, що 30 грудня 1966 року у
Трепівській сільській раді
Знам'янського району Кіровоградської
області позивач зареєструвала шлюб з
гр. ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що
земельна ділянка площею 1904,3 кв.м. в
межах згідно з планом за адресою:
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну

ділянку серії КР № 00009363,
зареєстрованого 22 червня 1999 року за
№8085 згідно рішення сесії
Кіровоградської міської ради від 10
липня 1998 року №52 ( а.с. 11 ).

Відповідно до довідки ОКП « КООБТІ »
про належність нерухомого майна №90859
від 15.11.2012 року вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
на підставі договору купівлі - продажу
від 02.06.1970 року №2-3245 належить ОСОБА_5 (
а.с. 20 ).

Згідно копій свідоцтв про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 12, 19 ).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу,
серії НОМЕР_1, виданого 30 березня 1999
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
райвиконкому м. Кіровограда
вбачається, що 30 березня 1999 року шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (
а.с. 12, зворот. бік ).

З копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2 виданого 05.12.2000 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
ОСОБА_5 ( а.с. 12, зворот. бік )

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 грудня 2012 року
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, без реєстрації
шлюбу ( а.с. 27 ).

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 26 лютого 2013 року
визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (
а.с. 25- 26 ).

З копії паспорту позивача, серії
НОМЕР_3, виданого 02 липня 1998 року
Ленінським РВ УМВС України в
Кіровоградській області видно, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 13 червня 1973 року ( а.с. 13 ).

Згідно довідки квартального комітету
№1 від 22 листопада 2012 року за №1435
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки квартального комітету №1 від
22 листопада 2012 року за №1436 видно, що
ОСОБА_5 дійсно проживав за адресою:
АДРЕСА_1 та вів домашнє господарство зі
своєю дружиною до моменту своєї смерті
( а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 від 25 вересня
2013 року відмовлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
колишнього чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6. Даною постановою
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
спадкодавцем розірвано 30 березня 1999
року. Згідно витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, власником земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.
Державний акт про належність земельної
ділянки та документ, підтверджуючий
законні шлюбні відносини нотаріусу не
надані ( а.с. 7 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить 1/2 частина будинку
АДРЕСА_1, померлому ОСОБА_5 згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії КР № 00009363
зареєстрованого 22 червня 1999 року за
№8085 згідно рішення сесії
Кіровоградської міської ради від 10
липня 1998 року №52 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 1904,3 кв.м. у межах згідно з планом,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
на земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР № 00009363,
зареєстрованого 22 червня 1999 року за
№8085 згідно рішення сесії
Кіровоградської міської ради від 10
липня 1998 року №52.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.