Справа № 0907/7784/2012
Провадження № 2/344/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права на спадкування
разом зі спадкоємцями першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом
до відповідачів, в обґрунтування якого
покликалась на те, що з січня 1997 року
вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4
по АДРЕСА_1 в приміщенні гуртожитку для
працівників культури. З грудня 2006 року
вони переїхали у власну квартиру по
АДРЕСА_2, де разом прожили до
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_4 За це
час вони жили як єдина сім'я, вели
спільне господарство, організовували
спільні заходи, працювали разом,
допомагали та підтримували один одного
у всіх життєвих ситуаціях, однак шлюб у
встановленому порядку не
зареєстрували. Крім цього, в останні
п'ять років життя ОСОБА_4 хворів, часто
потрапляв до лікувальних закладів та
постійно потребував догляду, який вона
йому забезпечувала. В серпня 2009 року
ОСОБА_4 в результаті ДТП потрапив до
лікарні, де вона також його доглядала.
Тому просить суд встановити факт
проживання її та ОСОБА_4 однією сім'єю з
січня 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
визнати за нею право на спадкування
після смерті ОСОБА_4 разом із
спадкоємцями першої черги.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_5 позов підтримали в
повному обсязі, посилаючись на
викладені в ньому обставини. Просили
позов задоволити.

Представники відповідачів - ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні
вимоги в частині встановлення факту
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією
сім'єю з січня 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_1
визнали. При цьому заперечили щодо
визнання за ОСОБА_1 права на
спадкування після смерті ОСОБА_4 разом
із спадкоємцями першої черги,
покликаючись на те, що в цій частині
позовні вимоги є безпідставними та не
доведеними. Крім цього пояснили, що
ОСОБА_4 був самодостатньою людиною, у
нього була регулярна заробітна плата,
він мав власні грошові кошти на
рахунках в банківських установах, не
потребував сторонньої допомоги, так як
не був у безпорадному стані. Тому в цій
частині просили в позові відмовити.

Заслухавши сторін та їх представників,
дослідивши докази у справі, суд вважає
наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема: проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
зазначено, що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
січня 1997 року проживала однією сім'єю з
ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті
ОСОБА_4 (а.с.7). Вказана обставина визнана
сторонами по справі та не заперечена, а
згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Тому в цій
частині позов слід задоволити.

Щодо позовної вимоги в частині
визнання за ОСОБА_1 права на
спадкування після смерті ОСОБА_4 разом
із спадкоємцями першої черги, то суд
вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України,
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні не здобуто
належних та допустимих доказів, які б
давали підстави зробити висновок про
те, що ОСОБА_4, з яким з січня 1997 року
однією сім'єю проживала позивач по
справі, перебував у безпорадному стані
у зв'язку з чим потребував сторонньої
допомоги. Подана позивачем виписка з
історії хвороби (а.с.8) та довідка про
причину смерті (а.с.9), не доводять
вказаних вище обставин.

В той же час судом встановлено
протилежне, а саме те, що ОСОБА_4
працював в Івано-Франківському
академічному обласному українському
музично-драматичному театрі ім. І.
Франка і отримував заробітну плату
(а.с.62,63-69). З довідок про середню
заробітну плату ОСОБА_4 (а.с.70-77)
вбачається, що він отримував заробітну
плату до листопада 2011 року, включно, а
як вже було зазначено вище - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_4
мав грошові кошти на рахунках у
банківських установах. Ці обставини
підтверджуються довідками виписками з
банківських рахунків (а.с.104,106-107,110-116,122).

З листа завідувача Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори від 01.04.2013р. №
698/02-14/4 вбачається, що спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_4 є доньки
померлого (відповідачі по справі):
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.90), що суд також
враховує при вирішення даного спору.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те,
що позивачем не доведено фактів
опікування, матеріального
забезпечення чи надання іншої допомоги
спадкодавцеві ОСОБА_4, як і не доведено,
що останній через похили вік, тяжку
хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані, а тому відсутні
підстави для задоволення позову в цій
частині позовних вимог.

Керуючись ст. 1259 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
58, 60, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
однією сім'єю з січня 1997 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 22 січня 2014 року.