Справа № 301/2667/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

представників позивача- ОСОБА_9, ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3

представника
третьої особи - Манайло М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи Орган опіки та
піклування Іршавської
райдержадміністрації, Іршавський
районний сектор ГУ ДМС України в
Закарпатській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., треті особи Орган опіки
та піклування Іршавської РДА,
Іршавський районний сектор ГУ ДМС
України в Закарпатській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що він
являється власником житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Серед зареєстрованих членів його сім'ї
за даною адресою значиться також
зареєстрованою його дочка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти, які являються
йому внуками: ОСОБА_6 1996 року народження
та ОСОБА_7 2000 року народження.

Після укладення відповідачкою шлюбу в
1994 році та проживши в даному помешканні
ще близько двох років, вона покинула
даний будинок, забрала все своє
особисте майно і переїхала в інше
помешкання до свого чоловіка за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідачка житловим
приміщенням не користується та
постійно проживає разом зі своєю сім'єю
за іншою адресою, однак залишаються
зареєстрованими у даному будинку. При
цьому участі в утриманні будинку не
беруть, комунальних послуг не
сплачують.

Позивачу для вчинення певних
правочинів щодо будинку для
забезпечення власних потреб необхідна
згода проживаючих в ньому осіб. Проте,
відповідачі в будинку не проживають, а
їх реєстрація не дозволяє йому
розпоряджатись ним на власний розсуд
при вирішенні різних житлово -
побутових питань, та обмежують його
законні права.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явився, але надіслав суду заяву в
якій просить справу розглянуто без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить такі
задовольнити, тому на підставі ст.169
справу розглянуто в його відсутності.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_9 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, просять такі
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 в суді позовні
вимоги не визнали, ОСОБА_2 суду
пояснила, що вона вже 16 років проживає
разом з дітьми і чоловіком в АДРЕСА_1. За
будинок комунальні платежі не сплачує,
не займається веденням господарства та
не проводила ремонти, з питанням зміни
реєстрації не зверталася, однак, якщо
буде прийняте рішення, то виконає його.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судове засідання не з»явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не відомі, тому на підставі
ст.169 ЦПК України справу розглянуто в їх
відсутності.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Іршавської РДА
Манайло М.М. в суді позовні вимоги не
визнала, вважає, що діти мають бути
зареєстровані за місцем реєстрації
матері.

Представник третьої особи Іршавського
районного сектору ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з»явився, але надіслав
суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, тому на
підставі ст.169 ЦК України справу
розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представників
позивача ОСОБА_9, ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
представника третьої особи Органу
опіки та піклування Іршавської РДА
Манайло М.М. , дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовільнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивач
ОСОБА_5 є власником житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння,
виданим виконавчим комітетом
Ільницької сільської ради депутатів
трудящих №3 від 08 січня 1974 року (а.с.5).

Серед зареєстрованих членів його сім'ї
за даною адресою значиться також
зареєстрованою його дочка - ОСОБА_2 та
її діти, які являються йому внуками:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Після укладення відповідачкою ОСОБА_2
шлюбу в 1994 році та проживши в даному
помешканні ще близько двох років, вона
покинула даний будинок, забрала все
своє особисте майно і переїхала жити до
свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1
Закарпатської області, що
стверджується довідками Ільницької
сільської ради №2795 від 25.09.2013 року,
№02-27/1036 від 11.10.2013 року (а.с.7,8), та
поясненнями самої відповідачки.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 житловим
приміщенням не користується та
постійно проживає разом зі своєю сім'єю
за іншою адресою, однак, залишаються
зареєстрованими у даному будинку. При
цьому участі в утриманні будинку не
беруть, комунальних послуг не
сплачують.

Позивачу для вчинення певних
правочинів щодо будинку для
забезпечення власних потреб необхідна
згода проживаючих в ньому осіб. Проте,
відповідачі в будинку не проживають, а
їх реєстрація не дозволяє йому
розпоряджатись будинком на власний
розсуд при вирішенні різних житлово -
побутових питань та обмежують його
законні права.

Довідкою Ільницької сільської ради від
25.09.2013 року №2795 та листом завідувача
Іршавського районного сектору ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
03.10.2013 року №1301, стверджуються вище
обумовлені факти, що відповідачка та її
неповнолітні діти дійсно там
зареєстровані, однак тривалий час не
проживають, а отже є такими, що втратили
право на користування цим помешканням
(а.с..7,9).

У відповідності до ст.317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач
або член його сім'ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття, незалежно від пред'явлення
позову про це. Питання визнання особи
такою, що втратила право на жиле
приміщення, вирішується виключно в
судовому порядку.

У відповідності до ст. 167 ч. 2 ЖК України
у разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачі за місцем реєстрації не
проживають понад шістнадцять років без
поважних причин та відсутності іншої
домовленості між власником житлового
будинку та відповідачами, суд вважає,
що вони втратили право на користування
даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 3, 15,118,119, 212-215 ЦПК
України,: ст.ст. 15,16, 317,319,383, 386,405 ЦК
України,ст.ст.72,107,162 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
такими що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда