Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6380/13-ц
Провадження №: 2/332/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.13 ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що 13.05.2011 між сторонами був укладений
договір про надання та використання
кредитних карток, згідно з умовами
якого відповідач отримала кредитну
картку з кредитним лімітом 10 000,00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25% на рік. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за договором
про надання та використання кредитних
карток відповідач станом на 02.12.13 має
заборгованість - 12 495,07 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 9 495,95 грн.; заборгованості по
відсотках - 2 780,67 грн., суми інфляційної
заборгованості за користування
кредитом - 31,16 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту - 126,18 грн.,
суми інфляційної заборгованості за
відсотками - 13,46 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків за користування кредитом -
47,65 грн. У зв'язку із вищенаведеним
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості по кредитному
договору в розмірі 12 495,07 грн. та
понесені судові витрати при подачі
позову.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач належним чином була
повідомлена про день та час судового
розгляду справи, однак до суду не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомила.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи
і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 13.05.2011 між
сторонами був укладений договір про
надання та використання кредитних
карток, згідно з умовами якого
відповідач отримала кредитну картку з
кредитним лімітом 10 000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25% на рік.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
шляхом надання відповідачу всієї суми
кредиту. Але ОСОБА_4 порушила умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором про надання та використання
кредитних карток відповідач станом на
02.12.13 має заборгованість - 12 495,07 грн.,
яка складається із заборгованості по
кредиту - 9 495,95 грн.; заборгованості по
відсотках - 2 780,67 грн., суми інфляційної
заборгованості за користування
кредитом - 31,16 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту - 126,18 грн.,
суми інфляційної заборгованості за
відсотками - 13,46 грн., 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків за користування кредитом -
47,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1054
Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17,
) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12 495,07
грн. та судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Розірвати Договір про надання та
використання кредитних карток від
13.05.2011 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» та ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
О.С.
Яцун