Провадження по справі 2/122/2625/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.

при секретарі - Дірієнко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації і технічної інвентаризації,
Відділу державної реєстрації речових
прав реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції, Територіальної громади в
особі Сімферопольської міської ради АР
Крим, третя особа Друга
Сімферопольська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до Сімферопольського
МБРТІ, Відділу державної реєстрації
речових прав реєстраційної служби
Сімферопольського МУЮ, Територіальної
громади в особі Сімферопольської
міської ради АР Крим, третя особа Друга
Сімферопольська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на двокімнатну квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після ОСОБА_4, з мотивів
викладених в позовній заяві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про слухання
справ повідомлялась належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Сімферопольське МБРТІ в судове
засідання не з'явилось, про слухання
справи повідомлялось належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомило.

Відділ державної реєстрації речових
прав реєстраційної служби
Сімферопольського МУЮ в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник Територіальної громади в
особі Сімферопольської міської ради АР
Крим в судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Друга Сімферопольська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилась, про слухання справ
повідомлялась належним чином, надала
заяву про розгляд справи за
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими
не забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності. Сторони мають
рівні права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду
повно та всебічно з'ясувати обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
дослідити всі докази в їх сукупності.

Судом встановлено, що 01 серпня 1994 року,
на підставі Свідоцтва про право
власності, було проведено державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних
частках. В БТІ вчинено запис від 01.08.1994
року в реєстрову книгу Д- 178 на сторінці
207 реєстровий номер 466.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

20 квітня 2005 року, ОСОБА_4, як дружина
ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
згідно з даними інвентаризаційної
справи БТІ право власності на квартиру
розташовану в АДРЕСА_1, станом на 01
січня 2013 зареєстровано:

12 частка за ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності,
виданого за законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та розпорядженням органу
приватизації №663 від 11 травня 1994 року;

12 частка за ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Другою
Сімферопольською державною
нотаріальною конторою АР Крим 20 квітня
2005 року № 2-535, за яким право власності
на 12 частку квартири перейшло після
смерті чоловіка ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_4 за життя, квартира
АДРЕСА_1 належала в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 померла, свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася
спадщина у вигляді двокімнатної
квартири розташованої в АДРЕСА_1.

26 листопада 2012 року, Другою
Сімферопольською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано
за № 1716 в книзі реєстрації спадкових
справ, Спадкова справа № 598/2012, до
спадкового реєстру внесено № 53796697.

З матеріалів спадкової справи № 598 за
2012 рік, вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею є її дочка
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно спадкової справи № 598/2012,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
заповіт не складала.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, у відповідності до
положень чинного законодавства та
матеріалів спадкової справи № 598/2012,
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1 в цілому,
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її
донька ОСОБА_1, яка в свою чергу у
встановлений законом строк звернулась
до Другої сімферопольської державної
нотаріальної контори та 26 листопада 2012
року було заведено спадкову справу №
598/2012, суд вважає, що заявлений позов є
цілком обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1259,
1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 209,
212-213, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Сімферополя,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: