Справа № 732/2442/13-ц
провадження № 2/732/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області; треті особи:
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Великодирчинської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
його батька ОСОБА_3.

З позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина за
заповітом на все належне йому майно.

Позивач пропуск встановленого законом
строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті батька пояснює
тим, що померлим батьком позивача було
складено заповіт, який значиться в
спадковому реєстрі України,
посвідчений головою виконкому
Великодирчинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області 05 грудня 2002 року за реєстровим
№ 128, згідно якого спадкодавець заповів
позивачу та ОСОБА_2 все належне йому
майно. Про існування заповіту позивач
довідався лише в листопаді 2013 року,
тому і пропустив встановлений законом
термін для прийняття спадщини за
заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача по справі -
Великодирчинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
оскільки сільський голова надав листа,
згідно якого просить справу слухати
без участі їх представника і проти
позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені
доказами, зібраними по справі, а саме:
заповітом (а.с.6), свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
визначено строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1270,1272, ЦК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великодирчинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті його батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном на три місяця з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.