пр. № 2/759/1032/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Морозов М.О.,
розглянувши позовну заяву
представника Державної іпотечної
установи - Лінніченко Д.О. до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний кредит та пені,

в с т а н о в
и в:

Представник Державної іпотечної
установи - Лінніченко Д.О. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення солідарно на користь
Державної іпотечної установи
заборгованості за договором про
іпотечний кредит в сумі: 190672, 78 грн., в
тому числі нараховані відсотки 80807, 16
грн., пеня за прострочення сплати
кредитних коштів 109865, 62 грн., судових
витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її
подавачу, оскільки вона непідсудна
Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви,
подавач позову, звертаючись з
позовними вимогами до відповідачів,
просить стягнути заборгованість за
договором про іпотечний кредит і
вказує адресу відповідача ОСОБА_2:
АДРЕСА_2, що по територіальності не
відноситься до Святошинського району
м. Києва.

За даними адресного бюро ГУ МВС України
в Миколаївській області від 23.12.2013 р.
ОСОБА_2 18.08.2006 р. зареєстрованим по
вказаній адресі, що по
територіальності відноситься до
Баштанського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Як вбачається з позовної заяви,
подавач позову, звертаючись з
позовними вимогами до відповідачів,
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором і вказує адресу
відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, що по
територіальності відноситься до
Святошинського району м. Києва, але по
даним АБ ГУ МВС України в м. Києві від
24.12.2013 р. станом на 1.11.2012 р. ОСОБА_3
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_3, що не відноситься по
територіальності до Святошинського
р-ну м. Києва.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем
проживання чи місцем перебування
відповідачів по справі станом на
момент подачі позову до суду не є
Святошинський р-н м. Києва, тому позовна
заява представника Державної
іпотечної установи - Лінніченко Д.О. не
може бути прийнята до розгляду
Святошинського райсуду м. Києва, однак
подавач позову вправі подати позов до
відповідних районних судів по
зареєстрованому місцю проживання
будь-кого з відповідачів

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Державної
іпотечної установи - Лінніченко Д.О.
його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний кредит та пені.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя