Справа № 360/2696/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду звернулась
з позовом ОСОБА_1, яка мотивувала свої
вимоги тим, що 24 серпня 2013 року близько
04 години 30 хвилин ранку відповідач,
керуючи автомобілем, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та, не впоравшись
з керуванням, здійснив наїзд на паркан
біля її /позивачки/ будинку, що по
АДРЕСА_1 Бородянського району. В
результаті ДТП, що сталася, було
пошкоджено належні позивачці ворота та
паркан.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово
зверталась до відповідача із проханням
встановити їй нові ворота та паркан,
так як ремонту вони не підлягають, але
відповідач відмовився, то просила
зобов»язати ОСОБА_2. відшкодувати
нанесену їй, внаслідок вказаного ДТП
майнову шкоду в розмірі 6 000 грн., а через
те, що дана пригода сталося о 04 годині 30
хвилин ранку і внаслідок гуркоту її
/позивачку/ було розбуджено, вона
сильно перелякалась, перенесла душевні
страждання, до цього часу не може
спокійно спати, - просила стягнути з
відповідача на свою користь за завдану
їй моральну шкоду 10 000 грн.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та викладене підтвердила,
позовні вимоги уточнила та від
стягнення моральної шкоди відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, погодився
відшкодувати позивачці за завдану їй
майнову шкоду 2000 грн.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, покази свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач 24
серпня 2013 року близько 05 години 20
хвилин в смт. Бабинці Бородянського
району по вул. 1-го Травня, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на паркан
належного позивачці будинковолодіння,
що по АДРЕСА_1 Бородянського району.
Внаслідок наїзду потріскались три
бетонні плити на огорожі, пошкоджено
ворота та швелер, що підтверджується
матеріалами справи /а.с.6,7/ та показами
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
відповідач частково визнав позов,
погодившись відшкодувати шкоду,
завдану позивачці з його вини, у
розмірі 2000 грн., позивачкою суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів на підтвердження заподіяння їй
відповідачем шкоди, спричиненої
пошкодженням її /позивачки/ майна, на
суму 6000 грн., не доведено також
заподіяння їй /ОСОБА_1./ моральної шкоди,
то суд вважає за необхідне, частково
задовольняючи позовні вимоги, стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП, яка сталася 24 серпня 2013
року, 2000 грн.

В іншій частині в позові суд вважає за
необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП, яка сталася 24 серпня 2013
року, 2000 /дві тисячі/ гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч