Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2995/13-ц Провадження № 2/724/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотин
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
Долинянської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Долинянської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
законом.

Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме на: житловий будинок літ. А-1
(саман) загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 44,3 кв.м.; літня кухня
літ. Б; навіс літ. В; сарай літ. Г; сарай
літ. Д; баня літ. Ж; вбиральня літ. З;
гараж літ. І; навіс літ. К; погріб літ. ПГ;
ворота № 1; огорожа № 2; огорожа №3;
огорожа № 4; криниця № 5; криниця № 6;
замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ;
підпорна стіна ІV, загальною вартістю
36267 (тридцять шість тисяч двісті
шістдесят сім) гривень, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 та які належали на
праві власності покійному ОСОБА_3

Посилається на те, що він являється
спадкоємцем за законом та своєчасно
прийняв спадщину, вступивши в
управління спадковим майном у
встановлений законом шестимісячний
термін після смерті свого батька
ОСОБА_1

Проте позивач не може оформити
спадщину на житловий будинок з
належними до нього будівлями та
спорудами, оскільки немає свідоцтва
про право власності ОСОБА_3 на будівлі.
Цивільна правоздатність ОСОБА_3
припинилася у момент його смерті, а
тому позивач змушений ставити питання
про визнання за ним права власності на
спадкове майно, яке належить померлому
в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Представник Долинянської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
суду надіслали заяву в якій зазначили,
що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у
повному обсязі, просять справу слухати
у відсутності їх представника.

Наслідки визнання позову, передбачені
ст. 174 ЦПК України відповідачу відомі.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Довідкою № 868 від 16.12.2013 р. виконкому
Долинянської сільської ради
Хотинського району стверджено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 під арештом
та забороною не перебуває.

Із довідки № 841 від 09.12.2013 р. виконкому
Долинянської сільської ради
Хотинського району видно, що дійсно
житловий будинок в АДРЕСА_1 перебував у
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно довідки № 1411 від 16.12.2013 року
Хотинської державної нотаріальної
контори спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який
подав до Хотинської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Однак, правовстановлюючий документ на
житловий будинок та господарські
будівлі й споруди видати не можливо,
оскільки правовстановлюючий документ
на даний житловий будинок відсутній.

З матеріалів справи встановлено, що до
спадкового майна після смерті ОСОБА_3,
відноситься житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і
складається з: житловий будинок літ. А-1
(саман) загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 44,3 кв.м.; літня кухня
літ. Б; навіс літ. В; сарай літ. Г; сарай
літ. Д; баня літ. Ж; вбиральня літ. З;
гараж літ. І; навіс літ. К; погріб літ. ПГ;
ворота № 1; огорожа № 2; огорожа №3;
огорожа № 4; криниця № 5; криниця № 6;
замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ;
підпорна стіна ІV, загальною вартістю
36267 (тридцять шість тисяч двісті
шістдесят сім) гривень.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 є роз'яснення, що свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Виходячи із матеріалів справи, судом
встановлено, що державний акт на
земельну ділянку під будівництво
даного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
не видавався.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що визнання позову
відповідачем, в даному випадку, не
суперечить вимогам закону та не
порушує права та інтереси сторін чи
інших осіб, а тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223,1258 1261, 1268
ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме на:
житловий будинок літ. А-1 (саман)
загальною площею 44,3 кв.м., житловою
площею 44,3 кв.м.; літня кухня літ. Б;
навіс літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д;
баня літ. Ж; вбиральня літ. З; гараж літ.
І; навіс літ. К; погріб літ. ПГ; ворота №
1; огорожа № 2; огорожа №3; огорожа № 4;
криниця № 5; криниця № 6; замощення ІІ;
вигрібна яма ІІІ; підпорна стіна ІV,
загальною вартістю 36267 (тридцять шість
тисяч двісті шістдесят сім) гривень, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Стягнути з Долинянської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 363 (триста шістдесят три)
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

Оригінал даного рішення знаходиться в
Хотинському районному суді:

цивільна справа № 724/2995/13-ц. Провадження
№ 2/724/92/14.

СУДДЯ: