Справа № 202/1243/14-ц
Провадження № 2/202/4716/2014
17 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 березня 2014 року по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були заподіяні технічні ушкодження автомобілю Хюндай Елантра, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію. Постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі неостаточності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. (1000 грн./2).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 990, 1194 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 11, 15, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко