Справа № 159/7578/13-ц
Провадження № 2/159/95/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 23 червня
2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
договору, банк відкриває відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3
кредитного договору, банк відкриває
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії в сумі 4000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не укладається. Відповідно до
кредитного договору, кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. Моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операцій за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією або/та Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 25 грудня 2012 року порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 2639,98
Враховуючи викладене, Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 2639,98 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 229,40 грн.
В судове засідання
представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
не з'явився, однак в позовній заяві
просив справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи. Суд про причини
неявки не повідомила. Зважаючи на дані
обставини, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Позивач подав докази, які
підтверджують існування між сторонами
договірних відносин, докази
невиконання умов кредитного договору
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
З матеріалів справи вбачається, що
23 червня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Згідно кредитного договору Банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
та відкрив кредитну лінію на загальну
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком, та вчинення
інших операцій, передбачених договором
та на день укладання договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000,00 грн..
Як вбачається з розрахунку суми
боргу, станом на 25 грудня 2012 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 2639,98 грн., яка
складається з тіла кредиту - 1193,28 грн.,
заборгованості за відсотками - 250,90 грн.,
заборгованості за комісіями - 1195,80 грн.
Проведений позивачем
розрахунок суми боргу відповідає
вимогам законодавства та
підтверджений письмовими
На даний час відповідачем борг по
кредитному договору не сплачений, а
тому суд визнає зобов'язання по цьому
договору не виконаними. Причини
невиконання таких зобов'язань
правового значення для справи не мають.
Таким чином суд повно,
всесторонньо та об'єктивно дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача понесені і
документально підтверджені останнім
судові витрати в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611,
1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН № НОМЕР_1) в користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(для погашення заборгованості), рах. №
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять
дев'ять) гривень 98 копійок та судові
витрати по справі в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

П.Ю.Бойчук