Справа №705/5677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

за участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Танської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області із позовом до
Танської сільської ради Уманського
району Черкаської області, в якому
просить визначити йому додатковий
строк в два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Танське
Уманського району Черкаської області.
Позивач посилається на такі обставини.
Відповідно до заповіту від 13 листопада
2003 року, посвідченого того ж числа за
реєстровим № 252 Танською сільською
радою Уманського району Черкаської
області, гр. ОСОБА_3 заповіла позивачу -
ОСОБА_1, все належне їй майно, де б воно
не знаходилось і з чого б воно не
складалося, взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла в с. Танське Уманського
району Черкаської області. Окрім
позивача інших спадкоємців на майно
спадкодавця ОСОБА_3 немає. Протягом
шести місяців після смерті заповідача
позивач не подав заяву про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що
організувавши похорони матері і
фактично користуючись її майном,
позивач вважав, що фактично прийняв
спадщину, що підтверджується довідкою
Танської сільської ради від 26.08.2014 року.
Зібравши необхідні документи 03 вересня
2014 року звернувся до Уманської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 Державним нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину та роз'яснено, що
необхідно продовжити строк прийняття
спадщини, так як позивач пропустив цей
строк. Ця обставина підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2014
року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак 03 жовтня 2014 року представником
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, була подана заява про
розгляд цивільної справи за
відсутності позивача та представника
позивача, в якій зазначено, що вони
підтримують позовні вимоги в повному
обсязі та просять суд задовольнити
позов.

Представник відповідача Танської
сільської ради Уманського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, однак відповідачем до суду
була подана заява від 03.10.2014 року про
розгляд справи за відсутності
представника сільської ради,
відповідач не заперечує проти
задоволення позову та визначення
ОСОБА_1 додаткового строку 2 місяці для
прийняття спадщини, просить справу
розглянути за відсутності відповідача.

Дослідивши заяви представника
позивача та відповідача, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
зв'язку з визнанням відповідачем
позову без подальшого з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України
відповідач розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд і має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, і суд приймає таке визнання
позовних вимог.

На підставі наведеного вище, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) додатковий строк два
місяці для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилась після смерті гр. ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Танське
Уманського району Черкаської області.
Перебіг вказаного додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини починається з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов