Справа № 335/2388/13-ц 2-во/335/100/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, МКП «Основаніє» про визначення порядку користування жилим приміщенням та вселення, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 15.08.2013 року та 18.10.2013 року заявникам видано виконавчі листи, в яких зазначено: рішення набрало чинності « 25.06.2013 року»; строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до « 25.06.2013 року».

26.12.2013 р. на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 було подано заяву про повернення виконавчого листа до суду, який його видав, оскільки відкрито апеляційне провадження з перегляду відповідного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2014 року у справі №335/21/14-ц державного виконавця зобовязано повернути виконавчий лист з виконання заочного рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 року.

13.03.2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 року по вказаній справі - залишено без змін.

Нове виконавче провадження з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 року відкрито на підставі тих самих виконавих листів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 20.05.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 на постанову від 10.04.2014 року про відкриття провадження, скаргу було задоволено та визнано неправомірною і скасовано постанову державного виконавця від 10.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом на виконання заочного рішення суду від 14.06.2013 року. Зобов'язано державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого 15.08.2013 року ОСОБА_1.

В зазначеній ухвалі стягувачу ОСОБА_1 розяснено, що невірно зазначена дата набрання рішенням суду законної сили у вказаному виконавчому листі можуть бути усунені шляхом звернення до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до закону в порядку ст. 369 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 23.05.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 на постанову від 10.04.2014 року про відкриття провадження, скаргу було задоволено та визнано неправомірною і скасовано постанову державного виконавця від 10.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом на виконання заочного рішення суду від 14.06.2013 року. Зобов'язано державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого 18.10.2013 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 368, 369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження", а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту п. 6 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документів зазначаються дата набрання рішенням законної (юридичної) сили.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Пунктом 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ " Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

Крім того, відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку для предявлення виконавчих документів до виконання; неподання виконавчого документа, зазначеного у ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження»; неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим законом; наявності інших, передбачених законодавством обставин, які виключають можливість здійснення виконавчого провадження тощо. При цьому вимоги до виконавчого документа є єдиними і визначені ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», звуження цих вимог не допускається.

Згідно п. 3.3. у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.11.2012 р. N 1765/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону.

Як зазначено у п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону про виконавче провадження, заявникові роз'яснюється право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до закону. Зазначені питання вирішуються судом на підставі ст. 369 ЦПК, а якщо відсутні відповідні відомості в судовому рішенні - то відповідно до вимог ст.220 ЦПК.

На підставі викладеного, враховуючи, що після видачі виконавчих листів, відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року змінилася дата набрання законної сили заочного рішення суду від 14.06.2013 року, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказані виконавчі листи, привівши їх у відповідність до норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Вважати вірною у виконавчому листі справа №335/2388/13-ц, провадження №2/335/1208/2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.08.2013р., дату набрання чинності 13.03.2014 року та дату строку предявлення виконавчого листа до виконання до 13.03.2015 р.

Вважати вірною у виконавчому листі справа №335/2388/13-ц, провадження №2/335/1208/2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.10.2013р., дату набрання чинності 13.03.2014 року та дату строку предявлення виконавчого листа до виконання до 13.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Крамаренко