Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"15" січня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у вихованні та
встановлення порядку спілкування з
дитиною, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про зобов'язання відповідачки
не перешкоджати у спілкуванні та
вихованні дитини та просив зобов'язати
відповідачку надавати можливість
систематично бачитись та спілкуватись
з дитиною, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що їх дитина проживає разом з
матір'ю в м.Одесі окремо, шлюб між ними
розірвано 07.11.2007 року та після
розірвання шлюбу син з позивачем не
проживає і не бачиться, оскільки
відповідачка перешкоджає йому в цьому,
з приводу чого позивач звертався до
органу опіки та піклування і отримав
відповідний висновок, тому просить
задовольнити його вимоги.

У судове засідання позивач подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та наполягав на
задоволенні позову у повному обсязі,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечував. Представник
третьої особи також просила розглядати
справу за її відсутності, надавши
висновок про визначення способів
участі позивача у вихованні
малолітнього сина.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, на адресу суду
надіслала клопотання про відкладення
розгляду справи через хворобу, не
надавши жодного доказу на
підтвердження хвороби. Враховуючи
передбачені ст.157 ЦПК України строки
розгляду справ та ту обставину, що
відповідачка особисто з'явилась до
канцелярії суду для подання
відповідної заяви про відкладення
розгляду справи у день розгляду справи,
суд вважає причину неявки відповідачки
неповажною та такою, що направлена на
затягування розгляду справи.
Заперечень від відповідачки на позов
до суду не надходило, свою думку щодо
позовних вимог в тій чи іншій формі не
висловила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не подавала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
причину неявки відповідача буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони з 26.03.2005 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано, актовий запис про
розірвання шлюбу №591 від 07.11.2007 року по
Першому відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у м.Одесі
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Дитина після розірвання шлюбу
залишилась проживати з відповідачкою,
котра перешкоджає батькові дитини у
спілкуванні та участі у його вихованні,
з приводу чого позивач звернувся до
суду.

Згідно наданих позивачем доказів,
він проживає у квартирі АДРЕСА_1, умови
проживання задовільні.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради №01-05-1/931 вх. від 07.05.2013 року
щодо визначення способів участі ОСОБА_1
у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
вважає доцільним визначити способи
участі ОСОБА_1 у вихованні його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом встановлення систематичних
побачень батька зі своїм сином в перший
і третій тиждень кожного місяця з
суботи 11.00 год до 18.00 год. неділі без
порушень графіку відвідувань дитиною
гуртків та за умови розпорядку дня
дитини, у святкові дні та у період
шкільних канікул за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини. Також у
висновку зазначено , що мати дитини на
засіданні ради опіки та піклування не
заперечувала проти спілкування батька
з дитиною, пояснивши, що він за усі роки
з дитиною не спілкувався, його життям і
здоров'ям не цікавився, матеріально не
забезпечував.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

При розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини та ін. обов'язковою є участь
органу опіки та піклування - ч.4 ст.19 СК
України, а згідно ч.5 цієї статті орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини - ч.2
ст.141 СК України.

Відповідно до положень ст.153 СК
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування між
собою, крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України,
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток; батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; батьки зобов'язані поважати
дитину. Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.
Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст.159 СК
України.

У Декларації прав дитини зазначено, що
"дитина, внаслідок її фізичної і
розумової незрілості, потребує
спеціальної охорони і піклування,
включаючи належний правовий захист як
до, так і після народження".

На підстав наведеного та з урахуванням
того, яку роль відіграє розлучення з
батьками в стані дитини, ту обставину,
що права батьків щодо дитини є рівними,
виходячи з пріоритету прав дитини,
урахувавши вік дитини, стан її здоров'я,
враховуючи важливість традицій і
культурних цінностей українського
народу для захисту і гармонійного
розвитку дитини, позицію органу опіки
та піклування, а також той факт, що
дитина не може бути заручником
особистих відносин батьків, суд вважає
за доцільне встановити наступний
порядок спілкування та побачення
позивача з сином: у перший і третій
тиждень кожного місяця з суботи 11.00 год.
до 18.00 год. неділі та у канікулярні дні:
з 04 січня по 08 січня, та з 01 липня по 31
липня кожного року до повноліття
дитини, за місцем проживання батька.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім
сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його
вихованні, встановивши час
систематичних побачень та спілкування
ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у перший і третій
тиждень кожного місяця з суботи 11.00 год.
до 18.00 год. неділі та у канікулярні дні:
з 04 січня по 08 січня, та з 01 липня по 31
липня кожного року до повноліття
дитини, - за місцем проживання батька.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: