УХВАЛА

Справа № 757/16737/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12627/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
29 вересня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Діамантбанк", ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Документів, які б могли бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Згідно пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиправлення у визначений строк вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 757/17029/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14697/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.