Справа № 2-73/2011
Провадження № 6/188/41/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:
судді
Ніколаєвої І.К.

при
секретарі:
Карпенко С. М.

з участю представника боржника ОСОБА_1
та боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка справу
за заявою

Публічного Акціонерного Товаства
«Перший Український ОСОБА_3» про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №2-73/2011 року по рішенню
Петропавлівського районного суду від 11
березня 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «
Перший Український ОСОБА_3» який є
првонаступником Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк».

Ухвалою Петропавлівського районного
суду від 13.03.2013 року було встановлено,
що Заявники дійсно є правонаступниками
ПАТ "Донгорбанка".

Заявник просить видати дублікат
виконавчого листа про стягнення
заборгованості за крединим договором
та договором поруки з ОСОБА_2В та ОСОБА_1

Заявник в судове засідання
не з'явився, прохає суд розглянути
заяву в їх відсутність.

В судовому засіданні
боржниця ОСОБА_2, яка за дорученням
також представляє інтереси ОСОБА_1 не
погодилась з заявою, прохає суд
відмовити у видачі дублікатів
виконавчих листів, але при цьому в
судовому засіданні визнала, що
виконавчі провадження за рішеннями
судів , не були закінчені, суму боргу з
неї стягнуто не було. На думку ОСОБА_2
суд не може задовольнити заяву через
те, що банк знаходиться у м. Донецьку і
ця територія тимчасово окупована.
Ставить під сумність
правонаступництва Заявника.

Вивчивши заяву, вислухавши
боржницю ОСОБА_2 матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на
підставі рішення Петропавлівського
районного суду від 11 березня 2011 року
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області ухвалено
судове рішення по цивільній справі №2-73
/2011 р. за позовом ПАТ « Донгобанк» до
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки.

Суд вирішив стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « «
Донгобанк» заборгованість за
кредитним договором № 135 ВЕ/30/08А
від23.04.2008 року та договором поруки №135
ВЕ/30/08А від 23.04.2008 року в розмірі 149 052,13
гривень, судовий збір в сумі 1700
гривень та витрати на інформаціійно-
технічне забезпечення суду в сумі 120
грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» суму заборгованості за
кредитним договором №135 ВЕ /30/08А від
23.04.2008 року у сумі 96 648,24 гривень.

У відношенні боржників було
відкрито виконавче провадження ВДВС
Петропавлівського РУЮ
Дніпропетровської області, що
підтверджується постановою про
відкриття провадження Станом на
сьогоднійній день рішення суду не
виконано .

Виконавчі листи та постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 31.12.2013 року та оригінал виконавчого
листа №2-73/2011 від 08.04.2011 року виданий
Петропавлівським районним судом про
стягнення з боржників на користь
стягувача заборгованості за кредитним
договором в розмірі 96 648,24 гривні
втрачено при пересилці, що
підтверджується листом Державного
виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ
від 16.10.2014 року № 02/56076.

Доводи боржниці суд вважає
необґрунтованими, правонаступництво
Заявника встановлено в судовому
рішенні і на час розгляду даної заяви
у суду немає підстав для відмови у
задоволенні даної заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати публічному
акціонерному товариству " Перший
Український міжнародний банк",
правонаступнику ПАТ "Донгорбанк"
дублікати виконавчих листів по справі
№ 2-73/2011 за рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
5 днів після її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5