КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2382/14-ц
Провадження № 2-о/488/58/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації та проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації та його проживання за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у 1990 році він отримав ордер на вселення до квартири за вищевказаною адресою. У 2007 році, отримуючи новий паспорт, Корабельний РВ УДМС в Миколаївській області не зробив запис про його реєстрацію за даною адресою. В той час він не звернув увагу на це, бо вважав, що державний орган реєстрації все правильно вказав у паспорті. Пізніше, коли вирішив здійснити свої житлові права стосовно житла за адресою: АДРЕСА_1, зрозумів, що навіть там не зареєстрований.

Посилаючись на наведене, просив встановити факт його проживання та реєстрації та зобов'язати Корабельний РВ УДМС в Миколаївській області зробити запис в його паспорті про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити, просив встановити факт його проживання та реєстрації та зобов'язати Корабельний РВ УДМС в Миколаївській області зробити запис в його паспорті про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Пояснила, що заочним рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.01.2003 року заявник був визнаним таким, що втратив право користування вказаним житловим житловим приміщенням.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 09.01.1990р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

20.02.2013 року заявник знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.01.2003року ОСОБА_2 як такий, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, заявник за власним розсудом обирає спосіб захисту, свого права чи інтересу.

Статтею 256 ЦПК України передбачено факти, які можуть бути встановлені судом.

Суд вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі заочного рішеннясуду та ним обрано не той спосіб захисту, заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11,16,209,212-215,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації та проживання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок