Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрований також бувший чоловік
позивачки відповідач ОСОБА_2 З 2011 року
відповідач у даному будинку не
проживає без поважних причин,
комунальні послуги не спрачує, житлом
не цікавиться і претензій на нього не
заявляє. Позивачка просила в судовому
порядку визнати відповідача таким, що
втратив право користування даним
житловим приміщенням на підставі ст.405
ч.2 ЦК України .

В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був належним чином повідомлений,
причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, покази свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4 , дослідивши матеріали
справи , прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить позивачці
ОСОБА_1 на праві особистої приватної
власності на підставі договору
дарування частини будинку від 29
листопада 2011 року, посвідченого
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
право позивачки на нерухоме майно
зареєстровано в Білоцерківському МБТІ
06.03.2012 р.

Згідно довідки Пилипчанської
сільської ради в будинку зареєстровані
та проживають позивачка по справі та
її неповнолітній син
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, також у будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2

З матеріалів справи встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, 09.12.2010 р. їхній
шлюб було розірвано. Відповідач
проживав у будинку позивачки як член її
сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,
судом встановлено, що з 2010 року сторони
припинили сімейно-шлюбні стосунки,
відповідач залишив вищевказаний
будинок і пішов жити до іншої жінки в
м.Біла Церква, з того часу в будинку не
з»являється, житлом не цікавиться,
витрат по його утриманню не несе.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку
без поважних причин понад один рік, а
тому його слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 405 ЦК України,
ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель