Справа № 190/37/14-ц
Провадження 2/190/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду
зазначений позов, у якому просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину до
досягнення сином повноліття на її
користь та допустити до негайного
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, обґрунтовуючи
вимоги тим, що від сумісного проживання
з відповідачем мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4. З жовтня 2011 р. проживають
окремо, стосунків не підтримують. 12.04.2013
р. вона створила нову сім'ю, змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Дитина
перебуває на її повному утриманні, а
батько добровільно коштів на утримання
ОСОБА_4 не надає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнав частково і
пояснив, що дійсно від спільного
проживання з позивачем мають сина
ОСОБА_4. В теперішній час він працює в
вагонному депо оглядачем, отримує
заробітну плату і має можливість
сплачувати аліменти. З розміром
аліментів, запропонованих до
стягнення, не погодився і вважає, що має
сплачувати лише 20 % аліментів, оскільки
іншу їх частину може компенсувати під
час спілкування з сином, придбаваючи
необхідні речі.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_4,
актовий запис № 60, батьками якого є
сторони (а.с. 3, 4).

Батько утриманням дитини не
займається, свій обов'язок щодо
матеріального забезпечення сина
ОСОБА_4 не виконує, працює, має доходи,
за станом здоров'я може надавати
допомогу, тому суд вважає, що
сукупність наведених фактів утворюють
юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання, а аліменти
підлягають примусовому стягненню у
запропонованому позивачем до
стягнення розмірі, що відповідає
положенням ст. 182 СК України. При цьому
суд враховує потреби дитини і
можливості її матері, батька,
відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї,
родичів, яких він зобов'язаний
утримувати відповідно до Сімейного
кодексу України.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і
присуджуються рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного та на
підставі статей 179 - 182, 191 СК України,
керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Октябрьський Башкортостан
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину, починаючи з 13 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття на
користь матері ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а
також 243 гривні 60 копійок судового
збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя