Справа № 175/1723/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3,
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за самостійними вимогами
третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся з вищезазначеним
позовом та після уточнення просив суд
визнати недійним Свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 27 грудня
2012 року державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,
після матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати недійсним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 27 грудня 2012 року
державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки
розміром 0,149 га, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, після матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за
ОСОБА_1, право власності у порядку
спадкування законом після ОСОБА_6, на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1; визнати
за ОСОБА_1, право власності у порядку
спадкування законом після ОСОБА_6, на 1/3
частину земельної ділянки загальною
площею 0,149 га, що розташована по
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, після її смерті відкрилася
спадщина на домоволодіння та земельну
ділянку. ОСОБА_6, після смерті своєї
матері спадщину прийняв фактично,
оскільки на час відкриття спадщини
проживав разом з нею, що
підтверджується довідкою з місця
проживання та реєстрації та посвідкою
про постійне проживання, але не оформив
спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельну ділянку розміром 0,149 га, на
якій розташовано дане домоволодіння.
Позивачка, як спадкоємець за законом
першої черги, у шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини звернулася до
державного нотаріуса
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини. Окрім
позивача, спадкоємцями за законом
першої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
також прийняли спадщину. Частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Таким чином, згідно з
вимогами діючого законодавства,
позивач, та треті особи а саме: ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - є спадкоємцями за законом
першої черги після ОСОБА_6 по 1/3 частині
спадкового майна, відповідно. Оскільки
ОСОБА_2 (сестра ОСОБА_6.), ще 27 грудня 2012
рою отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
спірного домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті матері, ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач та треті не
можуть бути спадкоємцями по 1/3 частині
спірного домоволодіння.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною
позовною заявою та після її уточнення
просила суд: визнати недійним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 27 грудня 2012 року
державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,
після матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати недійним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 27 грудня 2012 року
державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки
розміром 0,149 га, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, після матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за
ОСОБА_4, право власності у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_6, на
1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається: Житловий будинок (А), Сіни
(а), Літня кухня (Б), Гараж (В), Сарай (Г),
Убиральня (Д), Літній душ (Є), Гараж
(пд.1-І), Погріб (пд.1-ІІ), Веранда (ІТИ), №
1-3 - Споруди (Огорожа, Хвіртка, Мостіння);
визнати за ОСОБА_4, право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, на 1/3 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,149 га, що розташована
по АДРЕСА_1. В обґрунтування зустрічної
позовної зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння
та земельну ділянку. Її чоловік (син
спадкодавця), ОСОБА_6, після смерті
своєї матері спадщину прийняв
фактично, оскільки на час відкриття
спадщини проживав разом з нею, що
підтверджується довідкою з місця
проживання та реєстрації та посвідкою
про постійне проживання, але не оформив
спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6,
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельну ділянку розміром 0.149 га., на
якій розташовано дане домоволодіння.
Позивачка, як спадкоємець за законом
першої черги, у шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини звернулася до
державного нотаріуса
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини. Окрім
позивачки за зустрічним позовом,
спадкоємцями за законом першої черги є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які також прийняли
спадщину. Таким чином, згідно з
вимогами діючого законодавства, вона
та співвідповідачі за зустрічним
позовом, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - є
спадкоємцями за законом першої черги
після ОСОБА_6 по 1/3 частині спадкового
майна, відповідно. Оскільки ОСОБА_2
(сестра ОСОБА_6.), ще 27 грудня 2012 рою
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
спірного домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті матері, ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач та треті не
можуть бути спадкоємцями по 1/3 частині
спірного домоволодіння.

ОСОБА_3 звернулася з заявою як третя
особа з самостійними вимогами та після
уточнення просила суд визнати недійним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 27 грудня 2012 року
державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної конторі
Дніпропетровської області, на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,
після матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати недійним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 27 грудня 2012 року
державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Дніпропетровськ
області, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину
земельної ділянки розміром 0,149 що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнати за ОСОБА_3, право власності у
порядку спадкування законом після
ОСОБА_6, на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3, право
власності у порядку спадкування за
законом після ОСОБА_6, на 1/3 частину
земельної ділянки, загальною площею 0,149
га, що розташована по АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви третьої особи з
самостійними вимогами зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння та земельну ділянку.
ОСОБА_6, після смерті своєї матері
спадщину прийняв фактично, оскільки на
час відкриття спадщини проживав разом
з нею, що підтверджується довідкою з
місця проживання та реєстрації та
посвідкою про постійне проживання, але
не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром
0,149 га, на якій розташовано дане
домоволодіння. Заявник, як спадкоємець
за законом першої черги, у
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини звернулася до державного
нотаріуса Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори із
відповідною заявою про прийняття
спадщини. Окрім заявника, спадкоємцями
за законом першої черги є ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, які також прийняли спадщину.
Таким чином, згідно з вимогами діючого
законодавства, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
- с спадкоємцями за законом першої
черги після ОСОБА_6 по 1/3 частині
спадкового майна, відповідно. Оскільки
ОСОБА_2 (сестра ОСОБА_6.), ще 27 грудня 2012
рою отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
спірного домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті матері, ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач та треті не
можуть бути спадкоємцями по 1/3 частині
спірного домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити позов у
повному обсязі, визнала зустрічний
позов та не заперечувала проти
задоволення заяви третьої особи з
самостійними вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, підтримала зустрічну позовну
заяву та не заперечувала проти
задоволення заяви третьої особи з
самостійними вимогами.

ОСОБА_4 та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги визнали,
підтримали зустрічний позов та не
заперечували проти задоволення заяви
третьої особи з самостійними вимогами.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні частково заперечувала проти
задоволення позову, зустрічного позову
та заяви третьої особи з самостійними
вимогами, визнавши їх частки по 1/6
частини спірного майна. Надавши до суду
письмові пояснення в яких заперечувала
проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 про що в книзі
реєстрації актів про смерть за 2009 рік
зроблено відповідний запис №25. (а.с. 31)

На момент смерті ОСОБА_5 була власником
будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки
розміром 0,149 що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1 видане виконавчим
комітетом Любимівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 14 травня
2012 року) є спадкоємцями ОСОБА_5.

ОСОБА_6, після смерті своєї матері
прийняв спадщину фактично, оскільки на
час відкриття спадщини проживав разом
з нею, що підтверджується довідкою
Любимівською сільською радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області №1376 від
21.12.2012 року, але спадкових прав не
оформив. (а.с. 215)

Довідкою Любимівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області №1375 від
21.12.2012 року повідомляється, що ОСОБА_2,
яка зареєстрована по АДРЕСА_2, на день
смерті ОСОБА_5 постійно проживала і
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
з 09.01.1985 року. (а.с. 214)

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке видане 27
грудня 2012 року отримала державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної конторі
Дніпропетровської області, на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину
земельної ділянки розміром 0,149 що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витягами з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав власності підтверджується, що
ОСОБА_2 є власником 1/2 частину житлового
будинку (реєстраційний № об'єкта
нерухомого майна 4) та 1/2 частини
земельної ділянки (реєстраційний №
об'єкта нерухомого майна 4), які
знаходяться за адресою по АДРЕСА_1.

З показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 в судовому засіданні від 23
травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2
доглядала свою матір та проживала в с.
Любимівка. Вказавши, що ОСОБА_6 проживав
у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1
разом зі своєю матір'ю на момент її
смерті.

З показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 в судовому засіданні від 28
лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 не
проживала разом з матір'ю а тільки
відвідувала її. Вказавши, що ОСОБА_6
проживав у домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю на
момент її смерті.

Згідно із ст. 1301 ЦК України свідоцтво
про право на спадщину визнається
недійсним за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Не мають права на спадкування особи,
які зазначені в ст. 1224 ЦК України

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про спадкування»№7 від 30.05.2008
рокуп.27 свідоцтво про право на
спадщину може бути визнано недійсним
не лише тоді, коли особа, якій воно
видане, не мала права на спадкування,
але й за інших підстав, установлених
законом. Іншими підставами можуть
бути: визнання заповіту недійсним,
визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання шлюбу недійсним,
порушення у зв'язку з видачею свідоцтва
про право на спадщину прав інших осіб
тощо.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено факт наявності спадкових
прав ОСОБА_2 та те, що свідчення свідків
різняться між собою тому суд приходить
до висновку про відмову у задоволені
вимоги, щодо скасування Свідоцтва про
право на спадщину за законом, видане 27
грудня 2012 року державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної конторі
Дніпропетровської області, на ім'я
ОСОБА_2 на 1/2 частину спірного майна.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли
спадщину шляхом подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК
України.

Згідно матеріалів спадкової справи,
інші спадкоємці за законом після
смерті ОСОБА_6, які б прийняли спадщину
або мали право на обов'язкову частку у
спадщині відсутні.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Стаття 1267 частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'являти позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено факт наявності спадкових
прав ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спірне
майно, а їх вимоги не суперечать
чинному законодавству та не порушують
прав третіх осіб, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, зустрічного позову та заяви
третьої особи з самостійними вимогами.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з ОСОБА_2 на користь Держави
стягнути судовий збір у розмірі 1634,55
грн.; з ОСОБА_1 на користь Держави
стягнути судовий збір у розмірі 301,25
грн.; з ОСОБА_3 на користь Держави
стягнути судовий збір у розмірі 301,25
грн.; з ОСОБА_4 на користь Держави
стягнути судовий збір у розмірі 301,25
грн. Оскільки при подачі позовної
заяви, зустрічної заяви та заяви
третьої особи з самостійними вимогами
було сплачено по 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223,
256-259 ЦПК України, ст.ст.1233-1236, 1268, 1270, 1296
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається: Житловий
будинок «А», підвал «ПД», прибудова
«А1», прибудова «а», навіс «а1», літня
кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс
«Ж», вбиральня «З», літній душ «И»,
теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма
«ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4,
огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір
№7, сходи №8, замощення «І».

Визнати за ОСОБА_1, право власності у
порядку спадкування зд законом після
ОСОБА_6, на 1/6 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,149 га, що розташована
по АДРЕСА_1.

В інший частини позовних вимог
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3,
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається: Житловий
будинок «А», підвал «ПД», прибудова
«А1», прибудова «а», навіс «а1», літня
кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс
«Ж», вбиральня «З», літній душ «И»,
теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма
«ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4,
огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір
№7, сходи №8, замощення «І».

Визнати за ОСОБА_4, право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, на 1/6 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,149 га, що розташована
по АДРЕСА_1.

В інший частини позовних вимог
відмовити.

Заяву третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3, право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається: Житловий
будинок «А», підвал «ПД», прибудова
«А1», прибудова «а», навіс «а1», літня
кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс
«Ж», вбиральня «З», літній душ «И»,
теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма
«ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4,
огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір
№7, сходи №8, замощення «І».

Визнати за ОСОБА_3, право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, на 1/6 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,149 га, що розташована
по АДРЕСА_1.

В інший частини заявлених вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 1634,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір у розмірі 301,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави
судовий збір у розмірі 301,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави
судовий збір у розмірі 301,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов