Провадження № 2/727/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач
публічне акціонерне товариство
комерційний банк (скорочено ПАТ КБ)
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Посилався на те, що 20 грудня 2007
року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
без номеру, згідно умов якого
відповідачу було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 03 листопада 2013 року заборгованість
за кредитним договором становить суму
18678 грн. 71 коп., в тому числі: по кредиту
суму 4165 грн. 44 коп., прострочених
відсотках за користування кредитом
суму 13147 грн. 62 коп., штрафу (фіксована
частина) суму 500 грн., штрафу (процентна
складова) суму 865 грн. 65 коп.

Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 20 грудня 2007 року в сумі
18678 грн. 71 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить справу розглянути у її
відсутності, а також стягнути витрати
за розміщення оголошень про виклик
відповідача до суду в засобах масової
інформації в сумі 612 грн., суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином через оголошення в
газетах «Урядовий кур'єр» № 5 від 11
січня 2014 року та «Свобода слова» № 1 (658)
від 09 січня 2014 року, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007
року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк", правонаступником якого є
позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір без номеру
(копія договору на а.с.5-9), згідно умов
якого відповідачу було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит в сумі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. Після укладення
договору позивачем

03 січня 2008 року було збільшено кредитну
лінію до суми 4250 грн., ці кошти
відповідачем були використані, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку (а.с.44-46).

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 03 листопада 2013 року заборгованість
за кредитним договором становить суму
18678 грн. 71 коп., в тому числі: по кредиту
суму 4165 грн. 44 коп., прострочених
відсотках за користування кредитом
суму 13147 грн. 62 коп., штрафу (фіксована
частина) суму 500 грн., штрафу (процентна
складова) суму 865 грн. 65 коп., яку
відповідач на момент розгляду справи
не погасив, що підтверджується
розрахунком (а.с.10). При цьому суд
вважає, що немає підстав для
застосування положень щодо строків
позовної давності, оскільки
відповідачем про це не надано заяви.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за
кредитним договором без номеру від 20
грудня 2007 року згідно умов цього
договору належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
загальній сумі 18678 грн. 71 коп.,
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп. та оплату за оголошення в пресі в
сумі 612 грн. згідно платіжних доручень,
оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст. 40 Закону України "Про банки
і банківську діяльність", кредитного
договору без номеру від 20 грудня 2007
року, укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" за
кредитним договором без номеру від 20
грудня 2007 року заборгованість в
загальній сумі 18678 (вісімнадцять тисяч
шістсот сімдесят вісім) гривень 71
копійка та понесені судові витрати в
сумі 841 гривні 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК