overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/156/14-ц
№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки
"Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 15 хв. 27 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

21 січня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/297/14-ц

2-н/303/56/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року прокурор м.Мукачево звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3104,19 грн.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

2. 21 січня 2014 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику прокурора, стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

3. Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 303/245/14-ц
№ 2-н/303/48/14
Рядок стат. звіту №2
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство
Мукачево, пл. Свалявська, 62 «А» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6 985,66
Прокурор м. Мукачева в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих» суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6 985,66 гривень.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за
Відповідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
У відповідності до ст.115 КЗпП України та ст.ст. 15, 20, 21, 95 Закону України "Про оплату праці" - заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. У разі, коли працівникові, який виконав місячну норму праці, нарахована заробітна плата нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, підприємство проводить доплату до її
Керуючись ст.43 Конституції України ,ст.ст. 81, 102, 103-106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.83, 115, 231-233 КЗпП України, ст.24
Закону України "Про оплату праці", -
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Закарпатської області, м. Мукачево, пл.
Свалявська, 62 «А», в користь стягувача
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6 985,66 гривень (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень шістдесят
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Закарпатської області, м. Мукачево, пл.
Свалявська, 62 «А», в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу має право подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа №303/221/14-ц
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої
Прокурор м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї
Керуючись ст.96-100,102 ЦПК України суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства
«Українське товариство сліпих» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої 20 січня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.М.Слюсарчук
Справа №303/17/14ц
№2/303/472/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

21 січня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 11 год. 50 хв. 05 лютого 2014 року за участю позивача, відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул. Л.Толстого 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.
Гейруш
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді
Щербан П.П.

при секретарі
Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ПП
«Інтеграл Інвестиції», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н
О В И В:

ПП «Інтеграл Інвестиції», ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивують тим, що в МВ
ДВС Мукачівського МРУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження від 07 травня 2013 року по виконавчим листам, виданих 17 квітня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно заборгованості з боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, стягувачем по яких виступає
ОСОБА_1 Просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_1 на ПП «Інтеграл Інвестиції», в зв»язку з переходом до ПП «Інтеграл
Інвестиції» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги від 11 січня 2014 року.

Вивчивши матеріали, суд знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПП
«Інтеграл Інвестиції» укладено договір купівлі-продажу права вимоги до ОСОБА_3 та до ОСОБА_2, які виникли на підставі рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 05 квітня 2013 року, відповідно до якого судом стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 На користь ОСОБА_1 Заборгованості, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. ст. 8,11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А
Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, у виконавчих провадженнях № 37817859 від 07 травня 2013 року, № 37817732, відкритих старшим державним виконавцем ДВС України на підставі виконавчого листа № 2/303/279/13 0707/10486/2012, виданого 17 квітня 2013 року
Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно заборгованості з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованості, - з ОСОБА_1 на ПП
«Інтеграл Інвестиції», , м.Львів, вул.Дудаєва,20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий
П.П.Щербан
Справа № 303/228/14-ц
№ 2-н/303/33/14
Рядок стат. звіту №2
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство
Мукачево, пл. Свалявська, 62 «А» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6 467,47
Прокурор м. Мукачева в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих» суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6 467,47 гривень.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за
Відповідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
У відповідності до ст.115 КЗпП України та ст.ст. 15, 20, 21, 95 Закону України "Про оплату праці" - заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. У разі, коли працівникові, який виконав місячну норму праці, нарахована заробітна плата нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, підприємство проводить доплату до її
Керуючись ст.43 Конституції України ,ст.ст. 81, 102, 103-106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.83, 115, 231-233 КЗпП України, ст.24
Закону України "Про оплату праці", -
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Закарпатської області, м. Мукачево, пл.
Свалявська, 62 «А», в користь стягувача
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6 467,47 гривень (шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень сорок сім
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Закарпатської області, м. Мукачево, пл.
Свалявська, 62 «А», в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу має право подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа №303/8867/13ц
№2/303/324/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

21 січня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву релігійної організації релігійної громади Української православної церкви
Свято-Різдва-Богородичної церкви с.
Горонда Мукачівського району в особі керівника Кешеля Йосипа Івановича до
Горондівської сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року релігійна організація релігійної громади
Української православної церкви
Свято-Різдва-Богородичної церкви с.
Горонда Мукачівського району в особі керівника Кешеля Й.І. звернулася в суд з позовом до Горондівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом релігійної організації релігійної громади Української православної церкви Свято-Різдва-Богородичної церкви с. Горонда Мукачівського району в особі керівника Кешеля Йосипа
Івановича до Горондівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового засідання на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року за участю позивача, відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул. Л.Толстого 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б. Гейруш
Справа № 303/202/14-ц
№ 2-н/303/22/14
Рядок стат. звіту №2
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова
Мукачево, вул. Берегівська-об'їзна, 1
«А», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5
Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 5 671,72
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за
Відповідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
У відповідності до ст.115 КЗпП України та ст.ст. 15, 20, 21, 95 Закону України "Про оплату праці" - заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. У разі, коли працівникові, який виконав місячну норму праці, нарахована заробітна плата нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, підприємство проводить доплату до її
Керуючись ст.43 Конституції України ,ст.ст. 81, 102, 103-106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.83, 115, 231-233 КЗпП України, ст.24
Закону України "Про оплату праці", -
Стягнути з боржника Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова
Мукачево, вул. Берегівська-об'їзна, 1
«А», в користь стягувача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5 671,72 гривень (п'ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню сімдесят
Стягнути з боржника Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова
Мукачево, вул. Берегівська-об'їзна, 1
«А», в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу має право подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа № 303/178/14-ц
№ 2/303/547/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 28 січня 2014 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 27 січня 2014 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій