Справа № 455/1553/14-ц
Провадження № 2/455/569/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року суддя
Старосамбірського районного суду
Львівської області Ференц О.І.,
розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014р. представник позивача звернувся
до суду із вказаною заявою,
покликаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.03.2008р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт дає
свою згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Вказує, що банк свої зобов'язання за
договором виконав шляхом надання
відповідачці кредиту у розмірі,
встановленому в договорі. Власник
картки зобов'язаний згідно п.6.7. Умов та
правил надання банківських послуг
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту. При порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову. ОСОБА_1 не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
зазначено у розрахунку заборгованості
за договором.

Зазначає, що у зв'язку з зазначеними
порушеннями ОСОБА_1 станом на 30.09.2014р.
має заборгованість 21726 грн. 47 коп., яка
складається з наступного: 4654 грн.
заборгованість за кредитом, 4654 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 3600
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Рішенням
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 16.11.2011р. з ОСОБА_1
вирішено стягнути суму заборгованості
в розмірі 15526 грн. 61 коп., яку слід
відняти від вищевказаної загальної
суми заборгованості. Крім цього,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг підлягають
стягненню з відповідачки 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 309.99 грн. штрафу
(процентна складова). Таким чином,
станом на 30.09.2014р. у ОСОБА_1 залишається
7009 грн. 85 коп. непогашеної
заборгованості перед банком. На даний
час відповідачка продовжує ухилятися
від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає.

З огляду на вищенаведене, просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1
в користь ПАТ КБ "ПРиватбанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 7009 гривень 85 коп. та судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 коп..

Подана позовна заява за формою та
змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
–

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Старосамбірського
районного суду Львівської області на
10.30 год. 13.11.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачці – ОСОБА_1, якій
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вона має право подати
до суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

О.І.Ференц