Справа № 310/7045/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: представника позивача ФОП
ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника третьої
особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області,
третя особа ОСОБА_3, про поновлення
строку позовної давності, визнання
нечинним та скасування рішення,
зобов’язання скасувати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом
посилаючись на те, що 02.09.2009 року
виконкомом Бердянської міської ради
прийнято рішення №459 на підставі якого
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно –
нежитлову будівлю розташовану по пр.
Праці, 31-л. Поштова адреса вказаній
будівлі присвоєна розпорядженням
міського голови №385-р від 31.07.2009 року.
Проте земельна ділянка на якій
розташована дана будівля перебуває у
користуванні позивача на підставі п.2.5
рішення одинадцятої сесії п’ятого
скликання Бердянської міської ради №8
від 07.12.2006 року та договору оренди землі
від 27.12.2006 року, а тому права ОСОБА_1, як
користувача земельної ділянки,
порушені

22.01.2014 року до суду надійшло письмове
клопотання третьої особи ОСОБА_3 про
зупинення провадження у даній
цивільній справі до розгляду іншої
цивільної справи №801/5366/2012 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, територіальної
громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради, про визнання
договору оренди землі недійсним. В разі
задоволення її позову у ОСОБА_1
зникнуть підстави для звернення до
суду з даним позовом про визнання
нечинним та скасування рішення,
зобов’язання скасувати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
(а.с.51).

Представник третьої особи ОСОБА_3 –
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання
про зупинення провадження у справі
підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечила,
суду пояснила, що дійсно цивільна
справа №801/5366/2012 за позовом ОСОБА_3
перебуває в провадженні Бердянського
міськрайонного суду. На теперішній час
провадження у справі зупинено до
розгляду їх касаційної скарги на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.09.2010 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012 року.

Представник відповідача виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з’явився. Надійшла заява про
проведення судового засідання у
відсутність представника (а.с.52).

Вислухавши думку присутніх осіб,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження
по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України до набрання законної сили
судовим рішеннями, від якого залежить
вирішення справи.

Так судом встановлено, що однією з
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги є його право
користування спірною земельною
ділянкою, яке виникло на підставі п.2.5
рішення одинадцятої сесії п’ятого
скликання Бердянської міської ради №8
від 07.12.2006 року та договору оренди землі
від 27.12.2006 року.

В 2012 році ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про визнання вказаного
договору оренди землі недійсним, що
визнається представником позивача. На
теперішній час справа по суті не
розглянута, рішення не ухвалено.

Враховуючи думку сторін, суд вважає
неможливим вирішувати по суті позовні
вимоги ОСОБА_1 визнання нечинним та
скасування рішення, зобов’язання
скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно ОСОБА_3, по
даній цивільній справі до розгляду
справи та набрання законної сили
рішенням Бердянського міськрайонного
суду, прийнятого по справі №801/5366/2012 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, про
визнання договору оренди землі
недійсним, оскільки результат розгляду
справи за вказаним позовом, буде мати
значення для вирішення даної цивільної
справи.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі
№310/7045/13-ц за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_3, про поновлення строку позовної
давності, визнання нечинним та
скасування рішення, зобов’язання
скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі №801/5366/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, про
визнання договору оренди землі
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особами які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6