Справа № 2-272/11
У Х В А Л А

Про виправлення
описки в судовому рішенні

17 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого - судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18 листопада 2013 року про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася до суду зі вказаним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
П'ята Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.
Відповідачі звернулися із зустрічним
позовом до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 21 липня 2009 року задоволена
заява ОСОБА_2 про забезпечення позову,
накладено арешт на майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ
21099 держномер НОМЕР_1, що зареєстровані
на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18.11.2013 року заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
П'ята Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним задоволено. Заходи
забезпечення позову, що застосовані
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21 липня 2009 року шляхом
накладання арешту на квартиру
АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ 21099
держномер НОМЕР_1, що зареєстровані на
праві приватної власності за ОСОБА_1
скасувані.

14 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про виправлення
описки в ухвалу суду від 18.11.2013 року та
просив зазначити в резолютивній
частині даної ухвали номер цивільної
справи, за якою скасовані заходи
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну
частину ухвали Жовтневого районного
суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

Зазначити у резолютивній частині
рішення суду - Заходи забезпечення
позову, що застосовані ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 21 липня 2009 по цивільній справі №
2-3690/2009 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним шляхом накладання арешту
на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль
ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1, що
зареєстровані на праві приватної
власності за ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова