РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11971/13-ц

Номер провадження 2/123/200/2014

20.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 20 березня 1992 року
між сторонами було укладено шлюб, проте
на цей час подальше спільне життя
неможливе у зв'язку з різними поглядами
на життя. Подружніх стосунків сторони
не підтримують тривалий час, з серпня
2013 року проживають окремо. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалась
остаточно, майнових спорів на цей час
між подружжям не має.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечував.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить на наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі
полягають в зареєстрованому шлюбі з 20
березня 1992 року, який було
зареєстровано Будинком Одруження
Сімферопольського міськвиконкомом
Кримської області (актовий запис за №
291). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Заходи щодо примирення подружжя,
відповідно до вимог ст.111 СК України,
вжиті ухвалою суду від 25 листопада 2013
року, збереженню родини та
налагодженню сімейних відносин не
сприяли.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
на цей час припинені, внаслідок того, що
вони втратили відчуття любові та
взаєморозуміння один до одного,
проживають окремо. Спорів про сумісне
майно, на цей час, не має, відповідних
позовних вимог сторонами заявлено не
було.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, дійсні причини і мотиви
позову про розірвання шлюбу, а саме:
неможливість подальшого сумісного
життя, відсутність відчуття любові і
взаєморозуміння між сторонами, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливо.

Позивач наполягав на стягнення судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 березня 1992 року
Будинком Одруження Сімферопольського
міськвиконкомом Кримської області
(актовий запис за № 291) - розірвати.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище сторін залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 114,70
грн..

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.