Справа № 373/2575/14-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя , -

установив:

ОСОБА_4 просить поділити між нею та відповідачем спільне майно нажите у шлюбі незакінчений будівництвом житловий будинок № 8 по вул. Солонці в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, виділивши їй такі приміщення будинку: 1-3 кухня- площею 11,90 кв.м.; 1-4 санвузол площею 7,00 кв.м.;1-5 житлова кімната площею 12.90 кв.м.; 1-6 житлова кімната площею 17.70 кв.м. Відповідачу виділити такі приміщення будинку: 1-1 тамбур площею 2,80 кв.м.; 1-2 прихожа площею 7,80 кв.м.; 1-8 житлова кімната площею 8,40 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 8,40 кв.м.

Як встановлено в ході підготовки справи до розгляду, позивачка та відповідач, перебуваючи у шлюбі з 03.08.2002 року по 18.12.2012 року, побудували житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці по вул. Солонці, 8 в м. Переяславі-Хмельницькому, яка згідно з рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради від 20.05.2004 року передана у приватну власність відповідача ОСОБА_5

Будинок не зданий в експлуатацію, право власності на нього не зареєстроване.

Позивачка, посилаючись на те, що незакінчений будівництвом житловий будинок № 8 по вул. Солонці в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області є спільною сумісною власністю подружжя, просить розділити його між сторонами в натурі.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу та просив поставити на її вирішення такі питання:

1.Яка ступінь готовності незакінченого будівництвом житлового будинку № 8 по вул. Солонці в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області?

2. Чи можна визначити окремі частини будинку, що підлягають поділу, якщо так, то які можливі варіанти поділу?

3. Чи можливо довести до кінця будівництво житлового будинку № 8 по вул. Солонці в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області?

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_6, який проводить свою діяльність у м. Переяславі-Хмельницьку, або ж експертам Українського центу судових експертиз.

Відповідач та його представник свої питання на вирішення експертизи не запропонували. Просили призначити експертизу судовому експерту, який проводить свою діяльність в м. Яготині, проти чого категорично заперечив представник позивача.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Українського центру судових експертиз, який знаходиться в м. Києві, вул. Предславинська, 43/2

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ступінь готовності незакінченого будівництвом житлового будинку № 8 по вул. Солонці в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області та яка його дійсна вартість?

2. Чи можна визначити окремі частини незакінченого будівництвом житлового будинку № 8 по вул. Солонці в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, що підлягають виділу, враховуючи ступінь його готовності? Якщо відповідь позитивна , - запропонувати можливі варіанти розділу виходячи з рівності часток сторін із зазначенням переобладнань та добудов, які при цьому необхідно зробити та їх вартості.

3. Чи є технічна можливість довести до кінця будівництво особами, між якими проводиться його розподіл?

До висновку додати кошторис.

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи та копію ухвали.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, що проживає за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Комарова, 15.(тел.). Телефон представника ОСОБА_1: .

Строк проведення експертизи 21 грудня 2014 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя