Справа № 187/1763/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

"23" січня 2014 р.
смт Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про виправлення
описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року представник позивача ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до Курилівської
селищної ради Петриківського району
Дніпропетровської області, третьої
особи: Петриківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на нерухоме майно по АДРЕСА_1
та складається із житлового будинку А-1,
загальною площею 55,6 кв.м., житловою - 36,5
кв.м., нежитлової прибудови а-1, входу у
підвал а-1, навісу а-1, підвалу п/д, ганку,
водопроводу № 1, зливної ями № 2, воріт
№ 3, огорожі № 4.

Рішенням Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від
16.12.2013 року позов задоволено та визнано
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 який складається з: житлового
будинку А-1, загальною площею 55,6 кв.м.,
житловою - 36,5 кв.м., нежитлової
прибудови а-1, входу у підвал а-1, навісу
а-1, підвалу п/д, ганку, водопроводу № 1,
зливної ями № 2, воріт № 3, огорожі № 4.

Представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про
усунення описки у вищевказаному
рішенні суду, де невірно вказані літери
входу у підвал а-1, навісу а-1, замість
літер входу у підвал а1-1, навісу а2-1, які
не є капітальним будівництвом, тому
просить об'єкти некапітального
будівництва: нежитлову прибудову а-1,
входу у підвал а1-1, навісу а2-1, підвалу
п/д, ганку не вказувати в резолютивній
частині судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а
саме з технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1 вбачається, що даний будинок
складається з житлового будинку
житлового будинку А-1, загальною площею
55,6 кв.м., житловою - 36,5 кв.м., нежитлової
прибудови а-1, входу у підвал а1-1, навісу
а2-1, підвалу п/д, ганку, водопроводу № 1,
зливної ями № 2, воріт № 3, огорожі № 4, а
у вказаному вище рішенні зазначено
вхід у підвал а-1, навіс а-1, замість
необхідних літер входу у підвал а1-1,
навісу а2-1.

Тому, заяву представника позивача
ОСОБА_2 суд вважає задовольнити та не
вказувати у резолютивній частині
рішення нежитлові некапітальні
будівлі: нежитлову прибудову а-1, вхід у
підвал а1-1, навіс а2-1, підвал п/д, ганок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Курилівської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, третьої
особи: Петриківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 який складається з:
житлового будинку А-1, загальною площею
55,6 кв.м., житловою - 36,5 кв.м., водопроводу
№ 1, зливної ями № 2, воріт № 3, огорожі
№ 4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:І. М. Іщенко