Придніпровський районний суд
справи 711/8954/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - КЛОЧКО О.В.

- при секретарі - ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 06.06.2007 року ОСОБА_1 06.06.2007 року
отримав кредит у розмірі 10 000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Всупереч умовам Кредитного договору,
взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує належним чином, внаслідок чого
непогашеною перед ПриватБанком
залишається заборгованість по кредиту,
відсоткам, пені та штрафам у
встановлені договором строки, яка
станом на 16.07.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПриватБанком по
кредитному договору № б/н від 06.06.2007
року становить 39887,71 грн., яка
складається з 12776,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 23 526,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1200,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 18/75,13 грн -
штраф (процентна частина), яку й просили
стягнути з відповідача на їхню користь.

В судовому засіданні представник
позивача Васьковський Р.М. позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав лише в частині
заборгованості по кредитному договору,
проти задоволення позовних вимог в
частині стягнення відсотків, комісії
та суми штрафів заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 06.06.2007 року ОСОБА_1 06.06.2007 року
отримав кредит у розмірі 10 000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення норм закону та кредитного
договору б/н від 06.06.2007 року ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим 16.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1
перед ПриватБанком по кредитному
договору № б/н від 06.06.2007 року становить
39887,71 грн., яка складається з 12776,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 23 526, 21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1200,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 18/75,13 грн -
штраф (процентна частина).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції розмір судового
збору складає 398,78 грн, який і підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 39 877,71
грн., а також 398, 78 грн. судового збору..

На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 530,
551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 6 червня 2006 року станом на 16
липня 2013 року в сумі 39 877, 71 гривень та
судовий збір в сумі 398,78 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи , які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.В. КЛОЧКО