Справа №
16 січня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до суду з
зазначеним позовом, вказуючи на те, що
27.03.2006 року між ними та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, за яким
останній отримав кредит в сумі 3000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік. Відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконує. Станом на 31
липня 2013 року загальна сума
позивач і просить стягнути з
відповідача. Також просить стягнути
судовий збір.
Представник позивача Кулага О. В. в
судове засідання не з"явилася. У своїй
заяві просить справу розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримує. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні та
що підтверджується копією заяви, 27.03.2006
року ОСОБА_1 уклав із Закритим
акціонерним товариством «ПриватБанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство КБ "ПриватБанк")
кредитний договір, за яким отримав
кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00
Позивачем до суду не надано доказів
існування заборгованості ОСОБА_1 перед
банком по вищевказаному кредитному
договору, а саме розрахунку
заборгованості за договором від 27.03.2006
Отже, з огляду на викладене судом не
встановлено, що зобов»язання ОСОБА_1
перед банком не виконувалось належним
чином відповідно до умов договору, тому
суд не вбачає підстав для стягнення
заборгованості з відповідача та
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224, 233
ЦПК України, ст.526 Цивільного Кодексу
України, суд, -
В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя