Провадження №6/761/141/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката і
поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі № 2-4017/2011, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про видачу дубліката і
поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі № 2-4017/2011 за заявою
ОСОБА_1 до Міністерства охорони
природного навколишнього середовища
України, Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об»єднання», третя особа ОСОБА_2 про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги стягувач обґрунтував тим,
що на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.01.2011 року по цивільній
справі № 2-40117/2011 вказаний позов було
задоволено і видано виконавчий лист у
справі, які було передано до виконавчої
служби, але там їх було втрачено, тому
просить суд видати дублікат
виконавчого листа у справі.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду повідомлялись
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за його
відсутності, оскільки неявка боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа і
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі № 2-40117/2011 підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
або судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або за
подання органу виконавчої служби
видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом
було встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 26.01.2011 року у цивільній справі №
2-4017/2011 було зобов»язано Міністерства
охорони природного навколишнього
середовища України поновити ОСОБА_1 на
посаді директора підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» з дати звільнення, а саме з
25.03.2010 року.

Стягнути з Державного підприємства
«Науково-виробииче природоохоронне
об'єднання» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 42681 (сім тисяч триста дев яносто
чотири) грн. 60 коп..

Стягнути з Міністерства охорони
природного навколишнього середовища
України на користь ОСОБА_1 3000 (три
тисячі) грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішення в частині поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
один місяць в розмірі 3853 (три тисячі
вісімсот п 'ятдесят три) грн. 20 коп.
підлягає негайному виконанню.

З матеріалів цивільної справи та зі
наданих до заяви документів вбачається
про втрату виконавчого листа у
виконавчій службі, тому суд вважає, що
можливо видати стягувачу дублікат
виконавчого листа.

В той же час, вимоги представника
стягувача про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання у цій справі слід залишити
без розгляду, оскільки такі вимоги не
можуть бути одночасно розглянуті із
заявою про виправлення помилки. Для
вирішення цього питання про поновлення
строку необхідно звернутись окремо із
відповідною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для пред»явлення його до
виконання по цивільній справі № 2-4017/2011
- задовольнити частково.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікати
виконавчих листів згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.01.2011 року у цивільній
справі № 2-4017/2011 про зобов»язання
Міністерство охорони природного
навколишнього середовища України
поновити ОСОБА_1 на посаді директора
підприємства «Науково-виробниче
природоохоронне об'єднання» з дати
звільнення, а саме з 25.03.2010 року;
стягнення з Державного підприємства
«Науково-виробииче природоохоронне
об'єднання» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 42681 (сім тисяч триста дев яносто
чотири) грн. 60 коп.; стягнення з
Міністерства охорони природного
навколишнього середовища України на
користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. на
відшкодування моральної шкоди для
пред»явлення до виконання в органах
виконавчої служби, за місцем вимоги.

Заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання у цій цивільній
справі №2-4017/2011 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: