Справа № 750/5618/14
Провадження № 2/750/1894/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-Колект" про визнання такими, що припинилися зобов'язань за договорами кредиту, іпотеки, поруки, та скасування обтяження

третя особа - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-Колект" про визнання такими, що припинилися зобов'язань за договорами кредиту, іпотеки, поруки, та скасування обтяження

У звязку із тим, що надісланий договір поруки ТОВ "КЕЙ-Колект" № 30007Р169 від 01.06.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», представником позивача заявлено клопотання про витребування письмової інформації: чи укладався договір особистої поруки між ПАТ «УкрсибБанк» та ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_6 за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року. Також представник позивача просила витребувати інформацію про правомірність передачі права вимоги за договором про надання кредиту № 0 від 01 червня 2007 року, у звязку із тим, що, як вбачається із копії спадкової справи, відповідач знав про те що боржник за основним зобовязанням помер та на час укладання договору, його спадкоємець прийняв спадщину, а також просив витребувати договір факторингу № 1, укладений між ПАТ «УкрсибБанк» та ТОВ "КЕЙ-Колект" від 12.12.2011 року із додатками. Оскільки вказані докази та інформація має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважажє за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Витребувати у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

· Копію договору факторингу № 1, укладений між ПАТ «УкрсибБанк» та ТОВ "КЕЙ-Колект" від 12.12.2011 року із додатками;

· Письмову інформацію про те: чи укладався договір особистої поруки між ПАТ «УкрсибБанк» та ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_6 за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року;

· Письмову інформацію про те: чи повідомляв ПАТ «УкрсибБанк», при укладанні договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, ТОВ "КЕЙ-Колект", про смерть боржника ОСОБА_6 за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року, про яку, як вбачається із копії претензії ПАТ «УкрСиббанк» від 08.11.2010 року знав кредитор;

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-Колект"

· Копію договору факторингу № 1, укладений між ПАТ «УкрсибБанк» та ТОВ "КЕЙ-Колект" від 12.12.2011 року із додатками;

· Інформацію про те: чи повідомляв ПАТ «УкрсибБанк», при укладанні договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, ТОВ "КЕЙ-Колект" про смерть боржника ОСОБА_6 за кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року, про яку, як вбачається із копії претензії ПАТ «УкрСиббанк» від 08.11.2010 року,яка міститься в матеріалах спадкової справи останнє було обізнано.

Вказані документи надіслати на адресу суду протягом десяти днів з моменту отримання повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя