Справа № 346/6959/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого суддя Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним
позовом, який частково підтримала в
судовому засіданні та пояснила, що
шлюб з відповідачем розірвала 30.01.1997
року. Від шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати з
нею та перебуває на повному її
утриманні. Рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 15.01.1997 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

У 2012 році їх син вступив до
Коломийського економіко-правового
коледжу Київського національного
торговельно-економічного університету
та навчається на договірній системі, де
оплата за весь час навчання становить 34
500 грн. Всі витрати по оплаті навчання
сина лежать на її плечах, так як за
перший курс навчання нею вже внесену
оплату у розмірі 5 850 грн, а також 4 525 грн.
за перший семестр другого курсу.
Відповідач жодної участі в оплаті
навчання сина не бере. Їй, як жінці та
матері важко самостійно здійснювати
оплату навчання сина, одночасно
забезпечуючи йому належний рівень
жиння. Середньомісячний її заробіток
становить 1 641,80 грн. Вважає, що
відповідач як батько зобов'язаний
брати участь в оплаті навчання сина.
Крім того, відповідач є пенсіонером МО,
інших осіб на утриманні немає, його
стан здоров'я та матеріальний стан
дозволяють йому здійснювати оплату
навчання сина разом з нею.

Просить суд задоволити позов
частково і стягнути з відповідача
половину понесених нею додаткових
витрат на навчання сина у розмірі 5 000
грн.

Відповідач в судовому засіданні
щодо позову заперечив та пояснив, що
він є пенсіонером та отримує пенсію по
інвалідності, яка є єдиним джерелом
його доходів. Крім того він хворіє та є
інвалідом 2-ї групи, непрацездатним. Він
потребує постійного лікування та
реабілітації, що вимагає матеріальних
затрат. Посилання позивачки на ст. 185 СК
України, на його обов'язок, як батька
дитини відшкодувати додаткові витрати
на утримання сина вважає
безпідставними, оскільки відсутні
передбачені законом обставини за яких
такі виртати можуть стягуватись. Крім
того, за рішенням суду з нього
стягуються аліменти на утримання сина
в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу,
що складає на 2013 рік 1046,90 грн. Таким
чином станом за останні два роки з
нього стягнуто 21 431 грн. аліментів на
утримання сина. Просить суд у позові
відмовити.

Суд вважає, що позов підставниий та
підлягає до часткового задоволення
виходячи з настпних підстав.

Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з якого присудженого
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами( розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед
або покриватися після ії фактичного
понесення разово, періодично або
повністю.

Судом встановлено, що між сторонами
30.01.1997 року розірвано шлюб. Від шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою. Відповідач
згідно рішення суду сплачує аліменти
на утримання сина у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів та заробітку. Однак,
вказаних коштів на утримання сина не
вистачає.

Так, з 2012 року дитина сторін
навчається в Коломийському
економіко-правовому коледжі на
договірній системі навчання. Загальна
вартість навчання за весь період
становить 35 500 грн. Позивачкою вже
здійснено оплату за перший курс
навчання у сумі - 5 850 грн. та 4 525 грн. за
перший семестр другого курсу. Отже,
позивачкою фактично в період з 2012-2013
роки понесено витрат на суму 10375 грн.

Також встановлено, що позивачці з її
середньомісячним заробітком, який
становить 1 641,80 грн. важко одній
забезпечити вчасно оплату за навчання
сина, тоді як відповідач, який є
пенсіонером МО з пенсією в розмірі 4187
грн, інших осіб на утриманні немає то
відповідно, як батько повинен нести
додаткові витрати по утриманню сина,
який навчається на денній формі
навчання у платному навчальному
закладі, але не у тій сумі в якій
просить позивачка.

Враховуючи, що відповідач є
інвалідом 2-ї групи з пенсією у розмірі
4187 грн, яка є непрацездатною, однак може
виконувати лише певні види діяльності
при забезпеченні спеціальних умов
праці, на спеціально створених робочих
місцях та з особливим ритмом роботи.
Також, те що пенсія є єдиним видом його
доходів з якої стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частин на утримання сина,
він потребує витрат на лікування то
суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача разово 2500 грн
за понесені фактично позивачкою
витрати за навчання сина в період 2012-2013
року, які витрачено нею у сумі 10375 грн.

Встановлене судом підтверджується
копією рішення про стягнення
алміентів, копією свідоцтва про
народження дитини, копією свідоцтва
про розірвання шлюбу, довідкою про
склад сім'ї, довідкою про розмір
заробітної плати, копією угоди, копіями
квитанцій, копією посвідчення,
довідками про розмір аліментів та
іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 180, 185 СК України та
керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 частково понесені
додаткові витрати на навчання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2 500 (дві
тисчі п'ятсот грн.)грн., а в решті позові
відмовити за безпідставністю.

Згідно ст. 5 ч. 1 п.9 Закону України
"Про судовий збір" ОСОБА_2 від сплати
судового збору звільнений.

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.