Справа № 526/2208/13-ц
Провадження № 2/526/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко
Л. І.

при секретарі Лопушняк
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Рашівської сільської ради, третя
особа Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадщину за заповітом та законом, -

в с т а
н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади в
особі Рашівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину
за заповітом та законом.

У своїй позовній заяві позивач вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його
тітка, батькова сестра ОСОБА_3, яка за
життя склала на нього два заповіти на
земельний пай та на житловий будинок
з господарськими будівлями. В
установлений законом термін він подав
заяву до Гадяцької ДНК про прийняття
спадщини і 18 вересня 2013 року йому
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельний пай, а у
оформленні домоволодіння державним
нотаріусом йому було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нього, тому він звернувся
до суду з даною позовною заявою про
визнання права власності на
будинковолодіння за заповітом та
присадибну земельну ділянку площею 0,41
га, яка заповітом не охоплена, а тому є
спадковим майном за законом, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справу без його участі, свої позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача Рашівської
сільської ради Гадяцького району в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з клопотанням розглянути
справу без участі представника
сільської ради, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадщину за
заповітом та законом не заперечує.

Представник третьої особи
Гадяцької державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без участі представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Рашівської сільської ради про визнання
права власності на спадщину за
заповітом та законом підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Як зазначено витязі з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 були
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

20 серпня 1990 року ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті, зробила заповітне
розпорядження, яким належний їй
будинок з допоміжними будівлями, що
знаходиться в с. Рашівка Гадяцького
району Полтавської області заповіла
ОСОБА_1. Цей заповіт зареєстровано і
нотаріально посвідчений виконавчим
комітетом Рашівської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_3
26.07.2000 року передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,41
га, розташована на території с. Рашівка
Рашівської сільської ради для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель - 0,21 га, ведення особистого
підсобного господарства - 0, 20 га.

У відповідності до свідоцтв про смерть
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як свідчить довідка, видана виконкомом
Рашівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області,
будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно по
господарської книги № 8, особовий
рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року
відносилося до типу колгоспного
двору. Членом колгоспного двору станом
на 01.07.1990 року були ОСОБА_3 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року) та ОСОБА_5 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

Також виконком Рашівської сільської
ради Гадяцького району Полтавської
області повідомив, що згідно даних по
господарської книги на 2011 -2015 роки,
особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою
АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року
зареєстрованих осіб не значилося.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 18 вересня 2013
року спадкоємцем зазначеного у
заповіті майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видано це
свідоцтво складається із земельної
ділянки, площею 3,1992 га, яка розташована
на території Рашівської сільської ради
Полтавської області передана для
ведення товарного
сільськогосподарського товариства.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру Гадяцької
державної нотаріальної контори
спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року заведена в
Гадяцькій державній нотаріальній
конторі.

Як зазначено у повідомленні Гадяцької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_1
неможливо видати свідоцтво про право
на спадщину на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, що знаходиться в
с. Рашівка, вул. Набережна, 129 Гадяцького
району Полтавської області.

Також Гадяцька державна нотаріальна
контора повідомила, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1.
18 вересня 2013 року видавалось
свідоцтва про право на спадщину на
його ім'я (земельна ділянка).

У технічному паспорті на житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1,
виготовленому ПП „Полтавське бюро
технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" замовнику ОСОБА_1
зазначено, що домоволодіння
складається з житлового будинку
позначеного на технічному паспорті
літерою А-1 та господарських будівель:
сарай - Б, погріб вхідний - В, ворота
огорожі - № 1, огорожа - № 2 та
трубопровід № 3.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 1 статті 1223 ЦК
України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України
передбачено, що племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

На підставі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності у разі
відсутності правовстановлюючих
документів.

Частина 1 статті 1225 ЦК України
передбачає, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 346,
ст.ст. 381, 392, 1223, 1225, 1266, 1268, 1296 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Рашівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину
за заповітом та законом задовольнити.

Визнати житловий будинок з
господарськими будівлями, що позначені
на технічному паспорті літерами:
житловий будинок А-1, сарай - Б, погріб
вхідний - В, ворота огорожі - № 1,
огорожа - № 2, трубопровід № 3 та
земельну ділянку загальною площею 0,41
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель - 0,21 га, ведення особистого
підсобного господарства - 0, 20 га, що
знаходяться в АДРЕСА_1 та залишилися
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3,
спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко