Справа №666/7816/13-ц
Провадження № 2/666/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, мотивуючи тим, що 02.06.2011 року
відповідач уклала з ним кредитний
договір № HEН3СS9ET60024, і отримала кредит у
розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Оскільки умови договору
кредиту відповідач не виконує, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом у загальній
сумі 19942 гривень 88 копійок та судові
витрати у сумі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
заперечуючи проти стягнення з неї пені
у розмірі 13268,79 гривень.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» істотними
обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК
України можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що 02.06.2011 року ОСОБА_1
уклала з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» кредитний договір №
HEН3СS9ET60024, і отримала кредит у розмірі
5500 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На теперішній час відповідач умови
кредитного договору не виконала
належним чином, згідно розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором № HEН3СS9ET60024 від
02.06.2011 року станом на 20 листопада 2013
року становить 19942,88 гривень, з яких:
3654,39 гривень - заборгованість за
кредитом; 4,35 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
1589,50 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 13268,79
гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
гривень - штраф (фіксована частина); 925,85
гривень - штраф (процентна складова).

У зв'язку з тим, що розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором значно перевищує розмір
основного боргу, відповідач
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, на теперішній час не працює
та має на утриманні малолітню дитину, з
врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України суд
приходить до висновку про необхідність
її зменшення з 13268,79 гривень до розміру
боргу за основною сумою кредиту - до
3654,39 гривень. В інший частині вимоги
позивача про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню, а саме з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ HEН3СS9ET60024 від 02 червня 2011 року станом
на 20 листопада 2013 року у розмірі 10328,48
гривень, а також 229,40 гривень в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК
України, п. 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № № HEН3СS9ET60024 від 02
червня 2011 року станом на 20 листопада 2013
року у розмірі 10328,48 гривень, а також 229,40
гривень в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов