Справа № 234/232/14-ц
Провадження № 6/234/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
Дегтярьової Ольги Сергіївни, погоджене
з начальником відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Дегтярьової Ольги Сергіївни,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду із України за
кордон боржника боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що у відділі
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-1481 від 28.04.2011 року виданий
Краматорським міським судом про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів з ОСОБА_3 на користь дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.03.2011
року і до повноліття ОСОБА_4, а
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року у розмірі
1/3 частки її заробітку, доходу, щомісяця
й до повноліття ОСОБА_5, а починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у розмірі ? частки її
заробітку, доходу, щомісяця й до
повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Станом на 18.12.2013 року
боржником не вчинено дій направлених
на виконання рішення суду, що свідчить
про умисне його невиконання.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, але в поданні
просив розглянути справу у його
відсутність.

Дослідивши подання, додані до
нього матеріали, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянові України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті.

Згідно копії виконавчого листа №
2-1481 від 28.04.2011 року виданий
Краматорським міським судом Донецької
області, з ОСОБА_3 на користь дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.03.2011
року і до повноліття ОСОБА_4, а
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року у розмірі
1/3 частки її заробітку, доходу, щомісяця
й до повноліття ОСОБА_5, а починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у розмірі ? частки її
заробітку, доходу, щомісяця й до
повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.3).

03.06.2011 року за виконавчим листом
№ 2-1481 від 28.04.2011 року виконавче
провадження було відкрито (а.с.4).

Однак, в поданні не вказано чи має
боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закордонний паспорт, до справи не
додано будь-яких документів,
оформлених належним чином відповідним
органом, на підтвердження того, що
ОСОБА_3 взагалі документувалася
паспортом громадянина для виїзду за
кордон, тобто заявник просить суд
обмежити громадянина в праві, якого він
взагалі, можливо, не має.

Також, державним виконавцем до
суду не був наданий розразунок
заборгованості по аліментам, а також не
були надані інші докази, які б
підтвердили, що боржник взагалі має
заборгоаність та не бажає в
добровільному порядку виконувати
рішення суду та ухиляється від
виконання зобов'язань.

При таких обставинах, суд вважає,
що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління Дегтярьової Ольги
Сергіївни, погоджене з начальником
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду із України за
кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна