Справа № 249/5604/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю представника позивача
Рамазанової Т.А.,

розглянувши в порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи
свої вимоги наступним. 06 вересня 2012
року між позивачем та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 24/2012. На підставі
вказаного договору Спілка надала
позичальнику споживчий кредит у сумі
10000, 00 грн. Позичальник взяв на себе
зобов'язання вносити щомісячно до 06
числа плату за користування кредитом з
розрахунку - 45, 6 % річних від основної
суми кредиту за кожен день
користування кредитом та повернути
кредит повністю до 06 вересня 2014 року
згідно графіку. Позичальник виконує
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості неналежним чином,
систематично ухиляється від його
виконання. Станом на 13.09.2013 року у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 8047, 46 грн. Способом
забезпечення кредиту було обрано
поручительство, а саме 06 жовтня 2012 року
між КС «Шанс» та поручителем ОСОБА_3
було укладено договір поруки № 24,
згідно умов якого поручитель бере на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_2 та несе солідарну
відповідальність перед кредитором.
Просив стягнути солідарно з
відповідачів кредитну заборгованість
в розмірі 8047, 46 грн.

У судовому засіданні позивач надав
заяву про уточнення позовних вимог,
просив стягнути солідарно з
відповідачів кредитну заборгованість
станом на 10.01.2014 року в сумі 8749, 24 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у їх відсутність не надали.

Оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, представник
позивача не заперечує провести заочний
розгляд справи ( про що вказав у заяві ),
суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Суд на підставі пояснень представника
позивача, письмових доказів по справі,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Кредитна спілка «Шанс» діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№154337.

06 вересня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
24/2012. На підставі вказаного договору
Спілка надала позичальнику споживчий
кредит у сумі 10000, 00 грн. Позичальник
взяв на себе зобов'язання вносити
щомісячно до 06 числа плату за
користування кредитом з розрахунку - 45,
6 % річних від основної суми кредиту за
кожен день користування кредитом та
повернути кредит повністю до 06 вересня
2014 року згідно графіку. Позичальник
виконує свої зобов'язання по сплаті
заборгованості неналежним чином,
систематично ухиляється від його
виконання. Станом на 13.09.2013 року у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 8047, 46 грн, станом на 10.01.2014 року
заборгованість становить 8749, 24 грн. 30
жовтня 2012 року між Кредитною спілкою
«Шанс» та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 30, згідно якого поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає за зобов'язання
боржника в повному обсязі, тобто:
повернення позики, виплату відсотків
за її користування, сплату додатковим
відсотків, відшкодування збитків. 06
вересня 2012 року між Кредитною спілкою
«Шанс» та ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 24, згідно якого поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає на зобов'язаннях
боржника в повному обсязі, тобто:
повернення позики, виплату відсотків
за її користування, сплату додатковим
відсотків, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610
Цивільного Кодексу України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, тобто
неналежне виконання.

Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. 525 цього ж
кодексу одностороння відмова від
зобов`язання не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
задоволенням позову понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048
Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2 на користь
Кредитної спілки «Шанс»
заборгованість по кредитному договору
№ 24/2012 від 06 вересня 2012 року станом на
10.01.2014 року у сумі 8749, 24 грн.(вісім тисяч
сімсот сорок дев'ять гривень двадцять
чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки
«Шанс» судовий збір з кожного по 114, 70
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Шахтарським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І.О. Пархоменко