Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2936/14-ц
провадження № 2/632/981/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2014 р.
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., сторін
та їх представників, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Приватний нотаріус Первомайського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Первомайського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її бабуся ОСОБА_5 Після її
смерті залишилось спадкове майно.

Позивач звернулась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує на те, що пропустила
строк з поважних причин, оскільки не
знала про смерть бабусі. Крім того, не
мала можливості звернутись своєчасно
до нотаріуса, оскільки з 24.02.2014 року по
07.03.2014 року знаходилась на
стаціонарному лікуванні в пологовому
відділенні Первомайський ЦРЛ, з 03.04.2014
року по 11.04.2014 року знаходилась в
пологовому відділенні у зв'язку з
пологами. Після народження, дитина
постійно хворіла у зв'язку з чим
потребувала постійного догляду. Про
смерть спадкодавиці позивач дізналась
зі слів відповідача в жовтні 2014 року,
коли він прийшов до неї з проханням
написати заяву про відмову від
спадщини. Тому позивач вважає, що
пропустила строк з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та її
представник наполягали на задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник
заперечували проти задоволення позову.
Відповідач позов не визнає мотивуючи
це тим, що у позивача по справі є місце
де жити.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що на час відкриття
спадщини позивач перебувала в стані
вагітності.

З 24.02.2014 року по 07.03.2014 року знаходилась
на стаціонарному лікуванні в
пологовому відділенні Первомайський
ЦРЛ, з 03.04.2014 року по 11.04.2014 року
знаходилась в пологовому відділенні у
зв'язку з пологами.(а.с. 12)

Після народження, дитина постійно
хворіла, що підтверджується довідкою
головного лікаря Первомайського
району. (а.с. 11).

Про смерть спадкодавиці позивач
дізналась лише в жовтні 2014 року, що не
оспорюється самим відповідачем по
справі.

Крім того, вивченням спадкової справи
встановлено, що за життя спадкодавиця
розпорядилася всім своїм майном шляхом
складання заповіту, відповідно до
якого, все своє майно заповідала своїм
дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних
частках.

ОСОБА_2 є батьком позивача по справі,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.( а.с.8).

Тобто, позивач по справі є спадкоємцем
першої черги за законом в силу вимог ст.
1266 ЦК України. Волевиявлення померлої
не може бути проігноровано судом та
сторонами у справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що в період вагітності
та після пологовий період жінка
знаходиться у стані підвищеної
тривоги, вона не здатна об'єктивно та
своєчасно оцінювати свої дії та вчинки,
а тому на думку суду наявність
вищезазначених причин пропуску строку
звернення до нотаріуса є безумовно
поважними, тому суд визначає
додатковий строк у два місяці, який
буде достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Приватний нотаріус Первомайського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном в два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті бабусі ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання копії) через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха