Справа № 445/1249/13 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/783/1419/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Цар М.М.,

за участю: апелянта ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду про визнання за ним права приватної власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 січня 2010 року в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області померла ОСОБА_8С . У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно. Серед спадкового майна була земельна ділянка площею 1,7738 га, яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району і належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 7 вересня 2004 року. 7 червня 1996 року склала заповіт, який посвідчений в Підгайчиківській сільській раді, і цим заповітом вона все своє майно заповіла синові ОСОБА_3 Однак, він не може оформити свого права на спадщину в нотаріальному порядку по тій причині, що оригінал Державного акту про право приватної власності на землю матері втрачений, а видати його дублікат неможливо.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 1, 7738 га, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_8 і яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що вважає рішення суду незаконним і необгрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права. Зокрема, вказує на те що позивач приховав наявність Державного Акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином вважає, що його законні інтереси щодо спадкового майна матері ОСОБА_8 порушено. Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_7 в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позивач в судовому засіданні скрив, наявність інших спадкоємців щодо спадкового майна ОСОБА_8 Крім того, судом не досліджено та не враховано те, що йому належить обовязкова частка в спадковому майні. Таким чином, вважає, що його право на спадщину порушено,а відтак просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким визнати за ним право на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_8

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 та одночасно представника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційних скарг, пояснення позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на їх заперечення, представника третьої особи ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті матері, прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право приватної власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_8 площею 1,7738 га, яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки вони є мотивованими та обґрунтованими.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с.78), ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як і не звертався в суд із позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, що не заперечив у судовому засіданні апеляційного суду. ОСОБА_7 подав заяву в нотаріальну контору про відмову у прийнятті спадщини(а.с.79).

Відтак, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, давши належну оцінку доказам, які є в матеріалах справи, правильно застосував матеріальний закон, під час розгляду справи, не допустив порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, інші доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому апеляційні скарги необхідно відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

ОСОБА_9