РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18289/13-ц

пр. № 2/759/865/14

21 січня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між ними, який
зареєстрований 22.12.2007 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що між
ними через непорозуміння та
протилежні погляди на шлюб та сім*ю
впродовж останніх трьох років
погіршувались стосунки, а на період
звернення до суду (листопад 2013 року)
повність припинені; спільного
господарства не ведеться.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини; пояснила, що
спільного господарства не ведеться
впродовж останніх півтора року.
Наполгяає, що відповідач винен в тому,
що смі*я фактично розпалась, тому
просить суд стягнути з нього
сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав із врахуванням пояснень
позивачки; не визнав негативні
ствердження відносно його поведінки,
викладені позивачем у тексті
позовної заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи в межах наданих
доказів вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу, ч.1
якої передбачає право подачі позову
про розірвання шлюбу одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд з*ясовує фактичні взаємини
подружжя , дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22.12.2007 року.

Суд, враховуючи думку позивача,
який наполягає на розірванні шлюбу ,
та відповідача, який також наполягає
на розірванні шлюбу , вважає, що
подальше спільне життя у сторін по
справі та збереження сім*ї неможливе.

Суд стягує із відповідача сплачений
позивачкою судовий збір відповідно до
ст.. 88 ЦПК України у зв*язку з тим, що
дитина сторін проживає з позивачкою,
тому остання потребує коштів на її
утримання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-214ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.12.2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м.Києва (актовий запис № 2117),
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, який проживає у
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
, яка проживає у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,
судовий збір 229 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 10 днів
після його проголошення на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.

Суддя