Справа № 324/1663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 07 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28066-071212. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 6436 в національній валюті України гривні. Відповідно до пункту 2.3 ч.3 Договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. На підставі п.2.4 ч.3 Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 6436 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 28742,81 грн., яка складається з: 10906,11 грн. тіло кредиту, 4090,15 грн. прострочене тіло кредиту, 3083,60 грн. - заборгованість за відсотками, 10662,95 грн. - заборгованість за комісіями. На даний час відповідач продовжує ухиляться від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, а тому позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, в позовній заяві прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

07.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28066-071212.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 6436 в національній валюті України гривні. Відповідно до пункту 2.3 ч.3 Договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

На підставі п.2.4 ч.3 Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод.

ПАТ "Делтабанк" виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 6436 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитною угодою, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість на загальну суму 28742,81 грн., яка складається з: 10906,11 грн. тіло кредиту, 4090,15 грн. прострочене тіло кредиту, 3083,60 грн. - заборгованість за відсотками, 10662,95 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 57, 212, 215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 28742 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок дві) грн., 81 коп. та судові витрати в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: