Справа № 2006/2095/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Товстолужського О.В.,

при секретарі - Неділько І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі майна набутого в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі майна набутого в період шлюбу.

В судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що не згодні з оцінкою деякого майна набутого в період шлюбу, визначеною позивачем в позовній заяві у звязку з чим відповідач заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи певного майна, а саме:

- кондиціонер виробництва Японія, який встановлений в квартирі АДРЕСА_1;

- холодильник ОКА двокамерний, 1989 року випуску;

- холодильник НОРД двокамерний, 1993 року випуску;

- морозильна камера НОРД, 1993 року випуску;

- пральна машина виробництва Японія, 1990 року випуску;

- рушниця мисливська ІЖ 58МА 2 ств., 12 кал., №А-08795 та рушниця мисливська ТОЗ-34ЕР 2 ств., 12 кал., №4-9125589

Позивач та її представник пояснили, що немає необхідності призначати експертизу з цих питань, оскільки можна дійти згоди про вартість зазначеного майна самостійно.

На пропозицію суду, сторони не дійшли згоди щодо вартості визначеного відповідачем майна, а тому суд вважає за необхідне для обєктивного встановлення вартості майна, що за твердженням сторін було придбане в період їх шлюбу, призначити товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 143,144,147,218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправомірного висновку.

На вирішення експертизи покласти наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

- кондиціонер виробництва Японія, який встановлений в квартирі АДРЕСА_1;

- холодильник ОКА двокамерний, 1989 року випуску;

- холодильник НОРД двокамерний, 1993 року випуску;

- морозильна камера НОРД, 1993 року випуску;

- пральна машина виробництва Японія, 1990 року випуску;

- рушниця мисливська ІЖ 58МА 2 ств., 12 кал., №А-08795 та рушниця мисливська ТОЗ-34ЕР 2 ств., 12 кал., №4-9125589, дозвіл на зберігання яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, наданий ОСОБА_3

На дослідження експертам надати вищезазначене майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3, та матеріали цивільної справи №2006/2095/12, після чого провадження у справі призупинити.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_5