Справа № 388/1082/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором , мотивуючи свої
вимоги тим , що 13.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 10312584 від 13.03.2008 року.
Згідно вказаного кредитного
договору відповідачці було надано
кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання
певного майна/послуг. У відповідності
з умовами договору, відповідачка
зобов»язана повернути кредит та
плату за його користування
(відсотками). Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі : суми
кредиту , нарахованих процентів за
його користування , всіх інших плат ,
передбачених договором .
Відповідачка станом на 13.02.2014
року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1011
грн.16 коп. (одна тисяча одинадцять грн.16
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками - 0,01
- заборгованість за комісіями - 420
Відповідачка систематично
порушувала свої договірні
зобов»язання , про що неодноразово
повідомлялася. На даний час кредитна
заборгованість відповідачкою не
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без участі
їх представника та не заперечують
проти заочного розгляду справи .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась по невідомій
причині, про день розгляду справи
належним чином було повідомлено, що
підтверджується рекомендованим пові.
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є
підстави для винесення заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази
по справі , суд приходить до висновку
про наявність підстав для
задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Згідно кредитного договору
№ 001-10961-130308 від 13.03.2008 року ОСОБА_1
дійсно отримала від ПАТ «Дельта Банк»
кредит у розмірі 3000,00 грн. на
придбання певного майна/послуг ( а.с.
7-9 ) .

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2.
вказаного кредитного договору
позичальник зобов»язаний щомісяця
сплачувати платежі в строки ,
визначені договором , виконати
своєчасно та в повному обсязі
зобов»язання за договором не пізніше
кінцевого терміну повернення
кредиту .

Станом на 13.02.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість за
кредитним договором в сумі 1011,16 грн.,
що підтверджується відповідним
розрахунком ( а.с. 6-7 ) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213, 215 , 226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В
:

Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь АТ
«Дельта Банк»

(р/р № 7662 МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному
договору на загальну суму

1011 грн.16 коп., а також судовий збір в
сумі 243 грн.60 коп., а всього

на суму 1254 грн.76 коп. (одна тисяча
двісті п»ятдесят чотири грн.) 76 коп.

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко