Провадження № 2/591/294/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 17.07.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
Відповідно до умов даного договору
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті - гривні
та надано платіжну картку. Банк надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.. Відповідно до
умов договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки визначеними
правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникає за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та (або) овердрафтом
та процентів за їх користування.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4117,46 грн., а тому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 17.07.2007 року між ПАБ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
Відповідно до умов вищевказаного
договору ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1, а також
надано платіжну картку. ПАТ «Дельта
Банк» було надано ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн..
Відповідач зобов'язаний щомісяця
в строки визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати усю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць уразі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та (або) овердрафтом, а також
процентів за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
4117,46 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ЦК України.
Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,
1049 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись Договором про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним
договором від 17.07.2007 року - 4117 грн. 46
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 - 229 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.