КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/985/14-ц
Провадження №2/319/324/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на загальну суму 2500 грн., унаслідок чого станом на 31 серпня 2014 року утворилася кредитна заборгованість в розмірі 8311 грн. 36 коп., де 7677 грн. 49 коп. сума заборгованості за кредитом, а також 250 грн. штраф (фіксована частина) і 383 грн. 87 коп. штраф (процентна складова), яку й прохає стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання, яке було призначене на 09 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв., не зявились, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повноважним представником позивача ОСОБА_2 була подана письмова заява із клопотанням про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості з комісії в сумі 2243 грн. 57 коп. (а.с.32,47).

Суд прийшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду у зазначеній частині вимог, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду в частині вимоги про стягнення заборгованості з комісії в сумі 2243 (двох тисяч двохсот сорока трьох) гривень 57 (пятдесяти семи) копійок.

Розяснити, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр