Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1553/14-ц
Провадження № 2/294/1791/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості",-

в с т а н о
в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
останнього 512851,09 грн. заборгованості по
отриманому згідно укладеного
сторонами договору № ZRQWGA00004451 від
09.07.2008 року кредиту, включаючи
нараховані проценти, комісію та
неустойку, мотивуючи свої вимоги
невиконанням відповідачем належним
чином взятих на себе зобов"язань по
своєчасному поверненню отриманих
коштів.

У судове засідання сторони не
з"явилися, в зв"язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Згідно із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Ст. 526 ЦК України зазначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до п. 8.1 укладеного
сторонами 09.07.2008 року кредитного
договору № № ZRQWGA00004451 відповідач
отримав кредит на споживчі цілі у
розмірі 17557,93 дол. США на строк по 09.07.2018
року зі сплатою 15 відсотка річних з
щомісячним погашенням частини суми
кредиту зі сплатою відсотків згідно
графіку розрахунків, але останній в
порушення взятих на себе зобов"язань не
виконував їх належним чином,
заборгувавши таким чином згідно
встановленого Національним банком
України офіційним курсом валют 12,950945
грн. за 1 дол. США на 29.10.2014 року 200427,91
грн. (еквівалентно 15475,93 дол. США) по тілу
кредиту, 46403,12 грн. (еквівалентно 3582,99
дол. США) по відсоткам, 9399,80 грн.
(еквівалентно 725,80 дол. США) по
нарахованій йому комісії, а також йому
нарахована у порядку забезпечення
виконання зобов"язання згідно п.п. 5.2, 5.3,
6.4, 8.4 кредитної угоди неустойка у
розмірі 16566,10 дол США по пені та 1836,16 дол
США штрафних санкцій, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком, який узгоджується
з умовами укладеного правочину.

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності обставин, які мають істотне
значення. Зі змісту наведеної норми
закону слідує, що розмір неустойки може
бути зменшений за наявності одночасно
не менше двох обставин. Так, він має
значно перевищувати розмір збитків та
мають існувати інші обставини, які
мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч.3 ст.551 ЦК України
та роз'яснень, що викладені в п. 27
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", суд вважає
за можливе зменшити вказаний позивачем
розмір пені до 71515,55 грн., а розмір
штрафних санкцій до 7926,67 грн., що
становить 1/3 частину від визначеної
позивачем суми. При цьому суд враховує
обставини справи, а саме співмірність
розміру неустойки з розміром боргу за
основним зобов'язанням та відсутність
особливих негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання, так як із-за невнесення
поточних платежів в установлені строки
банк, хоча і не мав змогу надати такі
кошти іншим особам на відповідних
умовах, що склалися у послідуючі роки
на ринку фінансових послуг, фактично не
поніс особливих збитків з огляду на
встановлений позивачу достатньо
високий розмір процентів. До того ж,
позивач відповідно до укладеної
сторонами угоди фактично передбачив
два різновиди неустойки за однотипне
по своїй суті порушення умов договору
відповідачем.

Таким чином, в зв"язку з
невиконанням позичальником взятих на
себе договірних зобов"язань він
відповідно до вимог п. 2.3.3 укладеного
правочину зобов"язаний достроково
повернути суму кредиту, а тому з нього
слід стягнути відповідно до положень
ст.ст. 533,611,624,1048-1050 ЦК України
заборгованість в розмірі 335673,05 грн.
(сума визначена по курсу НБУ на день
винесення судового рішення по справі),
включаючи нараховані відсотки,
комісію, а також неустойку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

З огляду на задоволення позовних
вимог, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 2391,63 грн. у
порядку погашення понесених по справі
судових витрат пропорційно до суми
задоволених судом вимог (65,45 %) :

335673,05 * 100 : 512851,09 =65,45, 3654 * 0, 6545 = 2391,63.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК
України, ст. ст. 509,526,533,
610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
335673,05 грн. заборгованої станом на 28.08.2014
року суми по отриманому відповідачем
згідно договору № ZRQWGA00004451 від 09.07.2008
року кредиту, включаючи нараховані
відсотки, комісію та неустойку, а також
стягнути 2391,63 грн. у порядку погашення
понесених по справі судових витрат
пропорційно до суми задоволених судом
вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чуднівським райсудом на
підставі письмової заяви відповідача,
яку той вправі подати протягом 10 днів
після отримання копії даного рішення.

Суддя: О. О. Мельничук