Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3839/14-ц
Номер провадження 2/213/1464/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановської Н.О.

за участю представника позивача- Калініна О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, вказуючи, що під час спільного проживання з відповідачем за спільні кошти ними було придбано автомобіль транспортний засіб пасажирський мікроавтобус марки "ОРЕL", модель "VIVARO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано на відповідача. Позивач має право користуватися вказаним транспортним засобом. Він декілька раз пропонував відповідачу мирним шляхом поділити спільне майно подружжя, однак остання відмовляється. Відповідач самовільно, без його згоди використовує спільне рухоме майно подружжя, вищевказаний транспортний засіб, здає його в оренду та отримує від надання цих послуг дохід, який не ділить з позивачем. Вартість автомобілю згідно експертної оцінки складає 122513,48 грн., 1/ 2 його частина відповідно 61256,74 грн. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, і ОСОБА_4 рухоме майно - транспортний засіб пасажирський мікроавтобус марки "ОРЕL", модель "VIVARO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, розділити порівну спільну сумісну власність подружжя - вищевказаний автомобіль, виділивши кожному з них по 1/ 2 частині цього майна у особисту приватну власність та стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 612,57 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна, згідно якого позивач просить розділити спільну сумісну власність наступним чином: будинок №26 по вул..Алгобудівська в м.Кривий Ріг залишити у власності ОСОБА_2, стягнути з останнього на користь ОСОБА_4 1/ 2 частку вартості вказаного будинку; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 1/2 частку вартості майна, яке було придбано в період шлюбу в розмірі 25000 гривень, а майно залишити в його користуванні.

Просить прийняти зустрічну заяву до спільного розгляду з первинним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що вказана зустрічна заява не відповідає вимогам ЦПК: не вказана у позові ціна позову, не надані будь-які докази на підтвердження заявлених вимог щодо придбання сторонами вказаного в позові майна.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна бути подана з додержанням загальних правил пред"явлення позову та відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Встановлено, що подана представником позивача ОСОБА_4 зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 звертається із зустрічними вимогами майнового характеру, однак ціна позову в заяві не зазначена. В позові не повно викладені обставини справи, не вказана вартість придбаного у шлюбі майна (будинку, побутової техніки та меблів), яке позивач просить розділити, хоча у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача 1/2 частину вартості майна в розмірі 25000 грн. Не вказано про докази, якими підтверджуються вказані обставини. Доказів про їх ціну до позову не додано.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не можливо, тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.119, 121 ч.1, 123,124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна- залишити без руху подану представником відповідача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна.

Надати ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити останнім, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова