Справа № 559/1069/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на обставини, викладені в
В судове засідання представник
позивача Нестерук В.Ю. не з"явився, до
суду надійшла заява в якій просив
розгляд справи проводити за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив задоволити,
в разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечував проти
прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином. Про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.
З матеріалів справи встановлено, що
17.03.2006 року позивачем на підставі
кредитного договору №б/н відповідачу
було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530
ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до ст.610,
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.
Всупереч умовам кредитного договору та
наведеним нормам закону відповідачем
порушено зобов'язання за кредитним
договором. Згідно розрахунку загальна
заборгованість за кредитом станом на
заборгованість за кредитом складає
2987,00 грн, заборгованість по процентам
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова)-1048,72
грн.. Відтак, вимоги позивача про
повернення кредиту та відсотків є
обґрунтованими та такими, що не
суперечать договору.
У разі порушення боржником
зобов'язання кредитор відповідно до
ст.549, 551 ЦК України має право на
неустойку ( штраф, пеню ). Розмір штрафу
встановлений п.8.6 умов надання
банківських послуг і згідно розрахунку
складає 500 грн. фіксована частка та 1048,72
грн. процентна складова.
Таким чином, вимога позивача про
стягнення штрафу не суперечить
кредитному договору, є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі 243,60 грн. судового збору, які
підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.03.2006
п»ятсот двадцать три)грн..12 коп. та 243,60
грн. у відшкодування судових витрат, а
шістдесят шість) грн.72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.