Справа № 171/3410/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" січня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до Апостолівської
міської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
Апостолівської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування своєї заяви, позивач
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4, помер її
рідний дідусь - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина. За життя
ОСОБА_3 було складено заповіт
відповідно до якого він заповідав
позивачці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну
йому на праві приватної власності
частку квартири, розташованої в
АДРЕСА_1. Інших спадкоємців які б
претендували на частку у спадковому
майні немає. За життя, спадкодавцю на
підставі, Свідоцтва про право
власності на житло від 15 лютого 1999 року,
належали 1/3 частка у праві власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
успадкована ним на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого Апостолівською Державною
нотаріальною конторою 16 жовтня 2010 року
р№ 1860, належала 1/4 частка 1/3 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_1.. Крім
спадкодавця, співвласницею зазначеної
квартири, була його дружина ОСОБА_4, у
якої також на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 15 лютого
1999 року, у власності перебувала 1/3
частка у праві власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
успадкована нею на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого Апостолівською Державною
нотаріальною конторою 16 жовтня 2010 року
р№ 1864, належала 1/4 частка 1/3 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 таку ж
саму 1/4 частку 1/3 частини трикімнатної
квартири АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_4 не
встигла провести реєстрацію прав на
нерухоме майно у встановленому законом
порядку (відсутня реєстрація БТІ).
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої
черги який прийняв спадщину та не
відмовився від неї, був її чоловік -
ОСОБА_3. Разом з чоловіком вона була
зареєстрована та спільно з ним
проживала в АДРЕСА_1. За життя він не
встиг отримати Свідоцтво про право на
спадщину на частку квартири яка
належала ОСОБА_4 Тим не менше
зазначений факт свідчить про те, що
ОСОБА_3 на день його смерті належало
1/12(успадкована частка в праві
власності на квартиру після смерті
ОСОБА_6.)+1/3(частка отримана в результаті
приватизації)+1/12(частка, що належала
ОСОБА_4 яку вона успадкувала після
смерті ОСОБА_6.)+1/3(частка отримана
ОСОБА_4 в результаті приватизації)=5/6
часток у праві власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
позивачка, як спадкоємиця за
заповітом, в шестимісячний строк
звернулась до приватного нотаріуса
Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 На
підставі її зави про прийняття
спадщини нотаріусом було відкрито
спадкову справу. 02 грудня 2013 року вона
звернулась до нотаріуса з заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. Нотаріусом було
відмовлено у вчинені нотаріальної дії
та винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права на нерухоме майно за
спадкодавцем у Єдином державном
реєстрі речових прав. Позивач
позбавлена можливості провести
Державну реєстрацію нерухомого майна
ні ім'я померлого, тому нотаріусом було
роз'яснено, щодо можливості визнання
права власності в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилася, надала суду заяву
відповідно до якої просить
задовольнити заявлені вимоги в повному
об'ємі та визнати право власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом. Справу просила слухати за
її відсутності.

Представник відповідача
Апостолівської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області надав суду
заяву відповідно до якої не
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив слухати
справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.

Копією спадкової справи № 10/2013,
підтверджується факт прийняття
спадщини позивачем ОСОБА_1, після
смерті ОСОБА_3 та відсутність інших
спадкоємців окрім позивачки.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
11.02.2013 року, підтверджується час та
місце смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Згідно копії заповіту від 05.04.2012 року,
встановлено, що в коло спадкоємців
після смерті ОСОБА_3, входить ОСОБА_1.

Свідоцтвом про право власності на
житло від 15.02.1999 року, підтверджено
належність ОСОБА_6 та членам його сім`ї
ОСОБА_4, ОСОБА_3 квартири, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 16.10.2010 року, спадкоємцями
майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_4. Всім відведено 1/4 частки
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Державної
реєстраційної служби № 9981660 від 16.01.2014
року, встановлено відсутність заборон
та арештів щодо вищевказаної квартири.

Судом також встановлено, що позивачу
було відмовлено у вчинені нотаріальної
дії та винесено постанову від 18.11.2013
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права на нерухоме майно за
спадкодавцем у Єдином державном
реєстрі речових прав.

Згідно роз'яснення нотаріуса
встановлено, що в позасудовому порядку
неможливо вирішити питання
успадкування майна

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
та часом її відкриття є день смерті
особи.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), та, згідно ст. 1223, ч. 2 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст. ст. 1261 -1265 ЦК України, згідно ст. 1261 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В п.2 Пленуму Верховного Суду України
"Про судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року зазначено,
що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на 5/6 часток в праві
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко