АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8550/14
Справа № 2-2326/08 Головуючий 1 інст. - Бондар С.Б.
Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді : - Пономаренко Ю.А.,

Суддів : - Кукліної Н.О.

- Черкасова В.В.

При секретарі: - Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішення від 14.01.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, Чугуївської районної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділення земельної частки (паю) в натурі, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, Чугуївської районної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділення земельної частки (паю) в натурі.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі. Визнано а ОСОБА_5 право на земельну ділянку (пай). Зобов'язано Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області виділити ОСОБА_5 земельну ділянку в розмірі земельної ділянки (паю) в натурі, а саме: 7,1732 га із земель запасу, розташованих на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2009 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2009 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить ухвалу суду 1 інстанції скасувати, задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2009 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні, суд 1 інстанції виходив з того, що судовим рішенням ОСОБА_5 виділено земельну ділянку в розмірі 7,1732 га із земель запасу, розташованих на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, оскільки в уточненій позовній заяві від 14.01.2009 року, ОСОБА_5 просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) та зобов'язати Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області виділити йому земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) в натурі, а саме: 7,1732 га із земель запасу, розташованих на території саме Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, тому підстав для виправлення описки щодо вказання про виділення йому земельної ділянки немає, та внесення зазначених відомостей змінює зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2009 року задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_5: визнано за ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) та зобов'язано Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області виділити ОСОБА_5 земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) в натурі, а саме: 7,1732 га із земель запасу, розташованих на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

29.10.2014 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що при оформленні технічної документації на земельну ділянку змушений був звернутися до Головного управління держземагенства в Харківській області, де йому дали відповідь, що судовим рішенням не вирішено питання щодо кількості умовних кадастрових гектарів безпосередньо ріллі, а також про те, що у поданій заяві міститься клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області оскільки Граківська сільська рада надала довідку про те, що на території Граківської сільської ради немає можливості виділити ділянку із земель запасу.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 14.01.2009 року, оскільки виділення земельної ділянки із земель Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області не було змістом позовних вимог та предметом розгляду у суді 1 інстанції і тому у суді не було підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про внесення виправлень в рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2009 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 п.1 ст. 307, ч.1 п.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -