Справа №557/2161/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину.

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4,
після смерті якої залишилося спадкове
майно - житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, земельна
ділянка, що знаходиться на території
Малинівської сільської ради
Гощанського району Рівненської
області, та грошові вклади.

За життя баба склала заповіт, яким
належний їй житловий будинок з
надвірними будівлями заповіла йому, а
земельну ділянку та грошові вклади
заповіла своїм синам ОСОБА_5 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 відповідачеві
по справі.

У визначений законом строк він подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, але нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, посилаючись на
те, що у спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на це
спадкове майно. Свідоцтво про право
власності на житловий будинок у баби
відсутнє.

В зв'язку з наведеним просить в
судовому порядку визнати за ним право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечує, щоб право на спадщину за
заповітом на житловий будинок було
визнано за позивачем.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, оцінюючи
докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 17
грудня 2008 року склала заповіт, який
цього ж дня нотаріально посвідчений
секретарем Малинівської сільської
ради Гощанського району за реєстровим
№ 233, і цим заповітом належний їй
житловий будинок з надвірними
будівлями заповіла ОСОБА_1 - позивачеві
по справі.

Таким чином, позивач являється
спадкоємцем за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на
житловий будинок у спадкодавця було
відсутнє, в зв'язку з чим реєстрація
права власності на житловий будинок в
органах БТІ не проводилася. Крім того,
на той час, коли було побудовано
житловий будинок, законом не
вимагалася обов'язкова реєстрація
права власності на нерухоме майно в
органах БТІ.

Відповідно до довідки, виданої 02 грудня
2013 року Малинівською сільською радою
Гощанського району за № 581/02-13, згідно
по господарської книги № 3 будинок
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ст.3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ
державна реєстрація прав на нерухоме
майно є обов'язковою. Права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
Права на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації за таких умов:
якщо реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Оскільки житловий будинок, побудований
згідно даних технічного паспорта
ОСОБА_4 у 1955 році, був зареєстрований в
погосподарській книзі сільської ради
до набрання чинності Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», то
суд вважає, що спадкодавець набув право
власності на житловий будинок в
установленому законом порядку.

В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок нотаріус відмовив
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину, про що 05 грудня 2013
року він отримав письмову відмову від
нотаріуса за № 476/02-14.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Позивач у визначений законом строк
подав нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами спадкової справи, наданої
нотаріусом.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок у спадкодавця право
на спадщину може бути визнано лише в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
(двісті п'ятдесят два), що належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя