Справа № 661/5573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокаховської
міської ради Херсонської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що він є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька
залишилася спадщина у виді 13/20 частки
будинку АДРЕСА_1. За життя батько склав
заповіт, за умовами якого спадкове
майно заповів йому та сестрі ОСОБА_2,
проте, при зверненні до державної
нотаріальної контори він не зміг
оформити спадкові права через
розбіжність в найменуванні спадкового
майна в заповіті та свідоцтві про право
власності, а також через відсутність
посилання у заповіті на частки кожного
із спадкоємців у спадковому майні.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача -
Новокаховської міської ради
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
повідомлень про причини її неявки до
суду не надходило.

Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали цивільної,
спадкової та інвентарної справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ст. 534 ЦК України (в редакції
1963 року), яка була чинною на час
відкриття спадщини, кожний громадянин
може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжиту) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
організаціям. Заповідач може позбавити
права спадкоємства одного, кількох або
всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 548 цього ж Кодексу для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Відповідно до ст. 459 ЦК України (в
редакції 1963 року) дії, що свідчать про
прийняття спадщини виражаються,
зокрема, в тому, що спадкоємець подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини протягом 6 місяців з
дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склав та посвідчив
05.06.1998 року в нотаріальному порядку
заповіт, за умовами якого належну йому
квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

З матеріалів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_3, копії
паспорта та копії домової книги
вбачається, що син померлого ОСОБА_1
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому вважається таким, що
прийняв спадщину, відповідно до ст. 548
ЦК України (в редакції 1963 року). 08
листопада 2013 року до Новокаховської
державної нотаріальної контори
Херсонської області з заявою про
прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_1
звернулася ОСОБА_4

Державним нотаріусом відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки ОСОБА_3 заповів
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, в той
час як відповідно до
правовстановлюючого документу на
вказаний будинок він був власником 13/20
частин жилого будинку за адресою:
АДРЕСА_1, крім того заповідач зробив
розпорядження на випадок своєї смерті,
не вказавши частки кожного з
спадкоємців.

З інвентарної справи на будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 був
власником 13/20 частин вказаного будинку,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 17.03.1975 року,
свідоцтвом про право власності на
жилий будинок від 23.10.1986 року, витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 19.01.2009 року.

06.08.1986 року вказаний будинок був
прийнятий в експлуатацію, що
підтверджується актом, затвердженим
рішенням виконкому Новокаховської
міської ради від 05.08.1986 року № 276/15,
тобто спадкове майно має статус
нерухомості.

Зі змісту заповіту ОСОБА_3 вбачається,
що останній заповів належне йому майно
своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
31.03.2010 року за ОСОБА_2 визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 13/40 частин
жилого будинку з відповідною частиною
господарчих та побутових будівель і
споруд під номером АДРЕСА_1. В цілому
будинок А загальною площею 190,5 кв.м.,
житловою площею 94,3 кв.м., з надвірними
будівлями та спорудами: прибудова а,
підвал під а, ганок а1, прибудова а2,
житлова прибудова А1, ганок а3, ганок а4,
сарай Б, убиральня Г, душ Д, вимощення І,
1-6 огорожі та споруди.

При поділі спадщини між спадкоємцями
необхідно враховувати правило ч. 1 ст.
1278 ЦК України в редакції 2003 року про те,
що коли спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між спадкоємцями
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними. При розподілі такої спадщини
необхідно застосовувати норми, що
регулюють відповіді правовідносини
спільної часткової власності.

У редакції ЦК України 1963 року, який був
чинний на час відкриття спадщини
аналогічної норми не існувало, проте,
суд вважає, що внаслідок не зазначення
у заповіті спадкодавцем розміру часток
кожного із спадкоємців, презюмується,
що їх частки є рівними.

Таким чином, кожному спадкоємцю за
заповітом належить по 13/40 частин жилого
будинку з відповідною частиною
господарчих та побутових будівель і
споруд під номером АДРЕСА_1.

Враховуючи, що визнання за позивачем
права власності на спадкове майно не
суперечить вимогами закону та не
порушуватиме прав та законних
інтересів інших осіб, суд вважає за
можливе позов задовольнити та визнати
за позивачем в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 13/40 частин жилого будинку
з відповідною частиною господарчих та
побутових будівель і споруд під
номером АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 459, 549, 1278 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13/40 частин жилого
будинку з відповідною частиною
господарчих та побутових будівель і
споруд під номером АДРЕСА_1: в цілому
будинок А загальною площею 190,5 кв.м.,
житловою площею 94,3 кв.м., з надвірними
будівлями та спорудами: прибудова а,
підвал під а, ганок а1, прибудова а2,
житлова прибудова А1, ганок а3, ганок а4,
сарай Б, убиральня Г, душ Д, вимощення І,
1-6 огорожі та споруди.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко