Справа № 466/454/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у
складі:

головуючого - судді
Невойта П.С.

народних засідателів
Лобаз Н.Л.,Світлицької Л.М.

за участю представників
ОСОБА_1, Цибруха Я.В.

прокурора
Антощака Д.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

розглянувши у судовому засіданні у
м.Львові цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 до заінтересованої особи
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради органу опіки
та піклування про визнання особи
недієздатною,-

установив:

23 січня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з заявою до заінтересованої особи
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради: органу опіки
та піклування про визнання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заяву мотивує тим, що вона є
племінницею ОСОБА_5, 1938 р.н., непрацюючої
пенсіонерки, яка фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Останнім часом дії її
тітки є неадекватними і агресивними.
ОСОБА_5 постійно голосно кричить, сама
до себе говорить, під час нападів
агресії погрожує фізичною розправою їй
та її близьким, періодично
відмовляється харчуватись, часто пізно
ввечері йде з дому, виключаючи телефон,
внаслідок чого вона постійно
хвилюється за її здоров'я. Окрім цього
проникає до побутової техніки,
внаслідок чого зламала один з
елементів газового котла, який регулює
тиск у котлі, залишає відкритою воду,
ввімкненими світло, газ, відкриває
навстіж вікна, не закриває на ключ
вхідні двері, губить ключі від дверей,
здійснювала спроби розпалити вогонь на
підлозі у її будинку. Також У жовтні 2012
року тітка внаслідок чергового нападу
агресії погрожувала втопити її
чоловіка, накинулась на свою старшу
сестру та намагалась її побити, знову
робила спроби проникнути до
лічильників і газового котла,
скандалила, всіх ображала, у зв'язку з
чим вона була змушена двічі
телефонувати на 102 та звертатись з
заявою про надання її тітці
відповідної медичної допомоги.

Так як поведінка ОСОБА_5 є неадекватною,
вона не розуміє наслідків своїх
вчинків, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, а залишення її без
нагляду може мати непередбачувані
наслідки, відтак дані обставини
свідчать про психічний розлад у її
тітки та істотно впливають на
здатність у усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, просить
визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною і такою, що потребує
опіки.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року у цивільній
справі призначено судово-психіатричну
експертизу щодо психічного
захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
здатності її усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними, а також
чи потребує вона піклування або опіки,
яку доручено провести комунальному
закладу «Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та
її представник ОСОБА_1, яка діє на
підставі ордеру №7 від 14.02.2013 р. та угоди
від 13.02.2013 р. (а.с.12-13), ознайомившись з
висновком експертизи підтримали
заявлені вимоги. ОСОБА_4 додатково
пояснила, що ОСОБА_5 є її тіткою та
проживає разом з ними у будинку, де має
окрему кімнату на другому поверсі. Всі
комунальні вигоди є спільними. З ОСОБА_5
постіфйно виникають конфлікти, дуже
часто і безпричинні. Оскільки
поведінка ОСОБА_5 є частно агресивна та
незрозуміла, вона викликала медичну
бригаду та її оглядав лікар-психіатр.
Викладені у медичному дослідженні
обставини відповідають діям ОСОБА_5 та
вона підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Цибрух Я.В., який діє на підставі
довіреності від 09.01.2014 року
ознайомившись з висновком експертизи
не заперечив щодо задоволення вимог
заяви.

Прокурор Антощак Д.І. також підтримав
заяву.

ОСОБА_5 будучи у суді пояснила, що вона
проживає разом з заявницею у АДРЕСА_1.
Частина будинку належала їй, однак вона
подарувала племінниці. Вважає, що
сварки та погрози чиняться зі сторони
ОСОБА_4 та її чоловіка. Вона є
адекватною, раніше не проходилоа
лікування у психіатричній лікарні.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, представника
заінтересованої особи та думку
прокурора, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України,
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

У судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_5,
донькою її рідної сестри ОСОБА_6, яка як
вбачається з копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 02.07.1956 року
виданого Брюховицьким Райбюро запису
актів громадського стану Львівської
області одружилася з ОСОБА_7 та після
шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7
(а.с.4) та копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.03.1975 року, про
те що ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_9 та
після шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і прописку ЛКП «Рясне-402»
№1424 від 16.07.2012 року ОСОБА_4 та її тітка
ОСОБА_10 є співвласниками будинку
АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 зареєстрована та
проживає за вказаною адресою (а.с.20).

З пояснень заявника вбавєаться, що
ОСОБА_5 проживає з ними у частині
будинку, має свою квартиру та спільно
користуються комунальними послугами.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну
дієздатність має фізична особа, яка
усвідомлює значення своїх дій та може
керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи
є її здатність своїми діями набувати
для себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної
особи встановлюється цим Кодексом і
може бути обмежений виключно у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

З акту № 533 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
виготовленої 25.07.2014 року КЗ «Львіською
обласною клінічною психіатричною
лікарнею» на виконання ухвали суду від
05.04.2013 року, вбачається, що ОСОБА_5 в
даний час страждає стійким хронічним
розладом психічної діяльності у формі
органічного маячного розладу. (F 06.2).
Наявні у ОСОБА_5 психічні розлади
виражені та позбавляють можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки.

Будучи у суді лікар-експерт ОСОБА_11,
який був доповідачем та членом комісії,
підтримав акт № 533 від 25.07.2014 року та
пояснив, що ОСОБА_5 тричі на протязі
року обстежувалася в лікарні.
Зазначений в акті діагноз
підтверджений дослідженням, згідно
якого ОСОБА_5 в даний час страждає
стійким хронічним розладом психічної
діяльності у формі органічного
маячного розладу (F 06.2) та потребує
опіки.

З огляду на наведене, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.30,39,60 ЦК України,
суд, -

в и р і
ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею
опіку.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойтнародні
засідателі
Лобаз Н.Л.

Світлицька Л.М.