Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/6176/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівки в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Міський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції про встановлення факту , що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у
якому вказала, що з 1981 року по 2004 року її
мати ОСОБА_3 проживала однією сім?єю зі
ОСОБА_4. Від спільного життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька -
ОСОБА_1. У її свідоцтві про народження
запис про батька був зроблений на
підставі ст..55 КЗоБС України. У 1994 році
її батьки переїхали з будинку по вул..
Григоращенко у квартиру по вул..
Нестерова у м. Горлівка. ІНФОРМАЦІЯ_2
її батько - ОСОБА_4 помер. Протягом життя
її батьки так і не зареєстрували шлюб
та не внесли зміни до актового запису у
свідоцтві про її народження. Просить
суд встановити факт визнання
батьківства ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неї, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та її представник ОСОБА_2, який
діє на підставі договору про надання
правової допомоги, у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали,
мотивуючи їх аналогічно викладеному у
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з?явився, письмово просив
суд розглянути справу в його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що вона працювала з
матір?ю заявниці та мешкала по
сусідству до 1994 року. Заявниця мешкала
разом з матір?ю та батьком ОСОБА_4. Крім
того, їй відомо, що після народження
ОСОБА_1, її мати посварилася зі ОСОБА_4
та у свідоцтві про народження доньки
записала прізвище - «ОСОБА_1», по
батькові - «ОСОБА_1». ОСОБА_4 відносився
до заявниці як до доньки, дарував
подарунки, інших дітей у нього не було.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що заявницю знає по
сусідству з 1994 року. З сім'єю заявниці
вона дружить сім?ями, святкували свята
разом. Мати заявниці та ОСОБА_4 вели
спільне господарство. Сумнівів не
виникало, що заявниця є донькою ОСОБА_4,
лише коли ОСОБА_4 захворів, він казав, що
у його доньки по батькові не його і він
бажає це виправити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду пояснила, що вона мати заявниці, а
ОСОБА_4 є рідним батьком її доньки -
ОСОБА_1. Образившись на ОСОБА_4 вона
записала доньку на себе. Зі ОСОБА_4 вона
прожила 25 років, вели спільне
господарство, але шлюб так і не
зареєстрували, зміни у свідоцтві про
народження доньки не зробили.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
суду пояснив, що знав батька заявниці
останні 20 років, його батько
товаришував з її батьком. ОСОБА_4
піклувався про доньку, мешкали по
сусідству з ними однією сімєю. Мав
намір знести зміни у свідоцтво про
народження доньки, але не встиг.

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Вислухавши пояснення заявника, її
представника, свідків, дослідивши
письмові докази у справі та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд прийшов до
наступного.

Батько заявниці, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
відповідними документами.

За приписом ч.1 ст.130 СК України у разі
смерті чоловіка, який перебував у шлюбі
з матірью дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду.

За приписом ч.1 ст.135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а імья та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.

З аналізу заззначених норм Закону,
вбачається, що у разі смерті чоловіка,
який перебував у шлюбі, факт
батьківства можливо встановити судом в
окремому провадженні.

З прийняттям Сімейного Кодексу суттєво
змінились підстави для визначення
батьківства та встановлення факту
батьківства щодо дитини, яка
народилась не раніше січня 2004 року, які
суд має вирішувати відповідно до норм
СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі
будь-яких доказів, що засвідчують
походження дитини від певної особи з
дотриманням норм цивільного
процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
батьки заявниці не перебували у шлюбі,
проживали з 1981 по 2004 рік разом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька,
заявниця по справі. Батьки не виконали
свій обовьязок щодо реєстації
народження дитини в державному органі
реєстації актів цивільного стану. На
думку суду, порушивши Конвенцію про
права дитини /стаття7/, яка зобовьязує
батьків зареєструвати дитину «зразу ж
після народження». Встановленої за це
відповідальності не понесли.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, яка є матірью заявниці та
пояснила, що вона не перебувала у шлюбі
із батьком заявниці, що батьківство
щодо доньки не визнано, вона визначила
батьківство за іменем свого батька, без
узгодження на той час зі своїм
чоловіком. Враховуючи встановлене, суд
не вбачає підстав, які б унеможливили
для батьків заявниці зареєструвати її
народженн або неможливості для них з
інших причин зареєструвати народження
дитини, реєстрація народження заявниці
за заявою родичив також не відбулась.
Крім того, питання про встановлення
факту проживання однією сімьєю без
реєстраціі шлюбу мати заявниці у
встановленому порядку не вирішувала,
про що заявниця не заперечувала.

Крім того, суд відхиляє доказ заявниці
по справі - фотографіі, оскільки вони не
свідчать про її походження від особи,
яка зображена на фотографії. Інших
доказів, що свідчать про походження
заявниці від ОСОБА_4, в судовому
засіданні не здобуто, суд позбавлен
можливості зробити це за заявницю.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичніх
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено
обовьязок кожної сторони довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Таким чином, засада змагальності в
цивільному судочинстві є засадою
особистої автономії сторони у
цивільному процесі. Від волевиявлення
сторони повинні залежати дії суду в
доказовій діяльності. Активне
втручання суду в доказову діяльність
сторони без її волі на те супречить
суті і природі цивільних прав, які
особа здійснює вільно, на власний
розсуд.

На підставі вищенаведеного, п.2 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213-214
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Міський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції про встановлення факту , що має
юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б.
Тарасенко