Справа № 0907/2-4261/2011
Провадження № 2/344/1154/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Тютюнника
М.Б.,

ознайомившись з заявою представника
ТОВ «Будінвестсервіс» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_5, до ТОВ «Будінвестсервіс»
про визнання права власності на
нерухоме майно, стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасне виконання умов
договору та за зустрічним позовом ТОВ
«Будінвестсервіс» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Будінвестсервіс» про визнання
права власності.

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 07.11.2012 року було об'єднано в
одне провадження позовні вимоги
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_5 до ТОВ
«Будінвестсервіс» про визнання права
власності на нерухоме майно та
зустрічні позовні вимоги ТОВ
«Будінвестсервіс» до ОСОБА_5 про
стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по
договору.

Представником ТОВ
«Будінвестсервіс» також подано до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
заявник просить забезпечити позов
шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 27 лютого 2014
року представник ТОВ
«Будінвестсервіс» підтримав заявлене
клопотання про забезпечення позову.

ОСОБА_2 та його представник проти
задоволення заяви про забезпечення
позову заперечили.

Згідно з частиною 1 статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року «Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів».

Однак, заявником не подано суду доказів
щодо необхідності вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо
відчуження трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 та що невжиття таких заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

З огляду на викладене та зважаючи
на вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо
співмірності виду забезпечення
заявленому позову, суд дійшов висновку,
що в заяві про забезпечення позову слід
відмовити.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ
«Будінвестсервіс» про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_5, до
ТОВ «Будінвестсервіс» про визнання
права власності на нерухоме майно,
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасне виконання умов договору та
за зустрічним позовом ТОВ
«Будінвестсервіс» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по договору -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Польська М.В.