overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/5634/13-ц
Провадження № 22-ц/787/195/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
Банк Київ», концерну
«Східно-Європейський будівельний альянс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання договору про участь у
Фонді фінансування будівництва №283/4-15 від 13.06.2008 року, стягнення коштів, процентів, інфляційних витрат та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Подані публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний
Банк Київ» та ОСОБА_1 апеляційні скарги на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 грудня 2013 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
Банк Київ», концерну
«Східно-Європейський будівельний альянс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання договору про участь у
Фонді фінансування будівництва №283/4-15 від 13.06.2008 року, стягнення коштів, процентів, інфляційних витрат та відшкодування збитків за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
Банк Київ» та ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 грудня 2013 року.

2. Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до початку розгляду справи.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/754/14-ц

22 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Рівненської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/754/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Рівненської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Доля В.А.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" січня 2014 р.
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи №1715/10041/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та
Волинської областей до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "1С" (РФ), звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 36000
(тридцять шість тисяч) грн. на поточний рахунок ТОВ "1С Україна", код 30725121, р/р
№9001 в ЗАТ "Альфа-банк" м.Києва, МФО 300346.

Під час проведення попереднього судового засідання, ухвалою
Рівненського міського суду від 20 грудня 2012 року провадження у даній справі було зупинене до вирішення
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку касаційного провадження кримінальної справи №1-823/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК
України.

17 січня 2014 року в Рівненський міський суд надійшло письмове клопотання представника позивача Голубєвої З.В. про відновлення провадження у цивільній справі №1715/10041/12.

В обґрунтування клопотання представник зазначає й це підтвердила суду документально, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2013 року, постановленою у кримінальній справі №1-823/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а вирок Рівненського міського суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року - без зміни.

Відтак, на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтею 130, пунктом 3 ст.203, ст.ст.204, 210, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №1715/10041/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та
Волинської областей до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, про що повідомити сторони, надіславши їм копію цієї ухвали.

Призначити справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

20 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко
О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі
№760/932/14-ц (2-1723/14) за позовом/заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята
Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята
Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 25.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

20 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко
О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі
№760/819/14-ц (2-1698/14) за позовом/заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове вселення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове вселення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 25.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 22-ц/787/362/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

27 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі зазначає, що строк ним пропущено з поважної причини, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст рішення його представником отримано лише 26 грудня 2013 року.

В зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання від 05 грудня 2013 року року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 брав участь в судовому засіданні, в якому судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Будь-які дані про отримання ОСОБА_2, або його представником повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження

рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2013 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи.

Суддя
Бондаренко Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

20 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко
О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі
№760/28313/13-ц (2-900/14) за позовом/заявою:

Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 20.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

21 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко
О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі
№760/1046/14-ц (2-1750/14) за позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 27.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

20 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко
О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі
№760/940/14-ц (2-1728/14) за позовом/заявою:

ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 27.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-н/760/24/14
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-98
ЦПК України по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

В заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, відповідно до якої заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І. Кушнір
Справа № 2-2695/11
Провадження № 22-ц/787/269/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Подана Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ ІМЕКСБАНК" на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 грудня 2013 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 лютого 2014 року.

Суддя
Провадження № 22-ц/787/212/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду від 02 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 02 грудня 2013 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шимків С.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

20 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко
О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі
№760/27947/13-ц (2-941/14) за позовом/заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 20.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/4925/13-ц
Провадження № 22-ц/787/352/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Управління майновим комплексом"
Рівненської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського районного суду від 17 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Управління майновим комплексом"
Рівненської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 17 грудня 2013 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шимків С.С.