РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання їх малолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з 14 січня 2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син - ОСОБА_4, який на даний час проживає
з нею за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач із
сім'єю не проживає, мешкаючи у селі
Нетреба Володимирецького району
Рівненської області, у зв'язку з чим не
бере участі ані у вихованні дитини, ані
в утриманні їх сина, що і стало для неї
підставою звернення до суду за
захистом своїх порушених майнових прав
та майнових прав дитини.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала та з мотивів,
наведених нею у позовній заяві, просить
позов задовольнити. Пояснила, що після
фактичного припинення шлюбних
відносин між нею й відповідачем не було
досягнуто домовленості з приводу
способів виконання батьком свого
обов'язку утримувати сина до
досягнення ним повноліття, а
матеріальної допомоги на утримання
своєї дитини відповідач добровільно їй
не надає, хоча і може таку допомогу
надавати, оскільки є працездатним, при
цьому інших утриманців в нього немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що дійсно
проживає окремо від дружини й сина,
проте матеріально сім'ї допомагає,
зокрема передає з села продукти
харчування (картоплю тощо), працюючи
там біля своєї присадибної земельної
ділянки. Зазначив, що на даний час
офіційно ніде не працевлаштований.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом безспірно встановлено і це
вбачається з матеріалів справи (а.с.4 - 7),
що з 14 січня 2011 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син - ОСОБА_4. Позивачка разом з
малолітньою дитиною зареєстровані і
фактично проживають за адресою:
АДРЕСА_2. Відповідач зареєстрований і
фактично проживає в АДРЕСА_3, на даний
час тимчасово не працює.

Між сторонами, як батьками дитини, не
досягнуто домовленості з приводу
способів виконання ними обов'язку
утримувати сина до досягнення ним
повноліття, а матеріальної допомоги на
утримання своєї дитини відповідач
позивачці добровільно не надає або ж
надає у незначному розмірі
(документальних даних про це ОСОБА_2
суду не подав).

Оскільки розмір аліментів, який
просить стягнути позивачка з
відповідача, є мінімальним законодавчо
встановленим розміром аліментів для
дитини відповідного віку, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму на одну
особу, позов слід задовольнити
повністю, адже аргументованих даних на
підтвердження своїх заперечень проти
позову (в тому числі й письмових
заперечень - а.с.11 - 14) відповідач суду не
подав.

Разом з тим, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів дозволяє їх сплачувати в
означеному вище розмірі, оскільки
інших дітей, непрацездатної дружини,
батьків чи інших утриманців відповідач
не має, принаймні документальних даних
про це суду він не надав.

Задовольняючи позов, суд виходить
також з того, що підставою звернення
позивачки до суду було саме
невиконання або ж неналежне виконання
відповідачем його обов'язку утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
обґрунтованих заперечень проти позову
відповідач суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.182, ч.1 ст.191 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Виходячи з наведених норм
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, п.3 ч.1 ст.80, ч.3
ст.88, ст.ст.212 - 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4,
пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про
судовий збір", статтею 8 Закону України
від 06 грудня 2012 року №5515-VI "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Нетреба
Володимирецького району Рівненської
області, на користь ОСОБА_1 на дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: