Провадження №6/263/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 16.02.2012
року у справі за позовом прокурора м.
Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 До ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, визнання права власності на
квартиру, зобов'язання про повернення
її в натурі та стягнення відшкодування,
позовні вимоги прокурора м. Маріуполя в
інтересах ОСОБА_2 було задоволено:
визнано недійсним з моменту укладання
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 12.06.2008 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_7;
визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1
повернути вказану квартиру ОСОБА_2 в
натурі; стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 218 394 грн.; вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 15.05.2012 року було частково
задоволено апеляційну скаргу ПАТ
«ВіЕБі Банк»: наведене рішення суду
першої інстанції змінено - стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 218 394 грн.;
стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 850 грн. Це ж
рішення в частині визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання за
ОСОБА_2 права власності на квартиру та
зобов'язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 в
натурі було залишено вказаним рішенням
Апеляційного суду Донецької області
без змін.

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа,
отриманого ним за наведеним рішенням
Апеляційного суду Донецької області,
до виконання, в обгрунтування якої
заявник зазначає, що виконавчий лист за
рішенням суду нею було отримано лише
06.11.2013 року, коли строк пред'явлення
цього виконавчого документу до
виконання вже сплинув. Заявник
зауважує, що з квітня до жовтня 2013 року
він знаходився на заробітках за межами
м. Маріуполя, з огляду на що не мав
можливості отримати та пред'явити до
виконання виконавчий лист.

В судове засідання заявник не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
поновленні йому строку на пред'явлення
до виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_8, який діяв на підставі
договору про надання правової
допомоги, підтримав доводи, викладені у
заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
документу.

В судове засідання заінтересовані
особи не з'явились з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
були повідомлені у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи
не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
вислухавши пояснення його
представника, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
доцільність задоволення заяви про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа. При цьому
суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року ОСОБА_1
було отримано виконавчий лист за
рішенням Апеляційного суду Донецької
області, посилання на яке міститься
вище, з порушенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
встановленого Законом України «Про
виконавче провадження» - як наведено у
виконавчому листі строк його
пред'явлення до виконання визначено до
16.05.2013 року.

Частиною 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлений Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлено протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 від
03.01.2014 року, ОСОБА_1 в період з 01.04.2013 року
по 30.10.2013 року працював каменярем на
будівництві торгового центру в м.
Дзержинське Донецької області.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи, суд приходить до висновку
про можливість поновлення ОСОБА_1
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, отриманого на
підставі рішення Апеляційного суду
Донецької області від 15.05.2012 року,
враховуючи той факт, що виконавчий
документ було отримано заявником лише
06.11.2013 року, коли строк його
пред'явлення до виконання фактично
сплинув та факт поважності причини
пропуску заявником цього строку через
тривале перебування за межами м.
Маріуполя за роботою, що
підтверджується довідкою, посилання на
яку міститься вище.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 15.05.2012 року 2/519/207/2012 у справі за
позовом прокурора м. Маріуполя в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «ВіЕйБі
Банк» про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, визнання
права власності на квартиру,
зобов'язання про повернення її в
натурі та стягнення відшкодування..

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов