Провадження № 2-379/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне/

21 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
»ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача 10948,
21гр. заборгованості за Кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 15.10.2007
року між банком та відповідачем був
укладений Кредитний договір
№008-09506-151007, за умовами якого банк
відкриває відповідачу, як
позичальнику, картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України,
випускає та надає йому, як Держателю,
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених у
Тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в Додатку №1 до Договору та
умовах, викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Кредит за умовами п.1.3 договору був
наданий відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на суму 30000,00гр. та на день
укладання договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі
4000,00гр.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору
кредитні кошти на власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари та послуги, які
придбані ним у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним зобов»язань перед банком
за Договором, та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

За умовами договору Держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини уми заборгованості,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення
заборгованості, яка виникла за
попередній місяць.

В порушення умов договору відповідач
його не виконує, в зв»язку з чим станом
на 17.10.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 10948, 21 гр. по
тілу кредиту.

Виходячи з того, що добровільно
сплатити дану суму відповідач
відмовляється, просить задовольнити.

Представник позивача подав до суду
заяву,якою просить розглядати справу в
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином. Про причину
неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 15.10.2007 року між
сторонами був укладений Кредитний
договір №008-09506-151007, за умовами якого
банк відкрив відповідачу, як
позичальнику, картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України,
випустив та надав йому, як Держателю,
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
Держателя на умовах, викладених у
Тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в Додатку №1 до Договору та
умовах, викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Кредит за умовами п.1.3 договору був
наданий відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на суму 30000,00гр. та на день
укладання договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі
4000,00гр.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору
кредитні кошти на власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари та послуги, які
придбані ним у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним зобов»язань перед банком
за Договором, та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

За умовами договору Держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини уми заборгованості,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення
заборгованості, яка виникла за
попередній місяць.

В порушення умов договору відповідач
його не виконує, в зв»язку з чим станом
на 17.10.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 10948, 21 гр. по
тілу кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок- відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище,
невиконання відповідачем умов
договору, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення.

Керуючись ст. 15, 16, 526,1054 ЦК України,
ст.ст. 3-4, 10-11,57-60, 88,212-215 218,224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк »ПРИВАТБАНК» 10948,21гр.
заборгованості та 229,40гр. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: