ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів та
позбавлення батьківських прав.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що
остання підлягає поверненню заявнику
для подачі до належного суду, виходячи
із наступного.

Зважаючи на предмет даного спору
останній подається за правилами
підсудності місцезнаходження
відповідача або за альтернативної
підсудності - зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Проте, як встановлено із матеріалів
позовної заяви, позивач не є
зареєстрованим мешканцем Дарницького
району м. Києва; її місце реєстрації:
АДРЕСА_1.

Позови про стягнення аліментів можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача (ч.1 ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України
судом зроблено запит до органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання відповідача щодо надання
інформації про його зареєстроване
місце проживання (перебування).

За результатами отриманої інформації
Адресного бюро м. Києва судом
встановлено, що відповідач
зареєстрованим по м. Києву не
значиться, але як вбачається з позовної
заяви, відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

З викладеного вбачається, що дана
позовна заява Дарницькому районному
суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються судами за встановленими
Законом правилами підсудності, а їх
порушення - є ознакою незаконності
рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4
частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

На підставі викладеного та, керуючись
ч. 1 статті 109, статтею 115, пунктом 4
частини 3 статті 121 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав, повернути заявнику для подачі до
належного суду.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжного
квитанції від 08 жовтня 2014 року, УДК у
Дарницькому районі м. Києва, кредит
рахунок 0003, рахунок отримувача -
38021179, кошти судового збору у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини
5 статті 121 ЦПК України про те, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть і снувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк
А.М.