Справа №173/1940/14-ц
Провадження №2/173/1139/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
наступне: відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7373,38
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін в формулярах або інших
стандартних формах, який можу бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання
за Договором виконав в повному обсязі,
а саме надав позивачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11.Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь - який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов`язань перед
Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 13.08.2014 року має
складається з наступного:
- 6043,76 грн. - заборгованість за
- 1607,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4525,46 грн. - залишок за несплаченим
Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.
В судове засідання представник
позивача не з`явилася, надала суду
заяву про слухання справи в їх
відсутність, позовні вимоги підтримала
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, заперечення проти позову не
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7373,38 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України
правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Судом встановлено, що підписавши угоду
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою відповідач уклав з
банком договір, що підтверджується
його підписом. Таким чином позивач
підтвердив свою згоду на укладення
кредитного договору та кредитний
договір, шляхом складання зазначених
вище документів, був укладений у
належній письмовій формі.
Крім того, судом встановлено, що
укладений сторонами договір є
договором про приєднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України -
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав позивачу
кредит у розмірі, встановленому
В свою чергу відповідач своєчасно не
надав банку грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 13.08.2014 року має
складається з наступного:
- 6043,76 грн. - заборгованість за
- 1607,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4525,46 грн. - залишок за несплаченим
Відповідачем не надано суду доказів
того, що він повернув банку кредитну
картку або подавав заяву про
припинення строку її дії, тому
укладений між сторонами договір свою
дію не припинив і є дійсним на даний
Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_1, підлягає
стягненню заборгованість за укладеним
з позивачем кредитним договором № б/н
грн., яка складається з наступного:
- 6043,76 грн. - заборгованість за
- 1607,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4525,46 грн. - залишок за несплаченим
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп., за сплачений судовий збір.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.10.2012 року , яка
складається з наступного:
- 6043,76 грн. - заборгованість за
- 1607,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4525,46 грн. - залишок за несплаченим
та понесені судові витрати, а саме - 243
грн. 60 коп. за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з моменту його
отримання шляхом подачі заяви про його
скасування до Верхньодніпровського
районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/ або заяви про
скасування заочного рішення, якщо
апеляційна скарга та/або заява про
скасування заочного рішення подані не
були. У випадку подання апеляційної
скарги або заяви про скасування
заочного рішення, рішення набирає
чинності після розгляду його судом
апеляційної інстанції, та/або
перегляду заочного рішення судом що
його ухвалив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Т.М. Петрюк