Номер провадження 6/217/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Соболєвої І.П.,

при секретарі - Сильчевій Ю.С.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У заяві заявник вказує, що 08.08.2012 р.
Авдіївським містким судом Донецької
області ухвалено рішення на користь
ПАТ КБ «Надра». Виконавчі листи
отримані банком 10.10.2012 р. після
постановлення рішення відповідачі по
справі виявили бажання виконати
рішення у добровільному порядку, у
зв'язку із тим, виконавчі листа не були
пред'явлені до виконання у
встановлений строк. Рішення суду до
цього часу не виконано, заявник просить
визнати поважними причини пропуску
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів.

В судове засідання учасники справи не
з'явились, на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК
України неявка учасників не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

8 серпня 2012 року Авдіївським міським
судом за участю представника ПАТ КБ
«Надра» Чижової А.О. ухвалено рішення,
яким задоволений позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Донецьке Регіональне
Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитом у розмірі
8689,69 дол. США, що в еквіваленті
становить 69317 (шістдесят дев'ять тисяч
триста сімнадцять) гривень 66 копійок, в
солідарному порядку; стягнуто з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» понесені судові витрати
у розмірі 693 (шістсот дев'яносто три)
гривні 17 копійок, в солідарному
порядку.

Рішення суду набрало законної сили 19
серпня 2012 року.

10 жовтня 2012 року до канцелярії суду
надійшла заява позивача ПАТ КБ «Надра»
про видачу рішення та виконавчих
листів по справі.

10 жовтня 2012 року Авдіївський міський
суд видав виконавчі листи по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У листах зазначається, що судове
рішення набрало законної сили 19.08.2012 р.,
строк пред'явлення до виконання до
20.08.2013 р.

10 жовтня 2012 року Авдіївським міським
судом за супровідним листом №1208-1211 на
адресу позивача надіслана завірена
копія рішення суду та виконавчі листи.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення убачається, що копія
рішення суду та виконавчі листи
вручені особисто представнику
позивача ПАТ КБ «Надра» 16 жовтня 2012
року.

Як слідує з заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання виконавчі листи до цього
часу позивачем до виконання не
пред'являлись.

Відповідно до статті 22 Закону України
"Про виконавче провадження" судові
рішення пред'являються до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Отже строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа за рішенням
Авдіївського міського суду від 08.08.2012 р.
по цивільної справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором сплив 20 серпня 2013
року.

Згідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Проте заявником не доведено поважності
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, у
матеріалах справи відсутні будь-які
належні та допустимі докази на
підтвердження поважності такої
бездіяльності. Посилання заявника, що
виконавчі листа не пред'являлись до
виконання у зв'язку з наміром боржників
добровільно виконати рішення суду, є
суперечливим та не може обґрунтовувати
поважність причини пропуску
встановленого законом річного строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання. Заявник фактично
самоусунувся від здійснення своїх
процесуальних прав та обов'язків і
своєчасно не з'ясовував питання строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На момент звернення ПАТ КБ «Надра» до
суду з заявою про поновлення строку
сплив річний строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання. У
зв'язку з тим, що заявник не надав суду
належних доказів на підтвердження
поважності пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає, що заява ПАТ КБ
«Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208 - 210, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.П.
Соболєва