У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді

Китаєва А.В.,

при секретарі

П’ятигорській О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа – ОСОБА_4, про стягнення вартості
частки в домоволодінні,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, зазначивши в обґрунтування
своїх позовних вимог, що в провадженні
Новоазовського районного суду
Донецької області (суддя Безрук Т.В.)
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
визнання права власності на майно в
порядку спадкування та розділ
спільного часткового майна. Рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 04.11.2013 року
позовні вимоги задоволено, в тому числі
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову компенсацію за
належну кожному з них 1/8 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по вулиці
Радянській, № 280 “Б” в селі Виноградне
Новоазовського району Донецької
області, у розмірі 35747 гривень 25 копійок
на користь кожного. Не погодившись з
зазначеним рішенням суду ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення на її користь з відповідачів
грошової компенсації за належну їй 2/3
частини житлового будинку,
розташованого по вулиці Радянській, №
280 “Б” в селі Виноградне
Новоазовського району Донецької
області в сумі 190652,00 грн., тобто по 95326,00
грн. з кожного.

У судове засідання 21 січня 2014 року
представник позивача адвокат ОСОБА_5 та
представник відповідачів ОСОБА_6 не
з’явилися. Представник відповідачів
ОСОБА_6 подала заяву про зупинення
провадження у справі до розгляду
апеляційної скарги на рішення
Новоазовського районного суду від
04.11.2013 року по цивільній справі №2/238/16/13
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту, визнання права власності на
майно в порядку спадкування та розділ
спільного часткового майна в
Апеляційному суді Донецької області в
м. Маріуполі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає клопотання представника
відповідачів ОСОБА_6 таким, що підлягає
задоволенню, оскільки розгляд по суті
зазначеної апеляційної скарги в
Апеляційному суді Донецької області
впливає на зміст позовних вимог та
склад учасників даної справи, та на
підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
відповідно до якого суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідачів ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4,
про стягнення вартості частки в
домоволодінні до розгляду апеляційної
скарги на рішення Новоазовського
районного суду від 04.11.2013 року по
цивільній справі №2/238/16/13 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
визнання права власності на майно в
порядку спадкування та розділ
спільного часткового майна в
Апеляційному суді Донецької області в
м. Маріуполі.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом п’яти
днів з дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В. Китаєв