Дата документу 30.07.2014 Справа № 554/8707/14-ц
Провадження № 2/554/2757/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 800 гри. на кожну дитину, а всього 1600 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу має двох дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично відповідач не проживає з сім'єю з березня 2014 року та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Офіційно він не працює, але має постійний дохід, про розміри якого позивачці відомо лише з урахуванням тих сум, які він давав їй, коли вони проживали однією сім'єю, Тому вважає, що він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1 600 грн. щомісяця, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач позов визнавав частково. Вказував, що офіційно він не працює, оскільки є громадянином іншої країни, а тому з урахування його місячного доходу має змогу сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала.

Відповідач також подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 10 лютого 2009 року (а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 2493 від 20.06.2014 року, видної КП ЖЕО № 2, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). Відповідач також зареєстрований за даною адресою. Він є громадянином Російської Федерації.

Ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 3 ст. 11 вище вказаного Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.7 Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років становить 1 286 грн. Звідси, 30 % становить - 385 грн. 80 коп. Таким чином, відповідач погоджується сплачувати аліменти майже на законодавчо закріпленому мінімумі.

Доказів того, що громадянство відповідача створює йому перешкоди в отриманні офіційної роботи, суду не надано, так само як і призначення аліментів у розмірі меншому, ніж просить позивачка. Беручи до уваги те, що позивач є людиною свідомою, здоровою фізично та працездатного віку, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, суд приходить до висновку, що він все таки має змогу та зобов'язаний надавати дітям допомогу в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 14, 57- 61, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина Російської Федерації, адреса реєстрації: 36040, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, р.н.о.к.п.п. невідомий, адреса реєстрації: 36040, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій формі в сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина Російської Федерації, адреса реєстрації: 36040, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Материнко