Номер провадження 2/404/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

за участю прокурора -
Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування у позові
вказано, що 2 червня 2007 року між
сторонами було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась
донька ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про народження
зроблено запис №2016 та видано свідоцтво
від 02.10.2007 року серія НОМЕР_1. ОСОБА_3 на
даний момент проживає разом з
позивачем.

06 липня 2010 року між позивачем та
відповідачем був розірваний шлюб, що
підтверджується рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда, а також
свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04
січня 2013 року серія НОМЕР_2

З моменту розлучення і на сьогоднішній
день батько дитини ОСОБА_2 бачив доньку
лише одного разу.

Крім аліментів, які відповідач платив
невчасно і не в повному обсязі,
відповідач не надає ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною взагалі.

Вказано, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, навіть
не цікавився життям дитини, не
відвідував і не відвідує її вдома, в
дитячому дошкільному закладі.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, в своїх поясненнях
послалась на обставини, викладені у
тексті позовної заяви.

Відповідач через канцелярію
суду надав заяву, відповідно якої,
позов визнав у повному обсязі та не
заперечував про позбавлення його
батьківських прав.

Представник служби у справах
дітей не заперечив проти задоволення
позову, зазначив, що відповідач
з'являвся до служби та вказував, що
дійсно не бажає брати участь у
вихованні дитини, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав,
про що подав відповідну заяву.

Прокурор просила позов задовольнити
вказавши, що позов відповідає
інтересам позивача та дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника служби у справах дітей ,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2 червня 2007 року був
укладений шлюб.

Рішенням Кіроського районного
суду міста Кіровограда від 06 липня 2010
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано.

Під час перебування сторін у
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них
народилась донька ОСОБА_3.

Відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї дочки, матеріально не
підтримує, не піклуються про її
фізичний і духовний розвиток, не
відвідує її в дитячому дошкільному
закладі №67 м. Кіровограда, що
підтверджується довідкою виданою ДНЗ
(ЯСЛА - САДОК) №67 «ДЕЛЬФІН» м.
Кіровограда від 30.10.2013 року №86/01-12.

Відповідач не виконує своїх
зобов'язань по сплаті аліментів в
повному обсязі, що підтверджується
довідкою - розрахунком виданою
Кіровським відділом ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції від 04.11.2013 року № 53933.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради за №9078/49-05-24 від 19.11.2013 року,
комісія вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» -
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Враховуючи, що відповідач визнав позов,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, суд вважає, що є всі підстави
для ухвалення рішення про повне
задоволення позову.

Роз'яснити, що відповідно до ст.169 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Оскільки позивач просила не
розподіляти судові витрати, суд
залишає їх по фактично понесеним.

На підставі висловленого, керуючись ст.
164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради - задовольнити в повному
обсязі.

ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав у відношенні його
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда