Справа № 0805/6809/2012
Провадження № 2-п/314/57/2014
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного науково- виробничого малого підприємства « Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об»єктами нерухомого майна

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року позов задоволений повністю, визнано за приватним науково- виробничим малим підприємством « Енергія» право користування земельною ділянкою площею 1,72 га, передану йому відповідно до розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 80 від 03.03.200 року, зайняту під будівлями, спорудами та дворами, належними позивачу. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації № 854 від 06.12.2006 року « Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.11.2006 року № 791». Визнаний недійсним та скасований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ « 260365, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією ОСОБА_3. Скасований запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 260365, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією ОСОБА_3 Витребувано у ОСОБА_3 на користь позивача земельну ділянку площею 1,72 га, що знаходиться в постійному користування позивача. Зобов»язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 1,72 га, що знаходиться в постійному користуванні позивача.

03.11.2014 року від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, а 05.11.2014 року від відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про перегляд заочного рішення. Підставою перегляду, як вказують у своїй заяві відповідачі є поважність їх неявки в судове засідання, внаслідок чого вони були позбавлені свого процесуального права на захист, на подачу доказів, які на їх думку мають істотне значення для справи.

У судове засідання сторони, які подали заяви про перегляд заочного рішення, з»явилися, на своїх заявах та доводах в них викладених, наполягають.

уд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяви відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року за позовом приватного науково- виробничого малого підприємства « Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об»єктами нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.12..2014 р. о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

"14" листопада 2014 р. в складі:

Суддя: ОСОБА_4

14.11.2014