Справа № 428/5112/15-ц
Провадження №2-о/428/101/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вона посилається на те, що 25 лютого 1998 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , та отримали свідоцтво про право власності на житло. У свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка в написанні прізвища її чоловіка , його прізвище зазначено як «Кірєєв». 04.12.2014 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. Державним нотаріусом першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні прізвища її померлого чоловіка.. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло а саме на квартиру АДРЕСА_3 її чоловіку ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту заявниці її прізвище зазначено «Киреєва».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 липня 1972 року , про що Мелехівською сільською радою Чорнухінського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 9. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка -Киреєв; дружини ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 помер 04 грудня 2014 року.

У свідоцтві про право власності на житло № 290 від 25 лютого 1998 року, яке видане відділом приватизації житла УЖКХ виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та посвідчує ,що квартира у АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної , спільної власності заявниці та її померлому чоловікові , їх прізвища зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 05.06.2015 р. ОСОБА_1І було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями у прізвищах: у правовстановчому документі на квартиру вказано ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що відмінне написання прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на житло є помилкою, та оскільки встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити , що свідоцтво про право власності на житло № 290 від 25 лютого 1998 року яке видане відділом приватизації житла УЖКХ виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та посвідчує ,що квартира у АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної , спільної власності гр: ОСОБА_4, та членам його сім` ї ОСОБА_5 належить померлому 04 грудня 2014 року ОСОБА_2.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Д. Скочій