Справа №1522/1466/12
Провадження 2/1522/6091/12
УХВАЛА

13 січня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третьої особи КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи
КП «ОМБТІ та РОН» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності.

06 грудня 2012 року по цивільній справі за
вищевказаним позовом Приморським
районним судом м. Одеси було винесено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

До суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій
він зазначає, що в резолютивній частині
вказаного рішення допущена описка, а
саме невірно зазначена загальна площа
квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 06 грудня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений від 30 квітня 2010 року
між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_1 з
однієї сторони та ОСОБА_3, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстровано в реєстрі № 1350, бланк
серії ВМТ № 291183 - недійсним; виключено
запис реєстрації КП "ОМБТІ та РОН" в
книзі 38 доп.к.-95, номер запису 175,
реєстраційний № 30112744; визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений від 12 травня 2010 року між
ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі
№ 2508, бланк серії ВМТ № 476063 - недійсним;
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, а також стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214, 60 грн. (а.
с. 98).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 березня 2013 року (а. с. 141),
залишеного без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року (а. с. 205)
вищевказане рішення Приморського
районного суду міста Одеси в частині
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 12 травня 2010 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
скасовано, в задоволенні позову у цій
частині відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

Однак у резолютивній частині
вищевказаного рішення допущена описка,
а саме невірно зазначена загальна
площа квартири АДРЕСА_1, 58, 4 кв. м,
замість вірної площі - 61, 0 кв. м.

Згідно технічного паспорту квартири
АДРЕСА_1, виданого КП «ОМБТІ та РОН» від
21 листопада 2012 року, наданого заявником
до суду, зазначено, що житлова площа
вищевказаної квартири складає 39, 9 кв.
м., а загальна площа - 61, 0 кв. м.

Вищевказане підтверджується також
відповідним листом КП БТІ Одеської
міської ради від 20 листопада 2013 року,
наданим до суду представником ОСОБА_1

Тому враховуючи вищенаведене, суд
вважає заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2012 року обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
участю третьої особи КП «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
участю третьої особи КП «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності, вказавши у резолютивній
частині рішення - визнати право
власності на трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею - 39,9 кв. м.,
загальною площею - 61, 0 кв. м., за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Ю.Б.Свячена