РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2782/13-ц

Провадження № 2-о/390/1/14

"20" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Грузьківська
сільська рада Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення юридичних фактів,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення юридичних фактів, а
саме: просила суд встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
та факт, що Державний акт на право
приватної власності на землю серії КР
№203091 виданий 24 грудня 1999 року на ім'я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Встановлення цих
фактів потрібно їй для оформлення
спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті залишилася
спадщина на земельну ділянку, яка
розташована на території
Грузьківської сільської ради
Кіровоградського району та області. На
випадок своєї смерті вона зробила
заповіт, яким належну їй на праві
приватної власності земельну ділянку
площею 4,09 га заповіла своєму внуку
ОСОБА_4, який є сином заявниці. Оскільки
спадкодавець померла на час, коли діяв
Цивільний кодекс УРСР 1963 року, то
відповідно до ст. 548 для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, а відповідно до ст. 549 цього
кодексу визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1)якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини заявник та її
син проживали разом з спадкодавцем, а
тому вважаються такими, що прийняли
спадщину, тому що фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном.

ОСОБА_4 звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 з метою оформлення
спадщини за заповітом, однак йому було
роз'яснення, що при перевірці кола осіб,
які мають право на обов'язкову частку в
спадщині було встановлено, що крім
спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 з
померлою також проживала і її дочка -
ОСОБА_1, 1938 року народження, яка на час
відкриття спадщини була
непрацездатною і має право на
обов'язкову частку. Крім того,
нотаріусом роз'яснено, що видати
свідоцтво про право на спадщину не
можливо, по тій причині, що в поданих
спадкоємцем ОСОБА_4 правовстановлюючих
документах є розбіжності в написанні
прізвища та по батькові спадкодавця, а
саме: в свідоцтві про смерть та
заповіті спадкодавець вказаний як
ОСОБА_2, а в державному акті на право
приватної власності на землю зазначено
як ОСОБА_3. Враховуючи вищезазначене,
заявниця просить суд встановити
вищезазначені факти.

Заявник та її представник в судове
засідання не з'явились, до суду
надійшла заява від представника
заявника про розгляд справи без її
участі, заяву підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Грузьківської сільської рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечують, викладені обставини в
заяві підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 29 листопада 2013
року допитані як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є
рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначили, що їм
достовірно відомо, що ОСОБА_2 належала
на праві приватної власності земельна
ділянка, яка розташована на території
Грузьківської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
(російською мовою), народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

З копії посвідки про народження
заявника - ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що матір'ю є
ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт
на право приватної власності на землю
серії КР №203091 від 24.12.1999, а саме:
земельну ділянку 4,09 га в межах згідно з
планом, земельна ділянка розташована
на території Грузьківської сільської
ради та передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Однак під час виготовлення державного
акту було допущено помилку в написані
її прізвища та по батькові, тобто
замість правильного «ОСОБА_2»
зазначено «ОСОБА_2» (а.с.12).

25 червня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповіла ОСОБА_4 належну їй
земельну ділянку площею 4,09 га, яка
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Грузьківської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області згідно із
державним актом серії КР №203091 (а.с.11).

В довідці, виданій виконавчим
комітетом Грузьківської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області № 2006 від
06.11.2013, зазначено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день
її смерті у вказаному будинку
проживали та були зареєстровані:
донька - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_11, онук -
ОСОБА_4, дружина онука - ОСОБА_12, правнук
- ОСОБА_13, які проживають за місцем
реєстрації і по теперішній час. Заповіт
від імені ОСОБА_2 Грузьківська сільська
рада Кіровоградського району
Кіровоградської області посвідчувала
25 червня 2001 року за реєстраційним
номером 112 (а.с.14).

З роз'яснення приватного нотаріуса
ОСОБА_5 №619/01-16 від 13.11.2013 вбачається, що
до нотаріальної контори звернувся
ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини за
заповітом, однак з наданих ним
документів слідує, що на момент
відкриття спадщини з спадкодавцем -
ОСОБА_2 проживала її донька ОСОБА_1, 1938
року народження, яка була не
працездатною, а тому має право на
обов'язкову частку у спадщині. Крім
того, нотаріусом роз'яснено, що надані
правовстановлюючі документи містять
розбіжності в написанні прізвища та по
батькові спадкодавця, а тому ОСОБА_4
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення юридичного факту (а.с 13).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що виниклі
правовідносини врегульовано ст.ст. 256,
259 ЦПК України, доводи заявниці
підтверджуються матеріалами справи та
показами свідків, а тому заяву
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 234-235, 256, 259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Грузьківська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення юридичних фактів -
задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державного
акту на право приватної власності на
землю серії КР №203091, виданого 24 грудня
1999 року на підставі рішення сесії
Грузьківської сільської ради народних
депутатів від 15 грудня 1999 року №101 на
ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О.
Квітка