28.10.2014 Єдиний
унікальний № 371/1958/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/ 1958/14-ц
Провадження № 2 /371/591/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Піївської сільської ради
Миронівського району Київської
області про визнання права власності
на житловий будинок , господарські
будівлі та споруди в порядку
спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся
позивач мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина ,
що складалась з житлового будинку
АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом є він та його
рідний брат ОСОБА_3, який від прийняття
спадщини після смерті матері
відмовився, подавши заяву до
приватного нотаріуса Миронівського
районного нотаріального округу.

Після смерті матері ОСОБА_2 подав
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Миронівського
районного нотаріального округу.

Для оформлення спадщини йому
необхідно надати приватному нотаріусу
витяг про реєстрацію прав власності та
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно на прізвище померлої
ОСОБА_2 . Проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
за законом , так як первинна реєстрація
права власності не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній.

Зазначені обставини змусили
звернутись його до суду і позивач
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з'явився, просить справу слухали без
його участі та вимоги задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився. Сільський голова с. Пії
Миронівського р-ну Київської обл..
Яценко Т.І. просить справу розглянути
без участі представника та
задовольнити вимоги позивача.

Неявка сторін, належним чином
повідомлених про розгляд справи не є
перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Однією х таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст. 1217
ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до стю1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку ,
встановленого статтею 1270щ цього
Кодексу . Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріуса за місцем відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно..

Законодавством встановлено дане
зобов'язання у зв'язку з тим , що право
власності на спадкове нерухоме майно
виникає у спадкоємця тільки з моменту
державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 6 березня 2014 р
виконавчим комітетом Піївської
сільської ради Миронівського району
Київської області.

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до приватного нотаріуса Миронівського
районного нотаріального округу з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки проживав постійно із
спадкодавцем до дня її смерті в одному
будинку, що підтверджується довідкою №
484 від 8 вересня 2014 року, виданою
Піївською сільською радою
Миронівського району Київської
області.

ті обставини, що позивач ОСОБА_1 є
сином померлої ОСОБА_2 підтверджуються
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 , виданого Піївською сільською
радою Миронівського району Київської
області 15 листопада 1968 року де в графі
батьки його матір"ю зазначена ОСОБА_2.

Спадкоємець померлої ОСОБА_2 її син
ОСОБА_3 подав заяву в нотаріальні
органи України про те , що
шестимісячний строк прийняття
спадщини пропустив та звертатися до
суду для визначення додаткового строку
для прийняття спадщини не буде.

Згідно довідки № 888 від 29 вересня 2014
року , виданої Комунальним
підприємством Київської області
«Південне бюро технічної
інвентаризації» право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. не було
зареєстровано.

Разом з тим, померла ОСОБА_2 була
власником будинку АДРЕСА_1., та
відповідно до довідки № 512 від 15
вересня 2014 року , виданої виконавчим
комітетом Піївської сільської ради
Миронівського району Київської
області згідно записів
погосподарської книги № 4 цей житловий
будинок належав ОСОБА_2 до дня смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Окрім того , згідно довідки № 546 від 7
жовтня 2014 року, виданої виконавчим
комітетом Піївської сільської ради
Миронівського району земельна ділянка
розміром 0,48 га, на якій розташований
будинок АДРЕСА_1. перебувала у
користуванні ОСОБА_2 до дня її смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Технічний паспорт на садибний (
індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1. підтверджує фактичну
наявність будинку.

На цій підставі, тобто в порядку
спадкування за законом, оскільки інший
спадкоємець за законом у визначений
законом строк і порядок відмовився від
прийняття спадщини, право на це
нерухоме майно набув позивач.

З урахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270,
1273, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,15,60, 212-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з часу отримання
сторонами копії рішення через
Миронівський районний суд.

Суддя
підпис Ю. В. Рудик

З
оригіналом згідно.

Суддя:
Ю.В. Рудик