Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/162/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 12 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування розпорядження голови
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Запорізької міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування розпорядження голови
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради посилаючись
на те, що він вселився в квартиру
АДРЕСА_1, де був зареєстрований з 21.02.1979
року. Вважає, що має право користування
вказаною квартирою та приймати участь
у її приватизації.

Розпорядженням голови Жовтневої
районної адміністрації Запорізької
міської ради № 1657 від 27.12.2007 року спірна
квартира приватизована в рівних
частках двома особами - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

3.12.2010 року він звернувся до Жовтневої
рай адміністрації з завою про
скасування зазначеного розпорядження,
однак йому було відмовлено.

У 2007 році відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом про
визнання його таким, що втратив право
користування спірною квартирою. Справа
розглядалась судом неодноразово і
останньою ухвалою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2010
року позов залишено без розгляду, а
ухвалою того ж суду від 22.02.2011 року про
поворот виконання рішення суду
відновлено його право на спірну
квартиру.

Посилаючись на зазначені обставини
просив суд скасувати розпорядження
голови Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради № 1657 від 27.12.2007 року «Про
приватизацію житла за адресою:
АДРЕСА_1».

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернулись у 2007 році до суду з позовом
про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2007
року позов задоволено. На підставі
зазначеного рішення ОСОБА_3 було знято
з реєстраційного обліку у спірній
квартирі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 2.12.2008 року, рішення суду
першої інстанції від 26.10.2007 року було
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 31.07.2009 року позов
повторно задоволено. Зазначене рішення
було скасовано апеляційною інстанцією,
справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 18.03.2010 року позов
залишено без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22.02.2011 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду від
10.05.2011 року, задоволено заяву ОСОБА_3 про
поворот виконання рішення суду.

Ухвалою касаційної інстанції від 30.11.2011
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції від 22.02.2011 року та ухвалу
апеляційної інстанції від 10.05.2011 року
та справу направлено на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 9.02.2012 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот
виконання рішення суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 11.10.2012 року, залишеним без
змін апеляційною та касаційної
інстанцією, задоволено позов ОСОБА_4
про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування у спірній квартирі.

З урахуванням викладеного, колегія
погоджується з висновком суду про те,
що оскаржуване розпорядження голови
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради № 1657 від
27.12.2007 року відповідає вимогам закону
та обставинам справи, тому підстав для
скасування рішення суду не вбачає.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що суд фактично не розглянув питання
щодо затвердження мирової угоди не
впливає на висновки суду за даною
справою.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2013 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: