Справа № 2/257/2633/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року Київський районний
суд міста Донецька у складі:
головуючого судді -
за участю прокурора -
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Київського
районного суду міста Донецька цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: служба у справах дітей
Київської районної в місті Донецьку
ради про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Київської районної
у м. Донецьку ради про відібрання
дитини та повернення її за попереднім
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа:
служба у справах дітей Київської
районної в місті Донецьку ради про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що з ОСОБА_3 він перебував в
зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1999
року, від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 жовтня 2012 року рішенням
Київського районного суду міста
Донецька їх шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу дитина постійно
мешкала з ним, оскільки ОСОБА_3 після
припинення шлюбних відносин у квітні
2012 року привезла дитину до нього до
дому, а потім через деякий час знову
дитину забрала. Він має постійне місце
проживання, частина якого належить
йому на праві приватної власності. У
дитини є власна окрема кімната, та
адреса реєстрації - АДРЕСА_1. Він
постійно піклується про дитину, та вони
мають добрий психологічний контакт.
Він не має наміру перешкоджати ОСОБА_3
здійснювати свої батьківські права та
обов'язки, а лише хвилюється про
здоров'я та безпеку їх сина. Просить
визначити місце проживання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Київської районної
у м. Донецьку ради про відібрання
дитини та повернення її за попереднім
місцем проживання, посилаючись на те,
що з ОСОБА_2 вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1999
року, від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 жовтня 2012 року рішенням
Київського районного суду міста
Донецька їх шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу дитина мешкала з нею
за адресою: АДРЕСА_3. 21 серпня 2013 року
ОСОБА_2 забрав їх дитину з дитячого
садку № 262 « Зіронька », який
знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 155а, без її згоди та відома,
мотивуючи свій вчинок тим, що дитина
зареєстрована та повинна проживати за
адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що дії ОСОБА_2
є неправомірними, оскільки він
самочинно без її згоди змінив місце
проживання дитини. Крім того, вважає, що
ОСОБА_2 своїми неправомірними діями
порушив інтереси неповнолітньої
дитини, оскільки батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Просить суд
відібрати у ОСОБА_2 та повернути їй сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 та його представник в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримали, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 про відібрання
дитини та повернення її за попереднім
місцем проживання, заперечували,
вважаючи їх безпідставними.
Позивач ОСОБА_3 та її представник в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили. За згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів у порядку ст.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Київської районної в
місті Донецьку ради в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надіслав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
відповідно до вимог чинного
Прокурор в судовому засіданні просив
розглянути справу відповідно до вимог
чинного законодавства.
Суд, дослідивши обставини у даній
справі, представлені суду документи і
докази, заслуховує пояснення учасників
даного судового розгляду, приходить до
висновку про те, що між сторонами у
даній справі виникли і існують
правовідносини передбачені і
регульовані вимогами ст. ст. 160, 161
Сімейного кодексу України.
Суд, дослідивши обставини у даній
справі вважає те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у
справах дітей Київської районної в
місті Донецьку ради про визначення
місця проживання неповнолітньої
дитини підлягають задоволенню у
повному обсязі, а в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Київської районної у м. Донецьку ради
про відібрання дитини та повернення її
за попереднім місцем проживання, слід
відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 24
листопада 2009 року, від шлюбних відносин
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
30 жовтня 2012 року рішенням Київського
районного суду міста Донецька їх шлюб
Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов проживання ОСОБА_2 від
25 січня 2013 року, зробленого
спеціалістами 1 категорії служби у
справах дітей Київської районної у
місті Донецьку ради вбачається, що
ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В
ході обстеження було з'ясовано, що за
вищевказаною адресою мешкають:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько; ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; зареєстрований, але
не проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат.
Сім'я проживає у квартирі, яка
розташована на 1 поверсі
одноповерхового будинку на 2-х
господарів, загальною площею 69, 8 кв.м.
Квартира на праві спільної часткової
власності належить ОСОБА_5 ( підстава
свідоцтво про право власності на
квартиру від 29.05.1998 року по 1/ 5 частині
кожному члену сім'ї). У квартирі 4
житлових кімнати, є веранда, кухня,
прихожа, коридор, ванна кімната та
туалет знаходяться рядом. В квартирі є
все необхідне для повноцінного
проживання малолітньої дитини.
Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі.
Аналізуючи встановленні і викладені
судом фактичні дані, суд бере до уваги
сумлінне ставлення ОСОБА_2 до виконання
своїх батьківських обов'язків його
авторитет перед неповнолітнім ОСОБА_4,
прихильність неповнолітньої дитини до
нього, прищеплення йому належних
життєвих принципів, враховуючи
атмосферу в якій проживає
неповнолітній ОСОБА_4, те, що він звик
жити в достатку і належних життєвих
умов, суд приходить до висновку, що
місцем проживання неповнолітнього
ОСОБА_4, слід встановити з його батьком
ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та
проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 160 Сімейного
кодексу України ... місце мешкання
дитини, яка не досягла віку десяти
років, визначається за угодою батьків.
Місце мешкання дитини, яка досягла
віку десяти років, визначається по
загальній згоді батьків і самої дитини.
Згідно вимог ст. 161 Сімейного кодексу
України ... при вирішенні суперечки в
частині визначення місця мешкання
дитини суд бере до уваги відношення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
схильність дитини до кожного з батьків,
вік дитини, стан його здоров'я і інші
обставини, які мають істотне значення.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі, а в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо
відібрання дитини та повернення її за
попереднім місцем проживання, слід
Згідно ст. 8 Конституції України
конституція має вищу юридичну силу.
закони та інші нормативно - правові
акти приймаються на підставі
Конституції України та повинні
відповідати їй. Норми Конституції є
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на добровільній згоді
чоловіка та жінки. Кожний з подружжя
має рівні права та обов'язки у шлюбі та
Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8, 24, 51
Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей Київської
районної в місті Донецьку ради про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Київської районної
у м. Донецьку ради про відібрання
дитини та повернення її за попереднім
місцем проживання, задовольнити
Визначити місцем проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
місце проживання його батька ОСОБА_2 за
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Київської районної
у м. Донецьку ради про відібрання
дитини та повернення її за попереднім
місцем проживання, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
від дня одержання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: