У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 06.09.2011 р.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області відомості щодо: наявності/відсутності судимості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; злочину, за яким винесено вирок у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; терміну знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місцях позбавлення волі. Також просила направити запит до державного закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця» про надання належним чином завіреної копії медичної картки (справи) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала на час смерті за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, померлої 06 вересня 2011 р.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що витребування вказаних документів необхідно для підтвердження заперечень відповідачки, а самостійно отримати вказані докази відповідачка не в змозі.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи предмет заявлених вимог та доводи позивача і заперечення відповідачки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для повного і обєктивного розгляду справи, а у відповідачки є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області надати інформацію щодо:

-наявності/відсутності судимості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-злочину, за яким винесено вирок у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-терміну знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місцях позбавлення волі.

Зобовязати державний заклад «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця» надати належним чином завірену копію медичної картки (справи) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, померлої 06 вересня 2011 р.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 17 грудня 2014 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання

Суддя: