22-ц/772/342/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бессараб Н. М.Категорія:
27Доповідач: Сорока Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Стеблюк Л.П., Копаничук С.Г.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю: ОСОБА_2 та представника
відповідача Мадюді В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.12.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Альянс Україна» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 01.10.2013 року звернувся в суд з
позовом до кредитної спілки «Альянс
Україна» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Мотивуючи позов ОСОБА_2 зазначив, що він
являється членом кредитної спілки
«Альянс Україна».

21.08.2013 року він звернувся з письмовою
заявою до відповідача щодо видачі йому
довідки про розмір процентної ставки,
що нараховується щодня по його
депозитному договору. 28.08.2013 року він
подав відповідачу ще одну заяву, в якій
просив повідомити про розмір зарплати
та доходів з 2005 р. голови правління
спілки Солдатової Н.І., видати йому
штатний розклад, розмір заробітних
плат інших працівників спілки «Альянс
Україна», а також зазначити виконувану
ним роботу.

Окрім того, він просив надати йому
інформацію про статус кредитної спілки
«Альянс Україна», наявність філій,
відділень кредитної спілки, також
надати інформацію про статус
Тиврівського відділення, місце
реєстрації, реквізити, дані його
справжнього керівника станом на 11.07.2011
року, повідомити коли Солдатовою Н.І.
підписано договір з ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» щодо
продажу кредитного портфеля.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Суд зобов'язав кредитну спілку «Альянс
Україна» надати ОСОБА_2 відповідь на
його заяву від 28.08.2013 року відповідно до
вимог Закону України «Про звернення
громадян» та Закону України «Про
захист прав споживачів».

ОСОБА_2 оскаржив рішення до суду
апеляційної інстанції, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення.
Скаржник посилається на те, що рішення
суду належним чином не мотивоване.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції цим вимогам
відповідає.

Суд розглянув цивільний позов
відповідно до вимог статей 10 та 11 ЦПК
України в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених ним
обставин.

Мотивувальна частина рішення має
посилання на закон та інші
нормативно-правові акти.

В описовій частині рішення суд
зазначив зміст і підстави позовних
вимог як того вимагає ЦПК України.

Ухвалене рішення відповідає вимогам
ст. 215 ЦПК України.

Підстав для задоволення скарги колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.12.2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом 20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча:
/підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом :