Справа № 727/8066/14-ц
Провадження № 2/727/2037/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб, зареєстрований
21 лютого 1976 року виконкомом
Нелиповецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
області, за актовим записом № 07. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не
має. Зазначає, що починаючи з 2005 року
шлюбні відносини з відповідачем
припинили. З цього часу фактично не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та не
мають спільного бюджету. Вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки відповідач
неодноразово їй привселюдно
зраджував, і надалі прилюдно зраджує з
іншою жінкою, в зв'язку із чим у них
пропало взаємне почуття поваги та
любові. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що відповідач постійно влаштовував
сварки, застосовував силу, погрожував
фізичною розправою та наносив їй
різного ступеня тяжкі тілесні
ушкодження. З цього приводу вона
неодноразово зверталась до
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області. Вважає, що
подальше спільне подружнє життя та
збереження шлюбу є не можливим та
суперечитиме її інтересам. На
примирення не згідна, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
пояснила, що з 2005 року вони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та не
мають спільного бюджету. Причиною
розірвання шлюбу стали різні погляди
на шлюб та сім'ю, в результаті чого
постійно виникали сварки та скандали,
під час яких відповідач застосував до
неї фізичну силу. На примирення не
згідна, просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить їй залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просить провести розгляд справи
у його відсутність, просив розірвати
шлюб із позивачкою, оскільки сім'я
існує формально, з 2005 року не шлюбні
відносини між ними припиненні. Термін
для примирення просить не давати,
позивачка винна у розпаді сім'ї.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 21 лютого 1976 року
виконкомом Нелиповецької сільської
ради Кельменецького району
Чернівецької області, за актовим
записом № 07 (а.с.15). Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між сторонами, сварки
та скандали, які виникають між
сторонами на протязі певного проміжку
часу, під час яких відповідач
застосовував до позивачки фізичну
силу, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 21 лютого 1976
року виконкомом Нелиповецької
сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, за актовим
записом № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА