Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/917/14-ц
№ 2/733/470/14
Рішення

Іменем України

"17" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021587 після померлої 02 листопада 2013 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, при цьому від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2013 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021587 (а.с. 7, 9).

18 липня 2007 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день його смерті, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як видно з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 11.06.2014 року рутько М.Л. на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 696/01-16 від 13.006.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлої 02 листопада 2013 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 02 листопада 2013 року ОСОБА_3, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 8), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га (кадастровий номер: :08:000:0086), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021587, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 30 серпня 2002 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, після померлої 02 листопада 2013 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик