Справа № 373/2733/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : Переяслав-Хмельницький
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1; також просить
зобов"язати третю особу зняти
відповідача з реєстрації за
вищезазначеною адресою. Посилається на
те, що є власником вищезазначеного
будинку. В будинку з 08 червня 2010 року
зареєстрований відповідач, який з
початку 2011 року за місцем реєстрації не
проживає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила його
задовольнити. Пояснила, що відповідач
є її далеким родичем. Протягом
тривалого часу вона підтримувала з ним
родинні відносини, тому надала дозвіл
на реєстрацію у своєму будинку. З часу
реєстрації до початку 2011 року
відповідач постійно проживав із нею в
належному їй будинку, вів спільне
господарство. На початку 2011 року
відповідач покинув місце проживання та
реєстрації, мотивуючи це тим, що йому
запропонували офіційне
працевлаштування.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день час розгляду справи
повідомлений через оголошення в пресі,
про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ № 225842 від 13 лютого 2008 року
позивач ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1.

13 лютого 2008 року право власності
позивача на вищезазначений будинок
було зареєстроване в
Переяслав-Хмельницькому бюро
технічної інвентаризації, про що
свідчить копія витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серії НОМЕР_1.

Як вбачається із витягу з будинкової
книги по Малокаратульській сільській
раді № 137 від 22 вересня 2014 року, в
будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2
з 08 червня 2010 року по даний час.

Згідно із актом обстеження будинку,
складеного секретарем та депутатом
Малокаратульської сільської ради, № 136
від 22 вересня 2014 року під час
проведення обстеження
домогосподарства ОСОБА_1, що
розташоване по АДРЕСА_1, встановлено, що
ОСОБА_2, який зареєстрований в даному
господарстві з 08 червня 2010 року, не
проживає з 2011 року. Місце знаходження
його невідоме сусідам та господарю.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України
членами сім"ї може бути визнано й інших
осіб, ніж дружина, діти і батьки, якщо
вони постійно проживають разом і
ведуть спільне господарство.

Згідно із ч.2 ст.3 СК України сім"ю
складають особи, які спільно
проживають, пов"язані спільним побутом,
мають взаємні права і обов"язки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відсутній в будинку,
що належить позивачу на праві
приватної власності, з початку 2011 року
без поважних причин. Доказів стосовно
поважних причин непроживання
відповідача в даному будинку в
судовому засіданні не добуто.
Наявність будь-яких домовленостей між
позивачем та відповідачем з приводу
порядку користування спірним житлом,
тривалості строку збереження права
користування ним в судовому засіданні
не встановлена.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в
повному обсязі, як таких, що базуються
на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Переяслав-Хмельницький районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Зобов"язати Переяслав-Хмельницький
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький