Справа № 226/2931/14-ц
Справа № 2/226/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, у якому зазначила, що з 1992 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 5 вересня 2011 року, на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області, шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилися діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Відповідач ухиляється від обов'язку матеріально утримувати дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки самостійно утримує себе та двох доньок. Відповідач не працює, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає. Просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до її повноліття, а також доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до її повноліття.

Позивач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що сторони з 22 серпня 1992 року по 05 вересня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народились діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, здорові, на «Д» обліку не перебувають (а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_4, 1970 року народження не працює, на обліку в Барвінківському районному центрі зайнятості Харківської області за місцем мешкання, не перебуває (а.с. 8, 9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання двох дітей підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Василівка Барвінківського району Харківської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, алiменти в розмiрi 1/3 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв здійснювати з 26 листопада 2014 року до повнолiття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін