Справа № 633/413/13-Ц
провадження 2/633/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

В позові ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3
сплачував на ім'я його матері кошти на
утримання ОСОБА_2 до настання
повноліття. ОСОБА_2 вказує, що на даний
час він навчається на 3 курсі денного
відділення Харківського
патентно-комп'ютерного коледжу на
бюджетній основі. Позивач вказує, що
відповідач на його користь добровільно
матеріальної допомоги не надає, не
зважаючи на те, що він працездатний та
згідно законодавства зобов'язаний це
робити. ОСОБА_2 вказує, що його мати не в
змозі самостійно його утримувати, в
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 необхідні
кошти на проїзд до місця навчання,
проживання, харчування, підручники,
тощо.

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
його звернення з позовом до суду і до
досягнення ОСОБА_2 23 років за умови, що
він буде продовжувати навчання.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
проти стягнення аліментів на користь
позивача - ОСОБА_2 не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши
надані сторонами письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
не протиречать закону та підлягають
задоволенню. До такого висновку суд
прийшов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 21 листопада 1995 р.
зареєстрованого Печенізьким відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області - ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 40 , його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.4).

Згідно довідки Харківського
патентно- комп'ютерного коледжу № 190
від 15.11.2013р. - ОСОБА_2 є студентом ІІІ
курсу - денне відділення. ( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина
України серія НОМЕР_1, виданого
Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області 26.04. 2012 р.- ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Печеніги
Харківської області. ( а.с.2-3).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199
Сімейного кодексу України відповідач
повинен надавати матеріальну допомогу
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років за умови, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу та якщо
ОСОБА_2 буде продовжувати навчання.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків , з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст.200
Сімейного кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що необхідно
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до
суду з позовом і до досягнення ОСОБА_2 23
років за умови, що він буде
продовжувати навчання.

При цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_2, стан
здоров'я та матеріальне становище
ОСОБА_3 відсутність у платника
аліментів інших утриманців,
неможливість надання утримання
другим з батьків та інші обставини,
які мають істотне значення по справі.

Згідно ст.201 Сімейного кодексу України
до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,
209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20
листопада 2013 року і до досягнення
ОСОБА_2 23 років за умови, що ОСОБА_2 буде
продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач
коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Печенізькому районі Харківської
області, код отримувача ( код ЄДРПОУ)
37519896, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Печенізький районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В.А. Смирнов