Справа № 203/8629/13-ц
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши заяву прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
прокурора Кіровського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, КВ ЖРЕП
Кіровського району, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про витребування
майна, скасування реєстрації.

В наданій заяві позивачем ставиться
питання про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірне майно –
нежитлове приміщення №V, поз.1-15, літ.В-3
по пр.К.Маркса,101 в м.Дніпропетровську,
загальною площею 169,8 кв.м.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов може бути забезпечено шляхом
накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з заявою, позовним
вимогам.

Забезпечення позову – це вжиття
судом, у провадженні якого знаходиться
справа, заходів щодо охорони інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача. Підставою забезпечення
позову є обґрунтоване припущення
заявника, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про
забезпечення позову суд здійснює
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості та
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв’язку між
конкретним заходом забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такій захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; ймовірність утруднення
виконання або невиконання рішення суду
в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв’язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Враховуючи зазначені вище
положення закону, підстави та предмет
пред’явленого позову, суд вважає, що
заява позивача є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, оскільки з
позовної заяви вбачається спір,
предметом якого є нежитлове
приміщення, яке на теперішній час
зареєстрована за відповідачкою. В
зв’язку з чим є достатні підстави
вважати, що останньою можуть вчинятись
дії по відчуженню спірного майна на
користь третіх осіб, що в подальшому
ускладнить або зробить неможливим
виконання рішення суду по справі та
відновлення прав особи, в інтересах
якої заявлено позов прокурором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151,152,153,208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кіровського
району м.Дніпропетровська про
забезпечення позову - задовольнити.

До набрання законної сили судовим
рішенням по справі накласти арешт на
нежитлове приміщення №V, поз.1-15, літ.В-3
по пр.К.Маркса,101 в м.Дніпропетровську,
загальною площею 169,8 кв.м, право
власності на яке зареєстроване за
ОСОБА_1 (мешкає: Івано-Франківська
область, м.Коломия, вул.Дядинюка,29,
реєстраційний номер картки НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання
направити до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, а також для відома
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали для
виконання один рік.

Суддя

С.Ю.Казак