Справа № 591/8870/13-ц
Провадження № 2/591/105/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
20.05.2008 року на відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткової угоди
№ 1 до договору від 20.05.2008 відповідачу
було надано грошові кошти у сумі 10 000, 00
грн. на строк з 21.05.2008 року по 20.05.2010 року
на споживчі цілі. Згідно умов договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
прийняти, належним чином
використовувати за призначенням та
повернути вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в договорі зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
але в добровільному порядку не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання. Так як, відповідач
порушив умови договору просить
стягнути з відповідача на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Брокбізнесбанк»
заборгованість в сумі 15 041, 87 грн.,
понесені ними судові витрати, а також
витрати пов'язані з оплатою оголошення
Відповідач повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, заява
про відкладення розгляду справи від
нього не надходила. Від представника
позивача надійшла заява про слухання
справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог, проти
винесення заочного рішення він не
заперечує. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.05.2008 року
відповідач уклав з позивачем договір
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткову угоду №
1, згідно якими йому було надано
грошові кошти у сумі 10 000, 00 грн. на строк
з 21.05.2008 року по 20.05.2010 року на споживчі
цілі (а. с. 5, 6). Відповідно до умов
зазначеного договору відповідач взяв
на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати кредит та плату за його
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
непогашена заборгованість за
кредитним договором станом на 27.09.2013
року складає: по основній сумі кредиту -
9 999, 76 грн.; заборгованість по процентам
- 5 042, 11 грн. ( а. с. 8)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 15 041,
87 грн., а також судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп. по сплаті судового збору, а
також витрати понесені при розміщенні
оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 15 041 гривень
87 коп. судові витрати в сумі 229 гривень 40
коп., а також витрати понесені при
розміщенні оголошення в газеті у сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко