Справа № 335/8056/14-ц 2/335/1858/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-тя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, 3-тя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3,
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 08.10.2014 року ОСОБА_3
виключено із числа третіх осіб та
залучено її до участі у справі в якості
В обґрунтування позову зазначав, що
його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_2 є його рідним братом, а ОСОБА_3 є
їх племінницею та донькою його брата
Орджонікідзевською районною
адміністрацією було видано свідоцтво
про право власності № 319 від 30.11.1995 року
на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого
зазначена квартира належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_5 прийняла спадкове
майно у вигляді 1/3 частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5 , у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на 2/3
частини квартири, що знаходиться за
Спадкоємцями 2/3 частин зазначеної
квартири після смерті ОСОБА_5 першої
черги є її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_5 і відповідно
спадкують по 1/3 частини квартири що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Проте, постановою державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
нотаріусу не було надано
правовстановлюючих документів на
Посилаючись на вказані обставини
позивач просив суд визнати за ним право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
Не погоджуючись частково із позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
3-тя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, який ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08.10.2014 року прийнято до
В обґрунтування зустрічного позову
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її
Після його смерті, вона у передбачений
законом термін звернулася до Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
Спадкове майно яке залишилося після
смерті її батька складається з 1/3
частки квартири АДРЕСА_4, яка належала
йому на праві власності на підставі
свідоцтва № 319 на право власності на
житло виданого Орджонікідзевською
районною адміністрацією та
зареєстрованого в ЗМБТІ, а також 1/3
частка від 2/3 частин квартири АДРЕСА_4
належної його матері та її бабусі -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
яку її батько прийняв відповідно до ст.
1268 ЦК України, однак не встиг отримати
відповідні документи, оскільки помер.
Посилаючись на те, що вона є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
батька, але отримати свідоцтво про
право на спадщину законом на
вищезазначену частку, яка залишилася
після смерті батька через нотаріальну
контору не має можливості, оскільки в
неї відсутній оригінал свідоцтва про
право власності на житло № 319, у зв'язку
з чим 16.05.2014 року вона отримала
постанову державного нотаріусу
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії на видачу
свідоцтва про право на спадщину
законом на частину квартири АДРЕСА_4,
позивач просила суд визнати за нею
право власності на 5/9 частин спадкової
У вересні 2014 року ОСОБА_2 також
звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, 3-ті особи: ОСОБА_3,
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 08.10.2014 року ОСОБА_3
виключено із числа третіх осіб та
залучено її до участі у справі в якості
В обґрунтування позову зазначав, що
його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_3 є
їх племінницею та донькою його брата
Орджонікідзевською районною
адміністрацією було видано свідоцтво
про право власності № 319 від 30.11.1995 року
на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого
зазначена квартира належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_5 прийняла спадкове
майно у вигляді 1/3 частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на 2/3
частини квартири, що знаходиться за
Спадкоємцями 2/3 частин зазначеної
квартири після смерті ОСОБА_5 першої
черги є її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_5 і відповідно
спадкують по 1/3 частини квартири що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Проте, постановою державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
нотаріусу не було надано
правовстановлюючих документів на
Посилаючись на вказані обставини
позивач просив суд визнати за ним право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала первісний позов та
просила його задовольнити. Проти
зустрічного позову ОСОБА_2 не
заперечували, проте частково
заперечувала проти зустрічного позову
ОСОБА_3. Зазначала про те, що
справедливим буде рішення, якщо всі
спадкоємці отримують по 1/3 частині
Представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні свій позов підтримала та
просила його задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві. Проти
позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частково
заперечувала, оскільки відповідно до
обставин справи вони кожен мають право
на спадкування 2/9 частин спадкової
квартири, а не по 1/3 частині, як
зазначено у їх позовних заявах.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свій позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити з підстав викладених
у позовній заяві. Проти позову ОСОБА_1
не заперечував. Проте, заперечував
проти позову ОСОБА_3 і вважав, що вона
має право на спадкування 1/3 частини
квартири, які і інші спадкоємці.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 319 від 30.11.1995 року, виданого
Орджонікідзевською районною
адміністрацією, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на праві спільної сумісної власності
належала квартира, яка знаходиться за
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13.08.2003 року
ОСОБА_5 прийняла спадкове майно у
вигляді 1/3 частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, у
зв'язку з чим відкрилася спадщина у
вигляді 2/3 частин квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з яких
1/3 частина квартири належала померлій
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, а інша 1/3 частини
квартири - на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_6, які, як вбачається зі спадкової
справи, у встановлений чинним
законодавством строк звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері, і які відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК
України отримали право на спадщину
кожний по 1/3 частині від 2/3 частин
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5, що дорівнює 2/9 частинам
зазначеної вище квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, не отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_5, ОСОБА_6
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням зазначених вище
обставин, до складу спадщини померлого
ОСОБА_6 входить 1/3 частина квартири, яка
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло та 2/9
частин квартири, які він успадкував
після смерті своєї матері ОСОБА_8, але
не оформив своїх спадкових прав на
вказану частину квартири шляхом
отримання свідоцтва про право на
Згідно спадкової справи, відкритої
після його смерті, ОСОБА_3, яка є донькою
ОСОБА_6 і відповідно спадкоємцем першої
черги, у строк, передбачений ст. 1270 ЦК
України, звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлого батька.
Постановами державного нотаріусу
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори від 25.01.2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
матері - ОСОБА_5, оскільки спадкоємцями
не було надано оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру.

Постановою державного нотаріусу
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори від 16.05.2014 року
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого
батька ОСОБА_6 через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкову квартиру.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ
слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця у державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Суд повинен
вирішувати питання про визнання права
на спадщину, щоб не заміщувати функції
нотаріальної контори, тільки при
наявності постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданою
відповідною нотаріальною конторою.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням
того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину після померлої
матері ОСОБА_5 у вигляді 2/9 частин
спадкової квартири кожний, а ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті свого
батька у вигляді 5/9 частин спадкової
квартири, проте отримати свідоцтво у
нотаріуса вони не мають можливості
через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, а позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-тя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, 3-тя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/9 частин квартири
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 5/9 частин квартири
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 2/9 частин квартири
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
К.В. Гашук