Справа № 740/5523/13-ц
Провадження № 2/740/1668/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
судді Гордієць Л.В.,
секретарі Носилевській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач в позові до суду зазначив,
що відповідно до умов кредитного
договору №57-26/08-ШД ВАТ Банк "Фінанси
та Кредит" надав позичальнику ОСОБА_1 в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси в сумі 4000,00 грн., із сплатою 0,0001 %
річних із строком повернення до 23
Банк виконав свої зобов'язання по
кредитному договору. В порушення п.3.3 та
п.4,7 кредитного договору позичальник
систематично порушував графік
повернення кредитних ресурсів,
несвоєчасно сплачував нараховані
проценти та комісійну винагороду за
користування кредитом, чим не виконав
свої зобов"язання за договором.
У зв"язку із невиконанням
позичальником зобов"язань за кредитним
договором у серпні 2009 року банк
звернувся до Ніжинського міськрайсуду
Чернігівської області із позовом про
стягнення заборгованості у розмірі
3953,57 грн. з відповідачів, що включала в
заборгованість по кредиту - 2725,55
заборгованість по відсоткам - 0,00
заборгованість по щомісячній
заборгованість по пені - 878,02 грн.
06.11.2009 року рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області позовні вимоги банку було
задоволено та стягнуто з відповідачів
на користь банку заборгованість станом
на 31 липня 2009 року.
01 лютого 2011 року було видано
виконавчі листи та відкрито виконавче
В процесі виконавчого
провадження, а саме, станом на 11 липня
2013 року заборгованість, визначену
станом на 31 липня 2009 року було сплачено.
В період з липня 2009 року по
серпень 2013 року позичальник
продовжував користуватись кредитними
коштами і зобов"язаний сплатити
передбачені договором платежі.
Позивач вважає, що станом на 27
серпня 2013 року існує заборгованість,
прострочена заборгованівсть по
заборгованість по відсоткам - 0,00
прострочена заборгованість по
відсоткам - 1208,43 гнрн.,
прострочнена заборгованість по
щомісячній комісії - 2992,47 грн.
Поручителем за позичальника по
поверненню кредита виступила ОСОБА_2,
договір поруки від 13.05.2008 року
№57-26/08-ШД-П.
В позові до суду позивач просив
стягнути з відповідачів на користь
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Пилипенко Є.М. не з'явився, але
надав заяву, в якій підтримав позовні
вимоги та просив справу розглянути у
Відповідачі надали до суду заяви
про розгляд справи у їхню відсутність
та не заперечували проти задоволення
Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174
ЦПК України, яка передбачає, що у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до умов кредитного
договору №57-26/08-ШД ВАТ Банк "Фінанси
та Кредит" надав позичальнику ОСОБА_1 в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси в сумі 4000,00 грн., із сплатою 0,0001 %
річних із строком повернення до 23
Банк виконав свої зобов"язання за
вказаним договором.Для надання
кредитних ресурсів і обліку залишку
заборгованості за наданими кредитними
ресурсами відкрив позичальникові
позичковий рахунок НОМЕР_1 та згідно
меморіального ордеру №26260880 від 13.05.2008
року перерахував кредитні ресурси на
рахунок позичальника.
У зв"язку із невиконанням
позичальником зобов"язань за кредитним
договором у серпні 2009 року банк
звернувся до Ніжинського міськрайсуду
Чернігівської області із позовом про
стягнення заборгованості у розмірі
3953,57 грн. з відповідачів, що включала в
заборгованість по кредиту - 2725,55
заборгованість по відсоткам - 0,00
заборгованість по щомісячній
заборгованість по пені - 878,02 грн.
06.11.2009 року рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області позовні вимоги банку було
задоволено та стягнуто з відповідачів
на користь банку заборгованість станом
на 31 липня 2009 року.
01 лютого 2011 року було видано
виконавчі листи та відкрито виконавче
В процесі виконавчого
провадження, а саме станом на 11 липня 2013
року заборгованість, визначену станом
на 31 липня 2009 року було сплачено.
В період з липня 2009 року по
серпень 2013 року позиччальник
продовжував користуватись кредитними
коштами і зобов"язаний сплатити
передбачені договором платежі.
Позивач вважає, що що станом на27 серпня
2013 року існує заборгованість, якак
прострочена заборгованівсть по
заборгованість по відсоткам - 0,00
прострочена заборгованість по
відсоткам - 1208,43 гнрн.,
прострочнена заборгованість по
щомісячній комісії - 2992,47 грн.
Поручителем за позичальника по
поверненню кредита виступила ОСОБА_2,
договір поруки від 13.05.2008 року
№57-26/08-ШД-П.
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язань
Відповідно до ст.554 ЦК України і
п.2.1 договору поруки поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
повернення кредиту, сплати відсотків
та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Тому, визнання відповідачами
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.525,526, 553, 554, 1054 ЦК України,
суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
на користь Публічного акціонерного
(дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять
вісім) гривень 43 копійки
заборгованості за кредитним
договором, із них: 1208 (одна тисяча
двісті вісім) гривень 43 копійки -
прострочена заборгованість по
відсоткам, 2992 ( дві тисячі дев"ятсот
дев"яносто дві) гривні 47 копійок -
прострочена заборгованість по
тисяч сімсот тридцять сім) гривень 53
копійки - заборгованість по пені та 229
(двісті двадцять дев"ять) гривень 40
копійок судового збору, а всього
шістдесят сім) гривень 83 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: