Справа №: 164/1969/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до Боровичівської
сільської ради Маневицького району
Волинської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Боровичівської сільської ради
Маневицького району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що
його мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ще за свого життя
30.03.2007 року склала заповіт, який було
посвідчено Боровичівською сільською
радою Маневицького району, згідно
якого все належне їй майно заповіла в
рівних частках йому - позивачу ОСОБА_1
та відповідачу ОСОБА_2 Спадщину після
смерті матері ОСОБА_3 позивач своєчасно
у визначений законодавством термін
прийняв, подавши відповідну заяву в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2
на спадкове майно, що залишилося після
смерті матері ОСОБА_3, не претендує, у
встановлений законом шестимісячний
термін з моменту відкриття спадщини
від неї відмовилась, що
підтверджується відповідною
нотаріально посвідченою заявою. Інших
спадкоємців ні за заповітом, ні за
законом на вказане спадкове майно
немає. Отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно в
позасудовому порядку позивач не має
можливості. Посилаючись на зазначені
обставини, просив суд визнати за ним в
порядку спадкування за законом та за
заповітом право власності на житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, присадибну
земельну ділянку, що знаходяться по
АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених в
поданій до суду заяві, просив визнати
за ним в порядку спадкування за законом
та за заповітом право власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
присадибну земельну ділянку, що
знаходяться по АДРЕСА_1 які належали
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечує. Підтвердила, що на спадкове
майно, що залишилося після смерті
матері ОСОБА_3, не претендує, у
встановлений законом шестимісячний
термін з моменту відкриття спадщини
від неї відмовилась, про що подала в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини відповідну заяву.

Представник відповідача -
Боровичівської сільської ради
Маневицького району в судове засідання
не з'явилася, будучи завчасно у
встановленому законом порядку
повідомленою про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомила, подала до суду заяву, в якій
вказала, що із заявленими позивачем
ОСОБА_1 позовними вимогами сільська
рада згідна у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечують,
просила справу розглядати у її
відсутності.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, які не заперечують
щодо розгляду справи у відсутності
представника відповідача, а також те,
що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
представника Боровичівської сільської
ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, проаналізувавши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до часткового
задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 являлася власником житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Ще за свого життя 30.03.2007 року
остання склала заповіт, який було
посвідчено Боровичівською сільською
радою Маневицького району, згідно
якого все належне їй майно заповіла в
рівних частках позивачу ОСОБА_1 та
відповідачу ОСОБА_2 Спадщину після
смерті матері ОСОБА_3 позивач своєчасно
у визначений законодавством термін
прийняв, подавши відповідну заяву в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Заяви про відмову
від спадщини він не подавав. Відповідач
ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилося
після смерті матері ОСОБА_3, не
претендує, у встановлений законом
шестимісячний термін з моменту
відкриття спадщини від неї
відмовилась. Інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом на вказане
спадкове майно немає. Отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно в позасудовому порядку
позивач не має можливості. Зазначене
підтвердили позивач та відповідач в
судовому засіданні, а також це
встановлено з досліджених судом
заповіту від 30.03.2007 року, посвідченого
Боровичівською сільською радою
Маневицького району та
зареєстрованого в реєстрі за № 8,
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
15.05.2013 року, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 4.08.1960 року, довідок
Боровичівської сільської ради
Маневицького району № 2288 від 15.10.2013
року та № 2671 від 27.12.2013 року, висновку
про відповідність будинковолодіння по
АДРЕСА_1 діючим державним будівельним,
санітарним і пожежним нормам від 25.11.2013
року, нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_1 про прийняття спадщини,
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 894/02-31 від 19.11.2013
року, нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_2 про відмову від спадщини,
повідомлення Маневицької державної
нотаріальної контори № 1124/01-16 від 31.12.2013
року.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за
заповітом та за законом на житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_3,
фактично набув право власності на
вказане спадкове майно. На даний час
право власності на нього ніким не
оспорюється, а тому є всі підстави для
визнання права власності на це майно за
ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
відповідно до ст. 60 ЦПК України не
надано доказів у підтвердження того, що
ОСОБА_3 належала на праві приватної
власності присадибна земельна ділянка
по АДРЕСА_1 а тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно в цій
частині до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1233, 1235, 1268-1270, 1296
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської
області, які належали ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: