Справа № 496/6806/13-ц
Провадження 2/496/518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.01.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: житловим будинком, що
розташований в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власником вказаного житлового будинку,
в якому зареєстрований відповідач, але
не проживає в ньому з березня 2012 року.

Позивачка в судовому засіданні на
позові наполягала. При цьому пояснила,
що її колишній зять - відповідач по
справі не проживає в будинку з
березня 2012 року, в липні 2012 року шлюб
між ним та її донькою був розірваний,
всі свої речі він вивіз з будинку та
вибув в інше місце проживання, але де
він проживає їй не відомо. Реєстрація
відповідача перешкоджає їй в повній
мірі користуватись та розпоряджатись
своїм майном.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
відповідно положень ч.7 ст. 74 ЦПК
України був повідомлений про день
розгляду справи за місцем його роботи,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки 9.01.2014 року, про
причину неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

За згодою позивачки розгляд справи
проведено за відсутності відповідача -
заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що згідно договору
дарування від 27.12.1997 року позивачці
належить житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 9.07.2012 року був
розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З акту від 2.04.2012 року, складеного
депутатом Великодальницької
сільської ради Біляївського району
Одеської області та довідки сільської
ради №3256 від 10.10.2012 року вбачається, що
відповідач зареєстрований в житловому
будинку, що розташований в АДРЕСА_1, але
не проживає в ньому з березня 2012 року.

Відповідно ст.. 319 ЦК України
власник має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд, а ст.. 391
вказаного Кодексу встановлено, що
власник має право вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Неявку відповідача в судове
засідання суд розцінює як відсутність
заперечень проти позову ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги в частині визнання
відповідача втратившим право
користування житловим приміщенням
обґрунтовані і законні, а тому вони
підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає необхідним
відмовити позивачці в позові щодо
«зобов'язання відповідних органів
зняти відповідача з реєстраційного
обліку», оскільки на цей час спір з
цього приводу відсутній, а прийняття
рішень на майбутнє, як застереження від
можливих порушень, суперечить вимогам
ч.1 ст. 3 ЦПК України, яка передбачає, що
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом своїх прав, свобод чи
інтересів в разі їх порушення,
невизнання або оспорювання.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - житловим будинком з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1

В іншій частині позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти
днів через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя :
С.В.
Крачкова