Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/5118/13-ц
Номер провадження 2/213/248/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі виконкому Криворізької
міської ради, третіх осіб: приватний
нотаріус ОСОБА_3, управління
Держземагенство у Криворізькому
районі Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі виконкому Криворізької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно.

Позовна заява була подана
позивачем з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, а тому ухвалою судді від 16.12.2013
року позов було залишено без руху, і
позивачу було запропоновано в
триденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути наявні в позові
недоліки, а саме: не надано
правовстановлюючі документи на
житловий будинок: АДРЕСА_1 станом на
день звернення до суду (витяг); -не
надано доказів кому належить спірна
земельна ділянка на день звернення до
суду, та чи належала вона взагалі
померлій; необґрунтована ціна позову;
згідно позовної заяви незрозуміло в
чому спір між сторонами по справі; не
підтверджено чи було ухвалено рішення
про передачу у власність земельну
ділянки спадкодавцю, укладено
спадкодавцем правочинів щодо набуття
права власності на земельну ділянку; не
підтверджено чи було виготовлено
технічну документацію на земельну
ділянку; -не підтверджено чи визначені
межі земельної ділянки внатурі, та чи
погоджено із суміжними
землевласниками її межі; не
підтверджено чи одержано у
встановленому порядку Державний акт на
землю; не підтверджено чи
зареєстровано право власності на
земельну ділянку; не підтверджено чи
набув права власності на земельну
ділянку спадкодавець, якщо ні,- то чи
розпочав процедуру приватизації; якщо
державний акт на вказану спірну
земельну ділянку було втрачено, то не
підтверджено звернення позивача за
дублікатом акту; необґрунтовано
залучення третьою особою управління
Держземагенство у Криворізькому
районі Дніпропетровської області, та
приватного нотаріуса.

Копію ухвали представник позивача -
ОСОБА_4 отримала 17.12.2013 року.

23.12.2013 року представник позивача -
ОСОБА_4 надала уточнену позовну заяву,
втім, відповідно до ухвали від 16.12.2013
року вимоги суду не було виконано,
тому є всі підстави вважати позовну
заяву неподаною та повернути її
позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
виконкому Криворізької міської ради,
третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_3,
управління Держземагенство у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно, вважати неподаною та повернути
її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.Мазуренко