Справа № 335/303/14-ц 8/335/5/2014 УХВАЛА
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Багіра"
про перегляд рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.07.2004 року, у справі №
2-2877/04, за нововиявленими обставинами,
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2004
року у справі № 2-2877/04 позов ОСОБА_1 до
ЗКБУ „Машбуд" про визнання договорів
дійсними, - задоволено. Визнано договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
17.02.2003 року №20-НФ адміністративної
будівлі „А-3", що стоїть окремо, і
замощення 1, розташованих за адресою:
69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2,
розташованих на земельній ділянці,
загальною площею 0,2412 га, укладений між
ЗКБУ „Машбуд" і ОСОБА_1 дійсним і таким,
що підлягає виконанню, з наступною
реєстрацією в орендному підприємстві
Запорізького міжміського бюро
технічної інвентаризації. Визнано
договір купівлі-продажу нерухомого
майна від 17.02.2003 року № 21-НФ-цілісного
майнового комплексу незавершеного
будівництва виробничої бази,
розташованої за адресою: 69035, м.
Запоріжжя, Крива Бухта, розташованого
на земельній ділянці загальною площею
0,6683 га, укладений між ЗКБУ „Машбуд" і
ОСОБА_1 дійсним і таким, що підлягає
виконанню, з наступною реєстрацією в
орендному підприємстві Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації. Стягнуто з ЗКБУ
„Машбуд" на користь ОСОБА_1 суму
держаного мита 8 грн. 50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 30.07.2013 року, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.07.2004 року - залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12.12.2013 року,
касаційни скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
діють від імені товариства з обмеженою
відповідальністю „Багіра", відхилені.
Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 14.07.2004 року та
ухвала апеляційного суду Запорізької
області від 30.07.2013 року - залишені без
змін.

13.01.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю „Багіра" звернулось
до суду із заявою про перегляд рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.07.2004 року, у справі №
2-2877/04, за нововиявленими обставинами.

В якості підстави для звернення
заявник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України і зазначає, що існують
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відповідно до п.13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України № 4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» -
встановлений абзацом 2 ч.1 ст.362 ЦПК
України трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361
цього Кодексу, є присічним і поновленню
не підлягає. Недодержання умови щодо
цього строку є підставою для відмови у
відкритті провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами незалежно
від поважності пропуску цього строку.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.07.2004 року, у справі №
2-2877/04 набрало законної сили 16.08.2004 року.

Таким чином, на момент звернення
ТОВ «Багіра» із заявою про перегляд
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 14.07.2004 року по
справі № 2-2877/04, за нововиявленими
обставинами минув граничний термін,
встановлений ч. 1 ст. 362 ЦПК України для
звернення до суду із такою заявою.

Враховуючи наведене та те, що
заявником пропущено строк для подачі
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
вважаю, що у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Багіра" про
перегляд рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2004
року, у справі № 2-2877/04, за
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров