Провадження № 2/635/631/2014
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № НАFPLOF03144 від
21.02.2013 року у сумі 356846,94грн та судовий
збір в розмірі 3441,00грн., посилаючись на
те, що 21.02.2013 року між ПриватБанком та
ФОП - ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № НАFPLOF03144, відповідного до
якого Банк надав ФОП-ОСОБА_2
кредитний ліміт у розмірі 338 995,00грн на
поповнення обігових коштів. Згідно п.
А.7 кредитного договору за
користування кредитом встановлена
диференційована процентна ставка, що
залежить від терміну існування
непогашеного залишку заборгованості
від 23 по 26 % річних. П. А4 кредитного
договору встановлено, що період
безперервного користування кредитом
не може перевищувати 30 днів. Договір
діє до 20.02.2014року. Свої зобов'язання
Банк виконав вчасно і в повному
обсязі, встановивши на розрахунковий
рахунок позичальника відповідний
кредитний ліміт, яким скористався
ФОП-ОСОБА_2 В забезпечення повного та
своєчасного виконання обов'язків по
кредитному договору між ПАТ КБ
«ПриватБанком» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки за № НАFPLOF03144/DP від
21.02.2013 року. ФОП-ОСОБА_2 в даний момент
не виконує своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту, в результаті чого
станом на 31.10.2013 року заборгованість
складає 356846,94грн.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, надав до суду заяву в якій
позов визнає та просить справу
слухати за його відсутності.

(а.с. 32)

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

(а.с.31 ).

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ФОП-ОСОБА_2 укладеного кредитний
договір за № НАFPLOF03144. Відповідно до
якого останньому було надано кредит у
розмірі 338 995,00грн.на поновлення
обігових коштів.

Відповідно до п. А4 кредитного
договору, користування кредитом не
може перевищувати 30 днів.

Згідно п. А.7 кредитного договору
для розрахунку процентів за
користування кредитом встановлена
диференційована відсоткова ставка, яка
залежить від терміну існування
непогашеного залишку по кредиту, так:
термін користування кредитом
протягом 1-3 днів - 23% річних; протягом
4-7днів- 24 % річних; протягом 8-15днів - 25 %
річних; протягом 16-30 днів - 26% річних.

(а.с. 5-13)

В забезпечення повного та
своєчасного виконання обов'язків по
вищевказаному Кредитному договору , 21
лютого 2013 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки за № НАFPLOF03144/DP.

Відповідно п. 1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань
за Кредитним договором в тому ж
розмірі, що і Боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів,
нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування
збитків. Згідно цього пункту
Поручитель відповідає перед
Кредитором всіма власними коштами та
майном, яке належить йому на праві
власності.

(а.с. 15-17)

У порушення кредитних вимог ФОП
-ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав.
Станом на 31.10.2013 рову має
заборгованість у розмірі 356846,94грн., з
яких: 321900,00грн. - заборгованість за
кредитом; 30490,51грн. - заборгованість по
відсоткам; 4456,43грн - заборгованість по
пені, що підтверджується розрахунком
про заборгованість.

(а.с. 18-20).

01.10.2013 року відповідача ОСОБА_1 було
направлено лист з вимогою виконати
зобов'язання за договором поруки.

(а.с. 21)

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України, при солідарному обов'язку
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ НАFPLOF03144 від 21 лютого 2013 року в сумі
356846,94грн.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 -
для відшкодування судових витрат, МФО
305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № НАFPLOF03144 від 21
лютого 2013 року, яка станом на 31 жовтня
2013 року складає 356846,94грн (триста
п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок
шість грн.. 94 коп) та судовий збір в
розмірі 3441,00грн (три тисячі чотириста
сорок одна грн. 00 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова