печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею та перебувають на
її повному утриманні останні декілька
років. З 2006 року з Відповідачем почали
проживати окремо. З 2008 року з
Відповідачем припинили шлюбні
стосунки та перестали вести спільне
господарство. Спір про місце
проживання дітей відсутній, так як діти
весь цей час проживали з позивачем і
після розірвання шлюбу залишаться
проживати з нею. Оскільки, спільне
життя, примирення і збереження шлюбу
вважає неможливим, просить розірвати
укладений з Відповідачем 16.11.1996 р. шлюб.

Також зазначає, що за час проживання у
шлюбі сторонами придбане наступне
майно: автомобіль TOYOTA RAV4, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;
земельна ділянка, загальною площею 0,1498
га, кадастровий номер :01:008:0092,
розташована: АДРЕСА_2; земельна ділянка,
загальною площею 0,2639 га, кадастровий
номер :01:008:0103, розташована:
АДРЕСА_3; автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;
земельна ділянка загальною площею 2 га,
кадастровий номер :04:043:0022,
розташована: АДРЕСА_4; земельні ділянки
НОМЕР_5 площею 0,3014 га та НОМЕР_10 площею
0,8918 га, що загальною площею становить
1,1932 га, кадастрові номери № 1 -
:03:001:0368; НОМЕР_10 - :04:001:0368,
розташована у АДРЕСА_6.

Оскільки, згоди про добровільний поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, між сторонами не досягнуто,
позивач просить визнати за нею право
власності на: автомобіль TOYOTA RAV4, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;
земельну ділянку, загальною площею 0,1498
га, кадастровий номер :01:008:0092, що
розташована: АДРЕСА_2; земельну ділянку,
загальною площею 0,2639 га, кадастровий
номер :01:008:0103, яка розташована:
АДРЕСА_3.

За Відповідачем визнати право
власності на: автомобіль TOYOTA PRADO, 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2; земельну ділянку загальною
площею 2 га, кадастровий номер
:04:043:0022, яка розташована: АДРЕСА_4;
земельні ділянки НОМЕР_5 площею 0,3014 га
та НОМЕР_10 площею 0,8918 га, що загальною
площею становить 1,1932 га, кадастрові
номери № 1 - :03:001:0368; НОМЕР_10 -
:04:001:0368, розташовані у АДРЕСА_6.

Також просить стягнути з
Відповідача на її користь понесені нею
судові витрати: грошову суму у розмірі
114,70 грн., як компенсацію за сплату
судового збору за позовні вимоги про
розірвання шлюбу; грошову суму у
розмірі 3 441,00 грн., як компенсацію за
сплату судового збору за позовні
вимоги про поділ майна подружжя в
рамках позовної заяви; грошову суму у
розмірі 8 000,00 грн., як компенсацію за
оплату правової допомоги адвоката;
грошову суму у розмірі 1050,00 грн., як
компенсацію за витрати по
відшкодуванню адвокату вартості
експертних грошових оцінок, проведених
за адвокатським запитом оцінювачем
ОСОБА_5, грошову суму у розмірі 700,00 грн.,
як компенсацію за понесені нею витрати
по оплаті землеоціночних робіт згідно
Договорів про проведення
землеоціночних робіт № 30-41 та № 30-42 від
06.09.2013 року.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали з
наведених у ньому підстав та просили
задовольнити в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини
неявки в судове засідання не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутність не подав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. ст. 224,
225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 16 листопада 1996 року у
Відділі запису актів громадянського
стану Московської районної державної
адміністрації м. Києва між громадянами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб,
про що зроблено запис № 939 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13,14).

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
примирення подружжя та збереження
шлюбно-сімейних відносин між сторонами
вважає неможливим.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, оскільки позивач
наполягає на припинені шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, а тому, позов в
частині розірвання шлюбу, укладеному
між сторонами, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Під час перебування у шлюбі сторонами
було придбане майно, що є їх спільною
сумісною власністю.

Так, на ім'я позивача зареєстроване
наступне майно:

- автомобіль TOYOTA RAV4, 2008 року випуску,
номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер
НОМЕР_1 (Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу від 22.01.2009 р.
НОМЕР_6, а.с. 16);

- земельна ділянка загальною площею 0,1498
га, розташована за адресою: АДРЕСА_2,
кадастровий номер :01:008:0092,
вартість якої згідно Висновку про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки від 06.09.2013 року складає 709692 грн.
48 коп. (Державний акт на право власності
на земельну ділянку серія ЯД № 764088 від
05 лютого 2008 р. - а.с. 19, а.с. 48);

- земельна ділянка, загальною площею
0,2639 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3
кадастровий номер :01:008:0103,
вартість якої згідно Висновку про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки від 06.09.2013 року становить 1 250 252
грн. 64 коп. (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 413249 від 21 квітня 2005 року - а.с. 20, а.с. 49).

На ім'я Відповідача зареєстроване :

- автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року
випуску, номер шасі НОМЕР_8,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (Свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
від 03.07.2007 р. НОМЕР_9, а.с. 15);

- земельна ділянка загальною
площею 2 га, розташована за адресою:
АДРЕСА_4, кадастровий номер
:04:043:0022, вартість якої згідно
Висновку про експертну грошову оцінку
земельної ділянки від 20.09.2013 року
становить 535600 грн. 00 коп. (Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія ЯЖ № 045584 від 17 квітня 2008 року - а.с.
17, а.с. 45).

- земельні ділянки, загальною
площею 1,1932 га, розташовані за адресою:
АДРЕСА_6 (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯД
№ 648309 від 14 вересня 2006 року, а.с. 18).
Згідно Висновків про експертну грошову
оцінку від 20.09.2013 р., вартість земельної
ділянки площею 0,3014 га кадастровий
номер № 222487000:03:001:0368 становить 470575 грн.
82 коп., земельної ділянки площею 0,8918 га
кадастровий номер №:04:001:0028 - 1392367
грн. 34 коп. (а.с. 46,47).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» зазначено,
що вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

В ході розгляду справи, судом
достеменно встановлено, що вищевказане
майно було придбано подружжям у період
шлюбу, а відтак є їх спільною сумісною
власністю.

Статтею 70 Сімейного кодексу України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

При цьому суд зазначає, що позивачем
заявлено вимоги про виділення йому в
натурі майна, вартість якого менше за
вартість майна, яке він просить
присудити відповідачу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права.

Враховуючи зазначені обставини, суд
дійшов висновку, що позовна заява в
частині поділу спільного майна
подружжя у натурі, заснована на законі
та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення судових
витрат, то суд зазначає наступне.

Відподвіно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, зокрема,
належать: витрати на правову допомогу;
витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

Згідно протоколів погодження
договірної ціни від 20.09.2013 р., актів
прийому передачі наданих робіт (послуг)
згідно Договорів №№ 30-43, 30-44, 30-41, 30-45,
30-42 на проведення землеоціночних робіт
від 20.09.2013 р., вартість наданих робіт
складає по 350,00 грн., що разом становить
1 750,00 грн. (а.с. 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34-35, 36,
37, 39-40, 41, 42).

Дана сума була сплачена стороною
позивача на користь Виконавця
земелоціночних робіт - ФО-П ОСОБА_5
згідно розрахункових квитанцій (а.с. 26,
30, 38, 43, 44).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача судових витрат по
відшкодуванню вартості експертних
грошових оцінок ґрунтуються на законі
та підлягають задоволенню в цій
частині.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Представництво як форма правової
допомоги в суді є способом реалізації
суб'єктом його прав та обов'язків у
разі, якщо він з певних причин не має
можливості безпосередньо взаємодіяти
з іншими учасниками правових відносин.
Одним із видів представництва є
представництво за договором, тобто
письмовою угодою, якою суб'єкт права
уповноважує фізичну або юридичну особу
представляти його інтереси у правових
стосунках з судом і учасниками
судового провадження.

В даному випадку інтереси позивача
представляв адвокат ОСОБА_7, якому на
підставі договору № 2808/02цп-2013 про
надання правової допомоги від 28.08.2013 р.,
згідно квитанції до прибуткового
касового ордера №11 від 28.08.2013 року
позивачем було сплачено 8000 грн., (а.с.
50-51, 52).

Згідно Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20 грудня
2011 року розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 % встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Разом з тим, суду не надано
обґрунтованого розрахунку гонорару
адвоката, виходячи з вчинення
представником позивача вищезазначених
дій та щодо витрачено ним часу. Отже,
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача судових витрат, пов'язаних
з оплатою витрат на правову допомогу,
задоволенню не підлягають.

Оскільки суд задовольняє позов, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача відповідно до ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачений нею
за подання позову в розмірі 3 555 грн. 70
коп.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 56, 105,
110-112, 60, 70, 71 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна подружжя -
задовольнити частково.

Шлюб, укладений та зареєстрований 16
листопада 1996 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського району м. Києва між
громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 939)
- розірвати.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- автомобіль TOYOTA RAV4, номер шасі
НОМЕР_7, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- земельну ділянку, загальною
площею 0,1498 га, кадастровий номер
:01:008:0092, Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯД
№ 764088 від 05 лютого 2008 року, яка
розташована: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, загальною
площею 0,2639 га, кадастровий номер
:01:008:0103 Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 413249 від 21 квітня 2005 року, яка
розташована: АДРЕСА_3;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль TOYOTA PRADO, номер шасі
НОМЕР_8, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2;

- земельну ділянку загальною
площею 2 га, кадастровий номер
:04:043:0022, Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯЖ
№ 045584 від 17 квітня 2008 року, яка
розташована: АДРЕСА_4;

- земельні ділянки НОМЕР_5 площею
0,3014 га та НОМЕР_10 площею 0,8918 га, що
загальною площею становить 1,1932 га,
кадастрові номери № 1 - :03:001:0368;
НОМЕР_10 - :04:001:0368, Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯД № 648309 від 14 вересня 2006 року,
яка розташована у АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_4)
грошову суму у розмірі 3 555 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 70 коп.,
як компенсацію витрат по сплаті
судового збору;

- грошову суму у розмірі 1 750 (одну
тисячу сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.,
як компенсацію витрати по оплаті
землеоціночних робіт.

В задоволенні іншої частини заявлених
позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Х.А. Гладун