Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 13.09.2010 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позичальнику надано кредит в сумі 10 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 30 % річних,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
позичальник зобов»язувалася погашати
своєчасно заборгованість за кредитом
та відсотками, але своїх зобов»язань не
виконала, станом на 16.10.2013 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 31315,20 грн. з нарахованими
відсотками, комісією, штрафом. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу та судові витрати.

До суду представник позивача не
з»явився, надіслав письмове клопотання
щодо розгляду справи без участі
представника банку, в якому вказано на
те, що позивач позов підтримує, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином згідно
вимог ст.74 ЦПК України за
зареєстрованим місцем її проживання,
причини неявки суду невідомі, заяви
щодо розгляду справи без участі
відповідача до суду не надходило, а
тому за письмовою згодою представника
позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд даної справи без
участі відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем 13.09.2010
року було укладено кредитний договір
б/н шляхом підписання відповідачем
анкети-заяви, яка разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає договір, за умовами якого банк
надав позичальнику кредит у сумі 10 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
стверджується копією заяви
позичальника та копією довідки про
умови кредитування.

Як вказано у заяві -анкеті, позичальник
згодна з тим, що ця заява разом з
пам»яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить між нею та
банком договір про надання
банківських послуг, позичальник
ознайомлена та згодна з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
їй для ознайомлення в письмовому
вигляді, дана заява підписана
позичальником.

В довідці про умови кредитування
визначено тарифи банку та розмір
відсотків за користування грошовими
коштами - 2,5 % на місяць /30 % річних/.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії та інших
виплат.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Таким чином, підписавши заяву
позичальника, відповідач підтвердила,
що між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено кредитний договір на вказаних
вище умовах.

Також згідно з приписами п.1.1.3.23 Умов та
Правил надання банківських послуг банк
має право в односторонньому порядку
змінювати суму кредитного ліміту.

В суді було встановлено, що відповідач
не виконала умови договору щодо
своєчасної сплати коштів на погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який було
проведено позивачем станом на 16.10.2013
року.

Сума заборгованості згідно розрахунку
складає 31 315 грн.20 коп., а саме: 24197,36
грн.-заборгованість за кредитом, 4800,45
грн.-заборгованість по відсотках, 350
грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. -штраф
/фіксована частина/, 1467 грн.39 коп.-штраф
/процентна складова/.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту , а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

А згідно п.1.1.5.32 даних Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони
досягли всіх істотних умов договору
шляхом підписання відповідних
документів, а отже договір між ними є
укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Оскільки відповідачем порушено умови
укладеного між сторонами договору щодо
своєчасної сплати коштів, то суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача вказану вище суму
заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» в зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи, що
стверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.

А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ «
ПриватБанк» /нова редакція/, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк», що стверджується
випискою зі Статуту банку.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 313 грн.15 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049,
1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 31 315
грн.20 коп. та 313 грн.15 коп. судового
збору, всього 31 628 грн.35 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко