БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7409/14-ц
провадження № 2/361/2817/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 08 вересня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 112.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем є невдалим, так як
виявилися різні несумісні характери,
відсутнє взаєморозуміння та втрачено
почуття поваги та любові один до
одного. З цих причин шлюб існує лише
формально. Вважає, що збереження сім'ї
та примирення між ними неможливе. Від
спільного подружнього життя дітей не
мають.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явилася, про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб, яка
міститься у матеріалах справи
вбачається, що 08 вересня
2007 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, після укладення шлюбу
прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с. 3).

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного подружнього життя у сторін
дітей немає.

Відповідно до ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 06 жовтня 2014 року, з
метою збереження сім'ї, сторонам
надавався строк для примирення два
місяці. Проте, в наданий судом строк
сторони не примирилися.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року
передбачено, якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один із
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи ті
обставини, що сторони після наданого
строку на примирення не примирилися,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 08 вересня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 112.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.