Справа № 181/1299/13-ц
Провадження № 2/181/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Кулик
К.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що 14 лютого 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Реєстрація шлюбу проводилась Відділом
РАГС Кіровського району м. Пермі,
актовий запис № 57. Від шлюбу мають
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
порозуміння у подружньому житті, різні
погляди на сімейне життя.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем; судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні свої
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, перевіривши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2003
року. Реєстрація шлюбу проводилась
Відділом РАГС Кіровського району м.
Пермі, про що зроблено актовий запис №
57. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні
відносини не підтримують, хоча і
проживають разом, тому збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та інтересам їхніх
дітей, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати по
справі, які складаються зі сплати
судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2003 року
Відділом РАГС Кіровського району м.
Пермі (актовий запис № 57).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова