Справа № 209/4297/13-ц
Провадження № 2/209/440/14
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
ухвалено заочне рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним.

Рішенням суду позов був задоволений,
визнаний недійсним договір дарування
однієї/ другої частини квартири,
загальною площею 61,3 кв.м., тому числі
житловою площею 42,5 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, укладений 20
березня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу,
зареєстрований в реєстрі № 170,
скасована державна реєстрація
договору дарування однієї/ другої
частини квартири, загальною площею 61,3
кв.м., тому числі житловою площею 42,5
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
укладений 20 березня 1998 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу, зареєстрований в
реєстрі № 170, визнане за ОСОБА_1 право
власності на одну/другу частину
квартири, загальною площею загальною
площею 61,3 кв.м., тому числі житловою
площею 42,5 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

При винесенні рішення суд
дослідив надані позивачем докази, а
саме дублікат договору дарування
однієї/другої частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
виданий 08 квітня 2013 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу, реєстровий номер
№ 383, серія ВТС № 730487.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
просить суд ухвалити додаткове
рішення, до резолютивної частини якого
внести відомості про скасування
державної реєстрації дублікату
договору дарування квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який
був досліджений судом при розгляді
цивільної справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та місце розгляду
заяви про ухвалення додаткового
рішення були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути заяву про ухвалення
додаткового рішення за відсутності
сторін та їх представників, що не
суперечить вимогам ст. 220 ч.3. ЦПК
України, згідно якої присутність
сторін при розгляді заяви про
ухвалення додаткового рішення не є
обов'язковою.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Приймаючі до уваги, що позивачем
серед позовних вимог, було заявлено
вимогу про скасування державної
реєстрації правовстановлюючого
документу, яким дійсно є дублікат
договору дарування, який був
досліджений під час судового
розгляду справи, суд вважає, що є
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.1. частини 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 29 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним.

Скасувати державну реєстрацію
дублікату договору дарування
однієї/другої частини квартири,
загальною площею 61,3 кв.м., тому числі
житловою площею 42,5 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, ВТС № 730487,
реєстровий № 383, виданий 08 квітня 2013
року ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу.

Додаткове рішення може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.Б.
Ковальова