КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1055/11
Провадження № 6/552/400/14
У Х В А Л А

12.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Прокурора Київського
району м. Полтави в інтересах ПАТ
«Родовід Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення документу до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Полтави в
інтересах держави в особі ПАТ «Родовід
Банк» звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред»явлення
документу до виконання посилаючись на
те, що рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 25.07.2011 року по
цивільній справі № 2-1055/2011 року за
позовом Прокурора Київського району м.
Полтави в інтересах ПАТ «Родовід Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовна вимоги задоволено. 28.04.2012 року
видано виконавчий лист № 2-1055/2011року
про стягнення солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 110 281 грн.06 коп. 17.09.2013 року
винесена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачу. Із
заяви вбачається, що виконавчий лист №
2-1055/2011 від 28.04.2012 року на адресу ПАТ
«Родовід Банк» не надходив. У зв»язку з
тим, що у заявника відсутній оригінал
виконавчого листа банком пропущено
строк повторного пред»явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
просить видати дублікат виконавчого
листа 2-1055/2011 року про стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору у зв»язку з втратою та
поновити строк на пред»явлення до
виконання.

У судове засідання Прокурор
Київського району м. Полтави,
представник "ПАТ "Родовід Банку" не
з»явилися надали суду заяви про
розгляд заяви у їх відсутність, заяву
підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засіданні не з»явились, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року
Київським районним судом м. Полтави
ухвалено рішення по цивільній справі №
2-1055/11 за позовом Прокурора Київського
району м. Полтави в інтересах держави в
особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

28.04.2012 року виданий виконавчий лист про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 110 281 грн.06 коп.

17.09.2013 року Київським ВДВС винесена
постанова про повернення виконавчого
документу стягувачу.

Оригінал виконавого документу на
адресу стягувача не надходив.

Внаслідок втрати оригіналу
виконавчого листа № 2-1055/11 виданого
28.04.2012 року Київським районним судом м.
Полтави відносно ОСОБА_2 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 110 281 грн. 06 коп., банком
пропущений строк пред»явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
видачі дубліката виконавчого листа та
поважності причин пропуску
пред»явлення до виконання є поважними
та є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно ОСОБА_2 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 110 281 грн. 06 грн. згідно рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 25.07.2011 року по цивільній справі №
2-1055/11 за позовною заявою Прокурора
Київського району м. Полтави в
інтересах ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв”язку з його втратою.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого листа №2-1055/11 від 28 квітня
2012 року.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1055/11 від 28 квітня 2012 року
виданого Київським районним судом м.
Полтави про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 110 281 грн.
06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дні отримання її копії.

Головуючий
Ж.В.Кузіна