Справа
№ 438/1591/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
вказуючи, що 14 жовтня 1989 року відділом
РАЦС Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області зареєструвала шлюб із
відповідачем, актовий запис № 755.

В шлюбі народилося двоє синів, які на
даний час повнолітні.

Причиною розпаду сім'ї є різні
характери та погляди на життя, що в
сукупності приводило до сварок і
скандалів під час яких відповідач
ображав не тільки позивача та їхніх
дітей, а й батьків позивача, які
проживають з ними. Крім того відповідач
протягом всього спільного подружнього
життя зовсім не цікавився сім'єю,
взагалі самоусунувся від ведення
домашнього господарства, нічого не
бажав робити матеріально, щоб
підтримувати їх будинок в належному
стані.

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали в суд заяви про розгляд
справи в їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує, відповідач
позовні вимоги визнає. Відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили
шлюбні відносини, причиною стало те, що
у них різні характери та погляди на
сімейне життя..

Сторонам суд надавав строк на один
місяць для примирення, про те
примирення не відбулося.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне залишення їй
прізвище, яке вона отримала після
реєстрації шлюбу, оскільки клопотання
про зміну чи залишення їй прізвища яке
отримала після реєстрації шлюбу
позивачем не подано.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю, тому з
відповідача підлягають стягненню в
користь позивача понесені витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 жовтня 1989 року
відділом РАЦС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис
№755.

Позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу, який
розірваний - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із 229
гривень 40 копійок судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.