Справа № 211/6522/13-ц
Провадження № 2/211/278/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 25 жовтня 2013
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 08 квітня
2013 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

Від спільного проживання вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились, причиною
стали втрата взаєморозуміння між ними,
різні погляди на взаємовідносини
чоловіка та жінки у сім'ї. У відносинах
один з одним вони знаходили повне
непорозуміння, що призвело до того, що
фактично вони припинили спілкування
один з одним. Вважає, що сім'я з
відповідачем розпалася остаточно, і
просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату слухання був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2013
року у виконавчому комітету Токівської
сільської ради Апостолівського району,
Дніпропетровської області, про що
зроблено актовий запис № 01 (а.с.8 - копія
свідоцтва про шлюб).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9 - копія свідоцтва про народження).

У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач належним чином
повідомлений в судове засідання не
з'явився, заперечення проти позовних
вимог не надав, тому суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно і не
може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 квітня 2013 року
виконавчим комітетом Токівської
сільської ради, Апостолівського
району, Дніпропетровської області, за
актовим записом № 01 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін