Справа № 473/4201/13-ц
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого судді - Вуїва О.В.

при секретарі судового засідання
Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_5, про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя в якому (з
врахуванням подальших уточнень)
вказувала, що 04 квітня 1995 року у відділі
РАЦС м. Зугдіді республіки Грузія між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 68.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу подружжя придбало майно,
а саме: дві квартири, гараж з підвалом в
м. Вознесенську, квартиру в м.
Ялта, п`ятнадцять транспортних засобів.

Крім цього відповідач є власником П.М.П.
«Георгій», йому ж належить частка в
статутному капіталі Т.Д.В.
«Вознесенськавтотранс».

Вказуючи на те, що згода про
добровільний поділ майна між ними не
досягнута, а тому ОСОБА_3 просила про
визнання П.М.П. «Георгій» спільною
сумісною власністю подружжя, поділ
набутого в період шлюбу майна в
судовому порядку, визнавши за нею право
власності на ? частку квартир, гаража з
підвалом, а також транспортних засобів.

Крім цього просила поділити між нею та
відповідачем доходи
Т.Д.В. «Вознесенськавтотранс»,
стягнувши на її користь ? частку від
розміру доходу ОСОБА_4 у товаристві за
останні три роки, стягнути з
відповідача на свою користь грошову
компенсацію вартості частки у
статутному капіталі Т.Д.В.
«Вознесенськавтотранс» в розмірі 109 517
грн., грошову компенсацію ринкової
вартості ? частки нежитлового
приміщення (комплексу будівель) та
магазину «Євростиль», що зареєстровані
за П.М.П. «Георгій».

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи без самостійних вимог
залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження в справі до
вирішення цивільної справи №473/4992/13-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_4,
про визнання недійсним свідоцтва про
укладення шлюбу.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні вирішення питання
щодо клопотання залишив на розсуд суду.

Позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та
третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилися.

Заслухавши думку представників
позивачки та відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 07
листопада 2013 року відкрито провадження
по цивільній справі №473/4992/13-ц за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: ОСОБА_4, про
визнання недійсним свідоцтва про
укладення шлюбу і вказана справа на цей
час не вирішена по суті.

В той же час результат розгляду справи
№473/4992/13-ц буде мати суттєве значення
для вирішення спору про поділ майна.

Оскільки без вирішення цього питання
розгляд справи провести неможливо,
тому суд вважає за необхідне
провадження в справі зупинити.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється у випадку, встановленому п.
4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу на строк до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог щодо предмета
спору: ОСОБА_5, про поділ спільного
майна подружжя - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якої залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: