Справа № 285/6097/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до місцевої
територіальної громади в особі
Тупальської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 74,3 кв.м., житловою 37,7
кв.м., з вартістю 166410 грн., із всіма
надвірними спорудами.

В обґрунтування позову зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається, в тому числі, з
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. Він являється
єдиним спадкоємцем за законом на майно
померлого, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інший спадкоємець, дружина
померлого ОСОБА_3 від своєї
обов'язкової долі спадщини відмовилась
на його користь.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину він звернувся до приватного
нотаріуса Новоград-Волинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок йому було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів, які б підтверджували право
власності померлого на вищевказаний
житловий будинок. Оскільки фактично
цей будинок належав померлому, однак
останній не оформив на нього право
власності та не отримував
правовстановлюючі документи, тому
виникла необхідність визнати за ним
право власності на будинок для
оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Однак від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов визнає.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, та давши їм належну
оцінку, суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Це
підтверджується копією паспорта та
свідоцтва про народження позивача, та
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.5,6,11). Після смерті батька
залишилась спадщина, яка складається, в
тому числі, з житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, єдиним
спадкоємцем за законом на яку є позивач
ОСОБА_1, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(а.с.9,10). Інший спадкоємець, дружина
померлого ОСОБА_3 від своєї
обов'язкової долі спадщини відмовилась
на користь позивача (а.с.12,17,18).

Після смерті спадкодавця, з метою
отримання свідоцтва про спадщину на
вказаний житловий будинок АДРЕСА_1,
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Новоград-Волинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
однак, постановою від 04 грудня 2013 року
№ 410, у видачі свідоцтва йому було
відмовлено на підставі відсутності
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності
померлого на вищевказаний житловий
будинок (а.с.8). Згідно відповіді КП
«Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації», дійсно,
право власності на вищевказаний
житловий будинок за гр. ОСОБА_2, не
зареєстровано (а.с.13).

Судом також встановлено, що хоча
документи про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у померлого і
були відсутні, однак фактично він
належав йому на праві власності, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Тупальської сільської ради
про те що згідно погосподарської книги
№ 3 особовий рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015
роки, житловий будинок АДРЕСА_1
рахується за померлим ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. А спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від
спадкодавця до спадкоємця, тобто
перехід і права власності. Оскільки
спадкодавець, хоча і не мав
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, однак фактично мав на
нього право власності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, та
визнати право власності на житловий
будинок за спадкоємцем за законом
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 174, 208-209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 74,3 кв.м., житловою 37,7 кв.м.,
вартістю 166410 грн., із всіма надвірними
спорудами, успадкований ним після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана через Новоград-Волинський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий