Справа № 676/9367/13-ц
Номер провадження 2/676/383/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Шевцової
Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
завданої кримінальном правопорушенням
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
кримінальним правопорушенням шкоди в
сумі 103000 грн.

ОСОБА_2 є відповідачем по даній
справі.

Вироком Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 27 грудня 2012
року, останній засуджений за ч.ч. 2, 3 ст.
190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК
України до позбавлення волі строком на
6 років і в даний час знаходиться в
Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Листом даного суду від 18 грудня 2013
року ОСОБА_2 було повідомлено про день
розгляду справи, направлено копію
ухвали про відкриття провадження та
позовну заяву з додатками.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомені своєчасно.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідач надіслав суду заяву,
просить розглядати справу в його
присутності, так як по даному позову є
спірні питання стосовно яких бажає
надати покази в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що участь відповідача у справі,
за його клопотанням, є обов'язковою.

Статтею 31 ЦПК України передбачено,
що сторони мають рівні процесуальні
права та обов'язки.

Згідно ст. 158 ЦПК України розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України
передбачено, що суд за власною
ініціативою або за клопотанням сторони
чи іншого учасника цивільного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України
питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніше, як за пять днів
до дня проведення такого судового
засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Враховуючи, що відповідач
знаходиться в Хмельницькому слідчому
ізоляторі - м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 39, з метою повного і
об'єктивного розгляду справи у
найкоротші строки, та необхідності
вжиття заходів для забезпечення
оперативності судового провадження,
суд вважає за необхідне постановити
ухвалу про участь ОСОБА_2 у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладенного, керуючись ст.
31, ст. 158, ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду справи
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої кримінальном
правопорушенням шкоди провести з
участю сторін в режимі
відеоконференції, в умовах
Хмельницького слідчого ізолятора, 30
січня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для
забезпечення проведення
відеоконференції начальнику
Хмельницького слідчого ізолятора.

Зобов'язати уповноважених службових
осіб Хмельницького слідчого ізолятора
забезпечити у зазначений час участь у
відеоконференції відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особі, яка
братиме участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М