Ухвала

13 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.

суддів: Дем'яносова М.В.,
Євграфової Є.П.,

Остапчука Д.О., Касьяна О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Верховного Суду України від
08 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до держави Україна,
Президента України, управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про стягнення
пенсії та відшкодування моральної
шкоди,

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від
26 грудня 2003 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 квітня
2004 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 08
червня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_3
на судові рішення у справі відхилено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у поновленні строку
на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Верховного Суду України від 08 червня 2006
року та залишено її заяву без розгляду.

Рішенням Європейського суду з прав
людини № 5231/04 від 07
жовтня 2010 року у справі «Богатова проти
України», яке набуло статусу
остаточного 21 лютого 2011 року,
встановлено порушення Україною
п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод при вирішення справи судом.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_3 повторно надійшла
заява про перегляд ухвали Верховного
Суду України від 08 червня 2006 року з
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно із ч. 2 ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень з підстав,
передбачених пунктом 2 частини першої
статті 355 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше одного місяця з дня,
коли особі, на користь якої
постановлено рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, стало відомо про
набуття цим рішенням статусу
остаточного.

У поданій заяві про перегляд рішення
суду касаційної інстанції
ОСОБА_3 просить поновити їй строк на
подання заяви, посилаючись на
незалежні від неї обставини: смерть
чоловіка, безробіття доньки та
необхідність вирішення життєвих
обставин.

Проте слід зазначити, що рішення
Європейського суду з прав людини
№ 5231/04 від 07 жовтня 2010 року у справі
«ОСОБА_3 проти України», набуло статусу
остаточного 21 лютого 2011 року, а чоловік
заявниці, згідно зі свідоцтвом про
смерть, помер 20 вересня 2010 року.

З наведеного убачається, що відсутні
поважні причини, які перешкоджали
вчасно подати заяву про перегляд
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку
на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Верховного Суду України від 08 червня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
держави Україна, Президента України,
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про стягнення
пенсії та відшкодування моральної
шкоди.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Верховного Суду
України від 08 червня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

судді: М.В.
Дем'яносов

Є.П. Євграфова

Д.О. Остапчук

О.П. Касьян