Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Тимошенко
Т.І., при секретарі Мариненко І.О., без
участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю " УЮТ-11" про визнання
порядку користування житлом, розділ
фінансово - особового рахунку, вселення
та усунення перешкод в користування
квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом про визнання порядку
користування житлом, розділ фінансово -
особового рахунку, вселення та
усунення перешкод в користування
квартирою, посилаючись на те, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, вони придбали
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м.
Кривий Ріг. На теперішній час між
сторонами шлюб розірвано, між ними
склались неприязні відносини, що
унеможливують нормальне людське
співіснування, відповідач змінивши
замки, позбавивши його доступу до
сумісного житла. Він сплачує
комунальні послуги за житло в якому не
може проживати. Вирішити в
добровільному порядку питання по
житло з відповідачем не можливо. Тому
він змушений звернутись до суду за
захистом свого порушеного права на
користування спільною власністю.
Просить усунути перешкоди в
користування житлом, йому в
користування ізольовану кімнату,
площею 18,0 кв.м. Відповідачу з
неповнолітньої донькою виділити дві
ізольовані кімнати площею 11.8 кв.м та 11.9
кв.м. Місця загального користування -
коридор, кухню, ванну кімнату,
вбиральню залишити у спільному
користуванні. Розділити фінансово -
особовий рахунок на квартиру між ним та
відповідачкою, згідно встановленного
порядку користування квартирою.

Позивач до суду не з'явився, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, звернулась з заявою про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи
та докази, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення позову за
наступних підстав.

Відповідно витягу з державного реєстру
правочинів та довідки виданої
Комунальним підприємством "
Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" квартира АДРЕСА_3 в м.
Кривому Розі належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2
та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному.(а.с.7-8)

На підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
19.10.2012, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірвано. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_4 змінено прізвище на " ОСОБА_8", що
підтверджується копією рішення суду.
(а.с.9)

Відповідно до статті 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Приводом до звернення до суду
являється порушення прав співвласника.

Визначаючи характер спірних
правовідносин та даючи правову оцінку
судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 150 Житлового кодексу України
закріплено право громадян, які мають у
приватній власності будинок ( частину
будинку), квартиру, користуватися нею
для особистого проживання. члени сім'ї
власника жилого дома (квартири), які
проживають разом з ним в будинку
(квартирі), користуються жилим
приміщенням на рівні з власником
будинку (квартири). Частиною 4 статті 9
Житлового кодексу України
закріпленого, що ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмеження у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з
підстав, не заборонених законом.

Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох
чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Матеріалами справи підтверджено
рівність часток у спільній частковій
власності.

Згідно ст.. 358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності,
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів ( обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник, відповідно до своєї
частки у праві спільної часткової
власності, зобов'язаний брати участь у
витратах на управління, утримання та
збереження спільного майна, сплаті
обов'язкових платежів та нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язання

Згідно довідки, наданої ОСББ "Скала у м.
Кривий Ріг" заборгованості по
комунальним платежам, за адресою
АДРЕСА_1 відсутній ( а.с.12).

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 361 ЦК України
співвласник має право самостійно
розпоряджатись своєю часткою у праві
спільної часткової власності,
відповідно до п.1 ст. 364 ЦК України має
право на виділ у натурі частки майна, що
є у спільній частковій власності.

Квартира власниками якої є
сторони по справі, складається з трьох
ізольованих кімнат, загальною площею
71.1 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м.
ОСОБА_2 погоджується, щоб розмір його
житлової площі, був менше ніж у
відповідачки, тому суд вважає можливим
виділити позивачу в користування:
ізольовану житлову кімнату площею 18,0
кв. м., а відповідачу виділити дві
ізольовані житлові кімнати площею 11.8
кв.м та 11.9 кв.м. Місця загального
користування - кухню, коридори,
вбиральню, ванну - залишити у спільному
користуванні співвласників та
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
а.с. 10).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9,65,150 Житлового Кодексу України,
ст.ст.29,355,356,357,358,361,364,383,391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3,10,60,197, 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю " УЮТ-11" про визнання
порядку користування житлом, розділ
фінансово - особового рахунку, вселення
та усунення перешкод в користування
квартирою - задовольнити.

1.Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_4 у
місті Кривому Розі.

2.Визначити порядок користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_4 у місті Кривому Розі.

Виділити ОСОБА_2 в порядку
користування квартирою АДРЕСА_4 у місті
Кривому Розі: житлову кімнату площею 18,0
кв. м..

Виділити ОСОБА_3 з неповнолітньою
донькою ОСОБА_6, 2006 року народження,
ОСОБА_7 в порядку користування
квартирою АДРЕСА_4 у місті Кривому Розі
дві ізольовані житлові кімнати площею
11,8 кв. м. та 11,9 кв.м.

Залишити у спільному користуванні
місця загального користування кухню,
вбиральню, ванну кімнату, коридор -
залишити у загальному користуванні.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю " УЮТ-11 розділити
фінансово - особові рахунки на квартиру
АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, згідно встановленого порядку
користування квартирою.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у користуванні власністю,
надати ОСОБА_2 ключі від вхідних
дверей квартири АДРЕСА_2 в м. Кривому
Розі, замок на яких замінений.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя:
Т.І.Тимошенко