Справа № 591/6143/14-ц
Провадження № 2/591/2302/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
-Зарічний відділ УДМС України в
Сумській області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він
є наймачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі зареєстровано 3 особи, в тому
числі відповідачі, які залишили
квартиру близько 10 років тому та не
мешкають до цього часу. Через вказані
обставини він несе зайві витрати по
утриманню житла. В добровільному
порядку відповідачі з реєстрації не
знімаються, місце їх перебування на
даний час не відоме, тому просить суд
визнати відповідачів таким, що
втратили право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце, день та час
розгляду справи повідомлялися.

Представник Зарічного відділу УДМС
України в Сумській області в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки, наданої ТОВ
«Сумижитло» Сумської міської ради, в
квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2
- донька, ОСОБА_3 - онук ( а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 змінила
прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується
копією актового запису про зміну імені
№ 22 від 30 квітня 2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні
донька позивача ОСОБА_2 та онук
позивача ОСОБА_3 близько десяти років у
вказаній квартирі фактично не
проживають, перешкод в користуванні
жилим приміщенням їм ніхто не чинив,
особисті речі відповідачів в квартирі
відсутні. Вирішити проблему в
позасудовому порядку у нього не
виходить, оскільки відповідачі в
квартирі фактично не мешкають, не
відвідують квартиру та стосунки із
позивачем не підтримують.

Вказані обставини в судовому засіданні
підтвердили свідки -ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно вимог ст.. 71 при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 втратили право користування
жилим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в
жилому приміщенні понад 6 місяців без
поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова