АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5634/14 Справа № 180/455/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", ОСОБА_3 та ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.02.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 та ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування вимог посилалась на те, що в результаті аварії, що сталася 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді в с.Городище, в районі м.Марганець загинула її мати - ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. За наслідками даного випадку їй завдано моральну шкоду. Просила стягнути солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 300.000 грн., оскільки вони є власниками джерел підвищеної небезпеки, внаслідок взаємодії яких їй завдано шкоду та стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» - 7.650 грн.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 р. позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 та ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення моральної шкоди задоволено.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300.000 (триста тисяч) грн.

Стягнуто з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 7.650 (сім тисяч шістсот пятдесят) грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 , ПрАТ «СГ «ТАС» судовий збір на користь держави у розмірі 81грн.20 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СГ «ТАС» ставиться питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутої суми моральної шкоди на тій підставі, що вона виходить за межі ліміту відповідальності страховика.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відхилити, апеляційну скаргу ПрАТ «СГ «ТАС» задовольнити, рішення суду частково зміни.

ВІдповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність повязана з використання, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнанням, використанням, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Згідно п.2 ст. 1187 ЦП України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберіганням або утриманням якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислі потерпілого.

Частиною 2 ст.1188 ЦК України передбачено, що якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ч1 ст. 190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92р «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею. Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємоповязаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При розгляді справи судом першої інстанції було встановлено, що 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді в с.Городище, в районі м.Марганець сталася ДТП, що підтверджується Актом розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді 115 км+566 м перегону Нікополь-Марганець Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці від 12-13 жовтня 2010 р., відповідно до якого у результаті зіткнення загинуло 43 особи та 10 осіб травмовано.

У результаті аварії, що сталася на залізничному переїзді в с. Городище, в районі м. Марганець загинула мати позивача ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІ-КИ №498695 від 17 квітня 1979 р., копією свідоцтва про шлюб Серія І-КИ № 113312 від 07 червня 2008 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КИ № 061987 від 14 березня 2007 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КИ № 433862 від 12 листопада 1976 р., копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 422013 від 11 березня 1997 р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-КИ № 356784 від 13 жовтня 2010 р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-КИ № 356783 від 13 жовтня 2010 р. та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-КИ № 356785 від 13 жовтня 2010 р.

Відповідно до Акту розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 жовтня 2010 р. на залізничному переїзді 115 км+566 м перегону Нікополь-Марганець Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці від 12-13 жовтня 2010 р., автобус БАЗ-А079 "Еталон", державний номер НОМЕР_1, належить ПП "Івасенко", перевізник ПП "Ремсервіс", ліцензія на перевезення АВ №502351, дійсна до 29.11.2014 р. на фізичну особу видана ОСОБА_3, який мешкає за адресою 53400, Дніпропетровська область, місце Марганець, АДРЕСА_1. Автобус здійснював рейс за маршрутом "Б" у місті Марганець.

Електровоз ВЛ-8 №1583 приписаний до Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці. Побудований 10.01.1967р. на Тбіліському електровозобудівному заводі.

Враховуючи зазначене, вимоги ч.1, 2, 5 ст.1187, ч.2 ст.1188, ч.1 ст.1190 ЦК України суд при вирішенні питання про розмір завданої моральної шкоди враховуючи значні тяжкі зміни життєвих зв'язків, глибину душевних страждань, інших обставин справи, з урахуванням вимог розумності і справедливості обґрунтовано стягнув солідарно з відповідачів Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 300.000 грн.

Згідно Полісу ВЕ 0789663 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 листопада 2009 р. ПрАТ "СГ "ТАС" ОСОБА_3 застрахував цивільну відповідальність за шкоду, завдану третім особам під час ДТП. Строк дії з 20 листопада 2009 р. по 19 листопада 2010 р., забезпечений транспортний засіб - автобус БАЗ А 079-04, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з зазначеним полісом ПрАТ "СГ "ТАС" несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що моральна шкода підлягає відшкодуванню солідарно з ДП "Придніпровська залізниця" та ОСОБА_3, але відповідальність ОСОБА_3 застрахована, суд відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягуючи з ПрАТ "СГ "ТАС" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 7.650 грн. вийшов за межі суми ліміту відповідальності страховика, тому колегія суддів вважає необхідним рішення суду в частині розміру стягнутої суми зменшити до 2550 грн.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відхилити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 р. змінити в частині розміру стягнутої суми в рахунок відшкодування моральної шкоди з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді