РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.01.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

за участі представниа позивача: Волик
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Комунального
підприємства «Компанія Вода Донбасу»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надання послуг з водопостачання та
водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення,
оскільки відповідач отримував
зазначені послуги від КП «Компанія
Вода Донбасу», надані відповідачу за
місцем його мешкання за адресою
АДРЕСА_2

Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачує вартість наданих
позивачем послуг, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 1011
гривень 86 копійок за період з 01
листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року.
Позивач просив суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача вказану
суму боргу.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилася по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та дату судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали по справі, і давши їм оцінку у
сукупності, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2, квартрира не
приватизована, що підтверджується
довідкою комунального підприємства
«Калініна» (а.с.4), на ім'я ОСОБА_2
позивачем відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1

Згідно з розрахунками позивача (а.с. 5,
29-31), за період з 01 листопада 2006 року по 01
жовтня 2009 року в якості оплати за
послуги з водопостачання та
водовідведення за адресою АДРЕСА_2
нараховано 1011 гривень 86 копійок, які
відповідачем не оплачені.

За змістом ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу
України наймач житла зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги за затвердженими тарифами.
Плата за комунальні послуги вноситься
щомісячно.

Згідно визначень ст. 1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
споживач питної води - юридична або
фізична особа, яка використовує питну
воду для забезпечення фізіологічних,
санітарно-гігієнічних, побутових та
господарських потреб.

Договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення за
адресою АДРЕСА_2, між КП «Компанія Вода
Донбасу» та ОСОБА_2, позивачем суду не
наданий.

Інших доказів щодо факту отримання
послуг з водопостачання та
водовідведення ОСОБА_2, як споживачем
за адресою АДРЕСА_2, позивачем у
судовому засіданні не надано і про
наявність таких доказів не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Калінінського
районного суду м.Горлівки від 30 липня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради про визнання
права користування житловим
приміщенням, яке набрало законної сили,
встановлено, що актом обстеження
технічного стану житла та актом
спільної комісії в/о «Артемвугілля» та
Калінінського виконкому Горлівської
міської ради від 27 травня 1988 року житло
за адресою АДРЕСА_2 визнано ветхим і
виконання комплексного капітального
ремонту визнано економічно
недоцільним. Цим же рішенням
встановлено, що будинок за адресою:
АДРЕСА_2 не приданий для проживання та
підлягає зносу, згідно рішення
Калінінського виконкому Горлівської
міської ради № 126/3 від 29 червня 1988 року,
в зв`язку з чим 17 серпня 1999 року ОСОБА_2
відселена в квартиру АДРЕСА_1, де і
мешкала по теперешній час.

Отже, позивачем у судовому засіданні не
доведено, що відповідач ОСОБА_2 на час
нарахування заборгованості була
споживачем послуг з водопостачання та
водовідведення у період з 01 листопада
2006 року по 01 жовтня 2009 року за адресою:
АДРЕСА_2 та користувалася правами та
обов'язками споживача, а тому на неї не
може бути покладений обов'язок по
сплаті суми заборгованості з оплати
послуг з водопостачання та
водовідведення.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Вода
Донбасу» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення слід
відмовити у повному обсязі, оскільки
відповідач не є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_2 у вказаний позивачем
період часу не мешкала за вказаною
адресою та їй не надавались позивачем
послуги з водопостачання та
водовідведення і вона їх не отримувала.

Питання про судові витрати слід
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Компанія
Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення
відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено 16 січня 2014 року у
присутності представника позивача.

Повний текст рішення виготовлено 21
січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів від дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть направити
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня одержання копії цього рішення.

Суддя: