Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був укладений 18 травня 1990 р., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, подружні стосунки між ними припинені з 2011 року, причина розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір»я. Дітей від шлюбу вони не мають.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у заяві обставини, додатково пояснила, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2004 року, окремо за різними адресами проживають з 2011 року, до органу реєстрації шлюбів для розірвання шлюбу в позасудовому порядку чоловік іти відмовляється, після подачі позову вона зустрічалася з відповідачем, який їй повідомив, що йому байдуже щодо вирішення питання про розірвання шлюбу; строк для примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень позивачки, сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1990 р., про що Дніпровським відділом запису актів громадянського стану м. Києва зроблений відповідний актовий запис за № 469 (а.с. 4). Від цього шлюбу дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, проживають окремо за різними адресами, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки існування сім»ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 травня 1990 року Дніпровським відділом запису актів громадянського стану м. Києва, актовий запис № 469 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Виниченко Л.М.