справа № 138/2925/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» м. Київ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
тим, що 26.11.2012 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
згідно з якою відповідачу був
відкритий рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_2, надано споживчий кредит в сумі
коштів на поточний рахунок, вказаний
відповідачем у договорі. Проте,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує і станом на 10.07.2014 р. за нею
рахується заборгованість на загальну
відсотками - 1267,46 грн., заборгованості
за комісіями - 6381,50 грн. Просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність , позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Заяви про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, з
постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
року та меморіальним ордером №54002024 від
27.11.2012 р. відповідачу був відкритий
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) № НОМЕР_2, надано
перерахування кредитних коштів на
вказаний рахунок (а.с. 3, 5-9 ).
Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ
«Дельта Банк» він є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.10).
В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу відповідача за вказаним
кредитним договором, з якого
вбачається, що сума боргу відповідача
перед ПАТ «Дельта Банк» по кредиту
грн., заборгованості за відсотками -
1267,46 грн., заборгованості за комісіями -
6381,50 грн.(а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
68318737 від 21.08.2014 р. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
заборгованість по кредитному договору
п'ятнадцять) грн. 37 коп., яка
заборгованості за відсотками - 1267,46
грн., заборгованості за комісіями - 6381,50
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя