Справа № 539/4814/13-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А.Павличенко
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
визнання її особою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
розташованим в АДРЕСА_1 мотивуючи тим,
що у них , як у власників даного житла
за їх згодою 28.10.2009 році була
зареєстрована по місцю проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15.01.2013 року ОСОБА_4 добровільно змінила
місце проживання , забрала всі свої
речі, звільнила займане приміщення,
повністю припинила користуватися
На даний час ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку по вищевказаній адресі не
знялась , в даному помешканні не
проживає, її особистих речей в будинку
немає, питання про вселення не ставила
і не ставить, участі в оплаті
комунальних послуг не приймає, у
добровільному порядку з даного житла
свою реєстрацію не знімає.
Позивачі прохають суд визнати ОСОБА_4
особою, що втратила право користування
житловим приміщенням розташованим в
У судовому засіданні позивачі та їх
представник заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі, прохаючи
суд їх задовольнити , не заперечують
поти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився , причину своєї неявки до суду
не надав, повідомлений про дату
розгляду справи в установленому
законом порядку через органи ЗМІ, у
відповідності зі ст.74 ЦПК України .
Суд , враховуючи думку позивачів ,
достатність матеріалів, доказів,
відсутність поважних причин не явки до
суду відповідача, який повідомлений
про дату, час, місце розгляду справи в
установленому законом порядку вважає
за можливе розглянути справу без
відповідача та провести заочний
розгляд справи у відповідності з ст. 224
Дослідивши обставини справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 163 ЖК України
вказано, що в разі тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення у випадках і в межах
передбачених ст. 71 ЖК України.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що власниками
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1 являються позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в якому за їх згодою 28.10.2009 року
зареєстрована ОСОБА_4 по теперішній
час, що підтверджується договором
дарування будинку, копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, витягом з погосподарської книги
15.01.2013 року відповідачка
добровільно виїхала з спірного
будинку, забравши з собою всі своє речі,
питання про вселення, проживання в
будинку відповідачка не ставила і не
ставить, намірів проживати в ньому не
має, участі в оплаті комунальних послуг
не приймає, мла реальний доступ до
житла. На неодноразові звернення
позивачів зняти свою реєстрацію з
будинку відповідачка не реагує.
Факт відсутності відповідача у будинку
належного ОСОБА_2, ОСОБА_3
підтверджується актом обстеження
житлового будинку членами вуличного
Наявність реєстрації відповідача у
спірному будинку створює перешкоди
позивачам, як співвласникам будинку
користуватися, розпоряджатися ним.
Враховуючи вищезгадане, інтереси
позивачів, як власників будинку, що
відповідачка без поважних причин не
проживає у спірному будинку більше
року суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги .
Відповідно ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з... витрат,
пов"язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.
Враховуючи те що позовні вимоги
задоволені у повному обсязі та
ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові
витрати пов"язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.71, 72, 163
Житлового Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим в м. Лубни,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
229грн. 40 коп. судового збору та 216 грн.
судових витрат пов"язаних з
публікацією в пресі оголошення про
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.