Справа № 755/5/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

народних засідателів - Мазепи Н.В., Шкандали О.О.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

прокурора - Дашкевич К.В.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Ярош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, прокурор Дніпровського району м. Києва, про усиновлення, -

у с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни прізвища і по батькові усиновленої дитини, відповідно з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» і внесення змін до книги реєстрації народжень, зазначивши заявника батьком дитини. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини і від цього шлюбу подружжя має спільну дитину. ОСОБА_5 щодо якого порушено питання про усиновлення, є дитиною дружини заявника від попереднього шлюбу. Всі вчотирьох проживають однією сім'єю і, як зазначає заявник, у нього з ОСОБА_5 склалися дуже гарні стосунки, дитина прив'язалась до нього, вважає і називає заявника своїм батьком. Заявник вказує, що любить дитину, турбується і піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує її, і ставиться як до своєї рідної дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник також посилається на те, що він знаходиться на пенсійному забезпеченні, має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про усиновлення, просить її задовольнити і додатково пояснила суду, що заявник ставить до її дитини як рідний батько, при цьому, біологічний батько ніколи жодної уваги синові не приділяв.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала вимоги заяви і просить її задовольнити, посилаючись на те, що органом опіки та піклування були перевірені всі обставини, що впливають на можливість усиновлення дитини і надано висновок про доцільність такого усиновлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про усиновлення його заявником, просить її задовольнити і додатково пояснив суду, що називає та вважає заявника своїм справжнім батьком, оскільки заявник виростив та виховав його, завжди про нього піклується і він дійсно бажає щоб заявник його всиновив.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, не заперечує проти її задоволення, оскільки усиновлення в даному випадку є доцільним та сприятиме гармонійному вихованню дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи ВРАЦС Дунаєвецького РУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, вважає вимоги заявника правомірними та просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, особи щодо якої порушено питання про усиновлення, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, є громадянином України (а.с. 7).

Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 10, 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дунаївці, Хмельницької області, його матір'ю є ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4, місце реєстрації актового запису - Дунаєвецький районний відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1888 від 09.12.1997 року (а.с. 11).

Відповідно до змісту нотаріально посвідченої заяви від 17.04.2013 року, ОСОБА_4 повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого стороннього тиску як фізичного, так і психічного, відповідно до власного волевиявлення надав вільну та безумовну згоду на усиновлення його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншою особою (а.с. 13).

За змістом нотаріально посвідченої заяви від 12.11.2013 року, ОСОБА_2, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого стороннього тиску як фізичного, так і психологічного, надала згоду на його усиновлення своїм чоловіком - ОСОБА_1, 1974 року народження (а.с. 14).

Заявник забезпечений житлом, відповідно до договору оренди житлового приміщення від 18.10.2011 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.11.2013 року, складеного співробітниками служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що заявник разом зі своєю дружиною, спільною дитиною та ОСОБА_5 мешкають в двокімнатній квартирі за вищевказаною адресою. В квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, ОСОБА_5 проживає в окремій кімнаті та в нього є все необхідне для належного розвитку. В квартирі зроблений ремонт, кімнати мебльовані за призначенням, в приміщенні охайно, прибрано та комфортно (а.с. 25).

Відповідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.04.2014 року, сума пенсії за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року складає 11390,30 грн. (а.с. 17).

Як вбачається із висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 здоровий та медичних протипоказань для усиновлення не має (а.с. 15).

Згідно довідки МВС України, заявник на території України станом на 24.07.2013 року засудженим (за кримінальними справами) не значаться, в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 01.08.2013 року, ОСОБА_5 здоровий та віднесений до першої групи здоров'я (а.с. 18).

Як вбачається із висновку від 25.11.2013 року №8217/41/3/103, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація вважає усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 4-5).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом здоров'я та рівнем матеріального забезпечення може та бажає виховувати дитину, піклуватися за неї, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і він вже перебуває на його утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви щодо усиновлення судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині прізвища та місця народження ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 230, 231 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 50, 57, 58-60, 62, 63, 64, 208, 212, 213, 215, 251, 254, 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 224, 229, 231, 233 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, прокурор Дніпровського району м. Києва, про усиновлення - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, уродженцем с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, неповнолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дунаївці, Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини №188 від 09 грудня 1997 року, складеного Дунаєвецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану на ОСОБА_5, а саме: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Народні засідателі -