Справа № 119/9949/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання малолітніх дітей у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
ними повноліття. Позов мотивовано тим,
що 06 березня 2012 року Феодосійським
міським судом АР Крим було розглянуто
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/3 долі доходу
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з 25 січня
2012 року і до досягнення повноліття
дітей. Оскільки присуджених аліментів
не вистачає для належного утримання
дітей, що обумовлено необхідністю
розвитку дітей, відповідач
відмовляється надавати додаткову
допомогу на дітей, позивач звернувся до
суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засідання уточнила
позовні вимоги, просила стягнути
додаткові витрати на одну
дитину-інваліда ОСОБА_4 у розмірі 1 200
грн. 00 коп. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на неможливість сплати ним
додаткових витрат у визначеному
позивачем розмірі, оскільки згідно
рішення суду він сплачує аліменти в
розмірі 1/3 частки свого заробітку
(доходу), житло винаймає за власні
кошти.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оглянувши в судовому засіданні
надані позивачем документи щодо витрат
на дитину (розрахункові чеки,
інструкцію користувача інсулінової
помпи, амбулаторну карту хворого
ОСОБА_4), суд доходить висновку про
часткове задоволення вимог з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6).

З амбулаторної картки хворого ОСОБА_4,
оглянутої в судовому засіданні,
виписки із вказаної карти (а.с. 36)
вбачається, що він хворіє на цукровий
діабет 1 типу тяжкої форми з 12.10.2012,
згідно протоколу лікування є
необхідним харчування за дієтою,
вимірювання глюкози крові 4-6 разів на
добу, заміна системи інсулінової помпи
1 раз на 2-3 дні, санаторно-курортне
лікування 1 раз на рік.

З копії накладної від 14.10.2013 р. (а.с. 35),
оригінал якої було оглянуто в судовому
засіданні вбачається, що вартість
набору для інфузій складає 1050 грн. за 1
коробку, з пояснень позивача
вбачається, що коробка містить 10
наборів, що за нормального перебігу
хвороби хватає на 1 місяць; вартість
резервуарів для інсуліну в кількості 10
шт. згідно накладної складає 285 грн.

З копії чеку від 06.01.2014 (а.с. 34)
вбачається, що вартість тест-смужок для
вимірювання глюкози в кількості 50 шт.
становить 248 грн. 10 коп., враховуючи
відомості, що містяться в виписці з
амбулаторної карти (а.с. 36), суд доходить
висновку про витрачання 150 смужок на
місяць, тобто 3 упаковки.

Таким чином, необхідні витрати для
лікування ОСОБА_4 щомісячно складають
2079 грн. 30 коп, в т.ч. витрати на інфузійні
набори 1050 грн., на резервуари для
інсуліну- 285 грн., тест-смужки- 744 грн. 30
коп.

Згідно ч. 1 ст.. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи рівний обов'язок батьків
щодо участі в додаткових витратах на
дитину, матеріальне становище сторін,
суд доходить висновку про задоволення
позовних вимог про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
ОСОБА_4, в розмірі 1040 гривень на місяць
до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача про неможливість
сплати ним додаткових витрат в
визначеній позивачем сумі
відхиляються судом з огляду на
наступне.

З пояснень відповідача вбачається, він
є військовослужбовцем, його заробітна
плата складає близько 7000 грн. на місяць.
Згідно рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 06.03.2012 по
цивільній справі 2/0121/1078/2012 (а.с. 9)
відповідач сплачує на користь позивача
аліменти на утримання дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, розмір
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатної особи,
додаткові соціальні гарантії,
встановлені ст. 9-1 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», суд доходить висновку про
достатність суми, що залишається в
розпорядженні відповідача, для
забезпечення його життєвого рівня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1040 (одна тисяча
сорок) гривень щомісячно й до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя : Секретар: