Дніпровський районний суд
Справа № 409/7440/12
Провадження № 2/409/1979/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська в
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
13 листопада 2012 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: обласне
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації», управління
головного архітектора
Дніпродзержинської міської Ради, про
виділення в натурі частки в праві
спільної сумісної власності та
визнання прав власності задоволено у
повному обсязі.

05 серпня 2014 року від позивача надійшла
заява про виправлення описки у
зазначеному судовому рішенні,
зазначивши інші позовні вимоги, які не
відповідають первісним вимогам
позовної заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може, зокрема, за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки.
Неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про виправлення описки у
судовому рішенні не підлягає
задоволенню оскільки зміст рішення від
13 листопада 2012 р. відповідає оголошеним
вимогам, які були предметом розгляду у
суді.

Дослідивши зміст заяви про виправлення
описки суд приходить до висновку, що
заявниця просить не виправити описку, а
змінити зміст судового рішення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 "Про судове
рішення у цивільній справі" вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти допущення
судом помилки, зумовленої неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.

У рішенні вказані дані, було винесено
без допущення описки із зазначенням
правильного прізвища, ім'я та по
батькові сторін, дати народження та
зареєстрованого місця проживання, які
містилися у матеріалах справи на
момент її розгляду, позовні вимоги
розглянуті відповідно заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що у задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 11, 219 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 листопада 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
обласне комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації», управління
головного архітектора
Дніпродзержинської міської Ради, про
виділення в натурі частки в праві
спільної сумісної власності та
визнання прав власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов