Провадження 2/127/5204/14
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

25 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, зал судових засідань №34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Справа № 127/15143/14-ц

Провадження 2/127/5204/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, мотивована тим, що предметом розгляду даної справи являється договір позики, який було укладено 01.03.2013 року між відповідачем та ОСОБА_6 ОСОБА_5 являється поручителем, а тому судове рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи викладене, судом на обговорення було поставлено питання про допуск до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5, оскільки вважає, що судове рішення не вплине на її права і обов'язки. Крім того зазначив, що оскільки відповідач, яку було викликано в судове засідання для дачі пояснень, а не в якості свідка, до суду не з'явилася, повторно просить викликати відповідача для дачі пояснень.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечує проти допуску до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5, оскільки вважає, що судове рішення може вплинути на її права і обов'язки. Заперечує щодо виклику відповідача в судове засідання для дачі пояснень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 - ОСОБА_9 заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 та повторно просить викликати відповідача для дачі пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, ОСОБА_5, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, договір позики від 01.03.2013 року укладено між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а ОСОБА_5 є поручителем за даним договором.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5

Крім того суд зазначає, що в судовому засіданні 12.11.2014 року судом було ухвалено викликати в судове засідання відповідача для особистих пояснень, а не для допиту в якості свідка, як про це зазначає в своїй заяві від 19.11.2014 року відповідач. Однак в судове засідання відповідач не з'явилася.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи та викликає дану особу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що слід викликати відповідача в судове засідання для особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 191, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, зал судових засідань №34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ