Номер провадження 2/754/2385/14
Справа № 754/1826/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в особі Мухи Павла
Валерійовича до ОСОБА_2, третя особа:
Державна реєстраційна служба України,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі Мухи Павла Валерійовича
звернувся до суду з зазначеною заявою
до ОСОБА_2, в якій просить: в рахунок
виконання основного зобов'язання щодо
оплати заборгованості у розмірі 1409893,18
грн. за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р.
укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет
іпотеки - квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» права власності на
вказане майно; визнати за Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
право власності на даний предмет
іпотеки; припинити право власності
ОСОБА_2 на дану квартиру, в тому числі
право володіння, користування та
розпорядження даною квартирою;
виселити з даної квартири ОСОБА_2 та
усіх інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою;
витребувати від ОСОБА_2 та передати
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» технічний паспорт,
правовстановлюючі документи (або їх
дублікати) на дану квартиру.

Позовна заява підлягає
поверненню позивачу, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених Законом, з наступних
підстав.

Деснянський районний суд міста
Києва ухвалою від 04.02.2014 року,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119, 133, 134, 137 ЦПК України, позовну
заяву залишив без руху з зазначенням
підстав для цього, про що повідомив
позивача та надав йому строк для
усунення недоліків два дні з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Позивач 12.02.2014 року отримав копію
ухвали суду, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення, недоліки,
вказані в ухвалі, у встановлений судом
строк, позивачем не усунуто.

Судом встановлено, що зміст
позовних вимог неконкретизований, в
частині виселення з квартири ОСОБА_2
таусіх інших мешканців, які проживають
і зареєстровані за вказаною адресою, не
містить визначення усіх мешканців, які
проживають і зареєстровані за вказаною
адресою; зміст позовних вимог в частині
витребування та передачі технічного
паспорту, правовстановлюючих
документів (або їх дублікатів) на дану
квартиру, також не містить чіткого
визначення цих документів; відсутнє
наведення обставин на які посилається
позивач, як на підставу своїх вимог в
цих частинах, не зазначено доказів на
їх підтвердження, не доведено кожну
обставину порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача з боку зазначених інших осіб;
позивач просить про витребування
документів, доказів та інформації за
відсутністю належним чином
оформленого клопотання про
забезпечення доказів, документ про
сплату судового збору не додається.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з тим, що не
відповідає вимогам статтей 119, 133, 134, 137
ЦПК України, вимоги ухвали суду від
04.02.2014 року у встановлений судом строк
не виконані.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі Мухи Павла Валерійовича до
ОСОБА_2, третя особа: Державна
реєстраційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,
вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.