Справа № 687/1852/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В жовтні 2014 року ПАТ «УкрСибБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку з них 110719,62 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог,
вказує, що 04.10.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
УкрСибБанк ( з 21.12.2009 року ПАТ
(УкрСибБанк) та ОСОБА_1, укладено
договір про надання споживчого
кредиту № 0 ( в системі обліку
банку №0 - кредитний договір). Так,
відповідно до умов кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
24000,00 дол. США, із зобов'язанням
повертати щомісячно наданий кредит та
сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 340
дол.США 04 числа кожного місяця, але у
повному обсязі повернути кредит не
пізніше 04.09.2017 року, а також за
користування коштами ОСОБА_1,
зобов'язався сплатити проценти у
розмірі 11,5 % річних. З метою зниження
фінансового навантаження на ОСОБА_1,
додатковою угодою №2 від 15.06.2011 року до
кредитного договору внесено зміни,
згідно якої сторони домовились, що для
ідентифікації договору може
застосовуватись номер договору в
системі обліку банку №0, змінено
валюту кредитування на гривню та з
метою погашення існуючої
заборгованості у дол. США відкрито
кредитну лінію з лімітом кредитування
286758,96 грн. та видано транш у розмірі
143379,48 грн. Сторони домовилися, що
відповідач зобов'язаний повертати
виданий транш у гривнях 15 числа кожного
місяця шляхом сплати ануїтетного
платежу з 15.07.2011 року по 15.06.2012 року у
розмірі 2690 грн, з 15.07.2012 року по 04.10.2017
року у розмірі 2820,00 грн., за
використання кредитних коштів з 15.06.2011
року сплачується проценти у розмірі 11,5%
річних, з 15.06.2012 року у розмірі 13,5 %
річних.

Крім того, в якості забезпечення
виконання позивальника ОСОБА_1 були
укладені договори поруки з ОСОБА_2 та з
ОСОБА_3

Сплату по кредиту на повернення
грошових зобов'язань відповідач
ОСОБА_1 не здійснює у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам з листопада 2013
року, в зв'язку із чим позивач просить
стягнути з них в солідарному порядку
заборгованість по кредиту в сумі 110719,62
грн., та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися,
причини неявки суду не відомі, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (
рекомендоване).

На підставі ст.224 ЦПК України "у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 04.10.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСибБанк ( з
21.12.2009 року ПАТ «УкрСибБанк») та ОСОБА_1,
укладено договір про надання
споживчого кредиту 0 ( в системі
обліку банку №0 - кредитний
договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 умов кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
24000,00 дол.США, із зобов'язанням
повертати щомісячно наданий кредит та
сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 340
дол.США 04 числа кожного місяця, але у
повному обсязі повернути кредит не
пізніше 04.09.2017 року,

Згідно п.1.3 договору про надання
споживчого кредиту за користування
коштами ОСОБА_1, зобов'язався сплатити
проценти у розмірі 11,5 % річних.

Так, з метою зниження фінансового
навантаження на ОСОБА_1, додатковою
угодою №2 від 15.06.2011 року до
вищевказаного кредитного договору
внесено зміни, згідно якої сторони
домовились, що для ідентифікації
договору може застосовуватись номер
договору в системі обліку банку
№0, змінено валюту кредитування
на гривню та з метою погашення існуючої
заборгованості у дол. США відкрито
кредитну лінію з лімітом кредитування
286758,96 грн. та видано транш у розмірі
143379,48 грн. Сторони домовилися, що
відповідач зобов'язаний повертати
виданий транш у гривнях 15 числа кожного
місяця шляхом сплати ануїтетного
платежу з 15.07.2011 року по 15.06.2012 року у
розмірі 2690 грн, з 15.07.2012 року по 04.10.2017
року у розмірі 2820,00 грн., за
використання кредитних коштів з 15.06.2011
року сплачується проценти у розмірі 11,5%
річних, з 15.06.2012 року у розмірі 13,5 %
річних.

Згідно п.8.1 кредитного договору, за
порушення термінів сплати чергового
ануїтетного платежу, позики має право
вимагати сплати пеню у розмірі
подвійної ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, розрахованої за кожний день
прострочення платежу, починаючи з 32
календарного дня. Позичальник повинен
сплатити пеню за першою вимогою банку.

Отже, загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1, перед банком станом на 11.09.2014
року становить 110719, 62 грн.

Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язання за договором
від 04.10.2007 року між ОСОБА_2 та з ОСОБА_3
та банком був укладений договір поруки
№ 147344, № 147348 та додаткова угода №1 до
вищевказаних договорів поруки за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
вищевказаного договору.

У відповідності до п. п.1.3, 1.4 договору
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором
включаючи повернення основної суми
боргу ( в тому числі кредиту, регресу)
сплати процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
і Боржника є солідарною.

Про невиконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, були надіслані листи-вимоги, що
міститься в матеріалах справи, та
реєстр заказних відправлень від 11.08.2014
року.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Отже, загальна сума заборгованості
станом на 11.09.2014 року становить 110719,62
грн. з яких:

- 99990,09 грн - заборгованість за кредитом,
у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом за строк з
15.10.2013 року по 11.09.2014 року;

- 8796,59 грн - заборгованість за
процентами у тому числі прострочена
заборгованість за процентами у розмірі
8795,88 грн, за строк з 15.01.2014 року по 15.08.2014
року;

- 1475,46 грн, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 16.11.2013 року по 11.09.2014 року;

- 457,48 грн, - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за строк з 17.12.2013 року по
11.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224 ЦПК України,
ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСибБанк» ( р/р № 0113 в АТ
«УкрСибБанк», МФО 351005, код 09807750,
м.Харків, просп. Московський, 60) - 110719,62
грн. заборгованості за договором
кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСибБанк» з кожного по
369,06 грн., судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
/підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук