Справа № 738/2445/14-ц
№ провадження 2/738/424/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді: Савченка
О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2014 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 06.12.2012 року
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали
кредитний договір відповідно до умов
заяви № 002-16096-061212. Згідно вказаного
Договору Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн. Відповідач станом на
09.07.2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Добровільно погасити
заборгованість за кредитним договором
відповідач не бажає. В зв'язку з цим,
представник позивача звернувся до суду
та просить в судовому порядку стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором, а також понесені
позивачем витрати при зверненні до
суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду заяву в якій просить дану
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 76
ЦПК України та ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявності
достатніх доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання сторін,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-16096-061212
(а.с. 3-5).

Згідно вищевказаного Договору, ПАТ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, встановивши ліміт
Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн..

На підставі п. 2.4 ч. 3 умов заяви №
002-16096-061212 від 06.12.2012 року, кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до цієї
Пропозиції.

Відповідно до п. 2.5. ч. 3 умов заяви №
002-16096-061212 від 06.12.2012 року, ОСОБА_1 до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до п.7.1. умов заяви №
002-16096-061212 від 06.12.2012 року, ОСОБА_1
погодився, що складовою та невід'ємною
частиною цієї пропозиції є правила та
тарифи Банку, з якими він попередньо
ознайомлений, повністю згідний, їх
зміст розуміє й зобов'язався неухильно
дотримуватись їх положень.

Проте, уклавши кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує умови договору, не здійснює
погашення заборгованості за Кредитною
лінією, постійно порушує строки
погашення заборгованості, внаслідок
чого станом на 09.07.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25 383 грн. 07 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим
позивачем. (а.с.8).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.

Із доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості слідує, що
заборгованість за кредитним договором
розрахована обґрунтовано, відповідно
до вимог кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25 383 грн. 07 коп., а також сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 253 грн.
83 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 158, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 25 383
(двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят
три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 253 (двісті
п'ятдесят три) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко