Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2/268/99/14
Справа № 268/2874/13-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя
Перевєрзєв М.М.

при
секретарі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру,

у с т а н о в и в :

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру,
мотивуючи вимоги неможливістю
оформити своє право на спадщину на
нерухоме майно в нотаріальній конторі
без виділення долі у праві власності.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року
до участі у справі за клопотанням
позивачки залучено в якості
співвідповідача ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1, яка про час і
місце судового розгляду повідомлена
належним чином, у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
підтримку заявлених позовних вимог та
можливості розгляду справи за її
відсутності на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Зі змісту позовної заяви
убачається, що у спірній трикімнатній
квартирі АДРЕСА_1, дві ізольовані
кімнати жилою площею 28,9 кв.м. на
підставі договору дарування від 11
вересня 1997 року належали її чоловіку
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Одна кімната жилою площею 14,7 кв.м.
належала на праві власності ОСОБА_5, яка
також померла. Спадкодавцями належної
їй частки у праві власності є мати -
ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 Між
співвласниками квартири за життя
домовленості про їх частки у спільній
сумісній власності на спірне нерухоме
майно не існувало.

Після смерті чоловіка вона як
спадкоємиця першої черги за законом
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, де заведено
спадкову справу, однак нотаріусом
відмовлено у видачі їй свідоцтва на
право на спадщину, оскільки не
встановлена частка померлого ОСОБА_4 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру.

За таких обставин вона не може
реалізувати своє право на спадщину.
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1
просить суд визначити розмір частки:
померлого ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, виходячи з належності йому
двох кімнат та загальної площі 42,70 кв.м.
у загальній площі квартири 64,90 кв.м., а
також померлої ОСОБА_5, виходячи з
належності їй в даній квартирі однієї
кімнати та загальної площі 14,7 кв.м.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, надавши
письмові заяви про визнання позовних
вимог та розгляду цивільної справи за
їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
установив наступне.

Загальними положеннями цивільного
права, передбаченими в частинах перших
статей 15, 16 ЦК України та частині 1
статті 3 Цивільного процесуального
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право в
порядку, встановленому ЦПК України,
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

За правилами статей 1216 - 1218 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування, як передбачено в
статті 1223 ЦК України, мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

За договором дарування від 11 вересня 1997
року, посвідченого приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, ОСОБА_7 подарила, а
ОСОБА_4 прийняв у дар дві кімнати
квартири АДРЕСА_1, що складається з
трьох кімнат, загальною площею - 64,60
кв.м., у тому числі жилою площею - 43,60
кв.м. Загальна площа двох кімнат
становить 42,70 кв.м., у тому числі жила
площа - 28,90 кв.м.

Право ОСОБА_4 на дві кімнати із
загальною площею 42,70 кв.м. та жилою
площею 28,90 кв.м. у праві спільної
сумісної власності в трьохкімнатній
квартирі на підставі даного договору
дарування 12 вересня 2007 року
зареєстровано в комунальному
підприємстві «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївка»:
реєстраційний номер 2153042; номер запису
49373, в книзі 230.

За договором дарування від 13 січня 2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу Донецької
області, ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності в трьохкімнатній
квартирі АДРЕСА_1 належить одна кімната
жилою площею 14,70 кв.м., із загальною
площею 21,90 к.м.

Право ОСОБА_5 на одну кімнату із
загальною площею 21,90 кв.м. та жилою
площею 14,70 кв.м. у праві спільної
сумісної власності у трьохкімнатній
квартирі на підставі даного договору
дарування 07 червня 2006 року
зареєстровано в комунальному
підприємстві «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївка»:
реєстраційний номер 2153042; номер запису
49373, в книзі 230.

Вказаний розмір загальної і жилої
площі спірної квартири АДРЕСА_1
підтверджено даними технічного
паспорту, виготовленого 12 вересня 2007
року працівниками комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївка».

Згідно наданих сторонами свідоцтв про
смерть: ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
віці 68 років; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у віці 57 років.

Згідно інформаційних довідок
нотаріальних контор ОСОБА_1 із заявою
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4, у передбачені
законом строки звернулась до Третьої
одеської державної нотаріальної
контори, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_5 - до Третьої макіївської
державної нотаріальної контори.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

У видачі свідоцтва на спадщину за
законом ОСОБА_1 Третьою одеською
нотаріальною конторою листом від 03
липня 2013 року № 3374/02-14 було відмовлено з
підстави не визначення частки
померлого ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру, що не
може бути зроблено державним
нотаріусом.

Частиною 1 статті 1226 ЦК України
передбачено, що частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Відповідно до положень частини 1 статті
368 ЦК України спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Частиною 1 статті 357 ЦК України
встановлено, що частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

За змістом наведеної норми закону під
терміном «визначення часток»
законодавець розуміє визначення
розміру частки співвласника у
спільному сумісному майні.

Згідно цивільному законодавства у разі
відмови нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що вимога позивачки про
визначення часток померлих ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у спільній сумісній власності
на квартиру з метою подальшого
оформлення спадщини є обґрунтованою,
вона не порушує прав і законних
інтересів інших осіб, тому підлягає
задоволенню.

Рішенням Макіївської міської ради від
28 березня 2013 року № 36/32 припинена
юридична особа - комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки» шляхом її
ліквідації.

За таких обставин, визначаючи розмір
часток померлих співвласників
квартири, суд виходить із
співвідношення належної кожному з них
за правовстановлюючими документами
відповідної площі в квартирі до
загальної площі спірної квартири.

Таким чином, розмір належної ОСОБА_4
частки становить - 33/50 (42,70 х 100% : 64,60 = 66%),
а розмір належної ІНФОРМАЦІЯ_5 частки
становить - 17/50 (21,90 х 100% : 64,60 = 34%).

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової
справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 357, 368, 1216-1218, 1223, 1226 Цивільного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити, що частка померлого
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 становила - 33/50.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5 в
праві спільної сумісної власності на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
становила - 17/50.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв