Справа № 115/6645/13-ц
Провадження № 2/115/113/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н., при
секретарі: Конюхової Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - «Банк»)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04
грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір на
суму 3700 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором щодо сплати
відсотків за користування кредитом та
своєчасного повернення основної суми
кредиту належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013
року утворилась заборгованість у сумі
21735,69 гривень.

Представник позивача Чернецька
Людмила Василівна подала до суду заяву
у якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася подала до суду заяву із
змісту якої вбачається, що в суд
з'явитися не може, просить розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

На підставі положень частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки всі особи, які беруть
участь у справ, у судове засіданні не
з'явилися фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір на суму 3700 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вказаного кредитно
договору, погашення кредиту та виплата
відсотків позичальником здійснюється
щомісячно згідно графіку погашення
кредиту. Банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати процентів за його
користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником будь-яких
зобов'язань за цим договором, у тому
числи у випадку несвоєчасного
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом, інших платежів
за цим договором. За порушення взятих
на себе зобов'язань, позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку штраф.

Із розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається, що
станом на станом на 30 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед Банком
складає: 21735,69 гривень.

У позовній заяві, позивач просив суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість, яка складається: з суми
заборгованості за кредитом - 6765,37
гривень; суми заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
12157,19 гривня; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 1304,91; штрафу
(фіксована частина) - 500 гривень; штрафу
(процентна складова) - 1011,22 гривень, а
разом: 21735,69 гривень, та судові витрати
у сумі 229,40 гривень, які пов'язані з
подачею позовної заяви до суду.

Відповідно до статей 526,527,530,549,625
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно зі частиною 1 статті 1050, частиною
2 статті 1054 Цивільного кодексу України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи, доведеність обставин, на
які позивач посилався в обґрунтування
своїх вимог, та визнання відповідачем
позову у повному обсязі, що відповідає
положенням частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно зі частиною 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Оскільки, в матеріалах справи є
оригінали платіжних документів про
сплату позивачем судового збору у сумі
229,40 гривень, вказані судові витрати
також мають бути стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10,60,88,174, 197,212-215, Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по договору кредиту у
сумі 21735 гривень 69 копійок та судові
витрати, яки пов'язані з подачею
позовної заяви до суду, у сумі 229
гривень 40 копійок, а всього 21965
(двадцять одну тисячу дев'ятсот
шістдесят п'ять ) гривень 09 (дев'ять)
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Е.Н.Асанов