Справа № 297/114/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Перечинської районної кредитної
спілки "Тур"я" про визнання договору
недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_3 та Перечинської районної
кредитної спілки "Тур"я", про визнання
недійсним договору №50тюб-04/11-2009 від 04
листопада 2009 року про перевід боргу та
заміни сторони в зобов"язанні,
укладеним між ОСОБА_3, Перечинської
районною кредитною спілкою "Тур"я" та
ОСОБА_2 та повернення сторін правочину,
визнаного недійсним, у стан, який
існував до його укладення, шляхом
повернення сторонами одна одній всього
одержаного на виконання цього
правочину.

Перевіривши матеріали позовної
заяви, вважаю, що така не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України та п. 1. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", виходячи із наступного.

Так, відповідно до п. 31 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними" №9 від 06 листопада 2009 року, -
у справах про визнання правочину
недійсним без застосування наслідків
недійсності судовий збір сплачується
як із немайнового спору. У справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги. У справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується відповідно до
п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною
сумою всіх вимог.

Як встановлено з матеріалів
позовної заяви, даний спір є спором
майнового характеру.

Так, позивачем в порушення вимог
п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено
ціну позову, що ставить під сумнів
правильність сплати позивачем
судового збору.

Крім того, згідно квитанції від 15
січня 2014 року, позивачем при зверненні
до суду сплачено судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп., без врахування ціни
позову, що не відповідає вимогам п. 1. 1 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
згідно якого за подання позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України,
залишає позовну заяву без руху, про що
повiдомляє позивача i надає йому строк
для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк для виправлення недоліків
позовної заяви, роз'яснивши, що у
випадку не виправлення недоліків у
вказаний термін, така буде вважатись не
поданою та повернута позивачеві.

Керуючись п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ст.ст. 119, 121
ЦПК України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Перечинської
районної кредитної спілки "Тур"я", про
визнання договору недійсним - залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків 2 дні з дня
отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.