Справа № 2607/7345/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліної І.О. та скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліна І.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліної І.О. та скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), однак з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви (заяви), обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону, скаржницею в своїй скарзі не обгрунтовано нормами матеріального права неправомірність дій державного виконавця та не надано доказів в підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості встановити чи подана скарга в строк встановлений ст. 385 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 118, 119, 120, 121, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліної І.О. та скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кареліна І.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - залишити без руху, надавши скаржниці строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати скаржницю при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків скарги, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич