У х в а л а

іменем України

09 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області на ухвалу Голопристанського
районного суду Херсонської області від
08 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 04 грудня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про передачу
матеріалів виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голопристанського районного
суду Херсонської області від 08
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 04 грудня 2013 року скарга
задоволена частково. Визнано
неправомірною та скасовано постанову
про передачу матеріалів виконавчого
провадження № 36693978, начальником
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Скапенко Л.А. від 12
липня 2013 року, відкритого за виконавчим
листом № 2108/373482012 виданого 26 грудня 2012
року Голопристанським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 19 939 грн. 80 коп.
У решті вимог скарги відмовлено.

У касаційній скарзі начальник
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволені скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області на ухвалу Голопристанського
районного суду Херсонської області від
08 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 04 грудня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про передачу
матеріалів виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько