№ 2-205/466/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2013 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позивач у своєму
позові посилалася на те, що з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1996
року, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
стосунки не склалися через відсутність
взаєморозуміння, різність характерів,
поглядів на життя, ведення спільного
господарства, витрачання сімейного
бюджету. З жовтня 2013 року шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, живуть окремо.
Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна
на теперішній час відсутній. Просила
шлюб розірвати. У своїй заяві до суду
справу просила розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, прізвище
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, у своїй заяві до суду справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає, просить їх
задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 29 червня 1996 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 350 (а.с. 4). Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сімейні стосунки не склалися через
відсутність взаєморозуміння, різність
характерів, поглядів на життя, ведення
спільного господарства, витрачання
сімейного бюджету. З жовтня 2013 року
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, проживає
окремо, дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з позивачем, спір щодо
сумісно нажитого майна на теперішній
час відсутній, суд вважає можливим шлюб
між ними розірвати, прізвище позивача
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 червня 1996 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 350, які мають одну неповнолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя