УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.
луганська від 19 червня 2013 року позов
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
- задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» суму
заподіяних збитків у розмірі 2 597 грн. 40
коп. Вирішено питання про судові
витрати. У задоволенні решти позову -
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Скасовано рішення в частині
задоволення позову ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» та стягнення з
ОСОБА_4 на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» збитків в
розмірі 2 597 грн. 40 коп.
та судових витрат та в цій частині
ухвалено нове рішення про задоволення
позову. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
збитки в розмірі 2 597 грн. 40 коп. Вирішено
питання про судові витрати. У решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного рішення
суду, не дають підстав для висновку про
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ