Справа № 755/1190/14-ц
Провадження № 6/755/311/14
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
подання Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дублікату
виконавчого листа.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що
подання не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України подання, серед іншого, повинно
містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви. Подання
підписується державним виконавцем, що
його подає, із зазначенням дати його
подання.

Згідно положення ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення,
зазначеного в статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Як убачається з подання, всупереч
вимогам положення частини 2, 3 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, подання не містить дати
звернення державного виконавця з
вказаним поданням до суду та до подання
не долучено його копії та копії доданих
до нього документів відповідно до
кількості заінтересованих осіб.

Разом з тим, подання підписане старшим
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 не містить
даних погодження його начальником
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дублікату виконавчого листа
залишити без руху, про що повідомити
заявнику та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до « 23»
січня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: