Справа №274/1160/14-ц
Провадження № 2/0274/896/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу ,-

В с т а н о в и в :

В березні 2014 року Кредитна спілка « Оберіг» ( надалі по тексту « Кредитна спілка» або « позивач») звернулась до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що 20.08.2013 року між ними та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 219к2, за умовами якого остання одержала кредит у розмірі 1400,00 гривень, строком на 12 місяців, до 20.08.014 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та частковому погашенню кредиту, про що неодноразово була повідомлена .

На забезпечення виконання вище зазначеного зобов»язання 20.08.2013 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, був укладений договір поруки № 219к2, згідно якого останні виступили поручителями і відповідають за договором споживчого кредиту у тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_1, однак, як і основний боржник ухиляються від взятих на себе зобов»язань за договором поруки.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 21122 грн. 87 коп., яка складається з основної суми боргу 14000 грн.00 коп., процентів за користування кредитом - 7122 грн. 87 коп., станом на 03.03.2014 року, також розірвати договір споживчого кредиту № 219к2 від 20.08.2013 року укладений між КС « Оберіг» та ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з»явився. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача в якому він зазначив, що просить дану справу розглядати у його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.6).

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, на адресу суду надали письмові заяви згідно яких зазначили, що пред'явлені до них позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розгляд справи проводити за їх відсутності ( а.с. 48-51).

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України письмово між Кредитною спілкою « Оберіг» та відповідачкою ОСОБА_1, 20.08. 2013 року був укладений договір споживчого кредиту № 219к2 , згідно умов якого позивач зобов»язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти на 12 місяців з 20.08.2013 року по 20.08.2014 року у розмірі 14000 гривень 00 коп. під 0,1479 % за один календарний день користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов»язалася щомісячно, в строк до « 20» числа поточного місяця, здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів та часткове погашення кредиту, згідно графіку розрахунків ( а.с. 10-11).

Згідно копії видаткового касового ордеру від 20 серпня 2013 року Кредитна спілка взяті на себе зобов»язання виконала у повному обсязі і відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 1400 гривень 00 коп.( а.с. 13).

Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по договору споживчого кредиту належним чином не виконала.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до п.5.1 кредитного договору, договір набуває чинності з дня його укладання і діє до повного виконання позичальником зобов"язань за цим договором.

Як вбачається зі змісту ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : розірвання договору.

Відповідно до п. 1.6.2. договору споживчого кредиту сторони домовились, що процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від п"ятнадцяти календарних днів становить 0,2959 % за один календарний день.

Згідно довідки про розрахунок боргу станом на 03.03.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 219к2 від 20.08.2013 року становить 21122 грн. 87 коп., з яких: загальна заборгованість по сплаті кредиту - 14000 грн. 00 коп., загальна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 7122 грн. 87 коп. ( а.с. 7 ).

За виконання зобов»язання відповідачки ОСОБА_1, які випливають з договору споживчого кредиту , поручилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яким позивач 20.08.2013 року уклав договір поруки № 219к2 ( а.с. 12 ). Згідно умов договору поруки, порукою забезпечено виконання зобов»язання у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Такий вид відповідальності передбачений пунктом 3.1 договору поруки.

Таким чином, виходячи з наведеного з відповідачів слід стягнути солідарно у судовому порядку відповідну суму заборгованості, а також розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1

Судові витрати , згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачів ( а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,79,88, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,549,550,551,553,554,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки « Оберіг» задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту №219к2 від 20 серпня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою « Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) , ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки « Оберіг» заборгованість по договору споживчого кредиту № 219к2 від 20 серпня 2013 року в сумі 21 122 ( двадцять одна тисяча сто двадцять дві ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Оберіг» судовий збір у розмірі 304 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС « Оберіг» судовий збір у розмірі по 60 гривень 75 коп., з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий