справа № 107/9938/13-ц
провадження № 2/107/122/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі - Осауленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Керченського
міського суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08.04.2006 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 3600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а саме до
грудня 2008 р. Позичальник в порушення
умов договору та чинного законодавства
не належним чином сплачував періодичні
платежі, передбачені умовами
укладеного договору. Згідно з наданим
розрахунком станом на 09.09.2013 р.
Позивач, будучі належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, явку представника у судове
засідання не забезпечив, від
представника позивача за довіреністю
Ворошилової Вікторії Вікторівни до
суду надійшла письмова заява, в якій
позовні вимоги представник підтримала,
просила розглянути справу за
відсутністю представника позивача, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.24,31).
Відповідач, будучі належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи за місцем реєстрації місця
проживання (а.с.16,18,19,22,23), у судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки до суду не повідомила, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що 08.04.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно з умовами
якого, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 3600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, згідно з умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с.6-9).

Згідно з умовами кредитного договору
від 08.04.2006 р. ОСОБА_1 повинна була
повернути кредит, сплатити відсотки,
неустойку (штраф/пеню) у строки та
розмірах, встановлених умовами
вказаного договору.

ОСОБА_1 в порушення умов договору та
чинного законодавства не належним
чином сплачувала періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
договору. Згідно з наданим розрахунком
станом на 09.09.2013 р. заборгованість за
кредитним договором складає 24204,15 грн.
(а.с.4-5), з яких 3553,50 грн. - заборгованість
за кредитом, 19021,88 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також 500,00 грн. та 1128,77 грн. штрафів.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного
кодексу України договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Прострочення виконання доведено
матеріалами справи, отже суд приймає до
уваги розрахунок заборгованості,
наданий позивачем, як такий що
зроблений відповідно до умов договору
та відповідає вимогам чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею витрати і документально
підтверджені судові витрати в сумі 242,04
грн. судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», заборгованість у розмірі
24204,15 грн. та судові витрати в сумі 242,04
грн., а всього 24446 (двадцять чотири
тисячі чотириста сорок шість) грн. 19
коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днiв з дня отримання його копiї. У
разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
через Керченський міський суд АР Крим
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.
Я. Цветков