Справа № 427/8058/13-ц
Провадження № 2/427/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечующого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги по центральному опалюванню та
гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
обґрунтування якого зазначає, що він
здійснює свою господарську діяльність
з метою теплопостачання житлового
фонду, державних бюджетних
організацій, комунально-побутових та
інших споживачів в м Свердловську.

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до
квітня 2007 року надавало ОСОБА_2, як
абоненту, згідно облікового рахунку №
НОМЕР_2, який присвоєний відповідно до
«Правил користування тепловою
енергією», котрі затверджені наказом
Міністерства енергетики і
електрифікації СРСР від 6 грудня 1981
року № 310, послуги з теплопостачання в
займаному житловому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка повинна
була щомісячно здійснювати сплату
спожитих послуг, але вона ухиляється
від виконання своїх обов'язків, в
результаті чого утворилась
заборгованість по центральному
опалюванню та гарячому водопостачанню,
яка станом на 01.08.2013 року складала 2617,15
грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на їх користь суму
основного боргу в розмірі 2617,15 грн.,
інфляційні нарахування, у період з
квітня 2009 року по липень 2013 року у
розмірі 776,34 грн., 3% річних за той же
період у розмірі 444,43 грн., а взагалі -
3837,91 грн. та судовий збір 229,40 грн.

Позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості, однак ухвалою
Свердловського міського суду від 10.08.2012
року за №2-с-66 судовий наказ було
скасовано на підставі заяви
відповідача. Відповідач періодично
сплачував заборгованість, остання
оплата була у листопаді 2011 році на суму
40,00 грн., що свідчить про визнання нею
свого боргу та переривання строку
позовної давності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву якою
просить розглянути справу в його
відсутності, додатково пояснює, що
надані відповідачем квитанції
враховані та відображені у зворотній
відомості, крім квитанції №474/529 від
05.05.2008 року, на суму 1000 грн. та №248/286 від
27.08.2008 року на суму 896,19 грн., оскільки
дані суми були сплачені КП
«Свердлдовськтеплозабезпечення», яке
є іншою юридичною особою та не може
бути прийняті, як доказ. Проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечує.

У судове засідання відповідачка не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просила розглянути справу у її
відсутності, також надала письмове
заперечення, в якому позовні вимоги
визнає частково, а саме визнає позов на
суму 613 грн., так як іншу суму
заборгованості, яка станом на 15.04.2008
року - датою укладання договору між нею
та позивачем, складала 1986,19 грн., вона
сплатила. Її ніхто не повідомив про
зміну реквізитів, і чомусь сума боргу
збільшилась до розміру 2617,15 грн., яка
вчетверо більше її реального боргу.

Дослідивши матеріали справи та додані
докази, суд вважає позов таким що
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього
Кодексу, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» надавало
послуги з теплопостачання ОСОБА_2, але
остання ухилялась від сплати за
отриманні послуги по теплопостачанню,
в результаті чого, станом на 15.04.2008 року
заборгованість за надані послуги
склала 1986,19 грн. Між Свердловським ТКЕ
та ОСОБА_2 було укладено договір № 1570
про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги, яким
домовлено, що підприємство надає їй
розстрочку у погашені заборгованості з
теплопостачання та гарячої води з
01.04.2008 року до 31.03.2013 року.

Відповідно до копій квитанцій, та проти
чого не заперечує позивач, вони всі
враховані та відображені у зворотній
відомості, крім квитанції № 474/529 від
05.05.2008 року, на суму 1000 грн. та №248/286 від
27.08.2008 року на суму 896,19 грн., оскільки
дані суми були сплачені КП
«Свердловськтеплозабезпечення», яке є
іншою юридичною особою та не можуть
бути прийняті, як доказ, як вважає
позивач.

З поясненням позивача суд погодитись
не може, та вважає за необхідне
зарахувати суми - 1896,19 грн. по
квитанціям №474/529 від 05.05.2008 року та
№248/286 від 27.08.2008 року до погашення
боргу, так про зміну реквізитів
підприємства відповідач повідомлена
не була тому сплачувала борг на старі
рахунки, в чому її вини не має.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості в розмірі
720,96 грн., з такого розрахунку: 2617,15 (сума
основного боргу) - 1896,19 (сума сплаченого
боргу відповідачем на рахунок КП
«Свердловськтеплозабезпечення») = 720,96
грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача,
сплачений ним судовий збір у розмірі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 218,204,526 ЦК України,
Закону України «Про теплопостачання»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечующого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечующого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» п/р
8199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код
03340529, заборгованість за надані послуги
по центральному опалюванню та
гарячому водопостачанню в розмірі 720,96
грн., та сплачений судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА