Справа № 244/5572/13-ц
Провадження № 2/244/98/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"23" січня 2014 р. Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді
Кучми В. В.

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивує наступним: 14.09.2007 року
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-09307-140907, згідно
якого банк відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Відповідно договору
держатель картки зобов*язаний щомісяця
в установлені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, суму пені. Станом
на 22.10.2013 р. відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 4 017, 86
грн., яка складається з тіла кредиту в
сумі 1933, 06 грн., заборгованісті за
відсотками - 728, 28 грн., заборгованість
за комісіями - 1356, 52 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 4 017, 86 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих причин, хоча
належним чином особисто була
повідомлена про час та місце розгляду
справи телефонограмою від 25.12.2013 року
за номером м..т. ( 050-234-17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, не
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

14.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-09307-140907,
згідно якого банк відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 000 грн. (а.с. 5).

Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідно договору
держатель картки зобов*язаний щомісяця
в установлені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, суму пені. Станом
на 22.10.2013 р. відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 4 017, 86
грн., яка складається з тіла кредиту в
сумі 1933, 06 грн., заборгованісті за
відсотками - 728, 28 грн., заборгованість
за комісіями - 1356, 52 грн.(а.с. 11-12).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За таких обставин
порушене право позивача на своєчасне
отримання платежів за кредитом є
порушеним і підлягає поновленню шляхом
примусового стягнення з відповідачки
зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт наявності
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором на суму 4 017, 86
грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 229,40 грн. , тому
судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р №
1321, МФО 380236, ідентифікаційний код
за заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4017, 86 грн. ( чотири тисячі сімнадцять
гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р , МФО
380236, дентифікаційний код за судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд.

Суддя: В. В. Кучма