печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого провадження № 2-90/2000 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом і визнання права власності на
частину домоволодіння за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить
відновити втрачене судове провадження
за справою №2-90/2000 та ухвалити рішення
щодо зняття арешту з нерухомого майна,
яке належить ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що під час
оформлення спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3, державний
нотаріус 6-ої Київської державної
нотаріальної контори повідомив, що на
нерухомість, яка належить ОСОБА_3 за
вищевказаною адресою, накладено арешт.
Згідно листа Голови Печерського
районного суду м. Києва від 22.11.2013 р. №
8-П-592 в провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом і визнання права
власності на частину домоволодіння за
заповітом. При цьому, матеріали
цивільної справи №2-90/2000 в зв'язку з
закінченням строків зберігання були
знищені.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав в повному обсязі.
Додатково пояснив, що арешт на будинок
та земельну ділянку був накладений
22.07.1997 р. Першою київською державною
нотаріальною контрою на підставі
ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 21.07.1997 р. б/н. Дане обтяження
21.10.2004 р. було перенесено в електронний
реєстр Міністерства юстиції та
зареєстровано за № 1399884, що
підтверджується листом Головного
управління юстиції у м. Києві від 28.11.2013
р. № Л-5098. При цьому, згідно
номенклатури справ Першої київської
державної нотаріальної контори за
1996-1997 роки термін зберігання
документів по накладенню та зняттю
заборон (арештів) складав 3 роки, що
унеможливлює надання більш детальної
інформації.

Представник позивачки ОСОБА_2 . - ОСОБА_4
в судовому засіданні заяву підтримав.
Зазначив, що на даний час між заявником
та стороною позивача будь-якого спору
щодо нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1 не існує. Просив заяву
задовольнити.

Суд дослідивши надані матеріали,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Печерського районного
суду м. Києва знаходилась цивільна
справа № 2-90/2000 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом і визнання права
власності на частину домоволодіння за
заповітом.

Прийнятим 20.08.1997 р. рішенням по даній
справі позов задоволено. Визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_3 20.09.1994 р. Шостою Київською
державною нотаріальною контрою.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом від 22.06.1983 р. по 1/2 частині за
кожним.

Згідно листа Голови Печерського
районного суду м. Києва від 22.11.2013 р. №
8-П-592 матеріали цивільної справи
№2-90/2000 відповідно до акту № 5 від 31.03.2010
р. про вилучення справ для знищення, в
зв'язку з закінченням строків
зберігання були знищені.

Із відповіді Головного управління
юстиції у м. Києві від 28.11.2013 р. № Л-5098
вбачається, що арешт на будинок та
земельну ділянку по АДРЕСА_1 був
накладений 22.07.1997 р. Першою київською
державною нотаріальною контрою на
підставі ухвали народного суду
Печерського району міста Києва від
21.07.1997 р. б/н. Даний арешт 21.10.2004 р. був
перенесений в електронний реєстр
Міністерства юстиції та
зареєстрований за № 1399884.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 09.10.2013 р. на
будинок, земельну ділянку АДРЕСА_1
накладено арешт ухвалою народного суду
Печерського району міста Києва б/н від
21.07.1997 р.

Матеріали підшивки судових рішень по
вищевказаній справи № 2-90/2000 ухвали
народного суду Печерського району
міста Києва б/н від 21.07.1997 р. не містять.

Вирішуючи питання про відновлення
провадження, суд зазначає, що існує
необхідність у відновленні його
частини, зокрема, в частині ухвали
народного суду Печерського району
міста Києва б/н від 21.07.1997 р., якою
накладено арешт на нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1, яка втрачена.

Існування вказаної ухвали
підтверджується довідкою з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 09.10.2013 р.

Мета звернення до суду заявника
пов'язана з захистом його прав та
інтересів, оскільки, наявність
нескасованого арешту, позбавляє його
права оформлення спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст. 408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене провадження у
цивільній справі № 2-90/2000 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста
Київська державна нотаріальна контора,
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом і визнання
права власності на частину
домоволодіння за заповітом в частині
винесеної 21 липня 1997 року народним
судом Печерського району міста Києва
ухвали б/н щодо накладення арешту на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Х.А. Гладун