Справа № 732/72/14
Провадження № 6/732/3/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М., при
секретарі - Харитонової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
№ 2-378 виданого Городнянським районним
судом 29.03.2006 року таким, що не підлягає
виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просили визнати таким, що
не підлягає виконанню виконавчий лист
№ 2-378 виданий Городнянським районним
судом 29.03.2006 року у справі за її позовом
до ОСОБА_2, за яким з боржника на користь
стягувача було стягнуто аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.02.2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Вимоги заяви зводяться до того, що
рішенням Городнянського районного
суду від 04.06.2013 року у зв'язку із зміною
у складі сім'ї боржника і стягувача, із
стягувача стягнуто аліменти з боржника
на утримання двох дітей, в тому числі і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку боржника,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.03.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Оскільки за останнім рішенням
виданий новий виконавчий лист, за яким
нові обов'язки боржника фактично
поглинають обов'язки боржника за
попереднім виконавчим листом, виникла
необхідність визнавати попередній
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Стягувач, боржник і представник
відділу заінтересованої особи -
відділу державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явились. ОСОБА_1 заявила письмове
клопотання про розгляд вимог поданої
заяви без її участі.

Дослідивши подану заяву та
встановивши обставини, покладені в
основу її обгрунтування, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
визнання виконачого листа № 2-378
виданого Городнянським районним судом
29.03.2006 року таким, що не підлягає
виконанню.

Як встановлено судом 29.03.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
підставі рішення Городнянського
районного суду від 28.03.2006 року було
видано виконавчий лист, за яким з
боржника на користь стягувача було
стягнуто аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.02.2006
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Городнянського
районного суду від 04.06.2013 року у зв'язку
із зміною у складі сім'ї боржника і
стягувача, із стягувача стягнуто
аліменти з боржника на утримання двох
дітей, в тому числі і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку боржника, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.03.2013
року і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 369 ЦПК України
врегульовано, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, а саме: якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою.

Згідно ст. 37 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі зупинення судом
стягнення на підставі виконавчого
документу.

Дослідженими доказами доведено,
що за рішенням від 04.06.2013 року виданий
новий виконавчий лист, за яким нові
обов'язки боржника ОСОБА_2 фактично
поглинають його обов'язки як боржника
за попереднім виконавчим листом № 2-378
виданого 29.03.2006 року. Таким чином,
необхідність визнання попереднього
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню зумовлена об'єктивними
обставинами, а вимоги заяви ОСОБА_1 є
законними і обгрунтованими. За таких
обставин часом, з якого виконавчий лист
№ 2-378 від 29.03.2006 року належить визнати
таким, що не підлягає виконанню є час
виникнення у боржника нових обов'язків
за судовим рішенням у справі № 732/589/13-ц,
тобто із 29.03.2013 року.

Керуючись ст. 209-210, 369 ЦПК України,
ст. 37 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про виконавче
провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-378
виданий Городнянським районним судом
29.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за яким з боржника на користь
стягувача було стягнуто аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
таким, що не підлягає виконанню,
починаючи із 29.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Карпинська Н.М.