Справа № 673/1338/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання-
Ясінської М.О.

відповідача-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Деражня цивільну справу
за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

до

ОСОБА_1,

третя особа без самостійних вимог
товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»

про стягнення заборгованості по
кредитному договору

встановив:

В вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 93 489,41грн.

В обґрунтування вимог вказав, що 18.09.2008
року ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №8.
Згідно даного договору кредитор надав
позичальнику кредит на суму 112500,00грн. В
свою чергу, позичальник зобов'язався на
умовах, що визначені даним договором
повернути кредит, виплачувати проценти
за користування ним, сплачувати
неустойки та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором та Додатком №1 до
нього-графіком платежів в термін до
10.09.2015 року.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
позивачем було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого позивач
зобов'язувався передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс», зобов'язувалося
відступити позивачу свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, зокрема за
кредитним договором укладеним із
відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 10.08.2013
року має прострочену заборгованість за
кредитом -80209,61грн., по
відсотках-12396,04грн., по комісії -337,50грн.
У зв'язку із систематичним порушенням
відповідачем обов'язків по сплаті
кредиту також було нараховано
неустойку в розмірі 542,26грн. В зв'язку з
цим, позивач просить стягнути із
відповідача достроково заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 93489, 41 грн., а також судові витрати,
які складаються із судового збору в
розмірі 934,89грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка заперечила проти вимог
позову, вказала, що згідно графіку
платежів, щомісячно у визначеному
розмірі здійснює платежі, таким чином
виконуючи взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, тому вважає, що
відсутні підстави для дострокового
погашення кредиту.

Третя особа без самостійних вимог ТОВ
«ПростоФінанс» належним чином
повідомлялося про слухання вказаної
справи, однак до суду свого
представника не направило, про причини
неявки суд не повідомляло. Суд вважає
за можливе проводити розгляд справи у
його відсутність.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відмову у позові з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.09.2008 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
8(а.с.7-9).

Відповідно до п.1.1. вказаного вище
договору кредитодавець зобов'язувався
надати позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
кредитодавцю кредит у сумі 112500грн. в
термін до 10.09.2015 року.

В силу п.2 договору за користування
кредитними коштами позичальник
сплачує кредитодавцю проценти за
користування кредитом в розмірі 13,99%
річних від непогашеної суми кредиту,
разову комісію за надання кредиту в
розмірі 1,5% від початкової суми кредиту,
а також комісію за управління кредитом
в розмірі 0,15% від початкової суми
кредиту.

Таким чином, повна заборгованість за
цим кредитним договором складається з
суми кредиту, процентів за
користування кредитом,суми комісії за
управління кредитом, суми комісії за
надання кредиту. Заборгованість
підлягає сплаті позичальником шляхом
здійснення єдиних щомісячних платежів.
Всі щомісячні платежі зазначаються в
графіку платежів, який є додатком №1 до
вказаного договору та його невід'ємною
частиною. Кожний щомісячний платіж
включає в себе відповідну суму кредиту,
проценти за користування кредитом та
комісію за управління, що підлягають
погашенню позичальником у
відповідному платіжному періоді.
Перший щомісячний платіж за графіком
платежів, додатково включає в себе
повну суму комісії за надання кредиту,
яка нараховується кредитодавцем в день
сплати позичальником першого
щомісячного платежу згідно графіку
платежів.

Відповідно до графіку платежів
відповідачка зобов'язувалася до
кожного 10 числа місяця здійснювати
платежі в розмірі 2276,38грн. Перший
платіж мав бути вчинений 10.10.2008 року в
розмірі 3963грн.(а.с.10-11)

Свої зобов'язання за даним кредитним
договором ТОВ «ПростоФінанс» виконало,
надало відповідачці суму коштів,
передбачену договором, що не
оспорюється відповідачем.

Відповідно до договору купівлі
-продажу кредитного портфелю
укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» від 18.05.2012
року та додатку №1 до вказаного
договору до позивача перейшло право
вимоги за кредитним договором №8
від 18.09.2012 року укладеним із
відповідачкою ОСОБА_1 (а.с.15-20).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.527 цього кодексу боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно розрахунку заборгованості,
який надано за період з 25.06.2012 по
10.08.2013р.р., відповідачка кожного місяця
проводила погашення заборгованості за
кредитним договором в сумі 2277,00грн.
(а.с.21) Крім цього, з наданих суду
відповідачем копій квитанцій
вбачається, що остання погашала
заборгованість за кредитом у вигляді
сплати щомісячних платежів у розмірі
визначеному згідно додатку №1 до
договору в період з 10.10.2008 по 10.06.2012р.р.
із врахуванням першого платежу по
договору в розмірі 3963,88грн.(а.с40-60).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази, які наявні в
матеріалах справи, не спростовують
письмових доказів, які були
представлені відповідачем-квитанції
про перерахування щомісячних платежів
на погашення заборгованості по
кредитному договору.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідачка
належним чином виконує взяті на себе
згідно кредитного договору
зобов'язання, проводить погашення
заборгованості, при цьому термін
виконання зобов'язань відповідачем
визначений кредитним договором як
10.09.2015 року, тому для дострокового
погашення відповідачем заборгованості
не вбачається підстав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 1056 ЦК України, суд

вирішив:

В позові товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець