Провадження № 2/591/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року.
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузова
Т.І., за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Сумської міської
ради, 3-тя особа ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько, вважає, що пропустив строк для
вступу у спадщину з поважних причин,
тому просить визначити додатковий
строк. В зв'язку з розбіжностями в
написанні прізвища позивач також
просить встановити факт родинних
відносин з ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, в письмовій заяві просив
здійснювати розгляд справи без його
участі, при вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, в
письмовій заяві просив здійснювати
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява обґрунтована
та підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7),
після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2121, д.н.
НОМЕР_1, 1979 року випуску, що
підтверджується копією технічного
паспорту (а.с.9).

Факт родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Разом з тим для
розгляду в порядку окремого
провадження не може бути прийнята
заява про встановлення факту родинних
відносин, якщо заявник порушує справу з
метою підтвердити в наступному своє
право на жиле приміщення або на обмін
жилого приміщення. В такому випадку,
заінтересована особа має право
звернутися до суду з відповідним
позовом (п.7 Постанови Пленуму ВС
України від 31.03.95 р. N 5 (зі змінами,
внесеними постановою від 25.05.98 р. N 15).

Оскільки, встановлення факту необхідно
для оформлення права власності на
спадкове майно, то суд вважає, що
позивачем правомірно пред'явлено такі
вимоги в рамках позовного провадження.

Позивач та його брат ОСОБА_2 є синами та
спадкоємцями померлого, тобто в силу
ст.1261 ЦК України входять до першої
черги спадкоємців.

Дані обставини підтверджено копією
свідоцтва про народження позивача
(а.с.8), в якому дані про прізвище, ім'я, по
- батькові померлого збігаються з
відомостями з технічного паспорта на
автомобіль, одночасно дата та місце
народження позивача збігається з
відомостями його паспорта (а.с.5, 6).
Помилка в одній літері у прізвищі
позивача могла виникнути в результаті
перекладу на українську мову, допущена
з незалежних від позивача обставин.

ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві
підтвердив факт родинних відносин з
ОСОБА_1, як зацікавлена особа жодних
претензій на автомобіль, котрий
належав батьку не заявив.

Крім того, попереджені про кримінальну
відповідальність та допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, зазначили, що ОСОБА_2 дійсно є
сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
опікувався батьком, організовував
похорони.

Також, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5
проживав разом з дідусем, позивач
проживав окремо, автомобіль тривалий
час перебував в користуванні
померлого, останній часом його
використовував онук ОСОБА_5

Тому, у суду відсутні підстави не
довіряти показам свідків.

Додатково факт родинних відносин
підтверджено сімейними фотокартками.

Таким чином, вимоги позову в даній
частині підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивач не
знав про існування спадкового майна:
автомобіля ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1, 1979 року
випуску, оскільки транспортний засіб
перебував в користуванні іншої особи
ОСОБА_5, що підтверджено наданою суду
довіреністю від13.09.2007 року.

Дані обставини також підтвердив сам
позивач і пояснив, що дізнався про
існування транспортного засобу лише в
кінці грудня 2013р., оскільки тривалий
час з сином та батьком не спілкувався.
Також свідок ОСОБА_5 повідомив, що
проживав разом з дідусем за адресою:
АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2 проживав у
іншому місці за адресою: АДРЕСА_2,
тривалий час він з батьком не
спілкувався, використовував
транспортний засіб самостійно,
автомобіль подарував йому дідусь
шляхом видачі довіреності.

Тому, вирішуючи питання про поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини, суд виходить з того, що
вищенаведені обставини об'єктивно
перешкоджали позивачу вчинити дії,
спрямовані на прийняття спадщини,
оскільки про існування спадкового
майна йому не було відомо. Таким чином,
причини пропуску встановлених
законодавством строків суд визнає
поважними.

На підставі викладеного, з огляду на
положення ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
вважає за можливе встановити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, тривалістю у один місяць з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Керуючись ст.ст.1261, 1272 ЦК України,
ст.ст.10-11, 57-60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визначити, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тривалістю
у один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Р. В. Міліціанов