Справа № 534/1236/14-ц
провадження № 2/534/1236/14-ц
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І.з участю:представника
позивача третьої особиОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_5, треті
особи прокуратура м. Комсомольська та
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
Орган опіки та піклування м.
Комсомольська звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає позбавити ОСОБА_5
батьківських прав у відношенні до
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
передати малолітню дитину на
опікування її бабі ОСОБА_4 Заявлені
вимоги мотивує тим, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
приділяє їй належної уваги та не
опікується долею доньки, яка постійно
проживає разом із бабою та дідом по
В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на викладені у позові
обставини, та пояснила, що після
розлучення батьків ОСОБА_6 постійно
проживала разом із дідом та бабою по
лінії матері, а після смерті матері
залишилась на повному утриманні
останніх, саме дід та баба займаються
вихованням дитини та піклуються про
ОСОБА_4 (третя особа) в суді пояснила, що
після смерті її доньки онука перебуває
на їх з ОСОБА_8 утриманні, вони
займаються її вихованням, забезпечують
усім необхідних та піклуються про неї.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
відповідач та представник прокуратури
м. Комсомольська до суду не з'явились з
невідомих причин. Відповідач правом
надання заперечень проти позову та
доказів на їх підтвердження не
скористався, тому справу розглянуто в
заочному порядку в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
приєднані до справи письмові докази,
судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
дитини. Шлюб між відповідачем та ОСОБА_9
розірваний за рішенням
Комсомольського міського суду від
24.03.2008 р. (а.с.6) Згідно з наданою копією
свідоцтва про смерть мати дитини -
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий
запис про смерть № 185 від 07.04.2014 р.
проведений відділом ДРАЦС РС
Комсомольського МУЮ. Згідно з
висновком органу опіки та піклування
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним (а.с.15-17).
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, суд наголошує про наступне.
У відповідності до ст.ст. 150,151 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
первинний і головний обов'язок по
вихованню дитини покладається на її
батьків. Передача дитини на виховання
іншим фізичним чи юридичним особам не
звільняє батьків від обов'язку
піклуватися про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.
Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та проживання малолітньої
дитини з ними, вправі вимагати
повернення дитини до себе.
Проте, як встановлено судом,
відповідач самоусунувся від виконання
свого обов'язку по вихованню та
забезпеченню належного розвитку
відносно своєї неповнолітньої дитини.
Згідно з матеріалами справи
відповідач проживає окремо від дитини,
навчальний заклад, де навчається
ОСОБА_6 не відвідує, розвитком та
навчанням доньки не цікавиться.
Відповідно до інформації дошкільного
навчального закладу «Попелюшка»,
неповнолітня ОСОБА_6 відвідувала
заклад починаючи з 01.08.2008 р. по 18.06.2012 р.,
куди її приводила та забирала виключно
мати, остання несла витрати пов'язані
із оплатою харчування дитини,
відвідувала батьківські збори. За
повідомленням Комсомольського
виховного комплексу (ЗОШ№5) ОСОБА_6
відвідує даний шкільний заклад з 01.09.2012
р., батько дитини батьківські збори не
відвідував, навчанням та вихованням
доньки не цікавився, зв'язку із класним
керівником не підтримував. Як
убачається з наданого акту обстеження
умов проживання від 05.05.2014 року (а.с.7)
неповнолітня ОСОБА_6 постійно проживає
разом із бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_8 у
пристосованому для повноцінного життя
і розвитку дитини помешканні (окрема
кімната) за адресою: АДРЕСА_1. За
повідомленням Комсомольської міської
лікарні ОСОБА_6 має задовільний стан
здоров'я, на диспансерному обліку у
сімейного лікаря не перебуває, в разі
захворювання дитини за медичною
допомогою зверталась мати дитини.
Рішенням Комсомольського міського
суду віл 21.11.2005 р. (а.с.12) з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4
частини заробітку. Як убачається з
довідки відділу ДВС Комсомольського
МУЮ у Полтавській області (а.с.13) станом
на 01.11.2013 р. заборгованість відповідача
по сплаті аліментів становить 35856,93 грн.

Виходячи із наведених доказів та
встановлених судом обставин справи,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування м. Комсомольська про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, керуючись п.2 ч.1
ст.164, ст.150 СК України та роз'ясненнями,
що містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3, суд дійшов висновку, що
відповідач понад шести років поспіль, у
період становлення особистості дитини,
свідомо нехтував своїми обов'язками по
відношенню до виховання та утримання
доньки, що є підставою для позбавлення
його батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба, дід та інші
родичі, з огляду на що, враховуючи
бажання ОСОБА_4, суд вважає доцільними
передати ОСОБА_6 під її опікування.

Питання про судові витрати вирішено
судом відповідно до положення ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, виходячи
з інтересів дитини та керуючись ст.ст.
164,167 СК України, ст.213,215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування
виконкому Комсомольської міської ради
- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Комсомольська Полтавської
області, батьківських прав відносно
його малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Комсомольська
Полтавської області.

Передати малолітню ОСОБА_6 на
опікування її бабі ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Копію рішення направити органу
державної реєстрації актів цивільного
стану м. Комсомольська для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом звірено.

Суддя
В.В. Крикливий