Справа №751/9433/14
Провадження №2/751/1659/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про повернення суми строкового
банківського вкладу, -
04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк», в
якому, з урахуванням уточнень (а.с. 13-15),
просить зобов'язати відповідача
грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ним
та відповідачем був укладений договір
строкового банківського вкладу № 648049
за яким позивач розмістив в банку
строк з 10 червня 2014 року по 11 серпня 2014
року з виплатою йому процентної ставки
23,5% річних щомісяця. Зазначає, що строк
дії договору закінчився 11 серпня 2014
року і він звернувся до відділення
банку з вимогою повернути йому його
кошти, але відповідач повернув йому
лише 1054,00 грн. та нараховані проценти в
сумі 246,00 грн. Щодо отримання залишку
суми, позивач отримав відповідь, що у
Банку відсутні кошти. Вказує, що
грн. Вважає відмову відповідача щодо
повернення йому суми банківського
вкладу необґрунтованою та такою, що
суперечить чинному законодавству.
У судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі; позовні
вимоги підтримує у повно
му обсязі, просить їх задовольнити;
проти винесення заочного рішення не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 10 червня 2014 між
ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового вкладу
(депозиту) № 648049 (а. с. 4), відповідно до
умов якого банк відкриває вкладнику
вкладний (депозитний) рахунок
строкового банківського вкладу
(депозиту) № НОМЕР_1 для залучення
коштів зі строком зберігання вкладу 2
місяці та 1 днів, датою повернення
вкладу є 11 серпня 2014 року. Вкладник
грн., а банк приймає на зберігання ці
грошові кошти. За користування коштами,
банк щомісяця нараховує проценти на
суму вкладу з розрахунку 23,5 % річних та
сплачує готівкою, починаючи з другого
робочого дня наступного місяця.
Як вбачається з копії квитанції № 07818615
від 10 червня 2014 року (а.с.8), позивачем
було внесено первинний внесок в сумі
Згідно копії ощадної книжки Депозитний
рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я
ОСОБА_1, залишок на рахунку станом на
11.08.2014 року ОСОБА_1 було видано частину
суми банківського вкладу в розмірі 1054,00
грн., про що також зазначається
позивачем в його позовній заяві.
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути залишок суми вкладу
Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. 1068 ЦК України,
суд приходить до висновку, що вклад у
"Банк "Демарк" на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений, в розмірі 439
грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України, ст. ст. 1066, 1068 ЦК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 суму банківського вкладу в
розмірі 43946 (сорок три тисячі дев'ятсот
сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в розмірі 439
(чотириста тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко