Справа № 671/2182/14-ц
Провадження № 2/671/808/2014
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ТОВ «Метиз» не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. В заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну з цих обставин, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено, яким правовстановлюючим документом підтверджується право власності (або користування) позивача щодо спірної земельної ділянки. Не зазначено, чи було укладено позивачем договір оренди земельної ділянки (якщо було укладено- не зазначено дату укладення та не додано копію цього договору).

До позовної заяви додано ксерокопію рішення № 126 одинадцятої сесії пятого скликання Війтівецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області від 28 листопада 2007 року, а також кадастрового плану, зміст яких неможливо встановити через неналежну якість виготовлення ксерокопій.

Із змісту позовної заяви незрозуміло, яку саме частину земельної ділянки зайняв відповідач, яке розташування вказаної земельної ділянки.

2. Позовні вимоги позивача не є конкретними, оскільки не зазначено, що має на увазі позивач під вимогою «привести земельну ділянку до стану, придатного для використання за цільовим призначенням», слід конкретизувати, які дії відповідача маються на увазі позивачем крім звільнення земельної ділянки.

3. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір» (залежно від виду позовних вимог).

Відповідно до вимог пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, який набрав законної сили 1 листопада 2011 року, для позовних заяв, що складаються із позовних вимог майнового характеру, розмір ставки судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.), а для позовних заяв, що складаються із позовних вимог немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Бабій