Справа № 204/262/14-ц
Провадження № 2/204/877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.08.2012 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R111.004-ТЕК.0016694, в якій вона пропонує надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано дану оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17520 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 25.11.2013 року в розмірі - 21960 грн. 38 коп., з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 13105 грн. 78 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 1298 грн. 95 коп., комісія за обслуговування кредиту - 3526 грн. 22 коп., сума пені за прострочення платежів - 4029 грн. 43 коп. 05.06.2013 р. позивачем було вручено під особистий підпис відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 04 червня 2013 р. № 67. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором №R111.004-ТЕК.0016694 від 03 серпня 2012 року в розмірі 21960 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.2012 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R111.004-ТЕК.0016694, в якій ОСОБА_1 просить надати їй споживчий кредит (а.с. 5-6).

ПАТ Банк «ТРАСТ» було акцептовано дану оферту і надано кредит в розмірі 17520 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано 03.08.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-16574 від 03.08.2012 р. (а.с. 15).

Відповідно до п.2.2. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами та у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

05 червня 2013 р. позивачем було вручено під особистий підпис відповідачу вимогу № 67 від 04 червня 2013 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с. 16).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а також, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 25.11.2013 року становить - 21960 грн. 38 коп., з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 13105 грн. 78 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 1298 грн. 95 коп., комісія за обслуговування кредиту - 3526 грн. 22 коп., сума пені за прострочення платежів - 4029 грн. 43 коп. (а.с. 14).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини справи не спростовані, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R111.004-ТЕК.0016694 від 03.08.2012 р. у розмірі - 21960 грн. 38 коп., з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 13105 грн. 78 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 1298 грн. 95 коп., комісія за обслуговування кредиту - 3526 грн. 22 коп., сума пені за прострочення платежів - 4029 грн. 43 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 22189 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 543, 551, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R111.004-ТЕК.0016694 від 03.08.2012 р. у розмірі - 21960 грн. 38 коп., з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 13105 грн. 78 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 1298 грн. 95 коп., комісія за обслуговування кредиту - 3526 грн. 22 коп., сума пені за прострочення платежів - 4029 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 22189 грн. 78 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік