Справа №303/6047/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Федорці В.В.,

за участю: представника третьої особи
органу опіки і піклування Мукачівської
РДА Лукеча І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах малолітнього учня
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог - Орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах малолітнього учня
ОСОБА_2 звернулася до Мукачіського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог - Орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації про
стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивуєть тим, що у
Перечинській школі-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
на повному державному утриманні
перебуває малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина влаштована в
заклад 03.12.2013 року з притулку для дітей
служби у справах дітей Закарпатської
ОДА на підставі направлення за № 56 від
14.11.2013 р. ОСОБА_2 перебуває на первинному
обліку в службі у справах дітей
Мукачівської РДА як дитина, позбавлена
батьківського піклування. Від матері
ОСОБА_3 син відібраний без позбавлення
її батьківських прав на підставі
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 09.09.2013 року, відомості про
батька дитини записані відповідно до
ст.135 СК України. Враховуючи те, що при
відібранні дитини від матері питання
про стягнення аліментів не було
вирішено, дирекція просить стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій
сумі в розмірі 200 гривень на дитину
щомісячно, і до досягнення ним
повноліття.

Представник Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат в
судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву в якій просить
суд розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Мукачівської
райдержадміністрації - Лукеча І.І. в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Стр. 2 із 3

Заслухавши пояснення представника
третьої особи, вивчивши письмові
доквази у справі, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 23.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження № 28 від 23.10.2013 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 09.09.2013 року відібрано від
матері ОСОБА_3 її малолітнього сина
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав,

Відповідно до повідомлення за № 813 від
13.11.2013 року Мукачівської районної
державної адміністрації ОСОБА_2
перебуває на первинному обліку в
службі у справах дітей Мукачівської
РДА як дитина, позбавлена
батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови
Мукачівської районної державної
адміністрації № 435 від 30.10.2013 року
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування ОСОБА_2.

Відповідно до акту про факт передачі
дитини ОСОБА_2 дитина влаштована в
заклад 03.12.2013 року з притулку для дітей
служби у справах дітей Закарпатської
ОДА на підставі направлення за № 56 від
14.11.2013 р.

Як вбачається з довідки № 01-30/928 від
18.09.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.12.2013
року та по теперішній час перебуває на
повному державному утриманні у
Перечинській загальноосвітній
школі-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради, що вказує
на те, відповідач не бере ніякої участі
в матеріальному утриманні
неповнолітньої дитини.

В матеріалах справи міститься договір
№ 18871106 про відкриття фізичній особі
ОСОБА_2 поточного рахунку в
національній валюті та його
обслуговування від 11.09.2014 року.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами СК України.

Згідно вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до ч.3 ст.193 СК України,
за рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні державного
ощадного банку України.

У відповідності до вимог ст. 3 Конвенції
про права дитини схваленою резолюцією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року, Держави-учасниці
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист і піклування, які
необхідні для її благополуччя, беручи
до уваги права й обов'язки її батьків,
опікунів чи інших осіб, які
відповідають за неї за законом, і з цією
метою вживають всіх відповідних
законодавчих і адміністративних
заходів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та
п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач
працездатна, може працювати та
утримувати свою

Стр. 3 із 3

неповнолітню дитину, зобов'язана до
цього законом, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3
Конвенції про права дитини, ст.ст.150, 180,
181, 182, 184, 193 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 224, 367 ЦПК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах малолітнього учня
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_1, на особистий рахунок дитини №
НОМЕР_3 у відділенні Ощадбанку, м.
Перечин, в розмірі 200 (двісті) гривень
щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий
С.Е.
Камінський