Провадження № 2/200/4627/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02.09.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося, в зв»язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 01.04.2013 року шлюб між ними був розірваний. Як зазначено в рішенні, діти після припинення шлюбних відносин з відповідачем залишилися проживати з матірю.

Позивачка зазначає, що діти зареєстровані та проживають з нею в житловому будинку за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Батарейна, 18, власником ? частини якого є вона. Не зважаючи на те, що відповідач не приймає ніякої участі у житті дітей, не надає коштів на їх утримання, він останнім часом почав погрожувати, що забере у неї дітей. Оскільки між нею та відповідачем склались доволі складні стосунки, вони не можуть дійти згоди про місце проживання дітей. Їх діти звикли до тієї обстановки, де вони зараз проживають, у них з»явили друзі, з якими вони спілкуються під час прогулянок, діти більш прихильні до матері, адже з батьком вони майже не спілкуються. З червня 2012 року діти батька майже не бачили, на сьогоднішній день діти виховуються, де перевага надається взаємоповазі, доброзичливості, взаємодопомозі, діти отримують щиру любов та підтримку.

Позивач просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Батарейна, 18. У разі зміни її місця проживання визначити місце проживання дітей разом з нею за новою адресою реєстрації матері.

В судовому засіданні представник позивач з представником, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримали. В дане судове засідання позивач з представником не з»явилися, про розгляд справи повідомлені, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.09.2006 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 053446, виданим 02.09.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 01.04.2013 року шлюб між ними був розірваний.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матірю в житловому будинку за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Батарейна, 18, де створені всі необхідні умови для їх проживання.

Донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує Комунальний заклад освіти дошкільний навчальний заклад №209 комбінованого типу Дніпропетровської міської ради

Встановлено, що між позивачкою та відповідачем склались доволі складні стосунки, вони не можуть дійти згоди про місце проживання дітей, тому позивачка звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до характеристики від 14.10.2013 року, виданої квартальним комітетом №9 Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, позивачка ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до висновку Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради № 13/15-155 від 21.02.2014 року місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 09.02.2012 року доцільно визначити з матірю ОСОБА_1

Відповідач надав суду письмове заперечення, в якому позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що він не створював жодних перешкод в проживанні дітей з позивачкою. Разом з цим, будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача він суду не надав.

Принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року визначено, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.

У даному випадку немає жодних виключних обставин, за яких можливо було б розлучити малолітніх дітей з матір»ю і визначити їх місце проживання з батьком, а тому з урахуванням зазначеного та інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 09.02.2012 року з матірю ОСОБА_1

Приймаючи зазначене рішення про визначення місця проживання дітей з матір»ю, суд вважає, що воно відповідатиме інтересам дітей.

Разом з цим, суд вважає, що необхідність у визначенні місця проживання дітей з матірю із зазначенням конкретної адреси м. Дніпропетровськ, вул.Батарейна, 18 чи у разі зміни місця проживання матері за новою її адресою реєстрації відсутня, оскільки судом визначається місце проживання дітей саме з матірю, а не певна адреса їх проживання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 09.02.2012 року, з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева