У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Куштан Б.П., Мацунич М.В.

при секретарі - Саварина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою ПАТ «Закарпатгаз»
на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 22 жовтня 2013
року по справі за позовом ПАТ
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням часткового
задоволено вищевказаний позов, а
саме:стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» заборгованість,
нараховану згідно довідки ДП
«Закарпаттястандартметрології» від
12.07.2012 року №39251 в розмірі 204, 83 грн, та
судові витрати.

ПАТ «Закарпатгаз» оскаржило це рішення
в апеляційному порядку, порушило
питання про його скасування та
ухвалення нового рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована
невідповідністю висновків суду
обставинам справи.

В судовому засіданні представник
апелянта скаргу з наведених підстав
підтримав.

Відповідач вважав, що підстав для
задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, осіб, які
приймали участь у судовому засіданні
та дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Задовольняючи часткового позовні
вимоги, суд першої інстанції виходив з
того, що останнє контрольне зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу у споживача
ОСОБА_1 відбулося 23 червня 2012 року, а
тому з нього підлягає стягненню сума
заборгованості, нарахованої згідно
довідки ДП
«Закарпаттястандартметрології», з
часу останнього контрольного зняття
показань лічильника - 23 червня 2013 року
та до складання Акту серії ББ №0782 від 06
липня 2012 року про демонтаж лічильника
газу для проведення періодичної
перевірки в розмірі 204 гривні 83 копійки.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що судом першої інстанції
безпідставно взято до уваги хронологію
абонента, в якій зазначена виключна
кількість спожитого газу за адресою
відповідача за період з 21.12.2004 року по
06.07.2012 року; також вказує, що
відповідачу ОСОБА_1 було здійснено до
рахування природного газу на підставі
норм передбачених Постановою КМУ №619
від 08.06.1996 року з урахування кількості
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі,
кількості осіб, яким надавались
послуги з газопостачання та кількості
днів з часу останнього контрольного
зняття показань лічильника газу до
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців.

Однак, з такими доводами апеляційної
скарги погодитись не можна на підставі
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06
липня 2012 року згідно Акту №0782
лічильник газу типу G6 МКМ зав. №32116
виробництва ВАТ «Мукачівприлад», 2004
року випуску за адресою АДРЕСА_1 було
демонтовано для проведення
періодичної перевірки.

Під час судового розгляду справи в суді
першої інстанції на підставі довідки
№03/2834 від 10 жовтня 2013 року
представником позивача було
спростовано факт неспівпадання
номерів пломб, вказаних в Акті №427
експертизи лічильника від 12.07.2013 року
та Акті про демонтаж лічильника для
проведення періодичної перевірки від 06
липня 2012 року, та вказано, що газовий
лічильник був упакований в пакет та
опломбований пломбою №5614105 (а.с.67).

Відповідно до п.2.2 «Порядку
відшкодування збитків,завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу» у разі пошкодження
лічильника газу, повірочного тавра,
цілісності його пломб з вини споживача
або дій споживача, що призвело до
заниження показань лічильника,
розрахунок збитків здійснюється за
Нормами з урахуванням кількості
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі,
кількості осіб, яким надавались
послуги з газопостачання, та кількості
днів з часу останнього контрольного
зняття представником
газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців.

Матеріалами справи встановлено, що
останнє контрольне зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу у споживача
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відбулося 23
червня 2012 року, про що свідчить
Хронологія абонента №6700034 (а.с.18-20). А
тому з відповідача підлягає стягненню
сума заборгованості, нарахована згідно
довідки ДП
«Закарпатстандартметрології» саме з 23
червня 2012 року до 06 липня 2012 року, коли
було демонтовано лічильник для
проведення періодичної перевірки.

Інші доводи апеляційної скарги не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
не спростовують висновків суду першої
інстанції, та не ґрунтуються на вимогах
закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів
констатує, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, правильно застосував
матеріальний закон, дотримався
процедури розгляду справи та вирішив
спір у відповідності з чинним
законодавством.

Рішення суду є законним та
обгрунтованим, підстав для його зміни
чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308,314 ЦПК України,
судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Закарпатгаз»
відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 22 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до касаційного протягом
двадцяти днів з дня проголошення
шляхом подачі скарги безпосередньо до
цього суду.

Головуючий:

Судді :