Справа № 629/5240/13-ц
Номер провадження 2/629/97/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
дочку, що продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 1996 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого з відповідача
стягувалися аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу).
Стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 припинено у зв»язку з
закінченням сином Панютинського
аграрного ліцею у червні 2013 року. На цей
час син ОСОБА_4 продовжує навчання, є
студентом 1 курсу Харківського
національного університету ім..
Каразіна, денного відділення, термін
навчання з 10.09.2013 року по 30.06.2017 року,
форма навчання - контрактна. Оплата
навчання складає 15 825 грн. за весь
термін навчання. Позивач працює в КУ
Панютинському психоневрологічному
інтернаті кухарем. В зв»язку з
вищевикладеним, позивач вимушена
звернутися до суду та просить стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів).
У судовому засіданні позивач
наполягала на задоволенні своїх
позовних вимог, оскільки син
навчається на контрактній основі в
Харківському національному
університеті ім. Каразіна. Оплата
навчання складає 15 825 гривень на рік, а
тому дитина потребує витрат на проїзд
до м. Харків, на оплату гуртожитка.
Відповідач у судовому засіданні
частково заперечував проти заявленого
позову, посилаючись на те, що він є
інвалідом 2 групи, і отримує пенсію.
Кожного року проходить лікування на
стаціонарі, у зв"язку з станом свого
здоров"я. Він сплачував аліменти на
сина до червня 2013 року, тобто до 19 років.
На даний час на його утриманні є
неповнолітня донька, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також потребує
матеріальної допомоги. Він має
можливість споачувати аліменти на
навчання сина, однак не в тому розмірі
який вказано позивачем, а близько 200
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, але надав суду письмову
заяву, в якій не заперечував проти
задоволення позовних вимог та прохавв
справу слухати за його відсутності, в
зв»язку з перебуванням на учбовій
Матеріалами справи встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ксерокопії паспорту на
ОСОБА_2, (а.с.№ 2-5), вбачається, що позивач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
У своєму позові та у своїх поясненнях
позивач посилається на те, що під час
перебування з відповідачем у шлюбі, у
них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, з огляду на ксерокопію
свідоцтва про народження на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 11) вбачається, що в
графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в
графі «Мати» - ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Харківського
національного університету ім.
Каразіна вбачається, що ОСОБА_4 є
студентом першого курсу денного
відділення контрактна форма навчання
Харківського національного
університету та закінчує навчання 30
червня 2017 року (а.с.№.13).
Судом оглядалася довідка про доходи
ОСОБА_2, з якої встановлено, що її
середньомісячний дохід складає 1500
гривень (а.с.№ 18).
Судом також оглядалася довідка про
доходи ОСОБА_3, з якої встановлено, що
його середньомісячний дохід на ДП
«Укрспецвагон» складає 2100 гривень.
Крім того, відповідач отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання другої групи у розмірі
Відповідно до позовних вимог позивача
необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199
Сімейного Кодексу України встановлено,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. З огляду на довідку від 13.11.2013
року (а.с.№17) вбачається, що за адресою
реєстрації позивача був за реєстровий
ОСОБА_4, який знятий з реєстрації 22.08.2013
року на навчання, тобто третя особа по
справі, що дає право позивача на
звернення до суду з вищевказаним
позовом в інтересах третьої особи.
Відносно заявлених позивачем вимог,
суд знаходить можливим задовольнити їх
частково, шляхом стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина у твердій грошовій сумі виходячи з
Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу
України суд, визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача по
справі аліменти на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
з дня звернення позивачем до суду до і
до закінчення сином навчання в
Харківському національному
університеті, однак не далі як до
досягнення останнім віку 23 - х років.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільненні від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_3 є інвалідом другої
групи внаслідок загального
захворювання, що підтверджується
ксерокопією Форми індивідуальної
програми реабілітації інваліда, що
видається медико-соціальними
експертними комісіями.

А тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
а також відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»,
звільнити ОСОБА_3 від сплати судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок,
компенсувавши судові витрати за
рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 77, 79, 88, 168, 169,
208-209, 212, 214-215, 218, 223, 367 ЦПК України; ст. 182,
191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України; ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
Постанови Верховного суду України «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів; суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на дочку, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця Харківської області м.
Лозова, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, працюючого машиністом
компресорних установок в ДП
«Укрспецвагон» (адреса розташування:
вул. Леніна,5, смт. Панютине, м. Лозова,
Харківської області), ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 - аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 (трьохсот) гривень щомісячно,
починаючи з дня звернення позивача до
суду, а саме: з 29 листопада 2013 року і до
закінчення сином навчання в
Харківському національному
університеті ім. Каразіна, а саме до 30
червня 2017 року, однак, не далі, як до
досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок
компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд