АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4532/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Лозинська М.І.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року відкрито провадження за вищевказаним позовом .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 10.02.2014 року подала апеляційну скаргу, а в подальшому 18.02.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив , що копія оскаржуваної ухвали та позовної заяви була направлена ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, проте остання вже більше року фактично за вказаною адресою не проживає та переїхала проживати в квартиру АДРЕСА_2. Таким чином конверт з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження пролежав на пошті до 06 лютого 2014 року, в зв"язку з чим вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані відповідачем причини пропущення строку неможна визнати поважними, оскільки вони не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі постановлена 26.12.2013 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження ще 20.01.2014 року, що спростовує посилання її представника на отримання ухвали - 06.02.2014 року ( а.с. 37).

В зв»язку з наведеним останнім днем подачі апеляційної скарги було 27.01.2014 року, враховуючи, що останній день подачі припадав на вихідний (субота).

Апеляційна скарга була подана тільки 10.02.2014 року ( а.с. 48) .

При цьому звертаю увагу на те, що в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначала свій поштовий засіб зв»язку саме за адресою : АДРЕСА_1 , а квартира АДРЕСА_2 зазначена як адреса представника іншого відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, який як представник ОСОБА_2 зазначений лише в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та підтверджених належними доказами.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01січня календарного року,що становить 121 грн. 80 коп..

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції подати до суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо сплати судового збору та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення або у разі їх подання вони будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :