УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду заяву директора ДП
«Технік» ОСОБА_1 про виправлення описки
у рішенні Рівненського міського суду
від 06 червня 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Технік» до
ОСОБА_2, третя особа – АТ «Кримська
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського
суду від 06 червня 2014 року року позовну
заяву Державного підприємства
«Технік» до ОСОБА_2, третя особа – АТ
«Кримська страхова компанія» про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою задоволено частково.

15 грудня 2014 року директор
позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення описки у вказаному
рішенні, а саме:

- в описовій частині рішення на 1 аркуші
у 2 абзаці допущено описку та невірно
вказано ініціали представника
позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4;

- на 1 аркуші у 8 абзаці невірно вказано
державний номерний знак транспортого
засобу «Мазда 6» А 3322 КС замість «Мазда
6» АА 3322 КС;

- на 2 аркуші у 13 абзаці невірно
зазначено державний номерний знак
трансортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6» АА 3322 КС;

- на 2 аркуші у 15 абзаці невірно
зазначено державний номерний знак
транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6 » АА 3322 КС;

- на 3 аркуші у 3 абзаці невірно вказано
марку автомобіля «Мазда 62» замість
«Мазда 6»;

- в резолютивній частині рішення на 3
аркуші рішення у 2 абзаці невірно
вказано державний номерний знак
транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6» АА 3322 КС;

- в резолютивній частині рішення на 3
аркуші рішення у 3 абзаці невірно
вказано державний номерний знак
транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6» АА 3322 КС.

Зазначені описки унеможливлюють
виконання рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
06 червня 2014 року у справі № 569/11803/13-ц.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у рішенні
Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 червня 2014
року, винесеному у справі за позовом
Державного підприємства «Технік» до
ОСОБА_2, третя особа – АТ «Кримська
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, а саме:

- в описовій частині рішення на 1 аркуші
у 2 абзаці допущено описку та невірно
вказано ініціали представника
позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4;

- на 1 аркуші у 8 абзаці невірно вказано
державний номерний знак транспортого
засобу «Мазда 6» А 3322 КС замість «Мазда
6» АА 3322 КС;

- на 2 аркуші у 13 абзаці невірно
зазначено державний номерний знак
трансортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6» АА 3322 КС;

- на 2 аркуші у 15 абзаці невірно
зазначено державний номерний знак
транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6 » АА 3322 КС;

- на 3 аркуші у 3 абзаці невірно вказано
марку автомобіля «Мазда 62» замість
«Мазда 6»;

- в резолютивній частині рішення на 3
аркуші рішення у 2 абзаці невірно
вказано державний номерний знак
транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6» АА 3322 КС;

- в резолютивній частині рішення на 3
аркуші рішення у 2 абзаці невірно
вказано державний номерний знак
транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 Г
замість «Мазда 6» АА 3322 КС.

Вважати правильними на 1 аркуші абзаци
другий, восьмий, на 2 аркуші абзаци
тринадцятий, п»ятнадцятий описової
частини рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 06 червня
2014 року, на 3 аркуші абзаци другий,
третій резолютивної частини рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 червня 2014
року такого змісту:

«В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав повністю з підстав
зазначених у ньому».

«Відповідно до постанови суду від
26.12.2012 року вбачається, що 07 жовтня 2011
року о 16 год. 40 хв. на 100 км+600 м авто
дороги
Городище-Рівне-Старокостянтинів
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель
Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не справився з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху де допустив зіткнення
з транспортним засобом марки «Мазда 6»
д.н.з. АА 3322КС під керуванням водія
ОСОБА_5, який рухався у зустрічному
напрямку. Внаслідок цього
транспортного засобу «Мазда 6», д.н.з.
НОМЕР_2, 2003 р.в., що належить Державному
підприємству «Технік», спричинено
механічні пошкодження».

«Крім того з ОСОБА_2 підлягає стягненню
650,00 грн. витрат за проведення оцінки
автомобіля НОМЕР_3, оскільки зазначена
витрата була понесена позивачем у
зв»язку з дорожньо-транспортною
пригодою».

«Таким чином позивачу ДП «Технік», в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, заподіяно матеріальну шкоду
на загальну суму 48821,46 грн., яка згідно
вимог закону підлягає стягненню з
ОСОБА_2. А також підлягає стягненню 650,00
грн. витрат за проведення оцінки
автомобіля НОМЕР_3».

«Враховуючи те, що автомобіль Mazda 6 не
може використовуватись за
призначенням, але має певну цінність та
відповідачем заявлено вимогу передачі
йому автомобіля, після відшкодування
збитків, то необхідно зобов»язати ДП
«Технік» передати у власть ОСОБА_2
автомобіль Mazda 6, після відшкодування
шкоди у розмірі 48 821,46 грн.».

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)
на користь державного підприємства
«Технік» (, 01601. м. Київ,
вул. Еспланадна, 8/10) – 48 821,46 гривень в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, та після відшкодування збитків
ДП «Технік» передати у власність
ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_4, номер кузова
НОМЕР_5».

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)
на користь державного підприємства
«Технік» (, 01601. м. Київ,
вул. Еспланадна, 8/10) – 650,00 грн. судових
витрат за проведення оцінки автомобіля
НОМЕР_3».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Я. Тимощук