Справа № 213/1653/12 Провадження №
22-ц/772/166/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Пороховий Г. І.Категорія:
67Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С.,
Сопрун В.В.

При секретарі: Сніжко
О.А.

За участю: представника
особи, що подала скаргу Пізюка О.В

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Барлінек інвест»

на рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2012
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_3, за участю заінтересованої
особи - Новоприлуцької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

В с т а н о в и л а:

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, який був його батьком, однак у
його свідоцтві про народження батьком
записаний ОСОБА_5. Це пов'язано з тим, що
його мати ОСОБА_6 з 1984 року по день
смерті батька ОСОБА_4 проживала з ним
однією сім'єю, але у зареєстрованому
шлюбі з ним не перебувала, тому запис
про батька у свідоцтві про народження
було здійснено за прізвищем матері, а
ім'я та по батькові батька - записано
вірно.

Заявник просив встановити факт, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був
його батьком. Встановлення цього факту
йому потрібно для оформлення прав на
спадкове майно після смерті батька.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2012
року заяву ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи - Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задоволено.

Встановлено факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Прилука
Липовецького району ОСОБА_4 дійсно при
житті приходився батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі особа, яка не
брала участі у справі - ТОВ «Барлінек
інвест» просить скасувати рішення суду
і залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду,
зазначивши, що в даному випадку має
місце спір про право, а відтак вимоги
про встановлення факту родинних
відносин слід розглядати у позовному
провадженні.

В судовому засіданні представник
особи, що подала апеляційну скаргу
підтримав її і просить задовольнити
вимоги скарги - скасувати рішення суду,
а заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Заявник ОСОБА_3 та представник
заінтересованої особи - Новоприлуцької
сільської ради, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися
і не надали письмових заперечень на
апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, заслухавши пояснення
представника особи, що подала
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали цивільної справи, прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
2 квітня 2012 року (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 2 січня 1989 року батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а. с. 4).

Відповідно до акту Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району
померлий ОСОБА_4 з 1984 року по день
смерті проживав та вів спільне
господарство із ОСОБА_6; до складу його
сім'ї входили син - ОСОБА_3 та донька -
ОСОБА_7 (а. с. 6).

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 1 червня 2012 року
встановлено факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали з 1984
року по день смерті ОСОБА_4 однією
сім'єю без шлюбу (а. с. 7).

Звертаючись до суду із апеляційною
скаргою на рішення суду, ТОВ «Барлінек
інвест» послалось на те, що заявник
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області з
позовом до ТОВ «Барлінек інвест» про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку зі смертю батька на
виробництві, де на підтвердження факту
родинних відносин із ОСОБА_4 ОСОБА_3
послався на оскаржуване рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2012
року. Тобто заявник використав
оскаржуване рішення суду для
наступного вирішення спору про право
цивільне - право на відшкодування
моральної шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 серпня 2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі № 127/19012/13-ц за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 до ТОВ «Барлінек інвест» про
відшкодування моральної шкоди (а. с. 21).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 про відшкодування моральної
шкоди в зв'язку зі смертю батька на
виробництві вбачається, що як на доказ
факту родинних відносин із померлим
ОСОБА_4 позивачі послалися, зокрема, на
оскаржуване рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
12 вересня 2013 року (а. с. 22-38).

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України у п. 1 постанови «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

У даному випадку встановлення факту, що
померлий ОСОБА_4 дійсно при житті
приходився батьком ОСОБА_3, пов'язано із
наступним вирішенням спору про право -
про відшкодування моральної шкоди в
зв'язку зі смертю батька.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів
прийшла до висновку, що, оскільки в
даному випадку має місце спір про
право, який повинен вирішуватися у
порядку позовного провадження, то
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а заява ОСОБА_3 підлягає
залишенню без розгляду на підставі ч. 6
ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 235, ст. 307, 310, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Барлінек
інвест» задовольнити.

Рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2012
року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи - Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, про встановлення
факту родинних відносин залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення
до суду з відповідним позовом на
загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: /підпис/
М.В. Матківська

Судді: /підпис/
В.С. Марчук

/підпис/
В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська