АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/631/14 Справа № 171/1880/13 Головуючий у 1 й інстанції - Чумак Т.А. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Кіктенко Л.М., Глущенко Н.Г.,

при секретарі - Бец Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про оголошення громадянина померлим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її заяви, посилаючись на те, що судом не з'ясовані обставини, що мають значення для справи та на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім. Зі змісту рішення встановлено, що ОСОБА_5 їздив на заробітки в Миколаївську область, де був затриманий за ухилення від сплати аліментів та був засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради від 08 липня 2013 року та відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, 1964 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно довідок Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 серпня 2013 року та 06 листопада 2013 року 18 листопада 2003 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справі за ст. 164 КК України, яка 24 березня 2004 року була направлена до суду, а також зазначено, що у розшуку ОСОБА_5 не перебуває, звернень із заявою про його зникнення не надходило.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність достатніх підстав, оскільки під час розгляду справи заявник не надала суду беззаперечних доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність відомостей про місце перебування її батька.

Крім того, суд обґрунтовано виходив із того, що оскільки ОСОБА_2 не вживала відповідних заходів щодо розшуку ОСОБА_5, підстави для задоволення заяви про оголошення його померлим на теперішній час відсутні.

Приведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 про те, що суд не врахував наявних доказів не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Довідки виконкому Володимирівської сільської ради від 08 липня 2013 року та відомості адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області свідчать лише про місце реєстрації ОСОБА_5

Ніяких письмових документів, які б свідчили про розшук ОСОБА_5, а також його відсутність за місцем проживання його родичів чи близьких людей в матеріалах справи немає.

Не може бути підставою для задоволення заяви і рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року, яким ОСОБА_5 лише визнано безвісно відсутнім.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, а із матеріалів справи вбачається, що передбачені ст. 309 ЦПК України підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні, і оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене із додержанням норм процесуального права та у відповідності із нормами матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у двадцятиденний строк у касаційному порядку.

Судді: