Справа № 101/109/14-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Ізотенко Д.О. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Споживчого
гаражно-човнового кооперативу «Волна»
про визнання дій незаконними, усунення
перешкод у користуванні майном та
стягнення витрат, понесених для
відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду з позовом до
Споживчого гаражно-човнового
кооперативу «Волна» про визнання дій
незаконними, усунення перешкод у
користуванні майном та стягнення
витрат, понесених для відновлення
порушеного права.

Стаття 119 ЦПК України встановлює форму
позовної заяви. Частина 5 зазначеної
статті встановлює, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вбачаю, що позивачами не дотримані
вимоги передбачені ст. 119 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві вказано
ціну позову 167418 гривень. Додано
квитанцію про сплату судового зборку у
сумі 1647,19 гривень, від 05 грудня 2012 року.

Згідно Доповідної записки старшого
секретаря суду, вбачається, що при
реєстрації позовної заяви ОСОБА_2 до
СГЧК «Волна» про визнання дій
незаконними, усунення перешкод у
користуванні майном та стягнення
витрат, понесених для відновлення
порушеного права, встановлено, що
позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви
додана квитанція від 05.12.2012 р. про
сплату судового збору в розмірі 1674,19
грн., ця ж квитанція знаходиться в
матеріалах іншої цивільної справи №
101/657/13-ц за позовом ОСОБА_2 до СГЧК
«Волна» про усунення перешкод у
користуванні майном та стягнення
витрат, понесених для відновлення
порушеного права, яка ухвалою судді
Гордєйчик Т.Ф. від 29.04.2013 року була
залишена без розгляду.

Частина 2 статті 79 ЦПК України
встановлює, що розмір судового збору,
порядок його оплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно частини 4 статті 6 ЗУ «Про
судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

З матеріалів позовної заяви та
додатків до неї не вбачається, що
позивачу ОСОБА_2 сума судового збору
була повернута у зв'язку із залишенням
позову без розгляду.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При цьому позивачем заявлено позовні
вимоги, крім інших, про визнання дій
незаконними, усунення перешкод у
користуванні майном.

Такі вимоги є вимогами немайнового
характеру, та відповідно до п.п. 2) п. 1
статті 4 Закону України від 08.07.2011 року
№ 3674-VI «Про судовий збір» для вимог
немайнового характеру визначена
ставка 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Отже в даному випадку
судовий збір необхідно сплачувати з
урахуванням вимог часини 3 статті 6
Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, позовна заява
підлягає залишенню без руху. Усунення
недоліків необхідно здійснити шляхом
подання до суду, документів на
підтвердження повернення раніше
сплаченого судового збору, або оплати
судового збору відповідно до ціни
позову, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» та
наданням документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Керуючись ст. 119; 120; 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Споживчого
гаражно-човнового кооперативу «Волна»
про визнання дій незаконними, усунення
перешкод у користуванні майном та
стягнення витрат, понесених для
відновлення порушеного права -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків два дні з дня
отримання позивачами ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині оплати судових витрат може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко