справа № 208/4227/14-ц
№ провадження 2/208/1675/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі – Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
відсоткової позики, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
Заводського районного суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
суд стягнути борг за договором
відсоткової позики у розмірі 286501,63 грн.,
моральну шкоду 2000,00 грн., витрати на
правову допомогу 2500,00 грн. та витрати по
сплаті судового збору 2885,01грн..

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, позивач в
письмовій заяві просить справу
розглядати за його відсутності,
позивач підтримує свої позовні вимоги
в повному обсязі і просить суд прийняти
заяву про визнання мирової угоди, а
також затвердити мирову угоду по
справі між сторонами з висновками,
зазначеними в мировій угоді, сторони
повністю згодні і підтримують їх,
відповідач у судове засідання також не
з’явився, надав до суду заяву в яких
також просить прийняти заяву про
визнання мирової угоди, а також
затвердити мирову угоду по справі між
сторонами з висновками, зазначеними в
мировій угоді, долучити її до
матеріалів справи і закрити
провадження по справі, справу
розглянути без їх участі та без
застосування технічних засобів. З
наслідками закриття провадження
сторони ознайомлені та згодні.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає заяви про затвердження
мирової угоди такими, що підлягають
задоволенню.

За умовами мирової угоди відповідач
визнає що його заборгованість перед
позивачем на момент укладення Мирової
угоди відповідає відомостям, які
викладені в матеріалах цивільної
справи про стягнення з відповідача
боргу за договором відсоткової позики,
і становить 286501,63 грн. (двісті
вісімдесят шість тисяч п’ятсот одна
гривень 63 копійки), моральну шкоду 2000,00
грн. (дві тисячі гривень), витрати на
правову допомогу 2500,00 грн. (дві тисячі
п’ятсот гривень) та витрати по сплаті
судового збору 2885,01грн. (дві тисячі
вісімсот вісімдесят п’ять гривень 01
копійок). За мировою угодою Відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
позивачу ОСОБА_1 у день підписання цієї
угоди, тобто 02.12.2014 року, в рахунок
оплати суми основного боргу 1500 доларів
США. Сторони дійшли згоди, що залишок
суми позики у розмірі 12500 доларів США
буде повернута відповідачем ОСОБА_2
позивачу ОСОБА_1 у іноземній валюті
наступними платежами: до 31.12.2014 року - 3125
доларів США; до 01.02.2015 року - 3125 доларів
США; до 01.03.2015 року – 3125 доларів США; до
01.04.2015 року - 3125 доларів США.
Підтвердженням прийняття ОСОБА_1
грошових коштів від ОСОБА_2: готівкою є
власноруч написана ним розписка,
безготівковим платежем - квитанція
банківської установи про
перерахування коштів на картковий
рахунок ОСОБА_1 Сторони дійшли згоди, що
у випадку своєчасного виконання ОСОБА_2
п. 2 цієї угоди позивач ОСОБА_1 не
претендуватиме на сплату відповідачем
33 984,59 грн. - індексу інфляції. 14 437.28 грн. -
7 % річних, 2000 грн. моральної шкоди.
Сторони дійшли згоди щодо розподілу
судових витрат по сплаті та
розподілили їх наступним чином: судові
витрати по справі: 2500 грн. витрат на
правову допомогу та сплачений ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 2885,01 грн. Вказані
суми ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 одним
платежем 01 квітня 2015 року. Сторони
підтверджують, що ця мирова угода
відповідає дійсним намірам сторін, не
суперечить чинному законодавству
України та заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких осіб. Своїм підписом на цій
угоді відповідач ОСОБА_2 підтверджує,
що гарантує повне виконання прийнятих
на себе грошових зобов'язань за умовами
цієї угоди, а позивач ОСОБА_1 прийняття
грошового зобов'язання. За умовами цієї
угоди, у разі добровільного
невиконання хоча б одного з пунктів
цієї угоди відповідачем ОСОБА_2 позивач
ОСОБА_1 має право звернутися до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для отримання
виконавчого листа на примусове
виконання ухвали суду, якою визнана
дана мирова угода, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_2, код іпн НОМЕР_1, на
користь позивача ОСОБА_1, код іпн
НОМЕР_2, грошових коштів в розмірі
невиконаних грошових зобов'язань
зазначених у п. 2-4 цієї угоди.

Умови мирової угоди зачитані і
підписані сторонами. Роз'яснені
сторонам наслідки затвердження
мирової угоди і закриття провадження в
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, здійснена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб
суд вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана
до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду. Сторонам роз’яснені наслідки
укладення мирової угоди по справі,
передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з
одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку –
затвердити.

За мировою угодою:

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
сплатити позивачу ОСОБА_1 у день
підписання цієї угоди, тобто 02.12.2014
року, в рахунок оплати суми основного
боргу 1500 доларів США.

Сторони дійшли згоди, що залишок суми
позики у розмірі 12500 доларів США буде
повернута відповідачем ОСОБА_2
позивачу ОСОБА_1 у іноземній валюті
наступними платежами: до 31.12.2014 року - 3125
доларів США; до 01.02.2015 року - 3125 доларів
США; до 01.03.2015 року – 3125 доларів США; до
01.04.2015 року - 3125 доларів США.
Підтвердженням прийняття ОСОБА_1
грошових коштів від ОСОБА_2: готівкою є
власноруч написана ним розписка,
безготівковим платежем - квитанція
банківської установи про
перерахування коштів на картковий
рахунок ОСОБА_1

Сторони дійшли згоди, що у випадку
своєчасного виконання ОСОБА_2 п. 2 цієї
угоди позивач ОСОБА_1 не претендуватиме
на сплату відповідачем 33 984,59 грн. -
індексу інфляції. 14 437.28 грн. - 7 % річних,
2000 грн. моральної шкоди.

Сторони дійшли згоди щодо розподілу
судових витрат по сплаті та
розподілили їх наступним чином: судові
витрати по справі: 2500 грн. витрат на
правову допомогу та сплачений ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 2885,01 грн. Вказані
суми ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 одним
платежем 01 квітня 2015 року.

Сторони підтверджують, що ця мирова
угода відповідає дійсним намірам
сторін, не суперечить чинному
законодавству України та заявляють, що
ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких осіб.

Своїм підписом на цій угоді відповідач
ОСОБА_2 підтверджує, що гарантує повне
виконання прийнятих на себе грошових
зобов'язань за умовами цієї угоди, а
позивач ОСОБА_1 прийняття грошового
зобов'язання. За умовами цієї угоди, у
разі добровільного невиконання хоча б
одного з пунктів цієї угоди
відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 має
право звернутися до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
для отримання виконавчого листа на
примусове виконання ухвали суду, якою
визнана дана мирова угода, шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_2, код іпн
НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, код
іпн НОМЕР_2, грошових коштів в розмірі
невиконаних грошових зобов'язань
зазначених у п. 2-4 цієї угоди.

Сторони за даним позовом інших
претензій один до одного не мають. У
разі неналежного виконання або
невиконання сторонами умов даної
мирової угоди, вона виконується у
примусовому порядку державним
виконавцем.

Провадження по цивільній справі №
208/4227/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
відсоткової позики – закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ричка С. О.