Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1449/13-ц
Провадження № 2/669/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Бараболі Н.С.,

при секретарі
Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,

В С Т А Н О
В И В:

09.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 21.09.2007 року між Банком та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№HMXRRX12810721, відповідно до якого останній
наданий кредит в розмірі 2656,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки на Заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку:щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

В зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за його користування позивач просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 26411,02 грн. згідно доданого до
позовної заяви розрахунку, а також
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Разумей Т.О. не з»явився,
згідно поданої заяви просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позовні вимоги підтримав. Проти
розгляду справи в заочному порядку не
заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та
своєчасно повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце судового
засідання повідомлена своєчасно та
належним чином. Суд, зі згоди позивача
ухвалює рішення, на підставі доказів
наданих позивачем та матеріалів
справи, при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Ознайомившись із письмовою заявою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2»ю Кирилівною укладено
кредитний договір №HMXRRX12810721, згідно
якого остання отримала кредит в
розмірі 2656,80 грн. на строк 24 місяці з
21.09.2007 року по 18.09.2009 року включно з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 63,76 грн.

Згідно п.3.2 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) Позичальник зобов'язується
використати кредит на цілі зазначені в
заяві. Погашати кредит у порядку та
строки відповідно до Заяви. Сплатити
відсотки за користування Кредитом
відповідно до Заяви та п.п. 4.1,4.2 даних
умов та Тарифів.

П.5.3 цих же Умов встановлено, що при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов?язань, передбачених даним
Договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов?язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. П.5.5. передбачено, що терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами 5
років.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідачка допустила порушення умов
кредитного договору, кредит та
відсотки за його користування не
погашає, на попередження позивача про
необхідність погашення простроченої
заборгованості за кредитним договором
не реагує, тому вимоги позивача
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 533, 611, 625 ЦК України ст. ст. 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Миклаші зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Білогірським РВ УМВС
України у Хмельницькій області, 23.05.2003
року, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50):

- 26411,02 грн. заборгованості з них: 1239,64
грн. - заборгованості за кредитом, 8310,86
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1211,44 грн.
заборгованості по комісії, 13915,22 грн.
пені, 500,00 грн. - штрафу (фіксована
частина), 1233,86 грн. штраф (процентна
складова).

- 264,11 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. С. Бараболя