Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/979/13-ц
Провадження № 2/506/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

17.01.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю представника позивача
Чаповської Л.М.

та прокурорів
Джулая М.В., Лабушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т. Красні
Окни

цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
посилаючись на те, що відповідач
вихованням дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не займається,
матеріально не забезпечує, його
навчанням не цікавиться. Будинок
занедбаний, без електропостачання,
скрізь антисанітарія. Присадибна
ділянка не обробляється, господарство
не ведеться. Відповідач працює, але
зароблені гроші пропиває. Отримує на
дитину пенсію по втраті годувальника,
так як у хлопчика померла мама. Дитина
проживає у баби ОСОБА_3, яка його
матеріально забезпечує та займається
його вихованням.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на заявлених
вимогах.

Прокурори позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснивши, що проти позбавлення
батьківських прав по відношенню до
його сина ОСОБА_1, не заперечує. Дитина
дійсно проживає то у його доньки, то у
тещі. Він про дитину не турбується, але
доньці він іноді давав кошти на
харчування. В подальшому відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Тому суд
вважає причини неявки відповідача
неповажними і тому справа розглянута у
його відсутність, що відповідає
положенням ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації, відповідача, думку
прокурора, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.5/.

Мати дитини - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.5, 35/.

Відповідач працює в ПСП «Мир»
помічником комбайнера /а.с.7/.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
відповідача в с. Новокрасне
Красноокнянського району Одеської
області від 30.09.2013 року, на момент
обстеження, ОСОБА_2 комісія вдома не
застала. Це було вже не вперше. Так, з
метою контролю за неблагополучною
сім'єю ОСОБА_2 було здійснено рейд 26.08.2013
року та 28.08.2013 року, але останнього
вдома не було, він знаходився у сусідки,
де спав у нетверезому стані, брудний. За
попередніми рейдами, було зроблено
такий висновок: ОСОБА_2 завжди
знаходиться у нетверезому стані, в
будинку завжди антисанітарія, світло
від будинку відключено, присадибна
ділянка занедбана, господарство не
ведеться, продуктів харчування в
наявності немає. Зі слів дитини -
неповнолітнього ОСОБА_1, батько рідко
буває вдома, а якщо з'являється, то
завжди у нетверезому стані і він майже
завжди залишається голодним, тому він
проживає не з батьком, а у своєї баби -
ОСОБА_3 Таким чином, достатніх умов для
проживання та навчання дитини в сім'ї
ОСОБА_2 немає /а.с.9/.

Згідно характеристики Федосіївської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області, відповідач
зареєстрований як неповна сім'я і є
неблагополучною сім'єю. Проживає у
особистому будинку, який занедбаний.
ОСОБА_2 часто брудний, систематично
вживає алкогольні напої, вдома не
ночує. Працює у ПСП «Мир», але всі
зароблені гроші пропиває. Гроші, які
отримав за оренду паю, теж пропив.
Пенсію по втраті годувальника також
пропиває і витрачає лише на себе.
Вихованням сина ОСОБА_1 не займається,
останній проживає у баби ОСОБА_3, яка і
займається його вихованням та
утриманням /а.с.10/.

Згідно довідки Федосіївського НВК,
ОСОБА_2 зовсім не приймає участі у
вихованні сина /а.с.5/.

Органом опіки та піклування
Федосіївської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області, визнано доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до його неповнолітнього
сина ОСОБА_1 /а.с.6/.

ОСОБА_1, за місцем навчання
характеризується як добрий, ввічливий,
спокійний і щирий хлопчик. Завжди
старається допомогти старшим,
дівчатам, однокласникам. В класі
користується повагою серед своїх
однолітків. Товариський, має багато
друзів. Має почуття гумору,
справедливий до себе та інших. У школі
поводиться спокійно, врівноважено. З
повагою ставиться до старших. До своїх
класних обов'язків ставиться
відповідально, завжди їх виконує.
Батько ОСОБА_2 взагалі не звертає увагу
на виховання сина, до школи не
приходить, не цікавиться поведінкою,
навчанням та здоров'ям дитини /а.с.34/.

Дитина проживає разом з бабою ОСОБА_3 в
с.Федосіївка Красноокнянського району
Одеської області.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
передачу їй під опіку її
неповнолітнього онука ОСОБА_1, а її
чоловік ОСОБА_5 дав на це свою згоду
/а.с.39, 47, 49/.

ОСОБА_3 за час проживання на території
Федосіївської сільської ради
зарекомендувала себе з позитивної
сторони. Все життя добросовісно
працювала в колгоспі «Україна». Була
сумлінною, турботливою та люблячою
матір'ю. Серед односельчан
користується авторитетом. Всі її
знають як добру, чуйну, ввічливу,
трудолюбиву людину. На даний час
перебуває на заслуженому відпочинку та
здійснює догляд за чоловіком інвалідом
першої групи /а.с.37/.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_3, встановлено, що сім'я проживає у
власному будинку. В будинку чисто,
тепло, затишно. У господарстві
утримується багато птиці, є кролі та
кози. Є присадибна ділянка, на якій
вирощуються сільськогосподарські
продукти, якими сім'я повністю
забезпечена. Необхідні продукти
харчування, посуд, постільна білизна є
в наявності та знаходиться в доброму
стані. Створені умови для проживання
дитини /а.с.38/.

Зазначені обставини підтверджуються
показаннями свідків.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що
дійсно відповідач вихованням сина не
займається, в будинку антисанітарія, за
борги будинок відімкнений від
електроенергії. Відповідач, хоч і
працює, але пропиває як зароблені
кошти, так і пенсію по втраті
годувальника. Після смерті його
співмешканки ОСОБА_4, яка була матір'ю
ОСОБА_1, дитина проживає у баби ОСОБА_3,
яка про нього піклується.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона
працює вчителем у Федосіївському НВК.
Відповідач вихованням дитини ОСОБА_1 не
займається, жодного разу не
поцікавився його навчанням. ОСОБА_1 під
час проживання з батьком приходив до
школи голодним, у зв'язку з чим, кілька
разів він дуже погано себе почував.
Іноді єдиною їжею у нього був шкільний
обід. Зараз ОСОБА_1 проживає у баби -
ОСОБА_3, яка про нього піклується,
цікавиться його навчанням, оплачує
шкільні обіди.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4,
яка померла була її донькою та матір'ю
дитини ОСОБА_1, а тому ОСОБА_1 є її
онуком. Після смерті її доньки, ОСОБА_2
вихованням та утриманням ОСОБА_1 не
займається, постійно перебуває у
п'яному вигляді, тому ОСОБА_1 проживає з
нею /бабою/. Вона його утримує та про
нього піклується і бажає, щоб дитину
передали їй під опіку, на що дав свою
згоду її чоловік ОСОБА_5

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу
України в судовому засіданні була
вислухана думка дитини - ОСОБА_1.

Висновком органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
визнано доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до його неповнолітнього
сина ОСОБА_1 /а.с.12/.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, в порушення ст.ст.180, 150 СК
України, свідомо не виконував своїх
батьківських обов'язків, щодо
утримання, виховання та розвитку сина
ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що на
підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України,
відповідача, як такого, що ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини ОСОБА_1, виходячи із
інтересів дитини, слід позбавити
батьківських прав, що не позбавляє
відповідача батьківських обов'язків,
тому відповідно до ст.180,182 Сімейного
Кодексу України, з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини і позов
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судові витрати.

Щодо призначення ОСОБА_3 опікуном
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, то
відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування та призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування. Оскільки від органу опіки
та піклування таке подання до суду не
надійшло, то судом не може вирішуватись
питання про призначення опікуна.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.167 СК
України, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами, на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід. Тому враховуючи
бажання баби ОСОБА_3, щоб дитину
передали їй на виховання, що
підтверджується її заявою, суд вважає,
що дитину ОСОБА_1 слід передати бабі
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 182, 183 СК
України, ст. 10,11, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, бабі
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,уродженця с.Цеханівка
Красноокнянського району та мешканця
с.Новокрасне Красноокнянського району
Одеської області , помічника
комбайнера ПСП "Мир", на користь ОСОБА_3
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі 1/4 заробітної плати
щомісяця,але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до повноліття, починаючи з 24 жовтня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, родженця с.Цеханівка
Красноокнянського району та мешканця
с.Новокрасне Красноокнянського району
Одеської області у доход держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області через Красноокнянський
районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення ,а особами,які
не були у судовому засіданні - протягом
того ж строку з моменту отримання копії
рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко