Справа № 259/315/14-ц
Провадження № 2/259/631/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді Васильевої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором №ДО-08/125 від 13.02.2008 року, в
сумі 25283,36 гривень, посилаючись на
наступні обставини.

13.02.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір
№ДО-08/125. Кредитна спідка надала
позичальнику кредит у розмірі 5500
гривень (п. 1.1. договору). Відповідно до
п. 5.1. Договору, при порушенні строків
сплати кредиту нараховується пеня в
розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожен день
прострочення. Жодного платежу за
кредитним договором відповідачем
проведено не було, тому утворилася
заборгованість за тілом кредиту, яка
складає - 5500 гривень, за процентами -
8455,25 гривень, за встановленою рішенням
комітету пенею - 2750 гривень, що в сумі
складає 16705,25 гривень. Сторонами
кредитного договору було врегульовано
строк позовної давності для захисту
порушеного права, який становить 5
років (п. 9.1. кредитного договору). У
відповідності до ст. 625 ЦК України,
позивач вимагає від відповідача
сплатити суму індексу інфляції та 3%
річних, що дорівнює 8578,11 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника КС «Аккорд».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, про причини неявки суд не
повідомлено, тому суд, ухвалив, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядати справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором №ДО-08/125 від
13.02.2008 року укладеного між Кредитною
спілкою «Донецьке відділенні КС
«Аккорд» та ОСОБА_1, спілка надала
позичальнику кредит в сумі 5500 гривень
на строк 12 місяців (з 13.02.2008 року-13.02.2009
року). Позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом і інші
платежі, передбачені цим договором.
Проценти за користування кредитом
нараховуються на фактичний залишок
суми кредиту, виходячи з розрахунку
0,13151% за кожен день користування
кредитом з наступного дня після
надання кредиту позичальнику до дня
повного погашення заборгованості за
кредитом. Сторони погодили, що строк
позовної давності за спорами які
виникають із цього договору протягом
п,яти років. При порушенні строків
сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком платежів,
спілка має право нараховувати пеню, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочки.

Відповідно п. 4.3. кредитного договору
№ДО-08/125 від 13.02.2008р., згідно графіку
платежів, позичальник повинен був
сплачувати кожного 30-го числа місяця
458,33 гривень, починаючи з 30.03.2008 року до
28.02.2009 року включно.

Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни відповідачем не повернути
належні грошові кошти, в результаті
чого утворилась заборгованість.

Відповідно розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
№ДО-08/125 від 13.02.2008р. який надано
позивачем, станом на 15.08.2013 року,
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед КС «Аккорд» складає 16705,25
гривень, з яких 5550 гривень -
заборгованість за тілом кредиту, 8455,25
гривень - проценти за кредитом, 2750
гривень - пеня згідно рішення
кредитного комітету.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляції
та 3% річних за кредитним договором
№ДО-08/125 від 13.02.2008р., відповідного
якого, станом на 15.08.2013 року інфляційна
складова боргу складає 7097,24 гривень,
сума 3% річних - 8578,11 гривень, що разом
складає 13955,25 гривень.

Як вбачається з п.18 Постанови Пленуму
ВССУ «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
№5 від 30 березня 2012 року, за змістом ст.
552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого в національній валюті, та
три проценти річних від простроченої
суми полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямованих на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь -який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт порушення позичальником ОСОБА_1
олексійовичем умов кредитного
договору №ДО-08/125 від 13.02.2008 року як щодо
поетапного, так і остаточного
повернення кредитних коштів, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 25283,36
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 252
гривні 83 копійки.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Аккорд" () заборгованість за
кредитним договором №ДО-08/125 від 13.02.2008
року залишок кредиту у розмірі 5500
гривень, залишок процентів 8455,25
гривень, інфляційна складова та 3%
річних у розмір 8578,11 гривень, штрафні
санкції (пеня) у розмірі 2750 гривень, що
разом складає 25283,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Аккорд" () судовий збір у
розмірі 252,83 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: