Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3313/13-ц
Номер провадження 2/213/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

за участю представника
позивача Метлюх Н.С.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 24994,36 грн за
кредитним договором № DNH4KP99581027 від
14.07.2006 року та судовий збір у розмірі
249,94 грн.

Відповідач про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, через
оголошення у пресі, в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень проти
позову не надав. На підставі ч. 9 ст. 74
ЦПК України відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, суду пояснила, що між
позивачем та відповідачем 14.07.2006 року
було укладено договір № DNH4KP99581027,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 1781,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 14.01.2008 року.
Договір складається із заяви
позичальника та Умов надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»
Стандарт), які відповідач підписав,
тобто з умовами договору погодився.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості по кредитному договору
щомісячними платежами, які складаються
із заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов надання кредиту
фізичним особам. Але, в порушення умов
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 10.07.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 24994,36 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1690,56 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7865,75 грн; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 13771,65 грн; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн, штраф
(процентна складова) - 1166,40 грн. Цю суму,
а також судовий збір у розмірі 249,94 грн.
позивач і просить стягнути з
відповідача на свою користь. Не
заперечує прости розгляду справи за
відсутності відповідача в заочному
порядку.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами дійсно
було укладено договір № № DNH4KP99581027 від
14.07.2006 року, який складається із заяви
(а.с. 4) та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка)
(Стандарт) (а.с. 43-55), що підтверджується
підписом відповідача на відповідній
заяві. Згідно з договором відповідач
отримав кредит у розмірі 1781,00 грн. та
зобов'язався належним чином виконувати
умови договору.

Встановлено також, що відповідач з
договором був ознайомлений особисто
під підпис, але свої зобов'язання не
виконав, оплату за кредитним договором
повністю не здійснював, внаслідок чого
станом на 10.07.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 24994,36 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1690,56 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7865,75 грн; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 13771,65 грн; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн, штраф
(процентна складова) - 1166,40 грн. Сума
заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), з
яким суд погодився.

Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по
належному виконанню зобов'язань та з
недопустимості односторонньої відмови
від виконання зобов'язання і
наслідків, які виникають при
неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням
зобов'язання, а тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP99581027 від
14.07.2006 року в сумі 24994 (двадцять чотири
тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири)
гривні 36 копійок, в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 1690
гривень 56 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 7865
гривень 75 копійок; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором - 13771
гривня 65 копійок; штраф (фіксована
частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна
складова) - 1166 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на
відшкодування сплаченого судового
збору 249 гривень 94 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя