Справа №731/651/14
Провадження №2-о/731/20/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Левуна С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
27 серпня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою, якою просить
встановити факт належності йому
свідоцтва № 447 на право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на
підставі рішення виконкому
Озерянської сільської ради від 20
вересня 2001 року № 79, посилаючись на те,
що при видачі свідоцтва у ньому була
допущена помилка у написанні його по
прізвища «Кісіль» замість КИСІЛЬ, що
перешкоджає йому безперешкодно
розпоряджатися власністю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі і пояснив, що раніше ніколи не
звертав уваги на те, що в свідоцтві на
право власності на домоволодіння була
допущена помилка в написанні його
прізвища. Невідповідність прізвища у
свідоцтві та інших його документах
була виявлена у 2014 році при спробі
укласти договір на постачання газу в
житловий будинок. Також зазначена
обставина перешкоджає йому
розпоряджатися своєю власністю,
зокрема, зареєструвати за собою право
власності на житловий будинок. У
зв'язку з цим виникла необхідність у
встановленні факту належності йому
свідоцтва на право власності на
Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та
по батькові заявника є ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, паспортом та карткою
платника податку (а.с. 8, 4-5, 6).
Те, що прізвище, ім'я, по батькові
заявника ОСОБА_1 підтверджує і
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 7).
Крім того, з досліджених в судовому
засіданні домової книги, будівельного
паспорта, технічної документації,
виготовленої Прилуцьким МБТІ,
вбачається належність будинку ОСОБА_1
Проте, в свідоцтві на право власності
на будинок, виданому 23 жовтня 2001 року
Озерянською сільською радою № 447,
власником житлового будинку АДРЕСА_1
зазначено ОСОБА_1, що не відповідає
дійсності (а.с. 9). Державний акт на право
власності на присадибну земельну
ділянку також виготовлений на ім'я
Таким чином з наведеного вбачається, що
в свідоцтві на право власності на
житловий будинок, виданому на ім'я
ОСОБА_1 була допущена помилка і
зазначене свідоцтво належить ОСОБА_1.
З приводу виправлення допущеної
помилки заявник звертався до
Озерянської сільської ради, однак йому
було відмовлено через те, що внесення
змін не входить в компетенцію
сільської ради та рекомендовано
звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначених у свідоцтві про народження
Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації права вільно
розпоряджатись своєю власністю,
зокрема для проведення державної
реєстрації речових прав.
За таких обставин суд вважає, що
заявлені вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити, тому що встановити
зазначений факт іншим шляхом
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.
Встановити факт належності
свідоцтва на право особистої
власності, виданого 23 жовтня 2001 року
Озерянською сільською радою
Варвинського району Чернігівської
області № 447, на житловий будинку
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Озерянської сільської ради від 20
вересня 2001 року № 79 на ім'я ОСОБА_1, -
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко