Провадження № 2-о/127/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Самгородокським
районним РАЦС Вінницької області УРСР
16.06.1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
батько заявника - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 45. В
актовому записі про народження
заявника допущено помилку в написанні
ім'я та по - батькові батька заявника, а
саме: ОСОБА_5 замість ОСОБА_6, тому,
відповідно, ОСОБА_1 по-батькові
записали як ОСОБА_1. 28.01.1966 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що
Стрижавською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
видано свідоцтво про одруження. На
підтвердження факту, що ОСОБА_4 є
батьком заявника, є заповіт, в якому
зазначено, що ОСОБА_4 заповідає усе своє
майно своїй дочці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер. У зв'язку з прийняттям
спадщини за заповітом ОСОБА_1
звернулась до нотаріуса, але нотаріус
повідомив, що в свідоцтві про
народження невірно записано ім'я та по
- батькові, а саме: замість ОСОБА_4
написано ОСОБА_8, у зв'язку з чим
неможливо встановити факт родинних
стосунків.

Вищевикладене й стало підставою для
звернення до суду з вимогою встановити
факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала і просила їх задовольнити,
аргументуючи мотивами, викладеними в
заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не
заперечувала щодо задоволення заяви. Ю
Зазначила, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_1, а ОСОБА_4 дійсно є їх рідним
батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. ОСОБА_3 суду надана
заява про розгляд справи у його
відсутність із зазначенням, що проти
задоволення вимог не заперечує,
просить заяву задовольнити. Також,
ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є
його рідною сестрою і дочкою ОСОБА_4

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Самгородокським
районним бюро ЗАГС Вінницької області
УРСР 16.06.1955 року, батьками ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_8 та
ОСОБА_12. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про одруження №
НОМЕР_3, виданого 28.01.1966 року
Стрижавською сільською радою
Вінницького району Вінницької області,
шлюб між ОСОБА_7, 1942 р.н., та ОСОБА_11 1941
р.н., зареєстрований 28.01.1966 року, запис №
3. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_7. (а.с. 8)

Відповідно до заповіту від 12.03.2004 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Михайлинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області, ОСОБА_4 заповів усе своє майно
дочці ОСОБА_1. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого 11.04.2011 року виконкомом
Михайлинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Михайлин Козятинського району
Вінницької області. (а.с. 11)

В паспорті ОСОБА_4 його ім'я та по -
батькові зазначено - «ОСОБА_4». (а.с. 6)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, на що також було
звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення».

Заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки факти викладені
в заяві знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи по суті.

Встановлення даного факту необхідно
для реалізації права заявника на
спадщину. Оскільки в іншому порядку
встановити факт родинних відносин
неможливо, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з метою захисту прав
заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11,15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Михайлин Козятинського району
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: