Справа № 758/6855/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ" про встановлення чинності Колективного договору та правомірності нарахування ОСОБА_1 мінімальної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч, 1, 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та до позовної заяви позивач повинен надати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надана лише її копія, а не оригінал, як це передбачено нормами ЦПК України та до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно акту Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року вбачається, що під час отримання вхідних повідомлень електронною поштою від ОСОБА_2 було виявлено відсутність додатків до позовної заяви, які зазначені під № 3-6.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У позовні заяві не зазначені докази, що існує спір між сторонами або не визнаються їх права.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Позовні вимоги є неконкретними, а саме позивачка зазначила спосіб захисту своїх прав як «встановити чи є чинним на цей час Колективний договір ДП «НДІБМВ» та встановити відповідність дій керівництва підприємства ст. 97 КЗпП України, ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці» щодо нарахування позивачці мінімальної заробітної плати», які ЦК України не передбачені.

Позивачці слід зазначити спосіб захисту прав відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, якою встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Таким чином, позивачці необхідно надати оригінал позовної заяви, уточнити зміст позовних вимог з урахуванням ст. 16 ЦК України, надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ" про встановлення чинності Колективного договору та правомірності нарахування ОСОБА_1 мінімальної заробітної плати залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна