Справа № 588/2213/13-ц
№ провадження 2/588/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої
"ОСОБА_2", року народження, про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
26.04.2002 року сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач вказує, що сімейні
відносини припинили. З моменту
припинення шлюбних відносин жодна з
сторін не ставила питання про
збереження сім'ї. Сім'я існує формально
і кожен живе своїм життям. У зв'язку з
цим, позивач просить суд розірвати
шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить
судове засідання провести без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить розірвати
шлюб.

Відповідачка надала суду заяву в якій
просили слухати справу у її
відсутності та повідомила, що визнає
позовні вимоги та просить винести
рішення. Після розлучення бажає
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований Виконкомом
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис № 8 (а. с. 4). Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а. с. 5).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України). Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість (ст.56 СК України).

Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки судом
з'ясовані фактичні взаємини подружжя,
причини поданого позову, і судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Боромля,
Тростянецького району Сумської
області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Старокостянтинів
Хмельницької області, зареєстрований
26.04.2002 року Виконкомом Боромлянської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області, актовий запис № 8.

Шлюб припиняється в день
набрання чинності рішенням суду.

За вибором відповідачки ОСОБА_2
після припинення шлюбу залишити
прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Л. М. Янова