Справа № /222/1243/14-ц
Провадження № 2/222/511/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною позовною заявою вказуючи,
що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який уклали 05.05.1989
року. Шлюб зареєстровано Палацом
одруження м. Маріуполя Донецької
області за актовим записом №
1506. Від шлюбу мають дитину, яка на даний
час достигла повнолітнього віку.
Шлюбні відносини неможливі через
несумісність характерів, з 2013 року
відповідач проживає окремо. На
примирення з відповідачем вона не
згодна, вважає, що шлюб розпався
остаточно та сім'ю вже не зберегти.
Просить розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні та
просила справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву в якій позов визнав та
не заперечував проти його задоволення,
також просив справу розглянути без
його участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому як позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти цього, на
примирення вони не згодні, що свідчить
про те, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стало
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати, а позов задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено, з відповідача слід
стягнути на користь позивачки
понесені нею при зверненні до суду
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 88, 174, 197,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований Палацом одруження м.
Маріуполя Донецької області 05.05.1989
року за актовим записом № 1506.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.