Провадження №2/255/332/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
публічне акціонерне товариство
«Дельта-Банк», відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Перша Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частку квартири,
визначення 1/2 ідеальної частки у
спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з даною
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
публічне акціонерне товариство
«Дельта-Банк», відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Перша Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частку квартири,
визначення 1/2 ідеальної частки у
спільній сумісній власності.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, однак в судові засідання 16
грудня 2013 року та 09 січня 2014 року,
позивач не з'явився, будучи
повідомленим про день та час розгляду
справи належним чином, про що свідчать
поштове повідомлення та телефонограма,
зареєстрована належним чином у книзі
обліку телефонограм Ворошиловського
районного суду м.Донецька, які
знаходяться в матеріалах справи (а.с.35,
50).

Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з'явилися, повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
публічне акціонерне товариство
«Дельта-Банк», відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Перша Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частку квартири,
визначення 1/2 ідеальної частки у
спільній сумісній власності, залишити
без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів-одного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою ще 29 жовтня
2013 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2013
року відкрито провадження по даній
справі (а.с.26). Отже розгляд справи
триває більше ніж два місяця.

Під час підготовки справи до судового
засідання позивач неодноразово була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, однак у судові засідання не
з'являлась, будучи повідомленою
належним чином, а саме судовою
повісткою та телефонограмою. У судове
засідання, призначене на 16 грудня 2013
року позивачка надала заяву про
перенесення розгляду справи,
призначеної на 10 год., у зв'язку з тим, що
її адвокат буде знаходитись в іншому
суді, проте не надала жодних доказів
вказаної обставини, а також доказів
того, що вона також не може бути
присутньою у судовому засіданні, тому в
судовому засіданні 16.12.2013 року судом
було визнано неявку позивача без
поважних причин та розгляд справи було
відкладено на 09.01.2014 р., про що свідчить
журнал судових засідань (а.с.47-48).

В судове засідання, призначене на 09
січня 2014 року о 09:00 год., позивачка також
не з'явилась, будучі повідомленою про
час та місце слухання справи належним
чином, про що свідчить належним чином
оформлена телефонограма (а.с.50).

Згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, а також свідки,
експерти, спеціалісти і перекладачі
можуть бути повідомлені або викликані
в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику.

Вказані обставини позбавляють суд
можливості розглянути дану справу у
межах розумного строку.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,
щодо дотримання розумних строків
розгляду справи, суд дотримується
правової позицій Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, щодо балансу захисту прав як
позивача, який повторно не з'явився в
судове засідання (незалежно від
причини неявки), так і відповідача. До
того ж, відповідно до вимог ЦПК України,
суд не повинен з'ясовувати причини
неявки в судове засідання, належним
чином повідомленого позивача. У той же
час, суд немає процесуальних
повноважень розглядати справу без
участі позивача, або його представника,
оскільки він не надав до суду
відповідної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Враховуючи, що позивач та її
представник повторно не з'явилися в
судове засідання, будучи повідомленими
про час та місце розгляду справи
належним чином, суд вважає необхідним
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
публічне акціонерне товариство
«Дельта-Банк», відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Перша Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частку квартири,
визначення 1/2 ідеальної частки у
спільній сумісній власності, залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 74, ч.1 ст.157, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст.
293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи Управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
публічне акціонерне товариство
«Дельта-Банк», відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Перша Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частку квартири,
визначення 1/2 ідеальної частки у
спільній сумісній власності -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов