Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельного
кооперативу №196», треті особи: ОСОБА_2,
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_3. Вона та син гр.
ОСОБА_2 (його син) є спадкоємцями
померлого згідно першої черги за
законом. Зазначена квартира була
надана ОСОБА_3 на підставі списків
кооперативу №196 затверджених рішенням
виконавчого комітету міської Ради
депутатів трудящих Дніпропетровська
від 28.12.1973 року на склад сім ї.
Відповідно до довідки виданої
Обслуговуючим кооперативом
«Житлово-будівельний кооператив №196»
від 15.11.2013 року за №10, ОСОБА_3, був членом
ОК ЖБК-196 та повністю виплатив вартість
квартири в розмірі 6037 карбованців в
жовтні 1987 року. У встановлений законом
строк вона звернулася до Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак 11.10.2013 року їй
було відмовлено у здійсненні
нотаріальної дії, а саме: у видачі
Свідоцтва про права на спадщину на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що реєстрація права
власності на нерухоме майно не
проводилась.

Позивач просить визнати за нею право
власності на 2-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, на підставі
матеріалів справи, позовні вимоги
просила задовольнити.

Представник відповідача надала до суду
заяву розгляд справи у її відсутність,
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали заяви про розгляд справи
за їх відсутності, просили
задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1 виданим
відділом державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а. с. 7/.

Факт родинних відносин
підтверджується паспортом громадянки
України ОСОБА_1, та свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_2 виданим бюро
запису актів громадянського стану
виконавчого комітету
Красногвардійської районної ради
депутатів трудящих м. Дніпропетровська
від 11.12.1971 р. /а. с. 6,8/

Судом встановлено, що при зверненні до
Сьомої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори 11жовтня 2013 року
із заявою про прийняття спадщини
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не проводилась реєстрація на
право власності на зазначене нерухоме
майно. Відсутність реєстрації права
власності на вказану квартиру також
підтверджено довідкою КП ДМБТІ.

Зазначена квартира була надана ОСОБА_3
на підставі списків кооперативу №196
затверджених рішенням виконавчого
комітету міської Ради депутатів
трудящих Дніпропетровська від 28.12.1973
року на склад сім'ї /а.с.10-11/.

Згідно довідки виданої Обслуговуючим
кооперативом «Житлово-будівельний
кооператив №196» 15.11.2013 року за №10,
ОСОБА_3, був членом ОК ЖБК-16 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права в порядку та
обов'язки, що належали спадкодавцеві а
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі
викупу квартири член
жилого-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «По
власність», який діяв на час виниклих
правовідносин, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
кооперативну квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на це майно.

Згідно до пп. «б» п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року №20 «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності», при повному внесені
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариству, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаражу чи іншої будівлі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачка є спадкоємцем померлого
першої черги за законом, та звернулась
у встановлений законом термін та
порядок із заявою про прийняття
спадщини до Сьомої державної
нотаріальної контори, суд вважає
можливим визнати за нею право
власності на 2-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 10, 11,
57-60, 169, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В. Шевцова