№ 2/269/393/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі: Шпаченко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 15.06.2012 року, який
зареєстрований виконкомом
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району м.Макіївки
Донецької області, про що зроблено
актовий запис № 28.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючись на причини
того, що вони мають несумісність
характерів, внаслідок чого між ними
втрачена любов та повага один до
одного, між ними постійно виникали
суперечки та сварки. Сімейні відносини
між ними припинені з квітня 2013 року.
Вважає, що примирення між нею та
відповідачем неможливе

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась належним
чином про день та час слухання справи,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, з
15.06.2012 року, який зареєстрований
виконкомом Нижньокринської селищної
ради Совєтського району м.Макіївки
Донецької області, про що зроблено
актовий запис № 28 (а. с.8).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 мають несумісність характерів,
внаслідок чого між ними втрачена любов
та повага один до одного, між ними
постійно виникали суперечки та сварки.
Родинні відносини між сторонами
фактично припинені квітня 2013 року.
Спір про розділ майна на теперішній
час між сторонами відсутній.

При таких обставинах, суд знаходить
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 п.3,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований виконкомом
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району м.Макіївки
Донецької області, про що зроблено
актовий запис № 28.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова