Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1972/13-ц
Провадження № 2/674/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 3655,00 грн.),

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року позивач, ПАТ
«Дельта Банк» м. Київ, яке є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 16.04.2008 року між ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 001-09035-160408.

Згідно умов договору позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті - гривні,
випустив та надав їй платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії та відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., а
також на день укладення договору
встановив ліміт в 3 000 грн..

Кредитні кошти та власні кошти
відповідачки використовувалися для
розрахунків за товари чи послуги, які
були придбані нею у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1. Договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів.

У відповідності до Договору
відповідачка зобов'язана була щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафом.

Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти відповідачка не
виконувала зобов'язання за кредитним
договором належним чином, що призвело
до виникнення заборгованості.

Відповідачка неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк», однак на даний час кредитна
заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 24.12.2012 року за
відповідачкою по укладеному з ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта» договору №
001-09035-160408 від 16.04.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 3655,00
грн., яка складається з тіла кредиту -
1870,00 грн. та заборгованості за
комісіями 1785,00 грн., а тому позивач
звернувся до суду і просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак позовній
заяві зазначив про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у його
відсутності, не заперечує на заочний
розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між
сторонам був укладений кредитний
договір № 001-09035-160408.

Згідно умов договору (п.1.2.) позивач
відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні, випустив та надав їй платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 3 000
грн. (згідно п.1.3. кредитного Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів.

Згідно розрахунку заборгованості,
21.04.2008 р. відповідачка зняла з рахунку
банку готівку в сумі 3 000 грн.

У відповідності до п.3.6 Договору
відповідачка зобов'язана була щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до п. 1.2. Тарифів з
обслуговування платіжних карток Visa
Classic плата за обслуговування
кредитного залишку, у розмірі 2,99% від
суми використаних коштів кредиту,
нараховується щомісячно, в останній
робочий день місяця, плата
нараховується від суми використаних
коштів станом на день нарахування.

Відповідачка станом на 24.12.2012 року
порушила умови кредитного договору, з
серпня 2011 року припинила сплачувати
кредит і має прострочену
заборгованість в розмірі 3655,00 грн., яка
складається з тіла кредиту та
заборгованості за комісіями 1785,00 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідачкою порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань
належним чином, то суд задовольняє
позов в повному обсязі і стягує з
позичальника кредиту ОСОБА_1 дану
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
7823, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ № 001-09035-160408 від 16.04.2008 року в розмірі
3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук