справа № 562/3176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"18" грудня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 33281 грн. 63
коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 21 лютого 2011 року
між сторонами укладено договір, за яким
ОСОБА_1 отримала строковий кредит у
розмірі 13000 грн. на 36 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості. Отримавши кредит,
відповідач належним чином взяті по
договору зобов'язання не виконувала,
порядку погашення кредиту не
дотримувалася, що призвело до
утворення заборгованості. Невиконання
відповідачем умов договору дають право
позивачу стягнути з неї заборгованість
за кредитом та штрафні санкції у
судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданого
представником позивача клопотання
позовні вимоги підтримує повністю та
просить розглянути справу без його
участі.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Як встановлено судом, 21 лютого 2011 року
між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1
позичальником) укладено кредитний
договір №ABROCC9FCC0805, згідно якого банк
надав останній кредит у сумі 13000 грн. на
36 місяців строком до 20 лютого 2014 року на
споживчі цілі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши
ОСОБА_1 кредитні кошти у межах
обумовлених сум, що останньою не
заперечується.

У відповідності до п.3.2.8 погоджених
сторонами Умов надання кредиту -
позичальник зобов'язувалася надавати
банку кошти для погашення
заборгованості за умовами договору,
включаючи кредит, винагороду й
відсотки за користування кредитом, які
передбачені заявою позичальника про
видачу кредиту 9щомісячний платіж
становить 621,79 грн.).

Згідно п.3.2.9 вищезазначених Умов
надання кредиту - позичальник
зобов'язувалася повністю повернути
кредит до дати, зазначеної в заяві
позичальника про видачу кредиту.
Заборгованість, у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою, сторонами домовлено
нарахування відповідної пені.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
до ст.530 ЦК України воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним
договором обов'язкові платежі по
поверненню суми кредиту та відсотків
за його користування у встановлені
строки не сплачувала, чим порушила
умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит.

Згідно представленого позивачем
розрахунку станом на 24 жовтня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 33281,63 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 1090,61 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 3,98 грн., комісії
- 3640 грн., фіксованої частини штрафу -
500,00 грн., процентної частини штрафу 1561,03
грн., пені за несвоєчасність виконання
договірних зобов'язань - 26486,01 грн.

Розмір неустойки значно перевищує
розміру неповернутого кредиту (тілу
кредиту, відсотків, комісії), а тому
відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
підлягає зменшенню до 5000 грн.

Такими чином загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
що підлягає стягненню з відповідача,
становить 11795,62 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

При постановлені рішення
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача пропорційно до частини
задоволених вимог підлягає до
стягнення на користь позивача понесені
ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 551,
553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором №ABROCC9FCC0805 від 21
лютого 2011 року в сумі 11795 (одинадцять
тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 62
(шістдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: