СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2804/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.
Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого - судді Лісовської В.В.

за участю
секретаря - Тормосіної О.М.

заявниці -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Судаку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
диплому Серії НОМЕР_1, про закінчення у
1982 році Ташкентського інституту
текстильної легкої промисловості, за
фахом - технологія швейних виробів.

У заяві заявниця посилається на те, що
вона досягла пенсійного віку. При
зверненні до Управління пенсійного
фонду України в м. Судаку для
призначення пенсії за віком, але в
прийомі документів їй було відмовлено,
посилаючись на наявність у дипломі
невідповідності в написанні її
прізвища, яке не відповідає даним
паспорту.

В дипломі зазначено, що у 1982 році ОСОБА_1
закінчила Ташкентський інститут
текстильної легкої промисловості, за
фахом - технологія швейних виробів,
тобто зазначене її дошлюбне прізвище,
що не відповідає даним паспорта. Після
реєстрації шлюбу, їй було привласнене
прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Оригінал
свідоцтва про укладення шлюбу в неї
відсутній, оскільки 08.08.2005р. шлюб був
розірваний.

Виправити іншим шляхом документ
неможливо і є перешкодою для
призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та наполягала
заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку, в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутністю представника
зацікавленої особи.

Суд вислухавши пояснення заявниці,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно даних свідоцтва про народження
заявниці, яке видано 24 вересня 1958 року
серії НОМЕР_2 її ім'я - ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно даних паспорту громадянки
України НОМЕР_3, який видано 07 листопада
2001 року Судацьким МВ ГУ МВС України в АР
Крим вірне прізвище, ім'я по батькові
заявниці - ОСОБА_1, на сторінці 10 якого
міститься штемпель про те, що 07.09.1988р.
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 1951
року народження (а.с. 5). Факт реєстрації
шлюбу та зміни прізвища заявницею з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується також
копією свідоцтва про укладення шлюбу
від 07 вересня 1988 року Серії НОМЕР_4 та
свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08
серпня 2005 року Серії НОМЕР_5 (а.с. 6,7).

Із змісту диплому Серії НОМЕР_1,
вбачається, що ОСОБА_1 закінчила у 1982
році Ташкентський інститут
текстильної легкої промисловості, за
фахом - технологія швейних виробів.
Однак у вказаному дипломі зазначено
дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1
(а.с. 4). Про закінчення заявницею
вказаного вищого навчального закладу є
запис № 2 у трудовій книжці, виданої
13.06.1975р. на ім'я ОСОБА_1.

Із листа Управління пенсійного фонду
України в м. Судаку від 20.12.2013р.
вбачається, що заявниці дійсно
відмовлено в призначенні пенсії за
віком, оскільки в дипломі зазначені її
анкетні данні, які не відповідають
даним паспорта (а.с. 3).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що знають заявницю,
як ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу
перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Вони разом проживали в Узбекистані. Їм
відомо, що заявниця навчалась у
Ташкентському інституті текстильної
легкої промисловості в період з 1977 по
1982рр.

За такими обставинами суд вважає факт
належності диплому Серії НОМЕР_1, про
закінчення у 1982 році Ташкентського
інституту текстильної легкої
промисловості, за фахом - технологія
швейних виробів, виданий на ім'я ОСОБА_1,
встановленим у судовому засіданні,
тому йде до висновку, що вказаний
правовстановлюючий документ дійсно
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому Серії НОМЕР_1, про
закінчення Ташкентського інституту
текстильної легкої промисловості,
виданого 01 вересня 1982 року на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя