Справа № 2-630/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року, Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі- Лобко А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
подання начальника Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянко В.В.
про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-630 виданого 20.08.2012 року
Апеляційним судом Полтавської області
про стягнення з КП «Залізобетонних
виробів №2» на користь ОСОБА_2 боргу в
сумі 280602,19грн,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області
звернувся начальник Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянко В.В. з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-630 виданого 20.08.2012
року Апеляційним судом Полтавської
області про стягнення з КП
«Залізобетонних виробів №2» на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 280602,19грн.

В судовому засіданні представник
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Таран С.І. підтримав подання в
повному обсязі та просив задовольнити.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 11.05.2011 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Колективного
підприємства залізобетонних виробів №
2 про стягнення боргу за договором
позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4
та колективного підприємства
Залізобетонних виробів № 2 в
солідарному порядку грошові кошти по
договорам позики від 10.01.2007 року, від
17.10.2007 року, від 30.07.2008 року у загальній
сумі 275782,19грн з урахуванням втрат від
знецінення грошових коштів, 3% річних
від простроченої суми та процентів від
суми позики на рівні облікової ставки
НБУ. Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
850,00грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 60грн та витрати
на правову допомогу в сумі 1500грн, а
всього 2410,00грн. Стягнути з колективного
підприємства Залізобетонних виробів №
2 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 850,00грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 60грн та витрати
на правову допомогу в сумі 1500грн, а
всього 2410,00грн.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 11.06.2012 року
заочне рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 11.05.2011 року у
частині стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 боргу за договорами позики та
судових витрат - скасувати та ухвалити
нове рішення в цій частині по суті
позовних вимог. У задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договорами позики - відмовлено за
безпідставністю. Стягнено з
колективного підприємства
залізобетонних виробів № 2 на користь
ОСОБА_2 понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700,00грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00грн та
витрати на правову допомогу в сумі
3000,00грн, а всього 4820,00грн. В іншій
частині заочне рішення місцевого суду
залишити без змін.

Відповідно до довідки начальника
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Вовнянко В.В. виконавчий лист № 2-630
виданий 20.08.2012 року Апеляційним судом
Полтавської області про стягнення з КП
«Залізобетонних виробів №2» на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 280602,19 грн таким, що
втрачено.

Враховуючи викладене, відповідно
до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Вовнянко В.В. про видачу дублікату
виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-630 виданого 20.08.2012 року Автозаводським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області за рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 11.06.2012 року про стягнення з КП
«Залізобетонних виробів №2» (, м.Кременчук, туп. 7-й Хорольський, 1)
на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) боргу в
сумі 280602,19грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя :