Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1676/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової
представників: ОСОБА_2,
прокурора: Льовіна
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи орган опіки та
піклування Маринівської сільської
ради Доманівського району, Орган опіки
та піклування Доманівської РДА, ОСОБА_7
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування над дитиною та
стягнення аліментів,
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_6, треті особи орган опіки та
піклування Маринівської сільської
ради Доманівського району, Орган опіки
та піклування Доманівської РДА, ОСОБА_7
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування над дитиною та
стягнення аліментів , посилаючись на
те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року по 2012р.
неповнолітня ОСОБА_7 навчалася у
Шевченківський школі-інтернаті. Після
навчання та по теперішній час дитина
проживає біля тітки. Мати дитини ОСОБА_6
за період навчання в інтернаті не
з'являлася, навчанням та вихованням
дитини не цікавилася. Відповідачка
безвідповідально ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно виховання доньки,
матеріально її не утримує, зловживає
спиртними напоями. Орган опіки та
піклування Маринівської сільської
ради Доманівського району за
результатами проведеної перевірки
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6
батьківських прав. ОСОБА_5 взяла на
себе обов'язки по вихованню та
утриманню неповнолітньої ОСОБА_7 ,
бажає офіційно бути призначеною
піклувальником, а тому й звернулася до
суду з даним позовом .
Позивачка та її представник за
дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні
доповнили позовні вимоги та просили
суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_7,
призначити ОСОБА_5 піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_7 та стягнути з
ОСОБА_6 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки.
Прокурор прокуратури
Доманівського району Льовін К.В..
доповнені позовні вимоги підтримав та
вважав за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 та стягнути з
неї аліменти на отримання
неповнолітньої дитини. Вважав
доцільним призначити ОСОБА_5
піклувальником над неповнолітньою
Представник служби в справах дітей
як орган опіки та піклування - Вовк
Ю.М..- в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
Представник органу опіки та
піклування Маринівської сільської
ради Доманівського району - сільський
голова Бройченко В.М. - в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
вважав, що задоволення позовних вимог
буде відповідати інтересам дитини.
Неповнолітня ОСОБА_7 суду пояснила,
що вона перебуває на утриманні
тітки. Мати ніякої допомоги їй не
надає, не цікавиться навчанням і
здоров'ям, зловживає спиртними
напоями, що негативно впливає на неї .
Після закінчення школи-інтернату
дівчинка постійно проживає у тітки, з
матір'ю взагалі не спілкується і не
Відповідачка ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
Вислухавши пояснення сторін,
свідків, допитаних в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
доповнені позовні вимоги підлягають
Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження, відомості
про батька дитини зазначені
відповідно до ст.. 135 СК України, тобто
Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до неповнолітньої доньки ОСОБА_7
За місцем проживання ОСОБА_6
характеризується з негативної сторони,
зловживає спиртними напоями, ніде не
Неповнолітня ОСОБА_7 з 2007року
проживає в с. Маринівка біля тітки
ОСОБА_5, що підтверджується довідкою
-характеристикою №1164 від 17.09.2013р.
Маринівської сільської ради
Доманівського району.
Згідно довідки №885 від 14.10.2013року,
виданої Шевченківською
загальноосвітньою школою-інтернат 1-2
ступенів, ОСОБА_7 була зарахована до
Шевченківської загальноосвітньої
школи-інтернату з 29.08.2007року на
підставі заяви матері ОСОБА_6, навчання
закінчила в травні 2012році. За період
навчання особливу турботу у житті
дитини виявляла тітка ОСОБА_5, яка
постійно цікавилась навчанням та
вихованням дитини, приїздила,
підтримувала матеріально.
На теперішній час ОСОБА_7
навчається в Маринівському ПАЛ . Згідно
довідки -характеристики №887 від 20.09.2013р.
в період навчання в ліцеї дитина
проживала у тітки ОСОБА_5, яка постійно
цікавилася у майстра та класного
керівника її навчанням та поведінкою
Мати дитини ОСОБА_6 жодного разу не
цікавилася навчанням та поведінкою
Факт ухилення відповідачкою від
виконання батьківських обов'язків
підтверджується і поясненнями свідків,
допитаних в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_10, допитана в
судовому засіданні, пояснила, що вона
проживає недалеко від домоволодіння
ОСОБА_5 Після закінчення навчання в
школі інтернаті дівчинка ОСОБА_7
постійно проживає з тіткою та
перебуває на її повному утриманні.Вона
жодного разу не бачила, щоб дитина
спіл4квалася з матір'ю. Мати зовсім не
цікавиться життям дитини, не навіщає
її, не приймає ніякої участі у її
Свідок ОСОБА_11, суду пояснила, що
вона працювала головою сільської ради ,
а тому їй відомо, що ОСОБА_6 веде
негативний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. Вихованням дитини
зовсім не займається, дівчинка
проживає з тіткою та перебуває на її
повному утриманні . Щоб не позбавили
відповідачку батьківських прав, вона
оформила дитину в школу інтернат. За
період навчання жодного разу дитину не
провідала. Після закінчення навчання
дитина повернулася проживати до тітки,
мати ніякої участі в вихованні
дівчинки не приймала та не приймає і
Маринівська сільська рада як орган
опіки та піклування , вважає доцільним
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав,
так як це буде відповідати інтересам
Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
Орган опіки та піклування Маринівської
сільської ради вважає необхідним
призначити піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_7 її тітку ОСОБА_5,
яка постійно піклується дитиною і
матеріально її утримує.
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї ОСОБА_5 від 18.10.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з
чоловіком та дітьми в приватному
будинку з усіма зручностями та газовим
опаленням. Для виховання та розвитку
дитини наявні всі необхідні для цього
умови, в тому числі окрема кімната.
Стосунки в сім»ї доброзичливі,
подружжя ОСОБА_5 бажає опікуватися
Згідно довідки - характеристики №1158
від 17.09.2013р. ОСОБА_5 характеризується
виключно з позитивної сторони.
Виховала разом з чоловіком ОСОБА_13
двох дітей, які навчаються у вищих
В зв'язку з тим, що на протязі тривалого
часу відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої доньки, не
цікавиться її долею, ухиляється від
виконання своїх прямих обов'язків, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_7
позбавлена батьківського піклування,
суд вважає необхідним призначити над
нею піклувальником ОСОБА_5
Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому суд вважає
необхідним задовольнитиі позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідачки аліментів на утримання
неповнолітньої доньки.
Керуючись ст.ст.150,164,166 СК України, ст..60
ЦК України, ст.ст. 5,8,10,11,60,209,121-215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.
Кубяк, Буздянського району, Башкирстан,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
Призначити піклувальником ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, урод. Кубяк, Буздянського
району, Башкирстан над неповнолітньою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.
с. Кубяк, Буздянського району,
Башкирстан , не працює, ідент.код
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів її доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь
піклувальника ОСОБА_5 до виповнення
дитиною повноліття, починаючи з 05
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у виді
судового збору в сумі 229.40 грн. за
розгляд справи в Доманівському
районному суді: код 02892540; пункт 1.1.,
ЄДРПОУ суду 02892240, отримувач коштів
Доманівський район, код отримувача (код
за ЄДРПОУ)38057729, банк отримувача ГУ ДКСУ
у Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова