Справа № 0707/554/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представників позивача за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та представників відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представників відповідача за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та представників позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідача за первісними та третьої особи за зустрічним позовом Чинадієвської с/р - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Чинадіївська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління Державного комітету земельних ресурсів у Мукачівському районі, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, про усунення порушень у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради скасування рішення Чинадіївської селищної ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП №080239 від 29 квітня 2011 року та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, третя особа: Чинадієвська сільська рада Мукачівського району про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_8 земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Чинадіївська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління Державного комітету земельних ресурсів у Мукачівському районі, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, про усунення порушень у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району №196 від 30 вересня 2004 року, визнання незаконним та скасування рішення другої сесії шостого скликання Чинадіївської селищної ради Мукачівського району №26 від 02 грудня 2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП №080239 від 29 квітня 2011 року та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_8 до ОСОБА_1, третя особа: Чинадієвська сільська рада Мукачівського району про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_8 земельною ділянкою, розташованою за адресою: смт. Чинадієво, вул. Л. Українки, 16.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну виконкому Чинадіївської с/р із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на відповідача по справі.

Представник відповідача за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та представників позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Чинадієвської с/р - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до поданої позивачем за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявою про збільшення позовних вимог, Чинадіївська селищна рада та виконком вказані як відповідач по справі.

З врахуванням того, що заява про збільшення позовних вимог судом приєднана до первісного позову, суд приходить до висновку що заявлене клопотання є недоцільним, оскільки поданою заявою про збільшення позовних вимог процесуальний статус Чинадіївської с/р, як учасника судового розгляду було змінено.

Керуючись ст.ст. 33, 280-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представник позивача за первісним позовом зі збільшеними позовними вимогами та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про заміну виконкому Чинадіївської с/р із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на відповідача по справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10