Справа № 149/3302/13-ц
Провадження №2/149/1028/13
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.
О.,

за участю секретаря Лисої В. В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи -
органу опіки та піклування-
Хмільницької РДА

Бурденюк С.І.,

старшого прокурора Хмільницької
міськрайпрокуратури Черниш Г.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хмільнику цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа
- орган опіки та піклування -
Хмільницька райдержадміністрація, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А
Н О В И В:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування - Хмільницька
райдержадміністрація, про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись
на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2
є її молодшою сестрою, яка має двох
малолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Влітку 2012 року
ОСОБА_2 приїхала до неї та звернулася з
проханням залишити дітей у її сім"ї,
мотивуючи тим, що тимчасово не має умов
та засобів для проживання дітей,
пообіцяла, що з часом влаштується на
роботу та буде їй допомагати
матеріально утримувати дітей, але з
червня 2012 року діти перебувають на її
повному утриманні. На даний час вона
забезпечує життя та розвиток
малолітніх дітей, хоча вона має сім"ю та
своїх 4 власних дітей, але бажає
виховувати племінників, оскільки рідна
мати ухиляється від виконання своїх
обов"язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дітей, не
спілкується з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
ними загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, свідомо нехтує своїми
обов"язками. Це підтверджується її
згодою на позбавлення батьківських
прав, тому за таких обставин ОСОБА_1
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що сама має
четверо неповнолітніх дітей,
матеріально забезпечена, має
повноцінну сім"ю. Відповідачка по
справі ОСОБА_2 є її молодшою сестрою,
яка має двох малолітніх доньок ОСОБА_5
та ОСОБА_6. Влітку 2012 року ОСОБА_2
приїхала до неї з дітьми та попросила
дозволу залишити дітей у її сім"ї, так
як не має умов та засобів для
проживання дітей, пообіцяла, що з часом
влаштується на роботу та буде їй
допомагати матеріально утримувати
дітей. Вона на це погодилася. Проте коли
сестра поїхала то про дітей забула,
діти перебувають на її повному
утриманні. На даний час вона забезпечує
життя та розвиток малолітніх дітей,
хоча вона має сім"ю та своїх 4 власних
дітей, але бажає виховувати
племінників, оскільки рідна мати
ухиляється від виконання своїх
обов"язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дітей, не
спілкується з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
ними загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, свідомо нехтує своїми
обов"язками. Позов підтримала в
частині позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 стосовно своїх дітей, а в
частині позовних вимог щодо залишення
дітей на її утриманні з подальшим
оформленням опіки від позовних вимог
відмовилася.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає у м.
Іллічівську Одеської області. Працює
на нічній роботі, часу займатися
дітьми у неї немає, а тому літом 2012 року
приїхала до своєї рідної сестри ОСОБА_1
в с. Будків, куди привезла дітей.
Попросила сестру щоб діти залишилися у
неї на кілька місяців, а також на цей
час доглядати за дітьми, і та
погодилася. Потім у неї не вийшло
забрати дітей, а в даний час вважає, що
не зможе їх доглядати і виховувати так
як в неї своє життя. Не заперечує, щоб її
позбавили батьківських прав і щоб
дітей виховувала і доглядала її сестра.
Батько ОСОБА_5 у свідоцтві про
народження записаний з її слів, а
батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки та
піклування - Хмільницька
райдержадміністрація Бурденюк С.І.
проти задоволення позову не
заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_2
являється матір'ю малолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 По місцю проживання
дітей, які в даний час проживають в
сім"ї ОСОБА_1 ОСОБА_2 як матір
характеризується негативно, з дітьми
не проживає, не спілкується,
самоусунулася від виховання та
утримання своїх дітей, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.
Малолітні діти залишені матір"ю і
змушені проживати в сім"ї ОСОБА_1, яка є
їх рідною тіткою. Хмільницька РДА як
орган опіки та піклування надала
висновок про доцільність позбавлення
відповідача у справі батьківських прав
стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, вважає, що це буде в інтересах
дітей.

Cтарший прокурор Хмільницької
міськрайпрокуратури Черниш Г.М. проти
задоволення позову про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 не
заперечувала.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 являється матір"ю
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 7.02.2006
року другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції у м. Одесі
(а.с.9) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 17.09.2008
року першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у м. Одесі
(а.с.10).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 21.08.2013 року
складеного службою у справах дітей
Хмільницької РДА, висновків про стан
здоров"я, фізичний та розумовий
розвиток дітей, довідки
Великомитницької сільської ради № 787
від 2.08.2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
проживають по АДРЕСА_1 в сім"ї ОСОБА_1
в житловому будинку із п"ти житлових
кімнат, вони забезпчені всім
необхідним, здорові, ОСОБА_5 відвідує
школу. Їх тітка ОСОБА_1 забезпечує
належні умови для їх розвитку та
виховання (а.с.12,13,15, 16, ).

Відповідно до довідок
Великомитницької сільської ради № 1044
від 9.10.2013 року (а.с.19) та № 787 від 2.08.2013
року (а.с. 16) ОСОБА_2 участі у вихованні
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приймає і за
місцем перебування дітей не проживає.

Висновком Хмільницької РДА
Вінницької області як органу опіки та
піклування, затвердженого
розпорядженням голови Хмільницької
РДА від 05.09.2013 року за № 332, визнано
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як це буде в інтересах
дітей (а.с. 4-5).

Також судом встановлено, що
ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, що
підтверджується поясненнями ОСОБА_1,
показаннями ОСОБА_2, інформацією
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції (а.с.
50-56).

Відповідно до ст.152 СК України
право дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до п.п.. 1- 5 ст. 150 СК
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 СК України
батьки можуть бути позбавленні
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей.

Конвенція про права дитини,
виходячи із рівності прав матері та
батька, у пункті 1 статті 9 проголосила
правило, за яким дитина не повинна
розлучатися з батьками в супереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
таке розлучення необхідне в найкращих
інтересах дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Так, в ході розгляду
справи судом встановлено, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дітей, їх виховання та навчання,
підготовку до самостійного життя,
залишивши дітей у позивача, фактично
відмовилася від них, що є підставою для
задоволення позову, а тому позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
по відношенню до малолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним і буде в
інтересах дітей .

Суд вважає за необхідне
роз"яснити, що відповідно до вимог ст.
166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 169 СК України
особам, позбавленим батьківських прав,
надано право звернутися до суду з
позовом про їх поновлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 СК
України, рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили підлягає направленню до
державного органу реєстрації

актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 164, 165,170, 184 СК
України, ст.ст. 3, 15,60, 88, 208-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування - Хмільницька
райдержадміністрація, про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати до державного
орган уреєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.
О.