Справа № 723/3834/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
родинних відносин, визнання права
власності на частки у майні колишнього
колгоспного двору та на спадкове майно
за заповітом, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_6, звернулася в суд із зазначеним
позовом, зазначала, що ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
набули у спільну сумісну власність
домоволодіння загальною вартістю 74 842
грн., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки зазначене
домоволодіння було майном колгоспного
двору і станом на 15 квітня 1991 року
зазначені особи були його членами і
кожному з них належало по 1/7 частці
нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/7 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, будучи чоловіком спадкодавиці,
тобто спадкоємцем за законом першої
черги, своєчасно, в установлений
законом шестимісячний термін фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, оскільки залишився
проживати у вищезгаданому
домоволодінні, обробляв присадибну
земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_7 набув право на 2/7
домоволодіння - 1/7 як частка у майні
колишнього колгоспного двору + 1/7 як
спадщина після смерті дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7. Після
його смерті відкрилася спадщина, що
складається з 2/7 часток житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті 16 листопада 2006 року ОСОБА_7
склав заповіт, яким заповів все своє
майно позивачу - ОСОБА_1 Вказаний
заповіт не змінювався та не
скасовувався.

В установлений законом шестимісячний
строк 18 березня 2013 позивач ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
Сторожинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою
про прийняття спадщини за заповітом.
Однак оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку шляхом
одержання відповідного свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_1 не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_7 при житті не оформив право
власності на належну йому частину
домоволодіння за собою та не
зареєстрував це право в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно.

Крім позивача, є четверо спадкоємців за
законом першої черги (рідні діти
спадкодавця) - відповідачі по справі,
які відмовились від належних їм часок у
майні колишнього колгоспного двору на
користь позивача ОСОБА_1

Таким чином позивач просила визнати за
нею право власності на все
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, у якому - 2/7 частки як спадщина
за заповітом після смерті ОСОБА_7, 1/7 як
частка у майні колишнього колгоспного
двору та 4/7 як частки у майні колишнього
колгоспного двору, від яких
відмовились на користь позивача:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Крім того, просила встановити факт
родинних відносин між позивачем та її
батьком ОСОБА_7, оскільки в свідоцтві
про смерть останнього його ім'я вказано
«ОСОБА_7», а позивач згідно паспорта по
батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, подали заяви, в яких просять
справу розглянути без їх участі, позов
визнають, на спадкове майно не
претендують, від належних їм часток у
майні колишнього колгоспного двору
відмовляються на користь позивача
ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

Суд знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5
та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну
власність домоволодіння загальною
вартістю 74 842 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Оскільки зазначене
домоволодіння було майном колгоспного
двору і станом на 15 квітня 1991 року
зазначені особи були його членами і
кожному з них відповідно до ст.123 ЦК
України 1960 року належало по 1/7 частціі
нерухомого майна, що підтверджується
технічним паспортом, витягом з по
господарської книги, особовий рахунок
НОМЕР_1 за 2011-2015 роки Їжівської
сільської ради та довідкою, виданою
виконкомом Їжівської сільської ради
№4199 від 19.09.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
1/7 частки нерухомого майна, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, будучи чоловіком спадкодавиці,
тобто спадкоємцем за законом першої
черги, своєчасно, в установлений
законом шестимісячний термін фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, оскільки залишився
проживати у вищезгаданому
домоволодінні, обробляв присадибну
земельну ділянку, що підтверджується
довідкою виконкому Їжівської
сільської ради №4200 від 19.09.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_7 набув право на 2/7
домоволодіння - 1/7 як частка у майні
колишнього колгоспного двору + 1/7 як
спадщина після смерті дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з
2/7 часток житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

При житті 16 листопада 2006 року все своє
майно ОСОБА_7 заповів позивачу ОСОБА_1
Вказаний заповіт не змінювався та не
скасовувався.

В установлений законом шестимісячний
строк 18 березня 2013 позивач ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
Сторожинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою
про прийняття спадщини за заповітом, що
підтверджується довідкою, виданою
приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 19.08.2013
року №427/02-14. Однак оформити право на
спадщину в нотаріальному порядку
шляхом одержання відповідного
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_7 при житті не оформив право
власності на належну йому частину
домоволодіння за собою та не
зареєстрував це право в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно.

Від спадщини за заповітом відповідачі
по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 відмовилися на користь ОСОБА_1,
що підтвердили своїми заявами до суду.

Оскільки відповідачі по справі
відмовилися від належних їм часток у
майні колишнього колгоспного двору на
користь позивача ОСОБА_1, то у останньої
виникає право на визнання права
власності на все домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між позивачем
ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_7
підтверджується довідкою виконкому
Їжівської сільської ради №4197 від 19.09.2013
року

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 року
цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності ЦК
України положення цього кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Отже до зазначених правовідносин
суд застосовує положення ст.ст. 534, 549 ЦК
України 1963 року та положення ст.1223 ЦК
України 2004 року, відповідно до якого
право на спадкування мають особи,
визначенні у заповіті. Факт належності
позивачу заповіту підтверджується
витягом з паспорта, копією заповіту,
посвідченого 16.11.2006 року секретарем
Їжівської сільради ОСОБА_11

На підставі ст.ст.534, 549, ЦК
України 1963 року, ст.ст.392, 1223 ЦК України,
п.4 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України 2004 року, ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно за
заповітом та на частку в майні
колишнього колгоспного двору, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з:
житлового будинку Літ. "А-І", ґанку
літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В»,
сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д»,
ґанку літ.«д», гаража літ.«Е», сарая
літ.«Є», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«
3», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі
під № 3 загального вартістю 74 842 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ