Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1854/14-ц
Провадження № 2-во/553/87/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого судді          -
Парахіної Є.В.,

при
секретарі                    -
Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі. В обґрунтування
заяви заявник посилається на те, що
постановою державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ від
20.08.2014 року ВП № 44458346 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом по справі № 553/1854/14-ц
про стягнення на її користь аліментів з
підстав, передбачених п. 8 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження",
зважаючи на наявність технічної
помилки – незазначення у виконавчому
документі, з якого часу потрібно
проводити стягнення аліментів.

Учасники процесу до суду не
з'явились, заявник ОСОБА_2 надала заяву
з проханням проводити розгляд справи
без її участі, відповідач та
представник ВДВС про причини неявки не
повідомили, проте їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описок.

За змістом ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

В провадженні суду перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
матері.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 26.05.2014 року позов ОСОБА_1
задоволений - стягнуто з ОСОБА_3 на
користь матері ОСОБА_1 аліменти на її
утримання щомісячно в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
пожиттєво.

Вищевказане рішення суду учасниками
процесу не оскаржувалось, вступило в
законну силу 06.06.2014 року й з указаної
дати підлягає виконанню у порядку,
визначеному чинним законодавством.

15.08.2014 року позивачем отримано
виконавчий лист та пред'явлено для
виконання до Київського ВДВС
Полтавського МУЮ.

Постановою державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ ВП №
44458346 від 20.08.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 553/1854/14-ц від 06.06.2014 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів. В
обґрунтування прийнятого рішення
державний виконавець послався на п. 8 ч.
1 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження", зазначивши, що у
виконавчому документі не зазначено з
якого часу потрібно проводити
стягнення.

Разом з тим, вищевказані твердження
державного виконавця не відповідають
дійсності, оскільки згідно чинного
законодавства судові рішення
підлягають виконанню з дня набрання
ними законної сили та відповідно до ст.
14 ЦПК України є обов’язковими для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Виконавчий лист № 553/1854/14-ц від 06.06.2014
року, виданий Ленінським районним
судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 аліментів,
оформлений у відповідності з вимогами
чинного законодавства, в тому числі ст.
18 Закону України "Про виконавче
провадження", містить дату набрання
судовим рішенням законної сили, з якої
будь-яке судове рішення, в тому числі і
те, на підставі якого виданий
виконавчий лист № 553/1854/14-ц від 06.06.2014
року, підлягає виконанню.

Обставини, на які послався державний
виконавець в обґрунтування підстав
відмови у відкритті провадження у
постанові ВП № 44458346 від 20.08.2014 року,
свідчать про те, що для нього фактично
незрозумілим є судове рішення, на
підставі якого виданий виконавчий
лист, проте ці питання вирішуються в
порядку, встановленому в ст. 221 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описок у виконавчому
листі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4