Справа № 397/1774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум"янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Староосотської
сільської ради Олександрівського
району Кіровоградської області , третя
особа зі сторони відповідача , що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання
права власності на спадкове майно ,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оформити спадщину
поза судовим розглядом неможливо ,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на вказане домоволодіння.

Позивач та його представник у
судове засідання не з"явилися , подали
заяви про підтримання позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача та
третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явилися , направили до суду заяви
про визнання позову та розгляд справи
за їх відсутності.

А тому , суд вважає за можливе
провести судове засідання за
відсутності учасників по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено , що позивач є сином
ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.
5-7) .

Згідно архівної довідки
Державного архіву Кіровоградської
області Кіровоградської ОДА (а.с.21)
протоколом №4 засідання правління
колгоспу ім.Кірова Староосотської
сільської ради Олександрівського
району Кіровоградської області від
23.03.1968 року виділено ОСОБА_3 земельну
ділянку 0,09 га для будівництва хати та
0,10 га під город.

Згідно архівної довідки ОКП
"Кіровоградського ООБТІ" (а.с.20 )
реєстрація права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 не проводилася.

Згідно довідок Староосотської
сільської ради (а.с. 11-13 ) по архівним
погосподарським книгам ОСОБА_3 був
зареєстрований по АДРЕСА_1 з 1970 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також
зареєстрована і по даний час його
дружина ОСОБА_2 ; у подружжя інших дітей
, крім позивача , зареєстровано не було ;
від імені ОСОБА_3 сільською радою
заповіт не посвідчувався.

Згідно звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж № 08/14 від 30.07.2014 року
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, погодження
дозвільних служб (а.с.22-40,81) встановлено
його відповідність вимогам надійності
і безпечної експлуатації і можливість
безпечної експлуатації .

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру , спадкової справи
№173 від 01.10.2010 (а.с.9-10,56-78) заповіт від
імені ОСОБА_3 не посвідчувався , після
його смерті заведена спадкова справа
за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2010 року , а
ОСОБА_2 від спадку на користь
останнього відмовилася.

Постановою державного нотаріуса
позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю
правовстановлювального документу
(а.с.8).

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися главою 87 ЦК
України" Здійснення права на
спадкування ".

Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач
є спадкоємцем першої черги за
законом.

Згідно ст.1268 ЦК України -
спадкоємець може прийняти спадок або
не прийняти його.

Суд приймаючи до уваги викладене
, приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем майна
за законом після смерті ОСОБА_3 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку у визначений законом
час.

Спадщина складається з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. 23.03.1968 року ОСОБА_3 виділено
земельну ділянку 0,09 га для будівництва
будинку та з 1970 року по день смерті
вказане домоволодіння рахувалося за
ним.

Домоволодіння відповідає будівельним
і архітектурним нормам та правилам
безпечної експлуатації, його стан є
задовільним .

Оформити спадщину у нотаріальній
конторі не можливо у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння .

А тому ,позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України ,
ст.ст.1261,1268 ЦК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
«___»__________2014 року та підлягає виконанню
.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/1774/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян