Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1858/13-ц
Провадження по справі № 2/514/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 де третьою особою є Державний
реєстратор права на нерухоме майно до
Тарутинської районної державної
адміністрації про визнання права
власності ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Тарутинської районної
державної адміністрації про визнання
права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що 11
березня 2004 року між ним та ОСОБА_2 було
складено договір дарування, згідно
якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1
прийняв у дар право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Іскра» розміром 6.95 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі.

Маючи на руках договір дарування
та сертифікат на право на земельну
частку (пай) позивач звернувся до ПП
«Праймгеоцентр-юг» з заявою виготовити
йому технічну документацію для
державного акта на право приватної
власності на землю, яка була
виготовлена 05 жовтня 2012 року.

15 травня 2013 року він звернувся до
відділу Держземагентства у
Тарутинському районі з зявою надати
йому Державний акт на право приватної
власності на землю та присвоїти
земельній ділянці кадастровий номер.
Того ж дня позивачу було надано Витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, згідно якого
інформація про зареєстроване право на
земельну ділянку площею 5.7147 га, яка
розташована на землях Ганнівської
сільської ради, якій присвоєно
кадастровий номер :01:001:0209 у
Державному земельному кадастрі
відсутня.

08 жовтня 2013 року позивач звернувся
до державного реєстратора прав на
нерухоме майно з заявою про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку.

Однак, 24 жовтня 2013 року державним
реєстратором права на нерухоме майно
було винесено рішення, яким позивачу
відмовлено у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку у
зв'язку з тим, що відсутні документи,
які підтверджують виникнення права
власності на нерухоме майно, а саме
відсутній Державний акт на право
власності на землю.

У зв'язку з тим, що Державний
акт на право приватної власності на
землю отримати не можливо, так як
01.01.2013року вступив в силу Закон України
" Про Державний земельний кадастр" ,
який такий документ, як державний акт
на право приватної власності на землю
анулював, позивач просить в судовому
порядку визнати за ним право власності
на вищевказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від позивача
надійшла заява з проханням розглянути
справу його відсутність (а.с.27).

Представник відповідача - голова
Тарутинської районної державної
адміністрації Матчин В.О. у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
від представника відповідача надійшла
заява про згоду з позовними вимогами
позивача та з проханням розглянути
справу без його участі (а.с. 21), що
відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник третьої особи -
начальник реєстраційної служби Драгой
І.І. у судове засідання не з'явилась. На
адресу суду від представника третьої
особи надійшла заява про згоду з
позовними вимогами позивача та з
проханням розглянути справу без її
участі (а.с.22).

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, то відповідно
до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.328 ЦК України, п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» №2 від 12 червня
2009 року, ст.ст. 10; 60; 158, 174, 197, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 де третьою
особою є Державний реєстратор права на
нерухоме майно до Тарутинської
районної державної адміністрації про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на майно у вигляді:

земельної ділянки розміром 5.7147 га,
кадастровий номер :01:001:0209, яка
розташована на землях Ганнівської
сільської ради вартістю 126622 гривні 20
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Н. М. Тончева