Справа № 266/4190/13-ц
Провадженя№ 2/266/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді
Шишиліна О.Г.

при секретарі - Зіберовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року, позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказуючи на те,
що знаходилася в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 10.02.2006 року,з червня 2013
шлюб було розірвано. Під час шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з нею окремо від
відповідача. З вересня 2013 р. останній
ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальної допомоги не
надає. Прохала стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
зі всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
моменту звернення до суду і до
повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
просила позов задовольнити та
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, якою
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього на користь
позивача аліментів на утримання
дитини, у розмір ? частки доходів
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, просив розглянути справу
за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, враховуючи визнання
відповідачем позову, вважає можливим
згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_3 від 15.05.2006 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є - ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1, про що зроблено
відповідний актовий запис №36 (а.с.5).

Як вбачається з договору оренди
квартири від 21.06.2013 р. ОСОБА_1 орендує
квартиру АДРЕСА_1 , в орендній квартирі
мешкає разом з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17 - 18).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Так, судом встановлено, що договори про
сплату аліментів та про припинення
права на аліменти у зв'язку з передачею
права власності на нерухоме майно між
сторонами не укладалися, інформації
щодо стягнень по іншим аліментним
зобов'язанням відповідача, сторонами
до суду не надавалося.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач позов
визнав повністю і як батько
зобов'язаний утримувати дитину, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
наявність законних підстав для їх
задоволення, та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку дитину, починаючи з
18.09.2013 року і до повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
держави судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184,
191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, який народився в с. Нове,
Токмацького району Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.09.2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі, через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Шишилін О. Г.