Справа № 165/2339/14-ц
Провадження № 2/165/611/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 15 жовтня 1980
року у Нововолинському міськвідділі
ЗАГС Волинської області, актовий запис
№387.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15
жовтня 1980 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони стали байдужими один до
одного і в неї з'явився інший чоловік, з
яким має намір укласти шлюб. В січні 2013
року вони припинили спільне проживання
з відповідачем і з цього часу сім'я
існує лише формально. Спору стосовно
поділу спільного сумісного майна між
ними немає. Вважає, що подальше
збереження шлюбу є неможливим, а тому
просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_2 в судовому
порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не
з'явилися. Остання подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов ОСОБА_1
підтримує, просить розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем та не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.15).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через оголошення в газеті «Волинь
нова» №131 від 22 листопада 2014 року (а.с.21).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази у справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов є підставним і підлягає до
задоволення.

З досліджених письмових доказів, а
саме: свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копії
свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії
паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6), копії паспорта
ОСОБА_2 (а.с.7-8), суд дійшов висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, сторони тривалий час не
підтримують подружніх відносин, а тому
суд позов задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору, сплаченого останньою при подачі
позову до суду, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.2
ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 15
жовтня 1980 року у Нововолинському
міськвідділі ЗАГС Волинської області,
актовий запис №387, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк