Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вагіна Жанна Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій за уточненими вимогами просить встановити факт, що особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений у паспорті НОМЕР_1, виданим Відділом внутрішніх справ Московського райвиконкому м. Києва 10.04.1979 року, та ОСОБА_1, який зазначений у посвідці ВГІРФО Дніпровського РВ ГУДМС України в м. Києві за № 013014/04-0314 виданій 13.09.2007 року, та ОСОБА_1, який зазначений в паспорті громадянина США за НОМЕР_2, який виданий 14.02.2006 року Державним департаментом США, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, є одна і та сама особа.

Вимоги мотивує тим, що листом Державної міграційної служби України від 24.10.2014 року підтверджується його громадянство України, разом з тим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві йому було відмовлено в отриманні паспорта громадянина України через розбіжності в імені та по батькові у поданих документах, тому виникла потреба встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Протягом останніх 25 років він проживав як на території України, так і у США, у його документах є невеликі орфографічні розбіжності в іменах і по батькові у зв"язку з певною свободою вибору імені та недбалістю і упущеннями при перекладі документів.

Так, у паспорті НОМЕР_1, який виданий 10.04.1979 року Відділом внутрішніх справ Московського райвиконкому м. Києва та був дійсний до 1996 року зазначено повне ім"я за перші роки у Радянському Союзі ОСОБА_1, а за останні роки до 1996 р. - ОСОБА_1. У повторному свідоцтві про народження, виданому 12.05.1992 року вказане ім"я ОСОБА_1. У паспорті громадянина США зазначено ім"я у перекладі на українську мову - ОСОБА_1. У тимчасовій посвідці виданій 13.09.2007 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві вказано ОСОБА_1. Відповідно довідки КП ЖРЕО-112 від 01.04.2014 року він був прописаний в АДРЕСА_2 з 13 липня 1963 року як ОСОБА_1 та виписаний 21 листопада 1996 року за адресою АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою по формі № 3 від 13.08.2014 року виданій ЖРЕО-407.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року було встановлено факт родинних відносин для прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір"ю, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно для отримання паспорта громадянина України та для прийняття спадщини після смерті його матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з уточненими вимогами та обставини, викладені у заяві.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вагіна Ж.В. та представник Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду подали заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі та участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У свідоцтві про народження, яке видане на російській мові, зазначено що "ОСОБА_1" народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір"ю є "ОСОБА_5" (а.с. 3).

У паспорті громадянина України НОМЕР_1, який виданий Відділом внутрішніх справ Московського райвиконкому м. Києва 10.04.1979 року, вказане повне ім"я ОСОБА_1, при цьому наявні відмітки щодо реєстрації, а саме до 21.11.1996 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та з 05.12.1996 р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Згідно перекладу змісту тексту паспорта громадянина США, виданого Державним департаментом США НОМЕР_2, у ньому зазначено особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

У тимчасовій посвідці, яка видана 13.09.2007 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин США, приїхав на Україну з США у 2006 році та з 05.12.1996 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно довідки КП "ЖРЕО-112" від 01.04.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., був зареєстрований з 13.07.1963 року за адресою АДРЕСА_2 та 21.11.1996 р. виписаний за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Разом з тим довідка по формі № 3 ЖРЕО-407 від 13.08.2014 року за вих. № 205 видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., із зазначенням адреси його реєстрації АДРЕСА_1 з 05.12.1996 року (а.с. 13).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року встановлено факт родинних відносин заявника для прийняття спадщини, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11).

На звернення заявника щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вагіна Ж.В. ОСОБА_1 надала відповідь від 24.09.2014 року про те, що вищевказаним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року лише встановлений факт родинних відносин спадкодавця та заявника, однак у документах останнього наявні розбіжності та помилки, які залишаються невиправленими (а.с. 26).

Також ОСОБА_1 за його зверненням Державною міграційною службою України надавалася відповідь від 24.10.2014 року про те, що заявник має правові підстави отримати паспорт громадянина України для чого необхідно подати відповідні документи (а.с. 22, 23).

Згідно експертного висновку, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз від 08.12.2014 року, записи імені фізичної особи ОСОБА_1 у паспорті громадянина СРСР, ОСОБА_1 у картці фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 у довідці ЖЕО, російськими літерами ОСОБА_1 у паспорті громадянина СРСР та англійськими літерами ОСОБА_1 у паспорті громадянина США та паспорті громадянина СРСР для виїзду за кордон у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 36).

Отже, вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання документу на підтвердження громадянства України та свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 2, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений у паспорті НОМЕР_1, виданим 10.04.1979 року Відділом внутрішніх справ Московського райвиконкому м. Києва, та ОСОБА_1, який зазначений у посвідці ВГІРФО Дніпровського РВ ГУДМС України в м. Києві за № 013014/04-0314 виданій 13.09.2007 року, та ОСОБА_1, який зазначений в паспорті громадянина США за НОМЕР_2, який виданий 14.02.2006 року Державним департаментом США, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя