Справа № 352/3545/13-ц
Провадження № 2/352/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом. Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало
будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя
батько ОСОБА_4 склав заповіт 18.01.2002р.,
згідно якого все належне йому майно
заповів їй, позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько помер. Вона спадщину не
прийняла, тому все належне батькові
майно, в тому числі ? частина
будинковолодіння прийняла у порядку
спадкування за законом її мама ОСОБА_3
Аналогічно, мати 18.01.2002р. при житті
склала заповіт, що все належне їй майно
заповідає їй, позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2
мати померла. Спадкоємцем за законом
першої черги являється відповідачка
ОСОБА_2, однак остання на спадкове майно
не претендує. Інших спадкоємців за
законом або заповітом на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 не має. Вона,
позивачка, спадщину прийняла у
встановленому законом порядку,
оскільки 05.11.2013р. подала до
Тисменицької районної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ відсутній. Просила визнати за
нею право власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за заповітом після
померлої матері.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позов визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батькам позивачки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало
будинковолодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 Спадщину після його
смерті прийняла за законом його
дружина ОСОБА_3 За життя остання склала
заповіт на користь позивачки, який
18.01.2002р. посвідчений секретарем
виконкому Хом»яківської сільської
ради та зареєстровано в реєстрі за №2.
Даний заповіт не змінювався та не
відмінявся. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла. Спадкоємцем першої черги
належного покійній майна за законом
являється відповідачка, однак остання
на спадкове майно не претендує.
Позивачка спадщину прийняла належним
чином, звернувшись 05.11.2013р. з
відповідною заявою до Тисменицької
ДНК. Однак у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинковолодіння.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 114343грн., в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
І.М. Дузінкевич