Справа № 229/5143/13-ц
Провадження № 2/229/196/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О
В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що 22
березня 2013року шлюб з відповідачем
розірвано.

Від спільного життя в них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., який проживає
разом з нею. Батько ОСОБА_2 , будучи
працездатним, на сина матеріальної
допомоги не надає, тому вимушена
звертатися до суду. Яких - небудь
утримань, стягнень з відповідача не
проводиться. Відповідач свої доходи
приховує, можливо працює, але місце
роботи їй не відомо. Вважає, що він має
нерегулярний та непостійний дохід,
частину доходу отримує в натурі. У
зв"язку з цим просить стягнути аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 900грн,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач
підтримала свою заяву і просить її
задовольнити з підстав викладених в
позові. Пояснила, що дитина здорова,
проживає разом з нею. Вона не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною і отримує державну допомогу з
цього приводу.

Відповідач визнав той факт, що не надає
матеріальної допомоги дитині, але
вважає, що він не є батьком дитини. Він
працює неофіційно, має щомісячний
дохід до 2000грн на місяць. Інших дітей не
має, непрацездатних батьків не має.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження № НОМЕР_2 (а.с.5).
Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні, що визнається відповідачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може
надавати дитині матеріальну допомогу,
так як працює , отримує доход.

Відповідач не надав суду доказів, що
він не є батьком дитини, а також
добровільного надання допомоги на
утримання дитини, тому аліменти
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх
розмір, суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача, те,
що у нього на утриманні не має інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків, яким він зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу. В зв'язку з
наведеним, суд вважає можливим
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
позивача у розмірі 1/4 частини його
доходу на місяць.

Відповідно до ст. 184 СК України,
визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі можливо у
випадку , якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Таких підстав в судовому засіданні не
доведено позивачем. Відповідач
пояснив, що він має щомісячний доход до
2000грн, і це не спростовано позивачем.
Який є неофіційних дохід відповідача,
судячи з його реальних витрат,
позивачем не доведено. Тому суд, вважає,
що підстав для стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі немає.

Зідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь державного бюджету судовий
збір у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м.Селидово Донецької області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 10
грудня 2013р.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), у доход
державного бюджету м.Дружківка
судовий збір у сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова