УХВАЛА

судового засідання

"31" січня 2014 р. Франківський районний
суд м.Львова

в складі:

головуючої- судді
Мартьянової С.М.

при секретарі-
Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування судового наказу
виданого 07.06.2013 року за заявою
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за послуги водопостачання та
водовідведення,-

в с т а н о в и в:

07.06.2013 року суддею Франківського
районного суду м. Львова було видано
судовий наказ, згідно якого
постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Львівського міського
комунального підприємства
"Львівводоканал" 2716 (дві тисячі сімсот
шістнадцять) грн. 04 коп. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення та 114,70 грн. судового
збору в дохід держави.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із заявою, в якій
просить скасувати судовий наказ від
07.06.2013 року, оскільки заперечують
вимоги стягувача. У своїй заяві
покликаються на те, що стягувачем не
надано жодних доказів, на
підтвердження наявності договірних
відносин щодо надання послуг
водопостачання та водовідведення від
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал", крім
того, зазначають, що оплату за
житлово-комунальні послуги, включаючи
постачання холодної води, заявниками
здійснюється в ЛКП «Львівський
ліхтар». Багатокваральний будинок на
АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЛКП
«Львівський ліхтар», усі розрахунки за
житлово-комунальні послуги
сплачуються на рахунок ЛКП «Львівський
ліхтар». Згідно відповідей на письмові
звернення про стан оплати
житлово-комунальних послуг, зокрема
про наявність заборгованостей, ЛКП
«Львівський ліхтар» станом на 24.10.2012
згідно довідки №1 та станом на 01.12.2013
року згідно довідки №249 за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території,
холодне водопостачання та центральне
опалення немає, а тому зазначена в
заяві про видачу судового наказу сума
боргу є необґрунтованою, відтак
вважають, що вимоги стягувача є
безпідставними. Просять скасувати
судовий наказ.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Відповідно до положень ч.6
ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз"яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред"явлення
позову.

Оглянувши матеріали справи наказу №
465/5354/13 (провадження № 2-н/465/839/13),
перевіривши доводи заяви, суд вважає,
що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ наказу №
465/5354/13 (провадження № 2-н/465/839/13) виданий
суддею Франківського районного суду м.
Львова 07.06.2013 року за заявою
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Львівського міського
комунального підприємства
"Львівводоканал" 2716 (дві тисячі сімсот
шістнадцять) грн. 04 коп. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення та 114,70 грн. судового
збору в дохід держави.

Роз"яснити Львівському міському
комунальному підприємству
"Львівводоканал" право на звернення з
тією самою вимогою до суду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред"явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартьянова
С.М.