Справа № 752/614/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2025/14
У Х В А Л А

12.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбарг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитекспресс Юкрейн" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбарг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитекспресс Юкрейн" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" оригінал та належним чином завірену копію договору споживчого кредиту № від 21.07.2013 року разом з усіма додатками; інформацію щодо особи, яка від імені ПАТ "ОТП Банк" уклала договір споживчого кредиту № від 27.07.2013 року із зазначенням її прізвища, імені та по-батькові, посади, а також із зазначенням чи мала повноваження і на якій підставі дана особа укладати даний договір; інформацію щодо укладення письмової угоди між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 про використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису та печатки; інформацію щодо дати, суми і на підставі яких документів було перераховано грошові кошти ФОП ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1; інформацію щодо підстав для передачі персональних даних ОСОБА_1, а також права вимоги щодо договору споживчого кредиту № ТОВ "Укрборг", що знаходиться за адресою: вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 215, м. Київ, 04655.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Оскільки, самостійно отримати зазначену інформацію не вбачається за можливе, представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання представник відповідача ПАТ "ОТП Банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представники третіх осіб - ТОВ "Укрбарг", ТОВ "Кредитекспресс Юкрейн" в судове засідання також не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбарг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитекспресс Юкрейн" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) оригінал та належним чином завірену копію договору споживчого кредиту № від 21.07.2013 року разом з усіма додатками; інформацію щодо особи, яка від імені ПАТ "ОТП Банк" уклала договір споживчого кредиту № від 27.07.2013 року із зазначенням її прізвища, імені та по-батькові, посади, а також із зазначенням чи мала повноваження і на якій підставі дана особа укладати даний договір; інформацію щодо укладення письмової угоди між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 про використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису та печатки; інформацію щодо дати, суми і на підставі яких документів було перераховано грошові кошти ФОП ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1; інформацію щодо підстав для передачі персональних даних ОСОБА_1, а також права вимоги щодо договору споживчого кредиту № ТОВ "Укрборг", що знаходиться за адресою: вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 215, м. Київ, 04655.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя