Справа № 361/8357/14-ц
Провадження № 2/361/3153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Судді - Сердинського B.C.

при секретарі - Ярмоленко I.A.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що 19 серпня 1994 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя з
відповідачем вони мають трьох дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, шлюб між сторонами
було розірвано 20 червня 2006 року,
актовий запис №322.

Після розірвання шлюбу, діти
залишилися проживати з позивачем, яка
самостійно утримує дітей, оскільки
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, участі у
вихованні дітей не приймає, виїхав з
місця проживання у невідомому напрямку
і на даний час знаходиться у розшуку.

Посилаючись на викладене, позивач
просила суд стягнути із відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?
частини від усіх видів щомісячних
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала та просила його
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої доньки: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останньої
(а.с.3) і, на підставі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, відповідач
зобов'язаний утримувати неповнолітню
доньку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки №643 від 15 жовтня
2014 року, виданої Погребською сільською
радою Броварського району Київської
області, неповнолітня донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_1, постійно зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, складеного
депутатом Погребської сільської ради
Броварського району Київської області
в присутності свідків, відповідач
ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
з травня 2009 року по цей час (а.с.5).

На виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-2199 від 22
травня 2006 року, виданий Броварським
міськрайонним судом про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини
доходів на користь ОСОБА_1 на утримання
дітей, згідно довідки відділу ДВС
Броварського РУЮ №40123 від 07 грудня 2011
року (а.с.6).

Відповідно до довідки №07/15729 від 10
листопада 2014, виданої заступником
начальника Броварського МВ з
обслуговування м. Бровари та
Броварського району ГУ МВС України в
Київській області, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошений в розшук
Броварським міськрайонним судом як
боржник 15 березня 2011 року по поданню
№6-26/11, Броварським МВ розшуканий (а.с.7,
20).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову та стягнення із
відповідача на користь позивача
аліменти з розрахунку на одну дитину в
розмірі ? частини від усіх видів
щомісячних доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів щомісячних
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17 жовтня 2014
року на користь матері дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський