Справа № 109/5/2014-ц
Провадження № 6/109/6/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу
Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського
районного суду АР Крим від 28 березня 2013
року ОСОБА_1 у задоволенні позову до
ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено, майно подружжя
поділено, розподілено судові витрати: з
ОСОБА_1 у доход держави стягнуто 2 749,16
грн судового збору, а також на користь
ОСОБА_2 стягнуто 5 192,20 грн судового
збору. Вказане рішення набрало
законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про надання розстрочки
виконання зазначеного рішення суду в
частині стягнення судових витрат на
користь ОСОБА_2 розмірі 5 192,20 грн,
строком на 3 роки. Вимоги мотивовані
тим, що у даний час ОСОБА_1 перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, що народилася 24.07.2012 року, та не
має додаткових доходів для існування.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому
засіданні уточнила вимоги, просила
надати їй розстрочку виконання рішення
суду від 28.03.2013 року в частині стягнення
з неї на користь ОСОБА_2 судових витрат
у розмірі 5 192,20 грн строком на 1 рік у
зв'язку з тим, що її дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом та
потребує хірургічного втручання.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 у судовому
засіданні не заперечували проти
надання ОСОБА_1 розстрочки з виплати
судових витрат на користь ОСОБА_2
строком на 1 рік, при цьому відповідач
зазначив, що виконавчий лист щодо
стягнення з ОСОБА_1 судових витрат до
ВДВС не пред'являв, виконавче
провадження з виконання даного
виконавчого листа не відкрито.

Представник ВДВС
Красногвардійського РУЮ АР Крим у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заперечень проти заяви
не надав.

Вислухавши пояснення боржника,
стягувача та його представника,
перевіривши матеріали цивільної
справи та надані заявником докази, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденній строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
заочним рішенням Красногвардійського
районного суду АР Крим від 28 березня 2013
року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 стягнуто судові
витрати у розмірі 5 192,20 грн.

Питання надання розстрочки
рішення суду крім положень ст.373 ЦПК
України, також регулюються положеннями
ст.36 Закону України "Про виконавче
провадження", яка передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, виходячи з правового
аналізу зазначених вище норм закону,
надання розстрочки виконання рішення
суду можливо лише під час його
виконання органами державної
виконавчої служби, у разі, коли
визначений граничний термін виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист
щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат
на користь ОСОБА_2 у розмірі 5 192,20 грн
стягувачем до ВДВС
Красногвардійського РУЮ АР Крим не
пред'являвся, виконавче провадження з
його виконання ще не відкрито, суд
приходить до висновку, що питання про
надання розстрочки його виконання
заявлено передчасно, а тому заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко