№ 2/269/284/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі :

головуючого судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради, треті особи:
Друга Макіївська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Макіївського міського управління
юстиції

Про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд 18.12.2013 року з
позовом про визнання права власності
на нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що в період шлюбу зі ОСОБА_3 в 1995 році
придбали зазначену квартиру, і
використовували її для господарчій
цілей, а проживали і були зареєстровані
в АДРЕСА_2. . ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
помер і після його смерті вона фактично
прийняла спадщину, так як постійно
проживала з ним разом. 20.09.2013 року вона
звернулась в нотаріальну контору, щоб
отримати свідоцтво про право на
спадщину, однак їй в цьому відмовлено з
причини того, що в договорі купівлі-
продажу квартири зазначено, що
квартира складається з однієї кімнати,
між тим, квартира являється
двокімнатною.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала і просила визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на двокімнатну
квартиру, загальною площею 25,90 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи належним чином
повідомлений, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності,
покладається на розсуд суду.

Третя особа - державний нотаріус
Другої Макіївської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, просив
розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа - реєстраційна служба
Макіївського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
ще є відповідна розписка.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з
19.08.1965 року, що підтверджено
відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1,
виданим Пролетарською селищною радою
м. Макіївки.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі
реєстрації смертей 09.07.2008 року зроблено
відповідний актовий запис № 485.

На підставі договору купівлі- продажу
від 10.11.1995 року, посвідченого приватним
нотаріусом Макіївського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 придбав квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з
однієї кімнати, жилою площею 26 кв.м..
Право власності зареєстроване в КП «
БТІ м. Макіївки» 29.08.1996 року в
реєстровій книзі № 210 за № 42417.

Як вбачається з договору купівлі-
продажу зазначеної квартири від 19.07.1994
року попередній власник ОСОБА_5
придбала квартиру, яка складається з
двох кімнат, жилою площею 26 кв.м. Те, що
спірна квартира складається з двох
кімнат підтверджено в листі КУ «
Макіївський міський архів» від 12.11.2013
року, де зазначено, що згідно архівних
інвентаризаційних даних на 1994 рік
квартира АДРЕСА_1 була двокімнатною.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого станом на 26.09.2013 року ТОВ
« Міське БТІ» в технічній
характеристиці зазначено, що квартира
АДРЕСА_1 складається з двох кімнат,
житловою площею 25,90 кв.м. Як зазначено в
акті ТОВ « Міське БТІ» від 03.10.2013 року
загальна та житлова площа змінилась з 26
кв.м. на 25,90 кв.м. з урахуванням площі
груби, така зміна не є самовільною.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК
України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 « Про судову практику у справах
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є
спадщиною, яка відкрилась після смерті
чоловіка позивача - ОСОБА_3 Єдиним
спадкоємцем цього майна є ОСОБА_1, яка
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори, однак їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з підстав не відповідності
правовстановлювального документу, а
саме в договорі купівлі- продажу
зазначена кількість кімнат - одна, в
той час як інші документи свідчать що
це двокімнатна квартира. Відмова у
вчинені нотаріальної дії підтверджена
постановою державного нотаріуса
Другої державної нотаріальної контори
від 15.01.2014 року.

За таких підстав суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261 ЦК України,
ст. ст. 10, 11,60,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 25,90 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. І. Курова