Справа № 362/6658/13-ц
Провадження № 2/362/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18
січня 2011 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що останнім
часом між нею та відповідачем склалися
дуже напружені стосунки, виявилось, що
вони мають різні характери погляди на
життя та стосунки у сім'ї. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з цього приводу між ними виникають
сварки, свідком яких нерідко стає
дитина, що впливає на її психічний стан
та кожен раз спричиняє їй та дитині
душевні страждання. На даний час шлюб
носить фактично не існує, між ними
втрачено почуття поваги та любові один
до одного, шлюб існує лише формально і
його збереження протирічить інтересам
кожного з них, а найголовніше не
відповідає інтересам , а збереження
сімї суперечить її інтересам та
інтересам їхньої дитини. На даний час
спільне господарство не ведуть та за її
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримуваьт сімейні відносини
немає, тому вважає, що їх шлюб має бути
розірваний.

До початку судового засідання позивач
звернулася до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримала повністю та просила
задовольнити. Проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, 18 січня 2011 року між
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис № 11
(а.с. 5).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 29 березня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (а.с. 4).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.
Примирення сторін є неможливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного
кодексу (далі - СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши,
що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить їхнім
інтересам, суд дійшов висновку про те,
що збереження сім'ї є неможливим, шлюб
між сторонами існує формально і може
бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвіще.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст. 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвіще "ОСОБА_1"

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О.О. Орда