Справа № 375/1412/14-ц
Провадження № 4-с/375/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Рокитне за участю державного
виконавця Уманець А.О., представника
стягувача ОСОБА_1 скаргу стягувача ПАТ
«Банк «Київська Русь» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського РУЮ про повернення
виконавчого документа,-

у с т а н о в и в:

25.07.14 державний виконавець відділу ДВС
Рокитнянського РУЮ ОСОБА_2 виніс
постанову про повернення стягувану
виконавчого документа, а саме
виконавчого напису № 30761 від 04.11.08 без
виконання посилаючись на те, що
відсутній державний акт на землю біля
житлового будинку в смт.Рокитне по
вул.Щорса,13, належного боржнику ОСОБА_3,
який є предметом іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною постановою
стягувач - ПАТ «Банк «Київська Русь»
подав до суду скаргу на дії державного
виконавця, який виніс вказану
постанову мотивуючи тим, що приватним
нотаріусом при зверненні стягнення на
предмет іпотеки на житловий будинок з
усіма господарськими спорудами, який
розташований в смт.Рокитне по
вул.Щорса,13 і належить боржнику ОСОБА_3
була врахована земельна ділянка, на
якій розташований будинок із
господарськими спорудами і на час
встановлення іпотеки не вимагалася
наявність державного акту на земельну
ділянку біля предмета іпотеки. Лише у
2011 році Законом України від 20.12.11 № 4188-У1
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
посилення контролю за укладенням
договорів застави та іпотеки земельних
ділянок та прав на них» було внесено
доповнення про необхідність
кадастрового номеру на земельні
ділянки, який набрав законної сили
13.01.12.

Просить визнати дії державного
виконавця, який виніс вказану
постанову неправомірними та
зобов»язати здійснити виконавчі дії.

В судовому засіданні представник
стягувача змінив вимогу, викладену в
скарзі і просить зобов»язати
державного виконавця прийняти
виконавчий напис до свого провадження.

Державний виконавець в судовому
засіданні змінені вимоги скарги визнав
і не заперечує проти прийняття
виконавчого напису.

У відповідності до ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішеннями, дією або
бездіяльністю державного виконавця
під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод ( ст.385 ЦПК).

Згідно наданих суду документів
стягував отримав постанову державного
виконавця 10.09.14, скаргу подав до суду
16.09.14, тому суд вважає, що строк подачі
скарги не порушений.

Суд вважає, що в даному випадку скаргу
необхідно задовольнити, визнати дії
державного виконавця неправомірними
та зобов»язати його прийняти до
провадження виконавчий напис № 30761 від
04.11.08 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - на житловий будинок з
усіма господарськими спорудами, який
розташований в смт.Рокитне по
вул.Щорса,13 і належного ОСОБА_3.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х
в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Уманця А.О., які виразилися у поверненні
виконавчого напису № 30761 від 04.11.08 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- на житловий будинок з усіма
господарськими спорудами, який
розташований в смт.Рокитне по
вул.Щорса,13 і належного ОСОБА_3
неправомірними.

Зобов»язати державного виконавця
Уманця А.О. прийняти до провадження
виконавчий напис № 30761 від 04.11.08 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- на житловий будинок з усіма
господарськими спорудами, який
розташований в смт.Рокитне по
вул.Щорса,13.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до Рокитнянського
районного суду апеляційної скарги
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя