Справа № 492/1415/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача про
розірвання шлюбу (а.с. 2). Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що 04 березня
2000 року вони з відповідачем уклали
шлюб. Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
того, що в них з відповідачем різні
склади характеру, спільні інтереси
відсутні, спільне господарство не
ведеться та шлюбні відносини припинені
з квітня 2014 року. Таким чином, позивачка
прийшла до висновку, що подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу не можливе і
наполягає на розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій просила суд про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, без надання строку для
примирення. Також позивачка в заяві
зазначив, що в разі неприбуття в судове
засідання відповідача, згодна на
прийняття заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином. Так, судом, у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
за адресою його місця проживання,
вказаною позивачкою, зареєстрованою
адресою у встановленому законом
порядку, надсилалися судові повістки
про виклик до суду на 11.09.2014р. 13 год. 15
хв., однак, відповідно до повернутого
поштового повідомлення відповідач за
адресою місця проживання получив
судову повістку, однак до суду не
з'являвся, клопотання про розгляд
справи у його відсутність не подавав,
про причини неявки також не повідомляв;
на 06.10.2014р. 09 год. 15 хв., 28.10.2014р. 13 год. 30
хв. за адресою місця проживання не
вручена судова повістка так як
відповідач не проживає, за
зареєстрованою адресою у
встановленому законом порядку поштові
повідомлення повернуті за закінченням
терміну зберігання, що свідчить про
неможливість вручення відповідачу
судових повісток та відповідно до ч. 5 с.
74 ЦПК України в цьому випадку
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачу належним чином.
Враховуючи вказані факти, згоду
позивачки, що викладена у її письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі із
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 04
березня 2000 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області зареєстровано шлюб між
сторонами, про що було зроблено
відповідний актовий запис за № 13 (а.с. 5).
Шлюб у сторін перший. Сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них не має, спірне майно
відсутнє. За таких обставин суд вважає,
що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої
родини неможливо, родина розпалася
остаточно й шлюб між ними варто
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище, у якої до шлюбу було
прізвище ОСОБА_1. Позивачка не виявила
бажання, після припинення шлюбу
змінити своє наявне прізвище на
дошлюбне, про що зазначила у своїй
письмовій заяві у зв'язку з чим суд не
вбачає підстав після припинення шлюбу
між сторонами змінювати прізвище
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст.
1, 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2000 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.