справа № 208/1114/14-ц
№ провадження 2-р/208/11/14
УХВАЛА

Іменем
України

21 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі – Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1
про роз’яснення рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська №
208/1114/14 від 18 лютого 2014 року в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: заводський
районний відділ Державної міграційної
служби України в м. Дніпродзержинську,
про встановлення юридичного факту, –

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська звернувся ОСОБА_1 із
заявою, в якій просить роз’яснити
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська № 208/1114/14 від 18
лютого 2014 року в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: заводський
районний відділ Державної міграційної
служби України в м. Дніпродзержинську,
про встановлення юридичного факту.
Рішення набрало законної сили та він
пред’явив його на виконання до ТОВ
«Оселя», але отримав лист в якій йому
було відмовлено у відкритті особистого
рахунку на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до діючого законодавства
особистий рахунок на квартиру
відкривається за рішенням
райвиконкому, рішенням суду або за
документами які підтверджують право
власності на житло, таким чином,
заявник просить суд роз’яснити
рішення суду від 18.02.1014 року, вказавши
про необхідність відкриття особистого
рахунку на його ім’я.

Заявник та особи, які брали участь у
справі, в судове засідання не
з’явились, причини неявки суду
невідомі, про день слухання справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його зміст.

Відповідно до рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська №
208/1114/14 від 18 лютого 2014 року в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: заводський
районний відділ Державної міграційної
служби України в м. Дніпродзержинську,
про встановлення юридичного факту,
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю було
задоволено та встановлено факт, що має
юридичне значення, а саме: факт
проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
однією сім’єю та право користування за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер
НОМЕР_1, житловим приміщенням –
квартирою № 12 в будинку № 6 по
проспекту Комсомольському у місті
Дніпродзержинську, разом з цим
Заводський районний відділ Державної
міграційної служби України в м.
Дніпродзержинськ був зобов’язаний
зареєструвати за місцем постійного
проживання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1 у квартирі
АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги зміст судового
рішення, яке викладено повно, а також
зважаючи на те, що право користування
та постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 у
квартирі АДРЕСА_3, передбачає, за
відсутністю інших осіб які б постійно
мешкали разом з наймачем, відкриття
особистого рахунку на спірну квартиру.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 221, 293-296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська №
208/1114/14 від 18 лютого 2014 року в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: заводський
районний відділ Державної міграційної
служби України в м. Дніпродзержинську,
про встановлення юридичного факту, а
саме: вказати, про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
однією сім’єю та права користування за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер
НОМЕР_1, житловим приміщенням –
квартирою № 12 в будинку № 6 по
проспекту Комсомольському у місті
Дніпродзержинську, шляхом відкриття
особистого рахунку на ім’я заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК
України з дня її проголошення.

Суддя
Ричка С. О.