Справа 206/8004/14-ц
Провадження 2/206/1824/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Щербини
Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії -
Дніпропетровське обласне управління
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

8 грудня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що відповідач
перебуваючи у трудових відносинах з
позивачем, порушила свої трудові
обов'язки, внаслідок чого спричинила
відповідачу матеріальну шкоду. Зокрема
позивач зазначає, що відповідач,
порушуючи вимоги Інструкції з
організації касової роботи та
здійснення касових операцій в
установах АТ «Ощадбанк»
контролера-касира
філії-Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» №10003/0434,
несвоєчасно здійснила операції з
зарахування коштів для виплати пенсій,
що потягло накладення штрафних санкцій
на банк з боку Пенсійного фонду. Таким
чином, позивач вимушений був сплатити
на користь Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
штрафні санкції у розмірі 11 335,25
гривень, які просить стягнути з
відповідача, яка неправомірними діями
завдала цих збитків банку.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, вказуючи на те, що вона
не отримувала з бухгалтерії даних про
надходження коштів для виплати пенсії,
а тому і не могла без вказівки вчасно
зарахувати ці кошти та здійснити
виплати пенсіонерам.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що під час перевірки
Пенсійним фондом України в Самарському
районі м. Дніпропетровська щодо
правильного, своєчасного і повного
зарахування (повернення) коштів для
виплати пенсій через поточні рахунки
пенсіонерів, відкриті у АТ «Ощадбанк»,
було виявлено факт порушення,
допущеного співробітниками ТВБВ
№10003/0422 філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк» при
зарахуванні пенсій, а саме:

- кошти, які профінансовані управлінням
Пенсійного фонду України в АТ
«Ощадбанк» платіжним дорученням № 539
від 05.03.2012р. в сумі 53 195,29 грн. на виплату
пенсій за 04.03.2012 р., дата виплати 07.03.2012р.,
зараховані Банком на балансовий
рахунок № 2909 своєчасно, в повній сумі
05.03.2012 р., але по ТВБВ № 8420/0111 кошти в
сумі 11 335,25 грн. зараховані на рахунки
пенсіонерів несвоєчасно, а лише 07.03.2012
р.

Про виявлення таких порушень свідчить
лист та претензія Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська на адресу позивача,
які були направлені 03.12.2013 року (а.с. 21-22).

За даним фактом порушення Пенсійним
фондом України в Самарському районі м.
Дніпропетровська складено Акт № 42/04/57
від 03.12.2013 р., яким було встановлено те,
що взаємовідносини між Управлінням
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська та ТВБВ 1
типу № 10003/0422 філії-Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
регулюються Договором № 2 від 04.01.2006 р.
та додатковими угодами до нього,
зокрема, додатковою угодою № 6 від
28.04.2012 р. (а.с.13-20).

Працівником банку ОСОБА_1, було
порушено умови вказаного Договору № 2
від 04.01.2006р. (зі змінами) про виплату
пенсій, а саме: вимог статті 3 параграфу
3 розділу II: кошти на виплату пенсій
пенсіонерам зараховуються не пізніше
наступного операційного дня після
надходження зазначених сум від
управління Пенсійного фонду на рахунки
пенсіонерів.

Зарахування коштів на суму 11335,25 грн. на
рахунки пенсіонерів, тобто не
наступного операційного дня після
надходження сум від управління
Пенсійного фонду, а на 1 (один) день
пізніше, здійснено 07.03.2012 р. контролером
- касиром ТВБВ № 8420/0111 ОСОБА_1 , яка
працювала на зазначеній посаді з 09.03.2010
року.

Це пенсії пенсіонерів, які в сумах,
зазначених у платіжному дорученні № 539
від 05.03.2012р., повинні були не пізніше
06.03.2012 р. бути зараховані на рахунки:

- поточний рахунок № П+117 - в сумі 3370,55
грн.;

- поточний рахунок № 40686 - в сумі 937,36
грн.;

- поточний рахунок № С-32349 - в сумі 822,00
грн.;

- поточний рахунок № 47845 - в сумі 1043,36
грн.;

- поточний рахунок № 49125 - в сумі 28,35
грн.;

- поточний рахунок № П+34 - в сумі 878,49
грн.;

- поточний рахунок № 49443 - в сумі 842,02
грн.;

- поточний рахунок № 49540 - в сумі 1074,24
грн.;

- поточний рахунок № 46319 - в сумі 860,45
грн.;

- поточний рахунок № 50440 - в сумі 1478,43
грн.;

РАЗОМ - 11 335,25 грн.

За фактом порушення, встановленного
Пенсійним фондом України в Самарському
районі м. Дніпропетровська, було
проведено службове розслідування та
16.01.2014 р. складено висновок службового
розслідування за фактом порушень,
допущених співробітниками ТВБВ №
10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк» при
зарахуванні та поверненні пенсійних
коштів (а.с.24-26).

Вказаним Висновком підтверджується
факт несвоєчасного зарахування коштів
для виплати пенсій контролером -
касиром ТВБВ № 8420/0111 ОСОБА_1 на загальну
суму 11 335,25 грн., що є порушенням вимог
Договору № 2 від 04.01.2006 р. (а.с.13-20),
внаслідок не виконання ОСОБА_1 вимог п.
2.1. посадової інструкції щодо
забезпечення своєчасного та якісного
проведення визначених банківських
операції.

У відповідності до п.2.1. Посадової
інструкції контролера-касира
Територіально відокремленого
безбалансового відділення філії -
Лівобережне відділення № 8420/0111 АТ
«Ощадбанк», до обов'язків ОСОБА_1
входило забезпечення своєчасного та
якісного проведення визначених
банківських операцій, у тому числі:
операцій з готівкою (касове
обслуговування клієнтів),
розрахункових операцій (ведення
рахунків клієнтів та здійснення
розрахунків за їх дорученням), пасивних
операцій з валютними цінностями
(а.с.9-10).

Наслідком неналежного виконання
працівником банку ОСОБА_1 статті 6
параграфу 1 розділу III Договору № 2 від
04.01.2006р. (зі змінами), за несвоєчасне
зарахування коштів на банківські
рахунки пенсіонерів за умови
своєчасного і в повному обсязі
фінансування, до позивача - Банку стало
застосування штрафних санкції у
вигляді накладення штрафу у розмірі
своєчасно не зарахованих сум пенсійних
виплат, а саме 11335,25 гривень (а.с.22).

13 грудня 2013 року позивачем було
сплачено на користь Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська штрафну санкцію у
розмірі 11 335,25 гривень, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 59075994 від 13.12.2013 р. (а.с.23).

Позивач намагався у позасудовому
порядку вирішити спір, але не вдалося,
оскільки направлена на адресу
відповідача претензія № 295 від 05.03.2014 р.,
яка була нею отримана 28.05.2014р.,
залишилась без задоволення (а.с.27-29).

Відповідно до 4.1. Посадової інструкції
контролер-касир ТВБВ відповідно до
Кодексу законів про працю України,
інших нормативно-правових актів
України та внутрішніх нормативних
документів Банку, несе персональну
відповідальність, зокрема за неналежне
виконання своїх посадових обов'язків;
недотримання правил виконавчої
дисципліни.

Згідно ст. 130 Кодексу законів про працю
(КЗпП), працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

За змістом ст. 134 КЗпП працівники несуть
матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної з їх
вини підприємству, установі,
організації, зокрема, коли між
працівником і підприємством,
установою, організацією відповідно до
статті 135-1 цього Кодексу укладено
письмовий договір про взяття на себе
працівником повної матеріальної
відповідальності за незабезпечення
цілості майна та інших цінностей,
переданих йому для зберігання або для
інших цілей, а також колии на
працівника покладено повну
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації при виконанні трудових
обов'язків.

7 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Банком
було укладено Договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність (а.с.11-12).

Відповідно до умов цього Договору
ОСОБА_1, виконуючи роботу,
безпосередньо пов'язану із
збереженням, обробкою,
перерахуванням, прийманням,видачею
цінностей, прийняла на себе повну
матеріальну відповідальність за
безпеку збереження довірених їй Банком
цінностей і в зв'язку з цим
зобов'язалася обережно поводитися з
переданими на зберігання або на інші
цілі матеріальними цінностями і
вживати заходи щодо запобігання шкоди,
суворо дотримуватися встановлених
правил здійснення операцій з
цінностями і їх зберігання.

За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

З огляду на те, що між відповідачем та
позивачем було укладено договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність та така
відповідальність передбачена
посадовою інструкцією контролера -
касира, тому наявні всі підстави для
покладення відповідальності за
спричинену шкоду на відповідача, яка
винна у недбалому та неналежному
ставленню до своїх посадових
обов'язків, передбачених посадовою
інструкцією.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
заявлений позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 57, 59, 88, 169, 197, 208, 209,
212 - 215, 218 Цивільного - процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Дніпропетровське обласне управління -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі
Територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10003/0422
філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк» збитки,
завдані банку працівником у розмірі
11335,25 гривень, а також сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук