Справа № 676/7787/13-ц
Номер провадження 2/676/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Кам'янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника
позивача - Панченка Д.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ "Надра" звернулося з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 75 359,59 грн.
за період з жовтня 2008 року по 11.09.2013
року.

В обгрунтування вимог вказує, що
29.02.2008 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_2 кредитний
договір № 36/ЕК/2008-980 і надав кредит в
сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 30% річних
за користування кредитними коштами з
кінцевим терміном погашення кредиту
до 25.02.2010 року.

Відповідно до умов кредитного
договору , викладених в п.3.1.1.
відповідач ОСОБА_2 зобов"язався
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами на рахунок № 0014 в ПАТ КБ
«Надра» Хмельницьке РУ згідно з
графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід»ємною частиною
договору.

В якості забезпечення виконання
зобов»язань за договором, 29.02.2008 року

між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3
було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. договору
поруки відповідачка ОСОБА_3 поручилася
перед банком за належне виконання
відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе
зобов»язань, що витікають з кредитного
договору № 36/ЕК/2008-980, в тому числі :
повернути до 25.02.2010 року кредит у сумі
30 000,00 грн., сплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 30% річних, сплатити інші
платежі, передбачені кредитним
договором, сплатити можливі штрафні
санкції (штраф, пеню).

У відповідності до п.1.2 договору
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором , як
солідарні боржники.

Однак своїх зобов"язань за
договором відповідачі своєчасно не
виконали, внаслідок чого, станом на
11.09.2013 року виникла заборгованість в
сумі 75359,59 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів, а також стягнути 753,60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, звернулася з

заявою про розгляд справи у її
відсутності, просить відмовити у
задоволенні

позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до неї ,
у зв»язку із пропущенням строку

позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
відповідно до умов договору даний
кредит є споживчим кредитом і
відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів» кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. В даному випадку
перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання, тобто з 26 лютого 2010 року
(за умовами договору кредитодавець
зобов»язувався надати кредит на
строк до 25 лютого 2010 року) і
закінчився 26 лютого 2013 року (строк
позовної давності три роки), тому це
є підстава для відмови у позові, про
що просить у суді.

Заслухавши представника позивача,
відповідача , вивчивши матеріали
справи в

цілому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року
між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір

№ 36/ЕК/2008-980 і банк надав кредит в
сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 30% річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном погашення кредиту
до 25.02.2010 року. У період з жовтня 2008
року і станом на 11 вересня 2013 року
відповідач перестав сплачувати
кредитні кошти та проценти за
користування кредитними коштами, у
зв»язку із чим заборгував банку 75 359,59
грн., в тому числі: 21 699,91 грн.- по
тілу кредиту, 32 688,51 грн. - 30% річних за
користування кредитом, 7 374,06 грн. -
нарахована пеня (строком з 11.09.2012
року по 10.09.2013 року), 13 579,11 грн. -
штраф, згідно п.8.3 Договору.

Відповідно до умов кредитного
договору , викладених в п.3.1.1.
відповідач ОСОБА_2 зобов"язався
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами на рахунок № 0014 в ПАТ КБ
«Надра» Хмельницьке РУ згідно з
графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід»ємною частиною
договору.

Відповідно до п.3.1.2.1. Договору
відсотки за користування кредитом
встановлюються у розмірі 30 % річних.

Відповідно до п.8.1, п. 8.2. Договору у
разі порушення відповідачем строків
сплати відсотків та повернення
кредиту відповідач зобов»язаний
сплатити на користь банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.8.3. Договору за
порушення строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом відповідач сплачує банку
штраф у розмірі 25% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків вказаних у
графіку і визначених на дату
прострочення.

Відповідно до п.3.1.4 Договору
позивач має право вимагати від
відповідача дострокового виконання
зобов"язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених договором ,
можливих штрафних санкцій, якщо
відповідач не вніс черговий платіж у
термін, визначений у графіку
повернення кредиту та сплати
відсотків.

В якості забезпечення виконання
зобов»язань за договором, 29.02.2008 року

між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3
було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору
поруки відповідачка ОСОБА_3
поручилася перед банком за належне
виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих
на себе зобов»язань, що витікають з
кредитного договору № 36/ЕК/2008-980, в тому
числі : повернути до 25.02.2010 року кредит
у сумі 30 000,00 грн., сплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 30% річних, сплатити інші
платежі, передбачені кредитним
договором, сплатити можливі штрафні
санкції (штраф, пеню).

У відповідності до п.1.2 Договору
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором , як
солідарні боржники.

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, своєю
неправомірною бездіяльністю
відповідачі порушили взяті на себе
зобов"язання , які визначені кредитним
договором

Відповідно до ст.256 ЦК України -
позовна давність - це строк, у межах
якого, особа може звернутись до суду
з вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки. Позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (пені, штрафу).

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.261;
ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України - перебіг
позовної давності починається від
дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним
рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Оскільки за умовами кредитного
договору боржник мав виконувати
зобов»язання частинами, то позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів і сплати
процентів за користування кредитом,
повернення яких визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватись з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Останній платіж відповідача
відбувся 28.10.2008 року, позивач звернувся
до суду до відповідачів 17.10.2013 року
станом на 11.09.2013 року. Враховуючи
позовну давність - три роки, банк
пропустив строк звернення до суду з
вимогою про стягнення платежів за
кредитним договором, строк сплати
яких наступив до 17.10.2010 року.

Отже, позов ПАТ КБ «Надра»
підлягає частковому задоволенню. З
відповідачів на користь банку має
бути стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 36/ЕК/2008-980 від
29.02.2008 року станом на 11 вересня 2013
року в сумі 62128,67 грн. в тому числі :
21699,91 грн. - тіло кредиту ; 19457,59 грн. -
нарахованих відсотків ( з 17.10.2010 року
по 11.09.2013 року); 7374,06 грн. - нарахованої
пені за несвоєчасну сплату платежів (
з 17.10.2012 року по 11.09.2013 року); 13597,11 грн. -
штрафу .

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню частково із
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 3 від 19.09.2013 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра"( м.
Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, ) - заборгованість за кредитним
договором № 36/ЕК/2008-980 від 29.02.2008 року в
розмірі 62128,67 грн. та з кожного по 310,65
грн. витрат по сплаті судового збору .

В решті позовних вимог -
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В