УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду із вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що На виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває зведене виконавче провадження № 43423024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» борг у сумі 1083634,86грн., остання у добровільному порядку не виконує рішення суду. Просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту стягнення боргу у сумі 1083634,86 грн. на користь ПАТ «Мегабанк».

Дослідивши подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Так в обґрунтування подання державним виконавцем надано:

виконавчий лист від 10.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 61152,53 доларів США, що еквівалентно 484279,12 грн. та 25543,13 грн., а також 1700 грн. витрат по сплаті державного мита і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2014 року, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа № 2-3392, виданого 10.12.2010 року;

облікову картку на зведене виконавче провадження № ЄДРВП43423024, сформовану 19.11.2014 року, відповідно до якої всього сума, яка підлягає стягнення по зведеному виконавчому провадженню становить 1083634,86 грн.

Також в поданні зазначено, що відповідно до відповідей стосовно перевірки майнового стану за боржником майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. 07.10.2014 виходом за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено що боржник за адресою тривалий час не проживає про що складено відповідний акт державного виконавця. 14.11.2014 виходом за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник за адресою не проживає, виїхав на заробітки.

Згідно із ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІ « Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Державним виконавцем при звернені з поданням цих вимог не було дотримано. В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, має наміри чи вчиняє будь-які дії щодо виїзду за кордон, не надано доказів на підтвердження тих обставин, які зазначені в поданні, а саме акти виходу державного виконавця, відомості щодо перевірки майнового стану боржника. Крім того, у поданні необґрунтовано необхідність застосування такого виду обмеження виходячи з вимог співмірності зобов'язань та заходів обмеження прав і свобод громадянина, державним виконавцем не надано належних доказів щодо існування заборгованості.

У звязку з вищевикладеним суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко