Справа № 1318/1249/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір в залі суду
питання в частині постановлення
додаткового рішення по справі №2/452/34/2013
щодо розміру суми судових витрат у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу РАЦС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про визнання шлюбу недійсним;
анулювання актового запису про
реєстрацію шлюбу; визнання свідоцтва
про реєстрацію шлюбу недійсним,

встановив :

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 24.12.2013 р.
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено повністю. Визнано шлюб,
зареєстрований 18 липня 1989 року між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі ЗАГС
Самбірського міськвиконкому
Львівської області (актовий запис №183) -
недійсним; актовий запис №183 від 18
липня 1989 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений відділом ЗАГС
Самбірського міськвиконкому
Львівської області - анульовано;
Свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 липня 1989 року (серія
І-НОМЕР_1), видане 18 липня 1989 року
відділом ЗАГС Самбірського
міськвиконкому Львівської області -
визнано недійсним.

З ініціативи суду ставиться на
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, оскільки при
винесенні рішення в резолютивній
частині рішення не було вирішено
питання про розмір суми стягнення
судових витрат.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд вважає, що питання
про винесення додаткового рішення
можна розглянути на підставі наявних в
матеріалах доказах.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі щодо
розміру суми стягнення судових витрат,
оскільки в мотивувальній частині
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 24.12.2013 р.,
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважав за необхідне
стягнути із ОСОБА_3 та відділу РАЦС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
солідарно в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
документально підтверджені судові
витрати в сумі 791 грн. 84 коп., однак у
резолютивній частині рішення суд дане
питання не зазначив.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким
стягнути із ОСОБА_3 та відділу РАЦС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
солідарно в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
документально підтверджені судові
витрати в сумі 791 (сімсот дев'яносто
однієї) грн. 84 коп.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський