Справа №442/63/14-ц
Провадження №2/442/307/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з виплати зарплати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «ДЗАК» в її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2012 року по 26.06.2013 року, моральну шкоду в сумі 10 тисяч гривень, а також витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги.

Позов мотивує тим, що працювала в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з 27.06.1974 року 26.06.2013 року. Починаючи з грудня 2012 року по 26.06.2013 року, відповідач не виплатив заробітну плату. Неодноразово зверталась усно та в письмовій формі до керівництва заводу з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, однак прохання були проігноровані. Довідки про суму заборгованості також не надали. Вважає, що приблизна сума заборгованості становить 7000 гривень. Крім цього вважає, що затримкою виплати заробітної плати, відмовою у видачі довідки про заборгованість їй спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 10000 гривень. Також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 150 гривень.

У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7172,16 гривень та 150 гривень витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги.

Представник відповідача Бурмас Ю.Р. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, та не заперечив щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки № 127 від 12.02.2014 року заборгованість Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» перед ОСОБА_2 з виплати заробітної плати, станом на 12.02.2014 року, становить 7172,16 гривень.

З квитанції № 7957 від 23.12.2013 року видано, що ОСОБА_2 оплатила адвокату юридичної консультації Дрогобицького району 150 гривень на правову допомогу.

Згідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 94, 115, 116 КЗпП України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7172 ( сім тисяч сто сімдесят дві ) гривні 16 коп. та 150 гривень судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в дохід держави 243, 60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя