Справа № 696/2050/13-ц
Провадження № 2/696/73/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі Салата Н.
В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Агро Плюс 2006», третя
особа на стороні відповідача ДП «Центр
ДЗК» в особі Черкаської регіональної
філії ДП «Центр ДЗК» про визнання
недійсним договору оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кам'янського
райсуду із позовом до ТОВ «Агро Плюс
2006», третя особа на стороні відповідача
ДП «Центр ДЗК» в особі Черкаської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про
визнання недійсними договорів оренду
землі.

14.01.2014 р. до Кам'янського райсуду
надійшов лист № 04-012/26 начальника філії
ДП «Центр ДЗК» Черкаської регіональної
філії про те, що з 01.01.2011 р. Черкаська
регіональна філія «Центр ДЗК» не має
повноважень щодо вчинення дій по
реєстрації (перереєстрації, скасування
реєстрації права власності (права
користування) на земельну ділянку);
31.12.2010 р. книги записів реєстрації
договорів оренди землі та треті
примірники договорів оренди було
передано до територіальних органів
Держкомзему (Держземагенства). Таким
чином, «Центр ДЗК» в особі Черкаської
регіональної філії Центру ДЗК на
теперішній час не має владних
розпорядчих повноважень і не володіє
інформацією щодо спірних
правовідносин; реєстрація права на
нерухоме майно та їх обтяжень (в т. ч.
оренда) здійснюється відділами
Держреєстраційної служби, а реєстрації
земельної ділянки, як об'єкта проводять
відділи Держземагенства України за
місцем знаходження земельної ділянки.
Відповідно, рішення у даній справі
ніяким чином не може вплинути на права
або обов'язки Центру ДЗК щодо однієї із
сторін, тому заперечують проти
залучення Центру ДЗК в особі
Черкаської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 просила виключити із
числа учасників судового розгляду ДП
«Центр ДЗК» особі Черкаської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» м.
Черкаси, вказавши, що вимоги позовної
заяви не стосуються даної третьої
особи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи.22.01.2014
р. до суду надійшла письмова заява від
позивача про розгляд справи за 1ого
відсутності через вік та стан здоров'я.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 22.01.2014 р. до суду
надійшла заява директора ТОВ «Агро
Плюс 2006» про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку із
виробничою необхідністю та
неможливістю прибуття представника в
судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо
особи, які беруть участь у справі,
заперечують проти залучення чи допуску
третьої особи до участі у справі, це
питання вирішується судом залежно від
обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із
числа учасників судового розгляду
необхідно виключити третю особу ДП
«Центр ДЗК» в особі Черкаської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» м.
Черкаси.

Керуючись ст. ст. 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити із числа учасників судового
розгляду третю особу на стороні
відповідача ДП «Центр ДЗК» в особі
Черкаської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» м. Черкаси, про що їх
повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :