Справа № 502/1052/14-ц
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до відділу державної виконавчої служби Кілійського РУЮ, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1052/14ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до відділу державної виконавчої служби Кілійського РУЮ, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В процесі підготовки цивільної справи до розгляду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, була встановлена необхідність ознайомлення суду з документами на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль марки: DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWВ4А11BD7А090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68300, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Первомайська, 17, ІПН НОМЕР_1).

Як зазначено в статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління ОСОБА_2 України в Одеській області надати суду в строк до 29 травня 2014 року документи на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль марки: DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: XWВ4А11BD7А090590, реєстраційний номер: ВН4691ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68300, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Первомайська, 17, ІПН НОМЕР_1). Зазначені відомості надати суду не пізніше зазначеного строку.

Попередити Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про наслідки невиконання доручення суду відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3