Справа № 211/6289/13-ц
Провадження № 2/211/242/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк», яке є правонаступником ВАТ
«Плюс Банк» звернулися до суду 17.10.2013
року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
від 22.04.2011 року позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3050
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,55% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підписав
кредитний договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Однак відповідач взяті на
себе зобов'язання у встановлений строк
не виконав, у зв'язку з чим станом на
10.09.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 5945,70 гривень, а саме:
прострочений борг - 3050 гривень,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2879,82 гривень,
строкові проценти - 15,88 гривень, пеня за
гривень, віндикаційні витрати 10
гривень, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 20,23,28,31,33,34-37
повідомлення). Представник позивача
Семенюк С.Я. до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи ( а.с. 25 клопотання).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
року ПАТ «Плюс Банк» надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі
3050 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,55 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач з умовами договору
ознайомлений, підтверджується його
підписом ( а.с. 8-9 кредитний договір).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 10.09.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
- 3050 гривень, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2879,82 гривень, строкові проценти - 15,88
гривень, пеня за несвоєчасне погашення
витрати 10 гривень ( а.с. 5 -
довідка-розрахунок).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Як слідує з Заяви боржник зобов'язаний
щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячній платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Навагі, Сальянського
району, Азербайджану, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість по кредитному договору
шістнадцять тисяч чотириста шістдесят
п'ять) гривень 10 коп., з яких:
прострочений борг - 3050 гривень,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2879,82 гривень,
строкові проценти - 15,88 гривень, пеня за
гривень, віндикаційні витрати 10
гривень а також 229 ( двісті двадцять
дев'ять ) гривень 40 копійок судового
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига