Справа 431/3158/13-ц
Провадження 2/431/456/14
06 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18 424 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 19 грудня 2007 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-57/0087/07/16/04, відповідно до п. 1.1 якого КС «Центр фінансових послуг» зобов'язався надати кредит в сумі 10 500 грн. Також 19 грудня 2007 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № В-57/0087/07/16/04, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно з ОСОБА_3 відповідати перед КС «Центр фінансових послуг» за виконання зобов'язань за кредитним договором. Останній платіж за кредитним договором від відповідача ОСОБА_2 надійшов 31 жовтня 2009 року, після чого платежів не надходило, що спричинило виникнення заборгованості по сплаті процентів та нарахуванню відповідачу пені за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором. Станом на 10 червня 2013 року ОСОБА_2 не сплатила позивачу нараховані проценти за період з 20 грудня 2007 року по 20 грудня 2010 року в сумі 7 896 грн. 93 коп., а також те, що за період з 21 грудня 2010 року по 10 червня 2013 року позивачем була нарахована пеня за період з 11 червня 2012 року по 10 червня 2013 року в сумі 3878 грн. та заборгованість по кредиту в сумі 6 650 грн., що разом складає суму в розмірі 18 424 грн. 93 коп.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 18 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин, 06 серпня 2014 року на 09 годину не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судовими повістками на ім'я відповідача, SMS-повідомленнями.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Мельник Н.П. не заперечує проти такого вирішення справи.
06 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача Мельник Н.П. не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що, що 19 грудня 2007 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-57/0087/07/16/04, відповідно до п. 1.1 якого КС «Центр фінансових послуг» зобов'язався надати кредит в сумі 10 500 грн.
Також 19 грудня 2007 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № В-57/0087/07/16/04, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно з ОСОБА_3 відповідати перед КС «Центр фінансових послуг» за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 несе відповідальність за порушення перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров