УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Роз'єднання позовів полягає у виділенні судом в самостійні провадження раніше об'єднаних в одному проваджені позовних вимог. Роз'єднання позовів здійснюється у тому випадку, коли суд одночасно не може ухвалити рішення в спорі за кількома вимогами. Більше того, якщо одна із таких вимог стосується інтересів третіх осіб, це також є підставою для роз'єднання позовів. На вказаний факт звернуто увагу Верховним Судом України.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просить суд: розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.09.2006р. у Солом'янському районному управління юстиції у м. Києві; визначити місце проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити його проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1600,00 грн.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність між заявленими позивачем позовними вимогами ознаки їх однорідності, тобто взаємопов'язаності між собою позовних вимог та залежності вирішення однієї вимоги від вирішення інших позовних вимог, тому відсутня доцільність розгляду в одному провадженні спірних правовідносин, що виникли з різних правових підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину в самостійні провадження за відсутності ознаки спільності предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - роз'єднати в самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши номер справи 755/28808/14-ц (Провадження № 2/755/7147/14).

Виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, що підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у порядку статті 111 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :