Справа № 467/1909/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому вказував,
що 08.09.1991 року виконкомом
Новокрасненської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 16.
В шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу
сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з відповідачем.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння між сторонами,
внаслідок чого виникли неприязні
стосунки. Сторони проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть. Спору
про розподіл сумісно нажитого майна та
місце проживання дітей немає. На
примирення не згоден. В зв'язку з цим
позивач просив розірвати шлюб між ним
Позивач в заяві, що надійшла в судове
засідання свої вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав справу
слухати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином за місцем реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Зокрема, судом встановлено, 08.09.1991 року
виконкомом Новокрасненської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської області між сторонами
було укладено шлюб, актовий запис № 16
(а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
відповідачем. Сторони проживають
окремо. Жодним чином сторони не виявили
бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ст.56 СК
України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачем та
відповідачем, відсутність бажання
досягти примирення, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України має бути
розірвано.

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212 - 215, 224-226, 235
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.1991 року
виконкомом Новокрасненської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської області, актовий запис №
16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка
змінила прізвище «ОСОБА_2» під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива