Провадження № 2/234/313/14
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Марченко Л.М., при секретарі Кайряковій
К.О., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у праві користування житловим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
В провадженні Краматорського міського
суду Донецької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням та
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 21.05.2010 року
позивач є власником будинку АДРЕСА_1.
Відповідач є його рідним племінником.
Після повернення із місць позбавлення
волі ОСОБА_2 став проживати разом із ним
в його будинку. 15.05.2012 року позив
зареєстрував відповідача в будинку,
оскільки останній задля пошуку роботи
потребував в цьому. Однак, після
реєстрації відповідача в будинку
позивача, він виїхав з нього, забрав все
своє особисте майно. Добровільно
знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає.
Позивач вимушен сплачувати за
відповідача комунальні платежі, що
ставить його в тяжке матеріальне
становище. Просить усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити у повному обсязі. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомої суду причини, про
день та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, через
оголошення у пресі. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
Вислухавши позивача, проаналізувавши в
сукупності зібрані по справі докази,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається
його власником. Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Обставини, викладені в позовній заяві
підтверджуються поясненнями свідка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, яка пояснила, що
останній раз вона бачила ОСОБА_2 влітку
2012 року. Про які-небудь перешкоди, їй
невідомо.

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 21.05.2010 року та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно БТІ м. Краматорська
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1
(а.с. 9,10,11)

Відповідно до копії домової книги (а.с.
7-8) в даному будинку зареєстрований
також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту (а.с.5-6) ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, який згідно домової
книги зареєстрований в ньому з 15.05.2012
року, не проживає за даною адресою з дня
реєстрації по теперішній час.

Таким чином, вимоги позивача про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1, знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у праві користування
житловим приміщенням та визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні будинком АДРЕСА_1
відповідачем ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1..

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановляння ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: