печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді
Нездимовської А.О.,

за участю секретаря -
Крохмальовій Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року представник ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_1 В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що Згідно з вимогами
ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI
від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк».

20.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу -
транспортного засобу №00 ( надалі -
Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу
кредит (грошовi кошти) в 229755,00 гривень на
споживчі потреби, а відповідач
зобов'язався повертати наданий кредит
щомісячно частками в обсязі та терміни,
встановлені графіком погашения
кредиту

За користування кредитними коштами
відповідач повинен щомісячно
сплачувати проценти у розмipi та порядку
встановленому п. 1.3. кредитного
договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, відповідач сплачує позивачу
додатково пеню в poзмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
нарахування такої пені.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач направив віповідачу вимогу від
30.09.2013 №30-11/35035 щодо погашения
простроченої заборгованості, що
виникла з кредитного договор
дострокове повернення кредиту iз
зміною терміну повернення кредиту у
разі невиконання вимог на протязі 31
календарного дня.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог не заперечував,
повідомив, що несвоєчасна оплата
кредиту відбувається з його станом
здоров'я, декількома операціями.
Зобов'язався в подальшому погашати
суму боргу.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість пред'явлених вимог.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу - транспортного засобу
№00, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 229 755 гривень 00 коп., а
відповідач зобов'язався повернути
кошти не пізніше 20.08.2014 та зі сплатою 17,5
% річних.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед відповідачем щодо
надання кредиту.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 ухиляється
від виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 12.11.2013 року його
заборгованість перед банком складає 145
193 грн. 11 коп., яка складається із із
заборгованості по кредиту в сумі 92 270
грн. 20 коп., прострочена заборгованість
за відсотками в розмірі 42 780 грн. 51 коп.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту 6 672 грн. 83
коп., також пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
відсотками в розмірі 3 469 грн. 57 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні знайшла своє
підтвердження обставина, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено
передбачений договором порядок
погашення заборгованості, тому вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді сплати
судового збору у розмірі 1 451 грн. 93 коп.
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК
України; ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 00 від
20.08.2007 року в розмірі 145 193 (сто сорок
п'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 11
коп., яка складається із заборгованості
по кредиту в сумі 92 270 грн. 20 коп.,
прострочена заборгованість за
відсотками в розмірі 42 780 грн. 51 коп.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту 6 672 грн. 83
коп., також пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
відсотками в розмірі 3 469 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 451
(одна тисяча чотириста п'ятдесят одна)
грн. 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.О.Нездимовська