УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою головного державного виконавця Чернецького С.С. від 13.03.2014р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаної ухвали, з підстав, зазначених в п.4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження N 606-XIV від 21 квітня 1999 року, у звязку з тим, що боржник мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Дзержинського, 10/68, що територіально підпорядковується Відділу державної виконавчої службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку .

Судом було встановлено, що дійсно в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2014р. вказано, що вона направляється для виконання до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управлення юстиції замість Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Статтею 20 Закону України N 606-XIV від 21 квітня 1999 року регламентовано, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 219 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2014 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В абаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 06 березня 2014 року про забезпечення позову вважати правильним: Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Любчик В.М.