Провадження по справі № 2-н/401/15/14
Справа № 401/35/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

20 січня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо
стягнення боргу за договором про
надання послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із
заявою до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення боргу за
договором про надання послуг з
газопостачання в сумі 433 грн. 16 коп.

За правилами ст. 97 ЦПК України,
заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

14 січня 2014 року до
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, був
направлений запит, щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

17 січня 2014 року за вих. № 31/120 до
суду надійшла довідка з
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, відповідно до
якої ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою
не значиться, а зареєстрована АДРЕСА_1.

Оглянувши заяву та додані до неї
документи, суддя приходить до висновку
про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року
"Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження" за
змістом ст. 98, п.2 ч. 3 ст. 100, ст. 103 ЦПК
України до заяви про видачу судового
наказу додаються оригінали або
належним чином завірені копії
документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги
ст.ст. 58 і 59 ЦПК України щодо належності
та допустимості доказів.

Згідно п. 9 тієї ж Постанови,
наявність спору про право (п.2 ч. 3 ст. 100
ЦПК України), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб"єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб"єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги.

Оскільки, договірні відносини між
стягувачем і боржником відсутні, інших
доказів, які б підтверджували факт
надання стягувачем таких послуг та
факт отримання їх боржником немає, то
відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо заявлено
вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України
або із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
оскільки із заяви вбачається спір про
право.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.100
ЦПК України, у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що заявник просить
суд видати судовий наказ про стягнення
з боржника суми заборгованості, а
боржник за адресою, зазначеною в заяві
не зареєстрований у встановленому
законом порядку, а також враховуючи
відсутність в матеріалах справи
письмового договору між сторонами,
який міг би бути підставою для видачі
судового наказу є підстави для відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу. Все зазначене також вказує на
наявність спору про право цивільне.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 97, 100, 101, 109, 294 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкритому акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу
за договором про надання послуг з
газопостачання у сумі 433 грн. 16 коп. з
ОСОБА_1 - відмовити.

Ро"яснити представнику ВАТ
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ його право на
звернення з вимогами до суду у
позовному порядку. Відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

20.01.2014