Провадження № 2/522/1387/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

У судове засідання позивач подав заяву
про відмову від позовних вимог та
закриття провадження у справі, а також
вирішити питання про повернення суми
сплаченого судового збору. Повідомив,
що наслідки відмови від позову йому
відомі.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК
України позивач може відмовитись
від позову, а відповідач визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача
від даного позову до відповідача не
зачипає прав та законних інтересів
інших осіб, тому суд дійшов висновку
про можливість прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК
України в разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відмова позивача
від даного позову до відповідача не
зачипає прав та законних інтересів
інших осіб, тому суд дійшов висновку
про можливість прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у справі.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» підлягає задоволенню
заява позивача про повернення судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ч.1 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 206 ЦПК ст.208,
209, п. 2 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності - закрити.

Зобов’язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Садова 1а, , повернути
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк», судовий збір у розмірі 3
441 гривень, який був сплачений на
рахунок № 0008 по платіжному
дорученню № 77869925 від 04.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

27.11.2014