Справа № 583/77/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року відкрито провадження у
даній справі. Свої вимоги позивачка
мотивує тим, що 31.07.2010 року
зареєструвала шлюб з відповідачем,
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
внаслідок відсутності
взаєморозуміння, вважає, що сім'я
розпалася, відновлювати шлюбні
стосунки не бажає, тому просить шлюб
розірвати, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, відмовилася від
строку для примирення, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення позивачки, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог позивача, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України, при визнанні позову
відповідачем, за наявності до того
законних підстав, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають
врегулюванню відповідно до положень
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
31.07.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 122. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Сторони не
оспорюють, що внаслідок відсутності
взаєморозуміння стосунки між ними
погіршувалися, що призвело до
фактичного їх припинення, відновлювати
стосунки вони не бажають, від
запропонованого судом строку для
примирення позивачка відмовилася.

За таких обставин суд дійшов висновку
про розірвання шлюбу між подружжям,
оскільки збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім'ї і порушуватиме права
сторін.

Враховуючи наявність підстав для
задоволення позову, з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 122.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення - в
той же строк з часу отримання його
копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко