Справа № 209/5058/13-ц
Провадження № 2-о/209/15/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетров
ської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі           Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпродзержинську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Дніпровський
районний відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
ухвалено рішення у цивільній справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Дніпровський
районний відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
батьківства, яким встановлений факт
батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для
внесення відповідних змін
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області до актового запису № 749 про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зроблений Відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 29 жовтня 2004 року, із
зазначенням ОСОБА_5, батьком дитини
ОСОБА_6, без зміни прізвища дитини.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про виправлення описок в
рішенні суду, а саме – в описовій
частині рішення на першому аркуші в
першому абзаці замість «ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в порядку
окремого провадження про встановлення
факту батьківства, в якій просить суд
встановити факт батьківства ОСОБА_5, 10
вересня 1937 року народження…»
зазначити «ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою в порядку окремого
провадження про встановлення факту
батьківства, в якій просить суд
встановити факт батьківства ОСОБА_5, 11
вересня 1937 року народження…», - в
резолютивній частині рішення суду в
останньому абзаці замість «Встановити
факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»
зазначити «Встановити факт
батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4», - в
описовій частині рішення суду на
другому аркуші в першому абзаці
замість «… також до неї в гості
приходив рідний брат ОСОБА_5 – ОСОБА_7»,
зазначити: «також до неї приходив
близький друг ОСОБА_5 – ОСОБА_8, що став
хрещеним батьком доньки ОСОБА_6».

В судове засідання ОСОБА_1,
представник Дніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не з’явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності
згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, згідно
якої неявка осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_9 про
виправлення описок в рішенні суду
підлягає частковому задоволенню,
оскільки при роздрукуванні рішення в
його описовій та резолютивній
частинах були допущені описки щодо
дати народження ОСОБА_5 та прізвища
ОСОБА_8, який згідно позовної заяви
ОСОБА_9 є другом ОСОБА_5 та хрещеним
батьком доньки ОСОБА_6 (а.с. 2 оберт), а
згідно свідоцтва про одруження між
ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 29), роком
народження ОСОБА_5 зазначено – 1937 рік
без зазначення дня та місяця
народження, будь-які інші докази щодо
дня та місяця народження ОСОБА_5 судом
не досліджувалися.

Має місце описка, яка підлягає
виправленню.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року у
цивільній справі окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- Дніпровський районний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
батьківства, зазначивши:

в описовій частині рішення суду:

- на першій сторінці в першому абзаці
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5»,

- на другій сторінці в першому абзаці
«також до неї приходив близький друг
ОСОБА_5 – ОСОБА_8, що став хрещеним
батьком доньки ОСОБА_6».

в резолютивній частині рішення суду:

«Встановити факт батьківства ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.Б. Ковальова