Справа №
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши заяву засновника
селянського (фермерського)
господарства «Нива» ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту зупинки
господарської діяльності селянського
(фермерського) господарства «Нива»,

В С Т А Н О
В И В:

22 вересня 2014 року засновник
селянського (фермерського)
господарства «Нива» ОСОБА_1 звернулася
до Брусилівського районного суду
Житомирської області із заявою про
встановлення юридичного факту зупинки
господарської діяльності селянського
(фермерського) господарства «Нива» з 11
червня 2008 року.

У відкритті провадження у справі за
заявою засновника селянського
(фермерського) господарства «Нива»
ОСОБА_1 про встановлення вказаного
факту, що має юридичне значення, слід
відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256
ЦПК України та роз'яснень, викладених у
п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Для визначення юридичного
характеру факту потрібно з'ясувати
мету встановлення, оскільки один і той
самий факт для певних осіб і для певної
мети може мати юридичне значення, а для
інших осіб та для іншої мети - ні.

Тому відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК
України вимагається, що у заяві
повинного бути зазначено який факт
заявник просить встановити та з якою
метою.

В заяві засновника селянського
(фермерського) господарства «Нива»
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту зупинки господарської
діяльності селянського (фермерського)
господарства «Нива» не зазначено з
якою метою необхідне встановлення
такого факту.

Із змісту поданої до суду заяви
вбачається, що заява подана від імені
юридичної особи селянського
(фермерського) господарства «Нива» її
засновником ОСОБА_1, заявник вказує на
порушення конституційного права,
передбаченого ст.42 Конституції
України, на підприємницьку діяльність,
яка не заборонена законом.

Таким чином, заявник встановлення
факту зупинки господарської
діяльності селянського (фермерського)
господарства «Нива» пов'язує з
наступним вирішенням спору про право,
яке вважає порушеним.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.256
ЦПК у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Тому заяви про встановлення фактів,
що мають юридичне значення та
стосуються прав юридичних осіб, не
підлягають розгляду в порядку окремого
провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного,
керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.256 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л
И В:

У відкритті провадження в справі за
заявою засновника селянського
(фермерського) господарства «Нива»
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту зупинки господарської
діяльності селянського (фермерського)
господарства «Нива» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. В. Грищенко