Справа № 2-63/12
Провадження № 2/591/629/13
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в ії
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, 3- тя особа: Третя
Сумська державна нотаріальна контора
Сумської області про визначення
часток,-

В С Т А Н О В И В :

По даній цивільній справі Зарічним
районним судом м. Суми 15 листопада 2013
року постановлене рішення, яким
визначено частки в квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 1/4
частині за кожним, в порядку
спадкування, після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до
суду з письмовою заявою про
постановлення по справі додаткового
рішення, оскільки судом при винесенні
рішення не зазначено про визнання
права власності на вищевказану
квартиру по ? частині за кожним, в
порядку спадкування, після ОСОБА_5 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник ОСОБА_2 підтримує заяву.

Представник ОСОБА_1 підтримує заяву.

Суд, заслухав учасників процесу,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що по цивільній
справі № 2-63/12 Зарічним районним судом
м.Суми 15 листопада 2013 року
постановлене рішення, яким визначено
частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 1/4 частині за
кожним, в порядку спадкування, після
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
судом не було вирішене питання
відносно вимог про визнання право
власності на спірну квартиру за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

А тому суд вважає за необхідне вимогу
в цій частині задовольнити та визнати
право власності в квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 1/4
частині за кожним, в порядку
спадкування, після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як у судовому
засіданні та рішенням суду вже було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_5, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями по закону являються
дочки від першого шлюбу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
дружина покійного ОСОБА_1 і їх
неповнолітня донька ОСОБА_4,
відповідно до свого правового статусу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, дружина покійного
ОСОБА_1, неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями першої
черги.

Керуючись ст.. 220 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И
В :

Визнати право власності в квартирі
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, в
порядку спадкування, після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
17 січня 2014 року.

Суддя