Справа № 561/979/14-ц
Зарічненський районний суд
в складі: головуючого судді - Снітчук
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Перекальської сільської ради
Зарічненського району Рівненської
області про визнання права власності,
У зазначеній заяві позивач
покликається на те, що з 30.06.1974 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. У період
шлюбу, у 1981 році ними було побудовано
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1,
який є об'єктом їх спільної сумісної
власності, що підтверджується даними
погосподарського обліку, технічним
паспортом на житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_4
помер. Після його смерті залишилася
спадщина, до складу якої входить ?
частина зазначеного житлового будинку.
Вказує, що вона, як дружина
спадкодавця, являється спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, інших спадкоємців, які прийняли
спадщину немає, заповіт спадкодавцем
не вчинявся. У встановленому законом
порядку вона прийняла спадщину, як
така, що постійно проживала разом із
спадкодавцем на час її відкриття.
Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказаний
житловий будинок її було відмовлено у
зв'язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
Із урахуванням того, що ? частина цього
житлового будинку їй належить як
співвласнику, решта 1/2 частини - як
спадкоємцю після смерті чоловіка
ОСОБА_4, просить визнати за нею право
власності на зазначений житловий
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав, покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просить
Представник відповідача
Перекальської сільської ради
Зарічненського району Рівненської
області у судове засідання не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про день та час розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з 30.06.1974 року перебували у шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 30.06.1974р., виданим
Перекальською сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області.

За час перебування у шлюбі, у 1981 році
ними було побудовано житловий будинок
АДРЕСА_1 який рахується за ОСОБА_4.
Наведене підтверджується випискою з
погосподарської книги № 5, особовий
рахунок НОМЕР_1, виданою Перекальською
сільською радою Зарічненського району
08.09.2014 року, № 1344, технічним паспортом
на житловий будинок.

Відповідно до положень ст. 22, 28 Кодексу
про шлюб та сім'ю УРСР, 1969 року, який був
чинним на час побудови спірного
житлового будинку, зазначений об'єкт
нерухомості є спільною сумісною
власністю подружжя та частки кожного з
них у цьому майні є рівними.

Таким чином, позивачу належить ?
частина вказаного житлового будинку,
решта ? частина належить її чоловіку -
ОСОБА_4 (спадкодавцю).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 08.02.2013р., серія НОМЕР_2, виданим
Перекальською сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області 08.02.2013 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач,
як дружина спадкодавця, являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка - ОСОБА_4

Ч. 1 ст. 1226 ЦК України вказує, що частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/ спадкові договори)
вбачається, що заповіт спадкодавцем
ОСОБА_4 не вчинявся та не посвідчувався.

Позивач прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, на час її відкриття постійно
проживала разом із спадкодавцем, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї та реєстрацію, виданою
Перекальською сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області від 23.09.2014р. № 1342, витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі
спадкової справи після смерті ОСОБА_4 №
38697832 від 22.10.2014 р., довідкою
Зарічненської районної державної
нотаріальної контори № 01-16/293 від
03.12.2014р.

Відомостей про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 іншими особами у
ході судового розгляду не здобуто.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу
спадкового майна входить ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1 належна
спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від
30.06.1974р., виданим Перекальською
сільською радою Зарічненського району
Рівненської області, випискою з
погосподарської книги № 5, особовий
рахунок НОМЕР_1, виданою Перекальською
сільською радою Зарічненського району
08.09.2014 року, № 1344, технічним паспортом
на житловий будинок.

З довідки Зарічненської районної
державної нотаріальної контори
Рівненської області від 03.12.2014 року №
01-16/293 вбачається, що свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4
не видавалися, заповіт не
посвідчувався.

Крім того, з письмового повідомлення
Зарічненської районної державної
нотаріальної контори № 02-14/263 від 22.10.2014
року вбачається, що у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину зазначеного житлового будинку
позивачу відмовлено у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За наведених обставин суд вважає, що
позивач правомірно набула право
власності на вказаний об'єкт
нерухомості.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС
України,1969 року, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

в и
р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Перекальської сільської ради
Зарічненського району Рівненської
області про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Зарічненського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.