Справа № 706/33/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2014 р.
м.Христинівка

Христинівський районний суду
Черкаської області в склад

судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Лещенко О.Л.

за участі позивача: ОСОБА_1

за участі відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що в рішенні
Христинівського районного суду
Черкаської області від 27 березня 2014
року в резолютивній частині було
зазначено позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1986 р.н та
ОСОБА_2 1981 р.н зареєстрований
Пеніжківською сільською радою
Христинівського району Черкаської
області. Однак в рішенні суду є описка,
а саме у резолютивній частині рішення
пропущений абзац, однак в резолютивній
частині, а саме абзац 3 повного тексту
рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року зазначено - Після розірвання
шлюбу змінити прізвище позивача на її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання з'явилась,
та не заперечувала проти задоволення.

Відповідач в судове засідання
з'явився, та не заперечував проти
задоволення. Дослідивши
матеріали справи №706/33/14ц року, суд
прийшов до висновку, що вказані
обставини свідчать про наявність
описок у рішенні суду, які підлягають
виправленню за правилами ст. 219 ЦПК
України.

Із рішення суду вбачається, що у
резолютивній частині було зазначено
позов задоволено повністю. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 1986 р.н та ОСОБА_2 1981 р.н
зареєстрований Пеніжківською
сільською радою Христинівського
району Черкаської області. Однак в
рішенні суду є описка, а саме у
резолютивній частині рішення
пропущений абзац, однак в резолютивній
частині, а саме абзац 3 повного тексту
рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року зазначено - Після розірвання
шлюбу змінити прізвище позивача на її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Із роз'яснень, які містяться у п.19
Постанови Пленуму ВС України №14 від
18.12.2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" вбачається, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України „Суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

ухвалив:

Внести виправлення у рішення
Христинівського районного суду від 27
березня 2014 року по справі №706/33/14ц року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, змінити у
резолютивній частині рішення суду, а
саме: добавити абзац 3 з текстом «Після
розірвання шлюбу змінити прізвище
позивача на її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1..

Правильним зазначенням в резолютивній
частині рішення абзац 3, а саме: після
розірвання шлюбу змінити прізвище
позивача на її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Орендарчук