пр. № 2-п/759/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди за користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2013 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету розмір збитків у сумі 22069,20 грн. судовий збір у сумі 209,95 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

ОСОБА_1 06.11.2013 року звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що нею сплачувались кошти за проживання в гуртожитку за період вказаний в рішенні і заборгованості не існує, а відсутність її в судовому засіданні позбавило надати докази щодо відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, посилаючись на мотиви викладені у заяві.

Представник Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, що відповідно ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що прийнятті рішення та визначені розміру упущеної вигоди не враховувались квитанції про сплату ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року, а тому вказане рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209,210, 231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.20131 року по справі за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди за користування майном скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 05.02.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :