Справа № 428/310/14-ц
Провадження № 2/428/189/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Першиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком її дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з ним офіційно розлучені та не проживають однією сімєю з 22.04.2008 р. Дочка народилася вже після розірвання шлюбу і увесь цей час з моменту її народження і по сьогоднішній день ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, ОСОБА_3. З моменту народження доньки ОСОБА_2 з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною. Вона самостійно утримує свою дочку, піклується про її фізичний та духовний розвиток, займається вихованням, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та умови проживання. Все вищезазначене підтверджується: заявами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, написаних у присутності майстра та головного інженера ЖРЕО № 402, який обслуговує будинок, в якому мешкають вона і дочка; актом ЖРЕО № 402 про обстеження житлово-побутових умов у квартирі, де мешкає вона і дочка; актом обстеження умов проживання служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві; довідкою № 118 від 17.07.2013 року дошкільного навчального закладу № 261, який відвідує її донька. На засіданні 07.08.2013 року орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3. Згідно висновку № 5124/41/2/103 від 14.08.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо його дочки. І тому орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву від 31.07.2013 року, у якій відмовляється від виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, ОСОБА_3 постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не зявився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за без їхньої участі. Висновок № 5124/41/2/103 від 14.08.2013 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позов підтримують.

У судовому засіданні прокурор Першина В.В. вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 137650, виданого 09.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 14 червня 2008 року народилася ОСОБА_3, про що 24.06.2008 року зроблено відповідний запис № 1821. Матірю дитини записана ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 073777 від 15.11.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 15 листопада 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1815. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК № 063317 від 22.04.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 382 від 22.04.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_9, їй ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 241835 від 13.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13 лютого 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 155. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_10, ОСОБА_10.

З копії довідки № 831 від 17.07.2013 року КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Житлова ремонтно- експлуатаційної організації № 402 вбачається, що позивач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, там же зареєстрована дочка позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою від 17.07.2013 р. № 118 Дніпровської районної у м. Києві державної організації Управління освіти дошкільного навчального закладу № 261, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідує дитячий заклад № 261 з 10.04.2010 р. по цей час. Батько дитини ОСОБА_2 протягом цих років в ДНЗ не зявлявся та участі у вихованні дитини не приймав.

Згідно з заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 17.07.2013 року вони є сусідами ОСОБА_8, підтверджують, що ОСОБА_8 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_11, з лютого 2008 року вони не бачили ОСОБА_2

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов у квартирі ЖРЕО № 402 від 19.07.2013 рокуАДРЕСА_2 однокімнатна, загальна площа квартири становить 22,31 кв.м., житлова 13,2 кв.м., приватизована. В квартирі зареєстровано та проживає дві особи: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 На час обстеження квартири № 100 знаходиться в задовільному санітарному стані, є необхідні умови для проживання.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.07.2013 року, дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає з матірю, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у однокімнатній квартирі, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13/100. Житло розташовано на 5 поверсі 5 поверхового будинку, загальною площею 22,3 кв.м., житлова площа 13,2 кв.м. Умови проживання задовільні, в квартирі прибрано, чисто та охайно. Наявні необхідні меблі. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови: дитина має окремий куточок (ліжко, місце для ігор, іграшки, особисті речі). Стосунки в сімї теплі, існує взаєморозуміння. Мати бажає, щоб дитина постійно проживала з нею, займатись її вихованням та утриманням.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав № 5124/41/2/103 від 14.08.2013 року, до комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася гр. ОСОБА_8 з питанням щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На час розгляду зазначеного питання Комісією встановлено, що батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ще до народження дитини. З того часу малолітня ОСОБА_3 проживає з матірю гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, яка самостійно займається її вихованням та утриманням. Батько дитини, гр. ОСОБА_2, з моменту народження дитини, з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не допомагає. Громадянин ОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Це засвідчує, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. 31.07.2013 року гр. ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву - згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що він ухилився від виховання та утримання.

Згідно з заявою засвідченої приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_12, зареєстрованою в реєстрі за № 832 від 31.07.2013 року, ОСОБА_2 відмовляється від виховання і утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того, визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ