Справа № 464/7249/13
Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/313/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка
М.Я., Ванівського О.М.

при секретарі:
Цар М.М.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Сихівського районного
суду м. Львова від 9 серпня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою судді Сихівського районного
суду м. Львова від 9 серпня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про
стягнення коштів.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил
підсудності. Посилається на те, що
відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Зазначає, що на даний
час проживає у Франківському районі м.
Львова, що виключає можливість
розгляду даної справи Сихівським
районним судом м. Львова. Просить
ухвалу скасувати та відмовити у
відкритті провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія судів прийшла висновку,
що апеляційну скаргу слід відхилити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_3,
який зареєстрований у Сихівському
районі м. Львова. Адреса проживання у
Сихівському районі зазначена у
кредитному договорі, а також ним
особисто в апеляційній скарзі від 26
вересня 2013 року.

Відкриваючи провадження у справі,
суддя Сихівського районного суду м.
Львова на підставі наявних у справі
даних, а саме відповіді органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи (Адресно-довідковий
відділ УГІРФО ГУМВСУ у Львівській
області) від 29 липня 2013 року на запит
суду про місце реєстрації відповідача,
правильно встановлено, що справа
підсудна саме цьому суду за загальними
правилами територіальної підсудності.

Відтак, провадження у справі відкрито
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання відповідача,
що узгоджується з вимогами ст. 109 ЦПК
України.

При відкритті провадження у справі
суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги
відсутні, оскільки оскаржувана ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1. ст.312,
п.4 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Сихівського районного
суду м. Львова від 9 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку не оскаржується.

Головуючий: (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.І.
Приколота