Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 1), відповідно до якого позивач надав відповідачу можливість отримати у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти в розмірі 28 871,00 Дол. США з розрахунку 12,5% річних на строк з 13.08.2007 року по 13.08.2016 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до умов договору, момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів в повному обсязі ОСОБА_1

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 14.05.2013 р. складає: сума заборгованості за кредитом у розмірі 120 327,02грн., сума заборгованості за відсотками 56 436,10грн., сума заборгованості за відсотками 63 890,93 грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачанаполягав на задоволені позову з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначевши, що позовні вимоги необгрунтовані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 1), відповідно до якого позивач надав відповідачу можливість отримати у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти в розмірі 28 871,00 Дол. США з розрахунку 12,5% річних на строк з 13.08.2007 року по 13.08.2016 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 14.05.2013 р. складає: сума заборгованості за кредитом у розмірі 120 327,02грн., сума заборгованості за відсотками 56 436,10грн., сума заборгованості за відсотками 63 890,93 грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 56 436,10грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 63 890,93 грн., та суму судового збору у розмірі 1203,27 грн., а всього стягнути 121 530,03грн. (сто двадцять одна тисяча п`ятьсот тридцять ) грн. 03 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :