У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Буран О.М., при
секретарі Янкул Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1. про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики
недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за вище вказаним
позовом.

Ухвалою судді Малиновського
районного суду міста Одеси. від 14
червня 2012 року було накладено арешт на
спірне нерухоме майно: на 1/5 частину
квартири, розташованої за адресою:м.
Одеса, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на
праві власності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17.09.2013 року Рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 15.07.2013 року було скасовано,
апеляційне провадження і провадження
по вказаній справі було закрито.

В суд із заявою про зняття арешту
звернулася ОСОБА_1 та просить скасувати
арешт, накладений на на 1/5 частину
квартири, розташованої за адресою:м.
Одеса, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на
праві власності, обґрунтовуючи свою
заяву тим, що відпали обставини, що
явились підставою вжиття заходів
забезпечення позову.

Заявник у судове засідання з*явився,
заяву підтримав, надав заяву, у якій
просив заяву розглянути у його
відсутності.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

У зв'язку з тим, що існує
вірогідність порушення прав та
інтересів заявника, заявлені вимоги
про скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованими та об'єктивно
необхідними, тому суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
скасування заходів забезпечення
позову. Таким чином, вжитті ухвалою
судді Малиновського районного суду
міста Одеси від 14.06.2012 року заходи щодо
забезпечення позову, підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006р. №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою Малиновського
районного суду міста Одеси від 14 червня
2012 року.

Скасувати та виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна арешт, накладений на
1/5 частину квартири, розташованої за
адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_4 на праві власності;
реєстраційний номер запису в Єдиному
реєстрі заборон 12624429, контрольна сума
запису 5Б646А9БЕЕ.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65012,
м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для
негайного виконання.

Особам, які не приймали участь в
судовому засіданні, копію ухвали
направити рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран