УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2І.» про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена справа.

Позивачем заявлене клопотання про призначення авто-технічної трасологічної товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, вказав на те, що позов його довірителем не визнається. Також зауважив на недоцільності формулювання питань з визначеним твердженням про виконання робіт саме певною особою.

Виходячи з того, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/17076/13-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2І.» про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди авто-технічної трасологічної товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. чи замінювались двері задні на автомобілі НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2013 року, якщо так, то на нові чи на бувшого використання?

2. чи замінювався глушник на автомобілі НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2013 року, якщо так, то на новий чи на бувшого використання?

3. чи замінювався «усилитель бампера» на автомобілі НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2013 року, якщо так, то на новий чи на бувшого використання?

4. чи замінювалась панель кузова задня на автомобілі НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2013 року, якщо так, то на нову чи на бувшого використання?

5. чи відповідають відновлювальні ремонтні роботи висновку автотоварознавчого дослідження щодо механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, проведеного після ДТП, а також актам виконаних робіт ФОП «ОСОБА_2І.» СТО 87. (а.с. 9, 10)?

6. чи відповідають виконані ремонтні роботи нормативним вимогам?

7. які на даний час необхідно провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля НОМЕР_1, для відновлення товарного вигляду автомобіля (який обсяг робіт, характер і вартість таких робіт)?

8. чи є в дослідженому транспортному засобі недоліки зовнішнього вигляду, які утворились внаслідок неякісного ремонту?

9. чи проводилось перефарбування заднього бампера, днища багажника, панелі задньої, дверей задніх, як це вказано у акті виконаних робіт (а.с.10)?

10. чи становили раніше двері задні і кузов автомобіля одну пофарбовану поверхню?

11. чи були виконані роботи, зазначені в актах виконаних робіт (а.с. 9,10)?

12. визначити розмір шкоди після проведених ремонтно-відновлювальних робіт?

13. чи відповідає рахунок-фактура ТОВ «Богдан-Авто Поділ» обсягу необхідних відновлювальних робіт досліджуваного транспортного засобу після ремонту?

14. яка дійсна вартість замінених відповідачем деталей та виконаних робіт автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталась 24.05.2013 року?

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провести експертизу по матеріалам справи та з оглядом автомобіля НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :