КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1959/14-ц
Провадження № 2-с/488/16/14
У Х В А Л А

28.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

за участю заявника- Харіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

24.06.2014 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 18.04.2014 року по справі № 488/1959/14-ц, провадження №2-н-488/335/14, виданого на підставі заяви ОКП „Миколаїоблтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.02.2014 року в сумі 1760,81 гривень.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.06.2014 р. дана заява була залишена без руху, а ухвалою від 18.08.2014 року повернута заявникові.

18.09.2014 року заявник знову звернувся із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідач не уклав з ним договору на поставку тепла, не надавав йому послуги належної якості, також він неодноразово звертався до відповідача із заявою про відключення його житла від централізованої системи опалення, так як має альтернативне опалення. Вважає, що підстав у ОКП „Миколаївоблтеплоенерго для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не було. На підтвердження вказаного надав копії актів, складених інспектором теплоінспекції ОКП Миколаївобленерго, копії заяв, адресованих директору ОКП Миколаївоблтеплоенерго про небажання користуватися послугами центрального теплопостачання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього нарахованої заборгованості за послуги теплопостачання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв до суду не надав.

За змістом положень статей 100, 105-1 ЦПК України судовий наказ може бути скасований судом за заявою боржника у звязку з наявністю спору про право, або з інших підстав, які передбачені ч.3 ст.100 ЦПК України.

Судом встановлено, що суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва 18.04.2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 176081 гривні та 121,80 гривень судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що квартира, за опалення якої стягувач просить стягнути борг в сумі 1760,81 грн., не була відключена від централізованого опалення. Послуги теплопостачання надавалися стягувачем та споживалися боржником. З актів, на які посилається боржник як на доказ неякісного надання послуг опалення, вбачається, що інспекторами стягувача були здійснені виходи за адресою боржника та встановлено, що опалення є централізованим та здійснюється від котельної по вул.Самойловича. В квартирі встановлений опалювальний прилад, що складається з 4 ребер, прогрівається відповідно подаваного теплоносія. Вікно, дверні прорізі та стіни не утеплені. Таким чином, надані заявником акти підтверджують, що опалення до квартири ОСОБА_2 постачається від теплоносія, що належить ОКП Миколаївоблтеплоенерго.

До своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2 не надав жодного доказу щодо оплати наданих послуг або неодержання послуг теплопостачання, як і не надав доказів того, що він не є споживачем наданих послуг теплопостачання.

Таким чином, суд вважає, що отримані послуги теплопостачання ОСОБА_2 повинні бути оплачені відповідно до нарахувань, а тому підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу не вбачає.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок