Провадження № 2-о/127/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю
заінтересованої особи КП ВМБТІ про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю
заінтересованої особи КП ВМБТІ про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявник заяву мотивувала тим, що 11
липня 1994 року державним нотаріусом
Четвертої Вінницької державної
нотаріальної контори Демчуковою К.М. за
реєстровим № 2-2362 посвідчено Договір
міни. В зв'язку із втратою даного
правовстановлюючого документу 29
серпня 2005 року державним нотаріусом
Державного нотаріального архіву
Вінницької області Воронцвою М.М. за
реєстровим номером 4-43 видано Дублікат
Договору міни від 11.07.1994 р. Відповідно
до даного документу заявникам належить
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. У зазначеному
документі їхні прізвища вказано як:
ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а на ім'я та по батькові - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а на ім'я та по батькові - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а на ім'я та по батькові - ОСОБА_4.
На час оформлення зазначеного договору
купівлі-продажу від 11 липня 1994 року та
отримання дублікату договору міни від
29 серпня 2005 року заявники не звертали
уваги на правильність написання
їхнього прізвища і лише після того, як
вони вирішили продати належну їм
нерухомість виявили наявність помилки
у договорі міни, яка перешкоджає
використовувати власність на свій
розсуд, так як вони не можуть у
нотаріуса оформити договір
купівлі-продажу зазначеного
домоволодіння. Наведене змусило
заявника звернутись до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 ОСОБА_12 дав пояснення
аналогічні до заяви та просив суд
встановити факт належності заявникам,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
правовстановлюючого документу -
дублікату договору міни цілого
житлового з господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 від 29 серпня
2005 року, укладений між ОСОБА_14 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви в яких просять суд справу
розглянути у їх відсутність, заяву
підтримали та просили суд її
задоволити.

Представник зацікавленої особи КП
ВМБТІ Тимощук Є.С. в судовому засіданні
у вирішенні даної справи поклався на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи встановив наступне.

Згідно дублікату договору міни від
11.07.1994 року посвідченого державним
нотаріусом Державного нотаріального
архіву Вінницької області Воронцовою
М.М. цілий житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1
виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2
виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3
виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4
виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка змінила прізвище з ОСОБА_4 на
ОСОБА_4.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або
паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, прийшов висновку, що
заява обґрунтована, підставна та така,
що підлягає задоволенню, оскільки на
переконання суду факт належності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
дублікату договору міни 11.07.1994 року,
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 256, 257, 258 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявникам,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (після
розірвання шлюбу та зміни прізвища
ОСОБА_4) правовстановлюючого документу
- дублікату договору міни цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 від
29 серпня 2005 року, укладений між ОСОБА_14
та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не була подана апеляційна скарга.

Суддя: