overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/4490/13-ц
Номер провадження 2-н/224/46/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву :
ДП «Донецька залізниця». місце знаходження: м. Донецьк, вул. місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, ОСОБА_4 місце мешкання: АДРЕСА_1.
ДП «Донецька залізниця». місце знаходження: м. Донецьк, вул. заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2009 року по березень 2012 року в сумі 2891 грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., всього 3005 (три тисячі п'ять) грн., 83 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.
Суддя Дебальцевського міського суду
№
Справа № 717/107/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

1) Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 березня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №12.

2) Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 10 годині 00 хвилин 3 лютого 2014 року в залі судових засідань
Кельменецького районного суду
Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у строк до 10 години 00 хвилин 3 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове засідання викликати:

Позивачку - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді
Мізюка В.М., при секретарі
Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Відділ
Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Відділ Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5
Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.
Вказує, що вона є спадкоємцем за законом та відповідачі по справі, які відмовились від своєї частки на користь позивачки. Інших спадкоємців та утриманців померлої передбачених законом не має. Позивачка своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, а саме: поховала померлу, розпорядилася її речами та обробляє земельну ділянку. Однак, втрачено оригінал державного акту, що перешкоджає їй оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а тому просила задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1261, 1265, 1268
ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку ведення особистого підсобного господарства, площею 0,12 га
(рілля), яка розташована в АДРЕСА_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ
№ 015293, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 18.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №687/135/14-ц
№2/687/85/2014
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Чемеровецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, суддя важає за необхідне для захисту його прав та інтересів залучити прокуратуру
Чемеровевецького району.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Чемеровецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 04.02.2014 року о 10 годині 10 хвилин.

Залучити по справі прокуратуру
Чемеровецького району.

В судове судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Р.В. Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Справа №687/62/14-ц
№2/687/57/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

20 січня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді-Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

з участю представника відповідача -

Метельницької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земелю,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право на земельну частку
(пай) відповідно до втраченого сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0339596, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 594 від 27.06.1997 року виданого Шидловецькою сільською радою, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Вікторівка Чемеровецького району
Хмельницької області.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа №687/1/14-ц
№2-о/687/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

21 січня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

з участю представника заінтересованої

особи- Метельницької Т.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька районна державна адміністрація
Хмельницької області, Кочубіївська сільська рада Чемеровецького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 2, 06 га, серії ХМ № 0202846 виданого Чемеровецькою районною державною адміністрацією від 23.01.1997 року, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 550 від 27.01.1997 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

- заповіту посвідченого 03.10.1997 року секретарем виконавчого комітету
Кочубіївської сільської ради народних депутатів Чемеровецького району за реєстровим номером 17 складеного та підписаного з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа 688/118/14-ц
№ 2/688/108/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном та зобов'язання виділити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ПГО «ЮК» ІПАЦ
«Антикорупційне Бюро» до
Городищенської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном та зобов'язання виділити земельні ділянки.

Призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2014 року о 13.00 год. в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Справа № 191/6072/13-ц
Провадження № 2-н/191/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву
Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за природній газ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Публічне Акціонерне
Товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природній газ.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 96-100, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за природній газ.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В. Гречко
Справа № 725/157/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

21.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 121
ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/157/14-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2014 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Мартишева Т. О. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 7 серпня 1998 року.

Судом в порядку ст.122 ЦПК України отримана інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача по справі.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2014 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
№ 2/255/673/2014
УХВАЛА

11 січня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що договір № 613 від 15.11.2005 року, за яким позивач бажає стягнути заборгованість, було укладено між КП
«СЄЗ Ворошиловського району м.
Донецька» та ФОП ОСОБА_1. Крім того, суд приймає до уваги, що позивач намагається стягнути суму заборгованості саме з ФОП ОСОБА_1, а не з фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, а також п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Згідно до ст. ст. 1, 2, 12, 13
Господарського процесуального Кодексу
України спори між суб'єктами підприємницької діяльності підсудні місцевим господарським судам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що заява позивача не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом
КП «СЄЗ Ворошиловського району м.
Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 224/4488/13-ц
Номер провадження 2-н/224/44/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву :
ДП «Донецька залізниця». місце знаходження: м. Донецьк, вул. місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків місце мешкання: АДРЕСА_1
ДП «Донецька залізниця». місце знаходження: м. Донецьк, вул. заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з січня 2012 року по березень 2012 року в сумі 1212 грн. 48 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., всього 1327 (одна тисяча триста двадцять
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 727/86/14-ц
Провадження № 4-с/727/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції та скасування винесених постанов про закінчення виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та скасування винесених постанов про закінчення виконавчих проваджень, в якій просять визнати неправомірними його дії під час виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 03 березня 2011 року, скасувати як незаконні постанови про закінчення виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925 відносно ОСОБА_3 та № 34381345,
№ 34381771 відносно ОСОБА_4; зобов'язати здійснити контроль за діями державних виконавців, які виконують зведене виконавче провадження відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк для звернення з даною скаргою до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 383, 384 ЦПК України заявники мають право на звернення з даною скаргою до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 3,11,383, 384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції та скасування винесених постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Призначити судове засідання на 30 січня 2014 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 21.

Направити Шевченківському ВДВС ЧМУЮ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю заявників, представника
Шевченківського ВДВС ЧМУЮ, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, представників прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці,
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради, Чернівецької міської ради.

Копію ухвали направити заявникам,
Шевченківському ВДВС ЧМУЮ, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, прокуратурі Шевченківського району м. Чернівці, Шевченківській районній у місті Чернівці раді,
Чернівецькій міській раді.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 229/5293/13-ц
№ 2-н/229/15/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова