АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року в
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчих
провадженнях у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інноваційно-промисловий
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Приватного підприємства «Ерідан» про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюСолом'янського районного суду
м. Києва від 10 жовтня 2014 року задоволено
заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчих провадженняху
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Інноваційно-промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Ерідан» про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Змінено стягувача ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк» на
стягувача ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчих провадженнях № 40939759, №
40939527, № 40939401, № 41119835, № 41121200.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила
скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014
року і постановити нову про відмову у
задоволені заяви, посилаючись на
незаконність даної ухвали, зокрема, на
те, що суд порушив норми матеріального
та процесуального права.

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Апеляційного суду м. Києва із заявою
про відмову від апеляційної скарги на
зазначену ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу має право
протягом всього часу розгляду справи
відмовитись від неї повністю або
частково.

Беручи до уваги, що зазначеною нормою
цивільно-процесуального закону
передбачено право особи, яка подала
апеляційну скаргу відмовитися від неї,
судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 303, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 жовтня 2014 року в справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони у
виконавчих провадженнях у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Інноваційно-промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Ерідан» про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Апеляційне провадження по даній справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: