Справа № 194/2611/13-ц
Провадження № 2/194/164/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про
стягнення моральної шкоди. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він
тривалий час працював на підприємствах
відповідача. Під час роботи на
підприємстві в підземних, шкідливих
умовах він захворів на професійні
захворювання. За висновком МСЕК від
11.07.2006 року позивачу було встановлено
втрату професійної працездатності у
розмірі 65 %. Внаслідок втрати
професійної працездатності він вважає,
що у нього наявна моральна шкода,
оскільки: він втратив професійну
працездатність; не може займатися
домашніми справами, що потребують
навіть незначних фізичних зусиль;
відчуває великі незручності при
веденні домашнього господарства; став
дратівливим; відчуває депресивний
стан; та інші обставини. Позивач
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду, з урахуванням вище
наведених ним обставин, у розмірі 10000
грн.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене до розгляду на 09-20 годин
20.01.2014 року не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить телефонограма в
матеріалах справи. Причини своєї
неявки в судове засідання суду не
повідомив.

23.01.2014 року позивач ОСОБА_1
повторно не з'явився в судове
засідання, призначене до розгляду на
09-40 годин, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, про що свідчить
телефонограма в матеріалах справи,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

На підставі зазначеного, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
моральної шкоди без розгляду, оскільки
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, доказів про поважність
своєї неявки до суду не надав.

Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1 п. 3,
209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий