Справа № 175/3388/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування та позовну заяву третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом до Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Третя особа з самостійними вимогами на
предмет спору ОСОБА_5 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Приватний
нотаріус Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання добросовісним набувачем.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у
судовому засіданні просили суд визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на: 1/4
частину автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1; 1/4
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, та земельну ділянку по
АДРЕСА_2.

Представники ОСОБА_2 у судовому
засіданні просили суд визнати за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на:
1/8 частину автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1; 1/8
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, та земельну
ділянку по АДРЕСА_2.

Представник Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином, причину
неявки у судове засідання суду не
повідомили.

Приватний нотаріус Дніпропетровського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилася,
відповідно до письмової заяви просила
суд слухати справу за її відсутності та
винести рішення згідно з діючим
законодавством.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився,
відповідно до письмової заяви просив
суд слухати справу за його відсутності,
та задовольнити його позовну заяву.
Стосовно позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню, а у
задоволенні позову ОСОБА_5 необхідно
відмовити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3
видане 11 листопада 2013 року відділом
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №6147).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася
спадщина у вигляді - житлового будинку
та земельної ділянки по АДРЕСА_2;
квартири за адресою АДРЕСА_3;
автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося 4
спадкоємці 1 черги - ОСОБА_7 (мати
померлого), ОСОБА_1 (донька померлого),
ОСОБА_2 (син померлого), та ОСОБА_3
(дружина померлого).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто (ст. 1269 ЦК
України).

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину (ст. 1268 ЦК України).

23 жовтня 2013 року ОСОБА_7 подала заяву
про відмову від прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_6 на корить
доньки померлого - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки нотаріусу не надано
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень від 10.09.2014 року ОСОБА_5
являється власником житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_4.

Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку ОСОБА_5 являється власником
земельної ділянки по АДРЕСА_4.

Таким чином, майно у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_2 не входить до спадкової маси та
поділу між спадкоємцями не підлягає,
тому суд відмовляє у задоволенні
позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цій частині.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику
майна належить право володіти,
користуватися та розпоряджатися
власним майном за власним розсудом, та
вчиняти по відношенню до свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
визнання, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 325 ЦК України
суб'єктами права приватної власності є
фізичні та юридичні особи. Фізичні та
юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих
видів майна, які відповідно до закону
не можуть їм належати.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню, а саме за ОСОБА_1,
необхідно визнати право власності 1/4
частину автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року; на 1/4 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року; за ОСОБА_2 необхідно визнати право
власності 1/8 частину автомобіля MITSUBISHI
PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; та право власності 1/8
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Разом з тим суд приходить до висновку
про необхідність відмови у задоволенні
позову третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору ОСОБА_5,
оскільки законність виникнення його
права власності на майно (житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, та земельну ділянку по
АДРЕСА_2) ніхто не оскаржує.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 316 - 319, 321, 322, 328, 334,
381, 392, 1222, 1223, 1261-1265, 1276 ЦК України, ст. ст.
549, 529, 1216, 1217, 1222, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272
ЦК України в редакції 1960 року, ст.ст. 3, 7,
10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 223, 257 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, право
власності 1/4 частину автомобіля MITSUBISHI
PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, право
власності 1/4 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В інший частини позовних вимог
відмовити.

Зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, право власності 1/8
частину автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності 1/8
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В інший частини позовних вимог
відмовити.

В задоволенні позовної заяви третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання добросовісним набувачем
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов