Справа №498/885/14-ц
Провадження №2/498/220/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, їхній шлюб зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 18 листопада 2011 року, актовий запис № 70. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, він виплачує аліменти на його утримання. Приблизно рік тому вони з відповідачкою перервали подружні стосунки, проживають окремо, ніхто із них не бажає проживати разом, їхні відносини випробувані часом, сім'я фактично розпалася. Спільного майна вони не мають. Він зараз безробітний, проживає за рахунок тимчасових заробітків, тому і не може надавати відповідачці хорошого утримання сину. Відповідачка на розлучення також згодна. Тому позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 18 листопада 2011 року, актовий запис № 70. Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 18 листопада 2011 року, актовий запис № 70. Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 18 листопада 2011 року, актовий запис № 70. Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, також відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_6».

Суд, вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2013 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_6", що підтверджується її письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати неповнолітього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрований 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №70, розірвати.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2014 року.

Суддя: Н.С. Теренчук