АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Савчук М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_1, до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Чернівецького РУ про визнання
кредитного договору недійсним, -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року
відкрито провадження за вказаним вище
позовом та призначено попереднє судове
засідання.

На дану ухвалу 05 грудня 2013 року ОСОБА_1,
яку було ухвалою суду від 18 листопада
2013 року залучено до участі в справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 13 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху з підстав пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання ухвали без руху в строк,
передбачений в ухвалі, апелянт подала
заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку та просила
поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеної ухвали.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, оскільки їй не було
відомо про відкриття провадження у
справі 31 жовтня 2013 року, так як 18
листопада 2013 року її було залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
у зв'язку з чим копію позовної заяви та
оскаржуваної ухвали на її адресу було
направлено судом 26 листопада 2013 року,
яку вона отримала 02 грудня 2013 року.
Після отримання ухвали подала
апеляційну скаргу у межах
передбаченого законом строку.

Суд вважає, що заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31
жовтня 2013 року відкрито провадження за
позовом ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_1, до ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецького РУ про визнання
кредитного договору недійсним та
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці ОСОБА_1 18 листопада 2013
року залучено до участі в справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача.

В матеріалах справи відсутні
повідомлення про направлення копії
ухвали про відкриття провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 надала докази
про те, що вказану ухвалу разом з копією
позовної заяви було направлено судом
на адресу апелянта 26 листопада 2013 року,
що підтверджується поштовим конвертом.
02 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала копію
оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, процесуальний
строк на оскарженя ухвали апелянтом
пропущено з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, -

ухвалила:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 31 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження за скаргою
ОСОБА_1 відкритити.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецького РУ.

Встановити термін до 28 січня 2014
року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савчук М.В.