ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5489/13-ц
Провадження № 2/362/217/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом комунального
підприємства (далі-КП)
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року КП
«Васильківтепломережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі 6
970 грн. 71 коп.

Вказуючи на те, що відповідач мешкає в
окремій квартирі АДРЕСА_1. Особовий
рахунок № НОМЕР_1.

Протягом останніх років починаючи з 2010
року відповідач оплату за опалення
квартири проводить не регулярно та не в
повному обсязі, тому станом на 01
вересня 2013 року заборгованість за
опалення становить 6 970 грн. 71 коп.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач заборгованість не сплачує,
комунальними послугами користується у
повному обсязі, КП
«Васильківтепломережа» просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 6 970 грн. 71 коп.

15 січня 2014 року представник позивача
надала до суду письмову заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої, у зв'язку з добровільною
сплатою частини боргу, просить
стягнути з відповідача заборгованість,
яка утворилась станом на 01 січня 2014
року у розмірі 6 836 грн. 70 коп. та
сплачені по справі судові витрати
(а.с.33).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
від 15 січня 2014 року про слухання справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Просив
позов задовольнити з викладених у
ньому підстав (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не
зявився, але також надав письмову заяву
від 15 січня 2014 року, у якій просить
справу слухати без його участі.
Зазначив про те, що у зв'язку з тим, що
власником квартири АДРЕСА_1, він став
лише 09 червня 2010 року, позовні вимоги
визнає в частині стягнення боргу за цей
період та просить застосувати строк
позовної давності. Таким чином визнав
суму боргу у розмірі 2 370 грн. 69 коп., що
утворилась з 19 вересня 2010 року по 01
січня 2014 року. В іншій частині позову
просить відмовити (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
часткове задоволення позову, виходячи
з наступного.

Судом установлено, що основною метою
діяльності КП «Васильківтепломережа»,
як виробника комунальної послуги, є
забезпечення якісного та
безперебійного постачання теплової
енергії, централізованого опалення
гарячого водопостачання споживачам
міста: підприємствам, організаціям,
установам відомчого і комунального
житла та іншим (а.с. 6-7).

Позивач в порядку наказного
провадження звертався до суду про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідача, проте
відповідно до ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2013 року йому було
відмовлено у прийняті заяви про видачу
судового наказу та роз'яснено право на
звернення до суду з тими самими
вимогами у позовному провадженні (а.с.
8).

Відповідно до довідки КП «Комбінат
комунальних підприємств м.Василькова»
від 05 листопада 2013 року № 1627/1 особовий
рахунок № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1
відкритий на ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно із наданим позивачем
розрахунком за період з січня 2010 року
по серпень 2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 становить 6 970
грн. 71 коп. (а.с.9).

Відповідно до заяви представника
позивача від 15 січня 2014 року про
уточнення позовних вимог станом на 01
січня 2014 року загальна заборгованість
за надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання, з
урахуванням часткової сплати,
становить 6 836 грн. 70 коп. (а.с.33, 34).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

Згідно до свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів від 24 березня
2010 року, посвідченого приватним
нотаріусом Васильківського районного
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 520, яке пройшло державну
реєстрацію в органах Київської
обласної ради „Васильківське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" 09 червня 2010 року,
ОСОБА_2 став власником квартири АДРЕСА_1
з моменту державної реєстрації свого
права власності на неї, а саме з 09
червня 2010 року, у зв'язку з чим суд
вважає правомірним звернення КП
„Васильківтепломережа" до суду з
позовом про стягнення із споживача їх
послуг ОСОБА_2 заборгованості не з
січня 2010 року, а лише починаючи з 09
червня 2010 року, (а.с.31, 32).

Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 своєю заявою від 15
січня 2014 року просить суд застосувати
строк позовної давності (а.с.29).

Відповідно до ст. 256, ст. 257 ЦК України
позовна давність - це строк, в межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист цивільного права
або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що у зв'язку з нерегулярним
внесенням ОСОБА_2 оплати за спожиті
житлово-комунальні послуги утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
відповідачем із урахуванням зменшення
плати за період у якому
підтверджується надання цих послуг, а
також з урахуванням заяви відповідача
про застосування строку позовної
давності, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
стягнення заборгованості в межах
трьохрічного строку звернення до суду,
а саме з 19 вересня 2010 року по 01 вересня
2013 року у розмірі 2 370 грн. 69 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, то згідно зі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст.
256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 15, 58-60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 2 370 грн. 69 коп.
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення, 229 гривень 40
копійок судового збору, а всього 2 600
грн. 09 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко