Справа № 158/2288/14-ц
Провадження № 2-п/0158/14/14
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого судді
-                    Костюкевича О.К.

секретаря
-
Хмілевської І.О.

за участю представника
заявника-відповідача – ОСОБА_1

позивача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06.11.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання дітей, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06.11.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання дітей.

В заяві просить суд скасувати рішення
Ківерцівського районного від 06.11.2014
року, оскільки він не був присутнім у
судовому засіданні, так як не був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, оскільки не отримував
особисто повістки, а тому не мав змоги
з’явитись до суду, бажає надати
додаткові пояснення, а тому рішення
суду підлягає перегляду.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 просила суд заяву
задоволити та скасувати рішення від
06.11.2014 року, а справу розглянути в
загальному порядку

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання
проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши думку представника
заявника, позивача, дослідивши
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із поданої заяви
відповідача та пояснень представника
заявника в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_3 не був повідомленийа
належним чином, проте як вбачається із
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, судову повістку отримав
особисто відповідач 18.10.2014 року (а.с. 16)
та його мама 04.11.2014 року (а.с. 31),
відповідачем було подано заперечення
на позовну заяву, що свідчить про те, що
він знав про розгляд справи. Крім цього,
заявником ОСОБА_3 ні у заяві, ні його
представником в судовому засіданні не
вказано жодних доказів, на які він
посилається, що мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Тому на підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06.11.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання дітей - слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України , суд, -

у х
в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 06.11.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання дітей - слід залишити без
задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_4