УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

з участю секретаря Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за основним позовом про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом заявив клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи з метою встановлення реальної вартості автомобіля Toyota Corolla, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2 на дату проведення оцінки. Висновок експертизи необхідний для повного і всебічного зясування обставин справи та встановлення вартості спірного майна. Позивач підтримала клопотання. Оплату експертизи гарантували. Проведення експертизи просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач за основним позовом та його представник питання щодо призначення експертизи залишили на розсуд суду. Відповідач зауважив, що автомобіль вибув з його користування.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність для встановлення вартості спірного майна. Висновок судової автотоварознавчої експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за основним позовом про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварозначу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Corolla, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2, на день проведення оцінки?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/20129/14-ц (2/755/5348/14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до обєкту дослідження. Експертизу провести в присутності сторін по справі. В разі неможливості надати експерту обєкт дослідження, експертизу провести по матеріалам справи та визначити ринкову вартість автомобіля, аналогічному автомобілю Toyota Corolla, 2005 року випуску.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: 01014, АДРЕСА_1).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: