Провадження № 2/161/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від
імені якого діє представник ОСОБА_2 до
Другого відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про
зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до Другого
ВДВС Луцького МУЮ Волинської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_3 про зняття арешту з
майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
під час оформлення позивачем своїх
спадкових прав, а саме на житлову
квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1
(перейменовано вулицю «Колгоспну» на
«Садову») з'ясувалося, що на дану
квартиру в цілому накладено арешт та
оголошено заборону на її відчуження
постановою державного виконавця
Другого ВДВС Луцького МУЮ від 12.11.2008
року. В зв'язку з існуванням такого
обтяження майна позивач не може
оформити своїх спадкових прав. А тому,
просить зняти вказаний арешт з
квартири.

Позивач та його представник подали
заяви про розгляд справи у їхній
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Представник Другого ВДВС Луцького МУЮ
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. При вирішенні спору
покладався на розсуд суду. Додатково
зазначив, що станом на 27.01.2014 року у
Другому ВДВС Луцького МУЮ відкритих
виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3
не перебуває.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27/50 частин
будинку за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано на праві власності за
ОСОБА_4 на підставі рішення суду від
10.03.2005 року, що підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с. 4) та копією рішення
(а.с.5). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Інші 23/50 частин будинковолодіння
зареєстровані за ОСОБА_1, що
підтверджується копіями старого та
нового технічних паспортів на об'єкт
нерухомого майна.

24.12.2012 року ОСОБА_6 було складено
заповіт (а.с.8), за яким належну йому
частку житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 він
заповів позивачу ОСОБА_1.

З інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
реєстру прав власності на нерухоме
майно, державного реєстру іпотек,
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 15.11.2013
року вбачається, що 12.11.2008 року
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції Плисюком В.М. було винесено
постанову про накладення арешту на
майно боржника ОСОБА_3 на суму 19 649,26
грн., а саме -- на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження
8183040.

Судом встановлено, що боржник у
виконавчому провадженні ОСОБА_3 не був
і не являється співвласником
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст.391 ЦК України лише
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» установлено, що
арешт з майна може бути знятий за
рішенням суду.

Проаналізуваши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що накладеним
арештом порушуються права позивача, а
тому, вимоги позивача про звільнення
майна з-під арешту підлягають до
задоволення.

Разом з тим, задовольняючи позов про
звільнення майна з-під арешту, суд
використовує права надані ст. 217 ЦПК
України, щодо встановлення порядку
виконання рішення суду, і вважає, що в
рішенні слід вказати на те, що дане
рішення є підставою для реєстрації
припинення обтяження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 572, 574-577, 589 ЦК
України, ст.ст. 40, 52, 54, 76 Закону України
«Про виконавче провадженя», ст.ст.9, 43
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити квартиру за адресою: АДРЕСА_1
(колишня АДРЕСА_1) з-під арешту,
накладеного постановою державного
виконавця Другого відділу ДВС Луцького
міського управління юстиції Плисюка
В.М. від 12.11.2008 року, реєстраційний номер
обтяження 8183040.

Рішення є підставою для реєстрації
припинення обтяження, накладеного
постановою державного виконавця
Другого відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції Плисюка В.М. від
12.11.2008 року, реєстраційний номер
обтяження 8183040, на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій