Справа № 229/5195/13-ц
Номер провадження № 2-о/229/99/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів,які мають
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Дружківського міського суду 16.12.2013
року із заявою про встановлення
фактів,які мають юридичне значення, в
якої вказала, що 26 жовтня 1973 року вона
отримала трудову книжку на ім" я
"ОСОБА_1". Після того, як вона уклала шлюб
та змінила прізвище, у трудовій книжці
було закреслено прізвище "ОСОБА_1" та
написане її нове прізвище "ОСОБА_1".
Коли вона досягла пенсійного віку та
звернулась до УПФУ у м.Дружківка за
призначенням пенсії, спеціалісти УПФУ
запросили у неї оригінал свідоцтва про
шлюб, оскільки після укладення шлюбу в
трудовій книжці її дівоче прізвище
"ОСОБА_1" було закреслено. Але під час
звернення до відділу реєятраціі шлюбу
було з'ясовано, що актовий запис про
реєстрацію шлюбу втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3
помер і вона не може підтвердити той
факт, що знаходилась з ним у
зареєстрованому шлюбі.

В наступний час вона не може
підтвердити свій трудовий стаж по
трудовій книжці, для оформлення пенсії,
тому що не може надати оригінал
свідоцтва про шлюб. Просить
встановити факт належності трудової
книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1 також просить встановити факт
реєстраціі шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановлення цих фактів має для
ОСОБА_1 юридичне значення.

У судове засідання заявник
ОСОБА_1 з'явилася, заяву підтримала з
підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківці в судове засідання
з'явилася, не заперечує проти
задоволення заяві про встановлення
факту.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

При розгляді таких справ, суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим цей порядок не застосовується, якщо
виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який ідеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.
(п. 12 Постанови).

Так, згідно з Порядком
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, у
разі, коли документи про трудовий стаж
не збереглися, його підтвердження
здійснюється районними (міськими)
відділеннями (управління) соціального
захисту населення, а в судовому порядку
встановлюється лише факт належності
особі документа про трудовий стаж, якщо
ім'я, по батькові та прізвище в ньому не
збігаються з тими, що зазначені в її
паспорті або в свідоцтві про
народження.

Судом встановлено, що згідно
трудової книжки, виданої 26 жовтня 1973
року ОСОБА_1 вказано її прізвище
російською мовою "ОСОБА_1", яке
закреслено та написано прізвище
"ОСОБА_1", що відповідає прізвищу
вказаному на російської мові у
паспорті заявниці, а саме "ОСОБА_1"
(а.с.16).

Таким чином, прізвище, по батькові,
ім"я заявниці,вказані у трудовій книжці
на російської мові та прізвище, по
батькові, ім'я вказані у паспорті
повністю збігаються, тому не має
підстав для встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу (трудова книжка) заявниці
ОСОБА_1

Заявниця також просить
встановити факт реєстрації шлюбу між
нею та ОСОБА_3, посилаючись на те, що для
оформлення пенсіі вона не може надати
оригінал свідоцтва про шлюб, щоб
підтвердити до шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК суди
можуть встановлювати факти реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення.
Такі факти підлягають встановленню в
порядку окремого провадження, якщо в
органах реєстрації актів цивільного
стану не зберігся відповідний запис чи
відмовлено у його відновленні або ж він
може бути відновлений лише на підставі
рішення суду про встановлення факту
реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до Сімейного кодексу
державна реєстрація шлюбу встановлена
для забезпечення стабільності
відносин між жінкою та чоловіком,
охорони прав та інтересів подружжя,
їхніх дітей, а також в інтересах
держави та суспільства. Державна
реєстрація шлюбу проводиться урочисто
і засвідчується Свідоцтвом про шлюб,
зразок якого затверджує Кабінет
Міністрів України.

Питання про встановлення цих
фактів виникає за умови втрати
відповідного свідоцтва або запису в
Книзі реєстрації актів цивільного
стану.

В даному випадку, як вибачається
із відповіді відділу державної
реєстраціі актів цивільного шлюбу
Дружківського міського управління
юстиції в архіві відділу реєстрації
Хачьмаського району Азербайджан за
період з 01.01.1972 року по 01.01.1978 рік
відсутній актовий запис про шлюб
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до копіі свідоцтва про
шлюб, 18 серпня 1975 року було укладено
шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст.
Хачмас Хачмаського району
Азербайджеанської ССР та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст.Хачмас Хачмаського
району Азербайджанської ССР, про що
зроблено актовий запис № 139 Хачмаським
районним відділом запису актів
громадянського стану (а.с.21)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1
(а.с.22)

Згідно штампа у паспорті заявниці,
вказано що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходилась з 18 вересня 1975 року у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1950
року народження , зареєстрованого
Хачмаським в/ЗАГС (а.с.17)

Таким чином, суд вважає, що є усі
підстави для встановлення факту
реєстрації шлюбу між заявницею та
ОСОБА_3

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фактів,які мають юридичне значення
задовольнити частково.

Встановити факт реєстраціі шлюбу
між ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст.Хачмас Хачмаського
району Азербайджанської ССР та
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ст. Хачмас Хачмаського району
Азербайджанської ССР , про що
Хачмаським районним відділом запису
актів громадянського стану зроблено
актовий запис № 139 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар