Справа № 342/1162/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича
Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ВДВС Ощипко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за за'явою ОСОБА_1
про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Городенківського районного суду із
заявою про перегляд Ухвали
Городенківського районного суду від
25.05.2011 року по справі №6-31/11 за
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та його
представник подану заяву підтримали та
просять суд її задовольнити.
Ствердили, що ОСОБА_1 не ухилявся ніколи
від сплати кредиту як на момент
розгляду Ухвали в суді так і після
нього. Про що свідчать мирова угода
укладена між ним та банком і квитанції
про часткове погашення ним кредиту в 2011
роки, а саме до моменту розгляду справи
судом. В суд дані відомості в 2011 році
ніхто не подавав. А він, оскільки не
знав про розгляд справи, також був
позбавлений можливості подати такі
дані. Зазначив, що йому потрібно час від
часу виїжджати за кордон у зв'язку із
веденням бізнесу і він позбавлений на
даний час отримувати прибутки у зв'язку
із обмеженням виїзду закордон.

Представник ВДВС ствердила, що ними
повідомлявся в 2011 році ОСОБА_1 про
необхідність погашення зобов'язання
перед банком. І він не заносив
квитанцій про сплату заборгованості,
тому вони і змушені були звернутись до
суду з поданням про обмеження у виїзді
ОСОБА_1 за межі України до виконання ним
зобов'язання. Просила не скасовувати
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за кордон до повного
виконання ним зобов'язання перед
банком.

Вислухавши осіб присутніх в судовому
засіданні, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області по
справі № 6-31/11 від 25.11.2011 року ОСОБА_1
тимчасово було обмежено у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов'язань. В Ухвалі зазначено, що
підставою для тимчасового обмеження є
ухиляння від виконання зобов'язання
покладеного на нього судовим рішенням
(а.с.67).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 після винесення Рішення суду
10.02.2009 року (а.с.51-53) частинами погашав
борг перед банком на підставі мирової
угоди від 31.03.2011 року (а.с.92), про що
свідчать квитанції про погашення
кредиту від 04.04.2011 року, 05.04.2011 року,
08.04.2011 року, 18.05.2011 року (а.с.102-104). Також
ОСОБА_1 продовжував виконувати свої
зобов'язання і в подальшому, про що
свідчать відповідні квитанції (а.с.99-101).

ОСОБА_1 не заносив квитанції про сплату
кредиту частинами у ВДВС
Городенківського РУЮ в 2011 році і в
подальшому також, оскільки не знав, що
це слід робити, так як його ніхто не
повідомляв про це.

Дані факти ніким не спростовано в
судовому засіданні. І про них не було
відомо працівникам ВДВС на момент
звернення до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Тому враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що Ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області по справі №
6-31/11 від 25.05.2011 року про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 необхідно скасувати та
ухвалити нову по справі ухвалу якою у
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Городенківського РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити,
оскільки він не ухилявся від виконання
взятих на себе зобов'язань перед банком
на момент звернення ВДВС з поданням до
суду і про дані істотні факти не було
відомо під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 361-366 ЦПК України.-

У Х
В А Л И В :

Заяву про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 25.05.2011
року по справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника до виконання ним
своїх зобов'язання - задовольнити.

Скасувати ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 25.05.2011 року по справі за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 до виконання ним своїх
зобовязань.

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві
тимчасового виїзду за межі України до
повного виконання зобов'язань із
вилученням закордонного паспорта -
відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.