Справа № 570/1986/14-ц
Номер провадження 2/570/964/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог: Рівненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він з 17 вересня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2М, який рішенням Рівненського районного суду від 09 липня 2007 року було розірвано, за час шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період шлюбу та після його розірвання ОСОБА_2 та її батьки категорично забороняли йому спілкуватися з дитиною та відмовлялися від будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, що дало йому підстави сумніватися в походженні дитини від нього, відповідачка відмовляється робити генетичну експертизу на предмет їх кровного споріднення, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності та відсутності його представника, адвоката ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. В разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, так як не бажає травмувати дитину і не хоче проводити будь-які генетичні експертизи. В разі неявки позивача не заперечує проти винесення рішення у його відсутності.

Представники третіх осіб, Рівненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану - ОСОБА_5 та органу опіки і піклування Рівненської РДА - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви в яких просять слухати справу без їх участі, в разі визнання відповідачкою позовних вимог, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін та представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує її прав і прав її неповнолітньої дочки, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2006 року. 17 лютого 2007 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області зроблено відповідний запис № 6. При реєстрації її народження батьком дитини було записано ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 043533, видане 23 лютого 2007 року Великожитинською сільською радою Рівненського району. Рішенням Рівненського районного суду від 09 липня 2007 року шлюб між сторонами розірвано і дитину залишено проживати з матір'ю.

З позовної заяви вбачається, що в період шлюбу та після його розірвання відповідачка ОСОБА_2 та її батьки категорично забороняли позивачу спілкуватися з дитиною та відмовлялися від будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, що дало позивачу ОСОБА_1 підстави сумніватися в походженні дитини від нього. Відповідачка відмовляється проводити генетичну експертизу на предмет кровного споріднення та походження дитини від позивача, в зв'язку з ти, що не хоче травмувати дитину, а також перебуває у важкому матеріальному становищі та не має можливості оплатити проїзд до м.Київ для проведення експертизи, про що вона вказала у поданій до суду заяві про визнання позовних вимог.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не є батьком дитини, а відповідачка позов визнала, відмовилася від проведення генетичної експертизи, дитина народилася через п'ять місяців після одруження, суд приходить до висновку, що є можливим визнати, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з цього, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Хоча позов задоволено, але враховуючи матеріальний стан обох сторін, а також те, що на утриманні відповідачки є неповнолітня дитина, суд вважає, що сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір стягненню з відповідачки не підлягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Рівненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 23 лютого 2007 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області за № 6 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 043533, видане 23.02.2007 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області) відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, зобов'язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції внести вказані зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.