Провадження по справі 2/122/2880/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.,
при секретарі - Дірієнко Т.О.
розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі цивільну справу за
позовними вимогами Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, мотивуючі
позовні вимоги тим, що 13.06.2006 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№805/2006/980-ПК/11/104. Банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 214 088,00грн. зі сплатою 16
відсотків річних. В якості
забезпечення виконання Позичальником
зобов'язань між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
У зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань станом на 20.05.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 складає
580650,79грн., з яких: заборгованість за
кредитом (основной борг) - 208819,76 грн.;
відсотки по кредиту - 212188,04 грн.; плата
наведеного позивач просив суд:
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 580650,79 грн., а також судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду по сплаті судового
збору в розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, відповідно до вимог
діючого законодавства, надав суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника, просив позовні вимоги
задовольнити та у разі неявки
відповідачів провести заочний розгляд
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явився, повідомлялись належним чином,
відповідно до вимог діючого
законодавства, причин своєї неявки
суду не повідомили, заяв про розгляд
справи у їх відсутність або
відкладення судового засідання не
Цивільна справа розглядається судом у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.
З урахуванням письмової згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статей 169, 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши наявні у справі докази і
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є
грошові кошти в національній або
іноземній валюті. Згідно зі статтею 525
ЦК України (2003 року) одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що 13.06.2006 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№805/2006/980-ПК/11/104. Банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 214 088,00грн. зі сплатою 16
відсотків річних зі строком повернення
до 13.06.2011 року.

В якості забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки. Згідно з цім договором
ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за
належне виконання Позичальником
зобов'язань по виконанню умов
кредитного договору №805/2006/980-ПК/11/104 від
13.06.2006 року у тому же порядку, що і
Позичальник.

Загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 20.05.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 580650,79грн., з яких:
заборгованість за кредитом (основной
борг) - 208819,76 грн.; відсотки по кредиту -
212188,04 грн.; плата за управління кредитом
- 67169,53 грн.; пеня - 71064,66грн.; штраф (п.п.5.2,
4.3.2, кредит.дог., 4.1.3. дог. Заст.) - 21408,80грн.
На підтвердження розміру виниклої
заборгованості, суд приймає до уваги як
письмовий доказ по справі, розрахунок
суми заборгованості, наданий
позивачем. У суду немає підстав вважати
його недостовірним або спростовувати
його зміст.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суми заборгованості за кредитним
договором в розмірі 580650,79 грн.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» також
підлягають стягнення судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду із позовною заявою та
документально підтверджені, з
урахуванням задоволення позовних
вимог, а саме судовий збір в розмірі
3441,00грн.

На підставі статей 6, 525, 534, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169, частиною 2
статті 197, статтями 209, 212-215, 218, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт
НОМЕР_5) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» за кредитним договором
№805/2006/980-ПК/11/104 від 13.06.2006р в розмірі 580650
гривень 79 копійок, а також судовий збір
в розмірі 3441 гривен 00 копійок, а всього
584 091(п'ятсот вісімдесят чотири тисячі
дев'яносто одна) гривня 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя