справа № 619/5666/13-ц
провадження 2/619/269/14
15 січня 2014 року Дергачівський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Калиновської Л.В.,
секретаря судових засідань - Булах С.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
звернулося до Дергачівського
районного суду Харківської області з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2, суму заборгованості за
кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/486 від
24.12.2007 року у розмірі 374128 гривень 99 коп.
та суму сплаченого судового збору в
розмірі 3441 гривень 00 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 24.12.2007
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№6/4/33/2007/840-К/486. Відповідно до умов
договору банк надав кредитні кошти у
користування кредитом відсотків - 12,89
відсотків річних. Відповідач
зобов'язався проводити погашення
кредиту та сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого встановлений у 320,69
доларів США на поточний рахунок в ПАТ
КБ «НАДРА». У зв'язку з невиконанням
прийнятих на себе зобов'язань за
договором за відповідачем станом на
18.09.13 року існує заборгованість за
кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/486 від
що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн.
за 1 долар станом на дату розрахунку)
дорівнює 374128,99 грн.
В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності юридичної особи, не
з'явився, надав заяву, в якій просив суд
розглянути позов за відсутністю
представника позивача, підтримав
позовні вимоги, та просив позов
задовольнити, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач, у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини не явки суду не
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши ці докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
про задоволення позову, з наступних
підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
24.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№6/4/33/2007/840-К/486.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору
банк надав відповідачу кредитні кошти
у сумі 27357,30 доларів США зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12.89% річних.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, направлена на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст
договору складають умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і узгоджені
ними, та умови, що є обов'язковими у
відповідності з актами цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом
видачі готівки позичальнику через касу
банку при наявності належним чином
оформленої заявки на видачу готівки, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №1 від 24.12.07 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав і не виконує по
теперішній час.

Так, відповідно до п. 3.3 договору,
відповідач зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
встановлений у 320,69 доларів США на
поточний рахунок в ПАТ КБ «НАДРА».

Згідно з п.п.3.4 договору, якщо протягом
дії договору відповідач несвоєчасно
та/чи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим договором, то
банк приймає виконання позичальником
своїх зобов'язань по цьому договору в
наступному порядку: прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитними
коштами; пені та штрафи; витрати,
пов'язані з моніторингом та супроводом
кредиту; прострочена сума кредиту; сума
кредиту.

У разі прострочення строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, відповідач повинен
сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення, що
передбачено п.5.2 кредитного договору.

У разі порушення позичальником вимог
п.4.3 договору, за виключенням п.4.3.3.,4.3.4
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту за кожен випадок, що
передбачено п. 5.2 договору.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за договором за
відповідачем станом на 18.09.13 р. існує
заборгованість за кредитним договором
№6/4/33/2007/840-К/486 від 24.12.2007 р. у розмірі
46807,08 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на
дату розрахунку) дорівнює 374128 грн. 99
коп. і складається із:

- заборгованості за кредитом - 26845,35
доларів США, що дорівнює 214574,88 грн.;

- заборгованості за відсотками - 17427,25
доларів США, що дорівнює 139296,01 грн.;

- пені - 2534,48 доларів США, що дорівнює
20258,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу
сплатити послугу тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України,
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення.
Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідачем не надано
доказів, які б підтверджували
незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість. Крім того тривалий
термін прострочення платежів,
відсутність дій, які б свідчили про
наміри добросовісно виконувати свої
зобов'язання з боку відповідачів,
вказують на наявність спроби ухилитися
від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви
було сплачено судовий збір у розмірі 3441
гривень 00 коп., що підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: 62300, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р
№6001, відкритий в філії ПАТ «КБ
«Надра» Харківське регіональне
управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму
заборгованості за кредитним договором
№6/4/33/2007/840-К/486 від 24.12.2007 року у розмірі
374128 (триста сімдесят чотири тисячі сто
двадцять вісім) гривень 99 (дев'яносто
дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: 62300, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р
№6001, відкритий в філії ПАТ «КБ
«Надра» Харківське регіональне
управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму
сплаченого судового збору в розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Калиновська