АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/266/13 Справа: №
641/4384/13-ц Категорія: «договірні
Головуючий 1 інстанції: Боговський Д.Є.
Доповідач: Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.
Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого судді:
Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової
О.Ю., Швецової Л.А.,

при секретарі:
Руссу К.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 16 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про стягнення
страхового відшкодування, -

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що 29 червня 2012 року о 17 год. 40
хв. на перехресті вулиці Ньютона та
проспекту 50-ти річчя СРСР в м. Харкові з
вини водія ОСОБА_3, який керуючи
автомобілем «ВАЗ 2103» державний
номерний знак НОМЕР_3 порушив вимоги
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої належний ОСОБА_1
автомобіль «Опель Вектра», державний
номерний знак НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження. Постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 серпня 2012 року ОСОБА_3
визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. Посилаючись на те, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної
пригоди на підставі укладеного 23
червня 2012 року між ним та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (ПрАТ «СК
«Дніпроінмед») договору була
застрахована, але відповідач виплатити
страхове відшкодування відмовляється,
з урахуванням уточнених у вересні 2013
року позовних вимог, позивач просив
визнати дорожньо-транспортну пригоду,
що сталася 29 червня 2012 року, страховим
випадком, стягнути з ПАТ «СК
«Дніпроінмед» 25 233 грн. 89 коп.
страхового відшкодування, 3 419 грн. 94
коп. пені за порушення виконання
зобов'язань за договором та 1 315 грн.
витрат, пов'язаних з проведенням оцінки
вартості матеріальної шкоди та
вартості пошкодженого транспортного
засобу.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року
позов задоволено. Визнано
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталася 29 червня 2012 року за участі
водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страховим
випадком. Стягнуто з ПАТ «СК
«Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 25 233
грн. 89 коп. страхового відшкодування, 3
419 грн. 94 коп. пені за порушення строків
його виплати, 1 315 грн. витрат, пов'язаних
з проведенням оцінки та 299 грн. 69 коп.
судового збору, а всього стягнуто 30 268
грн. 52 коп.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ
«СК «Дніпроінмед», посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення скасувати, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
заявленого ОСОБА_1 позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність та обґрунтованість рішень
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для часткового задоволення
апеляційної скарги.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася 29 червня 2012 року є страховим
випадком, позивачка виконала усі умови
договору страхування, зокрема, у
визначені договором строки звернулася
до ПрАТ «СК «Дніпроінмед» із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування,
надавши усі необхідні документи, але
оскільки у виплаті страхового
відшкодування відповідачем їй було
відмовлено, на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню 25 233 грн. 89 коп. страхового
відшкодування, 3 419 грн. 94 коп. пені за
порушення строків його виплати за
період з 20 листопада 2012 року по 09 червня
2013 року та 1 315 грн. витрат, пов'язаних з
проведенням оцінки вартості
матеріальної шкоди та вартості
пошкодженого транспортного засобу.

Проте повністю погодитись з такими
висновками не можна з наступних
підстав.

Судовим розглядом установлено, що 29
червня 2012 року о 17 год. 40 хв. на
перехресті вулиці Ньютона та проспекту
50-ти річчя СРСР в м. Харкові з вини водія
ОСОБА_3, який керуючи автомобілем «ВАЗ
2103» державний номерний знак НОМЕР_3
порушив вимоги дорожнього знаку 2.1
«Дати дорогу», сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої належний позивачці
автомобіль «Опель Вектра», державний
номерний знак НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03 серпня
2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

22 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК
«Дніпроінмед» було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до умов якого
останнє зобов'язалось відшкодувати у
разі настання страхового випадку у
межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (Закон
N 1961-IV) обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових
інтересів страхувальників.

Статтею 34 Закону N 1961-IV встановлено, що
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів з дня отримання
повідомлення про настання події, що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у тому
числі здійснити запити щодо
отримання відомостей, необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування. Протягом 10 робочих днів
з дня отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або
до

місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.
Якщо представник страховика (не
з'явився у визначений строк, потерпілий
має право самостійно обрати
аварійного комісара або експерта для
визначення розміру шкоди. У такому
разі страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону,
- МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати
потерпілому витрати на проведення
експертизи (дослідження).

Відповідно до звітів про оцінку №
1053/01/13 від 08 січня 2013 року та б/н від 19
вересня 2013 року вартість матеріальної
шкоди, завданої власнику транспортного
засобу - «Опель Вектра», державний
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його
пошкодження в ДТП становить 64 899 грн. 93
коп., дійсна вартість автомобіля до ДТП
- 48 703 грн. 89 коп., дійсна вартість
післяаварійного транспортного засобу -
23 470 грн.

Замовником та особою, що сплатила
вартість проведення вказаних
досліджень в сумі 1 315 грн., є
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Статтею 35 Закону N 1961-IV встановлено, що
для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування.

Встановлено, що із заявою про виплату
страхового відшкодування повноважний
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся
до відповідача 12 жовтня 2012 року, що
підтверджується штампом ПрАТ «СК
«Дніпроінмед» на вказаній заяві (а.с.
139).

Страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має
право на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону N 1961-IV,
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду, але не пізніш як через 90 днів з
дня отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. Виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється шляхом безготівкового
розрахунку. За кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати)
з вини страховика особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня (ст. 36 Закону N 1961-IV).

Згідно зі ст. 12 Закону N 1961-IV страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розмір якої при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягуючи на її користь страхове
відшкодування у розмірі 25 233 грн. 89 коп.
(різницю між дійсною вартістю
належного позивачці автомобіля до та
після ДТП) та 3 419 грн. 94 коп. пені за
порушення строків його виплати за
період з 20 листопада 2012 року по 09 червня
2013 року, суд першої інстанції на
зазначене уваги не звернув та не
врахував, що страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розмір якої в укладеному 22 березня 2012
року між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК
«Дніпроінмед» договорі страхування
визначено сторонами в сумі 1 000 грн., а з
урахуванням дати звернення позивачки
із заявою про виплату страхового
відшкодування (12 жовтня 2012 року)
обов'язок сплатити пеню за порушення
виконання зобов'язань за договором
відповідно до вимог ст. 36 Закону N 1961-IV
виникає у ПрАТ «СК «Дніпроінмед» не з 20
листопада 2012 року, а з 12 січня 2013 року і
її розмір у зв'язку з цим з указаної
дати до 09 червня 2013 року становить 2 768
грн.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга ПрАТ «СК «Дніпроінмед»
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог про
стягнення страхового відшкодування та
пені за порушення виконання
зобов'язань за договором - зміні, а в
іншій частині - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» задовольнити
частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року
змінити.

Зменшити розмір сум, які підлягають
стягненню з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1,
зокрема,: страхового відшкодування - до
24 233 (двадцяти чотирьох тисяч двісті
тридцяти трьох) гривень 89 коп., пені за
порушення виконання зобов'язань за
договором - до 2 768 (двох тисяч семисот
шести десяти восьми) гривень, судового
збору - до 270 (двохсот семи десяти)
гривень.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді