Провадження № 2/359/2061/2014
Справа № 359/7352/14-ц
24 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Гомолі О.А.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із зазначеним позовом, в якому вказала,
що 10 червня 1984 року виконавчим
комітетом Самгородоцької сільської
ради Козятинського району Вінницької
області між нею та відповідачем -
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 13. Від цього шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. Сімейне життя в них
не склалось, змінилося відношення одне
до одного. Шлюб існує формально, з
відповідачем разом не проживають з 2006
року. На підставі вищезазначеного
позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, через канцелярію суду подала до
суду заяву з проханням слухати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений через
оголошення в газеті «Урядовий курєр»
за № 167 від 12.092014 року. Заяв, письмових
заперечень чи клопотань до суду не
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
Суд, дослідивши подану позивачем заяву
та матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
Також встановлено, що 10 червня 1984 року
виконавчим комітетом Самгородоцької
сільської ради Козятинського району
Вінницької області зареєстровано шлюб
між сторонами, про що зроблено актовий
запис в Книзі реєстрації актів
укладення шлюбу за № 13, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.06.1984
Від даного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей - ОСОБА_3, 1985 року
народження та ОСОБА_4, 1990 року
Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим вони
відмовляються від примирення, майновий
З урахуванням зазначеного суд вважає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернулась з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
При ухваленні рішення судом враховано
той факт, що сім'я фактично розпалась,
що унеможливлює їх сумісне
співіснування, оскільки подальші
шлюбні відносини між ними є
Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, що має
істотне значення, у зв'язку з чим
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 10 червня 1984 року
виконавчим комітетом Самгородоцької
сільської ради Козятинського району
Вінницької області, актовий запис за №
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя

Л.В.Яковлєва