У х в а л а

іменем україни

16 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Ялтинської міської ради, виконавчого
комітету Ялтинської міської ради,
комунального підприємства Ялтинської
міської ради «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1», ОСОБА_3 про визнання
права користування квартирою, визнання
недійсними рішення органу місцевого
самоврядування та ордеру, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Ялтинська міська рада, виконавчий
комітет Ялтинської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення, за
касаційними скаргами ОСОБА_3,
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим на рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Ялтинської міської ради, виконавчого
комітету Ялтинської міської ради,
комунального підприємства Ялтинської
міської ради «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1», ОСОБА_3 про визнання
права користування квартирою, визнання
недійсними рішення органу місцевого
самоврядування та ордеру, посилаючись
на те, що з моменту свого народження і
до теперішнього часу позивачка
проживала у однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1 Крим разом із батьком -
наймачем квартири ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_4
позивач як член його сім'ї залишилася
проживати у спірній квартирі, однак не
встигла оформити реєстрацію за цією
адресою з вини працівників
комунального підприємства Ялтинської
міської ради «Ремонтно-експлуатаційна
організація №1».

ОСОБА_2 стало відомо, що під час
оформлення нею документів на
проведення реєстрації у спірній
квартирі , рішенням Ялтинської міської
ради № 1502 від 22 грудня 2011 року ця
квартира була переведена у статус
службової і передана у користування
ОСОБА_3 з видачею ордера.

Вважаючи вказані рішення Ялтинської
міської ради та виданий на підставі
нього ордер незаконними та такими, що
порушують житлові права ОСОБА_2 на
спірну квартиру, позивач просила
визнати за нею право користування
квартирою АДРЕСА_1, визнати недійсними
рішення Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 1502 від 22
грудня 2011 року «Про надання громадянам
квартир» в частині надання службової
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3
та виданий ОСОБА_3 на підставі цього
рішення Ялтинською міською радою 23
грудня 2011 року ордер № 50 на право
зайняття даної квартири.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Ялтинська міська
рада, виконавчий комітет Ялтинської
міської ради, про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення, посилаючись на те, що їй, як
працівнику міліції, була надана спірна
квартира, однак відповідач чинить їй
перешкоди в користуванні цією
квартирою.

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки від 18
лютого 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено. Позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено. Усунуто
перешкоди ОСОБА_3 в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення з
цієї квартири ОСОБА_2 Виселено ОСОБА_2 з
вищевказаної квартири. Вирішено
питання щодо судових витрат у справі.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06
листопада 2013 року рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
від 18 лютого 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 право користування квартирою
АДРЕСА_1. Визнано недійсним пункт 4.1.
рішення виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 1502 від 22
грудня 2011 року «Про надання
громадянам квартир» надання службової
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3
Визнано недійсним виданий ОСОБА_3
Ялтинською міською радою 23 грудня 2011
року ордер № 50 на право зайняття
службового жилого приміщення -
квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Ялтинська міська
рада Автономної Республіки Крим
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 листопада 2013 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
суд обґрунтовано дійшов висновку про
задоволення позовних вимог
ОСОБА_2, оскільки остання вселилася в
спірну квартиру як член сім'ї наймача
за його згодою свого батька - ОСОБА_4, а
тому має право на користування спірною
квартирою.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при їх ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3, Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим відхилити, рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В. Дем'яносов

Судді:
О.В. Кафідова

В.М. Коротун