Справа № 581/925/13-ц
Провадження № 2-о/581/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року Липоводолинський
районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора, Підставська
сільська рада Липоводолинського
району Сумській області,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а
н о в и в :

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, у якій просить
встановити факт належності своїй бабі
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
державного акту про право власності на
земельний пай СМ №024994, виданого,
Підставською сільською радою
Липоводолинського району Сумської
області 11 червня 2003 року, на ім'я ОСОБА_6.

Вказує, що помилка відбулася внаслідок
помилкового зазначення прізвища її
чоловіка, який перебуваючи у шлюбі
змінив.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву в повному обсязі.

Державний нотаріус Липоводолинської
райдержнотконтори у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
письмовій заяві проти заяви не
заперечував, просив справу розглянути
за його відсутності.

Представник сільської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, проти задоволення позову не
заперечує.

Свідки ОСОБА_9 вказала, що дід заявника
ОСОБА_10 повернувшись після армії
змівнив своє прізвище на «ОСОБА_10», і
після того його дружина (баба заявника)
також стала називатись по селу як
«ОСОБА_6».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
зазначала, що знала бабу заявника як
«ОСОБА_6», однак знала і те, що по
документах вона значилась як «ОСОБА_6».

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6, народилась у с.Підставки
Липоводолинського району Сумської
області ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір заявника), та бабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У заявника маються два брати, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3

11 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_6
Липоводолинською
райдержадміністрацією видано
державний акт серії СМ №024994 на право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,347 га, на території
Підставської сільради
Липоводолинського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12

Із довідок виконкому Підставської
сільської ради Липоводолинського
району від 13 грудня 2013 року №222 та від 13
січня 2014 року №19/02-10 вбачається, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
значилася у бувшому колгоспі «Великий
Жовтень», як «ОСОБА_6», і помилка у
зазначенні прізвища баби заявниці була
допущена під час розпаювання земель у
списках громадян - членів
сільськогосподарського підприємства
«Великий Жовтень».

Таким чином, зазначене в державному
акті прізвище баби заявника не
відповідає записам у свідоцтві про її
смерть, а встановлення факту
належності їй цього
правовстановлюючого документу є
необхідними для підтвердження права
власності.

Місцевий відділ держземагенства, який
виготовив державний акт, у зв'язку зі
змінами у законодавстві позбавлений
можливості виправити допущену в ньому
помилку, тому відповідно до п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України заявник, як імовірний
спадкоємець, вправі звернутись до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа його померлій бабі.

Із аналізу письмових доказів, показів
свідків по справі, суд приходить до
висновку про можливість встановлення
факту належності виданого на ім'я
ОСОБА_6 державного акту про право
власності на земельну ділянку бабі
заявника - ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Підставки
Липоводолинського району Сумської
області, виданого 11 червня 2003 року на
ім'я ОСОБА_6 державного акту серії СМ
№024994 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,347 га, на території
Підставської сільради
Липоводолинського району.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов