Справа № 583/1730/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
- Сидоренка Р.В.,

при секретарі
- Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Охтирка заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Охтирське
міське бюро технічної інвентаризації
(далі - КП «Охтирське МБТІ»),
Рибальської сільської ради
Охтирського р-ну, Сумської обл., про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування, та
зобов'язання видачі свідоцтва про
право власності на померлого
спадкодавця, суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду в судовому
засіданні цивільної справи № 2/583/683/13 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації (далі - КП
«Охтирське МБТІ»), Рибальської
сільської ради Охтирського р-ну,
Сумської обл., про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування, та зобов'язання видачі
свідоцтва про право власності на
померлого спадкодавця, позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_1 було задоволено
частково: „Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на будинок з надвірними та
господарчими спорудами по АДРЕСА_1. у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у
рівних частках по ? частині за кожною
особою."

Заявою від 19.12.2013 р. позивач ОСОБА_1
прохав роз'яснити судове рішення
зазначивши площу приміщень, оскільки
без вказаних відомостей неможливо
провести державну реєстрацію.

В судове засіданні сторони не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про роз'яснення
рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснити своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

В матеріалах справи є технічний
паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1.
в якому є зазначена площа приміщень.

Оскільки із змісту поданої позивача
заяви встановлено, що постановлене
судом рішення є незрозумілим для
виконання, то воно підлягає
роз'ясненню.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що заяву позивача ОСОБА_1
слід задовольнити, та роз'яснити
рішення зазначивши площу приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Охтирського
міськрайонного суду № 2/583/683/13 від 23.08.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації (далі - КП
«Охтирське МБТІ»), Рибальської
сільської ради Охтирського р-ну,
Сумської обл., про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування, та зобов'язання видачі
свідоцтва про право власності на
померлого спадкодавця.

Зазначити, що загальна площа 64,8 м2,
житлова площа 41,0 м2, підсобна площа 23,8
м2, відноситься до будинку по АДРЕСА_1.,
та зазначеного на генеральному плані
під літерою А-1ж, з прибудовою до нього
під літерою „а"; загальною площею 21,2 м2;
ґанок під літерою „а1", загальна площа
1,6 м2; літня кухня під літерою „Б",
загальна площа 16,0 м2; погріб під
літерою „пг", загальна площа 15,2 м2;
сарай під літерою „В", загальна площа
27,3 м2; сарай під літерою „Г", загальна
площа 28,0 м2; гараж під літерою „г",
загальна площа 8,0 м2; с.- прибудова під
літерою „г1", загальна площа 4,8 м2; сарай
під літерою „Д", загальна площа 25,8 м2;
сарай під літерою „Ж", загальна площа
45,9 м2; навіс під літерою „ж", загальна
площа 2,7 м2; сарай під літерою „З",
загальна площа 23,2 м2; хвіртка під
літерою „№1", загальна площа 1,9 м2;
ворота під літерою „№2", загальна площа
5,4 м2; огорожа під літерою „№3", загальна
площа 115,4 м2; колодязь під літерою „№4",
загальна площа 8,4 м2; відноситься до
подвір'я будинку по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Сидоренко Р.В.