пр. № 2/759/649/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 до
Святошинської районної в мсті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
також діє в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_5, треті особи: Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», Служба
у справах дітей Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації про
скасування розпорядження про
приватизацію квартири, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
повернення сторін договору у первісний
стан, виселення та вселення,

в с т а н о в и
в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до
Святошинської районної в мсті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
також діє в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_5, про скасування
розпорядження органу приватизації
державного житлового фонду
Святошинського району м. Києва від
11.01.2013 р. №9 про передачу в приватну
власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло, видане на підставі
розпорядження органу приватизації
державного житлового фонду
Святошинського району м. Києва від
11.01.2013 р. №9 про передачу в приватну
власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1;
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з
поверненням сторін у первісний стан;
виселення ОСОБА_4 та його малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири
АДРЕСА_1; вселення ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове
засідання не з'явився, судові повістки
повертаються з поштового відділення,
що обслуговує останню відому його
адресу проживання та реєстрації без
вручення з позначками «за закінченням
встановленого терміну зберігання».

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, місце
проживання/перебування чи роботи/або
знаходження якого позивачеві невідоме
навіть після його звернення до
адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі.

Місце реального проживання і
знаходження вказаного відповідача
невідоме на день розгляду справи,
незважаючи на всі прийняті заходи, по
відомій його адресі судові повістки
направлялись, судом був зроблений
запит у адресне бюро органу внутрішніх
справі щодо реєстрації відповідача
ОСОБА_3 по м. Києву та Київській області,
звідки надійшло повідомлення, що
ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації 21.02.2013
р. у м. Каховка Херсонської області,
тому, коли у суду не має точної адреси
зареєстрованого місця проживання чи
перебування вказаного відповідача, суд
вважає за необхідне викликати
відповідача ОСОБА_3 в суд через
оголошення у пресі.

На підставі викладеного та керуючись
п.9 ст. 74 ЦПК України, суд-

у х в а л и
в:

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 за власний
рахунок здійснити оголошення у
офіційному печатному органі газети
„Урядовий кур'єр" про виклик
відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
на 11 люте 2014 р. на 14 годин 30 хвилин,
призначене в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
за адресою: м. Київ, Жилянська, 142, по
цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 до
Святошинської районної в мсті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
також діє в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_5, треті особи: Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», Служба
у справах дітей Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації про
скасування розпорядження про
приватизацію квартири, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
повернення сторін договору у первісний
стан, виселення та вселення.

В разі неявки відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання слухання справи буде
відбуватись у його відсутність.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати
суду примірник газети „Урядовий
кур'єр" з вищезазначеним оголошенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя