АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2265/10
Номер провадження 22-ц/786/265/14
Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді
Бутенко С.Б.

Суддів:
Обідіної О.І., Пікуля В.П.

при секретарі:
Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 15 лютого 2010 року та
додаткове рішення цього суду від 17
березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу та звернення
стягнення на майно боржника

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 15 лютого 2010 року
вказаний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики від 01 листопада 2007 року у сумі 640
тис. грн., 3% річних від простроченої
заборгованості в сумі 19200 грн., судові
витрати по справі у сумі 1820 грн. 28 коп., а
всього стягнуто грошових коштів на
загальну суму 661020 грн. шляхом звернення
стягнення на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням цього суду
від 17 березня 2010 року визнано за ОСОБА_2
право власності на особисте майно
ОСОБА_3 - на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1.

Сторонами по справі дані судові
рішення не оскаржувались.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка
не брала участі у справі, ставить
питання про скасування зазначених
судових рішень з мотивів порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Зокрема, вказує, що вона та
відповідач по справі ОСОБА_3 є
співвласниками земельної ділянки для
обслуговування жилого будинку площею
1000 кв.м. та ведення особистого
підсобного господарства площею 945 кв.м.,
на якій розташоване спірне
домоволодіння. Вважає, що
оскаржуваними рішеннями суд вирішив
питання про її права щодо даної
земельної ділянки, не залучивши її до
участі у справі.

Колегія суддів, заслухавши
пояснення представників апелянта та
сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, дійшла
висновку про закриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом апеляційного
оскарження є ухвалені по справі судові
рішення у правовідносинах, що виникли
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стороною яких
апелянт ОСОБА_1 не була і які не
стосуються прав та обов'язків
останньої.

Встановлено, що за рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 09 жовтня 2006 року, яке набрало
законної сили, вирішено спір, що виник
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення
розміру часток у праві спільної
часткової власності. Визначено розмір
часток у праві спільної часткової
власності належних співвласникам
житлових будівель з господарськими
будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, з
урахуванням зроблених поліпшень
спільного майна, з визнанням за ними
права власності на дані частки
домоволодіння, а саме: за ОСОБА_3 - 9/10
частки, за ОСОБА_1 - 1/10 частки.

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 21 листопада 2008 року,
яке набрало чинності, за позовом ОСОБА_3
поділено майно співвласників, виділено
належні ОСОБА_3 41/50 частин
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомості в
складі: житлового будинку (Є-2), погреба
(є-3), навісу (К), воріт огорожі (№№ 5,6),
огорожі № 4, огорожі № 7, що складає
одиницю з одночасним відкриттям нового
розділу Державного реєстру прав на
нерухоме майно і нової реєстраційної
справи з присвоєнням йому нового
кадастрового номеру, внаслідок чого
припинилося право спільної часткової
власності.

Рішенням виконавчого комітету
Октябрської районної у місті Полтаві
ради від 22.09.2009 р. № 420 погоджено
виділення з домоволодіння по АДРЕСА_1 в
окрему садибу, земельну ділянку площею
461 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі
державного акта IV-ПЛ № 024056 та рішення
Октябрського районного суду від 25.02.2009
р. Виділеній земельній ділянці
присвоєно юридичну адресу - АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Октябрської районної у місті Полтаві
ради від 13.10.2009 р. оформлено право
приватної власності ОСОБА_3 на житловий
будинок загальною площею 264 кв.м.,
житловою площею 145,8 кв.м. з
господарським спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1

Отже, на підставі вищезазначених
правоустановчих документів, які не
були предметом судового розгляду та
апеляційного оскарження у даній
справі, відповідач ОСОБА_3 набув право
власності на окремий об'єкт нерухомого
майна - домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
апелянтом по справі не заперечується.

У відповідності до ст.ст. 316, 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 292 ЦПК України правом на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції повністю або частково
наділені сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Відповідно до роз'яснень п. 8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24 жовтня 2008 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

З огляду на встановлені
обставини, оскільки оскаржуваними
судовими рішеннями не вирішувалось
питання про права та обов'язки апелянта
ОСОБА_1, остання не має право на
оскарження даних рішень в апеляційному
порядку у розумінні ст. 292 ЦПК України,
тому апеляційне провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 15 лютого 2010 року та
додаткове рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 березня
2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу та
звернення стягнення на майно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Бутенко

Судді: /підпис/
О.І. Обідіна

/підпис/
В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б. Бутенко