Справа № 202/6806/14-ц
Провадження 2/0202/4450/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар
Л.П.

при секретарі :
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу
Житлово-будівельного кооперативу №138
«Сатурн», треті особи:
Дніпропетровська міська рада, Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивачі звернулися до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
Виконавчого комітету Індустріальної
районної ради м. Дніпропетровська,
третя особа Житлово-будівельного
кооперативу №138 «Сатурн» про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Під час судового розгляду були
визначені сторони по справі.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі в позовній заяві посилалися
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_1 та
батько ОСОБА_2, член
житлово-будівельного кооперативу,
помер. У зв'язку з чим Шостою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 24 серпня 1990 року
було видано Свідоцтво про право на
спадщину майна в рівних частках кожній:
дружині ОСОБА_1 та неповнолітній донці
- ОСОБА_2, які мешкали в тій же квартирі
АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право на спадщину
складається з паєнакопичення в сумі 5 105
руб. 74 коп. в бухгалтерії
житлово-будівельного кооперативу №138
«Сатурн» м.Дніпропетровська,
належного спадкоємцю на підставі
Довідки №3 вищевказаної бухгалтерії
від 21 серпня 1990 року та грошового
вкладу з відсотками.

Позивачка ОСОБА_1, як дружина померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 стала членом
Обслуговуючого кооперативуЖБК №138
«Сатурн».

10 лютого 2014 року вони письмово
звернулися до державної реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції з проханням
провести державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Але, в задоволенні заяви 26 лютого 2014
року державна реєстраційна служба їм
відмовила. В Свідоцтві про право на
спадщину вказано, що спадщина
складається з паєнакопичення в сумі 5 105
руб. 74 коп., тоді як Постанова Кабінету
Міністрів від 22 червня 2011 року №703
вимагає, що для проведення державної
реєстрації нерухомого майна потрібно
надати в державну реєстраційну службу
документи, що підтверджують
виникнення, перехід або припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно. Просили суд: визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,6
кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,6 кв.м.

У судовому засіданні позивачі та
представник позивачів підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача
Обслуговуючого кооперативу
Житлово-будівельний кооператив № 138
«Сатурн» відповідно до листа просили
суд розглядати справу без їх участі та
не заперечували щодо задоволення
позовних вимог.

Представники третіх осіб:
Дніпропетровської міської ради, Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, у судове
засідання не з'явився. Про час і місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
представника позивачів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
обставини.

Згідно ордеру № 2214 від 26
листопада 1968 року ОСОБА_4 було надано
право зайняти трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, складом сім'ї з нього - ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10).

Згідно спадкової справи №360/90
заведеної 24.08.1990 року Шостою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з
заявою про прийняття спадщини
звернулася дружина померлого ОСОБА_1 в
своїх інтересах і в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом посвідченого 24
серпня 1990 року, державним нотаріусом
Шостої дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкоємцями
майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є в
рівних частках дружина ОСОБА_1 і
неповнолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1. Свідоцтво складається із
паєнакопичення в сумі 5105 руб.74 коп. в
бухгалтерії житлово-будівельного
кооперативу №138 «Сатурн» м.
Дніпропетровська, які належали
спадкодавцю на підставі довідки
вищевказаної бухгалтерії від 21.08.1990
року №3.

ОСОБА_1, як дружина померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 стала членом кооперативу
«Сатурн».

Як вказали позивачі 10 лютого 2014 року
вони письмово звернулися до державної
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з проханням
провести державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно від 26 лютого 2014
року №11198601 відмовлено у державній
реєстрації права власності на
квартиру, що розташована АДРЕСА_1, за
суб'єктом ОСОБА_1, ОСОБА_2. В якому
вказано, що надане Ними свідоцтво про
право на спадщину від 24 серпня 1990 року
не підтверджує право власності на
заявлене право.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включаються і кооперативні квартири.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
власність», який діяв на час виниклих
правовідносин, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
кооперативну квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на це майно.

Як роз'яснено в пп. «б» п.11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
(зі змінами), при повному внесенні
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який
повністю вніс свій пай за квартиру,
надану йому для проживання, набуває
право власності на це майно і вправі
розпоряджатись ним на свій розсуд -
продавати, заповідати, здавати в
оренду, обміняти, вчиняти відносно
нього інші угоди, що не заборонені
законом.

Відповідно до технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1
виготовленого 17.01.2014 року фізичною
особою - підприємець ОСОБА_6 на
замовлення ОСОБА_2, ОСОБА_1 загальна
площа трикімнатної квартири складає
62,6 кв.м., житлова 45,4 кв.м. та складається
з 1-коридор площею 6,6 кв.м.; 2-кладова 0,7
кв.м.; 3 - житлова 10,5 кв.м.; 4 - житлова 17,4
кв.м.; 5- житлова -17,5 кв.м.; 6 - кухня 6,0
кв.м.; 7- ванна -2,1 кв.м.; 8 - туалет 1,1 кв.м.;
І- балкон -0,7 кв.м.( а.с. 14-16)

Отже, спадкодавець ОСОБА_4, який
повністю вніс пайовий внесок, набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючому
кооперативі «Житлово-будівельний
кооператив № 138 « Сатурн», членом якого
він був, але не зареєстрував його у
відповідності до вимог діючого на той
час законодавства. А на підставі
діючого на той час Закону ст.529 ЦК
України і було видано Шостою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою Свідоцтво на
спадщину майна в рівних частках
позивачам.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що за позивачами слід визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючому
кооперативі Житлово-будівельний
кооператив № 138 «Сатурн» в рівних
частках.

Керуючись: Постановою Пленуму
Верховного суду України « Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7 ст.ст. 15,16 Закону
України « Про власність», ст. ст.
16,1220,1222,1223,1268,1270 ЦК України, ст. 3,7, 11,15,
60,88, 169, 212 -215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючому
кооперативі Житлово-будівельний
кооператив №138 « Сатурн», загальною
площею 62,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючому
кооперативі Житлово-будівельний
кооператив №138 « Сатурн», загальною
площею 62,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар