Справа № 360/2029/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при
секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № А34РСС9G6D3612 від 22 червня 2011
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
31400 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", Тарифами
складає між нею і Банком
кредитно-заставний договір. Відповідач
був ознайомлений і згоден з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка". Банком надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом відповідача
в заяві. Згідно умов укладеного
договору Договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим, станом на 04 червня 2013 року вона має
заборгованість за кредитним договором
46492,46 гривень, яка складається з: 27045,89
грн. - заборгованість за кредитом; 32,69
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9373,69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7350,07 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина) відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Тому просив стягнути з відповідачки
вказану заборгованість, та 464,92 грн. як
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача Лихоступ М.А. позов
підтримала. Пояснивши, що
підтвердженням укладення договору та
отримання коштів є підписана
відповідачкою заява про надання
банківських послуг.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнала і
пояснила, що відповідачка дійсно
писала заяву на отримання кредиту, але
доказів отримання кредиту, укладення
договору, та отримання коштів не
надано.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що в
задоволенні цього позову необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 червня
2011 року звернулась до позивача із
заявою про надання банківських послуг,
що підтверджується копією заяви (а.с.5).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором №
А34РСС9G6D3612 від 22 червня 2011 року,
укладеного між Акцент-Банком та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 04 червня 2013
року (а.с.4), заборгованість становить
46492, 46 грн.

Доказів на підтвердження своїх
позовних вимог, а саме на підтвердження
укладення договору, отримання
відповідачкою кредитних коштів,
ознайомлення з умовами надання
кредиту, сплатою нею кредиту, позивач
не надав ні при поданні заяви до суду,
ні в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається в
письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
ЦК України. Відповідно до ст.1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Тому, враховуючи все вище викладене,
так як відповідачем не надано доказів
на підтвердження укладення кредитного
договору, отримання відповідачкою
кредитних коштів, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 1047, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький