Провадження №2/751/112/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 382
грн. 23 коп. заборгованості за кредитним
договором від 12.11.2012 року, а також
понесених судових витрат (а.с.2-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 12.11.2012 року відповідач у ПАТ КБ
"Приватбанк" отримав кредит у розмірі 27
527,63 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості повинно
здійснюватися відповідно до умов
договору. Проте, зобов'язання щодо
своєчасного внесення вказаних у
Договорі платежів відповідачем
порушені, внаслідок чого станом на
05.09.2013 року виникла заборгованість по
кредиту, відсоткам , з урахуванням
штрафних санкцій, у розмірі 33 382 грн. 23
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений у відповідності до
ч.3 ст.76 ЦПК України, про поважні причини
неявки суду не відомий.
Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Статтею 509 ЦК
України встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Судом встановлено, що 12 листопада 2012
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт (а.с.8-9,10-55).
Метою укладання вказаної генеральної
угоди було створення умов для
виконання відповідачем по справі своїх
зобов'язань по кредитному договору
договору №CNXRBO1841232 від 21.10.2008 року.
Згідно п.1.1.2 та п.1.2.2 зазначеної
генеральної угоди сторони дійшли
домовленості, що заборгованість
відповідача з дати підписання
сторонами угоди складає 23 862,28 грн та 5
Відповідно до даної угоди позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
27 527,63 грн. зі сплатою 18 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, на
строк 24 місяці з 12.11.2012 року по 30.11.2014
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Пунктом 2.1 генеральної угоди
передбачено з «1» по «25» число кожного
місяця погашення кредиту в сумі 1 377,48
Відповідач взяті на себе обов'язки за
цим договором - забезпечення
своєчасного погашення кредиту, сплату
нарахованих відсотків порушив. Як
вбачається із розрахунку позивача
(а.с.5) станом на 05.09.2013 року погашення
кредиту здійснювалось із порушенням
встановлених кредитним договором умов,
кредит погашався не в повному обсязі,
внаслідок чого виникла заборгованість
по кредиту - 27 527 грн 63 коп, прострочена
заборгованість по відсоткам в сумі 3 788
Відповідно до п. 1.1.5.20, п. 1.1.5.32
вищезазначеного договору при
порушення клієнтом строків термінів
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більше ніж на 30 діб, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн + 5 % від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.
Беручи до уваги, що відповідач порушив
умови договору, тому повинен сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн та 5 % від
суми заборгованості - 1 565,82 грн, а всього
Виходячи з розрахунку (а.с.5), загальна
сума заборгованості по кредиту
становить 33 382 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів,
які б спростовували докази, надані
позивачем щодо розміру заборгованості
по кредитному договору.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо сплати кредиту та
відсотків, а тому, відповідно до ст.ст.
ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" про стягнення з
відповідача заборгованості
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 12 листопада 2012 року в розмірі 33 382
(тридцять три тисячі триста вісімдесят
дві) грн 23 коп., з них: заборгованість за
кредитом - 27 527 грн 63 коп, заборгованість
за відсотками - 3 788 грн. 78 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 1 565 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" 333 грн.
82 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя