Справа № 261/6842/13-ц
Провадження № 2/261/2309/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк
22 січня 2014
р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання відповідача таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивачці на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1 В квартирі значиться
зареєстрованим колишній чоловік
позивача - відповідач по справі ОСОБА_2,
який більш одного року не мешкає за
вказаною адресою без поважних причин.
Позивач вимушена сплачувати за нього
квартирну плату та витрати, пов'язані з
комунальними послугами, що ставить її у
тяжке матеріальне становище. В зв'язку
з тим, що відповідач в спірній квартирі
не мешкає більше року без поважних
причин, позивач просить визнати його
таким, що втратив право користування
вказаною житловою площею.

В судовому засіданні позивач
підтвердила доводи та обґрунтування
позову, наполягаючи на його
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 з червня 2008 року був
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 яка
належить на праві власності ОСОБА_1-
позивачу по справі (а. с. 3, 5, 7). З червня
2012 року відповідач не мешкає у спірній
квартирі, що є підставою для
задоволення заявлених вимог.

До такого висновку суд дійшов на
підставі пояснень позивача; копії
рішення суду від 18 червня 2013 року про
розірвання шлюбу (а.с.4); акту від 13.09.2013
року директора КП «Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька», з
якого вбачається, що в спірній квартирі
значиться зареєстрованим, але не
мешкає з червня 2012 року відповідач
ОСОБА_2, особистих речей його в квартирі
також немає (а.с.6); свідченнями свідка
ОСОБА_3, яка пояснила, що мешкає по
сусідству з позивачем - в квартирі
АДРЕСА_2, відповідач є колишнім
чоловіком позивача, в квартирі не
мешкає з червня 2012 року, з цього часу
свідок його ніколи не бачила.
Аналогічні показання надала суду
свідок ОСОБА_4

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач понад
одного року не проживає без поважних
причин в квартирі АДРЕСА_1 що є
підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ; 213-215 ЦПК, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко