Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
Справа153/2554/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини, факту родинних
стосунків та визнання права власності
на спадщину у порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даною
позовною заявою. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка
Ямпільського району Вінницької
області помер її рідний брат ОСОБА_3.
Брат був самотнім, проживав біля нею,
позивач здійснювала усі витрати на
поховання брата. Оскільки тіло брата не
було доставлено на розтин, внаслідок
скрутного матеріального становища,
тому нею не було отримано лікарняної
довідки про причину смерті брата, у
зв»язку з цим не було зареєстровано
факт смерті брата у відділі РАЦС та не
видано свідоцтва про смерть. Після
смерті брата відкрилась спадщина у
вигляді земельної частки (паю) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Колос» с.Гальжбіївка Ямпільського
району Вінницької області. Фактично
Вона прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті брата, тому що на час
відкриття спадщини постійно проживала
із спадкодавцем, хоронила його. 01
жовтня 2013 року Ямпільський районний
суд Вінницької області своїм рішенням
встановив факт смерті її брата ОСОБА_3
визначивши дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Гальжбіївка Ямпільського району
Вінницької області. 29 жовтня 2013 року
вона отримала в органах РАЦС свідоцтво
про смерть брата. Крім цього, у деяких
документа у них є розбіжності в
написанні по батькові, вона записана як
«ОСОБА_1», а брат» ОСОБА_3». Дані
обставини змушують її звернутись до
суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
доповнила свої позовні вимоги та
просила суд встановити факт прийняття
спадщини нею після смерті брата,
заявлені раніше позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача
Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не
з»явився, не заперечує проти
задоволення позовної заяви, про що суду
надано письмове повідомлення
вихід.№04-05/01 від 16 січня 2014 року, із
клопотанням справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи і надані в
ній сторонами докази на обґрунтування
заявлених позовних вимог, суд вважає
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із показів свідка ОСОБА_4, яка
попереджений про кримінальну
відповідальність про завідомо
неправдиве показання, судом
встановлено, що вона знала покійного
брата позивача. Покійний проживав біля
позивача. ОСОБА_1 доглядала брата, а
після його смерті здійснювала усі
витрати пов»язанні з похованням.

З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину або інших
спадкових прав.

З врахуванням вище викладеного, суд має
підстави для встановлення факту, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Гальжбіївка Ямпільського району
Вінницької області доводився рідним
братом ОСОБА_1.

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР
(ред.1963р.) ОСОБА_1 вступає у володіння та
користування спадковим майном, яке
залишилось після смерті брата ОСОБА_3.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Фактично після смерті брата ОСОБА_3
позивач прийняла спадщину та вступила
у володіння і користування спадковим
майном спадкодавця, що передбачено ч.1
п.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), в якій
зазначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» передбачено, що справи
про спадкування розглядаються судами
за правилами позовного провадження,
якщо особа звертається до суду з
вимогою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 24 Постанови пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» передбачено, що особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що
спадкоємець помер до набрання чинності
Цивільного кодексу України 2004 року, то
вказані правовідносини відповідно до
п. 4 заключних та перехідних положень ЦК
України 2004 року регулюються цивільним
кодексом Української РСР 1963 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для
придбання спадку потрібно, щоб
спадкоємець його прийняв. Відповідно
до ст. 549 ЦК України визнано що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.

Відповідно до п.1 абз.
3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України у разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Вирішуючи питання, що
визнання права власності за позивачем
на земельну частку (пай), яка залишилась
після смерті брата, суд вважає за
необхідне в даній частині позову
відмовити в задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» - справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. Із поданої позовної
заяви не видно, що існує спір.

Із позовної заяви та доданих до
неї матеріалів справи, вбачається, що
позивач не надав доказів, які б
унеможливлювали отримання свідоцтва
про право власності на спадкове майно в
Державній нотаріальній конторі.

Відповідно до глави 7 Закону України
від 02.09.1993 року "Про нотаріат", свідоцтво
про право на спадщину видається
громадянам нотаріальними конторами за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину у встановленому
чинним законодавством порядку. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право спадщини, вимоги про визнання
права на спадщину у судовому розгляді
не підлягають.

Оскільки до позовної заяви не додано
доказів про неможливість одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом, суд
вважає, що позивачем не втрачено право
на отримання в державній нотаріальній
конторі.

Таким чином суд вважає, що позивач
повинен подати до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини і дане питання
повинно бути вирішено через
нотаріальну контору.

Виходячи із наведеного, суд має
підстави для задоволення позову
частково.

В іншій частині позову - відмовити.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223,1262 ЦК України,
Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ЦК УРСР 1963 р., суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка
Ямпільського району Вінницької
області доводився рідним братом
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
спадщини в порядку спадкування за
законом, що відкрилась після смерті
брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Гальжбіївка Ямпільського району
Вінницької області.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН