№ 2/183/1591/13
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення сум
виплаченого страхового відшкодування,
28.12.2012 року Приватне акціонерне
товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення сум виплаченого страхового
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 24.03.2011 року між
ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (Поліс № АА1929319).
За полісом страхування забезпечувався
державний номер НОМЕР_1.
10 грудня 2011 року о 07-15 годині на
перехресті вулиць Кірова та Жовтнева м.
Старобільськ сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу -
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в
результаті якої, отримав механічні
пошкодження мотоцикл КМЗ Дніпро-16
державний номер НОМЕР_2, який належить
Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1 був визнаний винним у
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
07.02.2012 року ОСОБА_3 звернувся з заявою
про страхове відшкодування завданої
У відповідності до калькуляції №1167 від
24.01.2012 року, складеного суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_4 за
результатами технічного огляду
мотоцикла КМЗ Дніпро-16 державний номер
НОМЕР_2, вартість мотоциклу складає 4
029,81 грн., а вартість відновлювального
ремонту - 4 322,68 грн.
У відповідності до п.30.2. ст. 30 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при фізичному знищення
транспортного засобу його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі п.12.1 ст. 12 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.
Розмір страхового відшкодування був
визначений наступним чином 4 029,81 грн.
(вартість мотоциклу до ДТП) - 1 256,44 грн.
(вартість мотоциклу після ДТП) - 500 грн.
(франшиза) = 2 273,37 грн.
Сума страхового відшкодування в
розмірі 2 273,37 грн. сплачена на рахунок
ОСОБА_3 на підставі страхового акту №
дорученням № 58 від 03.05.2012 року.
У відповідності до ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.
ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної
пригоди не повідомив ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», як
страховика, про зазначену подію, тому,
повинен відшкодувати суми виплаченого
страхового відшкодування в поряду
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» просило суд стягнути на його
користь з ОСОБА_1 суми виплаченого
відшкодування в порядку регресу в сумі
2 273,37 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник
позивача - ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» не з'явився,
в своїй заяві просив суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 24.03.2011 року між
ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується Полісом № АА1929319, за
яким забезпечувався транспортний
Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.03.2012 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпА.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10
грудня 2011 року о 07-15 годині, він, керуючи
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Кірова та
Жовтнева м. Старобільськ, ухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги в
русі транспортному засобу - мотоциклу
КМЗ Дніпро-16, в результаті чого
допустив зіткнення транспортних
засобів, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Судом встановлено, що. після настання
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
не повідомив ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», як
страховика, про зазначену подію.
07.02.2012 року власник мотоцикла КМЗ
Дніпро-16 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3
звернувся до ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» з заявою
про страхове відшкодування завданої
Згідно до калькуляції №1167 від 24.01.2012
року, складеного суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_4 за результатами
технічного огляду мотоцикла КМЗ
Дніпро-16 державний номер НОМЕР_2,
вартість мотоциклу складає 4 029,81 грн.;
вартість відновлювального ремонту
мотоциклу складає - 4 322,68 грн.
У відповідності до п.30.2. ст. 30 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при фізичному знищення
транспортного засобу його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі п.12.1 ст. 12 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.
Судом встановлено, що розмір
страхового відшкодування був
визначений в сумі 2 273,37 грн. (4 029,81 грн.
(вартість мотоциклу до ДТП) - 1 256,44 грн.
(вартість мотоциклу після ДТП) - 500 грн.
від 03.05.2012 року, платіжним дорученням №
58 від 03.05.2012 року ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» сплатила на
рахунок ОСОБА_3 страхове відшкодування
в розмірі 2 273,37 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
В той же час, у відповідності до ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Оскільки ОСОБА_1 після
дорожньо-транспортної пригоди не
повідомив ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», як
страховика, про зазначену подію, суд
приходить до переконання, що він
повинен відшкодувати суми виплаченого
страхового відшкодування в поряду
Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», як
страховик має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи, і позовні
вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 214,60 грн. і
ця сума судових витрат підлягає
стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Первомайське Дагестан на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» суми
виплаченого відшкодування в порядку
регресу в сумі 2 273,37 грн., судові витрати
в сумі 214,60 грн., а всього 2 487, 97 грн. (дві
тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 97
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький