Справа №621/2261/14-ц
Пр. №2/621/877/14
УХВАЛА

31.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого - Бібіка О.В., секретаря судового засідання Редіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 2013 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення даної справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за правилами загальної підсудності. Як доказ постійного місця проживання відповідача надав копію паспорта ОСОБА_2 із відміткою про реєстрацію в м. Харкові по вул. Ньютона буд.109 кв.221,222 ( Фрунзенський район м. Харкова).

Представники позивача заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що даний спір має вирішуватись судом за правилами виключної підсудності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть спадкодавці ОСОБА_3 серії І-ВЛ № 408399 від 27.08.2013, місцем відкриття спадщини є с. Лиман Зміївського району Харківської області (а.с.7)

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, провадження у даній справі відкрито за правилами виключної підсудності, що унеможливлює її передачу на розгляд до іншого суду за місцем проживання відповідача, тобто за правилами, що визначають загальну підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст..109, ст.. 114 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про передачу даної справи на розгляд за правилами загальної підсудності до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалу суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Харківської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у той самий строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.В.Бібік