Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
його користь заборгованості за
договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17.07.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством акціонерний
банк «Укргазбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_1, укладено кредитний договір,
згідно умов якого банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
для обліку операцій з банківською
платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк»,
надає та виконує розрахунково-касове
обслуговування клієнта ВАТ АБ
«Укргазбанк» за дебетно-кредитною
схемою, банк встановлює на картковому
рахунку клієнта дозволений овердрафт в
розмірі 7 000 грн., процентна ставка за
користування дозволеним овердрафтом
згідно з п. 1.2 цього договору
встановлюється в розмірі згідно
тарифів, встановлений строк ліміту
кредитування - 12 місяців, починаючи з
17.07.2008 року по 17.07.2009 року. У зв'язку з
недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов
кредитного договору, станом на 05.06.2013
року загальна заборгованість
відповідача перед позивачем складає 17
818,43 грн. Однак, станом на дату подання
даного позову до суду ОСОБА_1, не
виконала умови кредитного договору, що
є предметом позовних вимог.

Представник позивача Титаренко В.М. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, однак
надав до суду заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить провести розгляд
справи за його відсутності та стягнути
додатково з відповідача витрати,
пов'язані з наданням оголошення в
газету в розмірі 1260 грн. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується матеріалами справи,
та вважається повідомленою у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за її відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази приходить до
наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
першої статті 3 Цивільного кодексу
України загальними засадами
цивільного законодавства є: свобода
договору, свобода підприємницької
діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків визначені в статті 11
Цивільного кодексу України, зокрема з
договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Під кредитними правовідносинами
розуміють такі, що виникають з приводу
надання (передачі, використання)
грошових коштів на умовах повернення.

Закон України «Про оподаткування
прибутку підприємств» (у редакції
Закону України від 22 травня 1997 р.) дає
загальне визначення поняття кредиту.
За згаданим Законом це кошти та
матеріальні цінності, які надаються
резидентами або нерезидентами у
користування юридичним або фізичним
особам на визначений строк та під
процент. Кредит розподіляється на
фінансовий кредит, товарний кредит та
кредит під цінні папери, що засвідчують
відносини позики.

Більш повне визначення міститься в
Положенні про кредитування,
затвердженому постановою Правління
Національного банку України від 28
вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит
визначається як позичковий капітал
банку у грошовій формі, що передається
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання. Кредитна
операція - це договір щодо надання
кредиту, який супроводжується записами
за банківськими рахунками, з
відповідним відображенням у балансах
кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту
передбачає наявність у банку права для
захисту своїх інтересів, недопущення
збитків від неповернення боргу через
неплатоспроможність позичальника.
Принципи повернення, строковості та
платності означають, що кредит має бути
повернений позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
із відповідною платою за його
користування. Цільовий характер
використання передбачає вкладення
позичкових коштів із конкретною метою,
визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є
кредитодавець - банк або інша кредитна
організація, яка надає кошти, а також
позичальник - особа, якій надаються
кошти.

Предметом договору кредитування є сума
грошових коштів (речей, визначених
родовими ознаками), яка передається
позичальникові на умовах повернення та
сплати процентів.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі, недодержання якої
призводить до недійсності договору.
Він є оплатним, консенсуальним,
двостороннім.

Кредитний договір є різновидом
договору позички, тому до
правовідносин, що виникають на його
основі, застосовуються ті ж правила, що
діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до п. 1.1.
якого банк відкриває Клієнту картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, для обліку операцій з
банківською платіжною карткою ВАТ АБ
«Укргазбанк», надає та виконує
розрахунково-касове обслуговування
клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за
дебетно-кредитною схемою; відповідно
до п. 1.2. даного договору банк
встановлює на картковому рахунку
клієнта дозволений овердрафт в розмірі
7 000 грн.; процентна ставка за
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється в розмірі згідно
тарифів.

Позивачем виконано умови Договору та
відкрито відповідачу картковий
рахунок, видано платіжну картку та
запечатаний конверт з ПІН-кодом,
виконано розрахунково-касове
обслуговування відповідача за
кредитною схемою та надано відповідачу
кредитні кошти у встановленому
договором ліміті, що підтверджується
заявою-анкетою відповідача на
встановлення ліміту овердрафту на
картковий рахунок, розпискою
відповідача про отримання платіжної
картки та випискою з особового рахунку
відповідача.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного
кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів на суму
кредиту у розмірах і в порядку, що
встановлені договором. Якщо договір не
містить умови про розмір процентів, він
визначається обліковою ставкою
банківського процента (ставкою
рефінансування), встановленою
Національним банком України. У разі
відсутності іншої угоди проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
зазначеного кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
05.06.2013 р. загальна заборгованість
відповідача перед позивачем складає 17
818,43 грн., з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 6 294,64 грн.,
заборгованість по процентах - 11 523,79
грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи розрахунками.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення,
тому присуджує до стягнення з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 17
818,43 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 31, 58, 60, 88,208-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 17 818,43 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн. та витрати,
пов'язані з наданням оголошення в
газету в розмірі 1260 грн., а всього на
загальну суму 19 307,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: