ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
пр.№2/201/4041/2013
УХВАЛА

13 січня 2014 р.
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, отриманих
без належної правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла зазначена позовна заява.

13 січня 2014 року представник Позивача
адвокат ОСОБА_3 подав до суду
клопотання про витребування
інформації з Першої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори щодо
кола спадкоємців Відповідача ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та зупинення
провадження у справі до прийняття цими
спадкоємцями спадщини після померлого.

Окрім того, 13 січня 2014 року із заявою
про вступ у справу у якості третьої
особи без самостійних вимог, до суду
звернувся ОСОБА_4, додавши до своєї
заяви копії документів, що
підтверджують його спорідненість з
Відповідачем ОСОБА_2, що є двоюрідним
братом заявника. Окрім того, заявник
додав до своєї заяви копію свідоцтва
про смерть Відповідача ОСОБА_2, згідно
якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Заявник вважає, що рішення по справі
вплине на його права та обов'язки,
оскільки за його твердженням, інших
родичів у померлого немає.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
ніяких інших заяв та клопотань до суду
не подали, тому, дослідивши подані
заяви та додані до них документи, суд
виходить з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

В даному випадку спірні правовідносини
допускають правонаступництво, тому суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі до виявлення правонаступників
померлої сторони.

Окрім того, у відповідність до ч.4 ст.10
ЦПК України, суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення
або не вчинення процесуальних дій і
сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

З огляду на викладене, заява про
витребування інформації з Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори щодо кола
спадкоємців Відповідача ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. теж підлягає
задоволенню.

Що стосується заяви ОСОБА_4 про його
вступ у справу у якості третьої особи,
то, виходячи з вимог ч.1 ст.35 ЦПК України,
згідно до якої, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін та вимог ч.6 ст.36 ЦПК
України, згідно до якої з питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу, суд доходить до висновку про
наявність підстав для задоволення цієї
заяви.

На підстави викладеного, керуючись
ст.ст.10, 35-36, 137, 201, 28-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори інформацію щодо
кола спадкоємців ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

2. Допустити до участі в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, отриманих
без належної правової підстави у
якості Третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_4;

3. Провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, отриманих
без належної правової підстави
зупинити до виявлення
правонаступників померлої сторони.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев