Справа № 212/7648/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
розглянувши без участі сторін і
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
виселення, -

В С Т А
Н О В И В :

ТОВ «Ключове рішення» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення.

В обґрунтування позову представник
позивача у своєму позові суду зазначив,
що в 2009 році між ТОВ "Ключове рішення" і
ОСОБА_2 було укладено договір оренди №
12811 від 25.06.2009 року. Відповідно до п. 1
даного договору ТОВ "Ключове рішення"
передало в оренду відповідачу
зазначену трикімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, за оплату відповідно
до умов договору.

Однак, відповідач постійно порушував
терміни оплати орендної плати, а з 2011
року взагалі перестав здійснювати
платежі. Згідно п.4 вищезазначеного
договору оренди, - у разі повної або
часткової несплати платежів у розмірі
менше 50% від заборгованості,
передбаченої п.п.2.2.1-2.2.2 Договору, і якщо
такі порушення тривають більше 60 днів,
орендар зобов'язаний протягом 5 днів
звільнити орендований об'єкт
нерухомості в добровільному порядку.
Спільно з відповідачем в орендованій
квартирі проживає його дружина - ОСОБА_3
та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Станом на 03.07.2013 року заборгованість
відповідача склала 34453,54 грн.

Не дивлячись на наявність
заборгованості та порушення договору
оренди, у добровільному порядку
відповідачі звільняти орендовану
нерухомість категорично
відмовляються, що є порушенням
законних прав позивача.

Тому позивач по справі просить суд,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
виселити з квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача, у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, у якій свої позовні
вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися про час та місце розгляду
справи вони були судом сповіщені
належним чином, про причину своєї
неявки вони не повідомили.

Суд, встановив, що доводи позивача в
справі повністю підтверджені
письмовими доказами, а саме, - договором
оренди № 12811 від 25.06.2009 року, та довідкою
про наявність заборгованості. Тому
позов повинен бути задоволеним в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
319, 321, Цивільного кодексу України, ст.
10,11,60, 212-214, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення»
задовольнити у повному обсязі та
виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 які зареєстровані та проживають
у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ключове
рішення» витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривны 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановивши
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов