Придніпровський районний суд
Справа № 711/7581/13-ц
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «ВРБ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор-Плюс» про
визнання майнових прав на об'єкт
будівництва-

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП
«ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс» про визнання
майнових прав на об'єкт будівництва.

Під час розгляду справи представник ПП
«ВРБ»подав до суду клопотання про
зупинення провадження по справі до
вирішення інших справ: за позовом ПП
«ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору пайової участі у будівництві
та за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до
ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним
договору, що перебувають на розгляді в
Придніпровському районному суді м.
Черкаси.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 1 березня 2008 року між ОСОБА_1 та
ПП "ВРБ" було укладено договір пайової
участі у будівництві.

Відповідно до п. 1.1. договору
інвестування, замовник - ПП "ВРБ"
зобов'язується на свій ризик своїми
силами і засобами виконати будівельні
роботи в будівництві
вбудовано-прибудованого приміщення
магазину з інженерним забезпеченням
без оздоблювальних робіт (надалі по
тексту об'єкт) в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1 у відповідності з
затвердженою проектно-кошторисною
документацією і технічною
характеристикою об'єкту та після
закінчення будівництва і здачі об'єкту
в експлуатацію передати його у
власність на умовах встановлених у
даному договорі ОСОБА_1, а ОСОБА_1
зобов'язався прийняти об'єкт у свою
власність та здійснити інвестиції,
згідно умов договору інвестування.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.
від 25 листопада 2013 року відкрите
провадження у справі за позовом ПП
«ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору пайової участі у будівництві.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси Михальченко
Ю.В. від 2 грудня 2013 року відкрите
провадження у справі за позовом ТОВ
«Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про
визнання недійсним договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 постанови пленуму
Верховного суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді цивільної справи
за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору пайової
участі у будівництві та цивільної
справи за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до
ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним
договору можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПП «ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс» про
визнання майнових прав на об'єкт
будівництва, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП «ВРБ», ТОВ
«Сенсор-Плюс» про визнання майнових
прав на об'єкт будівництва до набрання
законної сили рішення по цивільній
справі за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
пайової участі у будівництві та
цивільній справі за позовом ТОВ
«Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про
визнання недійсним договору, які
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПП «ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс»
про визнання майнових прав на об'єкт
будівництва зупинити до набрання
законної сили рішення по цивільній
справі за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
пайової участі у будівництві та
цивільній справі за позовом ТОВ
«Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про
визнання недійсним договору, які
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:

Головуючий суддя: Р. В. Демчик