Справа № 1010/1532/2012
Провадження № 2-р/364/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко
О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про роз'яснення
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду
Київської області від 05 вересня 2012
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове майно.
Зазначеним рішенням було задоволено
позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 0,850 га, яка розташована по
АДРЕСА_1.

14 січня 2014 року позивач звернулась до
суду із заявою про роз'яснення рішення
суду, посилаючись на те, що рішення суду
є не зовсім зрозумілим, та не дає його
виконати, а саме, визнання права
власності на земельну ділянку площею
0,850 га, яка розташована по АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного позивач
просить відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснити рішення Володарського суду
від 05 вересня 2012 року у справі №
2/1010/356/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно, в частині визнання
права власності на земельну ділянку,
яка розташована по АДРЕСА_1.

Заявник та представник заявника на
розгляд заяви не з'явились.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно ст. 221 ч. 3 ЦПК України, заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Володарського
районного суду Київської області від 05
вересня 2012 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове майно, було
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що знаходиться по АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,850 га, яка
розташована по АДРЕСА_1.

При зверненні в державну реєстраційну
службу Володарського районного
управління юстиції для реєстрації
права власності на земельні ділянки
позивачу було відмовлено, оскільки
рішення суду є не зрозумілим в частині
визнання права власності на земельну
діяльну площею 0,850 га, оскільки дана
земельна ділянка складається із
земельної ділянки площею 0,250 га та
земельної ділянки площею 0,600 га, що в
сукупності становить земельну ділянку
площею 0,850 га, що підтверджується
матеріалами справи.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 221
ЦПК, СУД, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Володарського
районного суду Київської області від 05
вересня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове майно.

Зазначити, що визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 0,850 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, роз'яснивши, що земельна
ділянка площею 0,850 га складається з
двох земельних ділянок площею 0,250 га, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
земельної ділянки площею 0,600 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства,
які розташовані по АДРЕСА_1, які в
сукупності становлять земельну
ділянку площею 0,850 га.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Володарський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
О. В. Ткаченко