Справа№751/5276/13-ц
Провадження №2/751/96/2014
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, представника
відповідача ТОВ «Водосервіс плюс»
Воробей В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
комунального підприємства
"Чернігівводоканал", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Водосервіс плюс" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття квартири,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача 10 071 грн. 61 коп.
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок залиття квартири, 5 000 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 18.06.2013 року за
клопотанням представника позивача до
участі у справі в якості
співвідповідачів залучено комунальне
підприємство "Чернігівводоканал" та
товариство з обмеженою
відповідальністю "Водосервіс плюс".

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 21.01.2014 року за
клопотанням представника позивача до
участі у справі в якості
співвідповідачів залучено ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення без розгляду позову до
співвідповідачів комунального
підприємства "Чернігівводоканал",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Водосервіс плюс" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
залиття квартири.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечував проти заявленого
клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні щодо заявленого
клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ
«Водосервіс плюс» у судовому засіданні
не заперечував проти заявленого
клопотання.

Представник відповідача - КП
"Чернігівводоканал" в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені.

Вислухавши думку відповідача, його
представника, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, заяву, суд приходить до
висновку, що, у відповідності до п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства
"Чернігівводоканал", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Водосервіс плюс" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття квартири,
слід залишити без розгляду, оскільки
представником позивача, повноваження
якого посвідчені договором, надано
заяву про залишення позову в цій
частині без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Чернігівводоканал",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Водосервіс плюс" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
залиття квартири - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк