Справа № 667/68/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Леус О.А. про примусове
входження до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Леус О.А. звернувся
до суду з вказаним поданням в якому
просив: дозволити примусове входження
до житлового приміщення ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за якою
знаходиться належне боржнику майно, за
рахунок якого можливо провести
виконавчі дії щодо знесення самовільно
збудованої будівлі, зведеної на місці
сараю літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилався на
те, що на примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться
виконавче провадження про знесення за
рахунок ОСОБА_2 самовільно збудованої
будівлі, зведеної на місці сараю літ.
«Д» за адресою: АДРЕСА_1. 04.01.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам виконавчого провадження та
надано строк для самостійного
виконання рішення суду, передбачений
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження». 29.03.2013 виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1 де
встановлено, що боржниця рішення суду
не виконала, самовільно побудовану
будівлю, зведену на місці сараю літ. «Д»
не знесено. 01.04.2013 державним виконавцем
згідно ч. 2 ст. 75 закону України «Про
виконавче провадження» на боржника
накладено штраф у розмірі 170 грн., копія
постанови направлена боржнику для
виконання. 05.04.2013 виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що боржником рішення суду,
а саме самовільно збудованої будівлі,
зведеної на місці сараю літ. «Д» в строк
наданий державним виконавцем не
виконано. Згідно ч. 2 ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем накладено штраф
на боржницю у розмірі 340 грн. 03.12.2013
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем відділу винесена постанова
про стягнення з боржника виконавчого
збору у сумі 680 грн. 02.12.2013 відповідно до
ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій відповідно кошторису ПП
«Альянс Херсонбуд» вартість робіт яких
становить 5689,02 грн., а саме розбирання
кам'яного одноповерхового нежитлового
приміщення. 03.12.2013 виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що боржником рішення суду
не виконано, про що складено акт
державного виконавця та залишено
попередження, згідно якого зобов'язано
ОСОБА_2 сплатити кошти для проведення
виконавчих дій у розмірі 5,879,02 грн. для
своєчасного, всебічного та в повному
обсязі виконання рішення суду. 13.12.2013
виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
рішення суду боржниця не виконує, про
що складено відповідальний акт у
присутності понятих. 19.12.2013 виходом
державного виконавця за адресою
вказаною у виконавчому документі
встановлено, що провести виконавчі дії
виявилось неможливим через
відсутність мешканців дома, про що
складено відповідальний акт. Станом на
25.12.2013 рішення суду не виконано, а саме
самовільно побудованої будівлі,
зведеної на місці сараю літ. «Д» - не
знесено. Враховуючи зазначене,
встановлено, що боржник ОСОБА_2 чинить
перешкоди державному виконавцю у
виконанні рішення суду, що виражається
в умисному недопущені до жилого
приміщення за адресою : АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану, що
ускладнює виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з»явився, про час та
місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатись до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться
виконавче провадження про знесення за
рахунок ОСОБА_2 самовільно збудованої
будівлі, зведеної на місці сараю літ.
«Д» за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією виконавчого
листа.

04.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам виконавчого
провадження та надано строк для
самостійного виконання рішення суду,
передбачений ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», що
підтверджується копією вказаної
постанови.

29.03.2013 виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
боржниця рішення суду не виконала,
самовільно побудовану будівлю, зведену
на місці сараю літ. «Д» не знесла, що
підтверджується актом державного
виконавця від 29.03.2013 року.

Як вбачається з подання 01.04.2013
державним виконавцем згідно ч. 2 ст. 75
закону України «Про виконавче
провадження» на боржника накладено
штраф у розмірі 170 грн., копія постанови
направлена боржнику для виконання.

Крім того, з подання також вбачається,
що 05.04.2013 виходом державного виконавця
за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
боржником рішення суду, а саме
самовільно збудованої будівлі,
зведеної на місці сараю літ. «Д» в строк
наданий державним виконавцем не
виконано.

Згідно ч. 2 ст. 89 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем накладено штраф на боржницю
у розмірі 340 грн. 03.12.2013 відповідно до ч. 1
ст. 28 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
відділу винесена постанова про
стягнення з боржника виконавчого збору
у сумі 680 грн., що підтверджується
копією вказаної постанови.

02.12.2013 відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
відповідно кошторису ПП «Альянс
Херсонбуд» вартість робіт яких
становить 5689,02 грн., а саме розбирання
кам'яного одноповерхового нежитлового
приміщення, що підтверджується копією
вказаної постанови.

03.12.2013 виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що
боржником рішення суду не виконано, про
що складено акт державного виконавця
та залишено попередження, згідно якого
зобов'язано ОСОБА_2 сплатити кошти для
проведення виконавчих дій у розмірі
5,879,02 грн. для своєчасного, всебічного
та в повному обсязі виконання рішення
суду, що підтверджується вказаним
актом.

Як вбачається з подання 13.12.2013 виходом
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що рішення суду
боржниця не виконує, про що складено
відповідальний акт у присутності
понятих.

19.12.2013 виходом державного виконавця за
адресою вказаною у виконавчому
документі встановлено, що провести
виконавчі дії виявилось неможливим
через відсутність мешканців дома, про
що складено відповідальний акт, що
підтверджується його копією.

У зв'язку із зазначеним рішення суду не
виконано, а саме самовільно побудована
будівля, зведена на місці сараю літ. «Д»
- не знесена. Враховуючи зазначене,
встановлено, що боржник ОСОБА_2 чинить
перешкоди державному виконавцю у
виконанні рішення суду, що виражається
в умисному недопущені до жилого
приміщення за адресою : АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану, що
ускладнює виконання рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає необхідним задовольнити
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження».,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Леус О.А. про примусове
входження до житлового приміщення.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на примусове
входження до житлового приміщення
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за якою знаходиться належне
боржнику майно, за рахунок якого
можливо провести виконавчі дії щодо
знесення самовільно збудованої
будівлі, зведеної на місці сараю літ.
«Д» за адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: