КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8604/13-ц
Провадження № 2/552/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Якименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про визнання незаконним та
скасування наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про визнання незаконним та
скасування наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
посилаючись на те, що 29 листопада 2013
року йому стало відомо , що наказом
відповідача № 71 о/с від 17 травня 2013 року
його притягнуто до дисциплінарної
відповідальності . З наказом не
погоджується, оскільки наказ виданий
не уповноваженою особою, порушено
порядок застосування дисциплінарних
стягнень та будь-яких порушень
трудової дисципліни позивач не
допускав.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві та
просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнала та пояснила, що спірний наказ
скасований відповідачем відповідно до
наказу № 107 ос від 23.12.2013 року, а тому
відсутній предмет спору. Просила
відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу
начальника Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення № 71
о/с від 17 травня 2013 року за порушення
дисципліни, та систематичне
невиконання без поважних причин
обов'язків, покладених трудовим
договором та Правилами внутрішнього
трудового розпорядку, а саме
невиконання вимог ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», наказів начальника АРЗ СП
від 15 квітня 2013 року № 93 «Про
визначення робочих місць», від 04.04.2013
року № 38 «Про кадрові питання» та
самоусунення від виконання обов'язків
згідно посадової інструкції на ОСОБА_3
заступника начальника загону -
начальника частини з ліквідації
нафтогазових фонтанів накласти
дисциплінарне стягнення - догану.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 31 липня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про визнання незаконним та
скасування наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
встановлено, що наказом начальника ТУ
МНС України у Полтавській області від 04
квітня 2013 року № 38 «Про кадрові
питання» повноваження щодо прийому та
звільнення з роботи працівників
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення та ряду інших
підрозділів , які прийняті на роботу
наказами Територіального управління
МНС України у Полтавській області та
органами, правонаступником яких є
Територіальне управління, передано
начальникам цих підрозділів. Інші
повноваження по роботі з вказаними
кадрами цим наказом передані не були.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Проте суд приймає до уваги, що
відповідач самостійно відновив
порушене право позивача, а саме згідно
наказу від 23 грудня 2013 року № 107 ос
«Про скасування наказу» , відповідно до
якого скасовано наказ АРЗ СП від 17
травня 2013 року № 71 по особовому складу
щодо притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_3, який
перебував на посаді заступника
начальника загону - начальника частини
з ліквідації нафтогазових фонтанів
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення
Територіального управління МНС
України у Полтавській області.

Враховуючи, що на час розгляду справи,
порушене право позивача відновлено,
наказ про притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності
скасований, таким чином відсутній
предмет спору, тому позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,61, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна