30.01.2014 Справа № 756/7818/13-ц
Унікальний 756/7818/14-ц
Провадження 2-во/756/10/14
У Х В А Л А

« 30» січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі: головуючого
судді Белоконної І.В., при секретарі
Поливко М.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
справі 2/756/3267/13 від 31.10.2013 року у справі
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «ХДІ
страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва 2/756/3267/13 від 31.10.2013 року було
частково задоволено позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «ХДІ
страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП, та вирішено
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі
14777,38 грн , 400,00 грн моральної шкоди, та
286,75 грн судового збору. Також на
користь іншого позивача ОСОБА_1 було
вирішено стягнути витрати на оплату
авто товарознавчого дослідження в
розмірі 500,00 грн та 600, 00 грн моральної
шкоди, та судові витрати 57,35 грн.

20.01.2014 року позивач по
вищезазначеній справі ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки (помилки) у рішенні,
посилаючись на те, що при винесенні
рішення в даній справі було допущено
помилку, а саме, в резолютивній частині
рішення не вірно зазначено його дані,
та замість вірного по батькові
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів
справи, у Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва 2/756/3267/13 від
31.10.2013 року дійсно допущена описка, а
саме у абзаці третьому та п'ятому
резолютивної частини рішення не вірно
зазначено по батькові позивача, на
користь якого і необхідно стягнути
певні грошові кошти.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у абзаці третьому та п'ятому
резолютивної частини рішення допущено
помилку, яка має бути виправлена шляхом
постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі 2/756/3267/13 від
31.10.2013 року у справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «ХДІ
страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП -
задовольнити.

Виправити описку допущену судом в
рішенні Оболонського районного суду м.
Києва 2/756/3267/13 від 31.10.2013 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «ХДІ
страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП, а саме, у
абзаці третьому та п'ятому
резолютивної частини рішення вірним
вважати дані позивача в наступній
редакції: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна