Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 р. Банк звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 28.07.2007 р.
між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № NKXRRС10570098, відповідно до якого
відповідачу надано кредит в сумі 9 350
грн, з процентною ставкою 12,00 % річних на
суму залишку кредиту.

Вказали, що боржник свої зобов'язання
по договору не виконав, внаслідок чого
станом на 04 жовтня 2013 р. існує
заборгованість у сумі 39 193,15 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, просили стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі, а
також судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
письмову заяву про підтримання позову
і його задоволення, а справу розглянути
без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги не
визнав і просив в їх задоволенні
відмовити, оскільки взагалі не укладав
цього кредитного договору з Банком.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № NKXRRС10570098,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 9 350 грн, з
процентною ставкою 12,0 % річних на суму
залишку кредиту, на строк 36 місяців,
тобто з кінцевим терміном повернення
до 28 липня 2010 р. Відповідач зобов'язаний
був щомісячно у період з 20 по 25 число
здійснювати погашення кредиту згідно
графіку, але сумою не менше 479,60 грн.

В день укладення договору боржнику
вказана сума кредиту перерахована на
його картковий рахунок.

Судом з'ясовано, що боржник свої
зобов'язання за договором не виконав,
внаслідок чого станом на 04 жовтня 2013 р.
заборгованість склала - 39 193,15 грн, з
яких:

заборгованість за кредитом - 5 581,60 грн;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 860,50 грн;

заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 187,90 грн;

пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 15 220,62 грн;

штраф (фіксована частина) - 500 грн;

штраф (процентна складова) - 1 842,53 грн.

У судовому засіданні відповідач суду
пояснив, що не визнає вимоги Банку,
оскільки такий Договір не укладав та не
підписував його і грошові кошти не
отримував.

За правилами статей 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК).

На обґрунтування доводів відповідача,
на підставі яких він не визнає вимоги
Банку, судом йому запропоновано
заявити клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з приводу
дослідження експертами спірного
Договору та інших, пов'язаних з цим
кредитом документів, на предмет їх
підпису ОСОБА_1, але той від проведення
такої експертизи як усно, так і
письмово категорично відмовився.

За такого, ураховуючи те, що відповідач
не оспорює нараховану Банком суму
боргу, а заявляє, що не підписував такий
Договір, але на підтвердження цього не
надав належних доказів, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав щодо стягнення у безспірному
порядку з нього вказаної
заборгованості.

В силу ст. 88 ЦПК з відповідача слід
стягнути на користь Банку судовий збір
сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 3111,
, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRRС10570098, від 28 липня 2007 року в сумі 39
193,15 (тридцять дев'ять тисяч сто
дев'яносто три гривень 15 коп.) гривень,
що складається з:

- заборгованості за кредитом -5 581,60 грн;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 860,50 грн;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2 187,90 грн;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 15 220,62 грн;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

- штрафу (процентна складова) - 1 842,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 0001,
, МФО 305299) сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі
391,93 (триста дев'яносто один гривень 93
коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий