Справа № 214/5775/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання про
визначення частки майна боржника

17 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова
В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
подання державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визначення частки майна боржника, яке
належить ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду з названим поданням,
в якому просить суд визначити частку
майна боржника, яке належить ОСОБА_1 у
квартирі №42, що розташована в будинку
№92 по вул. Співдружності в м. Кривому
Розі. В обґрунтування подання зазначив,
що на підставі виконавчого листа за
№444/1313/12 р., виданого 05.09.2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу, з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 33238 грн. 29 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
30000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди. В ході виконання
рішення суду державним виконавцем було
встановлено, що згідно Свідоцтва про
право власності на житло, виданого УЖКГ
міськвиконкому, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира
№42, що розташована в будинку №92 по вул.
Співдружності в м. Кривому Розі.

Державний виконавець в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу за його
відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилась, але її представник надав у
судове засідання письмову заяву, в якій
просив суд розглянути подання за його
відсутності та зазначив, що заперечує
проти його задоволення у повному
обсязі, оскільки на підставі Рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 07.04.2014 року частки в
даній квартирі вже розподілені.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, будучи повідомленими
про час і місце розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
з’явились, заяв про розгляд подання за
їх відсутності до суду не надали.

Дослідивши подання разом з додатками,
суд приходить до такого.

Так, на підставі виконавчого листа за
№444/1313/12 р., виданого 05.09.2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу, з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 33238 грн. 29 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
30000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди (а.с.4).

В ході виконання рішення суду
державним виконавцем було встановлено,
що згідно Свідоцтва про право
власності на житло, виданого УЖКГ
міськвиконкому, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира
№42, що розташована в будинку №92 по вул.
Співдружності в м. Кривому Розі (а.с.10-11).

Згідно зі ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Однак, Рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
07.04.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення часток та поділ спільно
нажитого майна, яке 18.04.2014 року набрало
законної сили, було здійснено розподіл
квартири №42, що розташована в будинку
№92 по вул. Співдружності в м. Кривому
Розі, а саме визнано за ОСОБА_3 право
власності на 2/3 частки вказаної
квартири та за ОСОБА_4 право власності
на 1/3 частки цієї ж квартири, а відтак
частка ОСОБА_1 у вказаній квартирі
відсутня.

Отже, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не є
співвласником квартири №42, що
розташована в будинку №92 по вул.
Співдружності в м. Кривому Розі, суд
уважає, що в задоволенні даного подання
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 379 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника, яке належить ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.