Справа №: 343/199/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Долинського районноо суду від 26.12.2013
року в справі № 343/3052/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - відповідач по справі
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Долинського
районного суду від 26.12.2013 року в справі
№ 343/3052/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики, в якій просить скасувати дане
рішення суду, а справу призначити до
розгляду.

Зазначає, що 26 грудня 2013 р. Долинським
районним судом (суддя Керніцький 1.1.)
було ухвалено заочне рішення у справі
№ 343/3052/1З-ц за позовом ОСОБА_2 до нього
«про стягнення боргу за договором
позики». Приймаючи ухвалу про
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача, суд виходив з
того, що відповідач був належно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, однак це не відповідає
дійсності, оскільки він жодної судової
повістки не отримував і таким чином, не
знав і не міг знати про день, час та
місце розгляду справи в судовому
засіданні призначеного на 26 грудня 2013
року. Неповідомлення відповідача у
встановленому законом порядку про
розгляд справи позбавило його
передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав,
зокрема надати суду пояснення та
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи, а також
передбаченого ч. 1 ст. 128 ЦПК України
права подати суду заперечення проти
позову, що призвело до ухвалення судом
неправильного рішення.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, дослідивши матеріали вказаної
цивільної справи, вивчивши доводи
заявника в їх сукупності, вважає, що
заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні
заявник не повідомив суд про
поважність причини своєї неявки з
поважних причин, оскільки був
неналежним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи судом. Доводи,
на які посилається заявник мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та не були відомі суду
при постановленні заочного рішення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, рішення суду по даній
справі слід скасувати, а справу
призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського
районного суду 26.12.2013 року в справі №
343/3052/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду в
приміщенні Долинського районного суду
на 14.02.2014 року на 10 год. з викликом
сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя