Справа № 353/1606/13-ц
Провадження № 2/353/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тлумач
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа: Перша
Івано-Франківська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про спадщину недійсним, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_4, в якій
просила визнати недійсним свідоцтво
про спадщину за законом, видане ОСОБА_4
Першою Івано-Франківською державною
нотаріальною конторою на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 25
грудня 2013 року було накладено арешт на
житловий будинок та господарські
будівлі, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, до моменту набрання законної
сили судовим рішенням у даній
цивільній справі № 353/1606/13-ц.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про
залишення позову про визнання
свідоцтва про спадщину недійсним без
розгляду. Позивачка ОСОБА_1 підтримала
заявлене її представником клопотання,
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3
підтримав клопотання представника
позивача ОСОБА_2 та, в зв'язку з поданням
заяви по залишення позову без розгляду,
просив скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 25.12.2013 року, щодо арешту
житлового будинку та господарських
будівель, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 та
позивачка ОСОБА_1 щодо задоволення
клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, поклались на
розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву, у якій зазначив, що Першою
Івано-Франківською державною
нотаріальною конторою жодного
свідоцтва про право на спадщину на
майно ОСОБА_5 не видавалось та просив
справу розглядати без участі
представника Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори.

Виходячи із норм
цивільно-процесуального законодавства
України, позивач на будь-якій стадії
розгляду справи за його позовом, до
виходу суду в нарадчу кімнату для
прийняття рішення, має право заявити
клопотання про залишення його позовної
заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, подання позивачем такого
клопотання є безумовною підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника позивача - ОСОБА_2 про
залишення позову без розгляду,
підтримане позивачкою ОСОБА_1, а також
клопотання представника відповідача -
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, слід
задовольнити: позовну заяву про
визнання свідоцтва про спадщину
недійсним слід залишити без розгляду, а
заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 153-154, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа: Перша Івано-Франківська
державна нотаріальна контора про
визнання свідоцтва про спадщину
недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа: Перша
Івано-Франківська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про спадщину недійсним, а
саме: скасувати арешт на житловий
будинок та господарські будівлі,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
накладений Ухвалою Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 25 грудня 2013 року

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна