Дата документу 24.12.2013
Справа № 334/8275/13-ц
Провадження № 2/334/3199/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням,
виселення та зняття з реєстрації /3-і
особи: МКП «Основаніє» та ДМС України в
Запорізькій області/,

В С Т А Н О В И В :

Будинок АДРЕСА_1 цього будинку
зареєстровані та проживають: позивачка
ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2

Позивачка звернулася до суду з позовом
про усунення перешкод в користуванні
двохкімнатною квартирою, яка їй була
надана 19.07.1976р., на підставі ордеру №5476,
виданого виконкомом Запорізької
міськради на склад сім'ї з двох чоловік:
її та сина, відповідача по справі.

Оскільки відповідач ніде не працює,
систематично зловживає спиртними
напоями, жодного разу не сплачував
квартплату на комунальні послуги,
влаштовує постійні свари, погрожує
позивачці фізичною розправою, псує
житлове приміщення, залишає не
вимкнутою газову плиту, при цьому,
багато палить, тобто, відповідач
систематично порушує правила
співжиття, роблячи неможливим та
небезпечним для позивачки проживання
із ним в одній квартирі, а також,
створює загрозу для здоров'я і життя
сусідів по під'їзду, позивачка просить
суд усунути перешкоди їй в
користуванні квартирою, виселивши
відповідача з помешкання та знявши
його з реєстрації за місцем проживання.

Відповідач жодного разу в судові
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
вчасно простою та рекомендованою
кореспонденцією, а також, позивачка, її
представник та сусіди неодноразово
намагалися вручити йому повістку під
акт, однак, або через його відсутність,
або через стан алкогольного сп'яніння,
він повістку не отримав.

3-ті особи по справі: МКП «Основаніє» та
Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі
УДМС України в Запорізькій області
просять суд розглянути справу на
розсуд суду за відсутності їх
представників.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_3, яка діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 19.03.2013р., свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, т.я.
підтверджений наступними доказами:

будинок АДРЕСА_1 цього будинку
зареєстровані та проживають: позивачка
ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою МКП
«Основаніє» /а.с.60/.

Як встановлено в судовому засіданні,
вищевказана квартира була надана
позивачці ОСОБА_1 19.07.1976р., на підставі
ордеру №5476, виданого виконкомом
Запорізької міськради на склад сім'ї з
двох чоловік: її та сина, відповідача по
справі /а.с.34/.

Позивачка, літня людина, пенсіонерка,
хвора на ряд захворювань, якій тяжко
пересуватися навіть по квартирі
/а.с.7,67/, просить суд усунути перешкоди
їй в користуванні квартирою, т.я.
відповідач ніде не працює декілька
років, систематично зловживає
спиртними напоями, жодного разу не
сплачував квартплату на комунальні
послуги /а.с.20-30/, влаштовує постійні
свари, погрожує позивачці фізичною
розправою, псує житлове приміщення,
залишає не вимкнутою газову плиту, при
цьому, багато палить, тобто, відповідач
систематично порушує правила
співжиття, роблячи неможливим та
небезпечним для позивачки проживання
із ним в одній квартирі, а також,
створює загрозу для здоров'я і життя
сусідів по під'їзду.

Допитані свідки в судовому засіданні:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - сусіди
позивачки, та подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_8 -
родичі позивачки, підтвердили в
судовому засіданні, що ні бесіди з
відповідачем, ні застереження
дільничного інспектора, ні притягнення
до адміністративної відповідальності,
на відповідача ОСОБА_2 не діють, він
продовжує пиячити та псувати житло.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка неодноразово зверталася до
Ленінського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області з заявами на
неправомірну поведінку сина, у зв'язку
з чим, відносно відповідача виносилися
застереження від 22.02.2013р., 25.02.2013р.,
13.03.2013р. та 14.03.2013р. про відповідальність
за недостойну поведінку в побуті
/а.с.18-19,36-40/. Постановою Ленінського
райсуду м.Запоріжжя від 10.07.2013р.
відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення
психологічного насильства в сім'ї, за
що отримав адміністративне стягнення -
5 діб арешту /а.с.48/.

Однак, як пояснили свідки в судовому
засіданні, та сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
які надали суду письмові заяви /а.с.69,70/,
відповідач ОСОБА_2 продовжує пиячити,
влаштовує сварки, ображає матір та
погрожує їй фізичною розправою,
систематично порушуючи правила
співжиття, роблячи неможливим та
небезпечним для позивачки проживання
із ним в одній квартирі, а також,
створює загрозу для здоров'я і життя
сусідів по під'їзду, оскільки
відповідач неодноразово залишав не
вимкнутою газову плиту, запираючи
квартиру на замок.

Тому, позивачка просить суд усунути
перешкоди їй в користуванні квартирою,
виселивши відповідача з помешкання та
знявши його з реєстрації за місцем
проживання.

Відповідно до вимог ст.116 ЖК
України, якщо член сім'ї наймача, який
проживає разом з ним, систематично псує
житлове приміщення, порушує правила
співжиття, чим робить неможливим для
інших проживання із ним в одній
квартирі, чи в одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу
виявилися безрезультатними, винна
особа може бути виселена за вимогою
наймодавця без надання іншого
житлового приміщення та знята з
реєстрації.

Суд вважає, що доводи позивачки
та її представника законні,
обґрунтовані та підтверджені
представленими по справі доказами та
поясненнями свідків.

Тому, керуючись ст.10,60, 226-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1
виселивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з вищевказаної квартири та
зобов'язати Ленінський райвідділ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області зняти з реєстрації за даною
адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: