Справа № 1306/5598/2012
Провадження № 6/442/44/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1М

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця М.Т.Паращака про затвердження мирової угоди, укладеної між КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець М.Т.Паращак ВДВС Дрогобицького МРУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить затвердити мирову угоду, укладену між КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» та ОСОБА_2.

Мотивує тим, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/1306/1485, виданий 04.10.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з КП "Туристичний комплекс "Дрогобич" в користь ОСОБА_2 11288,24 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без утримання прибуткового податку й інших обовязкових платежів; стягнення з КП "Туристичний комплекс "Дрогобич" в користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. До відділу ДВС Дрогобицького міськрайоного управління юстиції представлено мирову угоду, укладену між КП «Туристичний комплекс Дрогобич» та ОСОБА_2, згідно якої сторони погодились, що середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 15288,24 грн. буде виплачуватися ОСОБА_2 рівними частинами протягом дванадцяти місяців, тобто 1274,02 грн. щомісячно, починаючи з січня 2014 року.

У судовому засіданні державний виконавець Паращак М.Т. подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити. Доповнив, що з поданням до суду звернувся не вчасно, оскільки сторони виконавчого провадження подали мирову угоду у виконавчу службу вже в лютому місяці 2014 року.

Сторони виконавчого провадження позивач у справі ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення подання, просять визнати мирову угоду, укладену між ними в процесі виконання рішення суду, добровільно та на основі взаємних поступок.

Вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця слід задоволити, визнавши мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2012 року та додатковими рішеннями від 20.12.2012 року і 14.06.2013 року у справі №1306/5598/2012 частково задоволено позов ОСОБА_2 до КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди. Зокрема, вирішено скасувати накази Комунального підприємства Туристичний комплекс «Дрогобич» №127/2 та 127/3 від 21 листопада 2011 року; поновити ОСОБА_2 на роботі з 11 квітня 2012 року адміністратором черговим Комунального підприємства Туристичний комплекс «Дрогобич»; стягнути з КП Туристичний комплекс «Дрогобич» в користь ОСОБА_2 12954,96 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання прибуткового податку й інших обовязкових платежів; стягнути з КП Туристичний комплекс «Дрогобич» в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Дрогобицьким міськрайонним судом 04.10.2013 року видано виконавчий лист №2/1306/1485/2012.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ 22.10.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1306/1485, виданого 04.10.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом.

Як вбачається з мирової угоди від 09.12.2013 року, така укладена між ОСОБА_2, яка є позивачем у справі №1306/5598/2012, та КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», що є відповідачем у справі №1306/5598/2012, та є сторонами виконавчого провадження № 40721110, відкритого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 13.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі №1306/5598/2012, і такі домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення на зазначених умовах:

1. сторони визнають, що станом на 09 грудня 2013 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області виконано частково;

2. відповідно до наказу від 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 поновлено на посаді адміністратора чергового КП «Туристичний комплекс «Дрогобич». Фактично ОСОБА_2 приступає до роботи з 10 грудня 2013 року;

3. ОСОБА_2 уже виплачено 1666,72 грн. за вимушений прогул.

4. Невиконаними залишилися вимога ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди в розмірі 15288,24 гривень.

5. Враховуючи скрутне матеріальне становище КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», сторони погодились, що середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 15288,24 гривень буде виплачуватись ОСОБА_2 рівними частинами протягом дванадцяти місяців, тобто, 1274,02 грн. щомісяця, починаючи з січня 2014 року.

6. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2012 року у справі № 1306/5598/2012 буде виконано в повному обсязі до 31 грудня 2014 року.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 175, 372 ЦПК України, таку слід визнати.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця М.Т.Паращака про затвердження мирової угоди, укладеної між КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення, задоволити.

Визнати мирову угоду, укладену 09 грудня 2013 року між КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» та ОСОБА_2, за якою:

1. сторони визнають, що станом на 09 грудня 2013 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області виконано частково;

2. відповідно до наказу від 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 поновлено на посаді адміністратора чергового КП «Туристичний комплекс «Дрогобич». Фактично ОСОБА_2 приступає до роботи з 10 грудня 2013 року;

3. ОСОБА_2 уже виплачено 1666,72 грн. за вимушений прогул.

4. Невиконаними залишилися вимога ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди в розмірі 15288,24 гривень.

5. Враховуючи скрутне матеріальне становище КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», сторони погодились, що середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 15288,24 гривень буде виплачуватись ОСОБА_2 рівними частинами протягом дванадцяти місяців, тобто, 1274,02 грн. щомісяця, починаючи з січня 2014 року.

6. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2012 року у справі № 1306/5598/2012 буде виконано в повному обсязі до 31 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя