Cправа № 229/5219/13-ц
Номер провадження № 2/229/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дружківка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 грудня 2013 р.
звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив , що 24 липня 1993
року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалось, в зв'язку з тим, що вони
перестали розуміти один одного, у них
різні погляди на життя, втратили
почуття довіри та поваги.

Позивач вважає, що шлюб зберегти
неможливо, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи його було повідомлено
належним чином, про що в справі є
розписки. Надав заяву з клопотанням
розглядати справу у його відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, її було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, надала заяву з клопотанням
розглядати справу у її відсутності, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд, вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності сторін відповідно до ст.. 169
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні,
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 24 липня 1993 року, про що зроблено
актовий запис № 343 міським відділом
запису актів громадянського стану
м.Дружківка Донецької області . (а.с 8).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що шлюб існує лише
формально, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Неповнолітню дитину:сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на
виховання ОСОБА_2.

Таким чином, заяву задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1993
року міським відділом запису актів
громадянського стану м.Дружківка
Донецької області між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка
Донецької області та ОСОБА_2 , яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Дружківка
Донецької області , про що зроблено
актовий запис № 343, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - " ОСОБА_2 "

Рішення набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга,
у разі подання апеляційної скарги,
після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Копію рішення направити до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстицііля внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому запису
про шлюб.

Суддя:
А. Л. Гонтар