Провадження по справі 2/122/2816/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Дірієнко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№SI20RX11040263 від 21.08.2006р. станом на 12.07.2013
складається з наступного: 1581,80грн. -
заборгованість за кредитом; 8217,36грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 256,20 грн. -
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00грн. - штраф
(фіксована частина), 1057,00грн. - штраф
(процентна складова), що відповідно до
укладеного кредитного договору ОСОБА_1
21.08.2006 року отримав кредит у сумі 1581,77
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Також позивач просив
стягнути судові витрати з відповідача
у розмірі 229,40грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, надав суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.08.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
№SI20RX11040263 у сумі 1581,77 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним та позивачем Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 1836,00 гривень.

На підставі ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання та одностороння зміна
умов зобов'язання згідно зі ст.525 ЦК
України не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за ним
виникла заборгованість за кредитом
станом на 12.07.2013 року складає 22697,08
гривень, яка складається з наступного:
1581,80грн. - заборгованість за кредитом;
8217,36грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 256,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 11084,72 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00грн. - штраф
(фіксована частина), 1057,00грн. - штраф
(процентна складова).

Суд приймає як письмовий доказ на
підтвердження розміру виниклої
заборгованості довідку про стан
позикової заборгованості за кредитним
договором №SI20RX11040263 від 21.08.2006 року. При
цьому у суду немає підстав вважати їх
недостовірними або спростовувати їх
зміст.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавец)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені позивачем
та документально підтверджені витрати
по сплаті судового збору у сумі 256,73 грн.

На підставі ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором
№SI20RX11040263 від 21.08.2006 року яка на 12.07.2013
року складає 22697,08 гривень та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
гривень, а всього: 22 926 (двадцять дві
тисячі дев'ятсот двадцять шість)
гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: