ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про зменшення
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, але у направлених письмових
поясненнях просив розглянути справу у
його відсутність, задовольнивши
позовні вимоги, які обґрунтував тим, що
сторони 23.07.2005 року уклали між собою
шлюб. Від спільного шлюбу вони мають
малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері - відповідачки по
справі. Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 14.06.2011 року шлюб між
сторонами було розірвано, а також з
позивача на користь відповідачки були
стягнуті аліменти на утримання доньки
в розмірі 1/2 частини всіх його доходів
щомісяця. На той час він працював
помічником машиніста електровоза,
отримував заробітну плату понад 3200 грн.
щомісяця і мав можливість допомагати
своїй дитині. Однак 11.11.2011 року він був
змушений звільнитись з роботи,
поскільки мав доглядати за своїми
дідом і бабою, які є тяжко хворими
людьми похилого віку і потребують
постійного стороннього догляду. В
подальшому, коли здоров'я діда й баби
поліпшилось, позивач влаштувався на
роботу з лютого 2013 року до ФО-П ОСОБА_5,
де отримує фіксовану заробітну плату в
розмірі 1500 грн. Таким чином, на його
особистому утриманні знаходяться не
тільки дід та баба, а й рідний брат
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у
ВУЗі і не має постійного заробітку, а
також мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має
перед пенсійний вік і вже не працює.
Крім того, він знає, що його донька
хворіє на фенілкетонурію і знаходиться
на обліку у лікаря-генетика. Однак ліки
та спеціалізоване лікування вона
отримує за рахунок місцевого бюджету, а
в управлінні праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації
відповідачка отримує на
дитину-інваліда до 18 років щомісяця
державну соціальну допомогу. Вказані
обставини дають підстави на зменшення
розміру призначених аліментів з 1/2
частини на 1/3 частину всіх його доходів
щомісяця.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала, пояснивши,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовуються неправдивими
доводами. Так його рідний брат ОСОБА_2
проживає з дівчиною у орендованій
квартирі і неофіційно десь працює, тому
позивачу не має потреби його
утримувати. Його мати ОСОБА_6 є
працездатною особою і не досягла
пенсійного віку, тому вона сама здатна
забезпечувати своє життя. Як стало
відомо зі слів спільних знайомих дід
позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер,
тому позивач фактично не може його
утримувати. Крім того, як баба, так і дід
при житті мають повнолітніх
працездатних дітей, в тому числі матір
позивача, яка зобов'язана утримувати
своїх батьків, а на позивача такого
обов'язку законом не покладено. А їх
спільна донька дійсно хворіє на тяжку
хворобу, яка потребує щоденної
спеціалізованої дієти і державних
коштів, які отримує відповідачка, на
щомісячне утримання дитини не
вистачає.

3-тя особа: служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві в судове
засідання не з'явилась, про розгляд
справи була повідомлена належним
чином, але у направленому листі до суду
просить розглянути справу у
відсутність свого представника і
винести рішення відповідно до діючого
законодавства (а.с.50).

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
до досягнення нею повноліття.

Як наголошує ч.2, ст.182 СК України
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим за
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Згідно ч.1, ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони 23.07.2005 року уклали між собою
шлюб. Від спільного шлюбу вони мають
малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка знаходиться на
утриманні матері - відповідачки по
справі (а.с.15). Вказані обставини не
заперечувались сторонами по справі.

Як вбачається з листа Київської
міської дитячої лікарні №1 дитина
ОСОБА_4 хворіє на фенілкетонурію,
знаходиться на обліку у
лікаря-генетика і отримує
спеціалізоване лікувальне харчування
з низьким вмістом білка за рахунок
місцевого бюджету (а.с.16). Також в
управлінні праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації
відповідачка отримує на
дитину-інваліда до 18 років щомісяця
державну соціальну допомогу (а.с.17).
Крім державної допомоги, ОСОБА_3
щомісячно витрачає на дитину по 480 грн.
на відвідування спеціальної групи
розвитку в ДК „Сонечко" (а.с.58) та
докуповує інші необхідні товари та
речі (а.с.61-62).

За змістом ч.3, ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.06.2011 року шлюб між сторонами
було розірвано, а також з позивача на
користь відповідачки були стягнуті
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/2 частини всіх його доходів щомісяця
до повноліття дитини (а.с.5-6).

На той час позивач ОСОБА_2 працював
помічником машиніста електровоза і мав
заробітну плату понад від 2400 грн. до 4420
грн. щомісяця (а.с.33). В подальшому, як
вбачається із запису трудової книжки,
ОСОБА_2 18.11.2011 року звільнився з
Локомотивного депо ст. Дарниця ДТГО
Південно-Західної залізниці (а.с.10-12) і
6.02.2013 року був прийнятий на посаду
вантажника ФО-П ОСОБА_5. Працюючи на
вказаній посаді, позивач отримує
заробітну плату в розмірі 1150 грн.
щомісяця (а.с.9).

У відповідності до ст.7 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2013
рік" - установити у 2013 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі з 1 січня 1108 гривень, з
1 грудня 1176 гривень та для тих, хто
відноситься до основних соціальних і
демографічних груп населення: дітей
віком до 6 років: з 1 січня 972 гривні, з 1
грудня 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18
років: з 1 січня 1210 гривень, з 1 грудня 1286
гривень.

Таким чином, на день розгляду справи
позивач на користь відповідачки за
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.06.2011 року щомісячно з лютого
2013 року сплачує аліменти на утримання
їх спільної дитини ОСОБА_4 в розмірі 575
грн. (1150 : 1/2). Вказана сума є значно
меншою, ніж прожитковий мінімум на одну
особу в розрахунку на місяць для дітей
віком до 6 років виходячи з вимог ст.7
Закону України „Про Державний бюджет
України на 2013 рік". При цьому, аліменти в
розмірі 1/3 частини від його доходів, які
просить зменшити позивач, складали б 383
грн. 33 коп. щомісяця, що ще більше
зменшує вказаний прожитковий мінімум
хворої дитини.

Як наголошує ч.1, ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Ствердження позивача про утримання ним
свого рідного брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається, матері
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, діда
ОСОБА_7 та бабу ОСОБА_8, і з цього приводу
погіршився його матеріальний стан, суд
не може покласти в основу рішення,
поскільки вони не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні,
при цьому він не надав будь-яких
документів про призначення його
опікуном вказаних осіб. Крім того,
утримання його рідного брата, якщо він
навчається, є обов'язком його батьків в
порядку ст.198-200 СК України, а не його,
утримання баби та діда є обов'язком їх
дітей в порядку ст.202 СК України, до яких
відноситься мати позивача ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не досягла пенсійного
віку і є працездатною особою.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому
засіданні, суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні вимог позову
про зменшення розміру аліментів з 1/2
частини на 1/3 частину, поскільки в
судовому засіданні не знайшло свого
підтвердження погіршення
матеріального або сімейного стану
позивача та покращення здоров'я його
дитини ОСОБА_4

У відповідності до ч.2, ст.192 СК
України розмір аліментів може бути
зменшено, якщо дитина перебуває на
утриманні держави, територіальної
громади або юридичної особи, за заявою
батьків, уповноваженого
територіальної громади, юридичної
особи, на утриманні якої перебуває
дитина, та за згодою органу опіки і
піклування.

Ствердження позивача про повне
утримання його дитини державою, суд
також не може покласти в основу
рішення, поскільки вони спростовуються
показаннями відповідачки, яка
пояснила, що дитина проживає з нею і від
держави вона тільки отримує частково
спеціальне харчування та державну
соціальну допомогу, яких не вистачає
для утримання та лікування дитини, а
також позивачем не надано доказів, що
отриманої державної допомоги цілком
вистачає для утримання дитини.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.180-183; 192 СК
України, ст.7 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2013 рік", суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про зменшення
розміру аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини на 1/3
частину всіх доходів щомісяця
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: