Справа № 487/8344/14-ц
Провадження № 2/487/2819/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.11.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі -
Шевиряєвої К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№ 00 від 05.07.2007 року у розмірі 9960,03
швейцарських франків, що еквівалентно
131426,51 грн. ( за курсом НБУ станом на
19.06.2014 року).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задовольнити, надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, поважність причин неявки суду не
повідомили та від них не надійшли заяви
про розгляд справи за їхньою
відсутністю.

Дослідавши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 05.07.2007 р. між АКІ банк
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого
кредиту №00, згідно якого
відповідач отримав кредит у сумі 32600
швейцарських франків, з кінцевим
строком повернення у повному обсязі
кредиту не пізніше 04.07.2014 р. та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 8,99% річних.

Згідно з вимогами Закону України
"Про акціонерні товариства" були
внесені зміни у Статут АКІБ
"УкрСиббанк", відповідно до яких повне
найменування банку стало Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" .

З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов'язань між я
АКІ банк "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №125309 від 05.07.2007
року. Відповідно до умов якого
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
кредитного договору та
відповідальність відповідачів є
солідарною.

Позичав виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1 кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту та/або процентів за
кредит та/або комісій. Відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Відповідачі належним чином взяті
на себе зобовязання за кредитним
договором № 00 від 05.07.2007 року не
виконують та виникла заборгованість,
яка станом на 19.06.2014 року становить у
загальному розмірі 9424,12 швейцарських
франків, що еквівалентно 124354,97 грн., за
курсом НБУ станом на 19.06.2014 року, з яких,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку: 8438,05 швейцарських франків,
що еквівалентно 111343,39 грн. - кредитна
заборгованість, 193,78 швейцарських
франків, що еквівалентно 2557 грн.
-заборгованість по процентам, 792,27
швейцарських франків, що еквівалентно
10454,32 грн. - пеня за прострочення сплати
по кредиту, 0,02 швейцарських франків, що
еквівалентно 0,26 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

17.04.2014 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, згідно
реєстру про відправку рекомендованих
листів, але до теперішнього часу
відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по
кредитному договору та плати процентів
за користування ним не виконали.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення забов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення забов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається..

Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та
умов кредитного договору передбачено,
що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишалась та сплати
процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню у сумі 9424,12
швейцарських франків, що еквівалентно
124354,97 грн., яка підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному порядку.

Одночасно, відповідно до ст.ст. 88
ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору розмірі 1243,55 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 211-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 9424,12 швейцарських
франків, що еквівалентно 124354,97 грн., за
курсом НБУ станом на 19.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" судовий збір
по 621,78 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення та
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської обласьті через
Заводський райсуд м. Миколаєва в строк
і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК
України.

Суддя:
С.В. Щербина