Справа №: 486/3015/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
особі представника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Колекторська компанія "Вердикт" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" в особі
представника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колекторська
компанія "Вердикт", звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву
до Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", в особі відділення № 354 в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області та Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про захист
прав споживачів, визнання недійсним
договору купівлі-продажу права вимоги
по кредитам від 08.12.2011 року укладений
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
та договору про надання споживчого
кредиту від 07.09.2007 року № 0,
укладеного між нею та АКІБ "УкрСиббанк"
та заявила клопотання про її об'єднання
для спільного розгляду з первісним
позовом.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що заявлене клопотання не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли вони виникають
з одних правовідносин або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відповідно до норм цивільного
процесуального законодавства України
зустрічним позовом є позов первісного
відповідача до первісного позивача,
проте ОСОБА_1 пред'явлено зустрічний
позов до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ
"УкрСиббанк" в особі відділення № 354 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
яке не є первісним позивачем у даній
цивільній справі, а тому клопотання не
підлягає задоволенню.

Згідно п. 2.19 Інструкції з діловодства у
місцевих загальних судах, апеляційних
судах областей, апеляційних судах міст
Києва та Севастополя, апеляційному
суді Автономної республіки Крим та
Вищому спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 17.12.2013
року № 173, зустрічна позовна заява
ОСОБА_1 підлягає передачі до
секретаріату суду для проведення її
розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
прийняття до спільного розгляду з
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
особі представника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Колекторська компанія "Вердикт" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності та об'єднання в одне
провадження з зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" в
особі відділення № 354 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
та Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про захист прав
споживачів, визнання недійсним
договору купівлі-продажу права вимоги
по кредитам від 08.12.2001 року укладений
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
та договору про надання споживчого
кредиту від 07.09.2007 року № 0,
укладеного між нею та АКІБ "УкрСиббанк"
- відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" в особі відділення № 354 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
та Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про захист прав
споживачів, визнання недійсним
договору купівлі-продажу права вимоги
по кредитам від 08.12.2001 року укладений
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
та договору про надання споживчого
кредиту від 07.09.2007 року № 0,
укладеного між нею та АКІБ "УкрСиббанк"
передати до секретаріату суду для
проведення її розподілу в порядку ст.11-1
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка