Справа № 387/39/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді

Цоток В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача

ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з житлового будинку без
надання іншого жилого приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про виселення
з житлового будинку без надання іншого
жилого приміщення на підставі
ст.ст.109,116 ЖК України. В обґрунтування
позову зазначила, що житловий будинок,
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 є
її приватною власністю. Разом з
позивачем у вказаному будинку проживає
ОСОБА_2, який є колишнім членом сім'ї
першої ( чоловіком ) . Відповідач
систематичним порушенням правил
співжиття робить неможливим для інших
проживання з ним в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними, що
відповідно до статей 109, 116 та 157
Житлового кодексу України є підставою
для виселення його з займаного
приміщення без надання іншого житла.
Під систематичним порушенням правил
співжиття позивач має на увазі часті
сварки, застосування відповідачем
фізичної сили, неможливість сумісного
проживання навіть тимчасового через
постійні погрози та непорозуміння.

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю
та обґрунтувала їх обставинами,
викладеними в позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні
заявлених вимог не визнав повністю
мотивуючи тим, що позивач своїми діями
провокувала його до сварок та
застосування фізичної сили . Крім того
звернув увагу суду на ті обставини, що
він не має іншого житла та стабільних
доходів, а тому не має можливості в
зимовий період виселитися із належного
позивачеві будинку .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини :

ОСОБА_1 є власником житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності № 13563713 від 28.11.2013
року .

З пояснень сторін встановлено, що
у вказаному будинку разом з позивачем
проживають ОСОБА_2 - колишній чоловік
позивача та ОСОБА_3 - донька сторін.
Рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 27.10.2010
року по цивільній справі № 2-1260/10 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, встановлено, що під
час сумісного проживання відповідач
систематично зловживав спиртними
напоями, затівав сварки під час яких
застосовував відносно позивача та їх
спільних дітей фізичну силу.

Постановою Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 12.08.2013 року ОСОБА_2 визнано
винним в тому, що він 08.08.2013 року,
близько 21 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
будинку по АДРЕСА_1 , на побутовому
грунті вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_1 під час якої
висловлював на її адресу образливі та
нецензурні слова, завдав шкоди її
психічному здоров'ю, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП .

Постановою Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 11.11.2013 року ОСОБА_2 визнано
винним в тому, що він, являючись особою,
яка на протязі року була піддана
адміністративному стягненню за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, 03.11.2013 року, близько 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку по
АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_1 під
час якої висловлював на її адресу
образливі та нецензурні слова, завдав
шкоди її психічному здоров'ю, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї
власника жилого будинку може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною 1 ст. 116 цього Кодексу .
Виселення провадиться у судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення .

Згідно ст. 116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ними, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичними
порушеннями правила співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського спливу виявилися
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" при
вирішенні справ про виселення на
підставі статті 116 ЖК України осіб, які
систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку, слід виходити з
того, що при триваючій антигромадській
поведінці виселення винного може
статися і при повторному порушенні,
якщо раніше вжиті заходи попередження
або громадського впливу не дали
позитивних результатів. Серед таких
визначені заходи попередження, що
застосовуються судами, прокуратурами,
органами внутрішніх справ тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає
доведеними ті обставини, що ОСОБА_2,
проживаючи в жилому будинку, який на
праві власності належить ОСОБА_1,
систематичними порушеннями правил
співжиття робить неможливим для інших
проживання із ним в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявилися безрезультатними, а
тому є підстави для його виселення без
надання іншого житла.

На підставі викладеного, ст.ст.
9,116,157 ЖК України, керуючись ст. ст .
10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Виселити без надання іншого
жилого приміщення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Негрово Іршавського
району Закарпатської області з
житлового будинку, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 та належить на праві
приватної власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі десяти днів з дня
отримання його копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.