НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/7982/13-ц
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Нахімовський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді: -
Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Лахіні
Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС України» про виправлення помилки
у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 28
квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС України» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про стягнення суми за
ненадані послуги.

В судове засідання представник ПАТ
«МТС Україна» не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не
заперечував проти задоволення заяви
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

Відповідно до ч.3 ст.369 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
стягувача не є перешкодою для розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення боржника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення помилки у виконавчому
листі з наступних підстав.

Частиною 2 статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 28 квітня 2011 року
позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
були задоволені. З відповідача на
користь ПАТ «МТС Україна» було
стягнуто заборгованість в сумі 3000,00
грн., судовий збір, сплачений позивачем
при подачі позову в сумі 51,00 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., а всього стягнуто - 3171,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста
Севастополя від 15 листопада 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Нахімовського районного суду від 28
квітня 2011 року віхилено, а рішення
залишено без змін.

27 березня 2013 року Нахімовським
районним судом м. Севастополя
представнику позивача був виданий
виконавчий лист № 2-383/11 від 28 квітня 2011
року.

Ухвалою Нахімовського районного суду
міста Севастополя від 20.05.2013 року ПАТ
«МТС Україна» поновлений строк
пред`явлення до виконання виконавчого
листа № 2-383/11 за рішенням від 28 квітня
2011 року.

Але, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому листі судом не було
зазначено індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Враховуючи, що в матеріалах справи
наявна електронна відповідь з
Міністерства доходів та зборів від 14
січня 2014 року, згідно до якої ОСОБА_4
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером НОМЕР_1, суд
вважає за необхідне виправити вказану
помилку та внести відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника у виконавчий лист шляхом
постанови ухвали.

Керуючись ст.369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист №
2-383/11, виданий 27 березня 2013 року на
підставі рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 28
квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС України» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про стягнення суми за
ненадані послуги, шляхом зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_4 як « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна