РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
- Кучиної Н.Г.

при секретарі
- Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави, уповноваженим
органом якого є Міністерство
внутрішніх справ України в особі
Академії внутрішніх військ до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат,
пов»язаних з утриманням курсанта у
вищому навчальному закладі ,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду
надійшов позов Харківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в
інтересах держави, уповноваженим
органом якого є Міністерство
внутрішніх справ України в особі
Академії внутрішніх військ до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат,
пов»язаних з утриманням курсанта у
вищому навчальному закладі.

В обґрунтування позовних вимог,
посилаються на те, що 31.07.2010 року
наказом начальника Академії
внутрішніх військ МВС України № 417 «
ОСОБА_2 був зарахований курсантом
першого курсу, поставлений на усі
види постачання та знаходився на
державному забезпеченні.

04.08.2012 року ОСОБА_2 звернувся з
рапортом до начальника Академія про
відрахування із Академії у зв"язку з
відмовою від проходження військової
служби на посадах офіцерського
складу після закінчення навчання.

Зазначають, що ОСОБА_2 не виконав
покладені на нього зобов»язання, а
тому просять стягнути з нього на
користь Академії внутрішніх військ МВС
України витрати, пов'язані з утриманням
у вищому навчальному закладі в сумі 38 917
грн. 19 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав до
суду заяву, в якій просить проводити
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином. Заперечень проти позову не
подав. Повідомлення про причини неявки
від відповідача не надійшло. Суд вважає
за можливе вирішити справу на
підставі наявних доказів, з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю з таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі
доказів, які неоспорені сторонами та
визнаються судом достовірними,
підтверджується,що наказом начальника
Академії внутрішніх військ МВС
України № 417 від 31.07.2010 року « Про
зарахування на навчання курсантів
1-го курсу Академії» ОСОБА_2 був
зарахований курсантом першого курсу,
поставлений на усі види постачання
та знаходився на державному
забезпеченні ( а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що
04.08.2012 року ОСОБА_2 звернувся з рапортом
до начальника Академії про
відрахування його із Академії у зв'язку
з відмовою від проходження військової
служби на посадах осіб офіцерського
складу після закінчення навчання.З
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.07.2006 року №964 «Про порядок
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах» ознайомлений та
згодний.( а.с. 6)

Наказом начальника Академії
внутрішніх військ МВС України №169 с/ч
від 10.08.2012 року Відповідач виключений
із списків особового складу Академії
та усіх видів забезпечення.( а.с. 7)

Таким чином, в судовому засіданні
беззаперечними доказами підтверджено
ту обставину, що ОСОБА_2 перебував на
державному забезпеченні харчуванням,
речовим майном, грошовим утриманням та
житлом із наданням відповідних
комунальних послу а також ту
обставину, що він був ознайомлений з
порядком відшкодування витрат.

Відповідно до п. 36 Положення про
проходження громадянами України
військової служби у Збройних Силах
України, затвердженого Указом
Президента України №1153/2008 від 10.12.2008
року однією з підстав для дострокового
припинення (розірвання) контракту про
навчання курсантом вищого військового
навчального закладу, є відмова від
проходження військової служби на
посадах осіб офіцерського складу після
закінчення навчання.

Пунктом 10 ст. 25 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову
службу» визначено, що: «курсанти в разі
дострокового розірвання контракту
через небажання продовжувати навчання,
або через недисциплінованість та в
разі відмови від подальшого
проходження військової служби на
посадах осіб офіцерського складу після
закінчення вищого навчального закладу
відшкодовують Міністерству Оборони
України та іншим центральним органам
виконавчої влади, яким підпорядковані
ці навчальні заклади, витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, відповідно до
порядку і умов, встановлених Кабінетом
Міністрів України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється у
судовому порядку.»

Порядок відшкодування курсантами
витрат, пов'язаних з їх утриманням у
вищих навчальних закладах затверджено
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.07.2006 року №964.

Так, відповідно до п. З зазначеного
Порядку відшкодування здійснюється у
розмірі фактичних витрат, пов'язаних з:

грошовим, продовольчим, речовим,
медичним забезпеченням; перевезенням
до місця проведення щорічної основної
та канікулярної відпустки та у
зворотному напрямку; оплатою
комунальних послуг і вартості спожитих
енергоносіїв.

Розрахунок витрат здійснюється
відповідно до ч. 1 п. 5 «Порядку
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах». Витрати
відшкодовуються у повному розмірі
курсантами, які вислужили встановлений
законодавством строк строкової
військової служби до вступу у вищий
навчальний заклад - за весь період
навчання.

ОСОБА_2 був ознайомлений із зведеним
розрахунком на загальну суму 39 217 грн. 19
коп., а також повідомлений про
необхідність відшкодування зазначеної
суми і в подальшому самостійно погасив
частину суми боргу у розмірі 300 грн. 00
коп.

Згідно п. 7 вищезазначеного «Порядку
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах», у разі відмови
курсанта добровільно відшкодувати
витрати стягнення їх сум здійснюється
у судовому порядку.

Суд приймає до уваги наданий
представником позивача розрахунок
фактичних витрат пов»язаних з
утриманням ОСОБА_2, оскільки вказаний
розрахунок зроблений у
відповідності до чинного
законодавства та відповідачем
належними та допустимими доказами
неоспорений( а.с.8)

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 навчався в Академії внутрішніх
військ МВС України з 31.07.2010 року по
10.08.2012 року. Витрати Академії
внутрішніх військ МВС України,
Пов'язані з утриманням Відповідача у
вищому навчальному закладі становлять
39217 грн. 19коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінкою досліджених доказів у
відповідності до положень чинного
законодавства, суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_2 відмовився від подальшого
проходження служби на посадах осіб
офіцерського складу після
закінчення навчання, а тому з нього
на користь Академії внутрішінх
військ МВС України слід стягнути
витрати, пов»язані з утриманням у
вищому навчальному закладі в сумі
38917 грн. 19 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в сумі 224, 25 .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57-60,88, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Харківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в
інтересах держави, уповноваженим
органом якого є Міністерство
внутрішніх справ України в особі
Академії внутрішніх військ до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат,
пов»язаних з утриманням курсанта у
вищому навчальному закладі
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Академії внутрішніх військ МВС
України витрати, пов»язані з
утриманням у вищому навчальному
закладі в розмірі 38 917( тридцять вісім
тисяч дев»ятсот сімнадцять ) грн.. 19
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 224, 40 (
двісті двадцять чотири грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто
Рівненським міським судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії .

Суддя