Провадження 2/0202/1355/2014
УХВАЛА

23 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2013 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо задоволення позову, вказали що в рахунок погашення заборгованості за договором позики відповідачем 09.02.2013 року було передано позивачці автомобіль CADILAC CTS, реєстраційний номер АЕ 8462, кузов 1G6DM73. Вважають що борг погашений повністю.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення якої просила поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля CADILAC CTS, реєстраційний номер АЕ 8462, кузов 1G6DM73 станом на 09.02.2013 року на день продажу ?.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, однак просили суд вказати вартість автомобіля з урахуванням ПДВ та просили проведення експертизи не доручати судовому експерту ОСОБА_3 оскільки ним уже було зроблено Висновок експертного дослідження по визначенню ринкової вартості транспортного засобу №941-144 від 15.04.2014 року, який викликає в них сумніви.

Суд, заслухавши сторони вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу. Позивач готовий оплатити її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, за виключенням експерта ОСОБА_3

На вирішення експертові поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля CADILAC CTS, реєстраційний номер АЕ 8462, кузов 1G6DM73 станом на 09.02.2013 року на день продажу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України. Експертизу провести з обов'язковою участю сторін у справі . Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/37596/13-ц, провадження 2/0202/1355/2014.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Л.П. Слюсар