Справа № 119/9705/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого судді - Блейз І.Г

за участю секретаря - Копосової Н.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги,
звернулася із відповідним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2008
року між сторонами укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька -
ОСОБА_4 Рішенням Феодосійського
міського суду від 16.08.2012 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки
від усіх видів прибутку. У теперішній
час діти проживають із позивачем,
аліменти на їх утримання відповідач
сплачує не у повному обсязі. За час з 15
липня 2013 року позивач зазнала
додаткові витрати на утримання дітей у
зв'язку із хворобою, необхідністю
купувати сезонний одяг, оплачувати
дитячий садок та витрати у зв'язку із
навчанням у школі. Крім того, оскільки
діти навчаються у спортивній школі,
позивач змушена була сплатити
страховку. Оскільки батьки повинні у
рівних частках приймати участь у
вихованні дітей, позивач просить
стягнути з відповідача половину
додаткових витрат, а саме, 2 269, 52 грн.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позову підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував з тих підстав, що він
сплачує достатньо аліментів, в нього є
переплата за аліментами, а тому дані
гроші повністю покривають витрати на
дітей, враховуючи те, що позивач також
повинна працювати та витрачати на
дітей гроші. Крім того, йому не дають
бачитися із дітьми, а тому він не буде
платити більш того, що з нього стягнуто
судом. Також відповідач пояснив, що він
також купував одяг та дарунки дітям,
які знаходяться в нього та він їх
віддасть, коли побачиться із дітьми, а
тому відсутні підстави додатково
стягувати гроші.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6-7)

Рішенням Феодосійського міського суду
АРК від 16 серпня 2012 року з відповідача
на користь позивача стягнуто аліменти
на утримання неповнолітніх у розмірі 1/3
частки від усіх видів прибутку (а.с.26)

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Таким чином, додаткові витрати - це
витрати, які є незапланованими та не
можуть бути враховані при вирішення
питання щодо визначення розміру
аліментів, що стягуються щомісячно.

Отже, суд не вбачає правових підстав
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення витрат на сезонний одяг,
дитячий садок та шкільні приладдя,
оскільки дані витрати є запланованими
та враховуються при стягнення
аліментів.

У разі, якщо позивачу не вистачає
стягнутих аліментів, вона не
позбавлена права звернутися із
позовом про їх збільшення.

Також суд не вбачає підстав для
стягнення 152 грн за чеком на а.с. 12,
оскільки вид товарів, сплачених за
даним чеком, не є зрозумілим. Позивачем
щодо цього жодних пояснень на надано.

Таким чином, стягненню підлягають
витрати на ліки у розмірі 378, 65 грн,
батьківські внески, витрати на
придбання підручників (оскільки
забезпечення підручниками є
обов'язком навчального закладу),
страхові внески (оскільки вони є
необхідними для розвитку додаткових
здібностей дитини, а саме, навчання у
спортивній школі, що не заперечувалося
відповідачем), а загалом - 1200, 95 грн.

Відповідачем пояснено, що він не
заперечує, що ліки витрачалися на
дитину, оскільки вони й раніше купували
дані ліки дітям.

Враховуючи ту обставину, що оплата
додаткових витрат є обов'язком батьків,
суд не досліджує питання можливості
оплати відповідачем даних витрат.

Також суд не приймає до уваги пояснення
відповідача, що він має переплату за
аліментами, оскільки це не має
правового значення для вирішення
даного спору.

Оскільки батьки повинні нести
додаткові витрати на дитину у рівних
частках, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає 600, 50 грн.

Вказані вище обставини свідчать про
наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 20 січня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, додаткові витрати на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 600,5 грн (шістсот грн. 50 коп).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 229,4
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим м.
Феодосія через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що не були присутні при
проголошенні рішення, мають право його
оскаржити протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар