Справа № 450/4211/13-ц Провадження № 2/450/395/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-

в с т а н о в и в :

08.11. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 13 111, 99 грн. витрат пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві як на підставу для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006р. за № 210 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом факультету економічної безпеки. У вересні 2006 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно п. 2.3.6. Договору ОСОБА_1 зобов'язувався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох перших років після закінчення навчання відшкодувати витрати, які були затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ГУМВС України від 04.04.2013 року № 111о/с ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно ст. 64 п. «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ЛьвДУВС за період з серпня 2006 по липень 2010 становить 13 111, 99 грн.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд розглядати цивільну справу без участі представника позивача, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письму заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006р. за № 210 о/с (витяг а.с. 3) ОСОБА_1 було зараховано курсантом факультету економічної безпеки.

У вересні 2006 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.4-6). Згідно п. 2.3.6. Договору ОСОБА_1 зобов'язувався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох перших років після закінчення навчання відшкодувати витрати, які були затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом ГУМВС України від 04.04.2013 року № 111о/с (а.с.7) ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно ст. 64 п. «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Крім зазначеного вище, судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05. 2014 року у справі № 813/4327/13-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, крім іншого вирішено: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 111 о/с від 04.04.2013 року «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ лейтенанта міліції ОСОБА_1 /М-147609/, оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 135 о/с від 15.04.2014 року «По особовому складу», яким внесено зміни до наказу ГУМВС від 04.04.2013 року №111 о/с в частині дати звільнення з органів внутрішніх справ лейтенанта міліції ОСОБА_1 /М-147609/; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 05.05.2013 року.

Наказом № 220о/с від 10.06. 2014 року Головного управління МВСУ у Львівській області «Про поновлення на службі в ОВС України ОСОБА_1», крім іншого: відмінено наказ ГУМВСУ у Львівській області від 04.04. 2013 року № 111 о/с в частині звільнення з ОВС лейтенанта міліції ОСОБА_1; поновлено лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли між сторонами ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про міліцію» застосуванню не підлягає, тому заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України ч.6 ст. 18 Закону України «Про міліцію», суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про: стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України у розмірі 13 111, 99 грн.; стягнення судових витрат,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів