У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши
дотримання вимог ст.228-229 ЦПК України за
заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенегрії,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по
цивільній справі № 0827/6128/12 за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенегрії.

Цим рішенням позов був задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» вартість не
облікованої електроенегрії в сумі 7739
гр.89 коп.та судові витрати.

Копія заочного рішення направлена
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням та вручена особисто
відповідачу під розпис 15.08.2012 р.

16.08.2012 р.відповідач особисто
ознайомлена з матеріалами справи,про
що є її відповідна заява.

22.01.2014 р. відповідач звернулася до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
суду від 12.07.2013 р.з тих підстав, що вона
не отримала судової повістки і не була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи,тому не брала
участі у судовому засіданні через
поважні причини. Крім того, вважає, що
при прийнятті вказаного вище заочного
рішення суд не повно з*ясував всі
обставини та безпідставно задовольнив
позов. Просить суд заочне рішення
скасувати, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Перевіривши обґрунтованість заяви та
дотримання вимог процесуального
закону відповідачем , суд дійшов
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в
межах яких вчиняються процесуальні
дії,встановлюються законом,а якщо не
визначені законом,-встановлюються
судом.

За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події,з
якою пов*язано його початок,а
відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо
закінчення строку припадає на вихідний
чи святковий чи інший неробочий
день,останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Згідно до ст.72 ЦПК України,право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням
строку,встановленого законом або
судом. Документи,подані після
закінчення процесуальних
строків,залишаються без розгляду,якщо
суд за клопотанням особи,що їх
подала,не знайде підстав для
поновлення чи продовження строку.

Як передбачено ст.228 ЦПК України,заочне
рішення може бути переглянуто судом,що
його ухвалив,за письмовою заявою
відповідача,яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Таким чином,строк,протягом якого
відповідач має право вчинити
процесуальну дію-подати до суду заяву
про перегляд заочного
рішення,встановлений безпосередньо
законом.

За текстом своєї заяви відповідач
вказав,що копію рішення він отримав
особисто лише 14.01.2014 р.

Однак матеріалами справи
підтверджено,що копія заочного рішення
була вручена особисто відповідачу
15.08.2012 р.,про що у справі є поштове
повідомлення,крім того,відповідач
особисто ознайомлений з усіма
матеріалами справи,у тому числі з
заочним рішенням,16.08.2012 р.,про що є її
заява.

Таким чном,перебіг строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
для відповідача тривав з 16.08.2012 р.по
25.08.2012 р.включно(субота вихідний
день),останнім днем строку є перший
після нього робочий день 27.08.2012 р.

З матеріалів справи видно,що
відповідач вчинив відповідну
процесуальну дію-подав заяву про
перегляд заочного рішення суду 22.01.2014
р., тобто після закінчення
встановленого законом процесуального
строку,інша дата вчинення відповідачем
відповідної процесуальної дії
доказами в судовому засіданні не
підтверджена .

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідач причини пропуску
процесуального строку не
вказав,доказів на підтвердження їх
поважності не зазначив та не надав,
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку не заявляв.

З наведеного вище суддя дійшов
висновку,що заява відповідача про
перегляд заочного рішення,яка подана з
пропуском встановленого законом
процесуального строку,підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі ст.67,69,72,228,293 ЦПК
України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенегрії -залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя протягом п*яти днів з
наступного дня після отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко