Справа № 1505/9877/2012
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення
перешкод у користуванні підвальним
приміщенням та визначення порядку
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про усунення перешкод
у користуванні підвальним приміщенням
та визначення порядку користування.
В ході судового розгляду справи
уточнили свої позовні вимоги,
відповідно до яких просять суд
зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди у користуванні підвалом літ.
«а», який складається з приміщень: III, IV,
V, VI, загальною площею 101, 9 кв.м. під
житловим будинком літ. «А» та
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
спосіб знесення перегородок в підвалі
літ. «а», відкриття входу у підвал літ.
«а», шляхом знесення вхідного тамбура;
визначити порядок користування
підвалом літ. «а», який складається з
приміщень: III, IV, V, VI, загальною площею 101,
9 кв.м. під житловим будинком літ. «А» та
розташований за адресою: АДРЕСА_1 між
співвласниками домоволодіння: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_1, ОСОБА_2
вказуючи, що вони є співвласниками 26/100
частин домоволодіння, в рівних частках,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого 02.08.2002 року органом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради.
Ці 26/100 частин домоволодіння
зареєстровані у Білгород -
Дністровському МБТІ на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право власності про що
записано у реєстрову книгу за № 64
Іншими співвласниками домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є:
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 16/100 частин на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради; ОСОБА_8 -
12/100 частин на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
органом приватизації державного
житлового фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради
/розпорядження № 2401 від 10.06.1994 року/;
ОСОБА_12 - 10/100 частин домоволодіння на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради,
розпорядження № 7058 від 24.02.2000 року;
ОСОБА_10, ОСОБА_11 - 4/100 частин на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації
державного житлового фонду виконкому
Білгород - Дністровської міської ради,
розпорядження № 2401 від 12.10.2000 року;
ОСОБА_3 - 17/100 частин на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом; ОСОБА_7 - 15/100 частин на підставі
договору купівлі - продажу.
Під житловим будинком літ. «А» по
АДРЕСА_1 розташований підвал літ. «а»,
який складається з приміщень: III, IV, V, VI,
загальною площею 101, 9 кв.м.
У свідоцтвах про право власності та про
право на спадщину відповідачів, право
власності на частину підвалу не
Згідно листа КП «Білгород -
Дністровське БТІ» № 886 від 07.05.2009 року
приміщення підвалу літ. «а» закріплені
наступним чином: приміщення III - за
ОСОБА_13 та членами його сім'ї;
приміщення IV - за ОСОБА_4 та членами його
сім'ї; приміщення VI - за ОСОБА_8;
приміщення V - в загальному
користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2,
Однак, приміщення підвалу літ. «а» по
АДРЕСА_1 незрозумілим чином поділено
між окремими співвласниками цього
домоволодіння, встановлені
перегородки, перекрито вхід у підвал,
шляхом побудови вхідного тамбуру та
встановлення дверей, в зв'язку з чим
позивачі не взмозі в повній мірі
користуватися вказаним приміщенням,
тому і вимушені звернутися з позовом до
суду.
Представник позивачки у судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені належним чином,
згідно поштового повідомлення листи на
ім'я відповідачів, окрім ОСОБА_8
повертаються за закінченням терміну
зберігання, ОСОБА_8 судова повістка
отримана. Зі згоди представника
позивачів, про що свідчить заява
представника, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивачів ОСОБА_14, судом
установлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що
дійсно позивачі є співвласниками 26/100
частин домоволодіння, в рівних частках,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого 02.08.2002 року органом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради. /л.с. 24-26 т. 1/
Вказані 26/100 частин домоволодіння
зареєстровані у Білгород -
Дністровському МБТІ на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право власності про що
записано у реєстрову книгу за № 64
Іншими співвласниками домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є:
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 16/100 частин на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради /л.с. 60-71 т. 1/;
ОСОБА_8 - 12/100 частин на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації
державного житлового фонду виконкому
Білгород - Дністровської міської ради
/розпорядження № 2401 від 10.06.1994 року/ /л.с.
48-53 т. 1/; ОСОБА_12 - 10/100 частин
домоволодіння на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
органом приватизації державного
житлового фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради,
розпорядження № 7058 від 24.02.2000 року /л.с.
41- 46 т. 1/; ОСОБА_10, ОСОБА_11 - 4/100 частин на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Білгород -
Дністровської міської ради,
розпорядження № 2401 від 12.10.2000 року;
ОСОБА_3 - 17/100 частин на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом; ОСОБА_7 - 15/100 частин на підставі
договору купівлі - продажу. /л.с. 54-59 т. 1/
Під житловим будинком літ. «А» по
АДРЕСА_1 розташований підвал літ. «а»,
який складається з приміщень: III, IV, V, VI,
загальною площею 101, 9 кв.м.
У свідоцтвах про право власності та про
право на спадщину відповідачів, право
власності на частину підвалу не
Згідно листа КП «Білгород -
Дністровське БТІ» № 886 від 07.05.2009 року
приміщення підвалу літ. «а» закріплені
наступним чином: приміщення III - за
ОСОБА_13 та членами його сім'ї;
приміщення IV - за ОСОБА_4 та членами його
сім'ї; приміщення VI - за ОСОБА_8;
приміщення V - в загальному
користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2,
В приміщені V встановлені перегородки,
чим утворені окремі приміщення,
порядок користування якими
документально не визначений. /л.с. 11 т.1./
Таким чином судом встановлено, що
приміщення підвалу літ. «а» по АДРЕСА_1
поділено між окремими співвласниками
цього домоволодіння, встановлені
перегородки, перекрито вхід у підвал,
шляхом побудови вхідного тамбуру та
встановлення дверей, що перешкоджає
позивачам користуватися вказаним
приміщенням, порядок користування
вказаним приміщенням між
співвласниками документально не
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги позивачів
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369, 391 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК
України , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
усунення перешкод у користуванні
підвальним приміщенням та визначення
порядку користування - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 підвалом літ. "а", який
складається з приміщень: III, IV, V, VI,
загальною площею 101, 9 кв.м. під житловим
будинком літ. "А" та розташований за
адресою: АДРЕСА_1 у спосіб знесення
перегородок в підвалі літ. "а",
відкриття входу у підвал літ. "а", шляхом
знесення вхідного тамбура.
Визначити порядок користування
підвалом літ. "а", який складається з
приміщень: III, IV, V, VI, загальною площею 101,
9 кв.м. під житловим будинком літ. "А" та
розташований за адресою: АДРЕСА_1
шляхом залишення в загальному
користуванні співвласниками
домоволодіння: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: