УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурячек О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко-Україна» про
захист прав споживача шляхом визнання
недійсним кредитного договору, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко-Україна» про
захист прав споживача шляхом визнання
недійсним кредитного договору.

До початку судового розгляду
представник позивача звернувся до суду
з заявою про передачу справи за
підсудністю до Голосіївського
районного суду м. Києва за місцем
розташування відповідача ПАТ
«Укрсоцбанк».

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
передачі справи за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що позивачка не
зареєстрована в Дніпровському районі
м. Києва, місця реєстрації не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Юридичні адреси відповідачів (м. Київ,
вул. Ковпака, 29 та м. Київ, бул-р Л.
Українки, 5) територіально відносяться
до Голосіївського району м. Києва та
Печерського району м. Києва. При цьому,
враховуючи зміст заяви представника
позивача, суд вважає за необхідне
передати справу за підсудністю для
розгляду Голосіївським районним судом
м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позивачка не має
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання в
Дніпровському районі м. Києва, при
цьому реєстрація місця проживання
відсутня взагалі, один з відповідачів
зареєстрований в Голосіївському
районі м. Києва, Дніпровський районний
суд м. Києва відкривши провадження у
справі на час надходження відомостей
про місце реєстрації позивача не
перейшов до розгляду справи по суті,
суд приходить до висновку про
необхідність передачі справи за
підсудністю для розгляду
Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко-Україна» про
захист прав споживача шляхом визнання
недійсним кредитного договору
передати на розгляд за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя -