Справа № 629/4482/13-ц
Номер провадження 2/629/56/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 02 жовтня 2006 року, від даного
шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем по справі, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що в теперішній час
сім"я розпалася, шлюбні відносини не
підтримують з 2010 року та відновлювати
не збираються, спільне господарство не
ведуть, любов та повага між ними
відсутні. Останнім часом постійні
сварки та суперечки створили умови за
яких подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача. Спору
про розподіл сумісного майна на даний
час не має. Діти після розірвання шлюбу
буде мешкати разом з позивачкою, а
відповідач сплачує аліменти на
утримання дітей на підставі рішення
суду. Крім цього просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надавала суду свою заяву
в якій просить розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі. Крім
цього зазначила, що родина дійсно
розпалася, з 2010 року проживають окремо,
а тому збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
дітей. Діти в теперішній час та після
розірвання шлюбу буде мешкати разом з
нею, а відповідач сплачує аліменти на
їх утримання по виконавчому листу.
Спору про розподіл сумісного майна не
має. Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1. Просить не
стягувати з відповідача судовий збір,
сплачений нею при подачі позовної
заяви до суду. Також в даній заяві
просила в разі неявки відповідача по
справі в судове засідання ухвалити
заочне рішення, наслідки ухвалення
заочного рішення їй відомі та
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчать
розписка про отримання судової
повістки про його виклик до суду,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача, наданої у письмовій
заяві, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сім"я розпалася повністю, не
може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 02 жовтня 2006 року в Криштопівській
сільській раді Близнюківського району,
Харківської області, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області 17 березня
2009 року. Від даного шлюбу є
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній
час любов та повага між сторонами
відсутні. Останнім часом постійні
сварки та суперечки створили умови за
яких шлюб фактично припинився, шлюбні
відносини не підтримують на протязі
тривалого часу, а саме з 2010 року та
відновлювати не збираються, спільне
господарство не ведуть, тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Діти
після розірвання шлюбу буде мешкати
разом з позивачкою, а відповідач по
справі сплачує аліменти на їх
утримання згідно рішення суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».
Як вбачається з матеріалів справи
сторони на даний час проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують та
відновлювати не збираються, спільне
господарство не ведуть, а тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, в зв'язку
з чим позовні вимоги підлягають
Враховуючи викладене, суд вважає, що
сім"я сторін розпалася, примирення
неможливе, а тому шлюб підлягає
Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю на даний час не має.
З урахуванням клопотання позивачки,
суд після розірвання шлюбу залишає їй
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209, 212, 214 - 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Миколаївка Друга,
Близнюківського району, Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем с. Широке, Близнюківського
району, Харківської області,
зареєстрований 02 жовтня 2006 року в
Криштопівській сільській раді
Близнюківського району, Харківської
області, актовий запис № 06.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова