Справа 120/2210/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Бондаренко А.А.

за участю секретаря судового засідання
- Куліковой В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Чорноморське,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівничого
Товариства "Кипарис", третьої особи
Державної Реєстраційної служби
Чорноморського районного управління
юстиції в АР Крим, третіх осіб без
самостійних вимог на боці відповідача
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування
рішення про прийняття нової редакції
статуту СТ "Кипарис", скасування
державної реєстрації нової редакції
статуту СТ "Кипарис", скасування змін
до установчих документів, та визнання
не чинними рішень СТ "Кипарис", суд

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до Чорноморського
районного суду Автономної Республіки
Крим з позовом до Садівничого
Товариства "Кипарис", третьої особи
Державної Реєстраційної служби
Чорноморського районного управління
юстиції в АР Крим, третіх осіб без
самостійних вимог на боці відповідача
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування
рішення про прийняття нової редакції
статуту СТ "Кипарис", скасування
державної реєстрації нової редакції
статуту СТ "Кипарис", скасування змін
до установчих документів, та визнання
не чинними рішень СТ "Кипарис", що були
прийняті на підставі нової редакції
статуту.

Так позивачі по справі свої
позовні вимоги мотивують тим, що
відповідно до членських книжок вони є
членами садового товариства "Кипарис",
02 вересня 2013 року державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції в АР Крим,
був здійснений запис № 9000151,
щодо державної реєстрації змін до
установчих документів СТ "Кипарис", та
здійснена реєстрація статуту СТ
"Кипарис" у нової редакції.

Позивачі зазначають, що державна
реєстрація змін до установчих
документів, та державна реєстрація
статуту СТ "Кипарис" у новій редакції
була здійснена незаконно, на підставі
протоколу загальних зборів СТ "Кипарис"
від 03 серпня 2013 року, який не
відповідав дійсності та був
фальсифікований, статут у новій
редакції прийнятий без його
належного розгляду та відповідного
затвердження на загальних зборах
товариства, оскільки при проведені
загальних зборів СТ "Кипарис" 03.08.2013
року, було прийнято рішення, щодо
подальшого доопрацювання статуту СТ
"Кипарис" робочою групою 04.08.2013 року., та
його подальшого прийняття, якого у
подальшому не здійснювалось.

Зазначають, що 03.08.2013 року нової
редакції статуту СТ "Кипарис"
загальними зборами не приймалось та не
затверджувалось.

Окрім того, позивачі посилаються
на ту обставину, що про проведення
загальних зборів СТ "Кипарис" 03.08.2013
року, вони, відповідно до норм діючого
законодавства, не повідомлялись,
відповідні рішення приймались без
наявності кворуму, що порушує їх права
як учасників садового товариства на
участь у діяльності товариства.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтримали вимоги позову у повному
обсязі та просять суд його
задовольнити.

Ухвалою суду від 18.10.2013 року, до
участі у справі у якості третіх осіб
без самостійних вимог залучені ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Як у судовому засіданні так і у
своєї письмової заяві голова
правління СТ "Кипарис" ОСОБА_8.(витяг з
єдиного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців від 12.08.2013 №
АБ896383) вимоги позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнав у повному обсязі
та пояснив, що дійсно 03.08.2013 року, були
проведені загальні збори СТ "Кипарис"
на якому вирішувалось питання, щодо
діяльності СТ «Кипарис», він обраний
головою зборів секретарем обрана
ОСОБА_7, було зареєстровано при
проведені 165 членів , одним з пунктів
повістки денної зазначалось "статут"
товариства.

У ході здійснення загальних
зборів садового товариства було
прийнято рішення прийняття за основу
статуту, та у подальшому 04.08.2013 року о 11
годині на території товариства
доопрацювати відповідний "статут СТ
Кипарис", але 04.08.2013 року відповідних
дій не здійснювалось, статут у нової
редакції членами СТ "Кипарис" не
затверджувався, у подальшому під
впливом третіх осіб був він вимушений
здійснити реєстрацію статуту у нової
редакції, що було і здійснено.

У судовому засіданні третя особа
державний реєстратор реєстраційної
служби Чорноморського районного
управляння юстиції в АРК ОСОБА_9
заперечувала щодо задоволення позову
та пояснила, що здійснила реєстрацію
змін до установчих документів статуту
СТ "Кипарис" 02.09.2013 року за номером
9 060151, відповідно до діючого
законодавства згідно до протоколу №1
від 03.08.2013 року , а тому вважає що вимоги
позову не засновані на Законі.

У судовому засіданні треті особи
на боці відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення
позову та вважають що 03.08.2013 року на
загальних зборах СТ "Кипарис"
правомірно прийнято рішення про
внесення змін до статуту СТ "Кипарис",
рішення прийняті правомірно без
порушень діючого законодавства, також
посилаються на ту обставину, що
ОСОБА_3 не є членом СТ "Кипарис" та її
права не порушені.

А тому у задоволені зазначеного
позову просять відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши надані матеріали
приходить до наступного висновку: як
встановлено судом, відповідно до
членської книжки №"д1" та "Д" позивач
ОСОБА_1 є членом СТ "Кипарис" що
підтверджується її копією (а.с.26,27).

Відповідно до членської книжки
№ 137 позивач ОСОБА_2 є членом СТ
"Кипарис" (а.с.30).

Відповідно до членської книжки №
4-Е ОСОБА_3 є членом СТ "Кипарис" з 17.01.2000
року, ОСОБА_4 також є членом СТ "Кипарис"

Як встановлено судом, дійсно
03.08.2013 року проводились загальні збори
членів СТ "Кипарис", головою зборів
обраний ОСОБА_8 секретарем ОСОБА_7.,
зареєстровано 165 членів, відповідний
протокол у рукописному вигляді вівся
секретарем ОСОБА_7. що нею і не
заперечувалось у судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу
загальних зборів від 3.08.2013 року
загальними зборами садового
товариства "Кипарис" прийнято рішення
щодо "прийняття за основу
запропоновану редакцію статуту" що
розроблялась у електронному варіанті,
та прийнято рішення що 04.08.2013 року
необхідно здійснити доопрацювання
«статуту» СТ «Кипарис» робочою групою.

Відповідно до п. 21 статуту СТ
"Кипарис" від 27.10.1992 року з подальшою
зміною від 15.02.1995 р. зазначено, що
керування справами садового
товариства здійснюється загальними
зборами товариства, саме яке
уповноважено щодо прийняття статуту,
та внесення відповідних змін та
доповнень до нього, та відповідне
рішення є правомірним при наявності на
ньому не менш 23 членів товариства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватись
на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Жоден доказ не має для суду
наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Постановою Пленуму ВСУ від 12
червня 2009 року N 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» - зазначено що
розглядаючи справи, судам слід
неухильно виконувати вимоги статей 58, 59
ЦПК про належність і допустимість
доказів.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 Закону
України «Про кооперацію» статут
кооперативу є правовим документом, що
регулює його діяльність, який повинен
відповідати Закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України
«Про кооперацію» - державна реєстрація
кооперативу проводиться у порядку
передбаченому законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про кооперацію» вищим органом
управління кооперативу є загальні
збори членів кооперативу членів
кооперативу. До компетенції загальних
зборів членів кооперативу належить:
затвердження статуту кооперативу та
внесення до нього змін, прийняття інших
рішень, що стосуються діяльності
кооперативу; утворення органів
управління та органів контролю за
діяльністю кооперативу, інших органів
кооперативу.

Загальні збори членів
кооперативу правомочні вирішувати
питання, якщо на них присутні більше
половини його членів, а збори
уповноважених - за наявності не менше
двох третин уповноважених.

Рішення загальних зборів членів
(зборів уповноважених) кооперативу про
прийняття, внесення змін до статуту,
вступ до кооперативного об'єднання або
вихід з нього та про реорганізацію або
ліквідацію кооперативу вважається
прийнятим, якщо за нього проголосувало
не менше як 75% членів кооперативу,
присутніх на загальних зборах
кооперативу.

З інших питань рішення
приймаються простою більшістю членів
(уповноважених) кооперативу, присутніх
на його загальних зборах.

Дійсно 02.09.2013 року за номером
906015 відповідно до протоколу №1
від 03.08.2013 року Державним реєстратором
Чорноморської районної державної
адміністрації ОСОБА_9 було проведено
державну реєстрацію змін до
установчих документів статуту СТ
"Кипарис", та відповідний статут був
прийнятий у нової редакції, що
підтверджується його копією з
відповідною відміткою про його
реєстрацію.

Як вбачається з наданих суду
копій протоколу загальних зборів СТ
"Кипарис" від 03.08.2013 року у друкованих
та рукописному вигляді, який вчинявся
секретарем ОСОБА_7., вони мають
розбіжності, щодо вирішення питання
про внесення змін до діючого статуту
товариства, та його подальшого
доопрацювання 04.08.2013 року, що у
подальшому не здійснювалось, вказані
обставини також підтверджуються
поясненнями свідків, у томі числі
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
допитаних у судовому засіданні.

Окрім того, як вбачається з
наданої копії протоколу загальних
зборів СТ «Кипарис» від 03.08.2013 року
(а.с. 17 т. 2), яка була надана державному
реєстратору посилання на
доопрацювання статуту у нової
редакції 04.08.2013 року взагалі відсутні,
та зазначено «прийняти за основу
запропоновану редакцію статуту» та
відповідний протокол став у подальшому
і підставою для здійснення реєстрації
змін до установчих документів, що на
думку суду свідчить про
обґрунтованість посилань позивачів.

Протокол від 04.08.2013 року про
доопрацювання статуту СТ «Кипарис»
відсутній.

Окрім того, суд не може не
звернути увагу на наявність у
матеріалах справи протоколу №2 СТ
"Кипарис" від 17.08.2013 року (а.с. 187 т. 2)
відповідно до якого головою правління
ОСОБА_14 та членами правління ОСОБА_15,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 приймалось
рішення щодо доопрацювання нової
редакції статуту СТ «Кипарис» у нової
редакції 2013 року, його перевірки та
подальшої реєстрації.

Враховуючи наведене,
вищевикладені положення статуту СТ
"Кипарис" про те, що загальні збори, які
відбулись 03.08.2013 року, на яких прийнято
рішення, щодо прийняття за «основу»
статуту "СТ Кипарис" у редакції 2013 року
та у подальшому його доопрацювання
04.08.2013 року, що фактично не
здійснювалось, ні загальними зборами,
ні зборами уповноважених відповідні
зміни та доповнення не приймались, що і
не заперечувалось і відповідачем по
справі, то суд вважає, що вимоги позову
засновані на Законі та підлягають
задоволенню.

Крім того, по справі встановлено,
що неналежним чином була здійснена
підготовка цих зборів та їх проведення.

Відповідно до ст. 15 Закону
України «Про кооперацію» про дату,
місце, час проведення та порядок денний
загальних зборів члени кооперативу
повинні бути повідомлені не пізніше
ніж за 10 днів до визначеного строку їх
проведення.

Проте, з невідомих причин, не всі
члени кооперативу були повідомлені
згідно встановленого порядку про день
та місце проведення чергових загальних
зборів і порядок денний, під розписку
чи рекомендованою кореспонденцією
завчасно за десять днів не
повідомлялися посилання на оголошення
у газеті "Чорноморські вісті" є
неспроможнім, оскільки, частина членів
кооперативу проживають за межами
Чорноморського району.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24.10.2008
року «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» зазначено що
рішення загальних зборів товариства
можуть бути визнані недійсними у
судовому порядку у випадку
недотримання процедури їх скликання.

Аналізуючи обставини справи, та
надані суду докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що проведені
03.08.2013 року загальні збори СТ "Кипарис"
проведені з грубим порушенням вимог
чинного законодавства і Статуту
товариства, безумовно порушують права
позивачів на їх участь у діяльності СТ
«Кипарис», а також на право обирати та
бути обраним.

Доводи третіх осіб ОСОБА_6,
ОСОБА_7, та ОСОБА_5 з приводу
правомірності дій, а також
необґрунтованості позову,
спростовуються матеріалами справи, та
наданими доказами.

Посилання третіх осіб без
самостійних вимог на той факт, що
позивач ОСОБА_3, та ОСОБА_2 не є членами
кооперативу спростовується членськими
книжками, а також довідкою СТ
«Кипарис» №31 від 25.11.2013 року «про
членство у СТ «Кипарис»» (а.с.185 т. 2), що
на переконання суду відповідає п. 13
статуту СТ «Кипарис» у ред. 1992 року.

У задоволені позову у частині
визнання не чинними рішень СТ "Кипарис",
що були прийняті на підставі нової
редакції статуту, суд відмовляє за
необґрунтованістю оскільки це на
переконання суду є внутрішню
діяльністю кооперативу.

На підставі наведеного та
керуючись ст..ст. 10,11,60,61,202-218 ЦПК
України, ст..8, 12, 15 Закону України «Про
кооперацію», суд

в и р і ш и в:

Позов, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Садівничого Товариства
"Кипарис", третьої особи Державної
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції в АР
Крим, третіх осіб без самостійних
вимог на боці відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення
про прийняття нової редакції статуту
Садівничого Товариства "Кипарис",
скасування державної реєстрації нової
редакції статуту Садівничого
Товариства "Кипарис", скасування змін
до установчих документів, та визнання
не чинними рішень Садівничого
Товариства "Кипарис", задовольнити
частково.

Скасувати рішення про прийняття
нової редакції статуту Садівничого
Товариства «Кипарис» .

Скасувати державну реєстрацію
статуту Садівничого Товариства
«Кипарис» у редакції, що була
здійснена 02 вересня 2013 року Державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Чорноморського
районного управляння юстиції АР Крим
за № 000151, прийнятого на підставі
протоколу №1 загальних зборів
Садівничого Товариства «Кипарис» від
03.08.2013 р

Визнати не чинною редакцію
статуту Садівничого Товариства
«Кипарис» у нової редакції 2013 року
зареєстрованого 02.09.2013 року державним
реєстратором що була вчинена 02
вересня 2013 року Державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Чорноморського
районного управляння юстиції АР Крим.

У задоволені позову у частині
визнання не чинними рішень Садівничого
Товариства "Кипарис", що були прийняті
на підставі нової редакції статуту
відмовити.

Судові витрати залишити на
сторонах.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, через Чорноморський
районний суд, протягом 10 днів, у порядку
ст. 292-295 ч. 4 Цивільно Процесуального
Кодексу України.

Суддя
Бондаренко А.А.