АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/373/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 642/6717/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» січня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 13 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що відповідно до рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 02.10.2012 року з нього стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3 до досягнення нею
повноліття у розмірі ? частини
щомісячно з усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Вказав, що у нього змінився майновий та
сімейний стан: він уклав шлюб з ОСОБА_4,
яка перебуває в декретній відпустці,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син -
ОСОБА_5, його матір - ОСОБА_6 - є
пенсіонером, інвалідом другої групи, і
вони знаходяться на його утриманні.
Зазначив, що його щомісячний розмір
заробітної плати склав 1700 грн., і тому
він не в змозі сплачувати аліменти у
визначеному судом розмірі. Просив
змінити розмір аліментів з ? частини до
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду - скасувати і ухвалити
нове по суті позовних вимог. При цьому
посилався на неповне з`ясування судом
обставин справи, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення та
неправильне застосування норм
матеріального права. Вважав, що суд не
надав належної оцінки доказам у справі,
не звернув уваги на те, що він
знаходиться в тяжкому матеріальному
стані, на його утриманні знаходяться
всі члени його сім`ї, що він постійно
працює, але без оформлення, оскільки
роботодавці вважають його роботу
тимчасовою і не бажають укладати
трудовий договір.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну
скаргу - задовольнити, рішення суду -
скасувати з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що зміна його сімейного стану не
являється безумовною підставою для
зменшення розміру аліментів.

Проте з таким висновком суду
погодитися повністю не можна, виходячи
з наступного.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що за рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 02.10.2012 року з ОСОБА_1 щомісячно
стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття у розмірі ? частини
щомісячно з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народився син
ОСОБА_5, якому на час подачі позову
виповнилося чотири місяця. Його
дружина з 18.12.2012 року знаходиться в
декретній відпустці, (а. с. 8). Його мати -
пенсіонерка, інвалід 2 групи, не працює,
знаходиться на його утриманні, (а. с. 4 -
7).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
підтвердив, що за виконавчим листом за
вказаним рішенням він сплачує аліменти
в розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку на утримання доньки від
першого шлюбу. Заборгованості по
аліментам немає. На теперішній час його
сімейний стан змінився. Він одружився
вдруге, у нього народився син, якому на
теперішній час виповнилося 10 місяців,
його дружина знаходиться у декретній
відпустці. Він працює спеціалістом по
підтримці безпеки в банку, його
заробітна плата складає зараз 3200,00 грн.
Його колишня дружина також працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012
року прожитковий мінімум на одну
дитину віком до 6 років з розрахунку на
місяць встановлено у 2013 році в розмірі
з 1 січня - 972,00 грн., з 1 грудня - 1032,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України обидва
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданих матеріалів
справи сімейний стан ОСОБА_1 змінився,
на його утриманні знаходиться
малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дружина, яка перебуває в декретній
відпустці та мати - пенсіонерка, яка є
інвалідом 2 групи.

Оскільки сімейний стан ОСОБА_1 суттєво
змінився, судова колегія вважає за
необхідне задовольнити його позов та
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з ?
до 1/6, починаючи з дня звернення до суду
з позовом, тобто з 30.07.2013 року.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції на зазначене та вимоги
закону уваги не звернув і помилково
відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

За таких обставин рішення суду
підлягає скасуванню, апеляційна скарга
- задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.2 ч. 1 ст. 307, п.1.ч.1
ст.309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2013 року -
скасувати.

Розмір аліментів, які стягуються за
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 02 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття - змінити, зменшивши з ? до 1/6
частини щомісячно з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.07.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1 114,70 грн. судового
збору в дохід держави за подачу
апеляційної скарги.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: