АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Рямзіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 18 листопада
2013 року про відкриття провадження у
справі,-

встановила:

У жовтні 2013 р. Публічне акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернулося до
суду з вказаним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитними
договорами №656-Ф від 18.08.2006 р. , №434-Ф від
27.10.2005 р., №501-Ф від 23.01.2006 р., №506 -Ф від
27.01.2006 р. в розмірі 94 446 887,89 грн. та
відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року відкрито
провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та передати
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції за місцем проживання
відповідача.

Свої доводи обґрунтовує тим, що місцем
перебування відповідача є адреса:
АДРЕСА_2, а тому відповідно до ч.1 ст.109
ЦПК України дана справа не підсудна
Дарницькому районному суду м. Києва.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала
залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є адреса: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Дарницького району м. Києва (а.с.150).

З урахуванням наведеного, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
підсудність справи Дарницькому
районному суду м. Києва.

Фактичне місце проживання
відповідача правового значення для
вирішення питання підсудності не має.

Відповідно до ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/2094/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.