Справа №434/9196/13-ц
провадження № 2/434/539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

08 січня 2014р. Артемівський районний
суд м.Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитнім
договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3193,68
доларів США, яка складається з
заборгованості по кредиту - 926,28
доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 1892,52 доларів США, заборгованості
по комісії за користування кредитом в
сумі 163,22 доларів США, штрафу
(фіксована частина) - 62,55доларів США, та
штрафу (процентна складова) - 149,10
доларів США, що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
23.10.2013р. складає 25527,05грн. та просить
стягнути понесені судові витрати в
сумі 255,27 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явилися: представник позивача надав
суду заяву про слухання справи у його
відсутність на позові наполягає.

Відповідачка причини неявки суду не
повідомила, про час слухання справи
була повідомлена належним чином,
заперечень на позов не надала.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим та
підлягає задоволенню по наступним
підставам:

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
„Приватбанк " і відповідачкою 09.02.2006р.
було укладено договір б/н, та отримала
кредит у розмірі 1000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13.20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Факт укладення такого договору
між сторонами підтверджено заявою
позичальника про видачу кредиту; в
заяві зазначено, що позичальник
згоден з Умовами та правилами надання
банківських послуг «кредитка», і що
сукупність даних документів складає
кредитний договір між позичальником і
банком-кредитором.

Дані обставини підтверджено
вказаним договором, що складається з
заяви позичальника , Умов надання
банківських послуг, розрахунком
заборгованості .

З розрахунку заборгованості на а.с.
4-5 вбачається, що залишок суми по
кредиту - 3193,68доларів США , яка
складається з заборгованості по
кредиту - 926,28 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1892,52
доларів США, заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 163,22
доларів США, штрафу (фіксована частина)
- 62,55доларів США, та штрафу (процентна
складова) - 149,10 доларів США.

Відповідно п. 8.6 Умов надання
споживчого кредиту, при порушенні
клієнтом строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш
ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний
відшкодувати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Сума , яку просить стягнути
позивач з відповідача відповідно до
п.8.6 Умов договору штраф (фіксована
частина) в розмірі 62,55 доларів США за
курсом 7.99 відповідно службового
розпорядження НБУ відповідає сумі
500грн., що було оговорено сторонами при
укладанні договору.

Відповідно службового
розпорядження НБУ від 23.10.2013р. сума
заборгованості 3193,68 доларів США за
курсом 7.99 складає 25527,05грн

Ст..627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента,
визначенні умов договору з урахуванням
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст..207,640 ЦК України передбачено,
якщо сторони досягли домовленості і
уклали договір, в якому передбачені
певні зобов'язання, то вони мають
виконуватись і вважатись такими, що
момент домовленості настав.

У відповідності зі ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України -
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів на умовах
договору.

Відповідно п.2 ч.1 ст..611 ЦК України -
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені умовами
договору або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання.

Між сторонами склались договірні
відносини з угод позики .

Позивач умови договору з свого
боку виконав повністю, відповідачка
умови договору не виконала, а тому
суму заборгованості у розмірі 3193,68
доларів США, що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 23.10.2013р. складає
25527,05грн. слід стягнути з відповідачки
на користь позивача.

Також стягненню з відповідачки на
користь позивача підлягає судовий збір
255,27 грн., понесений позивачем при
подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 526, 629, 623, 1048, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ін..н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3193,68
доларів США, що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 23.10.2013р. складає
25527,05грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 255,27 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заява про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова