Справа № 434/9738/13-ц
Провадження № 2/434/1155/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 січня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 48 212,33 грн.

Представник позивача в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідач не виконує умови
кредитного договору № DNH4KP71650056 від
29.10.2005 р. за яким ОСОБА_2 отримав від
позивача грошові кошти у розмірі 2827,76
грн., зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 25,08 % на рік
строком до 29.10.2007р.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився по
причинам суду невідомим, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29
жовтня 2005 р. між сторонами був
укладений кредитний договір № DNH4KP71650056,
за яким ОСОБА_2 отримала від позивача
грошові кошти у розмірі 2827,76 грн., зі
сплатою відсотків за користування у
розмірі 25,08 % на рік строком до 29.10.2007р.

На підставі розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 30.07.2013 р. вбачається, що
заборгованість по виплаті кредиту
складає 48 212,33 грн., яка складається з
суми основної заборгованості - 2827,76
грн., суми прострочених процентів за
кредитом - 14 499,49 грн., пені - 28 113,06 грн.,
та штрафу -500 грн./ фіксована частина/,
штрафу - 2272,02 грн. /процентна частина/.

Відповідачу було неодноразово
направлено лист про стан
заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що відповідач не
належним чином виконує умови
кредитного договору, при розгляді
справи у суді ним не було вжито жодних
заходів щодо погашення
заборгованості, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "ПриватБанк" суму
боргу за кредитними договором у
розмірі 48 212,33 грн. та судовий збір у
сумі 482,12 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Морозова С.М.