09.01.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі
головуючого судді
за участю: позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
20.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням до
відповідача ОСОБА_3, в якій вказала, що
позивач та третя особа ОСОБА_2
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. Окрім них, за цією адресою
зареєстрований відповідач по справі
ОСОБА_3, однак з 2000 року останній за
вказаною адресою не мешкає, його
особистих речей у квартирі немає,
комунальні послуги він не сплачує, до
спірного приміщення не ставиться як до
постійного місця свого проживання,
хоча перешкод у користуванні квартирою
позивачі йому не чинили, замки не
змінювали. Так як відповідач з 2000 року
не проживає у спірній квартирі понад
шість місяців без поважної причини,
позивач вважає, що він втратив право
користування жилим приміщенням. Факт
непроживання відповідача за адресою
спірної квартири підтверджуються
актом про обстеження місця мешкання.
Позивач просила визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим
суд визнає його неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
третьої особи та свідків, а також
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
У відповідності зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених термінів провадиться в
судовому порядку.
В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до відомостей адресно-
довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області від 09.12.2013,
а також довідки КП «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» №
1/802 від 14.11.2013 року ОСОБА_3
зареєстрований в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того відповідно до
довідки КП «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» №
1/802 від 14.11.2013 року в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані також
позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 (а. с.
З акту обстеження місця проживання від
19.11.2013 року вбачається, що спірна
квартира перебуває в комунальній
власності, відповідач ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 не мешкає понад
дванадцять років, факт непроживання
відповідача за адресою спірної
квартири також підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
відповідача ОСОБА_3 за адресою спірної
квартири бачила приблизно у 2000 році,
приблизно один раз у 6 місяців буває
вдома у позивача, особистих речей
відповідача не бачила, де останній
мешкає їй не відомо.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
та є подругою третьої особи ОСОБА_2, 2-3
рази у місяць буває вдома у позивача.
Відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі
жодного разу не бачила, особисті речі
останнього у квартирі відсутні.
З відповіді ЦМКЛ № 9 м. Донецька на
запит суду, вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 за період часу з 2000 року по
теперішній час до їх лікарні за
медичною допомогою не звертався (а. с.
З відповіді Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області №
ОСОБА_3 у розшуку та безвісти зниклим не
значиться (а.с. 24).
З відповіді управління Державної
пенітенціарної служби України в
вбачається, що ОСОБА_3 згідно обліків
довідково-реєстраційних карток
слідчих ізоляторів Донецької області
та по облікам в кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПСУ в Донецькій
області - не значиться (а.с. 28).
Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти висновку
про те, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає у
спірному житловому приміщенні понад
шість місяців без поважної причини, у
зв'язку з чим він підлягає визнанню
такими, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І. Майданніков