справа № 125/1027/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Барського районного суду від 04.04.2013 року він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 617 гривень. Крім того, згідно рішення Роздільнянського районного суду від 23.12.2013 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень щомісячно. На даний час має нерегулярний дохід, втратив роботу, проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами, мати хворіє, в зв'язку з чим він змушений купувати ліки, а тому не може здійснювати виплати аліментів у розмірі встановленому рішенням Барського районного суду від 04.04.2013 року у зазначеному розмірі. Просить зменшити розмір аліментів, визначивши його у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у твердій грошовій сумі, а саме 400 гривень.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у справі ОСОБА_6, яка діє на підставі доручення від 02.08.2014 року, проти задоволення позову заперечила. Суду пояснила, що відповідач не працює, перебуває в стані вагітності, а неповнолітня донька ОСОБА_3 вступила до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" з денною формою навчання. В підтвердження зазначена подала до суду відповідні довідки та зазначила, що за вказаних вимог утримувати доньку відповідачу матеріально важко, а тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів не може підлягати задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача та пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Так, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Рішенням Барського районного суду від 04.04.2013 року позивача зобов'язано до сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане підтверджується копією вказаного рішення та копією виконавчого листа. Згідно рішення Роздільнянського районного суду від 23.12.2013 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4, з якою укладено шлюб, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно. Дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією рішення Роздільнянського районного суду та копією виконавчого листа. Мати позивача є пенсіонером та хворіє, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та медичними довідками.

Відповідач ОСОБА_2 отримує на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти від позивача в розмірі 617 грн. щомісячно, що не заперечувалось в судовому засіданні її представником. На даний час відповідач вагітна, що підтверджується копією індивідуальної карти вагітної та породіллі №149. Згідно довідки виконкому Мигалівецької сільської ради №576 від 27.10.2014 року по території вказаної сільської ради не працює.

Відповідно до ст.180 СК України та п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Барського районного суду від 04.04.2013 року, яке набрало законної сили, вирішено питання утримання неповнолітньої ОСОБА_3, шляхом зобов'язання позивача сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за позовом платника у разі доведення зміни матеріального чи сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

Позивач має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, є непрацюючим, регулярного заробітку не має, а тому визначити розмір його щомісячних доходів не представляється можливим. Позивач зазначає, що сплата 600 грн по іршенню Барського районного суду, для нього є суттєвою, разом з тим його доводи, не відповідають вимогам ст.60 ЦПК України, є припущенням, оскільки в рішенні суду не зазначена сума 600 грн., тільки вказано стягнення аліментів до частки його заробітку, а необхідність стягнення 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - це законодавчо встановлений мінімум. Посилення позивача, що його батьки є особами похилого віку, інвалідами, суд не приймає до уваги, так як зазначає сам позивач, батьки будучи інвалідами повинні отримувати пенсію, натомість ОСОБА_1 не надав суду її розмір і тому суд позбавлений можливості встановити обставину, чи потребують батьки стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ: