БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити той факт, що
його мати ОСОБА_2, яка померла, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3, день її смерті, проживала
спільно з ним за місцем його проживання
АДРЕСА_1.

Пояснюючи причину свого звернення до
суду з даною заявою, ОСОБА_1 вказує, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері
відкрилась за її заповітом спадщина на
належне їй майно.

При зверненні до нотаріуса з питання
видачі йому свідоцтва про спадщину
було встановлено, що перешкодою в цьому
є відсутність реєстраційного запису
про проживання за однією адресою
спадкодавця та спадкоємця, як цього
вимагає ст. 1268 ЦК України.

Дійсно, мати та він були зареєстровані
за різними адресами, однак, з причини
тяжкого захворювання і потреби нагляду
за нею, мати останні роки життя прожила
в його будинку без реєстрації. Тобто,
довести важливу обставину, яка є умовою
прийняття спадщини - спільне
проживання спадкоєця зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, можливо лише
в судовому порядку.

Також, вказаний факт можуть
підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
заявника вимоги, вказані у заяві,
підтримав.

Представник заінтересованої особи,
Ядутинської сільської ради, в судове
засідання не з`явився, оскільки просив
провести розгляд справи без його
участі, зазначивши що у нього відсутні
заперечення проти вимоги заявника,
вказаної у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дали аналогічні
за змістом показання, якими
підтвердили факт проживання ОСОБА_2,
матері заявника, в тому ж самому
будинку АДРЕСА_1, в якому проживає
заявник.

Заслухавши представника заявника,
пояснення свідків, дослідивши письмові
докази, перевіривши доводи
представника заявника фактами з
наданих ним документів, а також з
пояснень свідків, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, матері заявника,
відкрилась за її заповітом на користь
сина спадщина на належне їй майно.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з
питання видачі йому свідоцтва про
спадщину було встановлено, що
перешкодою в цьому є відсутність
реєстраційного запису про проживання
за однією адресою спадкодавця та
спадкоємця, як цього вимагає ст. 1268 ЦК
України.

Дійсно, мати (спадкодавець) та заявник
(спадкоємець) були зареєстровані за
різними адресами, однак, з причини
тяжкого захворювання і потреби нагляду
за матір`ю, останні роки життя вона
прожила в будинку заявника АДРЕСА_1.

Крім пояснень заявника вказаний факт
був підтверджений показаннями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд,
крім справ про встановлення фактів за
переліком, визначеним частиною першою
цієї статті, у судовому порядку може
встановлювати також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, станом
на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала спільно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк