Крижопільський районний суд
Справа № 134/2173/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У жовтні 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
укладеним 25.01.2007 року, з тих підстав, що
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, не виконав належним чином
умов укладеного договору і станом на
31.08.2013 року має заборгованість в
стягнути, а також просить стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій зазначив, що позов
підтримує, просить розглядати справу
за його відсутності та не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
його слід задовольнити.
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 25.01.2007 року
укладено договір № б/н про надання
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язався щомісячно
погашати заборгованість за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно кредитного договору,
але своєчасно не надав банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом. Станом на 31.08.2013 року існує
коп., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 6892 гривні 70 коп.,
заборгованості по процентам за
коп., штрафів - 1847 гривень 61 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК та інших актів цивільного
Згідно частини другої статті 1050 та
частини другої статті 1054 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються з витрат по сплаті
судового збору в розмірі 288 гривень,
підтверджених платіжним дорученням
ПАТ КБ «Приватбанк» № IHM92B091R від 12.09.2013
Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.01.2007 року, що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 6892
гривні 70 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 79
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 288 (двісті
вісімдесят вісім) гривень витрат по
сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя