Справа № 211/6424/13-ц
Провадження № 2/211/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є
матір'ю позивача, після її смерті
відкрилася спадщина, а саме 2/3 частини
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, 1/3 цієї квартири належить
позивачу. 27.09.2013 року він звернувся до
державного нотаріуса Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
спадщину, але нотаріусом було
відмовлено в зв'язку з пропущенням
строку прийняття спадщини, просив суд
визнати незаконною постанову
нотаріуса Четвертої Криворізької
нотаріальної контори Артеменко Л.М. про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

10.12.2013 року позивачем до початку
розгляду справи по суті, відповідно до
положень ст.31 ЦПК змінено позовні
вимоги. В зміненому позові до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини, позивач послався
на те, що пропустив строк для прийняття
спадщини, після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
поважної причини, оскільки є юридично
необізнаною особою і не знаючи вимог
Цивільного законодавства та постійно
проживаючи без реєстрації в квартирі,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
співвласником якої він є, вважав себе
таким, що фактично прийняв спадщину.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд визначити йому
додатковий строк два місяця для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої матері.

У судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності: позивач ОСОБА_1 на
змінених вимогах наполягав,
представник відповідача Виконавчого
комітету Довгинцівської районної в
місті ради Таборовець Н.В. проти
змінених позовних вимог не
заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без участі сторін та здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що змінений позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є
матір'ю позивача ОСОБА_1 ( а.с. 6, 7 - копія
свідоцтва про народження та свідоцтва
про смерть). З копії свідоцтва про право
власності на житло № 3987 виданого 05.05.1993
року органом приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів,
слідує, що квартира, яка знадиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9 - копія свідоцтва про
право власності, копія свідоцтва про
смерть). Постановою Державного
нотаріуса Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори
Артеменко Л.М. , ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері, ОСОБА_3, в зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку прийняття
спадщини ( а.с. 14 - копія постанови).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач
пропустив передбачений Законом строк
для прийняття спадщини після смерті
матері, так як вважав себе таким що її
прийняв, зважаючи на вкладені
обставини, суд вважає за можливе
визнати вказані причини пропущення
строку для прийняття спадщини
поважними, та визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради про визначення додаткового
строку, достатнього для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - два місяці з
моменту набрання рішенням чинності.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига