Справа № 310/4141/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

04 вересня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що 26.04.2013р. на підставі
нотаріально завіреного договору
купівлі-продажу відповідачка ОСОБА_2
продала, а позивачка ОСОБА_1 придбала
будинок АДРЕСА_1. Згідно п.4.8 вказаного
договору, відповідачка взяла на себе
зобов'язання по зняттю себе та інших
осіб з реєстраційного місця проживання
у вказаному будинку на протязі 14 діб.
Однак, до теперішнього часу
відповідачка з вказаного будинку не
виселилася, що не дає змоги позивачу та
іншим зареєстрованим там членам її
сім'ї, а саме доньці ОСОБА_3 та онуці
ОСОБА_4 вільно користуватись цим
житловим приміщенням. Тому позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому
просила виселити ОСОБА_2 з житлового
будинку АДРЕСА_1 та стягнути з неї
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн.

До судового засідання представник
позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд
розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення позовних вимог на підставі
наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від
26.04.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, при
укладанні якого приймала участь
позивач ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_2
продала та передала у власність ОСОБА_1
житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, право
власності ОСОБА_1 на вказаний будинок
пройшло державну реєстрацію в
установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
відчуження власником свого майна.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, яка
здійснила відчуження позивачу ОСОБА_1
свого будинку АДРЕСА_1, припинила своє
право власності на цей будинок і,
відповідно, право володіння,
користування та розпорядження цим
будинком, а позивачка ОСОБА_1,
відповідно, на була ці права.

За таких обставин, проживання
відповідачки ОСОБА_2 у вказаному
будинку, на який вона не має жодних
прав, безсумнівно створює перешкоди
для законного власника - позивача
ОСОБА_1 у вільному користуванні та
розпорядженні своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.317, 346, 391 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІПН
НОМЕР_1 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький