УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого судді: Блейз І.Г.

за участю секретаря: Копосової Н.І.

представника ОСОБА_1

прокурора Доброреза Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2
про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Феодосійського міського суду від 27
червня 2012 року, ухваленому по цивільній
справі за позовом заступника прокурора
м. Феодосія в інтересах держави в особі
ДП «Старокримське лісомисливське
господарство» до Феодосійської
міської ради, ОСОБА_2, відділу
Держкомзему в м. Феодосія про визнання
частково недійсним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, повернення земельної ділянки
у державну власність, зобов'язання
вчинити певні дії, треті особи Рада
Садівничих товариств масиву «Горний»,
Садівниче товариство «Політ» , позовні
вимоги задоволено частково, визнано
незаконним пункт 2 рішення 42 сесії 4
скликання Феодосійської міської ради
№2433 від 21 жовтня 2005 року про передачу
земельної ділянки ОСОБА_2, визнано
незаконним державний акт, виданий на
підставі рішення, земельну ділянку
повернуто у державну власність в особі
ДП «Старокримське лісомисливське
господарство».

Представник відповідач по
справі звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що відповідач не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, крім того, судом прийнято
рішення всупереч вимогам діючого
законодавства.

У судовому засіданні представник
відповідачки вимоги заяви підтримала.

Прокурор проти задоволення заяви
заперечував.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, сповіщений
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та
докази надані відповідачем, суд
знаходить заяву такаю, що підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що відповідачем не було
отримано повістки про час та місце
розгляду справи, конверти, направлені
за місцем її реєстрації, повернуто за
закінченням терміну зберігання. Крім
того, докази, на які посилається
представник відповідача у заяві про
перегляд заочного рішення, мають
суттєве значення та можуть вплинути на
результати розгляду справи.

Таким чином, є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 26 червня 2012 року
по цивільній справі № 2/121/1097/2012 р. за
позовом заступника прокурора м.
Феодосія в інтересах держави в особі ДП
«Старокримське лісомисливське
господарство» до Феодосійської
міської ради, ОСОБА_2, відділу
Держкомзему в м. Феодосія про визнання
частково недійсним та скасування
рішення , визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення земельної
ділянки у державну власність,
зобов'язання вчинити певні дії, треті
особи Рада Садівничих товариств масиву
«Горний», Садівниче товариство «Політ»
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 09 год.
30 хвил. 05 лютого 2014 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар