Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі головуючого - судді
Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко
О.О., за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Микитівському
районі м. Горлівки Сазонової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного проживання та
знаходження на утриманні -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою
ОСОБА_1 просить встановити факт
спільного проживання її та ОСОБА_3 на
день його смерті за адресою: АДРЕСА_1;
встановити факт її перебування на
утриманні ОСОБА_3 на день його смерті,
посилаючись на те, що 29 вересня 2006 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_3. ЇЇ чоловік
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Довідкою про
причинний зв*язок смерті з професійним
захворюванням або трудовим каліцтвом
серії АА № 0002632 Центральною МСЕК МОЗ
України її чоловіку встановлено
причинний зв*язок смерті з професійним
захворюванням, яке він отримав на
виробництві. На день смерті чоловіка
вони проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1. Проживаючи разом з чоловіком
вона перебувала на його утриманні,
оскільки не працювала з 1998 року. Розмір
її пенсії складає 944 грн. на місяць, тоді
як пенсія її чоловіка була значно
більше, а саме: 4946,72 грн. на місяць. Вона
звернулась до ВВД ФССНВ у
Микитівському районі м. Горлівки з
приводу отримання страхових виплат у
зв*язку зі смертю чоловіка. Однак для
призначення виплат їй необхідно
встановити факт їх спільного
проживання з померлим чоловіком, тому
як вони були зареєстровані за різними
адресами, а також підтвердити факт
перебування на його утриманні на день
його смерті.

Заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі та
просила її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Микитівському районі м. Горлівки
Сазонова М.О. у судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання.

Судом встановлено, що 29.09.2006
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 27 березня 2012 року
Микитівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Довідкою про причинний зв*язок смерті з
професійним захворюванням або
трудовим каліцтвом Центральної МСЕК
МОЗ України серії АА № 0002632 від 05.11.2013
року встановлено причинний зв*язок
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з
професійним захворюванням.

Відповідно до довідки СК «Ізотовський»
№ 584 від 04.10.2012 року ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з дружиною
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Горлівської
міської ради Донецької області
Микитівської адміністрації № 692 від
20.09.2012 року ОСОБА_1, яка зареєстрована у
АДРЕСА_2, перебувала на утриманні
померлого чоловіка ОСОБА_3 на момент
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою
АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки № 1549
від 28.11.2013 року ОСОБА_1 отримує пенсію за
віком при неповному стажі у жовтні 2013
року в розмірі 944 грн.

Відповідно до довідки УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки № 1551
від 28.11.2013 року ОСОБА_3 отримував пенсію
за віком за списком № 1 при повному
пільговому стажі в березні 2012 року в
розмірі 4946,72 грн.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо,
підтвердили, що ОСОБА_1 та померлий
ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день
смерті ОСОБА_3, проживали однією сім*єю
за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1
знаходилась на утриманні свого
померлого чоловіка ОСОБА_3

Встановивши у судовому засіданні, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_3
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3
на день його смерті, суд вважає за
можливе встановити факт їх спільного
проживання на день смерті ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1
на утриманні ОСОБА_3 на день його
смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день
його смерті за адресою АДРЕСА_1

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_3 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
27 січня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Полтавець Н.З.