Справа №303/8975/13-ц
ряд.стат. звіту №09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого - судді
Монич В.О.

при секретарі
Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. Заявлені вимоги мотивує тим,
що в свідоцтві про народження чоловіка
заявниці, в свідоцтві про народження їх
сина та в свідоцтві про смерть
чоловіка, її чоловік вказаний як
«ОСОБА_3». Однак, в свідоцтві про
одруження чоловік заявниці вкзаний як
«ОСОБА_3». З метою належного оформлення
своїх прав на спадкове майно та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, вона звернулася до
державного нотаріуса, однак, під час
огляду документів нотаріусом було
виявлено розбіжності у написанні по
батькові її чоловіка у документах, що
підтверджують родинні відносини.
Просить встановити факт, родинних
відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був її
чоловіком.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, подала до суду заяву в якій
просить розглянути справу у її
відсутності та задовольнити заяву з
підстав наведених у даній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, в задоволенні заяви не
заперечує.

Представник заінтересованої
особи Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився, надіслала до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені вимоги залишає
на розгляд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом встановлено, що в свідоцтві
про народження чоловіка заявниці серії
НОМЕР_1 виданого 16 липня 1956 року її
чоловік вказаний як «ОСОБА_3» (а.с.7). В
свідоцтві про народження їх сина серії
НОМЕР_2 виданого 21 травня 1983 року та в
свідоцтві про смерть чоловіка серії
НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, її
чоловік також вказаний як «ОСОБА_3»
(а.с.8,10).

Однак, в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_3 виданого 09 травня 1967 року
чоловік заявниці вказаний як «ОСОБА_3»
(а.с.6).

Дані розбіжності у написанні
по-батькові чоловіка заявниці у
свідоцтвах про народження, свідоцтві
про одруження, свідоцтві про смерть
позбавляє заявницю можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за померлим чоловіком.

Встановлення факту, що має
юридичне значення потрібно заявниці
для отримання у встановленому законом
порядку свідоцтво про право на
спадщину за померлим чоловіком.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено, тому
суд, приходить до висновку про
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10,60, 208, 209, 212-215, 218,
256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, а
саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич