Єдиний унікальний номер 223/394/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1332/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції Жамбровський С.І.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року. Зазначає, що представник відповідача отримав копію рішення суду першої інстанції 22.07.2014 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 77) та після цього було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте, вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719 VIІ, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити

судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0004,

- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО 834016, призначення платежу судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Длнецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Барков В.М.