Справа № 496/6508/13-ц
Провадження 2/496/427/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ ПУ-9 від 2.03.2013 року посилаючись
на те, що він не виконав умови договору,
в зв'язку з чим заборгованість по ньому
складає 2 564 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 2 березня
2013 року між ТОВ «Прайм інвест Україна»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № ПУ-9, за яким останній
одержав кредит в сумі 400 грн. з
кінцевим терміном повернення 17.03.2013
року зі сплатою 2% від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732% річних.
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в п.1
позовної заяви просить розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач двічі в судове засідання
30.12.2013 року та 21.01.2014 року не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення про
одержання ним судових повісток
відповідно 24.12.2013 року та 9.01.2014 року
(а.с.16-17), про причину неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов ТОВ «Прайм інвест
Україна» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 2 березня 2013 року між ТОВ «Прайм
інвест Україна» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
ПУ-9, за яким останній одержав
кредит в сумі 400 грн. з кінцевим
терміном повернення 17.03.2013 року зі
сплатою 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732% річних. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки (а.с.4-5).

Кредит ОСОБА_1 не виплачено і на цей
час заборгованість за кредитом складає
2 564 грн., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 400 грн., відсотки за
користування кредитом за 258 днів ( з
2.03.2013 року по15.11.2013 року) - 2 064 грн., штраф
- 100 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а.с.13).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору, гроші не повернув, а тому
повинен повернути заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та законними,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60,209, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст. 526, 611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм інвест
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ПУ-9 від 2.03.2013 року в
сумі 2 564 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 400 грн.,
відсотки за користування кредитом за 258
днів ( з 2.03.2013 року по 15.11.2013 року) - 2 064
грн., шраф - 100 грн. ( р/р 0550, в Южне
ГРУ «ПриватБанка», , МФО
328704).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм інвест
Україна» судовий збір у розмірі 229 грн.
41 коп.. ( р/р 0550, в Южне ГРУ
«ПриватБанка», , МФО
328704).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова