Справа № 214/5260/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

01 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –
судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

за участю:

представника заявника –
ОСОБА_1,

представника позивача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3,
заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення, –

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_4,
підтриманій в судовому засіданні його
представником, ставить питання про
перегляд заочного рішенням від 01.09.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до нього про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання, яким з нього було
стягнуто аліменти на користь позивача
на утримання їхньої повнолітньої
дитини – дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісяця,
починаючи з 10.06.2014 року і до закінчення
ОСОБА_6 навчання, але не більш, ніж до
досягнення нею 23-х років, позаяк суд
вирішив справу без урахування того, що
з нього судовим рішенням від 20.03.2014 року
вже стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку на
утримання його матері, а також того, що
у вересні 2014 року він уклав новий шлюб,
має іншу сім'ю, по відношенню до якої
несе певні зобов’язання.

Представник позивача в
судовому засіданні проти перегляду
заочного рішення заперечувала за
обставин безпідставності заяви.

Суд, заслухавши зазначених осіб,
вивчивши заяву та матеріали справи,
приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із аналізу зазначеної
правової норми випливає, що
необхідними невід’ємними умовами для
скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї
обставини, що відповідач не з’явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів
справи, при ухваленні 01.09.2014 року
заочного рішення суд упевнився, що
відповідач був повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином
(а.с.15).

Також суд уважає, що в своїй заяві про
перегляд заочного рішення заявник
посилається на докази, які не мають
істотного значення для правильного
вирішенні справи у разі її нового
розгляду: відповідачем, окрім
відповідного виконавчого листа, не
надано в судове засідання доказів про
фактичне стягнення з нього аліментів
на утримання матері за вищезгаданим
судовим рішенням від 20.03.2014 року, а його
доводи про укладення нового шлюбу у
вересні 2014 року не можуть бути
прийнятими судом до уваги, оскільки
дане заочне рішення було ухвалене до
укладення цього шлюбу, що може бути
підставою для звернення позивача до
суду з позовом про зменшення розміру
аліментів.

Відтак, суд уважає, що заява про
перегляд заочного рішення повинна бути
залишеною без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення, роз’яснивши йому його
право оскаржити заочне рішення шляхом
подачі апеляційної скарги на заочне
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.