Справа № 760/625/14-ц
Провадження № 2-1656/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

14 січня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ПОУ «Строй Вектор Плюс», третя особа:
Солом'янський районний Центр
зайнятості, про зобов'язання прийняти
на роботу та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним вище
позовом в якому просить зобов'язати
адміністрацію ПОУ «Строй Вектор Плюс»
прийняти позивача на роботу на посаду
підсобного робітника.

Дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, суддя дійшла висновку
про те, що подана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім`я
(найменування) сторін, а також ім`я
представника позивача, якщо заява
подається представником, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку.

В своїй позовній заяві позивач
зазначив відповідачем ПОУ «Строй
Вектор Плюс». При цьому, назва
відповідача зазначена не повно, а саме:
не зазначена організаційно-правова
форма юридичної особи - відповідача.

За таких обставин, позивачеві
необхідно в своїй позовній заяві
зазначити повну назву відповідача з
зазначенням його
організаційно-правової форми.

Крім цього, виходячи з предмету позову,
рішення у справі може вплинути на
права та обов'язки директора ПОУ
«Строй Вектор Плюс». Між тим, позивач не
зазначив цю особу в позовній заяві як
третю особу, його прізвище, ім`я та
по-батькові, адресу, індекс, номери
засобів зв`язку.

За таких обставин позивач має
зазначити в позовній заяві прізвище,
ім`я та по-батькові третьої особи -
директора ПОУ «Строй Вектор Плюс», його
адресу, індекс, номери засобів зв`язку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин якими
позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги, зазначені доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В позовній заяві позивач зазначив, що
йому відповідачем безпідставно було
відмовлено у прийнятті на роботу. При
цьому позивачем не зазначені докази на
підтвердження кожної обставини на яку
він посилається.

Так позивач не зазначив коли йому було
відмовлено у прийнятті на роботу, з
яких підстав і якими доказами
підтверджується дана обставина.

За таких обставин позивачеві необхідно
зазначити в позовній заяві коли йому
відповідачем було відмовлено у
прийнятті на роботу, з яких підстав
йому було відмовлено у прийняття на
роботу та якими доказами
підтверджуються дані обставини.

Не обґрунтовані вимоги позивача і
щодо стягнення з відповідача на
користь позивача моральної шкоди в
розмірі 9`000,00 грн., не наведено в чому
полягає порушення прав позивача з боку
відповідача, які призвели до моральних
страждань, в чому полягає моральна
шкода, з якого розрахунку виходив
позивач визначаючи суму, яку він
просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивачеві необхідно
визначитися зі своїми позовними
вимогами, викласти їх зміст, обставини
якими позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги, зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене вище, суддя
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення зазначених вище
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху і надати позивачеві строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві про
необхідність усунення недоліків,
шляхом подання суду позовної заяви в
новій редакції та повідомити, що у разі
не виправлення недоліків в зазначений
строк позовна заява вважатиметься не
поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: