печерський районний суд міста києва
(Пр. № 2-сз-66/14)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (далі - ПАТ «Київгаз») звернулось до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 243,60 грн., оскільки позовну заяву ухвалою суду від 04.12.2014 року було повернуто.

Розглянувши заяву ПАТ «Київгаз», суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), в якому просило стягнути з відповідача н користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 029,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року позовну заяву ПАТ «Київгаз» було повернуто.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так, враховуючи, що позовна заява ПАТ «Київгаз» була повернута останньому, то сплачена за подання позову сума судового збору підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50 (далі - Інструкція), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При цьому, суд зазначає, що повернення судового збору здійснюється за наявності оригіналу платіжного доручення на підтвердження його сплати.

Отже, заява ПАТ «Київгаз» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 293 Цивільний процесуальний кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київгаз» сплачену останнім згідно платіжних доручень від 14.08.2014 року № 105098439 та від 12.11.2014 року № 105100615 суму судового збору у загальному розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк