справа №732/166/14
провадження №2/732/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючої судді - Карпинської
Н.М., секретарі - Харитоновій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 03.06.2006 року виконкомом
Деревинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис № 01 та стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Позов
вмотивований тим, що шлюбні відносини
сторони припинили, через різні погляди
на життя.

У судове засідання сторони не
з'явилися, оскільки заявили письмові
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, позивач позов підтримує, а
відповідач позов визнає (а.с. 12-13).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 03 червня 2006 року
виконкомом Деревинської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №
01, про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії «НОМЕР_3 (а.с.4).

За час шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.5).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
категорично не мають наміру та
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами та подальше сімейне
життя неможливе, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
має істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 (а.с.5) відповідач записаний
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Відповідач своєї участі в
матеріальному забезпеченні дитини не
довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст.184 цього
кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням
матеріального становища обох сторін,
їх стану здоров'я, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за період
від дня подачі заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209,
212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
03 червня 2006 року виконкомом
Деревинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області (актовий запис № 01). Після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.