Справа № 419/1816/13-ц
Провадження № 2-п/419/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Мальченко І.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від 26
листопада 2013 року по справі № 419/903/13-ц
(пр. 2/419/259/2013) за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоайдарського районного суду
Луганської області надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 26 листопада 2013 року по справі №
419/903/13-ц (пр. 2/419/259/2013) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що належним чином як
заявник, так і свідки не були
повідомлені про дату та час слухання
справи.

Рішенням Новоайдарського районного
суду Луганської області від 26
листопада 2013 року по справі 419/903/13-ц (пр.
2/419/259/2013) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено частково.

Тому, вважаючи, що рішення суду
прийнято всупереч вимог ст.ст. 74,76 ЦПК
України, що призвело, на його думку, до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах закону, просив суд скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та зауважив, що оскільки рішення
прийнято у його відсутність, воно за
своєю правовою природою є саме заочним.

Позивач не підтримав вимог за
заявою, вважає їх безпідставними.

Суд, дослідивши заяву про перегляд
заочного рішення та наявні в
матеріалах справи докази, не вбачає
підстав для задоволення даної заяви з
огляду на наступне.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного
рішення можливе лише за умов
одночасної наявності згаданих
обставин.

Так, судом встановлено наступне:
рішенням від 26 листопада 2013 року по
справі № 419/903/13-ц (пр. 2/419/259/2013) позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задоволено частково.
Зазначене рішення у встановлений
законом термін оскаржене не було.
Зазначене рішення не проголошене судом
в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.

За ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях, а
відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Отже, викладені представником
відповідача аргументи ніяким чином не
впливають на законність та
обґрунтованість рішення
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року по справі № 419/903/13-ц (пр. 2/419/259/2013).

Крім того, згідно зі ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з тим, відповідно до ст.233 ЦПК
України заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого цим Кодексом,
тобто у відповідності до вимог ст.223
цього ж кодексу рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Оскільки рішення Новоайдарського
районного суду Луганської області від
26 листопада 2013 року у встановлений
строк оскаржено не було та, виходячи з
цього, набрало законної сили. В
матеріалах справи наявні докази
належного повідомлення відповідача
про час та дату слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті лише у зв'язку
з нововиявленими обставинами по суті
спору.

За таких обставин, враховуючи, що
рішення Новоайдарського районного
суду Луганської області від 26
листопада 2013 року набрало законної
сили, у разі виявлення нових обставин
на користь відповідача, він не
позбавлений можливості переглянути
рішення в цій справі за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви,
суд вважає, що доводи представника
відповідача не мають істотного
значення для повного та всебічного
розгляду справи, а тому вважає за
необхідне заяву про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення з
наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 210, 224, 225, 231 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 26.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
І.В.Мальченко