Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 Справа №607/16001/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Акцент-банк" звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 18484
грн. 02 коп. згідно укладеного між ними
кредитного договору від 13.05.2011 року,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит в сумі 20000,00 грн., на
строк до 17.05.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % річних на суму залишку
заборгованості та щомісячною
винагородою за надання фінансового
інструменту у розмірі 400 грн.
Відповідач скористалася кредитними
коштами, однак належним чином не
виконувала умови договору та у
визначений договором строк кредит не
повернула, та станом на 16.06.2014р. має
заборгованість за кредитним договором
на вищевказану суму, що складається з
заборгованості по поверненню тіла
кредиту в сумі 3692, 81 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків в
сумі 2,04 грн., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі
3200,00 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 10232,79 грн. та штрафів на суму 500
грн. та 856,38 грн. У зв'язку з цим просить
суд стягнути з відповідача в користь
позивача вищевказану суму боргу та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не
представила. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, оскільки щодо заочного
розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

13 травня 2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ АN3TCC9FJY0160, який складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка"(Стандарт), у відповідності
до якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 20000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та сплатою щомісячної
винагороди у розмірі 400 грн. з кінцевим
терміном повернення 17.05.2014 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка"(Стандарт), відповідач
зобов'язалася погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом у відповідності до Заяви та п.
4.1 даних Умов та тарифів та повну сплату
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного погашення
кредиту. Крім того, відповідач
зобов'язаний на підставі п. 3.2.9 Умов
повністю повернути кредит до дати,
зазначеної у заяві.

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує пеню у розмірі 1,25 % від суми
просроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день просрочки.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбаченим існуючим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За умовами ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Відповідач ОСОБА_1 скористалася
кредитними коштами, однак належним
чином не виконувала умови договору та у
визначений договором строк кредит не
повернула, внаслідок чого згідно
поданого позивачем розрахунку станом
на 16.06.2014 року виникла заборгованість
по поверненню тіла кредиту в сумі 3692, 81
грн., по сплаті відсотків - 2,04 грн., по
комісії за користування кредитом - 3200,00
грн.

Таким чином, відповідач не виконав
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, тому відповідачем
прострочено виконання зобов'язань
перед кредитором.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
тобто на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. У зв'язку з цим, позивач має
право на стягнення з відповідача
штрафів в сумі 1356,38 грн. та 10232,79 грн.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, нарахованих
згідно п.п. 5.1, 5.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №АN3TCC9FJY0160 від
13.05.2011 року в сумі 18484 грн. 02 коп. з яких:
заборгованість по поверненню кредиту -
3692, 31 грн., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом - 2,04
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3200,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 10232,79 грн., та
штрафи на суму 1356,38 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 599, 611, 624, 625, 1048, 1050
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ АN3TCC9FJY0160 від 13.05.2011 року в сумі 18484 грн.
02 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Р.М.Грицак