Справа № 661/5639/13-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Фуркало Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 20 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ
грн. 83 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 3000
грн., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
комісії за користування кредитом у
сумі 7455 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої
частини) - 500 грн., штрафу (процента
складова) - 1119 грн. 37 коп., що утворилася
станом на 10 жовтня 2013 року, посилаючись
на порушення боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судовому засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не надіслав.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
цивільної справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно з
договором від 20 грудня 2007 року позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Як вбачається з матеріалів справи свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 10 жовтня
2013 року заборгованість за кредитним
договором згідно із наданим
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3000 грн., заборгованості
по сплаті процентів за користування
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 7455 грн. 00
коп., штрафу (фіксованої частини) - 500
грн., штрафу (процента складова) - 1119 грн.
Оскільки відповідач в судовому
засіданні не оспорював заявлені проти
нього позовні вимоги, крім того
протягом дії договору не сплачував
кредит вчасно та у повному обсязі, а
також відсотки за користування
кредитними коштами, тобто зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, суд вважає, що зазначена
сума боргу підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 240 грн. 07 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20 грудня 2007 року в сумі 24 006 грн. 83
коп., (яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 3000 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 7455 грн. 00
коп., штрафу (фіксованої частини) - 500
грн., штрафу (процента складова) - 1119 грн.
37 коп.), що утворилася станом на 10 жовтня
2013 року, а також судовий збір в сумі 240
грн. 07 коп., всього 24 246 грн. 90 коп.
(двадцять чотири тисячі двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна