Справа № 365/995/13-ц
Номер провадження: 2/365/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2014 року
смт. Згурівка
Київської області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що сторони
від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2 курсі
природничо-технологічного факультету
за спеціальністю «Географія та фізична
культура» денної державної форми
навчання Державного вищого
навчального закладу
«Переяслав-Хмельницького державного
педагогічного університету імені
Григорія Сковороди». Позивач з липня
місяця по даний час перебуває на обліку
у Згурівському центрі зайнятості.
Допомоги по безробіттю не вистачає на
утримання сина ОСОБА_4. Відповідачка у
власності має земельну ділянку, з якої
щорічно отримує прибуток, а також
працює по вільному найму, тому просить
стягнути із відповідачки аліменти на
повнолітнього сина в розмірі 800 грн.
щомісячно, до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Ухвалою Згурівського районного
суду Київської області від 9 січня 2014
року подовжено строк розгляду справи
на 15 днів.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, відповідачка в
судове засідання повторно не з'явилася,
про час і місце судового розгляду була
оповіщена у встановленому порядку, про
причини неявки суду не повідомила,
копію позовної заяви отримала, своїх
заперечень суду не надала.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який має незадовільний
стан здоров»я, навчається на 2 курсі
університету, однак стипендії не
отримує. Він перебуває на обліку у
Згурівському центрі зайнятості.
Допомоги по безробіттю не вистачає на
утримання сина ОСОБА_4. Відповідачка у
власності має земельну ділянку, з якої
щорічно отримує прибуток, а також
працює по вільному найму.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвали 11
серпня 1997 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Згурівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 41
(а.с.11 - копія свідоцтва про розірвання
шлюбу), від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.21 - копія свідоцтва про народження),
який проживає з позивачем (а.с.9 -
довідка), навчається на другому курсі
природничо-технологічного факультету
за спеціальністю «Географія та фізична
культура» денної державної форми
навчання Державного вищого
навчального закладу
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди» з 1 вересня 2013 року
по 31 серпня 2014 року (а.с.8 - довідка), має
незадовільний стан здоров'я (а.с.28
-довідка).

Відповідачка є працездатною,
позбавлена батьківських прав щодо
сина, до досягнення ним повноліття
сплачувала аліменти на його утримання
(а.с.6, 7 - копії рішення суду та
виконавчого листа), в подальшому не
бере участі у фінансуванні освіти сина,
що вимагає коштів та падає важким
тягарем обов'язку по утриманню сина на
плечі позивача. Маючи задовільний стан
здоров'я, відповідачка постійного
місця роботи та регулярного доходу не
має. До даного висновку суд прийшов з
тих підстав, що відповідачка не надала
заперечень щодо зазначених обставин,
викладених у позовній заяві, яку вона
отримала.

Позивач у справі є належним відповідно
до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, є
безробітним та отримує допомогу по
безробіттю, середньомісячний розмір
якої за останні шість місяців
становить 922,57 грн.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
повнолітній син сторін продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, мати
зобов'язана згідно чинного
законодавства утримувати
повнолітнього сина та може надавати
таку матеріальну допомогу на період
його навчання.

За таких обставин суд із
врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК
України приходить до обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
повного задоволення заявлених
позовних вимог та вважає за доцільне
стягнути із відповідачки на користь
позивача аліменти на сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.,
оскільки відповідачка не має
постійного заробітку, що не обмежує її
можливості стосовно отримання
достатнього заробітку і сплати
аліментів на сина у визначеному судом
обсязі.

Із відповідачки в дохід держави
необхідно також стягнути судовий збір.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що позивач як батько також
зобов'язаний та має певну можливість
утримувати сина, який проживає з ним, є
працездатним та безробітним (а.с.29 -
довідка центру занятості).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Уварово Тамбовської
області, Росії, жительки села Червоний
відділок Згурівського району
Київської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
працездатної, непрацюючої, аліменти на
користь ОСОБА_2, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_2 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
студента Державного вищого
навчального закладу
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди», жителя АДРЕСА_2 у
твердій грошовій сумі у розмірі 800
(вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 6
грудня 2013 року по час закінчення
навчання 31 серпня 2014 року, однак не
пізніше досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти
трьох) років.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО