У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Зазначав, що пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у зв'язку з тим, що
виконавчий лист, виданий Подільським
районним судом м. Києва 16 серпня 2013
року, містив помилки, які в подальшому
були виправлені ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013
року.

Посилаючись на те, що термін дії
виконавчого листа пропущено з поважних
причин, просив поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
від нього на адресу суду надійшла
заява, у якій він просить розглядати
заяву за його відсутності та у
задоволенні заяви просить відмовити
(а.с. 146).

Оскільки неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
даної заяви, суд дійшов висновку про
розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 25 червня 2012 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 5 800 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 100
грн. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено (а.с. 55-59).

На виконання зазначеного рішення
Подільського районного суду м. Києва
було видано виконавчий лист (а.с. 127).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
посилався на те, що пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у зв'язку з тим, що
виконавчий лист, виданий Подільським
районним судом м. Києва 16 серпня 2013
року, містив помилки, які в подальшому
були виправлені ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013
року (а.с. 135-136), а тому він з поважних
причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 з поважних причин пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, а тому є
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Подільським
районним судом м. Києва на виконання
рішення Подільського районного суду
м. Києва від 25 червня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяС. С. Захарчук