overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/291/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину

Призначити справу в судове засідання , яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 28 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 686/112/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 02 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 697/900/13-ц
№ пров. 8/697/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

в складі: головуючого- судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2013 року по цивільній справі № 697/900/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справа призначалася до слухання на 23.12.2013 року та повторно на 16.01.2014 року, але заявник у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки хоча йому достовірно було відомо про місце та час розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . М . Льон
№ 703/46/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-30 год. 17 січня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а стягувачу і копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 691/49/14-ц
Провадження № 2/691/78/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Городищенського районного управлінні юстиції
Черкаської області про скасування відомостей про предмет обтяження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати з
Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданий 21.09.2013 року
Реєстраційною службою Городищенського
РУЮ відомості щодо предмета обтяження
(вид обтяження - арешт нерухомого майна; обтяжувач Новозаводівський ВДВС
ЧМУЮ).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Городищенського районного управлінні юстиції
Черкаської області про скасування відомостей про предмет обтяження.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі він має право, до 15 години 00 хвилин 28 січня 2014 року, подати письмові заперечення на позов та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Городищенського районного управлінні юстиції Черкаської області про скасування відомостей про предмет обтяження до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 28 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко
Справа № 692/16/14-ц
Провадження № 2-о/692/4/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 січня 2013 року
Драбівський районний суд в складі : головуючого - судді - народних засідателів - Мазур О.Л. при секретарі - Гончаренко Т.Б. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Драбів справу
Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Драбівської РДА про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки.
До Драбівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та встановлення 16 січня 2014 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
У відповідності до ст. 202 ЦПК
України суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі у призначення експертизи.
Керуючись ст. 202 ЦПК України суддя ,-
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення стосовно неї опіки недійсним зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі:
Справа № 692/106/14-ц
Провадження № 2/692/55/14 про відкриття провадження
Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванню
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про виділення частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванню
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі. Спір підвідомчий суду. З метою своєчасного та об'єктивного розгляду позовної заяви вбачається необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження та провести попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванню власністю 27 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Драбівського районного суду
В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання надіслати позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 692/107/14-ц
Провадження № 2/692/56/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житловим в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право в користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст..130 ЦПК
України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання..

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житловим приміщенням.

Судове засідання по справі провести о 11:00 год. 24.01.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.01.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О.Шевченко
Справа № 696/2014/13-ц
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно
Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позов не відповідає вимогам ст.ст 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Якщо у встановлений строк не будуть усунуті недоліки позовної заяви (не сплачено судовий збір), згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо у встановлений строк не будуть усунуті недоліки позовної заяви (не сплачено судовий збір), згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд.

Суддя:
Справа № провадження 2/694/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК
України,суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в справі на 06 лютого 2014 року о 08.30 годині в залі суду м. Звенигородки, Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати в строк до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зобов»язати ТОВ «Кредекс Фінанс» надати в судове засідання розрахунок заборгованості за кредитним договором
№0 від 28.11.2006 року та виписку по рахунку ОСОБА_1 станом на 11.12.2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № провадження 2/694/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК
України,суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання в справі на 07 лютого 2014 року о 08.30 годині в залі суду м. Звенигородки, Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачці про право подати в строк до 07.02.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются.
Відповідачка має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №684/934/13-ц
Провадження №22-ц/792/260/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції Братенка
Миколи Сергійовича,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 10 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати начальнику відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції Братенку
Миколі Сергійовичу та надати йому строк до 28 січня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Ю.Д. Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/2995/13-ц
Провадження №22-ц/792/397/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Славутського обласного спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки учнів в галузі науки на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського обласного спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки учнів в галузі науки,
Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання незаконними наказів та зобов'язання видати дублікат трудової книжки,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського обласного спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки учнів в галузі науки на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації та надати їм строк до 29 січня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.
Матковська
Справа № 690/799/13ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК
України. Тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 29 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 29 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Здоровило
Справа №
Провадження № 2-о/702/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17 січня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко
Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької
О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 29.10.2013 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

17.01.2014 року заявник подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного управління юстиції) про встановлення факту батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 223, 292-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко