ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-п/756/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

За участю
секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.12.2013 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора посилаючись на те, що
відповідач в судове засідання не
з'явився з поважних причин, оскільки
був відсутній за місцем своєї
реєстрації та на те, що судом не було
враховано того, що розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем після відкриття провадження
у справі зменшився.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні підтримав
вимоги заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та заявника приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач в судове засідання не
з'явився з поважних причин, оскільки
був відсутній за місцем своєї
реєстрації та на те, що судом не було
враховано того, що розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем після відкриття провадження
у справі зменшився. Остання обставина
підлягає додатковому дослідженню.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
відповідача про скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 02.12.2013 р. у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 05.02.2014
року о 15 год. 45 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба