АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» - Гончара Віталія Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, 2009 року народження, ОСОБА_8, 2013 року народження, третя особа: Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, 2009 року народження, ОСОБА_8, 2013 року народження, третя особа: Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії, відмовлено.

Справа № 759/21009/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/15514/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представником ТОВ «Фінансові Перспективи» - Гончаром В.М. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі було сплачено суму судового збору і не було надано будь-яких доказів на представництво інтересів позивача ПАТ «Дельта Банк» до апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

24 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ГончараВ.М. про те, що заявник не мав змоги протягом вказаного судом строку усунути недоліки щодо сплати суми судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, оскільки тривав технічний процес міграції, пов'язаний з переходом ПАТ «Дельта Банк» на власну процесингову платформу, що унеможливлювало здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги. У зв'язку з наведеним представник позивача просив суд поновити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в разі визнання його пропущеним та визнання причини його пропуску - поважним.

Крім того до вказаної заяви представником позивача була приєднана копія довіреності на представництво інтересів позивача ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансові перспективи».

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73,121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» - Гончару Віталію Михайловичу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» - Гончара ВіталіяМихайловича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :