Справа № 214/759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ Офіс-С/КР-2708/2 від 16 січня 2008 року в
сумі: - залишок кредиту: 6 867,1 грн,
залишок процентів - 21 222,14 грн,
нараховані штрафні санкції: 6 867,1 грн;
інфляційна складова та 3% річних: 10 568,62
грн; всього залишок заборгованості у
сумі 45 524,96 грн. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 455,24 грн. В обргунтування позову
зазначив, що 16 січня 2008 року між КС
"Аккорд" та членом кредитної спілки
відповідачем у справі був укладений
кредитний договір, згідно п. 1.1 якого
кредитна спілка надала позичальникові
кредит у розмірі 10 000 грн; отримання
грошових коштів підтверджуєтьс
япервинними бухгалтерськии
документами. Останній платіж
проведений позичальником 09.08.12 року.

Представник позивача надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 16 січня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № Офіс-С/КР-2708/2 , згідно якого
останньому було надано кредит у
розмірі 10 000 грн на строк 12 місяців з 16
січня 2008 року по 16 січня 2009 року, а
позичальник зобов"язується повеннути
кредит та сплатит проценти за
користування кредитом і інші платежі,
передбачені цим дговором. Згідно п. 4.3
договору сторони погодили графік
платежів щодо погашення кредиту та
виплати процентів. Згідно п. 5.1 договору
при порушенні строків сплати кредиту,
передбачених графіком платежів, спілка
має право нарахувати пеню,а
позичальник зобов"язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення (а.с. 8-9).

Згідно витяга з протоколу № 000015660 від 13
січня 2014 року суму нарахованої пені за
весь час прострочення грошового
зобов"язання за кредитним договором №
Офіс-С/КР-2708/2 від 16 січня 2008 року
зменшено до 6 867,1 грн, припинено її
нарахування та залишок списано (а.с. 4)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 14
січня 2014 року утворилась
заборгованість, яка склала 45 524,96 грн із
розрахунку: 6 867,1 грн - заборгованість за
кредитом (а.с. 7); 21 222,14 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом (а.с. 7); 6 867,1 грн -
нараховані штрафні санкції (а.с. 7);
інфляційна складова та 3% річних - 10 568,62
грн (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненю судові витрати в
сумі 455,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Аккорд" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Кривого Рогу, на користь
Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованість за кредитним договором
№ Офіс-С/КР-2708/2 від 16 січня 2008 року
станом на 14 січня 2014 року в сумі 45 524, 96
грн (сорок п"ять тисяч п"ятсот двадцять
чотири), що включає: - залишок кредиту - 6
867,1 грн; залишок процентів - 21 222,14 грн;
нараховані штрафні санкції - 6 867,1 грн;
інфляційну складову та 3% річних - 10 568,62
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Кривого Рогу, на користь
Кредитної спілки "Аккорд" понесені ним
судові витрати в сумі 455, 24 грн
(чотириста п"ятдесят п"ять).

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
Н.Г. Ковтун