Справа №:102/1602/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Ісроілова В.У. №
провадження:22-ц/190/1179/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

17.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Берещанська І.І.
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 05 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зобов'язання усунути
перешкоди у здійсненні права
розпорядження квартирою та
позбавлення права користування
квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на 1/3 частку квартири, зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частку квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання
усунути перешкоди у здійсненні права
розпорядження квартирою та
позбавлення права користування
квартирою відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач
ОСОБА_3 27 грудня 2013 року подав
апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки апелянтом
пропущений строк апеляційного
оскарження рішення суду та не вказані
поважні причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при
ухваленні Армянським міським судом
Автономної Республіки Крим
оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_3
присутнім не був, проте був присутній
його представник ОСОБА_6, який згідно із
розписки від 09.12.2013 року (а.с.196) отримав
копію оскаржуваного рішення.

Згідно із поштовим повідомленням про
отримання вбачається, що оскаржуване
рішення позивачем ОСОБА_3 отримано
11.12.2013 року (а.с. 197).

27 грудня 2013 року, тобто після
закінчення строків на апеляційне
оскарження рішення суду позивачем
ОСОБА_3 подана апеляційна скарга (а.с.
204-206).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у
разі пропуску строку апеляційного
оскарження, особа яка подає апеляційну
скаргу, має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків передбачених ст.294
ЦПК України із наведенням поважності
причин пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 294, 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 05 грудня 2013 року
залишити без руху, надавши апелянту
строк для подання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду, що становить тридцять
днів з дня отримання апелянтом копії
ухвали. Інакше у відкритті
апеляційного провадження буде
відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська