overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 223/1220/13-ц
Провадження № 2/223/125/2014
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов складено і подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Підстав, передбачених с. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м.
Вугледар, вул. Трифонова, буд.22) на 23.01.2014 року о 13:00 годині.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулюваня спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

В разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г. Луньова
Справа № 224/4409/13-ц
Номер провадження 2/224/313/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 29.11.2013 року звернулась до Дебальцевського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання.

Суд вважає за необхідне залучити
ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на його права та обов'язки.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 35,36 ,119, 120, 122, 156 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2013 року на «_09» год. «_55_» хв., про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебельцевського

міського суду
Афанасьєва Ю.О.
Справа № 224/4435/13-ц
Номер провадження 2-н/224/33/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 січня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго», місце області, вул. Донецька, 38 в особі виробничої одиниці
«Дебальцевотепломережа», місце місце проживання: АДРЕСА_1; про стягнення заборгованості за
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за
На користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», місце області, вул. Донецька, 38 суму заборгованості за оплату за послуги теплопостачання в розмірі 1910
(одна тисяча дев'ятсот десять) грн. 54 коп.; судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого -судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Святогорівської селищної ради
Добропільського району донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Святогорівської селищної ради
Добропільського району донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 січня 2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 20 січня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя
О.В. Здоровиця

14.01.2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Алтухової О.С.,

секретар: Натеса О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

11 квітня 2011 року був виданий судовий наказ №2н-464/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованості у сумі 239,89 гривень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що існує спір про право.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.

Вважаю необхідним за вказаних підстав скасувати судовий наказ від 11 квітня 2011 року.

Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2н-464/11 від 11 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Укртелеком» заборгованості у сумі 239,89 гривень - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 223/1199/13-ц
Провадження № 2/223/120/2014
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов складено і подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Підстав, передбачених с. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м.
Вугледар, вул. Трифонова, буд.22) на 23.01.2014 року о 13:30 годині.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулюваня спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

В разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г. Луньова
Справа № 224/4151/13-ц
Номер провадження 2/224/272/14
Вступна та резолютивна частини 13 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №25, між ОСОБА_2 та
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду
Афанасьєва Ю.О.
Справа № 224/4613/13-ц
Номер провадження 2-н/224/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 січня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2н/224/83/14 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України нема, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскардженню в зв»язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради
Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа -
Державний нотаріус Другої
Красноармійської державної нотаріальної контори,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Шилівської сільської ради
Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа -
Державний нотаріус Другої
Красноармійської державної нотаріальної контори.

Ухвалою від 08 листопада 2013 року суд визначив за необхідне вчинити процесуальні дії в порядку підготовки справи до розгляду, а саме:

- направити запит Державному нотаріусу
Другої Красноармійської державної нотаріальної контори про надання відомостей, щодо відкриття спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначити за чиєю заявою була відкрита справа (вказати коло спадкоємців та їх адреси місця проживання), надати копію цієї спадкової справи, вказати, чи видавалось свідоцтво про право спадкування по справі, якщо так, надати копію цього свідоцтва;

- направити запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області про повідомлення останнього місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- направити запит
Красноармійському міському голові щодо надання інформації, хто фактично мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду цивільної справи № 227/5990/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Шилівської сільської ради
Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа -
Державний нотаріус Другої
Красноармійської державної нотаріальної контори - закінчити, та призначити зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годин 20 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 192/2889/13-ц
Провадження № 2-н/192/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 211 гривень 39 копійок,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Солонянської служби експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 211 гривень 39 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

Реєстрація боржника у встановленому законом порядку підтверджена відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській області.

Зміст і форма поданої до суду заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав передбачених ст.100 ЦПК України для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.95,96,97, 98,100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Солонянської служби експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 211 гривень 39 копійок.

В триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Суддя:
Справа № 223/1194/13-ц
Провадження № 2/223/117/2014
УХВАЛА

"02" січня 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позов складено і подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Підстав, передбачених с. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м.
Вугледар, вул. Трифонова, буд.22) на 10.01.2014 року о 09:45 годині.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулюваня спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

В разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г. Луньова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиця О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Другої
Красноармійської державної нотаріальної контори,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Шилівської сільської ради Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Другої
Красноармійської державної нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2013 року провадження у даній справі відкрито.

20 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні, від позивача надійшла заява про залишення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Добропільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Другої
Красноармійської державної нотаріальної контори - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
О.В.Здоровиця

20.01.2014
справа № 4-с/251/176/14
УХВАЛА

17.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Іванової О.С., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду зі скаргою на винесену державним виконавцем
Івановою О.С. постанову від 21.10.2013 року
(ВП №40306849) про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого документу - виконавчого листа №2/0521/3014/2012 виданого 19.04.2012 року за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Іванової О.С..

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 03.02.2014 року о « 14» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - Донецька область місто Горлівка (поштовий індекс 84609) вул. Горлівської Дивізії, 79
(кабінет № 27).

Направити державному виконавцю
Івановій О.С. копію скарги з доданими документами.

Про подання скарги повідомити
Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та боржника ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця
Іванову О.С. надати у судове засідання:

- матеріали виконавчого провадження ВП
№40306849 для огляду.

Зобов'язати ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» надати у судове засідання:

- документи, що підтверджують дату отримання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» копії оскаржуваної постанови державного виконавця Іванової О.С. від 21.10.2013 року (ВП №40306849).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.