Єдиний унікальний № 371/43/14-ц
Єдиний унікальний №371/43/14-ц
Провадження № 2/371/88/13
Миронівський районний суд Київської
головуючого - судді Рудика Ю.В.
при секретарі: Ткаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області, відділу Держземагенства у
Миронівському районі , Миронівського
районного відділу Київської областної
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Потіцької сільської ради
Миронівського району Київської
області про визнання права на
отримання у власність земельної
ділянки за заповітом, суд
позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина за
заповітом. Спадкове майно складається
з земельної ділянки розміром 0,85 га для
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Потіцької
сільської ради Миронівського району
Спадкоємцем за заповітом є позивач.
У встановлений законом строк вона
звернулася до Миронівської районної
державної нотаріальної контори за
отриманням Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вказану
Свідоцтво про право власності за
заповітом на земельну ділянку для
сільськогосподарського виробництва
отримати не має можливості , оскільки
за життя померла уклала договір з
землевпорядною організацією на
виготовлення технічної документаціїіз
землеутрою та не виготовила державний
акт на право власності на землю.
Позивач просить визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом право
на отримання у власність земельної
ділянки з розміром 0,85 га цільове
призначення якої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Потіцької
сільської ради Миронівського р-ну
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача просить справу
слухати у її відсутності.
Представник відповідача Потіцької
сільської ради Миронівського району
Київської області в судове засідання
не з'явився. В надісланій до суду заяві
представник відповідача Музичка Л.А.
просить слухати справу у відсутності
представника даного відповідача, проти
задоволення позову не заперечує.
Представник відділу управління
Держземагенства у Миронівському
районі Київської області в судове
засідання не з'явився. В надісланій до
суду заяві представник управління
просить слухати справу у його
відсутності, проти задоволення позову
Представник Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області в судове засідання не з'явився,
Просять справу слухати у відсутність
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Однією з таких підстав
набування права власності на земельну
ділянку є спадкування права на
земельну ділянку відповідно до ст.. 1225
Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 3 квітня 2013 року
виконавчим комітетом Потіцької
сільської ради Миронівського
Відповідно до заповіту, посвідченого 6
квітня 1988 року секретарем виконавчого
комітету Потіцької сільської ради
Миронівського району Київської
області ОСОБА_3 зробила заповідальне
розпорядження , згідно до якого все
своє майно де б воно не було і з чого б
воно не складалося заповідає ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
На підставі розпорядження
Миронівської районної державної
адміністрації від 22 лютого 2006 року № 65
затверджено список громадян по
виготовленню державних актів на право
власності на земельні ділянки для
ведення особистого селянського
господарства громадянам - працівникам
соціальної сфери на території
Потіцької сільської ради
Миронівського району Київської
За номером 88 у цьому списку зазначена
ОСОБА_3 померла не отримавши
правовстановлюючого документу , який
підтверджує право власності на
Проте право в порядку спадкування
за заповітом перейшло до позивачки.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а також на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного
Кодексу України право власності на
земельні ділянки виникає після
одержання її власником документу, що
посвідчує право власності, та його
державної реєстрації.
Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється, в тому числі,
шляхом визнання права, як передбачено
п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу
Оскільки позивач в установленому
порядку не може одержати
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, то зазначене право
позивачки підлягає захисту в судовому
порядку і її позовні в частині
визнання права на отримання у
власність земельної ділянки розміром
0,85 га призначення якої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст.. 125, 152 Земельного
Кодексу України, ст.ст. 328, 1225 ЦК України
керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215,
216, 218, 223 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
отримання у власність земельної
ділянки площею 0,85 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на
території Потіцької сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом
згідно.

Суддя Ю.В.Рудик