Справа № 694/1773/14-ц
провадження 2/694/532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.12.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Шевченко В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей Прокопенко Ю.О.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Звенигородської РДА, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження майна належного ОСОБА_1, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 червня 2009 року ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженнями Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області № 128/2009-рп від 23.06.2009 року та № 130/2009-рп від 24.06.2009 року малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_3

Згідно довідки № 54 від 11.09.2014 року виданої Звенигородським відділком КП «ЧООБТІ» та договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 989 від 29.03.2000 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та належить на праві приватної власності ОСОБА_6. Згідно довідки Юрківської сільської ради від 12.09.2014 року № 1326 ОСОБА_4 проживав з дня свого народження по день вилучення з сім'ї в будинку матері ОСОБА_1

Прокурор зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Проте рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.06.2009 року щодо позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 питання про накладання заборони на відчуження житла дитини не вирішено.

В зв'язку з викладеними обставинами прокурор просить накласти заборону на відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Служби у справах дітей Звенигородської РДА Прокопенко Ю.О. також підтримала позов та просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_4, позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та інших учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі та оцінивши їх у повній сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 червня 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно розпоряджень Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.06.2009 року № 128/2009-рп та від 24.06.2009 року №130/2009-рп малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с.13,14).

Згідно довідки № 54 від 11.09.2014 року виданої Звенигородським відділком КП «ЧООБТІ» та договору купівлі-продажу житлового будинку зареєстрованого в реєстрі за № 989 від 29.03.2000 року житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.7,11).

Згідно довідки Юрківської сільської ради від 12.09.2014 року № 1326 ОСОБА_4 проживав з дня свого народження по день вилучення з сім'ї в будинку матері ОСОБА_4.(а.с.15).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Таке ж положення закріплено ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи те, що Звенигородським районним судом Черкаської області під час постановлення рішення від 11 червня 2009 року у справі за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження будинку, який належить ОСОБА_1, а відповідач визнає позов повністю, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.379, 383, 395 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст. 248 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про накладення заборони на відчуження майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя