Провадження 2/127/4970/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014
року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вінницького районного
відділу Управління МВС України у
Вінницькій області, Управління
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького районного відділу
Управління МВС України у Вінницькій
області, Управління Державтоінспекції
УМВС України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності
та задовольнити подане ним до суду
клопотання про призначення у справі
судової автотоварознавчої експертизи.
Вважає, що без проведення експертизи
неможливо вирішити даний спір. Просить
призначити експертизу, проведення
експертизи доручити Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. На вирішення експертизи
поставити питання: яка ринкова
вартість автомобіля «Шевролет Авео»
станом на момент ДТП - 30.07.2009 року; яка
ринкова вартість автомобіля «Шевролет
Авео» після ДТП (вартість залишків
автомобіля); яка вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Шевролет Авео»; яка ринкова вартість
автомобіля «Шевролет Авео» станом на
момент розгляду справи (вартість
залишків автомобіля); яка різниця у
вартості автомобіля (вартості залишків
автомобіля) між ринковою вартістю
автомобіля «Шевролет Авео» після ДТП
та ринковою вартістю цього ж
автомобіля станом на момент розгляду
справи; що стало причиною зміни
вартості автомобіля між ринковою
вартістю автомобіля «Шевролет Авео»
після ДТП та ринковою вартістю цього ж
автомобіля станом на момент розгляду
справи. Обов’язок оплати експертизи
просить покласти на позивача,
провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Представник Управління
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
клопотання про призначення експертизи,
оскільки вважає, клопотання
необгрунтованим, так як неможливо
визначити в якому стані був автомобіль
до перебування на щтраф-майданчику.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, хоча своєчасно
повідомлялися судом про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача слід
задовольнити та призначити у справі
судову автотоварознавчу експертизу.
Що стосується заперечень представника
відповідача проти задоволення
клопотання про призначення експертизи,
суд зазначає, що питання щодо
можливості чи неможливості надання
відповіді на поставлені експерту
питання буде вирішуватися експертом
при проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

При призначені експертизи суд
враховує, що позивач висловила згоду
оплатити проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Крім того, суд, враховуючи стадію
розгляду цивільної справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі на час проведення експертизи
слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Вінницького районного відділу
Управління МВС України у Вінницькій
області, Управління Державтоінспекції
УМВС України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування майнової та
моральної шкоди судову
автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Визначити ринкову вартість
автомобіля НОМЕР_1 станом на момент ДТП
- 30.07.2009 року.

2. Визначити ринкову вартість
автомобіля НОМЕР_1 після ДТП (вартість
залишків автомобіля).

3. Визначити вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Шевролет Авео».

4. Визначити яка ринкова вартість
автомобіля НОМЕР_1 станом на момент
проведення експертизи (вартість
залишків автомобіля).

5. Визначити яка різниця у вартості
автомобіля (вартості залишків
автомобіля) між ринковою вартістю
автомобіля НОМЕР_1 після ДТП та
ринковою вартістю цього ж автомобіля
станом на момент проведення
експертизи.

6. Визначити що стало причиною зміни
вартості автомобіля НОМЕР_2 після ДТП
та ринковою вартістю цього ж
автомобіля станом на момент
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Для проведення досліджень надати
матеріали цивільної справи №127/14255/14
провадження 2/127/4970/14.

Визначити строк для проведення
експертизи – протягом одного місяця з
дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, адреса для листування: площа
Жовтнева, 1 готель "Південний Буг", офіс
819 м. Вінниця 21001.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Копію ухвали, цивільну справу №127/14255/14
провадження 2/127/4970/14 надіслати до
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо зупинення провадження у
справі у встановлений законом строк і
порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ