Провадження № 2/537/157/2014
Справа № 537/6583/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Позивач, Орган опіки та
піклування Крюківської районної ради
міста Кременчука Полтавської області,
звернувся до суду із позовною заявою,
згідно якої просить суд ухвалити
рішення, яким позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дочок,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з відповідача
аліменти на утримання малолітніх дочок
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на користь закладу, у якому буде
виховуватися дитина.

Свої вимоги мотивували тим, що 06.09.2013
року на адресу служби у справах дітей в
телефонному режимі надійшло
повідомлення про те, що ОСОБА_1 залишила
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на жінку яка
назвалася їх бабусею. Вона не має
постійного місця проживання та
можливості піклуватися про дітей.
ОСОБА_3 працівниками служби влаштована
до центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей Автозаводського райвиконкому, а
ОСОБА_2 - до першої дитячої міської
лікарні м. Кременчука. Таким чином, як
пояснює позивач, діти були поставлені
на облік служби у справах дітей як такі,
що опинилися в складних життєвих
обставинах. Відповідач по справі
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Відомості про батька дітей
записані відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України за заявою
матері. На даний час встановити місце
знаходження ОСОБА_1 не надалося
можливим, так як остання постійного
місця проживання не має, веде
аморальний та бродяжницький спосіб
життя. Тому вважають, що зазначене
свідчить про невиконання матір'ю
обов'язків щодо виховання дитини, а
отже є всі підстави для позбавлення її
батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила суд винести рішення, яким
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
щодо малолітніх дочок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнути аліменти на їх утримання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що наявні підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно малолітніх дітей, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та прокурора, які не
заперечували проти ухвалення рішення
у відсутність відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів та ухвалити по справі
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача та прокурора, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1, виданого 01 березня 2013
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького МУЮ у
полтавській області та серії НОМЕР_2,
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького МУЮ у
полтавській області 11 серпня 2009 року.

Відповідно до повідомлень
Крюківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького МУЮ від 10.10.2013 року
відомості про батька до актового
запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
внесені відповідно до ч.1 ст..135 СК
України за заявою матері.

Згідно повідомлення Кременчуцького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді за вих..№0411241 від
05.11.2013 року сім'я ОСОБА_3 з 02.01.2013 року по
19.06.2013 року перебувала під соціальним
супроводом міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді та під
час соціального супроводу сім'ї було
оформлено допомогу по народженню
дитини та допомогу як малозабезпеченій
сім'ї. По закінченню супроводу сім'ї
надавалась пост програмна підтримка. З
середини серпня 2013 року ОСОБА_1
ухиляється від спілкування із фахівцем
із соціальної роботи.

Відповідно до повідомлення
Крюківського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області за вих..№3/10630 від
07.11.2013 року місце знаходження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 встановити не надалося
можливим, так як остання постійного
місця проживання не має, веде
аморальний та бродяжницький спосіб
життя.

Як вбачається з повідомлення головного
лікаря Другої міської лікарні м.
Кременчука за вих..№1018/01-16 від 01.11.2013
року під час перебування під наглядом
дитячої консультації сім» я заходилась
на обліку як соціально неадаптована,
мати ОСОБА_1 зловживала спиртним
напоями, свої батьківські обов'язки не
виконувала та часто залишала дітей без
нагляду.

Відповідно до психолого - педагогічної
характеристик проведеної відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час адаптації
у ОСОБА_3 спостерігається високий
рівень тривожності. Наявність
психологічних травм свідчить про
неналежне виховання з боку батьків і
бабусі.

З витягу з медичної картки №5515 ОСОБА_2,
23.02.2013 року від 15.11.2013 року вбачається,
що остання знаходиться в педіатричному
відділені молодшого віку
Кременчуцької міської дитячої лікарні
з 06.09.2013 року по теперішній час,
оскільки доставлена в лікарню
працівниками служби у справах дітей
Крюківської районної ради з актом про
покинуту дитину матір'ю на вулиці
Шевченка.

Рішення комісії з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука від 14.11.2013 року за №250
виконком Крюківської районної ради м.
Кременчука вирішив вважати за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст..150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР № 798 від 27.02.1991
року визначено, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя , необхідних
для розвитку дитини.

Відповідно до ст..11 Закону України
«Про охорону дитинства» предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачено, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Враховуючи викладене, а також те, що як
встановлено судом відповідачка
повністю ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
протягом тривалого часу не займається
вихованням та матеріальним утриманням
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не
проявляє до них материнської уваги та
турботи, то суд приходить до висновку,
що позовні вимоги щодо позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу
України відповідачка за власною
ініціативою аліменти не виплачує, в
порядку ст..188 Сімейного Кодексу
України від обов'язку утримувати
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
звільнена.

Ненадання матеріальної допомоги
на утримання малолітніх дітей є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей, тому
враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебувають під опікою органу
опіки та піклування виконкому
Крюківської районної ради та
позбавлення особи батьківським прав не
звільняє її від обов'язку утримувати
дітей, то суд вважає, що вимоги щодо
стягнення на користь закладу, де
будуть виховуватися діти аліментів на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 також законні та підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з відповідача
на користь держави необхідно стягнути
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.164-166,171, 179,180, 243 СК
України, ст. 60 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення ними повноліття на
користь закладу, де буде виховуватися
дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.
О. Зоріна