АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1101/14
інстанції - Справа № 645/2130/13-ц
Категорія: виключення із актового
Доповідач -Гальянова І.Г
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Гальянова І.Г., при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 05 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа у справі: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
виключення з актового запису про
народження відомостей,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась у суд з
зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року
у справі було призначено
судово-медичну генетичну експертизу
проведення якої доручено Київському
міському бюро судово-медичних
експертиз та провадження у справі
зупинено на час проведення
експертизи.(а.с.57-58).

18 листопада 2013 року від позивача у
справі надійшло клопотання про
доручення спеціалістам Харківського
обласного бюро судово-медичних
експертиз здійснити відбір зразків
крові сторін у справі та дитини та
направлення відібраних зразків до
Київського міського бюро
судово-медичних експертиз та заява про
відновлення провадження у справі
(а.с.62-63).

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року
провадження у справі було відновлено
(а.с.65).

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року
доручено Харківському обласному бюро
судово-медичних експертиз № 1
здійснити відбір зразків крові ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 які
направити до Київського міського бюро
судово-медичних експертиз з метою
проведення судово-медичної експертизи
та зупинено провадження у справі на час
проведення такої експертизи (а.с.67-68).

ОСОБА_2 на ухвалу суду від 05 грудня 2013
року подано апеляційну скаргу в якій
він оскаржує її в частині доручення
Харківському обласному бюро
судово-медичних експертиз № 1
здійснити відбір зразків крові ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 та
направлення цих зразків до Київського
міського бюро судово-медичних
експертиз з метою проведення
судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі на час проведення
зазначеної експертизи ОСОБА_2 не
оскаржується.

Вказана апеляційна скарга підлягає
поверненню до суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.2 ст. 292 ЦПК України,
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках ,
передбачених ст. 293 ЦПК України.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані апеляційні скарги окремо
від рішення суду.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду в апеляційному
порядку може бути оскаржена ухвала про
зупинення провадження у справі.

В ч.4 ст. 135 ЦПК України передбачено
право на апеляційне оскарження ухвали
суду щодо забезпечення доказів.

Між тим, зразки об»єкту дослідження,
які необхідні для проведення
призначеної судом експертизи,
відібрання та направлення яких ухвалою
суду доручено Харківському обласному
бюро судово-медичних експертиз № 1 не є
доказами в розумінні ст. 57 ЦПК України,
а тому ухвала суду щодо забезпечення
проведення призначеної у справі
експертизи не є ухвалою про
забезпечення доказів .

Таким чином, згідно до вимог ст.292, ч.1
ст.293 ЦПК України ухвала Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 05 грудня
2013 року апеляційному оскарженню окремо
від рішення суду, не підлягає та
відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, на
неї можуть бути подані заперечення, які
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявникові, про
що постановлює ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 293, 297, 324 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 05 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа у справі: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
виключення з актового запису про
народження відомостей, повернути до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова для виконання судом вимог ч.2
ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
І.Г.Гальянова