Справа № 551/990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року року
Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 22
грудня 2007 року Полтавським міським
ВРАЦС, актовий запис № 2445 та стягнення
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, 2008 року народження у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 22 грудня 2007 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати разом проживає з
позивачем та знаходитись на її
утриманні. З січня 2014 року подружжя
шлюбні відносини не підтримує через
часті сварки на побутовому ґрунті, вони
втратили почуття любові і поваги один
до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву про підтримання позовних вимог
та розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнав в повному
обсязі. Матеріальних претензій до
позивача він не має, проти проживання
дитини разом з позивачем не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, є безумовним, а тому позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що позивач та
відповідач 22 грудня 2007 року уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис 2445 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Сагайдацькою сільською
радою Шишацького району Полтавської
області 18 червня 2008 року, актовий запис
№ 6 (а.с. 5).

Згідно довідки Шишацького РС УДМС від
25.09.2014 № 46/150 позивач ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Майнових претензій сторони один до
одного не висловлюють, шлюбні
відносини не підтримують з січня 2014
року, обидва бажають розірвати шлюб.
Спільна неповнолітня дитина проживає
разом з позивачем, проти чого не
заперечує відповідач. Про існування
будь-яких домовленостей про порядок
надання відповідачем матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини сторони суд не повідомляли.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. ст. 54, 55 СК України
базовою засадою побудови сімейних
відносин є рівність чоловіка і жінки,
взаємні почуття любові і поваги,
взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, оскільки це
суперечило б волі та інтересам кожного
з них, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову в
частині розірвання шлюбу.

Суд відповідно до вимог ст.ст. 160-161 СК
України вважає необхідним відмовити у
задоволення позовних вимог про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини разом з
позивачем, оскільки, як встановлено з
матеріалів справи, вказане місце
проживання дитини визначено за
спільною домовленістю сторін.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Згідно приписів ч.ч.1-2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що спільна неповнолітня
дитина позивача та відповідача, яка
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з позивачем, в силу свого віку,
стану здоров'я та розвитку потребує
належного утримання від обох батьків,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову в
частині стягнення аліментів.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України, ч.ч. 3, 7 ст. 6, ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» та повністю
покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що позивач, при подачі
до суду позову, була звільнена від
сплати судових витрат в частині
позовних вимог про стягнення
аліментів, судовий збір в розмірі 243,60
грн. в цій частині підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 21, 24, 54, 55, 75, 110, 112, 160-161, 180, 182, 184 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2445, між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білаші Шишацького
району Полтавської області та ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Сагайдака Шишацького району
Полтавської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Білаші Шишацького району
Полтавської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась та
зареєстрована в АДРЕСА_1 паспорт
НОМЕР_3, виданий 16.11.2006 Шишацьким РВ
УМВС, ІПН НОМЕР_4, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 17 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі у вигляді
сплаченого нею судового збору за
подання позову про розірвання шлюбу у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за подання позову про
стягнення аліментів у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап