УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Н.В.Марфіна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 734/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.07.2010 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мороза О. А. було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму боргу в розмірі 157722,1 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 10 коп., а також витрати, повязані з розглядом справи в третейському суді в сумі 1977,22 (тисяча дев`ятсот сімдесят сім) гривень 22 коп.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму боргу в розмірі 157722,1 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 10 коп., а також витрати, повязані з розглядом справи в третейському суді в сумі 1977,22 (тисяча дев`ятсот сімдесят сім) гривень 22 коп.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 229 (Двісті двадцять девять) грн., 40 коп., судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: