справа №176/3374/13-ц
провадження №2/176/416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 27
листопада 2013 року до Жовтоводського
міського суду подано позовну заяву про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№002-03987-020807 від 02 серпня 2007 року, яка
станом на 25 грудня 2012 року становить
2838,96 грн. та судові витрати у розмірі 229,
40 грн.

При цьому позивач посилається на те, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе за цим договором
зобов'язання, внаслідок чого й
утворилася заборгованість.

05 листопада 2014 року позивачем надано
заяву про збільшення розміру судових
витрат, а саме, посилаючись на
ст.ст.27,31,79 ЦПК України, просить
додатково до суми судових витрат, вже
понесених позивачем по даній справі,
стягнути з відповідача суму в розмірі
350,00 грн. - пов'язану із поданням
оголошення в газету «Вісті
Придніпров'я» з метою явки відповідача
до суду.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, в позові
зазначив про розгляд справи за його
відсутності, й дає свою згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України, а також ч.9 ст.74 ЦПК України,
шляхом дачі оголошення в друкованому
засобі, що підтверджується приєднаною
до справи копії газети «Вісті
Придніпров'я». /а.с. 67/

Приймаючи до уваги те, що судом
виконані вимоги щодо повідомлення
відповідача про день та час розгляду
справи у спосіб передбачений законом
та з огляду на те, що відповідач не
повідомив суд про поважність неявки
його до суду, суд вважає за можливе
постановити по справі судове рішення
без участі відповідача.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-03987-020807, згідно
якого банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у цьому Договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод.

Тобто, цей договір набуває чинності з
дати його укладення сторонами, та діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 25 грудня 2012 року виникла
заборгованість в розмірі 2838,96 грн., що
складається з: тіло кредиту - 0,00 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2838,96 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит та сплатити
проценти у строк та порядку, що
встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК
України передбачено: якщо позичальник
своєчасно не повернув кредит, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідачки належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором №002-03987-020807 від 02
серпня 2007 року - 2838,96 грн.

При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно з вимогами ст.79,88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та
витрати пов'язані із поданням
оголошення в газету «Вісті
Придніпров'я» з метою явки відповідача
до суду в розмірі 350,00 грн.

На підставі викладеного, у
відповідності з зазначеними нормами
закону і керуючись ст.ст. 10,60,79, 88, 212-216,
291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - 2838,96 грн. з
яких: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене
тіло кредиту - 2838,96 грн.; заборгованість
за комісіями - 0,00 грн.; заборгованість
за відсотками - 0,00 грн., а також 229,40 грн. -
в рахунок відшкодування понесених
позивачем судових витрат по сплаті
судового збору та 350,00 грн. - в рахунок
витрат пов'язані із поданням
оголошення в газету «Вісті
Придніпров'я» з метою явки відповідача
до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто
Жовтоводським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: