Справа № 428/1652/14-ц
УХВАЛА
21 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.
Розглянувши подану скаргу вважаю за необхідне залишити зазначену скаргу без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скаржником не зазначено найменування органу, дії якого оскаржуються, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку;
- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скаржником не чітко та не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, оскільки з поданої скарги не зрозуміло, які саме дії органу державної виконавчої служби заявник оскаржує і які слід визнати неправомірними;
- у порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скаржником взагалі не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги щодо визнання дій неправомірними;
- у порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скаржником не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, тобто не зазначені докази, що підтверджують взагалі відкриття виконавчого провадження, проведення у відношенні нього виконавчих дій та порушення цими діями його прав та інтересів.
За таких обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя -
Скаргу ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби залишити без руху, про що сповістити скаржника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ