Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6714/13-ц
Провадження № 2/270/308/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та в обґрунтування свого позову
зазначили, що 30.05.2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 30.05.2007 року отримав
кредит у розмірі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
31.10.2013 року має заборгованість у
розмірі 15.259, 77 грн., яка складається з
наступного: 3.052, 28 грн. - заборгованість
за кредитом, 11.004, 64 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 702, 85
грн. - штраф (процентна складова). На
підставі наведеного просили суд,
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15.289, 77
грн., а також судовий збір у розмірі 229, 40
Представник позивача - Вольвач Є.М., що
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином /а.с. 26/, однак, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
якій зазначив, що заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі /а.с. 28/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився за невідомими суду
причинами, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином /а.с. 27/.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, який не з'явився, проти
чого в своїй заяві не заперечував
представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 30.05.2007 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 30.05.2007
року отримав кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців з 30.05.2007 року по 30.05.2008 року
/а.с. 7-11/. Однак, вказані зобов'язання в
порушення вимог договору, відповідачем
не виконувалися, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
15.259, 77 грн., яка складається з
наступного: 3.052, 28 грн. - заборгованість
за кредитом, 11.004, 64 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 702, 85
грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 4-6/.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 15.259, 77 грн..

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229, 40 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60,
61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15.289, 77 грн. та судовий збір у
розмірі 229, 40 грн., а всього стягнути 15.519
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривен 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: