Справа № 708/50/14-ц
Номер провадження № 2/708/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Медведівської
сільської ради про визнання права
власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за
законом, зазначивши, що ОСОБА_2 являвся
власником будинку в АДРЕСА_1, який був
побудований та зареєстрований як
колгоспно-кооперативна власність в
погосподарській книзі Медведівської
сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і позивач,
будучи спадкоємцем відповідно до
закону, просить визнати за нею право
власності на будинок, поскільки
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, але в зв"язку із відсутністю
на будинок правовстановлюючих
документів нотаріус відмовив їй в
оформленні спадкових прав.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, прохала їх
задовольнити та визнати за нею право
власності на будинок, розташований в
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_2, пояснивши, що вона
проживала разом з чоловіком у
вказаному будинку увесь час, а після
його смерті дуже захворіла і
лікувалася протягом трьох років.
Звернувшись до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, вона не змогла
цього зробити в зв"язку із відсутністю
на будинок правовстановлюючих
документів.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши заяву в якій позов визнав і
згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача,
задовольнивши заяву відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_2, після
смерті якого на території
Медведівської сільської ради
Чигиринського району відкрилася
спадщина.

Також судом встановлено, що власником
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
відповідно до довідки виданої
Медведівською сільською радою № 707 від
27.11.2013 року, був ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Також, судом встановлено, що позивач, як
дружина померлого є спадкоємцем його
майна відповідно до закону, як
спадкоємець першої черги спадкування,
в порядку ст. 1261 ЦК України, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

Також, судом встановлено, що
позивач прийняла спадщину у
встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк,
оскільки була зареєстрована та
проживала разом з померлим в АДРЕСА_1 до
дня його смерті, що підтверджується
довідкою Медведівської сільської ради
№ 709 від 27.11.2013 року та листом
Чигиринської державної нотаріальної
контори від 20.01.2014 року № 50/01-16.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Поскільки інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину після померлого
ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим
позов задовольнити та визнати за
позивачем право власності на вказане
домоволодіння.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217,
1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, керуючись
ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок з
надвірними спорудами, а саме: житловий
будинок (літера А-1), погріб з шийкою
(літера Д), прибудова (літера а),
прибудова (літера а1), гараж (літера Б),
літня кухня-сарай (літера В), сарай
(літера Г), ганок - а/гн, ворота (№ 1),
огорожа (№ 2), огорожа (№ 3), огорожа (№ 4),
огорожа (№ 5), колодязь питний 1/2 (№ 6),
яма вигрібна (№ 7), який розташований в
АДРЕСА_1, і який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за ОСОБА_1, в
порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира