04.11.2014Провадження № 6/331/470/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі Чудновськіій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-54/2011р., в якій вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2011 року було розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, та зустрічній позовній заяві Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу у розмірі 2 407 071,42грн., яка складається з:- суми основного боргу в розмірі 2 309 352,68 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2009р.складає 305286,80 швейц. франків; - проценти за користування кредитними коштами за період з 04.05.2009р. по 30.08.2009р. 22559,49грн., що за офіційним курсом НБУ, станом на 31.08.2009р. складає 2 982,27 швейц. франків; - пеня, за період з 05.01.2009р. по 30.08.2009р. 75 159,25 грн., а також було стягнуто судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. ІТЗ.

Рішення набрало законної сили 06.07.2011року. Виконавчий лист з примусового виконання рішення суду було видано позивачу 03 жовтня 2012 року, при цьому строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вказаний до 06 липня 2012 року. що унеможливило звернення ПАТ «ОТП Банк» до органів ДВС.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документу поважними та поновити строк предявлення виконавчого документа, до виконання.

Представник заявника у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, та зустрічній позовній заяві Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу у розмірі 2 407 071,42грн., яка складається з:- суми основного боргу в розмірі 2 309 352,68 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2009р.складає 305286,80 швейц. франків; - проценти за користування кредитними коштами за період з 04.05.2009р. по 30.08.2009р. 22559,49грн., що за офіційним курсом НБУ, станом на 31.08.2009р. складає 2 982,27 швейц. франків; - пеня, за період з 05.01.2009р. по 30.08.2009р. 75 159,25 грн., а також було стягнуто судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. ІТЗ.

Рішення набрало законної сили 06.07.2011року. Виконавчий лист з примусового виконання рішення суду було видано позивачу 03 жовтня 2012 року, при цьому строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вказаний до 06 липня 2012 року. що унеможливило звернення ПАТ «ОТП Банк» до органів ДВС.

Згіднозі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішенняпитання про поновленняпропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено позивачем з поважних причин, а саме у зв'язку із зволіканням добровільного виконання рішення суду відповідачем.

Керуючисьстаттями 370, 371 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.01.2011року по цивільній справі № 2-54/2011р. - поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-54/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, та зустрічній позовній заяві Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І..ОСОБА_4