УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м. Київ

21 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Магістраль», Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зобов'язання вчинити дії,
перевіривши виконання вимог статті 121
ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивачі звернулись в
суд з позовом до ОСОБА_8, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Магістраль», Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року
позовна заява залишена без руху та
надано строк на усунення її недоліків
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна
заява не відповідає вимогам пунктів 2, 5,
6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна
заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Повні дані позивачів у заяві не
зазначені.

Позивачі просять суд ухвалити рішення,
яким визнати ОСОБА_8 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
У позові зазначено, що вказана квартира
належить на праві власності ОСОБА_1
Разом з тим, у заяві позивачі
посилаються на ст. 71 ЖК України, яка
стосується відсутності наймача
квартири або членів його сім'ї.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила
229 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

За таких обставин, всім іншим позивачам
необхідно було сплатити по 229 гривень
40 копійок судового збору.

Ухвала судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року
отримана позивачами 02 січня 2014 року.

Станом на 21 січня 2014 року до суду не
подано будь-яких заяв чи клопотань про
поновлення чи продовження строку для
усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 23
грудня 2013 року про залишення заяви без
руху позивачами не виконано, для
виконання було достатньо часу,
наслідки невиконання вимог ухвали були
роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву
необхідно визнати неподаною та
повернути позивачам.

Згідно квитанції № 216 від 09 грудня 2013
року ОСОБА_1 при зверненні до суду
сплатила 229 гривень 40 копійок через ГУ
Ощадбанку по м. Києву та Київській
області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Магістраль», Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зобов'язання вчинити дії
вважати неподаною та повернути
позивачам.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного
казначейства у Солом'янському районі м.
Києва повернути ОСОБА_1 229 гривень 40
копійок, внесені нею через ГУ Ощадбанку
по м. Києву та Київській області згідно
квитанції № 216 від 09 грудня 2013 року як
судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: