Справа № 751/7732/13-ц Провадження №
22-ц/795/242/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

10 січня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виселення без надання іншого
житлового приміщення, визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09.12.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виселення без надання іншого
житлового приміщення, визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій просит скасувати рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09.12.2013 року, та ухвалити
нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
за подання позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а при
поданні апеляційної скарги - в розмірі
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн.
((1147 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70
грн.) за наступними реквізитами рахунку
-

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені ім»я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
але в порушення вказаних вимог не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі та їх місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
підлягає залишенню без руху, з наданням
строку на усунення недоліку терміном 5
днів, а саме для надання до канцелярії
суду оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 114,70 грн. та
надати (надіслати) до апеляційного суду
виправлену апеляційну скаргу з
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі та надати копії скарги
та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виселення без надання іншого житлового
приміщення, визнання втратившим право
користування жилим приміщенням -
залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути
зазначений в ухвалі недолік
апеляційної скарги надавши строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 114,70 грн. та надати (надіслати)
до апеляційного суду виправлену
апеляційну скаргу з зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька