Провадження № 4-с/344/15/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді
Полсьька М.В.

при секретарі с/з/
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2, заінтересована особа - ВДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції на дії державного
виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із скаргою
на дії державного виконавця, в якій
просив визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Коломийського РУЮ щодо
повернення виконавчого листа №0907/579
від 28.09.2012 року неправомірними;
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання;
стягнути судові витрати.

Скаржник 08.01.2014 року подав до суду заяву
про розгляд справи без участі
скаржника.

Представник суб'єкта оскарження в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, та з
врахуванням вимог ч.2 ст..386 ЦПК України
суд вважав за можливе розгляд даної
скарги з-за відсутності представника
суб'єкта оскарження

Проаналізувавши доводи скарги ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
28.09.2012 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2: стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 14964 грн.
24 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної
шкоди, а всього стягнуто 19964 грн. 24 коп..

Для виконання вказаного рішення
Івано-Франківським міським судом 01.03.2013
року було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, 14964 грн. 24 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 5000
грн. моральної шкоди, а всього стягнуто
19964 грн. 24 коп.

Старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції 25.11.2013 року було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з невідповідністю виконавчого
документа вимогам, передбаченим п.3,
ст..18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: не вказано РНОКПП
боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
овне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

В той же час, суд звертає увагу на те, що
дійсно, відсутність ідентифікаційного
номера юридичної особи чи
реєстраційного номера облікової
картки платника податків (фізичної
особи), особливо в разі, якщо ці дані
стосуються боржника у виконавчому
провадженні, утруднюють здійснення
виконавчих дій, особливо щодо
виявлення майна боржника, але не
унеможливлюють їх.

Однак, у разі відсутності інформації у
матеріалах справи, з приводу якої
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, суд не зможе оформити
іншого виконавчого листа, оскільки не
наділений повноваження збирати
інформацію після закінчення розгляду
справи. Водночас державний виконавець
відповідно до статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" з метою
захисту інтересів стягувача має право
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Враховуючи вказане, суд приходить до
висновку, що слід задовольнити вимогу
про визнання неправомірними дії
старшого державного виконавця
Домашевського М.В. ВДВС Коломийського
МУЮ та зобов'язати прийняти виконавчий
лист до виконання.

Також скаржником заявлено вимогу про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що заявником (стягувачем)
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, а тому такий строк
підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209-210, 383, 384, 385, 386, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа -
ВДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції на дії державного
виконавця - задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Коломийського міського
управління юстиції Домашевського М.В.,
щодо повернення виконавчого листа
№0907/579 від 28.09.2012 року неправомірними та
зобов'язати старшого державного
виконавця Коломийського міського
управління юстиції Домашевського М.В
прийняти виконавчий лист №0907/579 від
28.09.2012 року до виконання.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №0907/579 від
28.09.2012 року.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 34,41 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Польська
М.В.