Справа № 482/169/14-ц
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

У своєму позові, позивач зазначила, що являється спадкоємицею свого чоловіка ОСОБА_2О, який у свою чергу став спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3

Посилаючись на те, що після смерті спадкодавців вона не може нотаріально оформити своє спадкове право на земельну ділянку площею 11,46 га для сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Антонівської сільради Новоодеського району Миколаївської області, яку успадкував її чоловік ОСОБА_2 після смерті своєї матері, але не зареєстрував право на спадок і не отримав державного акту на право власності на цю землю, внаслідок смерті, просила суд винести рішення про визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, в тому числі позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у передбачених законодавством випадках.

Як зазначено в ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при написанні позову, не були дотриманні вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір за подачу позову до суду.

Так, позивачем предявлено матеріальний позов і заявлено вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 11,46 га, в порядку спадкування за законом.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом і згідно технічної документації за №610 від 14.03.2013 року про нормативну грошову оцінку зазначеної земельної ділянки, її нормативна грошова оцінка становить 85845,49 грн.

Відповідно до вимог ст.4 ч.1 п.1 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що за подання до суду вищевказаної позовної заяви майнового характеру, позивачка повинна була сплатити судовий збір, виходячи з розміру нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки, а саме судовий збір у розмірі 858,45 грн. (85845,49 грн. х1% = 558,45 грн).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 327,28 грн. про що надано відповідну квитанцію.

Тобто, позивач не доплатила судовий збір за подання цього позову в сумі 531,17 грн. ( 858,45 грн. 327,28 грн. = 531,17 грн.)

Позивачці необхідно усунути вищезазначений недолік і доплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 531,17 грн., у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, слід зазначити, що позивач у своєму позові позивається до відповідача Миколаївської міської ради, але жодним чином не зазначає у позові обставин, з яких можна було б зрозуміти, які конкретно права та інтереси позивача порушує цей відповідач Миколаївська міська рада і яким саме чином порушуються ці права та інтереси позивача.

Відсутні в позові, в цій частині, посилання позивача і на докази, які б підтверджували ці обставини, якими обґрунтовувалися б порушення прав та інтересів позивача.

За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 16 лютого 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :