Справа № 261/7824/13-ц
Провадження № 6/261/8/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
16
січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 26 листопада
2012 р. по справі № 0540/5368/2012, провадження
№ 2/0540/2495/2012 стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ"
заборгованість за кредитним договором
№ АВ-42/08/02 від 03 липня 2008 р., яка складає:
99 907 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот
сім) грн. 70 коп. - заборгованість за
сумою кредиту; 10 551 (десять тисяч п'ятсот
п'ятдесят одна) грн. 95 коп. -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом; 1
538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім)
грн. 97 коп. - сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором; 6 100 (шість тисяч
сто) грн. 65 коп. - заборгованість за
сумою штрафу за порушення обов'язків,
передбачених п.п. 3.4.5.-3.4.8. кредитного
договору, всього - 118 099 (сто
вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять)
грн. 27 коп., та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 181
(одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 00
коп. 16 липня 2013 р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ
"АНСУ" укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44, відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_1, та
ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за цим кредитним договором. З
наведених підстав заявник просить суд
заміни сторону стягувача у виконавчому
провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, підтвердивши
заявлені вимоги, наполягаючи на їх
задоволенні.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з'явилися, про явку до суду
повідомлені належним чином. Відповідно
до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 26 листопада 2012 р.
по справі № 0540/5368/2012, провадження
№ 2/0540/2495/2012 стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк", , заборгованість за
кредитним договором № АВ-42/08/02 від 03
липня 2008 р., яка складає: 99 907 (дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот сім) грн. 70 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 10 551
(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна)
грн. 95 коп. - заборгованість за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом; 1 538 (одна тисяча
п'ятсот тридцять вісім) грн. 97 коп. - сума
пені за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором; 6 100
(шість тисяч сто) грн. 65 коп. -
заборгованість за сумою штрафу за
порушення обов'язків, передбачених п.п.
3.4.5.-3.4.8. кредитного договору, всього - 118
099 (сто вісімнадцять тисяч дев'яносто
дев'ять) грн. 27 коп., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 181 (одна
тисяча сто вісімдесят одна) грн. 00 коп.

16 липня 2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Перший Український
Міжнародний банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АНСУ"
укладено договір відступлення права
вимоги № 1034/44, відповідно до якого
первісний кредитор відступив новому
кредитору свої права грошової вимоги
до боржників за кредитними договорами,
у відповідності до реєстру боржників.

Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" є
правонаступником права грошової
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк", зокрема до ОСОБА_1 за
кредитним договором № АВ-42/08/02 від 03
липня 2008 р. щодо погашення
заборгованості.

У відповідності зі ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 378 ч. 1
ЦПК України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони чи заінтересованої
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні згідно рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 листопада 2012 р. по справі
№ 0540/5368/2012, провадження
№ 2/0540/2495/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк", ,
заборгованість за кредитним договором
№ АВ-42/08/02 від 03 липня 2008 р., яка складає:
99 907 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот
сім) грн. 70 коп. - заборгованість за
сумою кредиту; 10 551 (десять тисяч п'ятсот
п'ятдесят одна) грн. 95 коп. -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом; 1
538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім)
грн. 97 коп. - сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором; 6 100 (шість тисяч
сто) грн. 65 коп. - заборгованість за
сумою штрафу за порушення обов'язків,
передбачених п.п. 3.4.5.-3.4.8. кредитного
договору, всього - 118 099 (сто
вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять)
грн. 27 коп., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 181 (одна
тисяча сто вісімдесят одна) грн. 00 коп.,
стягувача Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний банк" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "АНСУ", .

Апеляційна скарга на цю ухвалу може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.А. Фунжий