Провадження: 6/484/91/14
Справа: 2-2257/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого листа № 2-2257 від 12.08.2009 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку. Його заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 13506 грн. 73 коп.

Місцем проживання ОСОБА_2 у виконавчому листі зазначено: АДРЕСА_1.

Представник відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 повністю підтримала подання, просила його задовольнити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 листа № 2-2557 від 21.11.2012 року, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку.

Виконавче провадження було відкрито 04.12.2012 року. Таке слідує із відповідної Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки розрахунок державного виконавця станом на 01.04.2014 р. заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 13506 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» N 3857-XII від 21 січня 1994 року із змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За наведених обставин, відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» подання державного виконавця слід задовольнити. Слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово, обмежити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : подання задоволено, у тому числі частково