Справа №295/8125/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Корицької В.О.

при секретарі - Зоренко Т.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Житомирського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року державний виконавець ВДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником ВДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у ВДВС Житомирського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 278/3683 виданий 11.12.2013 року Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць починаючи з 06.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржник ухиляється від виконання судового рішення, заборгованість по аліментах по вказаному виконавчому документу станом на 01.05.2014 року становить 10614 грн. 12 коп.

Тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним своїх зобовязань, покладених рішенням Житомирського районного суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду зазначене та положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане подання без виклику сторін та за відсутності державного виконавця.

Виходячи із положень передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд подання відбувся без фіксування звукозаписувальним пристроєм.

Дослідивши подання, надані матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Житомирського міського управління юстиції не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 278/3683, виданий 11.12.2013 року Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць починаючи з 06.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.05.2014 року заборгованість зі сплати аліментів становить 10614 грн. 12 коп.. згідно довідки ВДВС Житомирського РУЮ.

Одночасно, матеріали подання не містять доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх невиконаних зобовязань щодо заборгованості зі сплати аліментів, вчинення боржником дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, а також, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України. До подання не додано докази того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу.

Таким чином, не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавчих дій, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст.. 197, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Житомирського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька