АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві, Державної
Казначейської служби, Кабінету
Міністрів України про стягнення
недоплаченої пенсії

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалоюсудді Солом'янського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Державної
Казначейської служби, Кабінету
Міністрів України про стягнення
недоплаченої пенсії.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 вересня 2014 року та направити
справу до суду першої інстанції для
відкриття провадження, посилаючись на
незаконність даної ухвали, зокрема, на
те, що суд порушив норми
цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
вересня 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому
просив стягнути солідарно недоплачену
пенсію у розмірі 95 557,35 грн.

Тобто, з позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовом до
суб'єктів владних повноважень з
приводу оскарження їх дій та
бездіяльності в сфері публічних
правовідносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в т.ч. на виконання
делегованих повноважень.

Пунктом 6 ч. 1 даної статті врегульовано,
що адміністративний позов - це
звернення до Адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Крім того, судом встановлено, що 28 липня
2014 року позивач ОСОБА_1 вже звертався до
суду з аналогічною позовною заявою, а 30
липня 2014 року суддею Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.
постановлена ухвала про відмову у
відкритті провадження у справі з
наведених вище підстав, яка залишена
без змін ухвалою колегії суддів
Апеляційного суду м. Києва від 10.09.2014
року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у рорядку цивільного
судочинства.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд обґрунтовано дійшов
висновку про відмову у відкритті
провадження.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну представника ОСОБА_1 -
відхилити, а ухвалуСолом'янського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: