overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/234/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі
Іванові Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення рішення по цивільній справі № 2/234/4341/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року суд задовольнив позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду, посилаючись на те, що місце реєстрації шлюбу відбувалось у «Гусарівській сільській раді Барвінківського району
Харківської області», а в резолютивній частині рішення суду вказано:
«Гусарівська сільська рада
Харківської області».

Як вбачається зі свідоцтва про одруження місце реєстрації шлюбу:
«Гусарівська сільська рада
Барвінківського району Харківської області» (а.с.3).

Тому треба виправити помилково вказане місце реєстрації шлюбу по справі і вказати його як «Гусарівська сільська рада Барвінківського району
Харківської області».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Виправити помилково вказане місце реєстрації шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 24.10.2013 року з
«Гусарівської сільської ради
Харківської області» на «Гусарівську сільську раду Барвінківського району
Харківської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Справа № 2п-/257/156/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю, розглянувши заяву приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Грандфінресурс», про захист прав споживачів.

Заяву подано до суду з додержанням вимог статті 364-1 ЦПК України, та з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», про захист прав споживачів.

Призначити по справі судове засідання на 28 січня 2014 року о 09:00 годині в приміщені суду.

Пропонувати зацікавленій особі в строк до 28 січня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2/258/3765/2013
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 20» листопада 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити по справі попереднє судове засідання на « 16» грудня 2013 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 16» грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
пр. № 2/759/964/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121
ЦПК України по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул..Жилянська, 142, зал с/з №6) на 12 лютого 2014 року на 09 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа
О.О., ознайомившись у м. Маріуполі з позовною заявою Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

13 грудня 2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, ознайомившись з позовом, вважає, що він підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у Донецькій області від 30 грудня 2013 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 квітня 2006 року зареєстрована АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана справа не може бути розглянута по суті, оскільки не підсудна Іллічівському райсуду м.
Маріуполя Донецької області, тому, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, який має право звернутися з нею до Володарського районного суду
Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109, 119, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 251/379/14-ц
У х в а л а

именем україни

21.01.2014 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши позовну заяву ПрАТ "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача , посилаючись на те, що він надавав послуги з централізованого опалення , але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував їх вартість , в зв'язку з чим склалась заборгованість . Просив позов задовольнити.

Судовий збір заявником не сплачено. Надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, але документів, що підтверджують дані обставини - виписку з банку про відсутність коштів на рахунку позивачем не надано.

Згідно п. 5 ст.. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи , що позовну заяву подано з порушенням вимог , ст. 119 п.5 ЦПК
України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В

Позовну заяву ПрАТ
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Хомченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

20.01.2014 року

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.В.КОНОВАЛЕНКО

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька подання державного виконавця Київського районного управління юстиції м.
Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Донецька з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Київського РУЮ м.
Донецьку знаходиться № А-1584 від 02.10.1997 року виданий Київським районним судом м. Донецька.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розглянути подання без його участі, що суперечить ч.2 ст. 377-1 ЦПКУ.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не обгрунтоване, оскільки держвиконавець до суду не з`явився, та не надав суду виконавчого провадження, за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити чи є хоча б якась заборгованість у ОСОБА_1 та вирішує справу на підставі матеріалів подання та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України "Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця
Київського районного управління юстиції м. Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5 денний строк до Апеляційного суду
Донецької області.

Суддя
Л.М. Павленко
Справа № 2/257/320/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою ООО «Тесс Тур Крим» до
ОСОБА_2, Третя особа: ТОВ «Крим Готель
Сервіс», про стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Третя особа: ТОВ «Крим Готель Сервіс», про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року провадження в справі відкрито та призначено до судового засідання на 03.12.13 року.

Позивач по вказаній вище справі неодноразово в судове засідання не з'являлся.

Відповідно вимогам ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що зазначена позовна заява у відповідності з вимогами ст. 207 ЦПК
України підлягає залишенню без розгляду за зазначеними вище підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ООО «Тесс Тур
Крим» до ОСОБА_2, Третя особа: ТОВ «Крим
Готель Сервіс», про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Провадження № 2-п/234/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ЕЛАВУС ЛТД» про перегляд заочного рішення від 26.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма
«ЕЛАУС ЛТД» про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАУС ЛТД» про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 26.12.2013 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі заявник у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про перегляд заочного рішення від 26.11.2013 року, слід вважати не поданою та повернути завнику.

Керуючись ст.229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про перегляд заочного рішення від 26.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАУС ЛТД» про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

з участю прокурора Кухта В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом Органу опіки та піклування
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області,в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, суд,-

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК
України,ст.ст.150,154,155,157,164,165,166 Сімейного
Кодексу України, ЗУ Про охорону дитинства із змінами,суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у місті Маріуполі Донецької області, батьківських прав відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,яка народилася у місті
Маріуполь, актовий запис №05 від 29 червня 2006 року,місце реєстрації виконком Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Мелекіне Першотравневого району Донецької області, актовий запис №13 від 02 вересня 2008 року,місце реєстрації виконком Мелекінської сільської ради Першотравневого району
Донецької області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с.Мелекіне
Першотравневого району Донецької області, актовий запис №13 від 27 серпня 2010 року,місце реєстрації виконком
Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 229/двісті двадцять дев*ять /гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.М.Топузова
Справа№ 231/122/14-ц
Провадження № 2-о/231/37/2014 про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду 21 січня 2014 року суддя
Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши заяву головного лікаря Жданівської обласної психіатричної лікарні в відношенні
ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку,
Заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - уточнені вимоги заявника; - визнано характер правовідносин та матеріальний закон який їх регулює; - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 158 ЦПК України
Підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 16:20 годині,про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/44/14-ц
Провадження № 20 січня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя при секретарі Рєзнік Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.
Олександрівка заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Веселогірська сільська рада про виправлення описки у судовому рішенні,
Заявниця вказала, що у рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 30 листопада 2009 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: після запису, що ОСОБА_1 прийняла спадкове майно у вигляді...грошових внесків... є запис про існування такого внеску у
Добропільському відділенні Ощадбанку
Цей запис зроблено помилково тому, що вказаний грошовий внесок на відповідному рахунку ні ім*я ОСОБА_2 знаходиться у філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ
Просить виправити вказану описку у судовому рішенні.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідневиправити вказану описку у судовому рішенні.
Таким чином, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд
Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 30 листопада 2009 року, а саме: після номеру рахунку
НОМЕР_1 вказати наступне: у філії
Донецького обласного управління АТ нарахуваннями та компенсаціями, і визнати право власності ОСОБА_1 на це
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.А. Молчанов
Провадження по справі № 2/260/454/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

17 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року об 15-00 год. у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Пропонувати відповідачам подати до суду в строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: