Справа № 149/32/14-ц
Провадження №2-о/149/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Хмільницька міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмільнику реєстраційної
служби Хмільницького міськрайонного
управління юстиії у Вінницькій області
03 квітня 2013 року. Після її смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку за
АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю
відповідно свідоцтва про право
особистої власності на
будинковолодіння від 3 січня 1963 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Хмільницької міської ради № 25 від 28
грудня 1962 року, зареєстрованого 30 січня
1963 року в реєстрову книгу за № 2-251. На
даний час заявниця ОСОБА_1 має намір
отримати свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно, яке
належало спадкодавцю ОСОБА_2, однак
реалізувати своє право на спадкування
заявниця не може, так як в
правовстановлюючому документі на
спадкове майно, а саме в свідоцтві про
право особистої власності на
вищезазначене будинковолодіння від 3
січня 1963 року, неправильно зазначено
прізвище власника, а саме зазначено
ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.
Наведені вище обставини змусили ОСОБА_1
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Представник заявника ОСОБА_4 та заявник
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилися, надавши через канцелярію
суду заяви про розгляд справи без їх
участі і зазначивши при цьому, що
заявлені вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Хмільницької міської ради у судове
засідання не з'явився. Хмільницька
міська рада через канцелярію суду
надала заяву про розгляд справи без
участі її представника і при цьому
зазначивши, що проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Хмільнику
Вінницької області померла мати
заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиії у Вінницькій області
3 квітня 2013 року (а.с.4). Як вбачається з
свідоцтва про народження, виданого
27.08.1956 року Хмільницьким райбюро ЗАГС,
батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, яка зокрема складається з
житлового будинку за АДРЕСА_1, що
належав померлій відповідно свідоцтва
про право особистої власності на
будинковолодіння від 3 січня 1963 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Хмільницької міської ради № 25 від 28
грудня 1962 року, зареєстрованого 30 січня
1963 року в реєстрову книгу за № 2-251 (а.с.
8).

Також судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про одруження, виданого
22.02.1957 року Хмільницьким райбюро ЗАГС
(а.с.7), 22.02.1957 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5
зареєстрували шлюб і після його
реєстрації ОСОБА_2 присвоєно прізвище
ОСОБА_2.

Проте у правовстановлюючому документі
на спадкове майно, а саме в свідоцтві
про право особистої власності на
вищезазначене будинковолодіння
виданого 3 січня 1963 року на підставі
рішення Хмільницької міської ради № 25
від 28 грудня 1962 року, зареєстрованого
30.01.1963 року в реєстрову книгу за № 2-251,
невірно зазначено прізвище власника, а
саме зазначено ОСОБА_2 замість вірного
ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено факт
належності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
особистої власності на
будинковолодіння від 3 січня 1963 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Хмільницької міської ради № 25 від 28
грудня 1962 року на ім"я ОСОБА_2,
зареєстрованого 30 січня 1963 року в
реєстрову книгу за № 2 - 251, померлій
ОСОБА_2.

Виходячи із вищезазначеного, заява про
встановлення факту належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право особистої
власності на будинковолодіння від 3
січня 1963 року, виданого на підставі
рішення виконкому Хмільницької
міської ради № 25 від 28 грудня 1962 року,
зареєстрованого 30 січня 1963 року в
реєстровій книзі за № 2 - 251, є
обґрунтованою, а тому з метою
реалізації передбаченого законом
права ОСОБА_1 на спадкування, її
необхідно задовольнити.

Цей факт для заявника є юридичним
фактом, оскільки його встановлення дає
заявнику право на оформлення спадщини.
Спір про право в даній заяві відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
судові витрати по даній категорії
справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-59, 208-215, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 235,
256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Хмільницька міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
свідоцтва про право особистої
власності на будинковолодіння від 3
січня 1963 року, виданого на ОСОБА_2 на
підставі рішення виконкому
Хмільницької міської ради № 25 від 28
грудня 1962 року, зареєстрованого 30.01.1963
року в реєстрову книгу за № 2-251.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.