Справа № 361/4826/14-ц Головуючий у І
інстанції Шинкар А.О.Провадження №
22-ц/780/5899/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 58
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
суддя Апеляційного суду Київської
області Антоненко В.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки майна, -

в с т
а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 липня 2014
року призначено у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 294, 295, 297 ЦПК
України.

Так, при подачі апеляційної скарги
відповідачем пропущено процесуальний
строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення процесуальних
строків.

Ухвалою судді апеляційного суду
Київської області від 25 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 липня 2014 року
залишено без руху та надано апелянту
строк для усунення недоліків.

08 жовтня 2014 року повернувся конверт
відправлений за адресою: АДРЕСА_1 з
копією ухвали судді про залишення
апеляційної скарги без руху, у зв'язку
із закінченням терміну його зберігання
на поштовому відділенні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 74 ЦПК
України судові повідомлення
здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Частиною 5
статті 74 цього Кодексу передбачено, що
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Згідно положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
зазначеною сторонами в матеріалах
справи, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Станом на 20 жовтня 2014 року апелянт не
порушив питання про поновлення строку,
а отже вимог ухвали судді суду
апеляційної інстанції не виконав, і
тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко