Справа № 274/6661/13-ц Провадження № 2/0274/236/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2 прозменшення
розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у
якому просить зменшити розмір
аліментів, якій з нього стягуються на
підставі рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06.10.2011 р. у справі № 2-2010/11, на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., з 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу) до 1/8
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дати ухвалення рішення і до
повноліття дитини, відкликати
виконавчий лист № 2-2010, виданий на
виконання рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06.10.2011 р. у справі № 2-2010/11.

ОСОБА_2 проти позову заперечила,
посилаючись на те, що має низький
рівень доходів (з липня по грудень 2013 р -
9 179,67 грн.), з 2007 р. знаходиться на
диспансерному обліку як потерпіла від
аварії на ЧАЕС з діагнозами хронічний
пієлонефрит, панкреатит, вузловий зоб 1
ст., і, як наслідок, вимушена постійно
лікуватись, дочка ОСОБА_4 з 2010 р.
навчається в Зразковому аматорському
ансамблі бального танцю "Надія", що
потребує значних коштів, та є також
потерпілою від аварії на ЧАЕС і
потребує у зв'язку з цим регулярного
оздоровлення в оздоровчих таборах,
ОСОБА_1 у додаткових витратах на дитину
участі не приймає.

Судом з'ясовано, що рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 06.10.2011 р. у
справі № 2-2010/11 вирішено, зокрема,
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини (а.
с. 4).

Відповідно до частини першої статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Будь-яких доказів того, що його
матеріальний стан змінився, ОСОБА_1 не
подав, проте пояснив, що на даний час
оформлений на роботу з додержанням
вимог трудового законодавства України
та отримує заробітку плату близько 1
500,00 грн. на місяць (нарахована).

Між тим, після прийняття рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 06.10.2011 р. у
справі № 2-2010/11 сімейний стан ОСОБА_1
змінився: він одружився з ОСОБА_5, у них
народився син ОСОБА_6 (а. с. 5, 6).

Тобто розмір аліментів, визначений
ОСОБА_1 рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06.10.2011 р. у справі № 2-2010/11,
може бути змінено.

Разом з тим, згідно зі статтею 1,
частиною першою статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Суд зазначає, що, як зазначалось раніше,
рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06.10.2011 р. у справі № 2-2010/11
вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
стягувати з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 1/8
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дати ухвалення рішення і до
повноліття дитини.

Тобто, зважаючи на розмір заробітної
плати ОСОБА_1, яку він одержував на
момент ухвалення рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 06.10.2011 р. у
справі № 2-2010/11 (1 186,91 грн., а. с. 4), та на
відсутність доказів того, що його
матеріальний стан змінився настільки,
що 1/4 частина його заробітку (доходу)
стала перевищувати 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
суд приходить до висновку, що зменшення
розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1
не призведе до реального (фактичного)
зменшення розміру стягуваних
аліментів, який на даний час становить
385,80 грн. (30% від 1 286,00 грн., стаття 7 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік").

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 з
позовом звернувся передчасно,
задоволення позову не призведе до
захисту його порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
(не призведе до фактичного зменшення
розміру стягуваних аліментів), а відтак
звернення з позовом суперечить статтям
1 та 3 Цивільного процесуального
кодексу України, оскільки не
направлено на захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити, що ОСОБА_1 має право
звернутись з позовом про зменшення
розмірі аліментів з інших підстав.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Корбут

Повне рішення складено 23.01.2014 р.