Справа № 544/2371/14-ц
пров. № 2/544/701/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_2 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2 у листопаді
2014 року звернувся до суду з позовом
Пирятинської міської ради Полтавської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2
- ОСОБА_4. На час своєї смерті остання
мала у власності земельну ділянку
площею 3,4939 га, яка розташована на
території Пирятинської міської ради
Полтавської області. На випадок своєї
смерті ОСОБА_4 заповіту не залишала.
Після смерті ОСОБА_4, її син ОСОБА_2
прийняв спадщину, шляхом подання
відповідної заяви про прийняття
спадщини до Пирятинської державної
нотаріальної контори.

З метою переоформлення спадщини та
отримання на своє ім'я свідоцтва про
право на спадщину, заявник як
спадкоємець за законом, звернувся до
Пирятинської державної нотаріальної
контори. Проте, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом
нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,4939 га , яка належить ОСОБА_4.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку, - ОСОБА_2 не має
змоги оформити своє право на земельну
ділянку .

У відкритому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав та просить визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського товариства
площею 3,4939 га в межах згідно з планом,
яка розташована на території
Пирятинської міської ради Полтавської
області.

Представник відповідача Пирятинської
міської ради Полтавської області у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив суду листа у якому
позов ОСОБА_2 до Пирятинської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на земельну ділянку
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_4
(а.с.7). Після її смерті залишилася
спадщина, а саме: земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,4939 га в межах згідно з планом,
яка розташована на території
Пирятинської міської ради Полтавської
області (а.с.8).

Згідно з витягом № 0889 з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 31.10.2014,
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, площею 3,4939 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, становить 86054 (вісімдесят
шість тисяч п'ятдесят чотири) грн. 96
копійок. (а.с.14).

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_4 за законом І черги (а.с.6). Інших
спадкоємців окрім позивача, які б
прийняли спадщину після померлої
ОСОБА_4 немає.

Після смерті матері, ОСОБА_2 прийняв
спадщину шляхом подання заяви (а.с.27),
але виявилося, що правовстановлюючий
документ на земельну ділянку втрачений
(а.с.12).

З метою переоформлення спадщини та
отримання на своє ім'я свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
ОСОБА_2 як спадкоємець за законом,
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори. Проте, приватний
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,4939 га в межах згідно з планом,
яка розташована на території
Пирятинської міської ради Полтавської
області, та належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с.13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки
на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
позивач є спадкоємцем майна своєї
померлої матері ОСОБА_4, оригінал
правовстановлюючого документу на яке
відсутній, інакше як у судовому порядку
визнати право власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 3,4939 га, яка
розташована на території Пирятинської
міської ради Полтавської області
неможливо, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 81 ЗК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1,
ідентифікіаційний номер НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,4939 га, що розташована на
території Пирятинської міської ради
Полтавської області (кадастровий номер
:00:017:0022), в порядку спадкування за
законом після матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко