Справа № 362/2795/13-ц
Провадження № 2-п/362/8/14
У Х В А Л А

22.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року у цивільній справі за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування її
державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.10.2013 року у цивільній справі за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування її
державної реєстрації позов задоволено
частково. Вказаним рішенням визнано
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га, розташованої в с.
Іванковичі Васильківського району
Київської області, серії ЯБ№265726 - 44686
від 30.12.2004 року, кадастровий номер
:01:009:0254, виданий на ім'я ОСОБА_2. В
решті вимог позову відмовлено.

Представник відповідача звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
згадане заочне рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, посилаючись на те,
що суд прийняв рішення щодо
неіснуючого та недійсного документу.
Також в заяві зазначено, що уже після
проголошення оскаржуваного рішення,
отримано лист Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області згідно якого оспорюваний
державний акт втратив чинність.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, надав суду письмові пояснення
в яких просив розглядати заяву без його
участі та зазначив, що заявником не
зазначено в заяві обставин, які
визначені ст. 232 ЦПК України.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились про причини неявки суд не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В заяві не вказано про поважність
причин неявки, а докази на які є
посилання в заяві не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи.

Отже, заявником не доведено перед судом
наявності всіх обставин, передбачених
ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для
скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Медведєв К.В.