АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 12.11.2013 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено,
що звернувшись із апеляційною скаргою
на судове рішення, апелянтом,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», не сплачено суму
судового збору (а.с. 176).

Копію ухвали суду від 19.12.2013
супровідним листом було направлено на
вказані в апеляційній скарзі адреси
апелянта, зокрема: 04074, м. Київ, Садове
товариство «КЕВРЗ», вул. Лугова, 80,
проте направлену судову
кореспонденцію адресату не було
вручено, оскільки конверт повернувся
на адресу суду із відміткою поштового
відділення «не знаходиться» (а.с.178).

Також, копію ухвали суду апеляційної
інстанції від 19.12.2013 супровідним листом
було направлено і на адресу: АДРЕСА_1,
проте направлену судову
кореспонденцію адресату не було
вручено, оскільки конверт повернувся
на адресу суду із відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.179).

Таким чином, станом на 14.01.2014 зазначені
в ухвалі суду недоліки не усунуті, сам
апелянт до суду не з'являвся та не
цікавився результатами розгляду
справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у
разі відсутності адресата, особа, що
доставляє судову повістку, негайно
повертає її до суду з поміткою про
причини невручення.

Справа № 760/1335/13 № апеляційного
провадження 22-ц-796/1069/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Кізюн
Л.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Враховуючи
викладене, положення ст. ст. 157, 303-1 ЦПК
України, суддя приходить до висновку,
що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
апеляційну скаргу слід визнати не
поданою та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не
позбавлений можливості повторно
звернутися до суду, з апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення, одночасно подавши заяву
про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: