Провадження: 2/484/1000/14
Справа: 484/2295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2012 року о 17.50 відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований на лівій стороні по вул. Комсомольській в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, перед початком руху не переконався, що його виїзд з місця парковки буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, як це передбачено вимогами п. 10.1 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд транзит», держаний номер НОМЕР_2, яким керував позивач та рухався по тій же вулиці в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до довідки від 12.09.2012 року ВДАІ Первомайського МВ УМВС автомобілю «Форд транзит» державний номер НОМЕР_2, яким керував позивач на підставі виданої власником та нотаріально посвідченої довіреності, завдано механічні пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої двері, кузова з лівого боку.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2012 року по справі № 3/1421/1417/12 року ОСОБА_2 визнано винним у порушені вимог Правил дорожнього руху, вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме скоєння ДТП 12.09.2012 року, в результаті якого мені завдано матеріальної шкоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року. Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка безпосередньо винна у спричиненні мені матеріальних збитків, та, відповідно, зобовязаний відшкодувати мені в повному обсязі завдану матеріальну та моральну шкоду. Виходячи з цього він є відповідачем по справі.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в загальній сумі 12239 (дванадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 54 коп. та моральну 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., оскільки вважає, що саме цієї суми буде достатньо для відновлення попереднього емоційного та морального стану.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили постановити рішення про задоволення позову. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявилися, хоча відповідно до вимог ч .9 ст. 74 ЦПК України, був своєчасно та належним чином повідомлений через оголошення в пресі про день час та місце розгляду справи. Про таке свідчать оголошення в офіційних друкованих органах на шпальтах всеукраїнської газети Урядовий курєр» № 143 від 08 серпня 2014 року, яка мається в матеріалах справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, та заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду докази суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований на лівій стороні по вул. Комсомольській в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, перед початком руху не переконався, що його виїзд з місця парковки буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, як це передбачено вимогами п. 10.1 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд транзит», держаний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та рухався по тій же вулиці в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до довідки від 12.09.2012 року ВДАІ Первомайського МВ УМВС автомобілю «Форд транзит» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 на підставі виданої власником та нотаріально посвідченої довіреності, завдано механічні пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої двері, кузова з лівого боку.

Відповідно до Постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2012 року по справі № 3/1421/1417/12 року ОСОБА_2 визнано винним у порушені вимог Правил дорожнього руху, вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме скоєння ДТП 12.09.2012 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року..

Відповідно до висновку № 5298 експертного авто товарознавчого дослідження від 10.12.2012року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу складає 11483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 50 коп., витрати на проведення дослідження - 700 (сімсот) гривень, що підтверджується квитанцією № 446284 від 09.11.2012 року, за надіслання відповідачу телеграми про дату та час проведення авто товарознавчого дослідження позивачем сплачено - 56.04 грн.

Крім того, на час скоєння ДТП позивач керував автомобілем «Форд транзит» державний номер НОМЕР_2 на підставі виданої 12.10.2011 року власником автомобіля ОСОБА_4 генеральної довіреності, тому на підставі положень ст.ст. 386, 395, 396, 398, 399 ЦК України його право як особи, що керував транспортним засобом на відповідній правовій підставі, підлягає захисту і він має право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу також завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях, які він зазнав внаслідок ушкодження свого автомобіля. Так, із-за отриманих ушкоджень автомобіля він позбавлений можливості використовувати повсякденно автомобіль, вимушений змінити звичний уклад життя, пересуватися по місту та району на таксі або автомобілях своїх друзів, внаслідок чого на вирішення особистих та робочих проблем витрачаю набагато більше часу і не завжди встигає. Це також вимагає від позивача зайвого часу та зусиль. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, єдиною підставою для цивільно правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний звязок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Потерпілому також відшкодовується і моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Згідно ч. 3 ст. 23, ст. 1167 ЦК України та розяснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 12239 (дванадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я