23.10.2014 Справа № 756/8841/14-ц
Унікальний номер 756/8841/14-ц
Справа № 2/756/3735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Шумейко О.І.,

при секретарі -
Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
треті особи: комунальне підприємство
«Житлосервіс «Оболонь», служба у
справах дітей Оболонського району м.
Києва, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року позивач
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, треті особи: КП «Житлосервіс
«Оболонь», служба у справах дітей
Оболонського району м. Києва, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач є співвласником квартири
АДРЕСА_1, за цією адресою
зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3,
2005 року народження. Останній близько
року не проживає за адресою своєї
реєстрації, оскільки за рішенням
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 03 квітня 2013 року
відомості про батька ОСОБА_1 виключені
з актового запису про народження
дитини ОСОБА_3.

Посилаючись на положення ст. 71, 72
ЖК України, позивач просив визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача у своїй
заяві просила розглянути справу за її
відсутності, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
заяв, клопотань на адресу суду не
надіслала.

Треті особи: КП «Житлосервіс
«Оболонь» та служба у справах дітей
Оболонського району м. Києва явку своїх
представників у судове засідання не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 20 лютого 1993 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5,, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних
частках.

За довідкою форми № 3, виданої КП
«Житлосервіс «Оболонь» від 11 червня 2014
року № 5518/527, у вказаній квартирі
зареєстровані та проживають ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3

Неповнолітній ОСОБА_3, 2005 року
народження, зареєстрований у вказаній
квартирі з 18 серпня 2005 року як син
позивача.

У відповідності до положень ст. 71
ЖК Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 11 постанови від 12
квітня 1985 року №2 "Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України", у
справах про визнання наймача або
членів його сім'ї такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки.

Матеріалами справи підтверджено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3,
батьком за даними свідоцтва про
народження є ОСОБА_1, позивач по справі.
(а.с. 9)

Неповнолітній ОСОБА_3, 2005 року
народження, був зареєстрований в
АДРЕСА_1, як син позивача - співвласника
квартири, що підтверджується довідкою
за формою № 3 від 11 червня 2014 року.

За рішенням Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 03 квітня 2013 року виключено
відомості про батька ОСОБА_1, 1980 року
народження, з актового запису від 03
серпня 2005 року № 1640, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського РУЮ у м. Києві, про
народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини стали результати
аналізу ДНК, за якими ОСОБА_3 не є
біологічним сином ОСОБА_1

Позивач зазначає, що більше ніж
шість місяців неповнолітній ОСОБА_3 за
адресою своєї реєстрації не проживає.

Перешкоди відповідачу у праві
користування (доступі до квартири)
квартирою АДРЕСА_1 не чиняться, усні чи
письмові заяви, скарги з цього приводу
до органів міліції від законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2
не надходили, що підтверджується
листом від КП «Житлосервіс «Оболонь»
від 19 вересня 2014 року № 805, відповіддю
на запит суду, що надійшла від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 24 вересня 2014 року. (а.с. 41, 37)

Відтак, причиною відсутності
відповідача за місцем реєстрації є
втрата родинних стосунків з позивачем,
за згодою якого неповнолітнього ОСОБА_3
було зареєстровано у вказаній
квартирі.

Судом не встановлено причин, за
наявності яких може бути збережено
жиле приміщення за тимчасово відсутнім
відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд
доходить висновку про наявність
підстав для задоволення позову та
вирішує визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
треті особи: комунальне підприємство
«Житлосервіс «Оболонь», служба у
справах дітей Оболонського району м.
Києва, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О.І.
Шумейко