Справа № 383/1971/13-ц
Провадження №2/383/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

16 січня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 28.01.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 4 та стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
доходу відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила, що причиною розпаду
сім'ї є несумісність характерів,
різність поглядів на життя та побудову
сімейних стосунків.

Подружні відносини фактично
припинилися з січня 2013 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
збереження шлюбу вважає недоцільним
тому просить шлюб розірвати та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі ?
частини доходів відповідача, але не
менше мінімального розміру аліментів
на дитину - 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду до настання
повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги просила задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві, не
заперечила проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать повернуті поштові
повідомлення (а.с. 20, 26).

Враховуючи заяву позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1, актовий запис №4 (а.с. 5).
Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, різність
поглядів на життя та побудову сімейних
стосунків. А тому суд вважає, що шлюб
між сторонами носить суто формальний
характер, подальше спільне життя і
збереження його суперечить інтересам
подружжя, підстав для вжиття заходів
примирення суд не вбачає.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького районного управління
юстиції у Кіровоградській області (а.с.
6), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі батько - значиться ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1 .

Згідно ст.ст.180-184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак, позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню.

Суд стягує аліменти від дня
пред'явлення позову, що передбачено
ст.191 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно з пунктом першим ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, ЦПК України,
ст.ст.105, 112, 180-184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 28.01.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 4 та стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
доходу відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
28.01.2012 року, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3,
виданий 14.11.2006 року Бобринецьким РВ
УМВС в Кіровоградській області,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
доходів відповідача але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 04.12.2013 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3,
виданий 14.11.2006 року Бобринецьким РВ
УМВС в Кіровоградській області,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3,
виданий 14.11.2006 року Бобринецьким РВ
УМВС в Кіровоградській області,
проживаючого АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в сумі 229,
40 грн.

Допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання

Суддя
І. П. Хрусталенко