Провадження №2др/243/1/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2013 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» в особі Донецької
філії, Відділу державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання прилюдних торгів дійсними
та визнання права власності,-
Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 27 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» в особі Донецької
філії, Відділу державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання прилюдних торгів дійсними
та визнання права власності задоволені
повністю.

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду із
заявою про винесення додаткового
рішення посилаючись на те, що в
судовому рішенні не було зазначено на
яку саме частину нежитлової будівлі
гаражу було визнано право власності за
ОСОБА_1, натомість ним було зазначено,
про визнання права власності на 75/100
часток зазначеної будівлі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі
наполягав на задоволенні заяви та
винесенні додаткового рішення(а.с.35)

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, у відповідності з ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, набуває висновку, що
заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

Приписами статті 215 ЦПК України
передбачено, що рішення суду
складається з вступної, описової,
мотивувальної та резолютивної частини,
відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України в
резолютивній частині зазначається :
висновок суду про задоволення позову
або відмову в позові повністю чи
частково, висновок суду по суті
позовних вимог; розподіл судових
витрат; строк і порядок набрання
рішенням суду законної сили та його
оскарження.

З позовної заяви, матеріалів справи та
пояснень позивача вбачається, що
розмір реалізованої частини
нежитлової будівлі гаражу 532,8 кв.м (літ
А1), складає 75/100 частки від загальної
площі нежитлової будівлі гаражу (літ
А1).

Отже, враховуючи той факт, що була
реалізована лише частина гаражу, у
відповідності до чого необхідно
доповнити Рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 грудня 2013 року № 2/243/4108/2013 єдиний
унікальний номер №243/11362/13-ц у справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» в особі Донецької
філії, Відділу державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання прилюдних торгів дійсними
та визнання права власності,
зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на частину нежитлової
будівлі гаражу 532,8 кв.м (літ А1), що
складає 75/100 частки від загальної площі
нежитлової будівлі гаражу (літ А1).

У відповідності до чого заява ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення по
справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» в особі Донецької
філії, Відділу державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання прилюдних торгів дійсними
та визнання права власності.

Доповнити рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 грудня 2013 року № 2/243/4108/2013 єдиний
унікальний номер №243/11362/13-ц у справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» в особі Донецької
філії, Відділу державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання прилюдних торгів дійсними
та визнання права власності.

Визнати проведені 19 серпня 2013
року прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого
майна-нежитлових будівель та споруд
АДРЕСА_1 нежитлової будівлі гаражу
АДРЕСА_1, яке належало ПрАТ
«Донбасгеологія» ( м.
Донецьк б. Шевченко буд. 27) дійсними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлові будівлі та споруди АДРЕСА_1:
Нежитлова будівля контори ( літ.А2)
площею 531,6 кв.м, матеріал стін-цегла;
Нежитлова будівля мех. Майстерні (
літ.В1) площею 406,7 кв.м, матеріал стін-
цегла; Нежитлова камеральна будівля (
літ.Г1) площею 64,8 кв.м матеріал стін-
цегла; Нежитлова будівля кузні ( літ.Д1)
площею 47,2 кв.м, матеріал стін- цегла;
Нежитлова будівля з учбовим класом,
дробильно-пром. Цехом, керносховище (
літ.Е1) площею 558,6 кв.м матеріал стін-
цегла, шлакоблок; Нежитлова будівля
побутового корпусу ( літ.Л1) площею 486,6
кв.м, матеріал стін- цегла; Нежитлова
будівля погребу з надбудовою ( літ.Н)
площею 31,2 кв.м матеріал стін- цегла;
Нежитлова будівля сараю площею ( літ.О 1)
площею 8,8 кв.м матеріал стін- цегла;
Нежитлова будівля КПП ( літ. П1) площею
41,7 кв.м матеріал стін -цегла; Нежитлова
будівля газозварювальної ( літ.Р1)
площею 51,9 кв.м матеріал стін- цегла;
Убиральня ( літ.С) матеріал стін
шлакоблок; Огорожа бетонна №1; Огорожа
цегляна №2; Частина нежитлової будівлі
гаражу ( літ. А1) площею 532,8 кв.м, матеріал
стін- цегла, що складає 75/100 частки від
загальної площі нежитлової будівлі
гаражу (літ. А1). Загальна площа
нежитлових будівль -2761,9 кв.м.,

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалене та підписане
в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова