У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 січня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
майна, набутого під час шлюбу, спільною
сумісною власністю подружжя, розподіл
майна, нажитого під час шлюбу та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, із залученням третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить
визнати автомобіль ХОНДА АКОРД,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року
випуску, кузов №1HGCP26308A070465 та
автомобіль ХОНДА ЦИВІК, колишній
державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року
випуску, кузов №NLAFD76708W060770, спільною
сумісною власністю її та ОСОБА_3,
визнати недійсним укладений договір
купівлі-продажу у вигляді довідки
рахунку ДДР №906778 від 24.07.2010 року на
автомобіль ХОНДА ЦИВІК, визнати за нею
право власності на автомобіль ХОНДА
АКОРД, а за ОСОБА_3 - на автомобіль ХОНДА
ЦИВІК, визнати гараж №6, що знаходиться
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Каспійська, 3, спільною сумісною
власністю її та ОСОБА_3, визначити
частки в ньому по 1/2 частці за кожним,
визнати за нею право власності на 1/2
частину зазначеного гаражу та за
ОСОБА_3 на іншу 1/2 його частину. В свою
чергу ОСОБА_3 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати борг перед ОСОБА_5 в
сумі 120000 грн., що виник на підставі
договору позики від 20.02.2009 року
спільним боргом подружжя, який
підлягає урахуванню при поділі
спільного майна подружжя та стягнути з
ОСОБА_2 на його користь половину
зазначеного боргу в сумі 60000 грн.,
визнати борг перед ПАТ «Державний
ощадний банк України» в сумі 131630 грн. 93
коп., що виник на підставі договору
поруки від 11.07.2008 року спільним боргом
подружжя, який підлягає урахуванню при
поділі спільного майна подружжя та
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
половину цього боргу в сумі 65815 грн. 46
коп.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року
провадження у справі було зупинено у
зв’язку з призначенням судової
автомобільно-товарознавчої
експертизи.

21.01.2014 року до суду від представника
позивача за первісним позовом надійшло
клопотання про відновлення
провадження у зазначеній справі,
позаяк на даний час відсутня потреба в
проведенні експертизи у зв’язку із
мирним вирішенням спору між сторонами.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду, у тому числі, з ініціативи
суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення.

Таким чином суд уважає, що обставини,
які викликали зупинення провадження у
даній справі, усунуті, тому вважає за
необхідне за своєю ініціативою
відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під
час шлюбу, спільною сумісною власністю
подружжя, розподіл майна, нажитого під
час шлюбу та визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, із
залученням третьої особи - Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України».

Призначити судове засідання у справі
на 09 годину 45 хв. 04.02.2014 року, у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.