Справа
№ 2/638/394/14
Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор*євої А.О.
при секретарі Виставной А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
гаражного кооперативу «Ювілейний»,
третя особа: Шоста Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на гаражний
бокс в порядку спадкування за
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з зазначеним позовом, посилаючись на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
При житті 20 серпня 2011 року ОСОБА_3 на
все належне їй майно склала заповіт
на її ім.*я. Після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
звернулась з заявою про прийняття
спадщини до Шостої Харківської
державної нотаріальної контори.Їй
було видане свідоцтво про право на
спадщину нотаріусом Шостої ХДНК 28
березня 2012 року на частину квартири
АДРЕСА_1. Відносно гаражного боксу в ГК
«Ювілейний», що належав спадкодавцю,
було відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи.
Відповідно довідки ГК «Ювілейний»
ОСОБА_3 є володільцем гаражного
боксу № НОМЕР_1, який був збудований
нею господарським способом у 1969 році
на земельній ділянці, виділеній для
будівництва багатоповерхових
гаражних боксів в ГК»Ювілейний», що
розташований за адресою:АДРЕСА_2
Гаражний бокс № НОМЕР_1 розташований в
літ.»Л-2» бетонно- блочний, розміром 18,7
кв.м., корисною площею 16,1 кв.м.має
погріб площею 4.2 кв.м.; смотрову яку
площею 1,6 кв.м., інвентаризаційна
вартість якого складає 10 511 грн., що
підтверджується технічним паспортом ,
виданим КП БТІ в 2011 році.
Одержать свідоцтво про право
власності на гаражний бокс НОМЕР_1
розташований в літ.»Л-2» в
ГК»Ювілейний» ОСОБА_3 не мала
можливості , так як списки членів ГК
знаходились у міській раді, де
вирішувалось питання про укладення
договору оренди землі для
На теперішній час договір оренди
землі укладено, тому вона звернулась
до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача Харківська
міська рада та ГК»Ювілейний»,
представник третьої особи Шоста ХДНК
в судове засідання не з8явились. Про
день. Час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
Суд вважає за можливе розглянути
справу без присутності відповідачів
та третьої особи за наявними у
справі доказами.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.. 61 цього Кодексу.
Відповідно ст.. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов*язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємця).
Статтею 1218 ЦК України передбачений
склад спадщини, а саме- усі права та
обов*язки, щ належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст.. 1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.
Відповідно ст.. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Довідка ГК»Ювілейний» від 31.10.2013 року
свідчить про те, що ОСОБА_3 є членом
кооперативу та власником гаражного
боксу НОМЕР_1 літ.»Л-2», який збудовано
на земельній ділянці (кадастровий
рішенням Харківської міської ради
від 27.02.2008р.№35/08, договір від 31.12.2008р.,
зареєстрований в ЗК № 19( а.с.8,9-10).

Заповіт на а.с.6 свідчить про те, що
ОСОБА_3 12 серпня 2011 року склала
заповіт на все майно на ім.*я ОСОБА_1

Свідоцтво про смерть на а.с.5 свідчить
про те, що спадкодавець ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Документи на а.с.16-21 свідчать про те,
що 31.12.2008 року ГК «Ювілейний» була
надана в оренду земельна ділянка
площею 5,0221 га під гаражні бокси,
господарчі будівлі . Строк дії
договору оренди до 01.02.2058 року.

Технічний висновок зроблений ТОВ
«Харківреконструкція» в 2009 році
свідчить про те, що всі основні
будівельні конструкції гаражних
боксів, в тому числі і літ»Л-2»
знаходяться в задовільному
технічному стані, згодні для
подальшої експлуатації за
призначенням(а.с.23-25).

Таким чином, аналізуючи надані
позивачем письмові докази, суд
приходить до висновку, що є всі
законні підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Керуючись ст.. 10,11, 60, 218 ЦПК України,
ст..ст.1216,1218,1234,1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на
гаражний бокс № НОМЕР_1 ГК «Ювілейний»,
розташований по АДРЕСА_1 м. Харкова в
літ.»Л-2» з смотровою ямою, погрібом,
інвентаризаційною вартістю 10511 грн.

Визнати за ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на підставі заповіту
на гаражний бокс, розташований в
літ»Л-2» по АДРЕСА_1 вм. Харкові,
будівельною площею 18.7 кв.м., корисною
площею 16,1 кв.м., погрібом площею 4,2
кв.м., смотровою ямою площею 1,6 кв.м.
інвентаризаційною вартістю 10511
грн.володільцем якого була померла
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя

Григор*єва А.О.