Справа № 265/7829/14-ц
Провадження № 4-с/265/36/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року представник ПАТ «Банк Форму» в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ОСОБА_4, посилаючись на те, що постановою державного виконавця № 44066785 від 17.07.2014 року було відмовлено заявникові у відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-8346/10 виданого 14.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за договором кредиту у розмірі 110 768,25 гривень, витрати по сплаті судового збору у зморі 1 107,68 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 111 995,93 гривень.

Заявнику ПАТ «Банк Форум» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до ст..385 ЦПК України скарга на дії державного виконавця може пред'являтися у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Заявник ПАТ «Банк Форум» постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44066785 від 17.07.2014 року отримав 01.12.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 5933 проставлений на супровідному листі Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ.

Представник заявника просить суд поновити строк для оскарження вище зазначеної постанови, посилаючись при цьому, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин, у зв'язку з ліквідацією ПАТ «Банк Форум», завантаженістю справ в провадженні та малою кількість юристів.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ознайомившись зі скаргою ПАТ «Банк Форум» та доданими до скарги документами, суд не вбачає, що заявником був пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки наведені заявником обставини не можуть оцінюватися судом як поважні.

При таких обставинах суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя________________________В.В. ОСОБА_1