Справа № 583/149/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2014 року Суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали
позовної заяви

ОСОБА_2 до Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області про усунення
перешкод у здійсненні права
власності шляхом звільнення майна з-
під арешту,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25 квітня 2012 року на його
майно , а саме автомобіль Renault Scenic, 2005
року випуску, державний номер НОМЕР_1
та на нерухоме майно розташоване за
адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3
постановою слідчого було накладено
арешт. 01 серпня 2013 року заступником
начальника СВ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області Цебенком
К. С. після проведення досудового
розслідування винесено постанову про
закриття кримінального провадження.
Однак при цьому не вирішив питання
про зняття арешту, накладеного на
належне йому майно. 21 серпня 2013 року
старшим прокурором Охтирської
міжрайонної прокуратури Ольховським
Б. В. було винесено постанову про
скасування постанови заступника
начальника СВ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області Цебенка К.
С. від 01 серпня 2013 року про закриття
кримінального провадження , а
матеріали досудового розслідування
направлені до СВ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області для
організації подальшого
розслідування. На його численні
звернення до органів міліції та
прокуратури із заявою про зняття
арешту, накладеного на належне йому
майно, він отримував відповідь , що з
приводу даного питання необхідно
звернутися до суду.. На даний час
його статус по даному кримінальному
провадженню не визначений, після
скасування постанови пройшов
тривалий час, але будь - яких слідчих
дій з його участю слідчий не
здійснює.

Просить скасувати арешт накладений
постановою слідчого Охтирської
міжрайонної прокуратури юристом 3
класу Мандріковим Д. С. 25 квітня 2012
року на автомобіль Renault Scenic, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 та на
нерухоме майно розташоване за
адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , що
належить йому на праві приватної
власності.

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом звільнення майна з-
під арешту, рядок статзвіту 55.

Призначити попереднє судове засідання
на 23 січня 2014 року о 10:30 год. з викликом
сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали,
позовної заяви та доданих документів
та роз'яснити право в строк до 23.01.2014
року подати письмове заперечення проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайсуд протягом
5 днів з часу її проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко