Справа № 110/5203/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Халдєєвої О.В.

при секретарі -
Коренєвій О.А.

за участю представника
заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше п'яти років,
зацікавлені особи Красноперекопська
міська рада АР Крим та Казначеївська
сільська рада Магдалинівського району
Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років, зацікавлені особи
Красноперекопська міська рада АР Крим
та Казначеївська сільська рада
Магдалинівського району
Дніпропетровської області.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_3.

З 05.07.2003 року заявник знаходилася
з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

17.09.2010 року шлюб було
розірвано, але вони після розірвання
шлюбу не припинили фактичні шлюбні
відносини, оскільки продовжували жити
однією сім'єю, аж до смерті ОСОБА_3

Як до розірвання шлюбу, так і
після заявник постійно проживала разом
з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1.

Перед смертю ОСОБА_3 тяжко хворів,
заявник за ним постійно доглядала,
купували ліки, готовила їжу. В липні 2013
року вони подали заяву до органу РАЦС
щодо реєстрації шлюбу, і реєстрація
шлюбу була призначена на 10.08.2013 року,
але ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.

Заявник усі витрати щодо його
поховання взяла на себе.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді квартирі АДРЕСА_2 та
земельної ділянки площею 3,3300 га,
розташованої на території
Казначеївської сільської ради,
Магдалинівського району,
Дніпропетровської області.

Заявник звернулася до
нотаріальної контори щодо прийняття
вказаної спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, але її було
відмовлено, оскільки заявник не є
спадкоємцем за законом відповідно до
вимог, передбачених ст.ст. 1261-1265 ЦК
України.

У зв'язку з чим, заявник була
змушена звернутися до суду з вказаної
заявою та просить суд встановити факт
її постійного проживання з ОСОБА_3
однією сім'єю не менше п'яти років, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні заявник та
її представник ОСОБА_1 підтримали
заявлені вимоги, просила їх
задовольнити, вказавши, що з померлим
чоловіком вона прожила у шлюбних
відносин більш ніж 10 років, та після
розірвання між ними шлюбу, також з ним
перебувала у фактичних шлюбних
відносин.

Представник зацікавленої особи
Красноперекопської міської ради АР
Крим у судове засідання не
з,вився.просить розглянути справу без
нього, не заперечував щодо задоволення
заяви.

Представник зацікавленої особи
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області до суду не
з'явився, надав клопотання щодо
розгляду вказаної заяви без участі
представника від сільради, заявлені
вимоги заявника визнали та не
заперечували щодо їх задоволення.

Вислухавши заявника,її
представника, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
заяви обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 02.08.2013 року (а.с. 9).

З 05.07.2003 року заявник знаходилася
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 05.07.2003
року (а.с.10).

17.09.2010 року шлюб між заявником та
ОСОБА_3 було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3,
виданого 17.09.2010 року (а.с. 11).

Після розірвання шлюбу заявник
продовжувала разом з ОСОБА_3 жити
однією сім'єю до його смерті за адресою:
АДРЕСА_1.

Перед смертю ОСОБА_3 тяжко хворів,
заявник за ним постійно доглядала,
купували ліки, готовила їжу.

В липні 2013 року вони подали заяву
до органу РАЦС щодо реєстрації шлюбу, і
реєстрація шлюбу була призначена на
10.08.2013 року, але ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3
помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді квартирі АДРЕСА_2 що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 19.05.1994 року
(а.с. 12), та земельної ділянки площею 3,3300
га, розташованої на території
Казначеївської сільської ради,
Магдалинівського району,
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЗ № 307760, виданого 11.12.2009
року (а.с.13).

Заявник звернулася до
нотаріальної контори щодо прийняття
вказаної спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, але її було
відмовлено, оскільки заявник не є
спадкоємцем за законом відповідно до
вимог, передбачених ст.ст. 1261-1265 ЦК
України, що підтверджується відповіддю
приватного нотаріуса
Красноперекопського міського
нотаріального округу АРК (а.с.16).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України - у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання заявника разом зі
ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти
років також підтверджується показами
свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8, які були допитані у судовому
засіданні та пояснили суду, що дійсно
заявник по справі - ОСОБА_2 разом з
померлим ОСОБА_3 спочатку перебували у
зареєстрованому шлюбі, а після
розірвання шлюбу разом проживали
однією сім'єю до його смерті, також
зазначили, що в них був сумісний побут,
що заявник сама за ним доглядала,
оскільки він часто хворів та його
поховала.

З фотографій, які були надані
суду (а.с. 14-15), також вбачається, що
заявник разом з померлим ОСОБА_3
проживали однією родиною, що також
підтвердили допитані свідки у судовому
засідання.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 256 ЦПК
України, - суд розглядає справи про
встановлення факту, проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, як встановлено судом,
дійсно заявник з 05.07.2003 р. по 17.09.2010 р. та
з 17.09.2010 р. та на час смерті ОСОБА_3, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 р., проживала з ним
однією сім'єю, що підтверджується
вказаними вище доказами, що також
підтвердили свідки, допитані у
судовому засіданні.

При цьому суд приймає до уваги, що
встановлення вказаного факту, заявнику
потрібно для прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3

Визнання вимог не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд вважає,
що заява заявника про встановлення
факту постійного проживання разом зі
ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти
років, знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні, а тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 1264 ЦК України та ст.
ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років, зацікавлені особи
Красноперекопська міська рада АР Крим
та Казначеївська сільська рада
Магдалинівського району
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Боброва, Ракитянського
району, Курської області, разом з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села
Феньківка, Магдалинівського району,
Дніпропетровської області, однією
сім'єю не менше п'яти років до моменту
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим, через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачи апеляційної
скарги протягом 10-ти днів.

Суддя: О. В. Халдєєва