справа № 2-1969/11
провадження № 6/361/6/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ
"Кредитпромбанк") звернулося до суду із
заявою, у якій зазначало, що у Відділі
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(далі - Відділ ДВС) на примусовому
виконанні перебувають виконавчі
провадження ВП № 32366988 та ВП № 32367460 від
27 квітня 2012 року з примусового
виконання двох виконавчих листів за №
2-1969/11, виданих 27 березня 2012 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення на
його користь солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 боргу в розмірі 102184 грн. 18 коп.

20 травня 2013 року між ПАТ
"Кредитпромбанк" і Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
(далі - ПАТ "Дельта Банк") був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами, у тому числі за
кредитним договором № 49.28.1/50/06-А від
21 вересня 2006 року про надання
кредиту ОСОБА_5, де ОСОБА_3 є
поручителем. Таким чином, відбулась
заміна кредитора у зобов'язанні.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Просило замінити сторону виконавчого
провадження стягувача Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
на Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк"

у виконавчих провадженнях ВП № 32366988 та
ВП № 32367460 з примусового виконання двох
виконавчих листів № 2-1969/11, виданих 27
березня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення на його користь
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№ 49.28.1/50/06-А від 21 вересня
2006 року в розмірі 102184 грн. 18 коп.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового розгляду заяви
повідомлялися належним чином, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

27 квітня 2012 року відкрито виконавчі
провадження ВП № 32366988 і ВП № 32367460 з
примусового виконання двох виконавчих
листів № 2-1969/11, виданих 27 березня 2012
року Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за
кредитним договором № 49.28.1/50/06-А від 21
вересня 2006 року в розмірі 102184 грн. 18 коп.

20 травня 2013 року ПАТ "Кредитпромбанк" і
ПАТ "Дельта Банк" уклали договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами, у тому числі і
за кредитним договором № 49.28.1/50/06-А від
21 вересня 2006 року в розмірі 102184 грн. 18
коп.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи,
що ПАТ "Дельта Банк" набуло прав вимоги
за кредитним договором № 49.28.1/50/06-А від
21 вересня 2006 року, суд вважає, що заява
ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
(ідентифікаційний код юридичної особи
21666051; 01014, м. Київ, бульв. Дружби народів,
38) на його правонаступника Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(ідентифікаційний код юридичної особи
34047020; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у
виконавчих провадженнях ВП № 32366988 і ВП
№ 32367460, відкритих 27 квітня 2012 року, про
примусове виконання виконавчих листів
№ 2-1969/11, виданих 27 березня 2012 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за
кредитним договором № 49.28.1/50/06-А від 21
вересня 2006 року в розмірі 102184 грн. 18 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.