Дата документу 09.01.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополь цивільну
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення майнової
шкоди в розмірі 162150 російських рублів
та судових витрат в розмірі 408,28 грн.
В обґрунтування позову вказує, що
вироком мирового судді судової
ділянки № 248 району «Даниловский» м.
Москви Російської Федерації від
21.03.2012р. засуджено ОСОБА_2 до штрафу в
розмірі 120000 російських рублів за
вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.
159 «Шахрайство» Кримінального кодексу
Російської федерації. Однією із
підстав для притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності стало
викрадення нею коштів ЗАТ МКБ
«Москомприватбанк» шляхом шахрайства
з використанням підроблених
документів.

Вирок суду набрав законної сили
03.04.2012р., а тому має приюдиційну силу для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки злочину.
Відповідач викрав кошти позивача, а
саме з карткового рахунку, відкритого
на ім'я ОСОБА_3: 38000 р.- 20.04.2011р.; 5000р. -
20.04.2011р.; 1000р. - 20.04.2011р.; 5000 р. - 20.04.2011р.,
разом 49000 російських рублів.

З карткового рахунку відкритого на
ім'я ОСОБА_4: 8000р. - 24.06.2011р.; 8000р. - 24.06.2011р.;
7500 р. - 24.06.2011р., загалом 23500 російських
рублів.

З карткового рахунку відкритого на ім'я
ОСОБА_5: 500р.-02.07.2011р.; 50 р. - 02.07.2011р.; 500 р. -
04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р; 1000р.-04.07.2011р.; 1000р.-
04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 2000р.
-04.07.2011р.; 3000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.;
4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. -
04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 2000р.
- 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.;
2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. -
04.07.2011р.; 9000р. - 05.07.2011р.; 100р. - 05.07.2011р.,
загалом 56150 російських рублів.

З карткового рахунку відкритого на ім'я
ОСОБА_6: 24000 р. - 17.07.2011р., разом 24000
російських рублів.

З карткового рахунку відкритого на ім'я
ОСОБА_7: 100р.- 06.08.2011р.; 400р. - 08.08.2011р.; 9000р. -
08.08.2011р., загалом 9500 російських рублів.

Від представника позивача надійшла
заява, в якій він просив слухати справу
за його відсутності, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду. Майнову шкоду та судові
витрати просить перерахувати на:
отримувач ЗАТ МКБ «Москомприватбанк»,
ІПН отримувача , банк отримувача
ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», БІК 044585342,
КПП 771501001, ОГРН 360, р/р №
.

Відповідач повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилась
повторно, про поважні причини своєї
неявки суд не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за її відсутністю від
неї не надходило, тому відповідно до ч. 5
ст. 74, ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказів в заочному
порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням розгляду справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Вироком мирового судді судової
ділянки № 248 району «Даниловский» м.
Москви Російської Федерації від
21.03.2012р., ОСОБА_1 визнана виною у
скоєнні чотирьох злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 КК РФ
призначив їй по кожному із злочинів
покарання у вигляді 40000 рублів штрафу в
дохід держави, також визнана винною у
скоєнні десяти злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 159 КК РФ призначив їй по кожному
із злочинів покарання у вигляді 50000
рублів штрафу в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 69 КК РФ шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно призначено ОСОБА_1
покарання у вигляді 120000 рублів штрафу в
дохід держави /а.с.3-7/.

Вищевказаним вироком суду встановлено,
що ОСОБА_1 викрала у ЗАТ МКБ
«Москомприватбанк» шляхом шахрайства
з використанням підроблених
документів кошти, а саме:

- з карткового рахунку, відкритого
на ім'я ОСОБА_3: 38000 р.- 20.04.2011р.; 5000р. -
20.04.2011р.; 1000р. - 20.04.2011р.; 5000 р. - 20.04.2011р.,
загалом 49000 російських рублів, що
підтверджується наданими до
матеріалів справи копією витягу з
карткового рахунку на ім'я ОСОБА_3,
копією анкети від 19.04.2011р. на ім'я
ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил
надання банківських послуг в ЗАТ МКБ
«Москомприватбанк», копією паспорту
на ім'я ОСОБА_3 та копією фотокартки
відповідача ОСОБА_1 з отриманою у банку
платіжною кредитною картою
«Універсальна» GOLD /а.с.8-13/;

- з карткового рахунку відкритого
на ім'я ОСОБА_4: 8000р. - 24.06.2011р.; 8000р. -
24.06.2011р.; 7500 р. - 24.06.2011р., загалом 23500
російських рублів, що підтверджується
наданими до матеріалів справи копією
витягу з карткового рахунку на ім'я
ОСОБА_4 копією анкети-заяви від
22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_4 про приєднання
до Умов і Правил надання банківських
послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк»,
копією паспорту на ім'я ОСОБА_4 та
копією фотокартки відповідача ОСОБА_1
з отриманою у банку платіжною
кредитною картою «Універсальна» GOLD
/а.с.14-19/;

- з карткового рахунку відкритого
на ім'я ОСОБА_5: 500р.-02.07.2011р.; 50 р. -
02.07.2011р.; 500 р. - 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р;
1000р.-04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.; 1000р.- 04.07.2011р.;
1000р.- 04.07.2011р.; 2000р. -04.07.2011р.; 3000р. - 04.07.2011р.;
4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. -
04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р. - 04.07.2011р.; 4000р.
- 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.;
2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 2000р. -
04.07.2011р.; 2000р. - 04.07.2011р.; 9000р. - 05.07.2011р.; 100р.
- 05.07.2011р., загалом 56150 російських рублів,
що підтверджується наданими до
матеріалів справи копією витягу з
карткового рахунку на ім'я ОСОБА_5,
копією анкети-заяви від 02.07.2011р. на
ім'я ОСОБА_5 про приєднання до Умов і
Правил надання банківських послуг в
ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією
паспорту на ім'я ОСОБА_5 та копією
фотокартки відповідача ОСОБА_1 з
отриманою у банку платіжною кредитною
картою «Універсальна» GOLD /а.с.20-29/;

- з карткового рахунку відкритого
на ім'я ОСОБА_6: 24000 р. - 17.07.2011р., загалом
24000 російських рублів, що
підтверджується наданими до
матеріалів справи копією витягу з
карткового рахунку на ім'я ОСОБА_8,
копією анкети-заяви від 16.07.2011р. на
ім'я ОСОБА_8 про приєднання до Умов і
Правил надання банківських послуг в
ЗАТ МКБ «Москомприватбанк», копією
паспорту на ім'я ОСОБА_8 та копією
фотокартки відповідача ОСОБА_1 з
отриманою у банку платіжною кредитною
картою «Універсальна» GOLD /а.с.30-35/;

- з карткового рахунку відкритого
на ім'я ОСОБА_7: 100р.- 06.08.2011р.; 400р.
-08.08.2011р.; 9000р. - 08.08.2011р., загалом 9500
російських рублів, що підтверджується
наданими до матеріалів справи копією
витягу з карткового рахунку на ім'я
ОСОБА_7, копією анкети-заяви від
06.08.2011р. на ім'я ОСОБА_7 про приєднання
до Умов і Правил надання банківських
послуг в ЗАТ МКБ «Москомприватбанк»,
копією паспорту на ім'я ОСОБА_7, та
копією фотокартки відповідача ОСОБА_1
з отриманою у банку платіжною картою
кредитною «Універсальна» GOLD /а.с.36-42/.

Загалом протиправними діями ОСОБА_1
Закритому акціонерному товариству
Московський комерційний банк
«Москомприватбанк» було завдано шкоди
на загальну суму 162150 російських
рублів, що еквівалентно 40827,75 грн., що
підтверджується довідкою виданою
директором Мелітопольського
відділення Запорізького РУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 25.10.2013р. про офіційний
курс гривні до російського рубля (0,25179
грн. за 1 російський рубль) /а.с.81/.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою
України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про міжнародне приватне
право», права та обов'язки за
зобов'язаннями, що виникають
внаслідок завдання шкоди, визначаються
правом держави, у якій мала місце дія
або інша обставина, що стала підставою
для вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних сімейних і кримінальних
справах (укр/рос), ратифікована із
застереженнями Законом № 240/94-ВР
(240/94-ВР) від 10.11.94р., зобов'язання про
відшкодування шкоди, крім тих, що

випливають з договорів і інших
правомірних дій, визначаються за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої мало місце дія або
інша обставина, що послужила
підставою для вимоги про відшкодування
шкоди.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
про відшкодування збитків, заподіяних
злочином позивачу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а саме в сумі 162150 російських
рублів.

Позивачем при подачі позову був
сплачений судовий збір, в розмірі 408,28
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № PROM5BB33L від
05.11.2013 року /а.с.82/, тому суд вважає
необхідним стягнути ці витрати з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.10, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про міжнародне приватне право», ч. 1 ст.
42 Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних
сімейних і кримінальних справах
(укр/рос), ратифікована із
застереженнями Законом № 240/94-ВР
(240/94-ВР) від 10.11.94р., суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої злочином - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості
відсутні) на користь Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
(юридична адреса: 127299, Російська
Федерація, м. Москва, вул. Космонавта
Волкова, буд. 14 майнову шкоду в розмірі
162150 (сто шістдесят дві тисячі сто
п'ятдесят) російських рублів, а також
судові витрати в розмірі 408 (чотириста
вісім) грн. 28 коп., перерахувавши їх на
р/р № , отримувач ЗАТ МКБ
«Москомприватбанк», ІПН отримувача
, банк отримувача ЗАТ МКБ
«Москомприватбанк», БІК 044585342, КПП
771501001, ОГРН 360.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ