Провадження №2/751/151/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
03.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини (а.с.2-4).
Мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем 29.09.2007 року зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалось. Шлюбні
відносини фактично припинили своє
існування з 2009 року. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Син проживає з нею,
знаходиться на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Просить шлюб з відповідачем розірвати;
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 14
частини з усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення сином
Позивачка, відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлялись у
установленому порядку. Позивачка
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність; позов
підтримує; проти заочного розгляду
справи не заперечує; судові витрати з
відповідача не стягувати; прізвище
залишити «ОСОБА_1». Причини неявки
відповідача не відомі. Відповідно до ч.
4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вирішує
справу у їх відсутність та вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
29.09.2007 року, актовий запис № 2123 (а.с.6),
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої
вони являються (а.с.5).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги, шлюбні
стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям неможливо і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам, що має
істотне значення у даній справі.
Батьки зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття, що передбачено ст. 180
Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості
між батьками з приводу участі
відповідача в утриманні дитини - не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку в силу ст.
181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і відповідача,
обставини даної справи, і вважає за
необхідне керуючись ст. ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України, позовні
вимоги задовольнити, стягнувши з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову, тобто з 03.12.2013
р. в силу ст. 191 Сімейного Кодексу
України; судові витрати з відповідача
на користь позивачки не стягуються,
оскільки позивачка в заяві від 17.01.2014 р.
просить цього не робити.
З відповідача необхідно стягнути до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 229,40 грн.
за позовну вимогу про стягнення
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 64, 79, 88, 212-215, 223- 224, 1 ст. 367 ЦПК
України, ст.ст. 110 ч.1, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, Україна 29
вересня 2007 р., актовий запис № 2123 -
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Великі Мошківці,
Андрусівський район, Житомирська
область на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 03.12.2013 року
і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко