РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13586/13-ц

Пров. №2/668/405/14

13.02.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідно до укладеного договору № HECFGK00001628 від 30.01.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 128750,00 грн. на термін до 30.01.2026 р.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № HECFGK00001628 від 30.01.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідачі свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконали, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі 732233,47 грн., яка складається з наступного:

- 136579,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 192089,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 50985,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 352578,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Виходячи із зазначеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вище вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в частині заборгованості за кредитом, інші суми не визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, одночасно надавши д суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HECFGK00001628 від 30.01.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 128750,00 грн. на термін до 30.01.2026 р.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № HECFGK00001628 від 30.01.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідачі свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконали, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі 732233,47 грн., яка складається з наступного:

- 136579,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 192089,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 50985,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

352578,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та стягнути з відповідачів 137000,00 грн., оскільки розмір пені значно перевищує загальний розмір заподіяних позивачеві збитків.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,533,536,554,610,611,1054-1055 ЦК України, ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 516665,04 грн., яка складається з: - 136579,80 грн. заборгованість за кредитом; - 192089,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 50985,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 137000,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

СуддяОСОБА_4