Провадження № 6/161/635/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

мі
сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником у справі за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником у
справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Любомлського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 20161501, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-1989/10,
виданого Луцьким міськрайонним судом 27
травня 2010 року про солідарне стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 26.06.2007р. в сумі - 705958 гривень 40
копійок; за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 04.04.2008р.
в сумі - 377896 гривень 17 копійок; за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 21.12.2006р. в сумі - 221099
гривень 66 копійок та по 850 гривень
судового збору та по 60 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

08 грудня 2011 року укладено договір між
ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України про
передачу активів та кредитних
зобов’язань ПАТ «УкрСиббанк» на
користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до
п. 2.1. договору ПАТ «УкрСиббанк» передає
АТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов’язань перед
Національним банком, внаслідок чого АТ
«Дельта Банк» змінює ПАТ «УкрСиббанк»
як кредитора у зазначених
зобов’язаннях

На підставі викладеного, просить
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником при
виконанні виконавчого провадження ВП
№ 20161501, відкритого на підставі
виконавчого листа № 2-1989/10, виданого
Луцьким міськрайонним судом 27 травня
2010 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 26.06.2007р. в сумі - 705958
гривень 40 копійок; за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 04.04.2008р. в сумі - 377896 гривень 17
копійок; за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006р.
в сумі - 221099 гривень 66 копійок та по 850
гривень судового збору та по 60 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного
з публічного акціонерного товариства
“Укрсиббанк” на публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Сторони по справі в судове засідання по
невідомим суду причинам не з’явилися.
А, тому, суд вважає можливим слухати
справу у їх відсутності на підставі
наявних по справі доказах.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Любомлського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 20161501, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-1989/10,
виданого Луцьким міськрайонним судом 27
травня 2010 року про солідарне стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 26.06.2007р. в сумі - 705958 гривень 40
копійок; за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 04.04.2008р.
в сумі - 377896 гривень 17 копійок; за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 21.12.2006р. в сумі - 221099
гривень 66 копійок та по 850 гривень
судового збору та по 60 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

Також встановлено, що 08 грудня 2011 року
укладено договір між ПАТ «УкрСиббанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України про передачу активів та
кредитних зобов’язань ПАТ
«УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта
Банк». Відповідно до п. 2.1. договору ПАТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов’язань перед Національним
банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
змінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов’язаннях.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ПАТ “УкрСиббанк”
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заява публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником у справі за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого
провадження з публічного акціонерного
товариства “УкрСиббанк” на публічне
акціонерне товариство “Дельта Банк” у
виконавчому провадженні ВП № 20161501,
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-1989/10, виданого Луцьким
міськрайонним судом 27 травня 2010 року
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 26.06.2007р. в сумі - 705958
гривень 40 копійок; за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 04.04.2008р. в сумі - 377896 гривень 17
копійок; за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006р.
в сумі - 221099 гривень 66 копійок та по 850
гривень судового збору та по 60 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з
кожного.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

ОСОБА_3