Справа № 2/257/30/2013
І М Е Н Е М У К
23 грудня 2013 року Київський
районний суд міста Донецька
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадщини, виділення долі спадкового
майна в натурі та визнання права
власності на частку усадьби, усунення
перешкод в користуванні власністю, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності на ?
частку жилого будинку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом, уточнив та змінив
позовні вимоги до ОСОБА_2 про поділ
спадщини, виділення долі спадкового
майна в натурі та визнання права
власності на частку усадьби, усунення
перешкод в користуванні власністю,
мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилось спадкове майно,
у вигляді домоволодіння та земельної
ділянки АДРЕСА_1, вкладу на
банківському рахунку НОМЕР_1 у філії 21/01
Артемівського відділення ВАТ «
Державний ощадний банк України ».
Спадщину після смерті свого сина вона
прийняла у встановленому законом
порядку та у встановлений строк
звернулась до Шостої донецької
державної нотаріальної контори. На
момент відкриття спадщини, особами, які
б претендували на обов'язкову частку у
спадщині були - його мати - ОСОБА_1, та
його дружина - ОСОБА_2 До теперешнього
часу сторони не дійшли згоди щодо
розподілу спадщини. Крім того, ОСОБА_2
перешкоджає ОСОБА_3 у користуванні
будинком та земельною ділянкою.
Просить суд розділити між ним навпіл
спадок у вигляді будинка та земельної
ділянки по вул. Лейтенанта Шмідта в м.
Донецьку, вклад на банківському
рахунку НОМЕР_1 у філії 21/01
Артемівського відділення ВАТ «
Державний ощадний банк України »,
усунути перешкоди у користуванні
вказаним та земельної ділянки, судові
витрати покласти на відповідачку.
Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на ? частку жилого будинку,
мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилось спадкове
майно, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Просить суд визнати домоволодіння
АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
визнати за нею право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 як на
об'єкт права спільної сумісної
Позивач ОСОБА_1 та її представник
в судовому засіданні підтримали
заявлені позовні вимоги, заперечували
проти задоволення позову ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, визнання
права власності на ? частку жилого
будинку, вважаючи його безпідставним.
Позивач ОСОБА_2 та її представник
в судовому засіданні підтримали
заявлені позовні вимоги, заперечували
проти задоволення позову ОСОБА_1 про
поділ спадщини, виділення долі
спадкового майна в натурі та визнання
права власності на частку усадьби,
усунення перешкод в користуванні
власністю, вважаючи його
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадщини, виділення долі
спадкового майна в натурі та визнання
права власності на частку усадьби,
усунення перешкод в користуванні
власністю, та позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності на ?
частку жилого будинку, підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.11).
В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді у вигляді
домоволодіння та земельної ділянки
АДРЕСА_1, вкладу на банківському
рахунку НОМЕР_1 у філії 21/01
Артемівського відділення ВАТ «
Державний ощадний банк України ».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є дружиною
померлого, інших спадкоємців після
смерті останнього, які б на момент
відкриття спадщини могли б
претендувати на обов'язкову частку у
спадщині відповідно до положень ст. 1241
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном після смерті свого
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування виникає у день
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Після прийняття спадщини
спадкоємець набуватиме статус
власника з урахуванням вимог
законодавства щодо оформлення права
власності на отримане ним майно,
особливо щодо права власності на
Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спадщини, виділення
долі спадкового майна в натурі та
визнання права власності на частку
усадьби. Оскільки ОСОБА_2 створила
фізичні перешкоди ОСОБА_3 у
користуванні спадковим майном, суд,
вважає, заможливе задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_3 щодо усунення перешкод в
користуванні будинком та земельною
ділянкою шляхом вільного доступу до
На підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати
ОСОБА_1 по сплаті судового збору в
розмірі 1700, 00 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.,
витрати за проведення судової
будівельно - технічної експертизи у
розмірі 4 242 грн. 24 коп.
На підставі ст. ст. 60-62, 72 СК
України, ст. 368 - 372 ЦК України, керуючись
11, 60, 67, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадщини, виділення долі
спадкового майна в натурі та визнання
права власності на частку усадьби,
усунення перешкод в користуванні
власністю, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме частину будинку з
мансардою літ. Б-2, площею 80, 1 м2 ( у тому
числі частина приміщення 2 площею 2, 90 м2,
приміщення 3, площею 13, 20 м2, приміщення 4,
площею 20, 70 м.2, приміщення 5, площею 2, 9 м2,
приміщення 6, площею 13, 7 м2, приміщення 7,
площею 3, 4 м2, приміщення 1, площею 23, 30 м2,
вартістю 191 грн., оглядова яма літ. б2
інвентаризаційною вартістю 538 грн., що
складає 53/100 частини всього володіння.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки АДРЕСА_1 з окремим виїздом,
площею 411, 0 кв.м., довжиною 51, 86 м.,
протягом домоволодіння АДРЕСА_1,
шириною по АДРЕСА_1 8, 87 м., та шириною 8, 30
м., у тильній частині ділянки ( з боку
домоволодіння по вул. Кочубея).
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 388 / триста вісімдесят вісім /
грн. 55 коп. з банківського рахунку
НОМЕР_1 у філії 21/01 Артемівського
відділення ВАТ « Державний ощадний
користуванні будинком та земельною
ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не
чинити їх та зобов'язати надати ОСОБА_1
вільний доступ до будинку та земельної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 1 700 / одна
тисяча сімсот / грн. 00 коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 / сто
двадцять / грн. 00 коп., витрати за
проведення судової будівельно -
технічної експертизи у розмірі 4 242 /
чотири тисячі двісті сорок дві / грн. 24
коп., а всього 6 062 / шість тисяч
шістдесят дві / грн. 24 коп.
В іншій частині позову,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, визнання
права власності на ? частку жилого
будинку, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме частину будинку з
мансардою літ. Б-2, площею 68, 2 м2 ( у тому
числі: частина приміщення 2, площею 5, 3
м2, приміщення 1, площею 3, 60 м2,
приміщення 7, площею 33, 7 м2, приміщення 9,
площею 19, 40 м2, приміщення 8, площею 6, 2 м2),
13 633 грн.; ганок літ. б інвентаризаційною
вартістю 932 грн., навіс літ. б
інвентаризаційною вартістю 176 грн., що
складає 47/100 частини всього
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину земельної
ділянки АДРЕСА_1 з окремим виїздом,
площею 411, 0 кв.м., довжиною 51, 02 м.,
протягом домоволодіння АДРЕСА_1,
шириною по АДРЕСА_1 7, 09 м., та шириною 8, 00
м., у тильній частині ділянки ( з боку
домоволодіння по вул. Кочубея).
Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 388 / триста вісімдесят вісім /
грн. 55 коп. з банківського рахунку
НОМЕР_1 у філії 21/01 Артемівського
відділення ВАТ « Державний ощадний
В іншій частині позову,
Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: