АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 вересня 2012 року у справі за ОСОБА_1 до Східно-Черноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства, про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення суми та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.09.2012 р. у задоволенні позову відмовлено.

21.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Севастополя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 р. скасовано ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 25.12.2012 р., якою апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення скарги без руху.

На підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VII справу направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 06.09.2012 р. в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 проголошено оскаржуване рішення.

21.09.2012 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 22.07.2013 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій остання, посилаючись на те, що про існування ухвал апеляційного суду м. Севастополя від 19.11.2012 р. та 25.12.2012 р. їй стало відомо лише 22.07.2013 р. під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим просила поновити строк апеляційного оскарження з 22.07.2013 р.

Справа № 2702/2453/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8629/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Завгородня Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.09.2012 р. в період з 06.09.2012 р. по 21.09.2012 р.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, та в матеріалах справи відсутні відомості щодо поважності причин пропуску цього строку в період з 06.09.2012 р. по 21.09.2012 р., апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 вересня 2012 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.І. Усик