Справа № 194/499/14-ц
Провадження № 2/194/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. Свою
позовну вимогу мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі,
розірваному відділом РАЦС
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області 10
серпня 2004 року, згідно актового запису
№ 90. Від шлюбу мають повнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
навчається в Державному вищому
навчальному закладі
«Дніпропетровський
транспортно-економічний коледж» на
денному відділенні, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, але
відповідач матеріальної допомоги на
його утримання добровільно не надає.
Відповідач працює в ТОВ «Запорізький
домобудівний комбінат», а тому має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дитини. На утримання
третіх осіб відповідач аліменти не
сплачує. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини його доходів
щомісячно, до закінчення навчання, але
не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить розглядати справу за її
відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №90 від 10.08.2004р.

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого відділом РАЦС по
Павлоградському району
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Згідно довідки ДВНЗ
«Дніпропетровського
транспортно-економічного коледжу» №
1068 від 11.03.2014 р. позивач є студентом
другого курсу денного відділення
Державного вищого навчального закладу
«Дніпропетровський
транспортно-економічний коледж» на
контрактній основі, стипендію не
отримує, термін навчання по 30.06.2016 р., в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Як вбачається з договору про
підготовку фахівця №117 від 12.09.2013 р.,
загальна вартість освітньої послуги
щодо ОСОБА_3 становить 21000 грн., за
навчальний рік 2013-2014 роки - 6500 грн., за
навчальний рік 2014-2015 роки - 7000 грн., за
навчальний рік 2015-2016 роки - 7500 грн.

Відповідно до відповіді ПАТ
«Запорізький домобудівний комбінат»
від 30.09.2014 р. за вих.№260 ОСОБА_2 не працює
та ніколи не працював у ПАТ
«Запорізький домобудівний комбінат».

Згідно довідки ПАТ «Запорізький
завод металевих конструкцій» №138 від
20.10.2014 р. вих. №138 ОСОБА_2 працює на ПАТ
«ЗЗМК» з 06.09.2011 р. та отримує середню
заробітну плату 2694,35 грн., з якої
стягуються заборгованість за
аліментами.

Отже, відповідач працює та отримує
постійну заробітну плату, тому суд
приходить до висновку, що відповідач
має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково та з
урахуванням того, що відповідач
сплачує заборгованість по аліментам за
рішенням суду на користь позивача, а
також з урахуванням матеріального
становища сторін, стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно,
починаючи з 13.03.2014 року, до закінчення
навчання, або до досягнення 23-річного
віку за умови, що він буде продовжувати
навчання, та допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 191,199,200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно,
починаючи з 13.03.2014 року та до закінчення
ним навчання, або до досягнення
23-річного віку за умови, що він буде
продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий