28.08.2014 Єдиний унікальний номер 2-2615/11
Справа №6/205/409/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочину удаваним, визнання нарахування відсотків у іноземній валюті за кредитним договором незаконним та розірвання кредитного договору, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, 14 серпня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочину удаваним, визнання нарахування відсотків у іноземній валюті за кредитним договором незаконним та розірвання кредитного договору.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20 червня 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі №2-2615/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочину удаваним, визнання нарахування відсотків у іноземній валюті за кредитним договором незаконним та розірвання кредитного договору, яким первісний позов задоволено в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с.137-138).

Лише 01 серпня 2014 року представником позивача діючого за довіреністю ОСОБА_4, було отримано копію рішення та виконавчі листи по справі, про свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.139).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, позивач протягом тривалого часу не вживав жодних заходів щодо примусового виконання рішення суду без поважних причин. Заявником взагалі не надано доказів у підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Таким чином, суд вважає, що у позивача була можливість у встановлений законом строк звернутися до суду для своєчасного отримання копії рішення суду від 26.06.2011 року та виконавчих документів, а також звернутися до органів виконавчої служби для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочину удаваним, визнання нарахування відсотків у іноземній валюті за кредитним договором незаконним та розірвання кредитного договору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула