Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -
Лінніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Укргазбанк», про визнання права
власності на грошові кошти, -

у с т а н о в и в :

12.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності на грошові кошти.
Вимоги позовної заяви, з урахуванням
уточнень до неї та збільшення розміру
позовних вимог, мотивовано тим, що
22.02.2013 року був укладений договір
купівлі-продажу земельної ділянки за
змістом якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 продали Міжнародному
благодійному фонду «Життя з надлишком»
земельну ділянку за ціною 1152837,00 грн.
22.02.2013 року був також укладений
купівлі-продажу будинку за змістом
якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
продали Міжнародному благодійному
фонду «Життя з надлишком» будинок
АДРЕСА_1 за ціною 147963,00 грн. Позивачка
зазначає, що вона була власницею 1/9
частини відчуженої земельної ділянки
та 1/9 частини відчуженого будинку, а її
мати ОСОБА_5 була власницею 2/9 частин
відчуженої земельної ділянки та 2/9
частин відчуженого будинку.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що під час
укладання вказаних договорів всі
належні їй від продажу грошові кошти
покупець перерахував на банківський
рахунок, що належав її матері, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки померла і
всі належні позивачці кошти, окрім 30000,00
грн., які позивачка зняла раніше,
залишились на рахунку померлої у ПАТ
«Укргазбанк». Позивачка зазначає, що її
брат - відповідач у справі, прийнявши
спадщину шляхом подання до
нотаріальної контори відповідної
заяви, не визнає її право особистої
власності на кошти в сумі 138466,98 грн., які
знаходяться на рахунку померлої матері
позивачки, тому вона звернулась до суду
і просить визнати її право власності на
ці кошти в судовому порядку, також
відшкодувати за рахунок відповідача
понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та
відповідач звернулись до суду зі
спільною заявою за змістом якої,
відповідач уважно вивчивши подані
позивачем документи, а також документи
які надійшли з ПАТ «АБ «Укргазбанк»,
визнає позов в розмірі зазначеному в
заяві про уточнення розміру позовних
вимог в сумі 138466,98 грн., при цьому,
заперечує проти покладення на нього
судових витрат. Позивачка просить не
стягувати з відповідача на її користь
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подану сторонами
заяву про визнання позову і просить
ухвалити рішення про задоволення
позовних вимог та не стягувати з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечує проти прийняття
судом визнання позову відповідачем,
оскільки вказані кошти дійсно
знаходяться на рахунку померлої ОСОБА_5
і в даному випадку права банку жодним
чином порушені не будуть.

Суд, вивчивши заяву про визнання
позову, вислухавши пояснення сторін та
їх представників, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку про можливість прийняття
судом визнання позову відповідачем та
ухвалення рішення про задоволення
позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України, У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

За змістом ст.ст. 321, 328, 386, 392 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Наявними в матеріалах справи доказами
повністю підтверджуються обставини
викладені у позовній заяві, а саме:
договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 22.02.2013 року (а.с. 4-7); листом
ПАТ «Укргазбанк» №5Т-249 від 24.02.2014 року
(а.с. 8); свідоцтвом про народження
позивача (а.с. 27); свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 (а.с. 28); листом підтвердженням
МБФ «Життя з надлишком» №08-07/2014 від
08.07.2014 року (а.с. 29); платіжним дорученням
№28 від 22.02.2013 року (а.с. 30); виписками з
особового рахунку ОСОБА_5 за період з
22.02.2013 року по 23.07.2014 року (а.с. 48-50);
договором купівлі-продажу жилого
будинку від 22.02.2013 року (а.с. 58-59); листом
ТОВ «Мед ікс-рей Інтернешнл Груп»
№07-22-45/1 від 22.07.2014 року (а.с. 60); довідкою
МБФ «Життя з надлишком» №30-07/2014 від
30.07.2014 року (а.с. 70).

За наведених умов визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і
враховуючи наявність зазначених вище
законних підстав, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 321, 328, 386, 392 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Укргазбанк», про визнання права
власності на грошові кошти -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
грошові кошти в розмірі 138466 (сто
тридцять вісім тисяч чотириста
шістдесят шість) грн. 98 коп., що
знаходяться на рахунку в національній
валюті №6352 відкритому в ПАТ
«Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО
320478) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_2 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя -