№ 2/269/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2014 року. Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Макіївки
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України, п. п. 33, 36
«Правил надання населенню послуг
водо-теплопостачання та
водовідведення» між КП «Макіївський
міськводоканал» та відповідачем
виникли цивільні права та обов`язки. У
зв`язку з чим водоканал зобов'язаний
надавати послуги водопостачання, а
абонент повинен своєчасно оплачувати
надані послуги. Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Але відповідач
порушує свої зобов`язання, через що
станом на 30.06.2012 рік має борг у сумі 6693.45
грн., який добровільно не сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, хоча про час
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду письмову
заяву, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи заочно

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про час та дату розгляду
справи, заяву про розгляд справи за її
відсутності надано не було, та про
причину неявки суду не було
повідомлено.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи

Суд, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області.

Відповідно ст. 67,68 Житлового кодексу
України відповідач зобов'язаний
щомісяця вносити плату за комунальні
послуги, в тому числі і за
водопостачання. На підставі ст. 526 ЦК
України між відповідачем та позивачем
виникли зобов'язання, які повинні
виконуватися належним чином та вони не
звільняються від відповідальності
через неможливість виконання даних
зобов'язань.

Між КП «Макіївський міськводоканал» та
відповідачем 18.05.2005 року укладено угоду
про погашення заборгованості по
водопостачанню, згідно умов якої
ОСОБА_1 зобов'язалась гасити
заборгованість за використану воду в
порядку та строк, передбачений цією
угодою, разом з поточними платежами.

Згідно розрахунку заборгованості борг
відповідача перед позивачем складає
6693.45 грн., за період з 01.01.2002 року по
30.06.2012 року, який повністю
підтверджений наданими у справі
письмовими доказами і тому підлягає
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, п. п. 33, 36 «Правил надання
населенню послуг водо-теплопостачання
та водовідведення», на підставі ст. ст.
10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Макіївський міськводоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» на
р/рахунок 9523 в ПАТ «ПУМБ» м.
Донецьк, МФО 334851, суму
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.01.2002 року
по 30.06.2012 року у розмірі 6693.45 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Апалькова