Справа №345/4832/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді
Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуші цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права
власності на 2/3 частини спадкового
майна, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи його тим,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_4.
На день відкриття спадщини йому
належало спадкове майно,а саме 1/3
частина домоволодіння з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 я
яке входить : житловий будинок під
літерою (А),сарай під літерою (Б), сарай
під літерою (В),убиральня під літерою
(Г), сарай під літерою (Д), літня кухня
під літерою (З), погріб під літерою
(Ж),криниця під №1,огорожа під №2. 08.12.2008
року ОСОБА_4 був складений
заповіт,згідно усе своє майно він
заповів позивачці.Вона своєчасно
вступила в управління та володіння
спадковим майном та звернулася до суду
з позовом про визнання за нею 2/3 частини
вищевказаного спадкового
майна,оскільки за нею, як за членом
колгоспного двору числиться 1/3 майна.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину їй Калуська районна державна
нотаріальна контора відмовила через
належність домоволодіння членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності та подання заяви
про відмову у прийнятті спадщини
ОСОБА_2 з пропуском відповідного
строку.

В судове засідання позивачка подала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
, просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно та
розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не зявилися однак подали
суду заяви в яких вказали,що позов
визнають ,не заперечують щодо його
задоволення та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6
11.01.1997 року та взяла його прізвище
(а.с.15).

Згідно довідки Пійлівської сільської
ради від 01.08.2014 р. за ОСОБА_4 числиться
домоволодіння по АДРЕСА_1 в якому
проживали ОСОБА_2,ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно виписки із погосподарської
книги Пійлівської сільської ради від
17.11.2014 р. в господарстві ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2,ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.08.2014 р. вона
відмовиласть від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно заповіту посвідченого 08.12.2008
року ОСОБА_4,усе своє майно він заповів
позивачці (а.с.9).

Згідно повідомлення про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачу Калуська района державна
нотаріальна контора відмовила через
належність домоволодіння членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності та подання заяви
про відмову у прийнятті спадщини
ОСОБА_2 з пропуском відповідного строку
(а.с.4).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20
від 22.12.1995 р. «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» - спори щодо майна
колишнього колгоспного двору ,яке було
придбане до 15.04.1991 року ,мають
вирішуватись за нормами ,що регулюють
власність цього двору:право власності
на майно ,яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування ,мають члени двору
,котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні .Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток всіх його
членів,включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Згідно копії технічного паспорту
обєктами будинковолодіння з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 я
яке входить : житловий будинок під
літерою (А),сарай під літерою (Б), сарай
під літерою (В),убиральня під літерою
(Г), сарай під літерою (Д), літня кухня
під літерою (З), погріб під літерою
(Ж),криниця під №1,огорожа під №2
(а.с.16-17).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачка вступила у
володіння 1/3 частиною спадкового майна
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4,їй
як члену колгоспного двору належить 1/3
частина вищевказаного
домоволодіння,спору з іншими
спадкоємцями немає і тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 2/3 частини
спадкового майна за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 2/3 частини
будинковолодіння розташованого по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: