МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
15.01.2014 року          Справа № 370/2694/13-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач) в якому просив
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 12.09.2006 року між сторонами було
укладено кредитний договір №К2HORX03800259,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2808,30 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Позивач свої
зобов’язання виконав, надавши
відповідачу зазначену суму коштів. В
зв’язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов’язань, cтаном на
13.09.2013 року за відповідачем наявна
грн., з яких: заборгованість за кредитом
– 2808,30 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом
користування кредитом-454,92 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
грн.(фіксована ставка) та штраф
(процентна ставка) -1861,23 грн.
На даний час кредитна заборгованість
позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно заяви
просив справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав, поважності причин неявки
суду не повідомив, тому суд ухвалив
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
12.09.2006 року між сторонами було укладено
кредитний договір №К2HORX03800259, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2808,30 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Позивач свої
зобов’язання виконав, надавши
відповідачу зазначену суму коштів. В
зв’язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов’язань, cтаном на
13.09.2013 року за відповідачем наявна
грн., з яких: заборгованість за кредитом
– 2808,30 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом
користування кредитом-454,92 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
грн.(фіксована ставка) та штраф
(процентна ставка) -1861,23 грн.
На даний час кредитна заборгованість
позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
Стаття 525 ЦК України не допускає
односторонню відмову від зобов’язання
або односторонню зміну його умов, якщо
інше не встановлено договором або
Положеннями ст.526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватись належними чином
відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. .
Враховуючи викладене, позов ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 395 грн. 86 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611,
612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рахунок №
судових витрат), МФО 305299, )) заборгованість за кредитним
договором №К2HORX03800259 від 12.09.2006 року в
п’ятсот вісімдесят п’ять) гривень 75
коп. та судові витрати в розмірі 395
(триста дев’яносто п’ять) гривень 86
коп. сплаченого позивачем судового
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя            В.О.
Оберемко