Справа № 635/9661/13-ц
Провадження № 2/635/395/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
с.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

18.10.2013 року позивач акціонерна компанія
«Харківобленерго» звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_1, в якому просить
суд стягнути з відповідача суми
нарахувань по акту в сумі 5277,6 гривень. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що під час перевірки
18.11.2004 року електроустановки в АДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1, оформлений на
ім'я відповідача, працівниками АК
"Харківобленерго" - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 було виявлено факт
накиду на ввідні проводи, при чому
електроенергія споживається, але
лічильником не враховується, що є
порушенням п.п. 42, 48 "Правил
користування електроенергією для
населення", а саме: невиконання
обов'язку невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, оплачувати
спожиту електроенергію, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання електропроводки, що
зафіксовано актом № 0609004 від 18.11.2004
року. Відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, внаслідок
порушення споживачем правил 5277,6
гривень.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов повністю підтримав
і просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду із заявою, в
якій просить застосувати строк
позовної давності, відмовити позивачу
в задоволенні позовних вимог, просив
справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані суду докази, судом встановлено
наступне.

ОСОБА_1 являється абонентом АК
"Харківобленерго", його особовий
рахунок №НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Під час перевірки 18.11.2004 року
електроустановки в АДРЕСА_1,
оформлений на ім'я ОСОБА_1,
працівниками АК "Харківобленерго" -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було
виявлено факт накиду на ввідні проводи,
при чому електроенергія споживається,
але лічильником не враховується, що є
порушенням п.п. 42, 48 "Правил
користування електроенергією для
населення", що зафіксовано актом № 0609004
від 18.11.2004 року.

Відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
внаслідок порушення споживачем "Правил
користування електроенергією для
населення", затвердженої постановою
НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562,
зареєстровано в МЮУ від 04.07.2006р. №782/12656,
відповідачу були зроблені нарахування
по акту в сумі 5277,6 грн.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідач звернувся до суду із заявою,
в якій просить застосувати строк
позовної давності та відмовити АК
«Харківобленерго» в задоволенні
позову.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові

Враховуючи, що зазначений акт
перевірки був складений 18.11.2004 року, а
позивач звернувся до суду із позовом
лише 18.10.2013 року, суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог АК
«Харківобленерго» у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем -
віднести за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

акціонерній компанії
«Харківобленерго» у задоволенні
позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені АК
«Харківобленерго» - віднести за її
рахунок.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. В.
Назаренко