Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7759/13-ц

Провадження № 2/116/357/14

16.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
мотивовані тим, що 21.07.2006 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
позивачка вважає, що збереження шлюбу
неможливо у зв'язку з виникненням
постійних сварок та скандалів,
відсутністю спільних інтересів,
припиненням спільного проживання,
просить шлюб розірвати. Позивачка
проживає з донькою, яка перебуває на її
утриманні, у добровільному порядку
відповідач коштів на утримання дитини
не надає, тому просить стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки зі всіх видів заробітку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, де
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу, просила строк для
примирення не надавати, просила
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, справу просила розглянути
у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу, просив строк для
примирення не надавати, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони 21.07.2006 року зареєстрували
законний шлюб, про що Відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим зроблений відповідний
актовий запис № 767 та видане свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. У
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «
ОСОБА_3» /а.с.4/

Від шлюбу подружжя має одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Дитина проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою від 17.12.2013
року № 2880/02-20 /а.с.9/.

Подружні відносини між сторонами
фактично припинені з грудня 2013 року.

Основна причина розпаду сім'ї - це
виникнення постійних сварок та
скандалів, припинення шлюбних
відносин.

Позивач на примирення не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 84, 104, 105, 110-112, 180-183
Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово „сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово „союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Позивачка скористувалась даним
правом та звернулась до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивачка не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

Судом при розгляді справи
встановлено, що збереження цього шлюбу
неможливо у зв'язку з припиненням між
подружжям шлюбних відносин та
відсутністю у сторін будь-якого наміру
на збереження подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивачки на примирення, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивачку наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам та інтересам
дитини, що має істотне значення,
внаслідок чого позов в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачкою та
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 46 Конституцією України
гарантовано право громадян на
соціальний захист для забезпечення
рівня життя, не нижчого від
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

В статті 48 Конституції України
встановлено право кожного на достатній
життєвий рівень для себе і своєї сім'ї,
що включає достатнє харчування, одяг,
житло.

Згідно ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначається за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матери, батька і (або) у твердій
грошовий сумі. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим 30 % (тридцяти відсотків)
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів, суд виходить з
того, що відповідач, як батько ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, як встановлено у судовому
засіданні, відповідач офіційно
працевлаштований в ТОВ «Кримська
горілчана компанія» і має постійний
заробіток, суд визначає розмір
аліментів, що підлягають стягненню, у
частці від всіх видів доходу
(заробітку) батька до досягнення
дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що відповідач є здоровою
людиною, має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині, інших
осіб на утриманні не має, обов'язок обох
батьків утримувати дітей і, виходячи з
принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, призначає аліменти
в розмірі 1/4 частки від всіх видів
доходу (заробітку) батька до досягнення
дитиною повноліття.

Суд стягує аліменти від дня
пред'явлення позову, що передбачено ч.1
ст. 79 Сімейного кодексу України. Таким
чином, з оглядом на вищевказану норму
матеріального закону, аліменти
потрібно стягувати з відповідача,
починаючи з 23.12.2013 року.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача в доход держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21.07.2006 року Відділом реєстрації актів
про шлюб Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим /актовий
запис № 767/, розірвати.

3. Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище -
ОСОБА_3.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
23.12.2013 року до досягнення повноліття у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% (тридцяти
відсотків) встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

5. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
доход держави в розмірі 243,60 грн.

6. Допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

7. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Докучаєва В.Ю.

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
мотивовані тим, що 21.07.2006 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
позивачка вважає, що збереження шлюбу
неможливо у зв'язку з виникненням
постійних сварок та скандалів,
відсутністю спільних інтересів,
припиненням спільного проживання,
просить шлюб розірвати. Позивачка
проживає з донькою, яка перебуває на її
утриманні, у добровільному порядку
відповідач коштів на утримання дитини
не надає, тому просить стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки зі всіх видів заробітку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, де
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу, просила строк для
примирення не надавати, просила
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, справу просила розглянути
у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу, просив строк для
примирення не надавати, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони 21.07.2006 року зареєстрували
законний шлюб, про що Відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим зроблений відповідний
актовий запис № 767 та видане свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. У
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «
ОСОБА_3» /а.с.4/

Від шлюбу подружжя має одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Дитина проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою від 17.12.2013
року № 2880/02-20 /а.с.9/.

Подружні відносини між сторонами
фактично припинені з грудня 2013 року.

Основна причина розпаду сім'ї - це
виникнення постійних сварок та
скандалів, припинення шлюбних
відносин.

Позивач на примирення не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 84, 104, 105, 110-112, 180-183
Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово „сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово „союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Позивачка скористувалась даним
правом та звернулась до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивачка не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

Судом при розгляді справи
встановлено, що збереження цього шлюбу
неможливо у зв'язку з припиненням між
подружжям шлюбних відносин та
відсутністю у сторін будь-якого наміру
на збереження подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивачки на примирення, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивачку наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам та інтересам
дитини, що має істотне значення,
внаслідок чого позов в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачкою та
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 46 Конституцією України
гарантовано право громадян на
соціальний захист для забезпечення
рівня життя, не нижчого від
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

В статті 48 Конституції України
встановлено право кожного на достатній
життєвий рівень для себе і своєї сім'ї,
що включає достатнє харчування, одяг,
житло.

Згідно ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначається за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матери, батька і (або) у твердій
грошовий сумі. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим 30 % (тридцяти відсотків)
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів, суд виходить з
того, що відповідач, як батько ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, як встановлено у судовому
засіданні, відповідач офіційно
працевлаштований в ТОВ «Кримська
горілчана компанія» і має постійний
заробіток, суд визначає розмір
аліментів, що підлягають стягненню, у
частці від всіх видів доходу
(заробітку) батька до досягнення
дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що відповідач є здоровою
людиною, має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині, інших
осіб на утриманні не має, обов'язок обох
батьків утримувати дітей і, виходячи з
принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, призначає аліменти
в розмірі 1/4 частки від всіх видів
доходу (заробітку) батька до досягнення
дитиною повноліття.

Суд стягує аліменти від дня
пред'явлення позову, що передбачено ч.1
ст. 79 Сімейного кодексу України. Таким
чином, з оглядом на вищевказану норму
матеріального закону, аліменти
потрібно стягувати з відповідача,
починаючи з 23.12.2013 року.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача в доход держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21.07.2006 року Відділом реєстрації актів
про шлюб Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим /актовий
запис № 767/, розірвати.

3. Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище -
ОСОБА_3.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
23.12.2013 року до досягнення повноліття у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% (тридцяти
відсотків) встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

5. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
доход держави в розмірі 243,60 грн.

6. Допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

7. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Докучаєва В.Ю.