Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0613/2-88/12
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Павицької
Т.М.,

суддів
Заполовського В.Й., Шевчук А.М.,

при секретарі судового

засідання
Капустинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Коростківська сільська рада
Любарського району про визнання
заповітів недійсними та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення, посилаючись на те, що в рішенні
апеляційного суду від 09.07.2013 року не
зазначено, що рішення суду першої
інстанції в частині вимог про визнання
заповітів недійсними залишено без
змін.

Розглянувши заяву по суті, вислухавши
пояснення сторін, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав.

Додаткове рішення може бути ухвалено
у випадках і за умов, передбачених ст.220
ЦПК України.

Так, за правилами ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

Рішенням Любарського районного суду
Житомирської області від 16 листопада
2012 року позов задоволено. Визнано
заповіти від 29.04.2003 року та 31.10.2008 року
зареєстровані Коростківською
сільською радою Любарського району,
Житомирської області та підписані від
імені ОСОБА_6 на майно, а саме: земельну
ділянку 0,63 га. та розташований на ній
житловий будинок, що знаходиться в
с.Коростки, Любарського району,
Житомирської області - недійсними.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
витрати за проведення
судово-почеркознавчої експертизи у
сумі - 2122 грн. 56 коп., витрати за
отримання юридичних послуг у сумі - 9421
грн.20 коп., витрати по сплаті судового
збору у сумі - 321 грн. 90 коп., моральну
шкоду у сумі - 8779 грн.00 коп.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 09.07.2013 року
скасовано рішення Любарського
районного суду Житомирської області
від 16 листопада 2012 року в частині
задоволення позову про відшкодування
моральної шкоди, судових витрат та
ухвалено в цій частині нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Коростківська сільська рада
Любарського району про відшкодування
моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
2982 грн. 83 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
2982 грн. 83 коп. судових витрат.

В мотивувальній частині рішення
апеляційного суду зазначено, що
рішення суду першої інстанції в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_2 про визнання заповітів
недійсними ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, тому відсутні підстави для його
скасування.

Однак, в резолютивній частині
рішення апеляційного суду не
зазначено, що рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог про
визнання заповітів недійсними
залишається без змін.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заява про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.209, 220, 303, 304,307 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Рішення Любарського районного суду
Житомирської області від 16 листопада
2012 року в частині визнання заповітів
від 29.04.2003 року та від 31.10.2008 року
недійсними залишити без змін.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді