АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц /790/1046/13
Категорія: про стягнення
Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., перевіривши
матеріали справи за апеляційною
скаргою прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах Київської
міської державної адміністрації на
заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання договору оренди
та стягнення боргу, -

в
с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2010 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

26 липня 2013 року прокурором
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах Київської міської державної
адміністрації подано апеляційну
скаргу на вказане судове рішення з
відповідною заявою про поновлення
пропущеного ним процесуального строку
на його апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали цивільної
справи вважаю, що за апеляційною
скаргою прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах Київської
міської державної адміністрації на
заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2010 року не може бути відкрито
апеляційне провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних
осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 2 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється відповідно
до Конституції України, цього
Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право".
Провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване заочне рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова було ухвалено 27 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах Київської міської державної
адміністрації на вказане судове
рішення подана 26 липня 2013 року, тобто
після спливу 2,5 років після його
проголошення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційний суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження у разі, якщо
апеляційна скарга прокурора, органу
державної влади чи органу місцевого
самоврядування подана після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, на підставі
викладеного та керуючись ст. 293, ч. ч. 2, 3
ст. 294, ст.ст. 297, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора Дзержинського району м.
Харкова в інтересах Київської міської
державної адміністрації на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 грудня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання договору оренди та
стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня її
постановлення.

Суддя
Л.А.
Швецова