У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі законного представника
-ОСОБА_4, треті особи: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку " 12 Квітня", Головне
управління внутрішніх справ України в
Запорізькій області, ЗАТ
"Запоріжжяобленерго" про визначення
порядку користування службовим
житловим приміщенням.

03.04.2013 року по справі
постановлено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено: встановлено
порядок користування приміщенням
житлової квартири за адресою АДРЕСА_1:
жилу ізольовану кімнату літ.4 житловою
площею 11,7 кв.м. із балконом виділити
ОСОБА_1; жилу ізольовану кімнату літ.5
житловою площею 18,0 кв.м. виділити
ОСОБА_2 і ОСОБА_3; коридор літ.1,
вбиральню літ.2, ванну кімнату літ.3,
кухню літ. 6 залишити в загальному
користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зобов'язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
порушувати правила користування
жилими приміщеннями, зобов'язано
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "12 Квітня"
розділити особовий рахунок №0052 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступних частках:
ОСОБА_1 1/3 частку, а ОСОБА_2 2/3 частки від
загальної суми комунальних платежів.

Рішення набрало законної сили .

10.01.2014 року позивачем у
вищезазначеній справі подано заяву про
ухвалення додаткового рішення щодо
зобов'язання ОСОБА_4 укласти з ВАТ «
Запоріжжяобленерго» договору про
постачання електричної енергії.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, тому
відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
присутність сторін не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи, що у позовній заяві,
поданій позивачем під час розгляду
справи 23.01.2013 року вимога про
зобов'язання ОСОБА_4 укласти з ВАТ «
Запоріжжяобленерго» договору про
постачання електричної енергії не
заявлялася, тому законних підстав для
постановлення додаткового рішення не
має.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов