УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/429/14-ц

№ 2о/521/115/14

26 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді -
Тополевої Ю.В.

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, після доповнення
якої просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, заявник просить встановити факт
того, що ОСОБА_3, яка записана у
свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 є
рідною сестрою ОСОБА_1. В обґрунтування
заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті
її рідної сестри ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на 1/3 частину домоволодіння,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності. 4 липня 2013 року
заявник звернулась до Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом, однак постановою від 11
листопада 2011 року заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку із
відсутністю документів, які
підтверджують родинні стосунки між
спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того,
заявник звернула увагу на те, що
прізвище її рідної сестри ОСОБА_3
записане у свідоцтві про смерть як
ОСОБА_3. В усіх інших документах її
прізвище вказане як ОСОБА_3. Таким
чином, на думку заявника, пізніше може
виникнути проблема у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом по
причині відмінності у написанні
прізвища сестри заявника.

В судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала, та пояснила, що у її
сестри, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
інших спадкоємців, ніж заявник, немає.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим належним чином про дату,
час і місце розгляду заяви. Про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи у відсутності
представника заінтересованої особи не
подав.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заяву належить
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 4 ст. 235, п. 5
ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень,
викладених у п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виконання, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. Справи окремого
провадження суд розглядає за участю
заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

В ході судового розгляду в якості
свідка був допитаний ОСОБА_5, який
пояснив, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_6, який є
спадкоємцем першої черги після
померлої ОСОБА_2 за законом.

Ураховуючи встановлене, заява ОСОБА_1
про встановлення факту, що має
юридичне значення залишається без
розгляду з роз'ясненням заявнику
ОСОБА_1 її права звернення до суду на
загальних підставах - у порядку
позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 235, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Головуючий:
Ю.В. Тополева