АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1010/14
1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю.
Доповідач - Гайдук В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського
А.Б., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 грудня
2013 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Абдуллаєвої С.З., заінтересована особа -
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною скаргою, в якій,
посилався на те, що згідно до рішення
суду сплачує на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини, проте
державним виконавцем було здійснено
розрахунок, відповідно до якого сума
заборгованості з аліментів станом на 12
липня 2013 року склала 27976,80 грн. Вважаючи,
що даний розрахунок не відповідає
дійсності, ОСОБА_1 просив суд визнати
його неправомірним та зобов'язати
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснити новий
законний та обґрунтований розрахунок
заборгованості (а.с. 1-4).

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013
року у задоволенні скарги було
відмовлено (а.с. 53-54).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
неправильне застосування норм
матеріального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали
суду першої інстанції та ухвалення
нової, якою визнати дії державного
виконавця щодо здійснення розрахунку
заборгованості по аліментам такими, що
порушують його права як сторони у
виконавчому провадженні (а.с. 57-58).

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія судів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-526/2008
виданого 05 серпня 2008 року
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с. 30-32, 43).

Згідно до розрахунків заборгованості
по сплаті аліментів, складеним
державним виконавцем Абдуллаєвою С.З.,
розмір заборгованості боржника ОСОБА_1
за період з 29 травня 2007 року по 12 липня
2013 року складає 27976,80 грн. (а.с. 19-20).

Також, з матеріалів справи вбачається,
що 15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
зменшення розміру аліментів,
звільнення (повне або часткове) від
сплати заборгованості, відстрочення
або розстрочення сплати
заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України та ч.2
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження» розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Враховуючи, що спір щодо звільнення
платника аліментів від сплати
заборгованості за аліментами
вирішується судом в позовному
провадженні, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про те, що дії державного
виконавця, під час здійснення ним
розрахунку заборгованості по
аліментах, вчинені в межах наданих йому
законом повноважень.

Доводи апеляційної скарги про
порушення прав заявника
неправомірними діями державного
виконавця, не можуть бути прийняті
колегією суддів, оскільки обраний
заявником спосіб захисту не поновлює
його порушеного права, оскільки між
учасниками виконавчого провадження
виник спір щодо розміру заборгованості
по аліментам, який підлягає вирішенню у
позовному провадженні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а ухвалу суду, постановлену
з додержанням вимог матеріального та
процесуального права, залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 311,312, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді