Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1449/13-ц

Провадження №2/377/16/14

16 січня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючого: Малишенко Т.О., при
секретарі: Купрієнко В.В., за участі
відповідача ОСОБА_1, позивач і третя
особа відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, на
період навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання. Свої вимоги
вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є
батьком їх спільної дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення в 1996
році, дочка залишилася проживати разом
із нею. До досягнення повноліття їх
спільної дочки, її батько, відповідач
сплачував на утримання неповнолітньої
дочки аліменти на її користь у розмірі ?
частини з усіх видів його доходу
кожного місяця. На даний час їх дочка
навчається на 3 курсі денного
відділення Інституту будівництва та
архітектури Національного
університету Львівська політехніка.
Відповідно до договору № 939-13 від 20.08.2013
року укладеного між нею та
Національним університетом Львівська
політехніка, навчання здійснюється на
оплатній основі. Загальна вартість
освіти за 3 і 4 курс становить 19500
гривень, на даний час позивачем
сплачено 4650 гривень за перший семестр
навчання. Платіж за навчання у 2013-2014
навчальному році складає 9300 гривен.
Дочка не отримує стипендії, навчається
на платній формі, інших доходів у дочки
не має. Вона як мати оплатила за перший
семестр навчання дочки 4650 гривень, крім
того оплачує кожного місяця по 740
гривень за проживання дочки на
квартирі. Крім витрат на оплату
навчання і проживання дочки вона
витрачає кошти на її харчування,
транспорт, послуги інтернету,
придбання необхідних учбових
матеріалів, одяг, предмети гігієни.
Позивач працює, отримує заробітну
плату у розмірі 1806,00гривень, проте
коштів на навчання і утримання
повнолітньої дочки не вистачає. Батько
їх спільної дочки отримує пенсію,
працював на ДСП «Чорнобильська АЕС»,
його середньомісячний дохід більше ніж
її. Виходячи з розміру витрат на
утримання дочки, позивач просить
стягувати на утримання дочки аліменти
в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно на період
навчання їх спільної дочки.

В судове засідання позивач не
з,явилася, до суду надано письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги
визнав частково просив стягувати з
нього аліменти у розмірі 1/10 частини від
його пенсії щомісяця. Він вважає такий
розмір матеріальної допомоги з його
сторони достатнім для утримання їх
спільної дитини на період її навчання.
Оскільки він матеріально допомагає
іншим повнолітнім дітям, своїй матері,
утримує сім,ю. Крім того йому необхідні
кошти на підтримання власного здоров,я.
Тому при ухвалені рішення просить суд
врахувати його стан здоров,я,
проходження ним щорічно стаціонарного
лікування, надання матеріальної
допомоги його матері, яку він утримує і
придбає необхідні медичні препарати.
Доказів на підтвердження витрат на
матір та своє лікування він суду надати
не може, так як не збирав на їх
підтвердження будь яких документів.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з,явилася, до суду надано письмову
заяву про розгляд справи без її участі
позовні вимоги матері підтримала в
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі, знаходилися у шлюбі
який був розірвано 16.07.1996 року
розірвання якого зареєстровано у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Карлівської
райдержадміністрації Полтавської
області. Третя особа ОСОБА_3 є їх
спільною дитиною, що підтверджується
доданою до позову копією свідоцтва про
її народження НОМЕР_2 від 24.04.2001 року, де
в графі батько вказано відповідача -
ОСОБА_1.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 11.02.1999
року та виконавчим листом по
цивільній справі №2-43/1999 року з ОСОБА_1
відповідача по справі було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, позивача у
справі аліменти у розмірі ? частини від
його заробітку .

Як вбачається з довідки № 3551 від 04
вересня 2013 року Національного
університету «Львівська політехніка»
ОСОБА_3 є студентом третього курсу
інституту архітектури, строк її
навчання по 30 червня 2015 року. Навчання
платне, його загальна вартість за
період з 2013 року по 2015 рік складає 19500
гривень, у тому числі за 2013 - 2014 рік
становить 9300 гривень. Відповідно
наданої квитанції до прибуткового
ордеру №51000 від 14.08.2013 року мати ОСОБА_2,
- позивач по справі оплатила за перший
семестр навчання дочки ОСОБА_3, у сумі
4650 гривень. Також позивачем надані
квитанції і білети про витрати
позивача по справі на утримання
повнолітньої дочки які вона витрачала
на придбання речей, навчального
приладдя, ліків і проїзні квитки. З
наданих документів вбачається, що
третя особа по справі ОСОБА_3, не
отримує стипендії, так як навчається на
платній формі, інших доходів у неї не
має.

З довідки про доходи відповідача
ОСОБА_1, вбачається, що його
середньомісячний дохід на момент
подання позову до суду складає біля 7534
гривні. Як показав суду відповідач на
момент розгляду справи в суді він
нікому по виконавчим листам не платить
аліментів, з його слів він надає
посильну матеріальну допомогу своїй
матері, так як вона потребує допомоги,
проте як з,ясовано у суді мати
відповідача отримує пенсію. Крім того
він утримує свою дружину і повнолітніх
дітей, хоча як з,ясовано у суді всі його
утриманці є працездатними особами і
мають самостійні доходи.

Суд, заслухавши відповідача, його
свідків ОСОБА_5, (дружину відповідача)
та ОСОБА_6,(невістку відповідача) які
повідомили суду, що відповідач надає їм
матеріальну допомогу і утримує їх,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача ОСОБА_2, в частині стягнення
аліментів і ці вимоги підлягають до
задоволення. Враховуючи вищенаведені
обставини щодо розміру витрат,
необхідних на утримання повнолітньої
дитини на період її навчання,
відповідача і третьої особи стан
здоров,я, сімейне та матеріальне
становище, розмір доходів та стан
здоров'я позивача, суд прийшов до
висновку що розмір аліментів з ОСОБА_1,
в даному випадку повинен становити у
розмірі ? частини всіх видів його
доходів, так як на його особисте
утримання у відповідача залишається
більше 5 000 гривень, що є достатнім в
тому числі і для його лікування і
надання допомоги його матері. Хоча
доказів того, що відповідач утримує чи
надає матеріальну допомогу своїй
матері, відповідачем не надано, в
зв'язку з чим суд не може врахувати ці
обставини при визначенні
матеріального становища відповідача.
Як вбачається з довідки про його доходи
з пенсійного фонду з відповідача, крім
аліментів на неповнолітню дитину
(третю особу) до досягнення нею
повноліття, будь - яких інших стягнень
не проводилось і на даний час не
проводиться. Тому суд вважає можливим
стягнення з відповідача на утримання
його повнолітньої дочки ОСОБА_3,
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів щомісяця на період
її навчання у Національному
університеті Львівська політехніка по
30.06.2015 року. В той же час вимоги позивача
про стягнення аліментів з 27.03.2013 року не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не надано суду жодних
доказів на обґрунтування своїх вимог,
відповідно до вимог чинного
законодавства ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред,явлення позову в даному випадку з
29.11.2013 року. Аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв,язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України,
ст.ст.182,199-200 Сімейного Кодексу України,
суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Карлівка, Полтавської
області, зареєстрованого і
проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,пенсіонера, аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його доходів, кожен місяць
до закінчення нею навчання у
Національному університеті «Львівська
політехніка» до 30.06.2015 року, на користь
ОСОБА_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_2.
Стягнення розпочати з 29.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі
243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко