Справа №
Провадження №2-с/232/2/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.02.2014
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу, виданого 20 січня 2014 року
Кіровським міським судом Донецької
області за вимогою Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з 1
жовтня 2011 року по 31 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Кіровським
міським судом Донецької області було
видано судовий наказ за вимогою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу
судового наказу по стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за оплату
наданих житлово-комунальних послуг з
централізованого теплопостачання за
період з 1 жовтня 2011 року по 31 липня 2013
року.

20 січня 2014 року копія судового
наказу разом із копією заяви стягувача
з копіями доданих до неї документів
надіслана боржникам рекомендованим
листом із повідомленням за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем проживання
фізичних осіб-боржників, яка отримані
ними 28 січня 2014 року.

30 січня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
зазначеного судового наказу, яка
подана в межах строку, встановленого ч.1
ст.105 ЦПК України. В якості підстави для
скасування судового наказу боржники
посилаються на відключення їх квартири
від центрального опалення на момент
видачі квартири їх родині на підставі
ордеру на житлове приміщення і не
відновлення системи центрального
опалення по теперішній час через
важкий матеріальний стан.

Ухвалою судді Кіровського
міського суду від 31 січня 2014 року заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу прийнято до розгляду на 7 лютого
2014 року о 8 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні особи, які
беруть участь у справі, не заявились,
про час і місце судового розгляду
оповіщені належним чином, не
повідомили про причини неявки, неявка
яких відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши додані до заяви письмові
докази, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ - скасуванню.

Квартира АДРЕСА_1 видана ОСОБА_1 з
родиною з трьох осіб згідно ордеру на
житлове приміщення № 4940 22 червня 2011
року на підставі рішення виконкому
Кіровської міської ради від 15.06.2011р. №
358, в подальшому приватизована ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, і належить їм на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 18.08.2011р., право
власності за якими зареєстровано в БТІ
м. Кіровське 23.08.2011р.

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 від 27 травня 2011 року система
центрального опалення в квартирі
відсутня. Таким чином,
встановлено, що із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

За таких підстав судовий наказ
підлягає скасуванню із роз'ясненням
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженню із додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий
20 січня 2014 року Кіровським міським
судом Донецької області за вимогою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з 1
жовтня 2011 року по 31 липня 2013 року.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Назаренко