Справа № 427/9962/13-ц
Провадження № 2/427/3268/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечующого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги по центральному опалюванню та
гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого зазначає, що він
здійснює свою господарську діяльність
з метою теплопостачання житлового
фонду, державних бюджетних
організацій, комунально-побутових та
інших споживачів в м Свердловську
Луганської області.

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до
квітня 2007 року надавало ОСОБА_2, як
абоненту, згідно облікового рахунку
НОМЕР_1, який присвоєний відповідно до
«Правил користування тепловою
енергією», котрі затверджені наказом
Міністерства енергетики і
електрифікації СРСР від 6 грудня 1981
року № 310, послуги з теплопостачання в
займаному житловому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка повинна
була щомісячно здійснювати сплату
спожитих послуг, але ухиляється від
виконання своїх обов'язків, в
результаті чого утворилась
заборгованість по центральному
опалюванню та гарячому водопостачанню,
яка станом на 01.10.2013 року складає 2407,67
грн.

Проведення розрахунку інфляційних
нарахувань відбувається відповідно до
листа ВСУ України від 03.04.1997 р. №62-97р
«Рекомендації відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових рішень». Загальна
сума заборгованості складає 3316,61 грн.,
яка обчислюється так: сума основного
боргу - 2407,67 грн., інфляційні
нарахування у період з квітня 2009 по
вересень 2013 - 609,74 грн., 3% річних у період
з квітня 2009 по вересень 2013 - 229,20 грн..

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
основного боргу в розмірі 2407,67 грн.,
інфляційні нарахування, 609,74 грн., 3%
річних - 229,20 грн., а взагалі - 3316,61 грн. та
також стягнути з відповідача на
користь ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надала заяву
якою просить розглянути справу у її
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заперечення, в
якому вказала, що дане питання вже було
розглянути та скасовано судовий наказ
про стягнення з неї грошових коштів в
сумі 3229,82 грн. та судових витрат в
розмірі 107,30 грн., так як судом з'ясовано,
що позивач не користується центральним
опаленням з 2004 року, що підтверджується
актом про відсутність приборів
опалення. Стягувачем не надано
документів, які встановлюють початок
виникнення заборгованості, при чому
вказує, що заборгованість утворилась з
2004 року - тобто за межами позовної
давності. Свідоцтво про право на
спадщину отримано позивачем у 2006 році,
тобто в той час коли позивач не мала
відношення до даної квартири. Просить
відмовити у задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та додані
докази, суд вважає відмовити в позові, з
наступних підстав.

Позивачем надана оборотна відомість по
о/р за адресою: АДРЕСА_1, на ОСОБА_2 щодо
опалення, в якому заборгованість
утворилась з жовтня 2001 року по
вересень 2013 року та складає 2407,67 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних
начислень та 3% річних абоненту ОСОБА_2
АДРЕСА_1, інфляційні нарахування у
період з квітня 2009 по вересень 2013
складають 609,74 грн., 3% річних у період з
квітня 2009 по вересень 2013 складають 229,20
грн.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с.32)
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 25.03.2011 року
та набула прізвище ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про право на спадщину
від 30.10.2006 року (а.с.24-27) витікає, що
ОСОБА_3 є власницею спадкового майна
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії акту приймання
виконаних робіт по монтажу в квартирі
від 15.02.2008 року (а.с.33), власниця ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, майстер і
підрядник підписалися в тому, що були
проведені роботи з монтажу газового
котла.

Згідно довідки ВАТ «Луганськгаз» № 333
(а.с.34), яка надана ОСОБА_3 в тому, що за
адресою: АДРЕСА_1, з 15.02.2008 року
встановлено індивідуальне опалення.

Згідно акту (а.с.35) від 23.11.2007 року,
складеного комісією у складі: інженера
ПП "Комунальник", майстра технічної
дільниці і майстра котельні "Кожедуба",
при обстеженні квартири АДРЕСА_1,
встановлено, що в кімнатах опалювальні
прилади від'єднанні від системи
центрального опалювання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього
Кодексу, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Позивачем не надано доказів того, що
Луганське обласне комунальне
спеціалізоване теплозабезпечуююще
підприємство
«Луганськтеплокомуненерго» фактично
надавало послуги по центральному
опалюванню та гарячому водопостачанню
відповідачу за той період, який вони
просять стягнути заборгованість, а
саме - з жовтня 2001 року, тому суд не може
прийняти посилання позивача на вимоги
статей 218, 526 625 ЦК України, так як
ніяких обов'язків відповідача перед
позивачем не встановлено.

Відповідачем же доведено, як вважає
суд, що вона фактично з 23.11.2007 року не
отримувала від позивача послуг по
центральному опалюванню та гарячому
водопостачанню, так як в кімнатах за
адресою: АДРЕСА_1, опалювальні прилади
від'єднанні від системи центрального
опалювання.

Таким чином, судом встановлено, що на
день звернення позивача до суду
заборгованості у відповідача перед
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»
за надані послуги з теплопостачання
не мається, тому суд вважає необхідним
відмовити ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» у
задоволенні позовних вимог до
відповідача за період з 23.11.2007 року за
недоведеністю.

Щодо періоду заборгованості за послуги
по центральному опалюванню та
гарячому водопостачанню з жовтня 2001
року по 23.11.2007 року, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України
загальна позовна давність, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу, встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові, про що просить і
відповідач.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає
відмовити у задоволені позовних вимог
про стягнення заборгованості послуги
по центральному опалюванню та
гарячому водопостачанню за період з
жовтня 2001 року по 23.11.2007 року ,у зв'язку з
спливом строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 509, 530, 615, 625, 629 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечующого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги по центральному опалюванню та
гарячому водопостачанню відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА