Справа № 171/3409/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" січня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
виділення подружньої частки, про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до
Михайлівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про виділення подружньої
частки, про визнання права власності. В
обґрунтування свого позову, позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
колишній чоловік - ОСОБА_4. В шлюбі вони
перебували з 13 грудня 1975 року по 24
грудня 2008 року. За час спільного
подружнього життя ними було збудовано
житловий будинок з відповідними
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 16 лютого 2000 року
Апостолівською міською радою
Дніпропетровської області згідно з
рішенням виконкому № 1 від 26.01.2000 року
на ім'я її колишнього чоловіка, ОСОБА_4,
було видано Свідоцтво про право
приватної власності на домоволодіння.
У вказаному житловому будинку вони
спільно з колишнім чоловіком проживали
весь час до його смерті та були в ньому
зареєстровані. Житловий будинок було
збудовано за спільні сімейні кошти.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина до складу якої увійшов
згаданий житловий будинок.
Спадкоємцями першої черги, є спільні
діти позивача та спадкодавця - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які є відповідачами по
справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
шестимісячний строк звернулись до
приватного нотаріуса Апостолівського
районного нотаріального округу з
заявою про прийняття спадщини.
Позивачка звернулась до відповідачів,
вказавши, що має намір отримати
Свідоцтво про право власності на свою
1/2 подружню частку у нерухомому майні.
Відповідачі в добровільному порядку
відмовляються поділити спадкове майно
та мають намір отримати Свідоцтво про
право власності на спадщину в цілому на
житловий будинок зазначений вище.

ОСОБА_1 надала суду заяву
відповідно до якої просить
задовольнити заявлені вимоги в повному
об'ємі та визнати право власності на 1/2
частку житлового будинку з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами.
Справу просила слухати за її
відсутності.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, кожен окремо, надали суду заяву
відповідно до якої не заперечували
проти задоволення позовних вимог та
просив слухати справу за їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.

Копією спадкової справи № 128/2012,
підтверджується факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після смерті
спадкодавця ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.07.2012
року, підтверджується час та місце
смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Згідно Свідоцтва про укладання шлюбу
НОМЕР_2 від 13.12.1975 року та Свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 24.12.2008 року,
встановлено факт перебування у шлюбі
позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4
на час набуття права власності на
спадкове майно.

Копією Свідоцтва про право власності
від 16.02.2000 року, підтверджується
належність спірного майна померлому
ОСОБА_4, а саме: житлового будинку з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

Згідно довідки Державної
реєстраційної служби № 9913221 від 14.01.2014
року, встановлено відсутність заборон
та арештів щодо вищевказаного
житлового будинку.

Згідно роз'яснення нотаріуса № 1141/01-16
від 28.11.2013 року, встановлено, що в
позасудовому порядку неможливо
вирішити питання виділення подружньої
частки.

Відповідно до ст. 16 закону України «Про
власність»: «майно, нажите подружжям за
час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності».

Сімейним кодексом України закріплено,
що «майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.»

Відповідно до вимог статті 69 Сімейного
Кодексу України - «Дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу».

Відповідно до статті 70 Сімейного
Кодексу України - «у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 житловий будинок з відповідними
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 77.2 кв.м.,
житловою площею - 45.2 кв. , зазначений на
плані літерою А-1 (В- вбиральня, Б-
погріб, Г - гараж, Д - сарай, №1- паркан, №2
- водопровід).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку у праві власності на житловий
будинок з відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 77.2 кв.м., житловою площею - 45.2 кв.,
зазначений на плані літерою А-1 (В-
вбиральня, Б- погріб, Г - гараж, Д - сарай,
№1- паркан, №2 - водопровід).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко