Справа № 1512/2-499/11
Провадження № 2-з/520/20/14
УХВАЛА

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту з майна,
накладеною ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 21.09.2010 року
по справі №1512/2-499/11 (№2-4368/2010),-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Київського районного суд
м. Одеси надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» у
вигляді арешту майна шляхом зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1, а також
земельної ділянки АДРЕСА_4,
кадастровий номер 020010418,
мотивуючи заяву тим, що22.08.2007 року між/
/ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -
Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №014/0044/85/80465, відповідно до
якого позичальнику була надана не
відновлювальна кредитна лінія з
лімітом 108402 дол. США. В забезпечення
вищевказаного кредитного договору між
Банком та позичальником був укладений
договір іпотеки, який зареєстрований в
реєстрі за №3518, предмет іпотеки -
нерухоме майно, а саме земельна ділянка
площею 0,10 га, яка розташована на
АДРЕСА_4, кадастровий номер 02001. У
зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору №014/0044/85/80465 від
22.08.2007 року Банк звернувся з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2. 02.02.2010 року Малиновським
районним судом м. Одеси було винесено
рішення №2- 1187/2010 про стягнення боргу у
розмірі 933 889,24 грн. 14.09.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№014/79729/74/81982, відповідно до якого
позичальнику була надана не
відновлювальна кредитна лінія з
лімітом 1 215 970 грн. В забезпечення
вищевказаного кредитного договору між
Банком та позичальником був укладений
договір іпотеки, який зареєстрований в
реєстрі №4927, предмет іпотеки - нерухоме
майно - АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору 014/79729/74/81982 Банк
звернувся з позовною заявою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
01.09.2010 року Малиновським районним судом
м. Одеси було винесено рішення суду про
стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 2 129
211 грн., держмито у розмірі 1700 грн.,
витрати за ІТЗ в розмірі 30 грн.
Виконавчі листи були подані до Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ.

В рамках виконання вищевказаних
виконавчих документів державним
виконавцем був направлений запит до
реєстраційної служби Одеського МУЮ
Одеської області про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, щодо
суб'єкта: ОСОБА_2, ІПН 2743 821701.

Відповідно відповіді реєстраційної
служби на запит державного виконавця
встановлено, що на нерухоме майно,
належне ОСОБА_2, а саме на земельну
ділянку площею 0,10 га, яка розташована
на території Фонтанської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, село Фонтанка вул.
Західна, кадастровий номер 02001 та
на АДРЕСА_1 ухвалою Київського
районного суду м. Одеси б/н від 21.09.2010
року (ухвала 2-4386/10 (2-499/11) був накладений
арешт.

Арешт який накладений ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
21.09.2010 року на земельну ділянку площею
0,10 га, яка розташована на території
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, село Фонтанка вул. Західна,
кадастровий номер 02001 та на
АДРЕСА_1 порушує права Банку, як
іпотекодержателя, що стало причиною
для звернення до суду з відповідною
заявою, оскільки арешт накладений на
вищевказане майно ухвалою суду є
перешкодою для реалізації даного майна
в рамках виконавчих проваджень ВП 40232918,
ВП40233013.

Представник заявника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися, повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених, що беруть участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши
матеріали цивільної справи №1512/2-499/11
(2-4368/10), вважає, що вказана заява
підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що у
провадженні Київського районного суду
м.Одеси перебувала цивільна справа
№2-4368/10 (№1512/2-499/11) за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про внесення змін
до кредитного договору № МL - 502/036/2007 від
12 жовтня 2007 року. Київським районним
судом м.Одеси 23.11.2011 року винесено
рішення яким стягнуто з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.05.2005
року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, зареєстрована за
адресою: 65074, АДРЕСА_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_5) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором № СL-502/004/2007 від 13
березня 2007 року та кредитним договором
№ МL - 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року в
розмірі 1 241 299 ( один мільйон двісті
сорок одна тисяча двісті дев'яносто
дев'ять) грн. 13 копійок; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» судові витрати по
сплаті державного мита у розмірі 1 700,00
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового
процесу у розмірі 120,00 грн.;в задоволені
зустрічного позову ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про внесення змін до
кредитного договору № МL - 502/036/2007 від 12
жовтня 2007 року (в порядку захисту прав
споживачів) - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 15.05.2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення
Київського районного суду м.Одеси від
23.11.11 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21.09.10 року по справі №№2-4368/10
(№1512/499/11) накладенням арешту на майно
ОСОБА_2 були забезпечені позовні вимоги
ОСОБА_4.

Рішення суду від 23.11.11 року по вказаній
справі набрало законної сили. Однак
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси №2-1186/10 року від 01.09.2010 року та
заочне рішення Малиновського
районного суду м.Одеси №2-1187/10 року від
02.02.10 року задоволені позовні вимоги
банку -зявника ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, тобто раніше
ніж ухвалою Київського районного суду
м.Одеси накладено арешт на земельну
ділянку та квартиру яка перебуває в
іпотеці.

Відповідно до ст.З Закону України «Про
іпотеку» у разі порушення боржником
основного зобов'язання відповідно до
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.

При викладених обставинах суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
судді Київського районного суду м.
Одеси від 21.09.10 року.

Керуючись ст. 3 ЗУ «Про
іпотеку», ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту з майна,
накладеною ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 21.09.2010 року
по справі №1512/2-499/11 (№2-4368/2010).

Скасувати арешт на майно яке належить
ОСОБА_2, а саме:

- квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від
21.09.2010 року по справі №2-4368/10;

- земельної ділянки АДРЕСА_4,
кадастровий номер 020010418.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.