АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Ткачова Олександра Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором: 13132,83 дол. США прострочена заборгованість, 75732,15 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 року по 29.01.2014 року та 23303,70 дол. СШАзаборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 112168,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.06.2014 року складає 1319103,67 грн. Також з відповідачів на користь позивача стягнуто 3654 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог по стягненню повної суми пені та 3% річних та суми простроченої заборгованості за платою по кредиту, суми пені за несвоєчасне погашення по кредиту, суми інфляційних втрат від суми прострочено плати за кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму простроченої заборгованості за платою по кредиту в розмірі 29536 грн., суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 734 815, 43 грн., суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 634 154, 26 грн., загальну суму трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 14 557, 39 грн., суму інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 1 267, 36 грн., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпункт 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлює ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції або надати суду відомості, що підтверджують, що апелянт звільнений від сплати судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - ТкачоваОлександра Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя