УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

за участю представника заявника -
Максимчука І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства « Мегабанк»
про видачу дублікату виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Асоціації «
Слобожанська перспектива» від 21.09.2009 р.
по справі № 2/232-2009 були задоволені
позовні вимоги ПАТ « Мегабанк» щодо
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення
третейського суду, ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 07.05.2010 р.
було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк»
про видачу виконавчих листів на
вищевказане рішення третейського суду
та видано відповідний виконавчий лист (
справа № 6-6-199/10/04).

29.11.2013 року до Київського районного
суду м. Харкова звернулось ПАТ «
Мегабанк» просить поновити строк
пред'явлення виконавчого документу та
видати дублікат виконавчих листів по
справі № 6-199/10/04 за заявою ПАТ «
Мегабанк» на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації « Слобожанська
перспектива» від 21.09.2009 р. по справі №
2/232-2009 р. посилаючись на те, що на
сьогоднішній день зазначений
виконавчий документ втрачений,
виконання по ньому не проводилось

В судове засідання представник ПАТ «
Мегабанку» Максимчук І.А., діючий на
підставі довіреності, з"явився,
викладене в заяві про видачу дублікату
виконавчого листа підтримав та просив
її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 07.05.2010 р. було
задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про
видачу виконавчих листів на примусове
виконання рішення третейського суду
асоціації « Слобожанська перспектива»
від 21.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « Мегабанк» заборгованості
за договором про надання овердрафту №
102-1005П/08 віл 11.09.2008 р. в розмірі 3 884,34 грн.

ПАТ «Мегабанк» просить поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання та видати дублікат
виконавчого листа по справі, оскільки
оригінал виконавчого листа було
втрачено і виконання по ньому не
проводилось.

З відповіді Жовтневого відділу ДВС
ХМУЮ у Харківській області вбачається,
що в провадженні Жовтневого відділу
ДВС Харківського міського управління
юстиції знаходиться на примусовому
виконанні виконавче провадження за
виконавчим листом Київського
районного суду м. Харкова по справі №
6-199/10/04 від 09.02.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ « Мегабанк» боргу
у розмірі 3884,34 грн. 25.10.2010 р. державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ « Мегабанк»
задовольнити частково та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконано і не втратило своєї
законної сили,в іншій частині
відмовити, оскільки виконавче
провадження по виконавчому листу вже
відкрито 25.10.2010 р.

Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства « Мегабанк» про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити частково

Видати ПАТ «Мегабанк» дублікат
виконавчого листа відповідно до ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 07.05.2010 року у справі за заявою ПАТ
«МЕГАБАНК» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива"
від 21 вересня 2009 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства « Мегабанк»
заборгованості по договору овердрафту
№ 102-1005П/08 від 11.09.2008 р. в розмірі 3 884, 34
грн.

В іншій частині вимог ПАТ "
Мегабанк" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення, або
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ-