Справа № 177/3240/13-ц
Провадження № 2-о/177/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Державного земельного агентства
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою 08.11.2013 року, в якій просив суд
встановити факт належності йому
державного акту на право приватної
власності на землю, серії ДП Кв № 002530,
який був виданий 21.07.1995 року на підставі
рішення виконкому Вільненської
сільської ради народних депутатів від
19.06.1995 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1902,
на земельну ділянку площею 0,12 га,
цільове призначення якої - для
будівництва житлового будинку і
господарських будівель, на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
вказував, що він є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на
зазначеній земельній ділянці. На
сьогоднішній день має намір отримати
кадастровий номер на земельну ділянку
під вказаним домоволодінням, у зв'язку
з чим звернувся до землевпорядної
організації ПП «Глобус - ММ» для
виготовлення технічної документації,
але йому було відмовлено в зв'язку з
розбіжностями його прізвища згідно
паспорту «ОСОБА_1», а у державному акті
на право приватної власності на землю
прізвище зазначено «ОСОБА_1».

На його звернення до Управління
Державного земельного агентства
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області щодо
внесення змін в Державному акті на
право приватної власності на землю від
21.07.1995 року щодо його прізвища , йому
було відмовлено з тих підстав, що
виправлення помилок та описок в
документі допускається лише при його
видачі та що законодавством України
не передбачено внесення змін в
Державний акт.

Також, зазначив, що помилка була
допущена при оформленні державного
акту при перекладі його прізвища з
російської мови на українську,
оскільки державний акт видавався
згідно паспорту СРСР, в якому його
прізвище вказано російською мовою -
«ОСОБА_1», та новий паспорт він отримав
у 1997 році де його прізвище вказано
українською мовою - «ОСОБА_1».

Оскільки в зазначеному Державному акті
на право приватної власності на землю
була допущена помилка в написанні його
прізвища, що позбавляє його права
вільно розпоряджатися власним майном
та скористатися гарантованим державою
правом на отримання кадастрового
номеру, а в позасудовому порядку
зробити це неможливо, просив
встановити факт належності цього акту
саме йому.

Представник заявника за довіреністю -
ОСОБА_3, подала до суду заяву від 15.01.2014
року, в якій просила справу розглянути
за її відсутності та за відсутності
заявника, вказуючи, що заявлені вимоги
вони підтримують в повному обсязі та
наполягають на їх задоволені (а.с. 24, 30).

Заінтересована особа - Управління
Державного земельного агентства
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області, 12.12.2013 року
також надали до суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника (а.с.
28).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, давши оцінку доказам, дійшов
висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31
березня 1995 року N 5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при
розгляді справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно від
12.12.2007, виданого виконавчим комітетом
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області на підставі
рішення № 156 від 27.11.2007 року (а.с. 8) та
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 17011061 від
12.12.2007 року (а.с. 9). Рішенням виконавчого
комітету Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області від 01.11.2013
року змінена адреса домоволодіння
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з найменування вулиці
АДРЕСА_1, на вулицю АДРЕСА_1 (а.с.10).

21.07.1995 року на підставі рішення
виконкому Вільненської сільської ради
народних депутатів від 19.06.1995 року було
видано державний акт на право
приватної власності на землю серії ДП
Кв № 002530, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1902, а
саме на земельну ділянку площею 0,12 га,
для будівництва житлового будинку і
господарських будівель, яка
розташована на території Вільненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, який був
виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11).

На звернення заявника - ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Глобус -ММ»
щодо виконання комплексу робіт по
складанню технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки, йому було
відмовлено в зв'язку з розбіжностями
прізвища заявника, яке в Державному
акті на право приватної власності на
землю серії ДП Кв № 002530 від 21.07.1995 року
зазначено «ОСОБА_1», а в паспорті
«ОСОБА_1» (а.с.21).

На звернення заявника - ОСОБА_1 до
Управління Державного земельного
агентства України в Криворізькому
районі Дніпропетровської області з
приводу внесення виправлень в
Державному акті на право приватної
власності на землю серії ДП Кв № 002530
від 21.06.1995 року йому було відмовлено з
тих підстав, що внесення змін до
Державного акту на право приватної
власності на землю чинним
законодавством не передбачено, про що
свідчить лист № 6358/11 від 21.11.2013 року
(а.с.23).

Факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП Кв № 002530,
який був виданий 21.07.1995 року на підставі
рішення виконкому Вільненської
сільської ради народних депутатів від
19.06.1995 року на прізвище «ОСОБА_1»,
підтверджується: довідкою № 396 від
06.11.2013 року Вільненської сільської ради
(а.с.7), з якої вбачається, що саме
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджується також свідоцтвом про
укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
російською мовою (а.с.17), копією
паспорта, ідентифікаційного номеру
заявника, копією свідоцтва про право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1,
Дніпропетровська область, витягом про
реєстрацію права власності на
зазначене домоволодіння, яке
знаходиться на земельній ділянці, що
зазначена в державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
Кв № 002530, від 21.07.1995 року, де у вказаних
документах прізвище заявника
зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 5, 6, 8, 9), а також
цей факт підтверджується самим фактом
наявності у заявника зазначених
право установчих документів.

Оскільки судом встановлено, що
встановлення факту належності
вказаного документу необхідно
заявнику з метою отримання
кадастрового номеру на зазначену
земельну ділянку, а організації, які
здійснювали оформлення та видачу
Державного акту не мають можливості
внести в нього виправлення, тому суд з
метою усунення порушень прав заявника,
вважає за необхідне встановити факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ДП Кв 002530,
виданий 21.07.1995 року на підставі рішення
виконкому Вільненської сільської ради
народних депутатів від 19.06.1995 року, на
земельну ділянку площею 0,12 га, цільове
призначення якої - для будівництва
житлового будинку і господарських
будівель, яка розташована на території
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, м-н Надія,
виданий ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК
України, Постановою Пленуму ВСУ від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року № 15), суд; -

-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Державного земельного
агентства України в Криворізькому
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ДП Кв 002530, виданий 21.07.1995 року на
підставі рішення виконкому
Вільненської сільської ради народних
депутатів від 19.06.1995 року на земельну
ділянку площею 0,12 га, цільове
призначення якої - для будівництва
житлового будинку і господарських
будівель, яка розташована території
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, м-н Надія,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 1902,

виданий ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: