МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
16.01.2014 року          Справа № 370/2513/13-ц
Макарівський районний суд Київської
Головуючого судді Оберемка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Киїхвської
області справу за позовом Прокурора
Макарівського району Київської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, заподіяної лісовим
Прокурор Макарівського району
звернувся до районного суду з позовом
про стягнення шкоди, заподіяної
лісовим ресурсам, посилаючись на те, що
22.09.13 актом огляду місця вчинення
правопорушення лісового законодавства
установлено факт незаконної порубки
дерев породи граб в кількості 3 одиниць
і дерев породи дуб в кількості 8 одиниць
в квадраті 24 виділах 14 та 18
Ніжиловицького лісництва ДП
«Макарівське лісове господарство».
Того ж дня, за даним фактом майстром
лісу Ніжиловицького лісництва ДП
«Макарівське лісове господарство»
складено протокол про адміністративне
правопорушення за статтею 65 КУпАП щодо
ОСОБА_1. Крім цього, ДП «Макарівське
лісове господарство» відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 665 від 23.07.08 проведено розрахунки
розміру шкоди, завданої лісовим
ресурсам даним порушенням, яка
становить 7154,46 грн. та на даний час не
В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, позов просили задовольнити
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечили.
Відповідач в судове засідання не
прибув, поважності причини неявки суду
не повідомив, належним чином
повідомлений про день та час судового
засідання, заяв та клопотань не
подавав, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Заслухавши думки учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали справи
суд встановив наступні обставини.
22.09.13 актом огляду місця вчинення
правопорушення лісового законодавства
установлено факт незаконної порубки
дерев породи граб в кількості 3 одиниць
і дерев породи дуб в кількості 8 одиниць
в квадраті 24 виділах 14 та 18
Ніжиловицького лісництва ДП
«Макарівське лісове господарство».
Того ж дня, за даним фактом майстром
лісу Ніжиловицького лісництва ДП
«Макарівське лісове господарство»
складено протокол про адміністративне
правопорушення за статтею 65 КУпАП щодо
04.10.12 постановою виконуючого обов’язки
інженера охорони та захисту лісу ДП
«Макарівське лісове господарство
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 65 КУпАП, з
накладенням на нього
адміністративного стягнення у розмірі
170 грн. Постанова набрала законної сили
14.10.12. У зв’язку з невиконанням даної
постанови в добровільному порядку 20.02.13
відділом ДВС Макарівського РУЮ
відкрито виконавче провадження за №
36640594 для примусового стягнення з
ОСОБА_2 суми штрафу.
Крім цього, ДП «Макарівське лісове
господарство» відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України № 665 від
23.07.08 проведено розрахунки розміру
шкоди, завданої лісовим ресурсам даним
порушенням, яка становить 7154,46 грн. та
на даний час не відшкодована.
Відповдіно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
випадків, встановлених статтею 61 цього
Відповідно до ст. 66 Конституції
України встановлено, що кожен
зобов’язаний не заподіювати шкоду
природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.
Частиною 1 ст. 69 цього ж Кодексу
визначено, що спеціальне використання
лісових ресурсів на виділеній лісовій
ділянці проводиться за спеціальним
дозволом - лісорубний квиток або
лісовий квиток, що видається
Відповідно до ч. 1 ст. 86 названого
Кодексу організація охорони і захисту
лісів передбачає здійснення комплексу
заходів, спрямованих на збереження
лісів від пожеж, незаконних рубок,
пошкодження, ослаблення та іншого
шкідливого впливу, захист від
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 89 Лісового кодексу
України охорону і захист лісів на
території України здійснюють, зокрема,
лісова охорона постійних
лісокористувачів і власників лісів.
Положеннями ст. 90 названого Кодексу
визначено, що основними завданнями
державної лісової охорони є:
здійснення державного контролю за
додержанням лісового законодавства;
забезпечення охорони лісів від пожеж,
незаконних рубок, захист від шкідників
і хвороб, пошкодження внаслідок
антропогенного та іншого шкідливого
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 105 цього ж
Кодексу порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Положеннями ст. 107 цього ж Кодексу, які
кореспондуються з нормами ч. 4 ст. 68
Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
встановлено, що підприємства, установи,
організації і громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 69 вказаного Закону шкода,
заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.
Як виходить з постанови від 04.10.12 ОСОБА_1
здійснював рубку дерев без
спеціального дозволу, що стало
підставою для притягнення останнього
до адміністративної відповідальності.
В той же час, протиправні дії
останнього спричинили наслідки, у
вигляді збитків інтересам держави в
особі спеціалізованого
лісогосподарського державного
підприємства, які обраховано згідно
розрахунку та становлять 7154,46 грн.
Всупереч указаним нормативним
приписам ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов’язань щодо відшкодування шкоди,
заподіяної навколишньому природному
середовищу внаслідок незаконної
Крім того, відповідно ст. 11 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» встановлено, що джерелами
формування спеціального фонду
Державного бюджету України на 2013 рік у
частині доходів є надходження,
визначені частиною третьою статті 29
Бюджетного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного
кодексу України джерелами формування
спеціального фонду Державного бюджету
України в частині доходів є 30 відсотків
грошових стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу
України до надходжень спеціального
фонду місцевих бюджетів належать 70
відсотків грошових стягнень за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської та
іншої діяльності, в тому числі: до
сільських, селищних, міських бюджетів -
50 відсотків, обласних бюджетів та
бюджету Автономної Республіки Крим - 20
відсотків, бюджетів міст Києва та
Севастополя - 70 відсотків.
Таким чином, шкода завдана
навколишньому природному середовищу
незаконною рубкою дерев у сумі 7154,46
грн. підлягає стягненню на користь
держави в особі ДП «Макарівське лісове
господарство» одержувачам коштів у
розмірі: 50 відсотків до місцевого
бюджету Ніжиловицької сільської ради
Макарівського району Київської
області, 20 відсотків до Київського
обласного бюджету та 30 відсотків до
Державного бюджету України.
Виходячи з вищевикладеного, позов
прокурора підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 14, 19, 66, 121 Конституції України, ст.
ст. 1, 5 Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власника земельних
часток (паїв)», ст.ст. 68-69 ЗУ «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
ст. 11 ЗУ «Про Державний бюджет України
на 2013 рік», ст.ст. 89, 90, 105, 107 Лісового
кодексу України, ст.ст.29, 69 Бюджетного
кодексу України, ст. ст. 60, 208, 215-218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
шкоду, заподіяну лісовим ресурсам
внаслідок незаконної рубки дерев в
розмірі 7154 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя
В.О.
Оберемко