Справа № 536/2669/13-ц
16 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Колотієвського О.О.,
при секретарі - Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
У жовтні 2013 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказувала, що 20
вересня 2003 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі.
Сторони поживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї є постійні
сімейні сварки та відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на
Вважає, що подальше сімейне
життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам.
На підставі викладеного просила
суд розірвати шлюб укладений між нею
У судове засідання позивач не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити, шлюб розірвати,
посилаючись на підстави та обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про що в справі є належні
докази. Заяв про розгляд справи за його
присутності або про причини неявки від
відповідача не надходило, що за
відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення (ст. 224 ЦПК України).

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружилися 20
вересня 2003 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений актовий запис № 4; місцем
реєстрації шлюбу є виконавчий
комітет Горбівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1 від 13 вересня 2013 року , яке
було видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Глобинського
районного управління юстиції у
Полтавській області.

Шлюбні відносини сторони
фактично припинили. Причиною розпаду
сім»ї є несумісність характерів,
різні погляди на життя та на ведення
домашнього господарства. Спільне
господарство між сторонами не
ведеться, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати. Судові витрати
згідно ст.88 ЦПК України покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,81,88,212-215, 226-229 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2003 року
Виконавчим комітетом Горбівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області, актовий запис №
4 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивача ОСОБА_1 визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 (
сто чотирнадцять ) гривень 70 (
сімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О. О. Колотієвський