Справа №2/259/446/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд
міста Донецька в складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі
Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі районного
суду в місті Донецьку цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача за кредитним договором №
5934283 від 18.12.2007 року у розмірі 844 316,53 грн.,
мотивуючи позов тим, що 18.12.2007 р. між ЗАТ
«ПУМБ», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № 5934283
від 18.12.2007 року, з додатковою угодою №
8059512 від 18.09.2009 р., відповідно до умов
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 480 000 грн., зі сплатою відсотків
у розмірі 13,99 % річних, строком до 18.12.2027
р.. Станом на 09.12.2013 р. відповідач має
заборгованість у розмірі 844 613,53 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 471 733,24 грн.,
заборгованості за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
267 838,94 грн., пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором - 33 208, 35 грн., штрафу за
порушення обов'язків - 4 800,0 грн. та
штрафу за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування -
66 736,0 грн.. Відповідач неналежно виконав
свої зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до вимог чинного
законодавства, надав заяву, в якій
просить розглянути справу у їх
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомив, заяву про перенесення
розгляду справи не надав.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до договору № 5934283 від 18.12.2007
р., додаткової угоди № 8059512 від 18.09.2009 р.,
відповідачем ОСОБА_2 від ЗАТ «ПУМБ»
отримано кредит у розмірі 480 000 грн., зі
сплатою відсотків у розмірі 13,99 %
річних..

Відповідач виконує свої обов'язки
неналежним чином, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед ПАТ
«ПУМБ», яка станом на 09.12.2013 р. становить
844 136,53 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 471 733,24 грн.;

- заборгованості за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
267 838,94 грн.;

- пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором - 33 208, 35 грн.;

- штрафу за порушення обов'язків - 4
800,0 грн.;

- штрафу за порушення обов'язків
щодо поновлення дії договорів
страхування - 66 736,0 грн..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У суду не виникає сумнівів щодо
розміру заборгованості відповідача,
який підтверджений розрахунком
заборгованості.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідача сума заборгованості за
кредитом у розмірі 844 316,53 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 3441,0 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 629, 610 ЦК України, ст. ст. 11, 60,
214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором № 5934283 від 18.12.2007 р., станом
09.12.2013 р., у розмірі 844 316,53 грн., з яких:
заборгованість за кредитом у розмірі 471
733,24 грн., заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - 267 838,94 грн., пені
за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором - 33
208, 35 грн., штрафу за порушення
обов'язків - 4 800,0 грн., штрафу за
порушення обов'язків щодо поновлення
дії договорів страхування - 66 736,0 грн., а
також суму сплаченого судового збору в
сумі 3441,0 грн., а всього 847 757,53 грн.
(вісімсот сорок сім тисяч сімсот
п'ятдесят сім грн. 53 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Куйбишевським районним судом
м.Донецька за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька
Н.М.
Ларіонова