Справа №
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого –
судді Черновського Г.В.,

при секретарі
– Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ І типу 1003/0603 філії –
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2-689/10
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 2-689/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

09 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
зазначеній цивільній справі, який був
виданий Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 29 лютого 2012 року за №
2-689/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк» 168
890,65 грн. Проте, при пересилці вказаного
виконавчого документу з
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ до Жовтневого
ВДВС Дніпропетровського МУЮ
виконавчий лист був втрачений. У
зв’язку з зазначеним заявник
звернувся на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
даною заявою та просив суд видати
дублікат вказаного виконавчого листа
та поновити строк його пред’явлення до
виконання.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з’явилися, що
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-689/10 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми, а також заяву про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання та
додані до неї документи, суд вважає, що
дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2010 року
по вказаній цивільній справі ухвалено
рішення про часткове задоволення
позовних вимог позивача та стягнуто, в
тому числі з ОСОБА_1 на користь АВТ
«Державний ощадний банк України» 168 890,65
грн.

З матеріалів справи також вбачається,
що виконавчий лист, що був виданий на
підставі вказаного судового рішення,
перебував на виконанні
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ та був
напрямлений останнім за місцем
реєстрації боржниці, а саме: до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ.

Проте з листа Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, адресованого
заявнику, вбачається, що до даного
відділу Державної виконавчої служби
вказаний виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості даної заяви та
необхідності її задовольнити у повному
обсязі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
який був виданий Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 29 лютого 2010
року по цивільній справі № 2-689/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» 168 890,65 грн. та
поновити строк на пред’явлення даного
виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя

Черновськой
Г.В.