Справа №345/128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

з участю: заявниці
ОСОБА_1

представника заявниці
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Калуська міська
рада про встановлення факту проживання
однієї сім'єю більше п'яти років, суд -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася і проживає в м.Калуш Івано
Франківської області.

Впродовж останніх 7-ми років, вона
проживала однією сім'єю разом зі своєю
знайомою ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4,
які проживали та були зареєстровані в
АДРЕСА_2.

Так ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_3 протягом
останніх років хворіли, через що не
могли самостійно себе доглянути.
Заявниця кожного дня приходила до
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для того, щоб
приготувати їм їжу, прибирати в
квартирі. Вони вели спільний побут,
постійно проживали разом, заявниця
платила комунальні послуги, надавала
допомогу в тому числі і медичну,
ночувала в квартирі.

ОСОБА_4 хворіла з 1985року, а саме,
перенесла операцію на серце, мала
декілька інсультів. Також онкохворою
була і її дочка ОСОБА_3 Тому, вона
постійно почала проживати з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 з 2007року.

Через хвороби, вищевказані особи не
могли самостійно отримувати пенсії.
Для того, щоб заявниця могла їм в цьому
допомагати ОСОБА_4 11.05.2012року, та ОСОБА_3
28.09.2012року, написали доручення, якими
уповноважили її, відкривати вклади в АТ
«Ощадбанк», отримувати кошти,
відкривати та закривати рахунки,
розпоряджатися коштами, що вона і
робила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Її
похованням займалася заявниця,
оскільки ОСОБА_3 в той час була хвора.
Після смерті ОСОБА_4 заявниця з ОСОБА_3
проживали вдвох в її квартирі. ОСОБА_3
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, однак через те,
що ОСОБА_3 була онкохвора та померла не
отримавши свідоцтва про право
власності на спадкове майно за
заповітом. Після смерті ОСОБА_4 всі
клопоти по догляду за ОСОБА_3 лягли на
плечі заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3
померла. Обряд її поховання та
поминальний обід здійснювала ОСОБА_1 та
оплачувала свої кошти.

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки
ніяких родичів тобто спадкоємців
будь-яких черг не має, тому зданою
заявою змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник заяву підтримали та
просять заяву задовільнити і даний
факт встановити.

Представник зацікавленої особи -
Калуської міської ради Максимець Т.В. у
судове засідання не з'явилася, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, щодо задоволення даної
заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи заявниці,
представника заявника, показання
свідків, та проаналізувавши інші
докази по справі, вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім"ю
складають особи, які спільно
проживають, пов"язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов"язки.

В судовому засіданні встановлено,
що впродовж останніх 7-ми років, вона
проживала однією сім'єю разом зі своєю
знайомою ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4,
які проживали та були зареєстровані в
АДРЕСА_2.

Також той факт, що заявниця
проживала однією сім'ю разом із ОСОБА_4
та ОСОБА_3 підтверджується заповітом
від 11.05.2012року в якому заповідачка
ОСОБА_4 вказала, що все своє майно та
належні їй майнові права заповіла
ОСОБА_3 Однак в даному заповіті є умова,
що в разі смерті ОСОБА_3 або відмови від
спадщини всі належні їй майнові права
або все своє майно заповіла мені ОСОБА_1
(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Її похованням займалася заявниця
(а.с.18,19), оскільки ОСОБА_3 в той час була
хвора. Після смерті ОСОБА_4 заявниця з
ОСОБА_3 проживали вдвох в її квартирі.
ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, однак
через те, що ОСОБА_3 була онкохвора та
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7) не отримала
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за заповітом.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 заявниця з 2007 року проживала з
ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4, які
проживали та були зареєстровані в
АДРЕСА_2. Вона допомагала їм та
доглядала за ними, викликала лікарів
для надання медичної допомоги, за свої
кошти здійснювала обряди їх поховання.

Також факт проживання однією сім'єю
заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_4 та ОСОБА_3
підтверджується актом про
встановлення факту проживання
складеного КП «ЖЕО №4» від 11.12.2013року
(а.с.20-21).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України - суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
в судовому порядку можуть бути
встановлені пакти, що мають юридичне
значення, зокрема відповідно до п. 2
вказаної норми в судовому порядку
можуть встановлюватися також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ч.2 ст.3 СК
України, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, та
керуючись ст.ст.256-259, 213-215 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім»єю більше п'яти
років у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: