Справа № 360/2808/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Бородянський районний
суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Держземегенства у
Бородянському районі Київської
області про визнання права
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в її
користуванні знаходиться садова
земельна ділянка НОМЕР_1, що
розташована в СТ "Артемівець-1"
с.Пороскотень Клавдієво-Тарасівської
селищної ради Бородянського району
Київської області.

За рішенням Бородянського
районного суду від 26 червня 2013 року
було визнано незаконним рішення
садівницького товариства "Артемівець -
1" від 10 вересня 2005 року про передачу
садової ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_2, визнано
незаконним розпорядження №657
Бородянської районної державної
адміністрації від 7 липня 2006 року про
передачу у приватну власність ОСОБА_2
вказаної земельної ділянки, визнано
недійсним державний акт, виданий
ОСОБА_2 на підставі зазначеного
розпорядження, на право власності на
дану земельну ділянку.

Вважаючи своє право користування
вказаною земельною ділянкою
поновленим, вона (позивачка) звернулася
до ГУ Держземагенства у Київській
області з клопотанням про надання їй
дозволу на виготовлення документації
щодо приватизації даної земельної
ділянки, однак, їй в цьому було
відмовлено з посиланням на те, що
згідно Національної кадастрової
системи бажана до відведення земельна
ділянка перебуває у користуванні
(власності) третіх осіб.

Тому просила визнати відновленим її
(позивачки) право на користування
вказаною земельною ділянкою,
зобов'язати управління
Держземагенства у Бородянському
районі внести відповідні зміни в
Державний земельний кадастр при
поданні нею (позивачкою), якщо це
виявиться необхідним, заяви і
відповідної технічної документації із
землеустрою, визнати за нею
(позивачкою) право безоплатної
приватизації даної земельної ділянки.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, викладене
підтвердила.

Відповідач - Управління
Держземагенства у Бородянському
районі свого представника в судове
засідання не направив, просив справу
розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка з 6
червня 1985 року була членом садового
товариства "Артемівець-1" та їй була
виділена в користування земельна
ділянка НОМЕР_1 в с.Пороскотень
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області, що підтверджується копією
садової книжки, довідки СТ
«Артемівець-1» від 26 жовтня 2013 року та
встановлено рішенням Бородянського
районного суду від 26 червня 2013 року
(а.с.3-4,38-40).

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.3-5), протоколом №12 від 10 вересня 2005
року ОСОБА_1 було виключено із членів
садового товариства "Артемівець-1", а
земельну ділянку НОМЕР_1 передано члену
садового товариства ОСОБА_2, на ім'я
якого за розпорядженням Бородянської
райдержадміністрації №657 від 7 липня 2006
року було виготовлено державний акт на
право власності на цю земельну ділянку.

За рішенням Бородянського районного
суду від 26 червня 2013 року зазначені
рішення садівницького товариства
"Артемівець - 1" від 10 вересня 2005 року про
передачу садової ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_2
та розпорядження №657 Бородянської
районної державної адміністрації від 7
липня 2006 року про передачу у приватну
власність ОСОБА_2 вказаної земельної
ділянки було визнано незаконними,
визнано недійсним виданий ОСОБА_2 на
підставі зазначеного розпорядження
державний акт на право власності на
дану земельну ділянку (а.с.4).

Відповідно до вказаного рішення
Бородянського районного суду від 26
червня 2013 року управління
Держземагенства у Бородянському
районі провело скасування державної
реєстрації права власності на спірну
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 в Книзі
записів про державну реєстрацію
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди землі (а.с.5).

25 вересня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до ГУ Держземагенства у
Київській області з клопотанням про
надання дозволу на розробку
документації із землеустрою щодо
надання вказаної земельної ділянки
НОМЕР_1 в СТ «Артемівець-1» їй у
власність в порядку приватизації,
однак, листом від 24 жовтня 2013 року ГУ
Держземагенства у Київській області
повідомило їй, що згідно Національної
кадастрової системи бажана до
відведення земельна ділянка перебуває
у користуванні (власності) третіх осіб
(а.с.7-8).

Відповідно до п.7 Перехідних
Положень Земельного Кодексу України,
громадяни та юридичні особи, що
одержали у власність, у тимчасове
користування, в тому числі на умовах
оренди, земельні ділянки у розмірах, що
були передбачені раніше діючим
законодавством, зберігають права на ці
ділянки.

Статтею 141 ЗК України, передбачено
виключний перелік підстав припинення
права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України
безоплатна передача земельних ділянок
у власність громадян провадиться,
зокрема, у разі приватизації земельних
ділянок, які перебувають у
користуванні громадян.

Відповідно до ч.1 ст..118 ЗК України
громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу.

Таким чином, оскільки спірну
земельну ділянку не було вилучено з
користування позивачки, на що
наголошувалось і в рішенні
Бородянського районного суду від 26
червня 2013 року, рішення і державний акт
щодо передачі даної земельної ділянки
ОСОБА_2 скасовані, то суд вважає, що
позивачка жодним чином не втратила
права користування даною земельною
ділянкою і згідно чинного
законодавства має право на її
приватизацію, а тому додаткового
визнання відновленим її права на
користування та визнання права на
приватизацію земельної ділянки не
потребує.

При цьому суд не приймає до уваги
лист ГУ Держземагенства у Київській
області від 24 жовтня 2013 року щодо
перебування спірної земельної ділянки
у користуванні (власності) третіх осіб,
вважаючи дані твердження
безпідставними, оскільки, незважаючи
на запит суду, такі відомості суду не
надані.

Також суд не вбачає підстав для
зобов'язання відповідача внести зміни
до Державного земельного кадастру, так
як згідно повідомлення управління
державна реєстрації права власності на
ділянку ОСОБА_2 скасована, а позивачка з
такою заявою до управління не
зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне в позові відмовити, що не
позбавляє позивачку права на звернення
до відповідних органів із заявою про
приватизацію земельної ділянки, яка
перебуває у її користуванні, з наданням
всіх необхідних для цього документів.

Керуючись ст.81,116,118,141, п.7 Перехідних
положень ЗК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до управління
Держземегенства у Бородянському
районі Київської області про визнання
права користування земельною ділянкою
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч