Справа № 511/3823/13-ц
Номер провадження: 2/511/145/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова
О. В.,

при секретарі
Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості у сумі 15208.61грн.,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 26.10.2007року,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 0.00 грн.,
(із подальшим збільшенням до 3610.00грн) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача до суду не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином про що в
справі є відповідні докази (а.с.25).
Надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, та згоден на
заочний розгляд справи та винесення
заочного рішення по справі. (а.с.27).

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений шляхом розміщення
оголошення в газеті «Одеські вісті» №
2(4567) від 14.01.2014року, заперечень щодо
позовної заяви не надав. Заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
думку представника позивача, викладену
в заяві, перевіривши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів
справи, що відповідно до укладеного
договору б/н від 26.10.2007року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 0.00 грн., (із
подальшим збільшенням до 3610.00грн) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.12-18).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.(а.с.20-21).

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2, не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2013року має
заборгованість - 15208.61грн., яка
складається з наступного:

- 3607,13 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10401.07 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 700.41грн. - штраф (процентна
складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається/Розрахунок заборгованості
відображено з моменту надання та
отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Приймаючи до уваги викладене та на
підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
стягненню заборгованість по
кредитному договору б/н від 26.10.2007року
укладеним з ОСОБА_1 у розмірі 15208.61грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати: судовий збір в розмірі
229.40грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця: Республіка
Вірменія, м.Ленінакан(паспорт НОМЕР_1
виданий Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області від
04.11.1995року, ІПННОМЕР_2), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (, МФО №305299
р/р № 3111) - заборгованість у
розмірі 15208.61грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця: Республіка
Вірменія, м.Ленінакан(паспорт НОМЕР_1
виданий Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області від
04.11.1995року, ІПННОМЕР_2), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (, МФО №305299
р/р № 001)- відшкодування витрат по
сплаті судового збору в сумі 229.40грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його

Суддя
О.В.Іванова