Справа № 428/1569/14-ц
Провадження № 2/428/1235/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому вказано, що вона, ОСОБА_1, 22 лютого 2013 року уклала шлюб з відповідачем. 12 березня 2013 року від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач працює на шахті ім. Мельникова м. Лисичанська, який добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим вона звертається до суду. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу також і на її утримання. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2В аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що позивач має постійне місце роботи, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки та її утримання не надає. На підставі викладеного просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти доводів позивача та проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 159576 виданого 22.02.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 266028 виданого 19.03.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Згідно довідки № 685 від 11.03.2014 р. виданої КП «Єдиний розрахунковий центр», дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матірю за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 36/2.

Згідно з довідкою № 277 від 13.03.2014 року виданою Відокремленим підрозділом шахтою імені Мельникова Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», ОСОБА_2 працює на шахті імені Мельникова. З вересня 2013 року до лютого 2014 року нарахована заробітна плата складає 38 037,62 грн.

Згідно з Наказом № 176/МС206 к від 10.05.2013 року ОСОБА_1, касиру торгівельного залу, Відділ каса Магазин № 206 Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 46 надана відпустка по догляду за дитиною до 3 років з 08.05.2013 року по 12.03.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 75, 80, 84, 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, працюючого у Відокремленому підрозділі «Шахта імені Мельникова» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.03.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, працюючого у Відокремленому підрозділі «Шахта імені Мельникова» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 березня 2014 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ