Справа № 249/5931/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є.В.

при секретарі
Куликовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Шахтарський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
збитків. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії. Відповідачем
неодноразово відбувалось
перерахування грошових коштів за
спожиту електричну енергію, таким
чином між Енергопостачальником та
споживачами існують зобов'язання.
17.11.2011 року при перевірці
представниками Позивача виконання
вимог ЗУ «Про електроенергетику» від
16.10.97 року, ПКЕЕН, за місцем проживання
відповідача було виявлено порушення
ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року (далі Методика), що
виразилося у: самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. На підставі п. 53 ПКЕЕН
виявлене правопорушення було
зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН
№ 156988 від 17.11.2011 року. Відповідно до
Методики на підставі зазначеного Акту
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, на
загальну суму 3769 грн. 00 коп. Розрахунок
обсягу та вартості не облікованої
електричної енергії здійснювався за
тарифами, встановленими Постановами
НКРЕ України для споживачів
відповідної групи та класу напруги, які
діяли під час порушення Відповідачем
ПКЕЕН та в порядку, передбаченому
Методикою. Складений акт про порушення
ПКЕЕН, а також розрахунок
заборгованості за спожиту
електроенергію, Відповідачем не
оскаржувалися, отже Відповідач, зі
свого боку, визнав факт порушення
чинних ПКЕЕН, а також згоду зі
складеним актом та нарахованою сумою
заборгованості, внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН. Просить стягнути з
Відповідача на користь Позивача суму
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі: 3769 грн. 00 коп. та
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення аналогічні
викладеним у позові, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, повідомлена в
установленому порядку про місце та час
розгляду справи, до суду не надійшло
повідомлень про поважні причини її
неявки.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
є споживачем електричної енергії, на її
ім'я у позивача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, позивач надає йому
послуги по електропостачанню. Факт
порушення відображений у акті № 156988
від 17.11.2011 року. За актом зроблений
розрахунок збитків згідно з п.53 Правил
на суму 3769 грн. 00 коп. Протоколом
засідання комісії РЕМ по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутових
споживачів від 21.11.2012р. № 670
встановлено, що акт складений згідно з
п.53 ПКЕЕН, сума збитків складає 4711 грн. 88
коп., перший внесок 942 грн. 88коп. згідно
договору про реструктуризацію № 11 від
21.11.2011 року.

Правовідносини між Позивачем та
Відповідачами з постачання та
споживання електричної енергії
регламентуються: Цивільним кодексом
України, ЗУ «Про електроенергетику»
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим
кодексом Української РСР, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року № 1875-IV, Правилами користування
електричною енергією для населення
(затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, Правилами улаштування
електроустановок та іншими
нормативно-правовими актами і
технічними документами. На підставі
вказаних нормативно-правових актів та
технічних документів споживання
Споживачем електричної енергії
можливе лише через прилад обліку
електричної енергії, який захищено
відповідними пристроями та пломбами
Постачальника та Держспоживстандарту.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ Про
електроенергетику» Споживач
(Відповідач по справі) зобов'язаний
виконувати умови договору, Правил
користування електричною енергією,
інших нормативно-правових актів та
технічних документів, а у разі їх
порушення несе відповідальність
згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН Споживач (Відповідач
по справі) несе відповідальність за:
порушення Правил користування
електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електричних мереж споживання
електричної енергії без приладів
обліку; пошкодження приладу обліку та
інші дії, за які законодавством
передбачена відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач здійснив порушення ПКЕЕН,
яке виявилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електричної мережі, що не є власністю
споживача. Факт порушення відображений
у акті № 156988 від 17.11.2011 року. За актом
зроблений розрахунок збитків згідно з
п.53 Правил на суму 3769 грн. 00 коп.
Протоколом засідання комісії РЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН
побутових споживачів від 21.11.2012р. № 670
встановлено, що акт складений згідно з
п.53 ПКЕЕН, сума збитків складає 4711 грн. 88
коп. Перший внесок 942 грн. 88коп. згідно
договору про реструктуризацію № 11 від
21.11.2011 року.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі
виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, складається акт та
визначається сума збитків, завданих
противоправними діями споживача.
Розмір збитків розраховується
відповідно до оформленого акту за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за
кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником
електропостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування шкоди
нараховується відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач має
розрахункову книжку, на нього
оформлений особистий рахунок, він
зобов'язаний виконувати ПКЕЕН та нести
відповідальність за їх порушення, він
допустив порушення ПКЕЕН, складений
акт про порушення ПКЕЕН. В результаті
вчинення відповідачем правопорушення
позивачу завдані збитки, які
розраховані відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
вони склали згідно із розрахунком
позивача 4711 грн. 88 коп., а саме:
потужність (5,94 кВт) * тариф (0,2928грн., 0,2592,
0,3372грн., 0,225) * години (8) * дні (365) = 4711 грн.
88 коп. Перший внесок 942 грн. 88коп. згідно
договору про реструктуризацію № 11 від
21.11.2011 року. Тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
збитки у сумі 3769 грн. 00 коп.

Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
права позивача були порушені з вини
відповідача, і підлягають судовому
захисту шляхом стягнення з останнього
збитків.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір у сумі 229грн.40коп.

Керуючись 64,68 ЖК України, ст.11, 14, 15, 16, 509,
526, 530, 610, 611 ЦК України ст.3, 4, 119, 120 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» суму збитків у
розмірі: 3769 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у
сумі 229грн.40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Є. В.
Нестеренко