Справа № 161/103/14-ц
Провадження № 2-з/161/3/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
договору дарування удаваним та
визнання права спільної сумісної
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування удаваним та визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку.

Покликається на те, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 07 травня 2013
року накладено арешт на земельну
ділянку площею 0,1029 га, кадастровий
номер :01:001:2943, що знаходиться в с.
Гірка Полонка Луцького району
Волинської області та належить на
праві власності ОСОБА_1.

Зазначає, що рішенням апеляційного
суду Волинської області від 24 грудня 2013
року рішення Луцького міськрайонного
суду від 16 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове, яким в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування удаваним та визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку відмовлено.

Просить скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 07 травня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування удаваним та визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку.

Сторони в судове засідання сторони не
з'явились з невідомих на те суду причин,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 07 травня 2013
року в порядку забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
земельної ділянки удаваним та зміну
правовідношення накладено арешт на
земельну ділянку площею 0,1029 га,
кадастровий номер :01:001:2943, що
знаходиться в с. Гірка Полонка Луцького
району Волинської області та належить
на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.154 цього Кодексу
заходи забезпечення позову, можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі скасувати
вжиті заходи до виконання рішення або
зміни способу його виконання за
винятком випадків, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Аналіз зазначених правових норм і
роз'яснення Пленуму Верховного Суду
дає можливість зробити висновок про те,
що підставою для скасування заходів
забезпечення позову на розсуд суду
можуть бути будь-які обставини, які
свідчать про відсутність потреби у
забезпеченні позову, про
неефективність вжитих заходів, про
невідповідність вжитих заходів
дійсним обставинам справи, про
наявність зловживань з боку позивача
при вирішенні питання про забезпечення
позову тощо, а також обставини,
зазначені в частинах 6, 7 статті 154 ЦПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування удаваним та визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку задоволено, визнано
договір дарування земельної ділянки,
площею 0,1029 га, розташованої в с.
Гірка Полонка Луцького району
Волинської області, укладений 27 квітня
2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 удаваним
правочином, який приховує договір
купівлі-продажу та застосувати до
цього договору правила договору
купівлі-продажу, визнано за ОСОБА_2
та ОСОБА_1 право спільної сумісної
власності на земельну ділянку,
площею 0,1029 га, розташовану в с.
Гірка Полонка Луцького району
Волинської області, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 24 грудня 2013 року, рішення
Луцького міськрайонного суду від 13
червня 2012 року скасовано, в задоволені
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування удаваним
та визнання права спільної сумісної
власності на земельну ділянку
відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
договору дарування удаваним та
визнання права спільної сумісної
власності на земельну ділянку підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 07 травня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
удаваним та визнання права спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, а саме: накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,1029 га,
кадастровий номер :01:001:2943, що
знаходиться в с. Гірка Полонка Луцького
району Волинської області та належить
на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу направити до виконання
Державній виконавчій службі Луцького
районного управління юстиції.

Державній виконавчій службі про
результати виконання даної ухвали
необхідно повідомити Луцький
міськрайонний суд та ОСОБА_1 (м. Луцьк,
пр. Відродження, 16а/94).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом..

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Філюк Т.М.