Провадження № 6/331/396/14
Справа № 331/1143/13-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_3 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2013 рішення залишено без змін. 03.09.2013 року ОСОБА_3 помер. Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 року замінено померлого боржника у виконавчому провадженні на правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Ухвала набрала законної сили. Оскільки у виконавчому провадженні стало два боржника, судом слід видати два виконавчих листа на кожного спадкоємця. Також ОСОБА_5 подав заяву до суду про визнання спадкоємцем. Тому просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наполягає на задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечує.

Інші учасники в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання заяви. Інші учасники про причини неявки не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вказаних осіб.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно з ч.2,3 ст. 369 суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_3 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2013 рішення залишено без змін.

03.09.2013 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 року замінено померлого боржника у виконавчому провадженні на правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Ухвала набрала законної сили.

Те, що ОСОБА_5, як зазначає заявник, подав заяву про прийняття спадщини, на думку суду не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Також не є підставою для цього заміна боржника у виконавчому провадженні, оскільки ці твердження заявника не ґрунтуються на положеннях Цивільно-процесуального Кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов