Справа № 591/8407/13-ц
Провадження № 2/591/2800/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний райсуд м. Суми
в складі головуючого судді -
при секретарі - Різниченко Н.А.
за участю прокурора - Рябуха В.В.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах
дітей Сумської міської ради, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась з позовом до суду,
свої вимоги мотивує тим, що відповідач
по справі є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1
народила доньку ОСОБА_3, відносно якої
вона є матір'ю одиночкою. Ще до
народження дитини, відповідач була
неодноразово судимою, про свою
вагітність не повідомляла,
зателефонувала, коли народила дитину. В
квітні 2007 року, коли дитині було 2
місяці, відповідача було взято під
варту і засуджено до покарання у
вигляді позбавлення волі. З цього часу
вона вихованням дитини не займалась,
будь-якої уваги дитині не приділяла.
Після відбуття покарання ОСОБА_2 знову
була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
наркологічному диспансері. Рішенням
виконкому Сумської міської ради № 469
від 20.07.2011 року ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Рішенням виконкому
Сумської міської ради № 493 від 02.08.2011
року ОСОБА_1 призначено опікуном над
малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв'язку з тим, що відповідач не приймає
участі у житті дитини, не займається її
вихованням, не допомагає їй, вважає , що
вона ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню доньки, не виявляє щодо неї
батьківського піклування, є хронічною
наркоманкою, тому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надійшла письмова заява до
суду про визнання позову.
Представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради не заперечував
проти позовних вимог позивача, пояснив,
що ОСОБА_2 є одинокою матір'ю відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
відповідача засуджено до позбавлення
волі. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з
бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 02.08.2011 №493
ОСОБА_1 було призначено опікуном над
малолітньою онукою, ОСОБА_3. Вважає за
можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши учасників процесу,
думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, встановив, що
відповідно до свідоцтва про народження
дитини матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2. (а.с.12).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з
бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
9).

Рішенням виконкому Сумської
міської ради № 469 від 20.07.2011 року ОСОБА_3
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 02.08.2011 №493
ОСОБА_1 було призначено опікуном над
малолітньою онукою, ОСОБА_3(а.с.10).

Як вбачається з повідомлення ДПтС
України засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
відбуває покарання в Надержинщинській
виправній колонії УДПтСУ в Полтавській
області (№ 65) (а.с.30).

В письмовій заяві, яка надійшла до
суду, ОСОБА_2 згодна з позбавленням її
батьківських прав, заперечень не має
(а.с.31).

Відповідно до Положень Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
принципово визначено, що дитина
повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини. Також,
ураховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.
7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Сумської міської ради № 3016 від 04.12.2013
року вважає за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.60).

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач свідомо ухиляється
від виконання своїх обов'язків, тому
необхідно позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.164,165 СК України, ст.ст.
10, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
21 січня 2014 року.

Суддя