________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/520/2508/14
У Х В А Л А

15.01.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», за участю
третьої особи ОСОБА_4, про визнання
недійсними договорів поруки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з вказаним позовом, за яким
відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи
представник відповідача ПАТ
«Альфа-Банк» звернувся до суду з
клопотанням про передачу справи для
розгляду до Приморського районного
суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_1 не є
споживачем банківських послуг.

Крім того, посилається на те, що в
даному випадку застосування Закону
України «Про захист прав споживачів»
до цих правовідносин неможливо,
оскільки поручитель не є споживачем
послуг, а відповідно до договору поруки
несе солідарну відповідальність за
належне виконання основного боргу.

У судове засідання представник
відповідача ПАТ «Альфа-Банк» не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак надав суду заяву в якій
клопотання підтримав та просив суд
справу розглядати за його відсутністю.

Позивачка ОСОБА_2, а також
представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання, посилаючись на
його необґрунтованість та
безпідставність.

Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні клопотання
слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_2 перебуває з ПАТ
«Альфа-Банк» у договірних відносинах,
тому суд вважає, що ці правовідносини
перш за все регулюється Законом
України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, суд вважає, що
оскільки на ОСОБА_2 розповсюджується
дія Закону України «Про захист прав
споживачів», тому вона має право
звернутись до суду із позовом за своїм
місцем проживання, що повністю
відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 ЦПК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані у Київському
районі, а саме по АДРЕСА_1, тому вказана
справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК
України, на підставі постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» у задоволенні
клопотання про передачу справи для
розгляду до іншого суду за
безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.