Справа № 111/113/14-ц
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2014 р.

с. Леніне

Ленінський районний суд АРК у
складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить тимчасово обмежити в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у ВДВС Ленінського
РУЮ знаходиться виконавчий лист
№108/11860/13-ц, виданий Керченським міським
судом АРК 25.07.2013 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
04.12.2012 року і до її повноліття. Оскільки
боржником добровільно аліменти не
сплачуються і станом на 01.01.2014 року
заборгованість складає 4265,84 грн.,
державний виконавець звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, був
повідомлений, направив заяву про
розгляд подання у його відсутності, на
задоволенні заяви наполягає. Надав
матеріали виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання на підставі
ч.2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання та
цивільної справи, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
подання таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.
Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як встановлено судом, 25 липня 2013 року
Керченським міським судом АРК виданий
виконавчий лист №108/11860/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з 04.12.2012 року і до її
повноліття. Як вбачається з матеріалів
подання та матеріалів виконавчого
провадження, 27.09.2013 р. постановою
державного виконавця було відкрите
виконавче провадження. У період з
вересня 2013 року боржник сплачував
аліменти, про що є підтвердження в
матеріалах виконавчого провадження, а
отже йому відомо про наявність у нього
зобов'язання про сплаті аліментів на
утримання дочки. Відповідно до
розрахунку, що міститься в матеріалах
виконавчого провадження, станом на
01.01.2014 року за боржником ОСОБА_1
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 4265,84 грн., про
наявність якої боржнику відомо.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" саме у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. При цьому
поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням" слід розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Матеріали виконавчого провадження та
матеріали подання не містять
відомостей про те, що боржник звертався
до суду із заявою про відстрочку,
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду або до
державного виконавця із заявою про
неможливість сплати аліментів тощо.
Також матеріали виконавчого
провадження не містять відомостей про
наявність будь-яких незалежних від
боржника об'єктивних обставин, що
перешкоджають йому своєчасно
сплачувати аліменти у належному обсязі
(непрацездатність боржника, наявність
непереборної сили, події тощо) та
погасити наявну заборгованість.
Відсутність роботи, рухомого або
нерухомого майна, рахунків в банку не є
підставною, що звільняє боржника від
обов,язку по сплаті аліментів на
утримання своєї дитини.

Таким чином суд вважає доведеним, що
боржник на даний час свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду у
повному обсязі, що призвело до
утворення заборгованості по аліментам,
а тому подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ленінської
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ленінської
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим документом №108/11860/13-ц,
виданим Керченським міським судом АРК
25.07.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Казацький
В.В.