Справа № 146/8/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Скаковської
І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в
смт. Томашпіль померла його мати
ОСОБА_5, яка на час відкриття спадщини
проживала разом із позивачем і після
смерті якої відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме житлового
будинку по АДРЕСА_1. Вказав, що
спадкоємцями за законом є він та його
брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, у
встановлений законом шестимісячний
строк заяву до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини він не подав
у зв'язку з тим, що вищевказаний будинок
внаслідок суттєвого зносу став
непридатним для життя, а саме внаслідок
значних снігопадів була пошкоджена
покрівля будинку та завалилися
глинобитні стіни, через що він вважав,
що вказаний об'єкт нерухомого майна
перестав існувати, а оформлення
спадкових прав на нього неможливе.

11 грудня 2013 року позивач дізнався, що
його брати, подали заяви про прийняття
вказаної спадщини. Після цього він
звернувся до державного нотаріуса за
оформленням прав на спадкове майно,
однак йому було відмовлено з причини
пропуску строку, а тому просить суд
визначити йому додаткового строку для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, однак надіслали
на адресу суду заперечення, у яких
просять справу слухати у їх
відсутність. Проти позову ОСОБА_2
заперечують.

Суд, розглянувши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позову з огляду на слідуюче.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Томашпіль Томашпільського району
Вінницької області померла ОСОБА_5
(а.с.4)

Згідно довідки, виданої виконкомом
Томашпільської селищної ради від 4.12.2013
року, після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, що складається з
будинку з господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Також згідно вищевказаної довідки
спадкоємцями майна ОСОБА_5 є: ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (позивач).

Згідно копії спадкової справи за №67/2011
відкритої 24 лютого 2011 року заяви на
прийняття спадщини до нотаріальної
контори подали ОСОБА_4 (а.с.9) та ОСОБА_3
(а.с.10).

У позовній заяві позивач посилається
на ч.3 ст. 1268 ЦК України, в якій
визначено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом року,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї. При цьому
просить суд визначити додатковий строк
на прийняття спадщини.

Так, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу,
якщо він не заявив про відмову від неї.

У такому випадку спадкоємці не повинні
звертатися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, оскільки в
розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщина
вважається прийнятою.

Разом з тим, позивач не надав доказів,
які б свідчили про факт постійного
проживання разом із спадкодавцем.
Таким доказом може бути рішення суду
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Оскільки позивачем не доведено, що він
проживав із спадкодавцем, суд вирішує
питання щодо можливості визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України встановлено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити ще додатковий строк,
достатній для подання заяви для
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Жодних доказів про наявність причин,
пов'язаних з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для подання заяви до нотаріуса у
шестимісячний строк позивачем не
надано. Його посилання на те, що
спочатку він не мав наміру оформляти
спадщину, в силу того, що вважав, що
житловий будинок був непридатний для
проживання, а виявив таке бажання лише
після того як дізнався, що його брати
прийняли спадщину, суд до уваги не бере,
оскільки це не є поважною причиною
пропуску строку встановленого для
прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України,
статтями 1268 - 1270, 1272 ЦК України,
постанова Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. Скаковська