АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1084/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2075/14 Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П.
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивачки - ОСОБА_1

При зверненні до апеляційного суду, представником зазначено, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, оскільки його довірителька отримала копію оскаржуваного ним рішення лише 08 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні від 24 квітня 2014 року, в ході якого було проголошено оскаржуване рішення.

Крім того, навіть якщо початком строку на апеляційне оскарження вважати 08 травня 2014 року, коли копію рішення отримала довірителька, апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції лише 29 травня 2014 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому відправленні.

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду із пропуском строку на апеляційне оскарження, а представником не заявлено клопотання про поновлення відповідного строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав пропуску строку та відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з часу її отримання.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Л.І. Пилипчук

Згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук