УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Космос» ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій вказав, що 15.06.2009 року
Корольовським районним судом м.
Житомира було видано судовий наказ
№2-н-1648/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Космос» заборгованості
за отримані житлово-комунальні послуги
в розмірі 1797,46 грн., витрати на
інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду справи наказного
провадження в розмірі 43,75 грн. та на
користь держави судовий збір 25,50 грн.

В установлений законом строк судовий
наказ не був пред'явлений до
примусового виконання у зв'язку з тим,
що стягувач перебуває у скрутному
матеріальному становищі та у них
відсутня посада юриста, тому просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неприбуття сторін на є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, ї за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, судовий наказ видано стягувачу
15.06.2009 року.

Як вбачається з повідомлення
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
№18/3-28/21953 від 08 серпня 2013 року, вказаний
судовий наказ на виконання не надходив
та не перебуває, що свідчить про те, що з
дати отримання судового наказу
стягувачем не вживалося будь-яких
заходів для його звернення до
виконання. Посилання стягувача на те,
що у підприємстві відсутня посада
юриста, не є поважною причиною для
поновлення строку. Також не є причиною
посилання на скрутне матеріальне
становище стягувача, оскільки таке
становище навпаки має спонукати
стягувача до вчинення усіх можливих
дій для стягнення заборгованості.

За таких підстав суд не вбачає підстав
для поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
вважає заяву про його поновлення
необґрунтованою та відмовляє у її
задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному
кооперативу «Космос» в задоволенні
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович