РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14329/13-ц

пр. № 2/759/376/14

30 січня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у Київській області, треті
особи: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права на спадщину за законом
на земельну ділянку,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Київської міської ради,
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання за ними
права на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 1/4 від 0, 100 га,
яка є спадковим майном померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; видачу їм свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 1/4 від 0, 100 га,
надану для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована на АДРЕСА_2 кадастровий
номер земельної ділянки 35,
яка належала ОСОБА_1.

При цьому, посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер їх чоловік та
батько ОСОБА_1, який проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 При
житті ОСОБА_1 мав ? частину зумельної
ідлянки та його брат ОСОБА_5-1/4 частину
земельної ділянки, яка перебувала у
спільній частковій власності. Земельна
ділянка надавалася на підставі рішення
Київської міської ради від 15.04.2004 р.
№185-1/1395. ОСОБА_1 був власником ? частини
земельної ділянки від 0, 1000 га, яка
розташована на вул. АДРЕСА_2 та
призначена для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась
спадщина і для вступу у спадщину за
законом та з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею ? від 0, 1000 га
вони звернулись до державного
нотаріуса Вишневої міської державної
нотаріальної контори Київської
області, надавши необхідні документи, в
тому числі, й державний акт, виданий на
двох осіб: ОСОБА_1-на ? частину земельної
ділянки, та ОСОБА_5-на ? чатину земельної
ділянки, бо нотаріус згідно вимог
закону зобов'язана проставити службову
відмітку про перехід права власності
на відчужену частину земельної ділянки
до спадкоємців з датою видачі свідоцтв,
підписом нотаріуса та його печаткою,
після чого державний акт повертаєтся
іншому спадкоємцю. Оскільки державний
акт заламінований, це унеможливлює
проставити на ньому таку відмітку і від
державного нотаріуса вони отримали
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, чим порушуються їх
права як спадкоємців за законом щодо
успадкування майна і вони позбавлені
права в позасудовому порядку визнати
право власності на спадкове майно.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали, уточнивши
їх, і просять визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину за законом на 1/6 частину
земельної ділянки площею 0, 100 га, яка є
спадковим майном померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2
право на спадщину за законом на 1/12
частину земельної ділянки площею 0, 100
га, яка є спадковим майном померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися повторно,
належним чином про час, місце слухання
справи відповідачі повідомлялися, від
відповідача Головного управління
юстиції у Київській області надійшли
письмові заперечення на позов, тому
суд, враховуючи думку позивачів,
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе вирішити спір без участі
представників відповідачів згідно
ст.ст. 169, 224 ЦПК України провіши заочний
розгляд справи.

Представник притягнутої до участі в
справі в якості третьої особи
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
покладається на розсуд суду при
винесенні рішення, пояснивши, що
Реєстраційна служба не порушувала
прав, свобод та інтересів позивачів у
сфері публічно-правових відносин.
Після оголошення перерви в судовому
засіданні на іншу дату представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився, належним чином про час, місце
слухання справи повідомлявся, тому суд,
враховуючи думку позивачів, матеріали
та обставини справи, вважає за можливе
вирішити спір без участі представника
третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
представника третьої особи, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що спірним
спадковим майном є 1/4 частина земельної
ділянки площею 0, 100 га, яке залишилось
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та
був зареєстрований на дату смерті за
адресою: АДРЕСА_1. 14.07.2008 р. позивач по
справі ОСОБА_1, яка є дружиною покійного
ОСОБА_1, після смерті свого чоловіка
подала заяву до Вишневої міської
державної нотаріальної контори
Київської області про прийняття нею
спадщини, 31.08.2013 р. позивачі по справі
ОСОБА_1, яка є дружиною покійного
спадкодавця, ОСОБА_2, який є сином
покійного спадкодавця, після смерті
ОСОБА_1 подали заяву до Вишневої
міської державної нотаріальної
контори Київської області про
прийняття ними спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? часту земельної ділянки
від загальної площі 0, 100 га, надану для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована на АДРЕСА_2
кадастровий номер земельної ділянки
35, яка належала ОСОБА_1
Спадкоємець 1-ї черги ОСОБА_6, який є
сином померлого ОСОБА_1, відмовився від
спадщини на користь своєї матері
ОСОБА_1, подавши 14.07.2013 р. відповідну
заяву до Вишневої міської державної
нотаріальної контори Київської
області. Між тим, незважаючи на те, що
була заведена 6.03.2008 р. спадкова справа
№145/2008, позивачам по справі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/4
частину земельної ділянки не були
видані, бо постановою державного
нотаріуса вказаної державної
нотаріальної контори у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
вказану частину земельної ділянки їм
було відмовлено від 31.08.2013 р. у зв'язку з
заламінуванням державного акта на
земельну ділянку, що унеможливлювало
поставити на ньому службові відмітку
про перехід права власності на
відчужувану частку земельної ділянки
до спадкоємців (а.с. 4, 6-8, 10, 11, 67-86).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права і обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Даний порядок передбачений також
Законом України «Про нотаріат».

Виходячи з положень ЦК України, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно як дружина та як син
спадкодавця ОСОБА_1, прийняли спадщину
після смерті спадкодавця, бо подали
заяви до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини та
видачу свідоцтв про право на спадщину
за законом. Позивачі по справі у
встановлені законом строки подали
заяви про прийняття спадщини і видачу
свідоцтв про право на спадщину за
законом після смерт ОСОБА_1

Суд, дослідивши всі обставини справи,
оцінивши зібрані та надані суду докази
в їх сукупності, прийшов до висновку
про правомірність позовних вимог, що
стосуються визнання за позивачами по
справі, як спадкоємцями за законом,
права власності на спадкове майно
померлого ОСОБА_1 у вигляді ? частки
земельної ділянки.

Відповідно до п.7 Глави 7 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністра юстиції України 22.02.2012 р. №296/5,
при видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріус зобов'язанийй
проставити службову відмітку про
перехід права власності на відчужену
частину земельної ділянки до
спадкоємців з датою видачі свідоцтв,
підписом нотаріуса та його печаткою,
після чого державний акт повертається
іншому спадкоємцю.

У суду немає підстав не задовольняти
вищевказані позовні вимоги. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали заяви про прийняття
спадщини та видачу свідоцтв про право
на спадщину до державної нотаріальної
контори, але державним нотаріусом не
було видано відповідні свідоцтва про
право на спадщину за законом, а навпаки,
відмовлено у видачі відповідних
свідоцтв. Вказане підтверджується
копією витребуваної судом спадкової
справи, заведеної Вишневою міською
державною нотаріальною конторою
Київської області. Оскільки державний
нотаріус відмовив у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки, діючи у
межах своїх визначених законом
повноважень, тому визнання права
власності на спірну частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом повинно відбуватись у судовому
порядку. Позивачі по справі позбавлені
права отримати свідоцтва про право на
спадщину по закону як спадкоємці
першої черги іншим шляхом при
наявності спору про це.

Позивачі по справі не погодились з
діями нотаріуса і фактично оскаржили
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії в судовому порядку, що
є їх правом.

Суд вважає, що за позивачами повинно
бути визнано право власності в порядку
спадкування за законом: за ОСОБА_1-на 1/6
частину земельної ділянки площею 0, 100
га, яка є спадковим майном, за ОСОБА_2-на
1/12 частину земельної ділянки площею 0,
100 га, яка є спадковим майном, оскільки
інший спадкоємець ОСОБА_6 відмовився
від прийняття спадщини на користь
своєї матері ОСОБА_1

Отже, в судовому порядку суд може
вирішити остаточно і по суті спір
відносно спірної ? частини земельної
ділянки, бо нотаріальний орган
відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
вказану частину земельної ділянки.

Не можуть бути задоволені позовні
вимоги про видачу позивачам по справі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 1/4
від 0, 100 га, надану для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована на АДРЕСА_2 кадастровий
номер земельної ділянки 35,
яка належала ОСОБА_1

Так, після звернення з позовом до суду
суд остаточно вирішує спір, який
переходить із сфери нотаріальних
органів до суду, і його виконання
покладається не на державних чи
приватних нотаріусів, а на
уповноважений на те державний орган,
яким є Державна реєстраційна служба
України, в структурі якого по м. Києву
діє його структурний
підрозділ-Реєстраційна служба
Головного упраління юстиції у м. Києві,
в компетенцію якого входить, зокрема,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно. Нормативним
підтвердженням цьому є Закон України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
Закон України «Про Державний земельний
кадастр», що набрав чинності з 1.01.2013 р.,
Указ Президента України №1085 від 9.12.2010
р. «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади»,
Порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 22.06.2011 р. №703,
Положення про Державну реєстраційну
службу України, затверджене Указом
Президента України від 6.04.2011 р. №401/2011.

Крім того, суд не видає свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельні ділянки, і діє у межах
позовних вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1262, 1268-1270, 1273-1275, 1276,
1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у Київській області, третя
особа: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права на спадщину за законом
на земельну ділянку задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
законом на 1/6 частину земельної ділянки
площею 0, 100 га, яка є спадковим майном
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
законом на 1/12 частину земельної
ділянки площею 0, 100 га, яка є спадковим
майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але були
відсутні в судовому засіданні під час
проголошеня рішення, можуть подати
апеляційні скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копій цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовими заявами
відповідачів, поданими протягом десяти
днів з дня отримання копій рішення.

Суддя