рава № 646/5548/14-ц
Провадження 2/646/1107/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої
експертизи

23.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Олізаренко С.М.,

при секретарі – Тімановській О.П.,

в процесі розгляду цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блік",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк", третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Блік", про
визнання договору покури недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство "Укрсиббанк" звернулось до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блік",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року
до розгляду прийнято зустрічний позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк", третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блік", про визнання
договору покури недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2,
надав до суду клопотання про
призначення у справі почеркознавчої
експертизи для встановлення
справжності підпису на додатковій
угоді №1 до договору поруки та
витребування у позивача оригінал
додаткової угоди №1 до договору поруки
для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки вирішення цього питання
вимагає спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 144,202, 210, 223, 294-296 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блік",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк", третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Блік", про
визнання договору покури недійсним,
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконаний підпис на додатковій
угоді №1 від 03.12.2009 року до Договору
поруки №П/0/2 від 07.03.2008 року
ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІСЕ
ім.засл.проф. ОСОБА_3, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №646/5548/14-ц.

Витребувати у позивача для проведення
експертизи оригінал додаткової угоди
№1 від 03.12.2009 року до Договору поруки
№П/0/2 від 07.03.2008 року, яку надати
суду у строк до 30 жовтня 2014 року.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі: у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та попередити його, що
відмову оплатити вартість експертизи
суд розцінить як відмову надати докази.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої
інстанції подається апеляційному суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

С.
М. Олізаренко