Справа № 511/43/14-ц
Номер провадження 2/511/217/14
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Гринчак С. І. ,розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року в провадження
Роздільнянського районного суду
Одеської області надійшла цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс » до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, шляхом
його продажу від імені боржника.

14.01.2014 року представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» звернувся із заявою, в якій
просить забезпечити позов шляхом
вилучення автомобіля ГАЗ, 2752-414, 2007
року випуску з володіння ОСОБА_1 і
передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» .

Дослідивши матеріали справи
встановлено наступне.

Позивач мотивує свою заяву про
забезпечення позову тим, що 13.04.2007 року
між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна за
№ 0. Відповідно до умов договору
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13980
доларів США для придбання автомобіля,
зі сплатою 13,50 % річних за користування
кредитом та взяла на себе зобов'язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі до 13.04.2012 року. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором ОСОБА_1 передала у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: вантажний,
вантажопасажирський; Марка: ГАЗ;
Модель: 2752-414; Рік випуску: 2007; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого РЕВ-8ДАІ м. Роздільна
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
12.04.2007 року.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача ОСОБА_1 станом
на 06.11.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 124904,82 грн., яка
складається з:

- заборгованість по основній сумі -
67323,79 грн.,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 26244,59грн.

- нараховані відсотки на дату подачі
позову -14289,47 грн.

- пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 15027,25грн.

- три проценти річних від простроченої
суми - 2019,72 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань у
Позивача виникло право задовольнити
свою вимогу шляхом продажу предмета
застави третій особі.

Однак, предметом заявленого позову
являється автомобіль ГАЗ, 2752-414, 2007 року
випуску, який знаходився в
користуванні та володінні ОСОБА_1, тому
відповідно до п. 7 ч.1 ст. 152 ЦПК України
просив передати автомобіль йому на
зберігання.

Згідно вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Позивач, посилаючись на п.7 ч.1 ст.152 ЦПК
України просить передати автомобіль
йому на зберігання, однак
вищезазначеною нормою передбачено
забезпечення позову шляхом передачі
речі, яка є предметом спору на
зберігання іншим особам, тобто
забезпечення позову у такий спосіб,
як про це просить позивач законом не
передбачено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 151-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
забезпечення позову шляхом вилучення
автомобіля ГАЗ, 2752-414, 2007 року з
володіння та передання на
зберігання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Гринчак