Справа № 538/2482/13-ц
Провадження по справі №6/538/1/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши e відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця,
Полтавської області справу за заявою
ОСОБА_1 про надання роз'яснення ухвали
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2013
про примусове проникнення до життя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області
прохаючи роз'яснити ухвалу
Лохвицького районного суду від 13
листопада 2013 року про примусове
проникнення до житла, а саме зазначити
дату виконання ухвали, строк виконання
ухвали та вказати норми законодавства,
що регулюють примусове проникнення до
житла.

В судове засідання заявниця не
з'явилася хоча належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи.

Представник ВДВС Лохвицького РУЮ в
судове засідання не з'явився, але
направив до суду клопотання,
зазначивши, що виконавчі провадження
по стягненню коштів з ОСОБА_1 закінчені
тому відсутня необхідність в
роз'ясенні рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

У листопаді 2013 року державний
виконавець ВДВС Лохвицького РУЮ
звернувся до суду із поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла АДРЕСА_1 в якому
проживає ОСОБА_1.

Подання обгрунтовувалось тим, що у ВДВС
Лохвицького РУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження №3977088 по примусовому
виконанню виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» боргу
у розмірі 2932,81 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.,
судового збору в розмірі 107,30 грн.
Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року
подання ВДВС Лохвицького РУЮ
задоволено, ВДВС Лохвицького РУЮ
дозволено примусове проникнення до
житла АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 17 грудня 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
ухвала Лохвицького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2013
року залишена без змін.

Ухвала суду про примусове проникнення
до житла винесена на підставі вимог
ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.30 Конституції України,
ст.376 ЦПК України тому і виконання
ухвали суду теж повинно проводитись
відповідно до вимог зазначених норм
права.

Суд прийняв до уваги, що виконавчі
провадження по стягненню коштів в
ОСОБА_1 відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» закінчені, тому
необхідність виконання ухвали суду
від 13 листопада 2013 року відсутня, а отже
відсутня необхідність в роз'ясенні
порядку її виконання.

Керуючись ст.ст.210, 221, 376 ЦПК України,
ст.49 Закону України "Про виконаче
провадження", ст.30 Конституції України,
суд -

у х в а л и в :

Необхідність у виконанні ухвали
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2013
року про примусове проникнення до
житла АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1,
відсутня у зв'язку з закінченням
виконавчих проваджень про стягнення
коштів з ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна