Справа 688/5559/14-ц
№ 2/688/1294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача Гайдайчука Ю.П.,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,

прокурора Бойко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати дитини померла, малолітній проживає з бабусею ОСОБА_2, яка здійснює його виховання. Відповідач з 2008 року знаходився у місцях позбавлення волі, звільнився 15.10.2014р., однак не бере участі у житті сина, його вихованні, не цікавиться його інтересами, не надає матеріальну допомогу, не створив умови для належного виховання та утримання сина, грубо поводився з дитиною, зловживає алкогольними напоями. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітній ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном якого є ОСОБА_2

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2009р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, з 03.11.2008р. по 15.10.2014р. знаходився в місцях позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2014р. ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково.

Відповідач звільнився з Шепетівської виправної колонії 15.10.2014р., однак не бере участі у житті сина, його вихованні, не цікавиться його інтересами, не надає матеріальну допомогу, не створив умови для належного виховання та утримання сина, грубо поводився з дитиною, зловживає алкогольними напоями.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідача щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Суддя А.Ю. Цідик