Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/824/14-ц
Провадження № 2/499/426/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі:

судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Іванівка Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по Іванівському
району Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про виключення відомостей про чоловіка
як батька з актового запису про
народження дитини ,

встановив :

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Іванівському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про виключення відомостей про чоловіка
як батька з актового запису про
народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог
позивач послався на наступне.

3 10 травня 2008 року по 30 вересня 2013 року
позивач перебував разом із ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірвано рішенням Іванівського
районного суду Одеської області від ЗО
вересня 2013 року у справі № 499/1201/13-ц.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Хоча шлюб між сторонами розірвано у
вересні 2013 року, фактично шлюбні
відносини між сторонами були припинені
на початку 2012 року.

Сумніви щодо батьківства відносно
молодшого сина ОСОБА_5 у позивача
з'явилися після того, як спільні з
відповідачем знайомі почали
повідомляти позивача про те, що
відповідачка особисто розповідала їм
про те, що позивач не являється
біологічним батьком ОСОБА_5 та навіть
згадувала при цьому про справжнього
батька дитини.

На підставі таких неодноразових
повідомлень у позивача закралися
сумніви щодо вірності колишньої
дружини та відповідно свого
батьківства щодо меншого сина ОСОБА_5.

Натомість відповідачка, поширюючи
інформацію про те, що позивач не
являється біологічним батьком ОСОБА_5,
подала до Іванівського районного суду
Одеської області позов про стягнення з
позивача аліментів на обох дітей.

Позивач у судове засідання не
з'явився , надав заяву про розгляд
справи у його відсутність ,заявлені
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка також у судове засідання
не з'явився, надала письмову заяву про
визнання позовних вимог в повному
обсязі, просиласправу слухати у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 3
10 травня 2008 року по 30 вересня 2013 року
позивач перебував разом із ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірвано рішенням Іванівського
районного суду Одеської області від ЗО
вересня 2013 року у справі № 499/1201/13-ц.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Хоча шлюб між сторонами розірвано у
вересні 2013 року, фактично шлюбні
відносини між сторонами були припинені
на початку 2012 року.

Сумніви щодо батьківства відносно
молодшого сина ОСОБА_5 у позивача
з'явилися після того, як спільні з
відповідачем знайомі почали
повідомляти позивача про те, що
відповідачка особисто розповідала їм
про те, що позивач не являється
біологічним батьком ОСОБА_5 та навіть
згадувала при цьому про справжнього
батька дитини.

Зазначені позивачем факти були визнані
відповідачкою по справі.

Відповідачка визнала позовні вимоги,
проти них не заперечувала, тому
відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть

участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Але крім визнання позову та
підтвердження цих обставин за
клопотанням позивача було проведено
судово-генетичну експертизу, яка
підтвердила ту обставину, що позивач
ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується висновком експерта №
129 долученим до матеріалів справи

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України
особа , яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Виходячи з наведеного, враховуючи що
відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, суд вважає , що рішення
по справі можливо постановити при
проведені попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по Іванівському
району Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про виключення відомостей про чоловіка
як батька з актового запису про
народження дитини підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України ,
Постанови Пленуму ВС України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 64, 88,130,174, 209, 212-215, 218
ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по Іванівському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про виключення відомостей про чоловіка
як батька з актового запису про
народження дитини -задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як
батька з актового запису №04 від 14 січня
2011 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяІ. В. Погорєлов