Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7649/13-ц

Провадження № 2/116/3468/13

22.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі - Шляхтіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Перовської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, за участю третьої
особи - ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частку житлового будинку
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
? частку житлового будинку та
господарських споруд в порядку
спадкування за законом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
спадкодавець - ОСОБА_3, після смерті
якого залишилось спадкове майно -
домоволодіння АДРЕСА_1, однак позивач
не має можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину внаслідок
відсутності реєстрації права
власності спадкодавця на нерухоме
майно у встановленому на даний час
порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явився, відповідно до наданої заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просила суд їх
задовольнити.

Від Територіальної громади
Перовської сільської ради
Сімферопольського району АРК до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутністю представника, заперечень
проти позову до суду не надходило.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, відповідно до
наданої заяви просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги визнає і не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод, інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства. Статтею 4 ЦПК України
передбачено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Відповідно до договору
купівлі-продажу № 41 від 04.06.1981 року
ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу ? частки житлового
будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_2 (а.с. 12-13).

Статею 227 ЦК УРСР передбачено, що
договір купівлі-продажу жилого будинку
повинен бути нотаріально посвідчений,
якщо хоча б однією з сторін є
громадянин. Недодержання цієї вимоги
тягне недійсність договору (стаття 47
цього Кодексу). Договір купівлі-продажу
жилого будинку підлягає реєстрації в
виконавчому комітеті місцевої Ради
народних депутатів.

З договору вбачається, що договір
зареєстрований у погосподарській
книзі Перовської сільської ради
народних депутатів № 20 стор. 74 за 1981
рік, шо відповідає вимогам діючого на
час виникнення правовідносин
законодавства.

Рішенням Виконавчого комітету
Перовської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим № 19/195 від 17.11.2004 року
житловому будинку під номером АДРЕСА_2
привласнена поштова адреса: АДРЕСА_1
(а.с. 14).

Відповідно до довідки
Виконавчого комітету Перовської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим № 210 від 26.09.2013 року, в
погосподарській книзі Перовської
сільської ради № 14 стор. 75-86 за 2011-2013 р.р.
за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два
облікових рахунка № 0437-1 та № 0438-1: в
обліковому рахунку № 0437-1 (стор. 75-80) в
графі: «Житловий будинок/квартира у
приватній власності, користуванні
громадян» значиться записаним ОСОБА_3;
в обліковому рахунку № 0438-1 (стор. 81-86) в
графі: «Житловий будинок/квартира у
приватній власності, користуванні
громадян» значиться записаним ОСОБА_2
(а.с. 17) та на ім'я ОСОБА_3 видан технічний
паспорт на ? частку домоволодіння (а.с.
15-16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 02.07.2012
року року Виконавчим комтітетом
Перовської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим зроблено актовий запис
№ 107 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з ? частки
домоволодіння (жилий будинок з
господарськими спорудами) АДРЕСА_1,
право власності на яке за життя
спадкодавця було визнано і
зареєстровано відповідно до діючого на
той час законодавства.

Згідно копії спадкової справи №
262/01-16 від 21.01.2014 року, після смерті
ОСОБА_3 до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини
звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_1,
сини спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
відмовилися від належної їм частки
спадщини за законом, що залишилася
після смерті батька на користь дружини
спадкодавця ОСОБА_1.

Позивач не має можливості оформити у
нотаріальній конторі право власності
на спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, оскільки
спадкодавець не зареєстрував за собою
право власності на вказане нерухоме
майно у встановленому на даний час
порядку.

Постановою Сімферопольської районної
державної нотаріальної контори
Автономної Республіки Крим від 17.10.2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій (а.с. 8).

Правовідносини сторін регулюються
статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296
Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом і у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, що
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкодавця і складається, зокрема, з
домоволодіння (жилий будинок з
господарськими спорудами).

Визнаючи за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на домоволодіння, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, суд виходить з того,
що домоволодіння (жилий будинок з
господарськими спорудами) належало
спадкодавцеві на праві власності, яке
було зареєстровано і визнано
відповідно до чинного на той час
законодавства.

З урахуванням того, що дружина
спадкодавця - ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом, суд вважає можливим визнати
право власності спадкоємця на ? частку
домоволодіння з господарськими
спорудами, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з моменту відкриття
спадщини. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Право власності позивачем набуте
правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, заснованими на законі
і підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат
позивач не наполягала.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Перовської сільської
ради Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частку житлового
будинку в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку домоволодіння -
жилий будинок з господарськими
спорудами, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Паніна П.Є.