Справа № 383/1724/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності на земельну ділянку, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, площею 5,55га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Миколо-Бабанської сільської ради
Бобринецького району. В обґрунтування
позовних вимог позивачка зазначає, що
не є єдиним спадкоємцем майна померлої
який прийняв спадщину, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину на неї
не може, оскільки Державний акт на
право власності на землю виданий 29.03.2002
року на ім»я спадкодавця, серія ІV-КР
№012212 втрачений, тому державним
нотаріусом Бобринецької державної
нотаріальної контори від 22.10.2013 року
№1031/02-31 позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно на ім»я спадкодавця,
тому змушена звернутися до суду з
вимогою визнати за нею право
власнорсті на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала та просить
їх задовольнити посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася по невідомій
суду причині про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, від
неї до суду не надійшло заяви про
рощгляд справи за її відсутності, тому
зі згоди позивача та у відповідності до
ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши письмові докази
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Сорочанове
Бобринецького району Кіровоградської
області померла ОСОБА_3, вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.09.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області ( а.с.6).

Після її смерті відкрилася
спадщина, в тому числі й право на
земельну ділянку площею 5,55га ріллі, що
розташована на території
Миколо-Бабанської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, яка належала спадкодавцю на
підставі державного ата серія ІV-КР
№012212 від 29.02.2002 р., який втрачено.
Вказані обставини підтверджуються
листом відділу держземагенства у
Бобринецькому районі Кіровоградської
області від 06.06.2013 р № 258/05/09-13 ( а.с.9) та
примірником газети «Честь хлібороба»
від 29.01.2013р. де розміщено оголошення про
втрату вказаного державного акту (
а.с.11-14).

Як вбачається із заповіту
ОСОБА_3, посвідченого 21.05.2005 р.
секретарем Миколо-Бабанської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області,
зареєстрованого в реєстрі за №58,
належну ОСОБА_3 земельну ділянку,
площею 5,55 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Миколо -
Бабанської сільської ради
Бобринецького району та належить їй на
підставі Державного акту на право
власності на землю виданого 29.03.2002 року,
серія ІV-КР №012212, вона заповідала
ОСОБА_1, тобто позивачці, та яка, як
встановлено з її пояснень, являється
онукою спадкодавцю (а.с. 73).

З інформаційної довідки зі
спадкового реєстру від 28.11.2013р. №35914231
встановлено, що вищевказаний заповіт
зареєстрований за № 58 та на час
розгляду справи є чинним ( а.с.64).

Згідно інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові
справи) №35914209 від 28.11.2913р. та листа
державного нотаріуса Бобринецької
державної нотаріальної контори від
28.11.2013 року №1220/01-16 з копією спадкової
справи встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 заведена спадкова справа
№138-2012 за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка будучи дочкою спадкодавця ОСОБА_3
прийняла спадщину за законом як
спадкоємець першої черги спадкування
та за заявою ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину за заповітом на земельну
ділянку плорщею 5.55 га, що розташована
на території Миколо-Бабанської
сільської ради. ( а.с.44-63).

За змістом ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1223 вказаного
вище Кодексу право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недлійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу (
черговість спадкування за законом).

Частиною 1 статті 1261 визначено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті та
згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка б належала кожному
з них у разі спадкування за законом (
обов"язкова частка).

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є непрацездатною
дочкою спадкодавцю ОСОБА_3 та прийняла
спадщину за законом як єдиний
спадкоєжмець першої черги
спадкування, а тому незалежно від
змісту заповіту на коритсть онуки
спадкодавця ОСОБА_1, відповідачка
ОСОБА_2 спадкує половину частки, яка б
надежала їй у разі спадкування за
законом, тобто 1/2 частини земельної
ділянки, яка увійшла до складу спадщини
за заповітом.

Відповідно до ст. 392
вказаного Кодексу власник майна може
пред"явити позов про визнання його
права власності іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Оскільки позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 за
заповітом, але з тих причин, що
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку виданий на ім»я
спадкодавця втрачено, й оформити своє
спадкове право на вказану земельну
ділянку їй неможливо, та враховуючи
право відповідачки на обов"язкову
частку у спадщині яка становить 1/2 її
частини, суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних
вимог та вважає можливим позов
задовольнити частково визнавши за
позивачкою право власності у порядку
спадкування за заповітом не на всю
земельну ділянку, а лише на 1/2 її
частини.

На підставі ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1 1/2 частини сплаченого
позивачкою та документально
підтвердженого судового збору, тобто
488,76 грн..

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1225,1261, 1268
ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування », ст.ст. 10,11,60,
88, 213, 215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом,
посвідченим секретарем
Миколо-Бабанської сільської ради
Бобринецького району Кірорвоградської
області 21.05.2005 року, зареєстрованого в
реєстрі за №58, право власності на 1/2
частини земельної ділянки площею 5,55га,
що розташована на території
Миколо-Бабанської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія
ІV-КР №012212 від 29.03.2002 року померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 488,76 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бобринецьким районним
судом Кіровоградської області за
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили відпорвідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя
І.М. Адаменко