Провадження № 2/554/506/2014
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Токар О.А.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «КПЦ
«Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «КПЦ «Юрстандарт-2012»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КПЦ «Юрстандарт-2012»
заборгованість за договором позики
станом на 15 жовтня 2013 року у сумі 16 759
грн., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 16 988 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

копія

Справа № 554/13425/13-ц

Провадження № 2/554/506/2014

Р І Ш
Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді
Савченко Л.І.

при секретарі -Токар О.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «КПЦ
«Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КПЦ «Юрстандарт-2012»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики на
загальну суму 16 759 грн. 10 коп., судових
витрат по справі у сумі 229 грн. 40 коп.,
посилаючись на те, що 27 червня 2013 року
між сторонами укладено договір позики,
за умовами якого підприємство надало
ОСОБА_1 в позику грошові кошти у сумі 2 000
грн. У визначений договором термін до 11
липня 2013 року останній коштів не
повернув, а тому враховуючи умови
договору, згідно яких передбачено
сплату пені за кожен день прострочення
виконання зобов»язання, за ним станом
на 15 жовтня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 16 759 грн. 10 коп.
Добровільно відповідач борг не
погашає, тому змушені звернутися до
суду з позовом.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнав частково,
вважає, що позивач невірно провів
нарахування пені, за його підрахунками
борг по пені за 97 днів становить 4 000
грн., а на день розгляду справи в суді
близько 10 000 грн. Зазначив, що не
заперечує проти сплати заборгованості,
однак не одним платежем, оскільки щойно
влаштувався на роботу та перебуває у
скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши відповідача,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2013
року між ОСОБА_1 та ТОВ «КПЦ
«Юрстандарт-2012» укладено договір
позики № , згідно п.1.1 якого ТОВ
«КПЦ «Юрстандарт-2012» надало ОСОБА_1
позику у сумі 2000 грн. строком на 14 днів,
термін повернення 11 липня 2013 року.
Плата за користування позикою
становить 504 грн. за 14 календарних днів.

Відповідно до п.5.4 Договору у
випадках невиконання /неналежного
виконання Позичальником своїх
обов»язків за цим договором,
Позикодавець залишає за собою право
нарахування пені за кожен день
прострочення виконання зобов»язання, а
саме за прострочку повернення позики -
пеню з розрахунку 2 % за кожен день
прострочення платежу, за прострочку
плати користування позикою - пеню з
розрахунку 2 % за кожен день
прострочення платежу (а.с.4-6).

З розписки наданої ОСОБА_1
вбачається, що останній дійсно отримав
грошові кошти у сумі 2000 грн. 27 червня 2013
року на умовах договору позики №
(а.с.7).

З розрахунку заборгованості
наданого позивачем вбачається, що за 97
днів штрафні санкції за невиконання
умов договору позики № від 27
червня 2013 року становлять 14 255 грн. 10
коп. (а.с.10).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтею 1048 ЦК України визначено,
що позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Зі змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України
вбачається, що позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання в порушення
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), що встановлено
ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Враховуючи, що сторони уклали
договір позики, що підтверджується
розпискою, зобов»язання за яким
відповідачем не виконані, а саме
грошові кошти у вигляді позики у сумі
2000 грн. та плати за користування
позикою у сумі 504 грн. позивачу у
встановлений у договорі строк не
повернуті, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
задоволення позову у повному обсязі.

При цьому, суд вважає вірним
проведений позивачем розрахунок пені
за 97 днів прострочення невиконання
зобов»язання, яка складає 14 255 грн. 10
коп., оскільки, виходячи зі змісту ч.3 ст.
549 ЦК України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов»язання за кожен день
прострочення виконання. Твердження
відповідача, що пеня повинна
нараховуватися у сумі 40 грн. за кожен
день прострочення виконання
зобов»язання, що становить 4 % від 2000
грн. позики, є неспроможним та
спростовується судом.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.
88 ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КПЦ «Юрстандарт-2012»
229 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «КПЦ «Юрстандарт-2012»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КПЦ «Юрстандарт-2012»
заборгованість за договором позики
станом на 15 жовтня 2013 року у сумі 16 759
грн., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 16 988 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко