Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/544/13-ц
номер провадження 2/511/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Шайдук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Роздільна клопотання
відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10015/0358
філії Одеського обласного управління
АТ "Ощадбанк", треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору поруки
недійсним, про призначення
почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10015/0358 філії Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк", в
якому просить визнати недійсним
договір поруки №911, укладений 26.06.2008
року від його імені з ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10015/0358
філії Одеського обласного управління
АТ "Ощадбанк". Позов мотивував тим, що
він взагалі не укаладв оспорюваного
договору і поручителем по
зобов"язанням ОСОБА_7 перед банком він
не виступав .

В ході судового розгляду справи
позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення
доказів заявив клопотання, в якому
просить, призначити по справі
почеркознавчу експертизу.

В мотивування клопотання ОСОБА_1
зазначив, що підпис в договорі поруки
№911, укладеному від його імені з банком
26.06.2008 року, підроблений і виконаний
іншою особою.

В клопотанні про призначення
почеркознавчої експертизи щодо
достовірності підпису в договорі
поруки №911 укладений 26.06.2008 року,
відповідач просив на вирішення
експертизи винести и наступне
запитання:

1) чи виконано всі підписи в Договорі
поруки №911 від 26.06.2008 року в графі
"Поручитель" та в графі "Реквізити та
підпис сторін" від імені ОСОБА_1 саме
ОСОБА_1 чи іншою особою?

Від вирішення інших питань, раніше
заявлених в письмовому клопотанні
позивача про призначення
почеркознавчої експертизи від 26.02.2013
року, відмовився.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10015/0358
філії Одеського обласного управління
АТ "Ощадбанк", не заперечував проти
призначення експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні
доводи сторін та їх думку щодо
винесення на розгляд експерта
запитань, суд вважає, що по справі слід
призначити почеркознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити питання
заявлене в клопотанні.

Проведення перевірки достовірності
підпису та запису в договорі поруки №911
укладений 26.06.2008 року ОСОБА_1 можливо
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства.

Суд вважає, що на вирішення експерта
належить поставити запитання,
заявлене відповідачем.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10015/0358
філії Одеського обласного управління
АТ "Ощадбанк", треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору поруки
недійсним, про призначення
почеркознавчої експертизи,
задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання :

1) чи виконано всі підписи в Договорі
поруки №911 від 26.06.2008 року в графі
"Поручитель" та в графі "Реквізити та
підпис сторін" від імені ОСОБА_1 саме
ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м.Одеса,
вул.Ланжеронівська, 21).

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду в частині
зупинення провадження на протязі 5 дній
з дня оголошення ухвали, а особами не
присутніми в судовому засіданні при
оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук