Справа № 2-2089/11
Провадження № 22-ц/790/7999/13
Головуючий 1 ін. - Макаров
Категорія: «відшкодування шкоди»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся у суд
із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 листопада 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду у
зв'язку із повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та повернути
справу до суду першої інстанції для
подальшого розгляду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Зокрема апелянт зазначає, що його
представник не мав можливості прийняти
участь в судовому засіданні з поважних
причини, а саме у зв'язку із участю в
розгляді інших справ.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, вислухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 25
січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся у суд із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди.

В судові засідання призначені на 23
травня 2013 року; 01 серпня 2013 року; 28
серпня 2013 року; 01 жовтня 2013 року та 06
листопада 2013 року, ні ОСОБА_2 ні його
представник не з'явилися, хоча
повідомлялися про час та місце
розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 чи його представник у суд із
заявами про розгляд позову за їх
відсутності також не звертався.

Крім того, колегія суддів наголошує, що
суд залишає позовну заяву без розгляду
у разі повторної неявки в судове
засіданні позивача незалежно від
поважності причин такої неявки.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції є законною та
обґрунтованою та такою, що
постановлена з дотриманням вимог
процесуального законодавства.

Крім того, ОСОБА_2 сплативши суму
судового збору звернувся у суд із
заявою про звільнення від сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги. При цьому посилається на тяжке
фінансове становище.

Проте, колегія суддів зазначає, що
відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги;відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Таким чином законодавством України не
передбачено можливості звільнення
особи від судового збору у разі його
сплати, передбачена лише можливість
його повернення.

Підстав для повернення судового збору
сплаченого ОСОБА_2 по справі не
встановлено.

На підставі наведеного та ст. ст. 312, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від
сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя