Справа № 750/7737/13-ц
Провадження № 2/750/30/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування витрат на лікування та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів моральну шкоду та витрати на лікування, повязані з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 12.11.2012 року з вини ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення діагнозу, повязаного з наслідками ДТП та вартості відповідного лікування.

Відповідач ОСОБА_2, його представник та представник ВАТ НАСК «ОРАНТА» проти призначення експертизи не заперечували.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу відповідно до ст.ст. 143, 144 та 239 ЦПК України, зупинивши провадження у справі згідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 239 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи пов'язаний супутній діагноз (аутоімунний тиреоідит: набутий гіпотереоз, важка форма в стадії декомпенсації. Метаболічна кардіоміопатія. Екстрасистолічна аритмія. СН 0 ст. Жировий гепатоз печінки, стадія незначних змін, Хронічний холицестит, панкреатит. Дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ступеню на фоні церебрального атеросклероз з пошкодженнями, отриманими потерпілою ОСОБА_5 внаслідок ДТП, яка сталася 12.11.2012 року, і чи є причинний звязок цього діагнозу з субкапітальним переломом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням на фоні прогресуючого остеопорозу, забою м'яких тканин лівих кістьового, колінного суглобів та при подальшому ускладненні у вигляді нагноєння післяопераційної рани лівого стегна, ілеофеморального тромбозу зліва?

2. Чи можливо, виходячи з медичної справи ОСОБА_5, було провести лікування ОСОБА_5 субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки з зміщенням на фоні прогресуючого остеопорозу, забою м'яких тканин лівих кістьового, колінного суглобів та при подальшому ускладненні у вигляді нагноєння післяопераційної рани лівого стегна, ілеофеморального тромбозу зліва без проведення супутнього лікування аутоімунного тиреоідиту: набутого гіпотереозу, важкої форма в стадії декомпенсації. Метаболічної кардіоміопатії. Екстрасистолічної аритмії. СН 0 ст. Жирового гепатозу печінки, стадія незначних змін. Хронічного холицеститу, панкреатиту. Дисциркуляторноі енцефалопатії 1-2 ступеню на фоні церебрального атеросклерозу?

3. Які медичні препарати та в якій кількості було використано при лікуванні ОСОБА_5 травми, повязаної з ДТП, яка сталася 12.11.2012 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити до Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи № 2/750/2539/13 та медичну карту стаціонарного хворого № 467.

Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу надавати експертам всі необхідні документи.

Надати експертам право витребувати у інших осіб та установ документи, необхідні для проведення даної експертизи, в тому числі медичні документи з лікувальних закладів.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон