Центральний районний суд м.
Сімферополя в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач просить стягнути з
за кредитом, а також судові витрати по
справі, мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору від 15.09.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі 4500
грн. у вигляді встаовленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідач про день, час та місце
розгляду справи сповіщався належним
Представник позивача просив про
проведення справи у відсутності не
з,явившегося відповідача, та винесенню
по справі заочного рішення.
Суд вважає можливим проведення
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України винести по справі заочне
рішення, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та обов'язки
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Судом із матеріалів справи
встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 15.09.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі 4500
грн. у вигляді встаовленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.11.2013 року має
заборгованість - 16397,99 грн., яка
складається з наступного: 15140,94 грн.
заборгованість за кредитом; 500 грн.
штраф (фіксована частина), 757,05 грн.
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком позивача.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином і у встановлений термін
відповідно до закону, договору.

Суд також стягує з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового сбору у розмірі 229,40 грн.,
відповідно до представлених квитанцій.

Керуючись ст.ст.11,525, 526, 530, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 16397,99
грн. заборгованості за кредитом, 229,40
грн. витрат по судовому збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич