Провадження №2-о/592/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ковпаківський районний
суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Черних О.М.

при секретарі - П'янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Сумського
районного управління юстиції про
встановлення факту належності
садового будиночку на праві власності,
-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця 01.10.2013 року звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
належності садового будиночку на праві
власності. Свою заяву мотивує тим, що в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 19.10.2000 року виданому Другою
Сумською державною нотаріальною
конторою вона є власницею
приватизованої земельної ділянки
площею 430 кв.м. за АДРЕСА_1, зазначеній
земельній ділянці був присвоєний
кадастровий номер. Крім того, 19.10.2000
року Другою Сумською державною
нотаріальною конторою їй було видано
ще одне свідоцтво про право власності
за законом №3-605, відповідно до якого
вона після смерті чоловіка
успадкувала крім земельної ділянки
садівничій будиночок «А», цегляний
площею 27,3 кв.м. з надвірними
господарчими та побутовими будівлями
під НОМЕР_1. Тобто, у правовстановлюючих
документах на нерухоме майно є
невідповідність адреси належного
позивачці садівничого будиночку та
земельної ділянки на якій він
розташований. У зв'язку з чим, заявниця,
як власниця землі позбавлена
можливості розпоряджатися ним, як
своїм майном.

Представник заявниці в судове
засідання не з'явилася про час і місце
розгляду повідомлена належним чином,
надала суду заяву в якій просила справу
розглядати у її відсутність, заяву
просила задовольнити в повному обсязі,
на підставі доданих документів.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку,
будь-яких заяв або клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу
за наявними доказами, у відсутності
заявниці та представника
заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.10.1999 року чоловіку позивачки - ОСОБА_2
було видано технічний паспорт на
садовий будинок АДРЕСА_1, належний йому
на підставі свідоцтва про право
власності (а.с.9-11).

19.10.2000 року державним нотаріусом Другої
Сумської державної нотаріальної
контори Черняк М.В. було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2,
відповідно до якого остання отримала у
спадок майно: приватизована земельна
ділянка площею 430 кв.м., що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с.4)

Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, приватизованій земельній
ділянці АДРЕСА_1, було присвоєно
кадастровий номер - НОМЕР_2 (а.с.6).

19.10.2000 року державним нотаріусом Другої
Сумської державної нотаріальної
контори Черняк М.В. також було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2,
відповідно до якого заявниця отримала
у спадок майно: садовий будинок,
цегляний, площею 27,3 кв.м. з надвірними
господарчими та побутовими будівлями,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5)

Проте, як вбачається з інших матеріалів
справи вірний номер садівничого
будинку та земельної ділянки НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності
цегляного садівничого будинку з
верандою НОМЕР_1, позначеного у
технічному паспорті літерою «А-І»,
площею 27,3 кв.м. з надвірними
господарчими та побутовими будівлями:
сарай «Б», вбиральня «У», огорожа №1-2,
що знаходиться за адресою: садівничий
кооператив «Красносільський» в
с.Н.Сироватка, Сумського району,
Сумської області, помилково
зазначеного в свідоцтві про право на
спадщину за законом від 19.10.2000 року
серії АВН №981798 за НОМЕР_1, оскільки цей
факт повністю підтверджується
дослідженими судом доказами.

Встановлення даного юридичного факту
дійсно має юридичне значення для
заявниці, оскільки надає можливість
заявниці розпоряджатися своїм
садівничим будинком.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, 256- 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Сумського
районного управління юстиції про
встановлення факту належності
садового будиночку на праві власності -
задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності
цегляного садівничого будинку з
верандою НОМЕР_1, позначеного у
технічному паспорті літерою «А-І»,
площею 27,3 кв.м. з надвірними
господарчими та побутовими будівлями:
сарай «Б», вбиральня «У», огорожа №1-2,
що знаходиться за адресою: садівничий
кооператив «Красносільський» в
с.Н.Сироватка, Сумського району,
Сумської області, помилково
зазначеного в свідоцтві про право на
спадщину за законом від 19.10.2000 року
серії АВН №981798 за НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.М.
Черних