Справа № 459/3431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 30.07.2014 року звернулась у суд
з даним позовом. В заяві послалась на
те, що 11.10.2003 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від подружнього життя у
них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх восьми місяців
проживають окремо, не ведуть спільного
сімейного господарства та не
підтримують шлюбних відносин. Просить
шлюб розірвати, неповнолітнього сина
просить залишити їй на виховання.

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач до суду повторно не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи належним чином повідомлений, що
підтверджується наявним повідомленням
про вручення поштового відправлення у
судове засідання на 13.10.2014 р.. Окрім
цього, відповідач повідомлений про
судове засідання на 30.10.2014 р., що
підтверджується, його підписом у
повідомленні про вручення поштового
відправлення, що у відповідності до
положень ст.74 ЦПК України, вважається
як вручення повідомлення про виклик до
суду належним чином.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або причина неявки
визнана судом не поважною, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11.10.2003 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
видане відділом РАГС
Червоноградського управління юстиції
Львівської області, а/з № 421.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сторони на
протязі останніх восьми місяців не
проживають разом, не підтримують
сімейних стосунків.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
сторін розпалась остаточно, збереження
сім'ї не відповідало б їх інтересам.

З врахуванням думки позивачки та
інтересів неповнолітнього сина та
враховуючи те, що він проживає із
матір'ю, тому слід визначити його місце
проживання разом із позивачкою.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до
висновку, що позов є підставним і таким
що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.10.2013 року відділом
РАГС Червоноградського управління
юстиції Львівської області, а/з № 421-
розірвати.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. сплачених нею при подачі
позову.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад