Справа № 752/9456/13-ц
Провадження №: 2/752/375/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого-судді Пасинок В.С.,

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши питання про витребування
доказів,-

встановив:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Голосіївської районної у місті Києві
Державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним.

В судовому засіданні 03.06.2014року
представником третьої особи ОСОБА_3
надано копію витягу з розпорядження
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації від 31.01.2013року
за №59.

Разом з тим, в матеріалах даної
цивільної справи знаходиться копія
витягу з розпорядження Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 31.01.2013року за №59, яка
була направлена до суду на виконання
ухвали суду від 16.10.2013 року відділом
обліку та розподілу житлової площі
15.11.2013року (а.с.40).

Зазначені копії вказаного Витягу
різняться між собою, оскільки у копії
наданій представником третьої особи
ОСОБА_3 наявний п.5 «Анулювати ордер на
жиле приміщення № 014572 серії Б від 15
лютого 2010року», який відсутній у копії
Витягу направленого до суду відділом
обліку та розподілу житлової площі.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне
витребувати від Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації належним чином
завірений повний текст розпорядження
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації від 31.01.2013року
№59 про видачу ордерів мешканцям
Голосіївського району.

Сторони у справі не заперечували проти
витребування повного тексту
розпорядження, оскільки останній
необхідний для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної цивільної
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а
доказ витребуванню як це передбачено
ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації належним чином
завірений повний текст розпорядження
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації від 31.01.2013року
№59 про видачу ордерів мешканцям
Голосіївського району.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Суддя