Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 3 частини від всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 50 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що у зв'язку із навчанням ОСОБА_4 у ВПУ-1
м. Рівне, вона несе значні матеріальні
витрати пов'язані з його утриманням,
тому ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати
його до досягнення закінчення
навчання. ОСОБА_3 веде підсобне
селянське господарство, отримує
доходи, однак коштів на утримання сина
не надає, а її доходи не дають
можливості забезпечувати дитину в
повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги змінили,
просили стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 300 грн.
щомісячно до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав, не заперечував щодо стягнення з
нього аліментів в розмірі 300 грн.
щомісячно до закінчення сином навчання

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження, виданого
Будеразькою сільською Радою
Здолбунівського району Рівненської
області від 12 грудня 1995 року серії
НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3.

З довідки від 25 листопада 2013 року,
слідує, що ОСОБА_4 навчається з 01
вересня 2011 року у Вищому професійному
училищі № 1 м. Рівне і закінчує його 30
червня 2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Сімейного
кодексу України жінка та чоловік мають
рівні права і обов'язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потре бують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів,
які будуть стягуватись з відповідача
на користь позивача на утримання сина
до закінчення навчання, суд у
відповідності зі ст. 182 Сімейного
кодексу України враховує, що ОСОБА_3
офіційно не працевлаштований та несе
витрати пов'язані з лікуванням матері
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером.

Враховуючи те, що син проживає разом з
позивачем і вона його утримує, вимога
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина в розмірі 300 грн.
щомісячно до закінчення навчання є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з ОСОБА_3 слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в
дохід держави.

На підставі ст. ст. 6, 182, 199
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 223,292, 294 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
грн. щомісячно починаючи з 17 грудня 2013
року до закінчення ним навчання - 30
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини в межах
суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.П. Харечко