Справа № 404/130/14-ц
Номер провадження 2/404/698/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Іванової Н.Ю.

при секретарі- Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору дарування.
Просить визнати недійсним договір
дарування квартири АДРЕСА_1 в м.
Кіровограді, який посвідчений
приватним нотаріусом міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за № 820.

Також, надав заяву про забезпечення
позову. Просить накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, яка
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
спільної власності. Потреба в
накладенні арешту виникла в зв'язку з
отриманням від приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 заяви
ОСОБА_2 про намір відчужити 2/3 частини
спірної квартири.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши
аналіз та оцінку обставинам та
підставам вказаним в заяві, вивчивши
характер спірних правовідносин, а
також підстави для забезпечення позову
суд, вважає дану заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір
по забезпеченню позову може в
подальшому призвести до ускладнення,
або зробити неможливим виконання
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору дарування
- задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Кіровограді

Стягувач: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Кіровоградським РВ УМВС
України в Кіровоградській області.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Кіровським ВМ
Кіровоградського МВ УМВД України в
Кіровоградській області,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова