Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Помогайбо В.О.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 28.09.2011 року
зареєстрованому у Приморському
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецької області, актовий запис № 444.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в позовній
заяві зазначила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились у наслідок
позашлюбного зв'язку відповідача з
іншою жінкою. Спільне господарство не
ведеться з 23 грудня 2012 року, тому
вважає, що відновити сімейні стосунки
неможливо і просить розірвати шлюб.
Спору відносно розподілу майна на
даний час та визнанням місця
проживання дитини не має.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надав суду заяву з проханням
про розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що позивні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
визнання позовних вимог, та з проханням
про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 28 вересня 2011
р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Приморському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецької області був укладений шлюб,
про що було зроблено актовий запис № 444.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами
припинені, позивач на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, при
таких обставинах шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України
при розгляді справи суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, 197 ч.2, 213, 216, ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований
28.09.2011 року у Приморському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецької
області, актовий запис № 444 - розірвати.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду в м. Маріуполі через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів після його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо