overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/40/14
Справа № 582/19/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

13 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
Недригайлівського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 28 січня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов»язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства „Міський житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі в сумі 1744,66 грн.
У відповідності до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст.3, 95-106 ЦПК України вимоги комунального підприємства „Міський житлово-комунальний центр" підлягають
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст.3, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Міський житлово-комунальний центр",
«МАРФІН БАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168,
ЄРДПОУ 37672841) заборгованість по квартирній платі в розмірі 1744,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Міський житлово-комунальний центр",
Леніна, буд. 17 кв.74, судовий збір у
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Южного міського суду
Суддя Южного міського суду
Справа № 590/51/14-ц
Провадження № 2-н/590/1/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

20 січня 2014 р.
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Свеський насосний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог ст. 95-100 ЦПК України , тому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі № 590/51/14 графа 4 розділ _ статзвіту

за заявою Публічного акціонерного товариства « Свеський насосний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 666/6163/13-ц
Провадження № 2/666/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2014 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарях
Іванченко К.І., Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз", ОСОБА_2 про зобов'язання: привести систему у відповідність, поновлення газопостачання, укладання договору, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз", ОСОБА_2 про зобов'язання: привести систему у відповідність, поновлення газопостачання, укладання договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
В.Е. Дорошинська
Справа № 2-2435/10
Провадження № 6/591/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2014 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції , ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 129-130, 375 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 березня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 405, поверх 4-й.

Суддя
М.І. Шершак
Провадження № 2-о/582/5/14
Справа № 582/34/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

16 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Недригайлівського районного суду
Сумської області із заявою та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що вона ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 жовтня 1956 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та встановити факт, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 04 лютого 2014 року письмові заперечення та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 04 лютого 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити заявнику, представнику заявника, та заінтересованим особам разом з копією заяви.

Сторони зобов»язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа №519/63/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.01.2014 року суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши заяву комунального підприємства „Міський житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі в розмірі 3623,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
„Міський житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі в розмірі 3623,12 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
Асанова З.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/920/14
Справа № 616/954/13-ц
Головуючий 1 інстанції Риков
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

15 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова
А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 12 грудня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295
ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 573/193/14-ц
Номер провадження 2/573/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

20 січня 2014 рокум. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Білопільському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачаються.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28.01.2013 о 09:10 з участю сторін.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Направити відповідачці копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз'яснити, що вона має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 585/133/14-ц
Номер провадження 2-о/585/11/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 до досягнення нею шлюбного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проте, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заяви, та докази у випадку заперечення проти заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 1533/381/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи
ВДРАЦС реєстраційної служби
Южненського міського управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року Южним міським судом
Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №1533/381/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи
ВДРАЦС реєстраційної служби
Южненського міського управління юстиції в Одеській області.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущена описка, а саме було помилково вказано місяць народження дитини « 09.09.2011 року» замість « 09.03.2011» та прізвище дитини залишити без змін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в тексті рішення, вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1» та прізвище дитини залишити без змін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Южного міського суду від 18.11.2013 року по цивільній справі №1533/381/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи
ВДРАЦС реєстраційної служби
Южненського міського управління юстиції в Одеській області.

Вважати вірним в тексті рішення:
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вважати вірним в резолютивній частині рішення: « Визнати, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 60 від 15.03.2011 року, виданий ВДРАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області:

В графі відомості про батька внести -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, уродженець с.
Черепівка, Глибоцького району,
Чернівецької області.

Прізвище дитини залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк -з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Провадження № 2/582/39/14
Справа № 582/13/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

15 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про виселення з приватного житлового будинку, та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт.Недригайлів, АДРЕСА_1,
Недригайлівського району Сумської області, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з приватного житлового будинку, та зняття з реєстрації.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29 січня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, та надати копію паспорту та ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 29 січня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, в яке викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов»язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Провадження № 2/582/45/14
Справа № 582/37/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

16 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 2,8224 га., кадастровий номер :02:004:0310, та розміром 0,5556 га., кадастровий номер 593583800:02:003:0239, що розташовані за межами населеного пункту на території Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 04 лютого 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов»язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Провадження № 2/582/37/14
Справа № 582/11/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

15 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення з відповідача додаткові витрати на навчання, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на її навчання в розмірі 12160 грн. 00 коп. та судові витрати по справі, мотивуючи свій позов тим, що вона на даний час є студенткою Глухівського коледжу ім..С.А.Ковпака Сумського НАУ 2 курсу денної форми навчання, відділення організація виробництва, а відповідач
ОСОБА_2 є її батьком, який добровільно допомоги не надає, та аліменти за рішенням суду не сплачує.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача додаткові витрати на навчання.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 03 лютого 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

- зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 03 лютого 2014 року копію паспорта, ідентифікаційного номера, та (за наявності) довідку про доходи з місця роботи.

Закінчити підготовчі дії по справі 03 лютого 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов»язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко