Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1623/14-ц
Провадження № 2/280/645/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд Житомирської області

в складі головуючого
судді Василенка Р.О.

при секретарі
Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Старосілецької сільської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування,-

В С Т А Н О
В И В :

До Коростишівського районного суду
звернувся позивач з позовом до
Старосілецької сільської ради, третьої
особи ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його баба-ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1
Коростишівського р-ну. Згідно заповіту
померлої, спадкоємцями останньої
являються позивач по справі ОСОБА_1 та
третя особа-ОСОБА_2., яка, як і позивач,
зверталась до нотаріальної контори із
відповідною заявою про прийняття
спадщини, проте в подальшому
відмовилась від оформлення спадкових
прав. У вересні 2014 року позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, проте,
приватним нотаріусом було відмовлено
відповідною постановою у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
Коростишівського р-ну з причини
відсутності правовстановлюючого
документу на останній. Оскільки право
власності на зазначений будинок за
померлою ОСОБА_4 не зареєстровано,
правовстановлюючі документи відсутні.
Позивач просить винести рішення, яким
визнати за ним право власності на
зазначений житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив заяву,
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, на адресу суду
направила заяву, просить розглядати
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив заяву, просить справу
розглядати справу без його участі, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, на адресу суду направила
заяву, просить розглядати справу без її
участі, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
26.10.1998 року, виданого Старосілецькою
сільською радою Коростишівського
району Житомирської області.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 05.09.1998 року,
померла все своє майно заповідала
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно ксерокопії витягу про
реєстрацію у Спадковому реєстрі №38326719,
10.09.2014 року було заведено спадкову
справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4

Згідно виписки з погосподарської
книги, виданої виконкомом
Старосілецької сільської ради №248 від
26.07.2014 року, відповідно погосподарської
книги за 1996-1999 роки, за померлою ОСОБА_4
рахується житловий будинок з
надвірними будівлями та земельна
ділянка площею 0,58 га, розташовані по
АДРЕСА_1

Згідно постанови приватного нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 10.09.2014 року, спадкоємцям після
смерті ОСОБА_4 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві.

Крім того, висновок суду про
задоволення позову ґрунтується на
інших письмових доказах, які були
досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виготовленого станом на 22.07.2014
року, замовником технічної
інвентаризації на житловий будинок
АДРЕСА_1 Коростишівського р-ну є ОСОБА_1

Згідно довідки №246 від 22.07.2014 року,
виданої КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Коростишівського р-ну не
зареєстровано, інвентаризаційна
вартість вказаного житлового будинку
становить 20185 грн.

Як вбачається з довідки №247 від 26.07.2014
року, виданої виконкомом
Старосілецької сільської ради, ОСОБА_4
на день смерті була зареєстрована та
проживала за адресою АДРЕСА_1, на день
її смерті за вказаною адресою ніхто не
проживав та не був зареєстрований.

Відповідно довідки №271 від 05.08.2014 року
ОСОБА_1 протягом шести місяців після
смерті ОСОБА_4 проводив обробку
присадибної земельної ділянки,
проводив поточний ремонт у спірному
житловому будинку.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття
права власності на підставах що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом. Інших спадкоємців
не має.

При цих обставинах право позивача, як
спадкоємця за заповітом, на спадщину
після смерті баби ОСОБА_4 на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
відповідно до ст.1261 ЦК України
визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 328, 392,1216,1268 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 Коростишівського району, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року баби ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О.Василенко