Справа № 530/1124/14-ц
Номер провадження 2/530/547/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, Удовиченківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом доЗіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Удовиченківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.05.2014 року позивачка була залучена третьою особою по цивільній справі про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3.

Також ОСОБА_4 зазначає, що про вказану спадщину вона не знала. 06 червня 1996 року померла її бабуся, ОСОБА_5. Батько позивачки, ОСОБА_6 їздив на похорони разом з нею. 29 лютого 2008 року помер батько позивачки. ОСОБА_1 успадкувала його спадщину у вигляді квартири та всього майна. Про спадщину, яку заповідала батькові позивачки його мати, ОСОБА_1В не знала. І вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивачка не з»явилась, але направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , в судове засідання зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, Удовиченківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, вивчивши та проаналізувавши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області від 17.07.2014 року за № 1170/01-16, після померлої 06 червня 1996 року ОСОБА_5, спадкова справа не заводилась та претензії від кредиторів не надходили (а.с. 34).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка народилася 07 червня 1984 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ № 012187, 13 березня 1951 народився ОСОБА_6, його батьками записані ОСОБА_9 Дем»янович та ОСОБА_5 (а.с.13).

29 лютого 2008 року помер ОСОБА_6, свідоцтво про смерть серії 1-НО № 269716, видане Микитівським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області (а.с.14).

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_5 від 22 травня 1992 року належний їй житловий будинок вона заповідала в рівних частинах сину ОСОБА_6 та онуку ОСОБА_3 в рівних частинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду України вказано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкоємцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини..

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в п.1 вказано, що у разі відкриття спадщини до 1.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. В п.24 вищевказаного ПВСУ №7 вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови."

При вирішенні даного спору по суті, суд виходить з вимог ч.3 ст.2 ЦПК України / ред..2004 року/, згідно якої провадження по цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. На час виникнення права позивача, ОСОБА_1 діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), правовідносини, які виникли до набрання ним чинності, повинні регулюватися законодавством, яке діяло на час їх виникнення, а пунктом 5 передбачено застосування його правил про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано доказів того, що вона не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через відсутність інформації про спадкову масу, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 1272 ЦК України (в редакії 2003 року), ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 88, 212-223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, Удовиченківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_10