У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 25 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
ОСОБА_5, про визнання в порядку
спадкування права на спадщину та
стягнення суми вкладу, відсотків, пені,
3 % річних від суми боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 по
договору на вклад «Універсальний» від
26 грудня 2005 року - 2 398 грн депозитного
вкладу з урахуванням індексу інфляції,
365 грн - пені, 361 грн 44 коп. - 3 % річних від
суми боргу, всього 3 124 грн 44 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 про визнання в порядку
спадкування права на спадщину у
вигляді грошових вкладів та майнових
прав по договору № 20/02-02/799 на
вклад «Святковий» від 26 грудня 2003 року,
по договору № 20/02-02/77 на
вклад «Святковий» від 25 березня 2004 року
укладених ОСОБА_3 та стягнення
суми вкладу та відсотків з урахуванням
індексу інфляції пені, 3 % річних від
суми боргу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 12 грудня
2013 року рішення суду першої
інстанції у частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
визнання в порядку спадкування права
на спадщину у вигляді грошових вкладів
та майнових прав по договору № 20/02-02/799
на вклад «Святковий» від 26
грудня 2003 року, по договору № 20/02-02/77 на
вклад «Святковий» від 25
березня 2004 року та вирішення питання
про розподіл судових витрат скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання в порядку спадкування права
на спадщину у вигляді грошових вкладів
та майнових прав за депозитними
вкладами та стягнення суми вкладу
відсотків, пені, 3 % річних від суми
боргу задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь
ОСОБА_4 у рахунок повернення депозитних
вкладів за договором № 20/02-02/799 на вклад
«Святковий» від 26 грудня 2003 року у сумі
63 700 грн, відсотки по вкладу за період з
27 грудня 2008 року по 30 червня 2013 року у
сумі 66 029 грн 84 коп., інфляційні втрати у
сумі 18 082 грн 80 коп. та 3 % річних у сумі 8
601 грн 44 коп., а разом - 156 414 грн 08 коп.
Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
на користь ОСОБА_4 у рахунок повернення
депозитних вкладів за договором
№ 20/02-02/77 на вклад «Святковий» від 25
березня 2004 року у сумі 14 тис. грн,
відсотки по вкладу за період з 27 грудня
2008 року по 30 червня 2013 року у сумі 14 512
грн 05 коп., інфляційні втрати у сумі 3 974
грн 27 коп. та 3 % річних у сумі 1 890 грн 42
коп., а разом - 36 460 грн 59 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ
«РайффайзенБанк Аваль», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 25 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
ОСОБА_5, про визнання в порядку
спадкування права на спадщину та
стягнення суми вкладу, відсотків, пені,
3 % річних від суми боргу.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта