Справа №709/726/14-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Миць Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай клопотання судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів та погодження строку виконання експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова група Укрінвест до ОСОБА_3, Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вершина 2011 про стягнення заборгованості за договором поруки від 30 серпня 2013 р.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 10.06.2014 р. у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

18.07.2014 р. до суду надійшли клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погодження строку виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Дані клопотання мотивовані тим, що вказана експертиза є особливо складною та може бути виконана в термін понад три місяці, а також експертам необхідний оригінал досліджуваного документу та зразки підпису ОСОБА_3

Відповідно до положень п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 ЗУ Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Оскільки для належного виконання питань, поставлених в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 10.06.2014 експерту необхідні додаткові матеріали, суд вважає, що клопотання експертів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів та погодження строку виконання експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова група Укрінвест до ОСОБА_3, Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вершина 2011 про стягнення заборгованості за договором поруки від 30 серпня 2013 р.- задовольнити.

На розгляд експертів поставити такі питання:

1- Чи застосовувались способи технічного відтворення підпису при його виконанні в договорі поруки укладеного ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова група Укрінвест 30 серпня 2013 року, в графі За поручителя ОСОБА_4?

2- Чи виконано підпис в графі За поручителя ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_3 на договорі поруки укладеного ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова група Укрінвест 30 серпня 2013 року?

Погодити строк виконання даної експертизи, яка може бути виконана в термін понад три місяці.

В розпорядження експерта надати оригінал договору поруки укладеного ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова група Укрінвест 30 серпня 2013 року та матеріали цивільної справи, де є вільні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.15 на звороті у графі Підпис власника, а.с.71, 72 у графі Підписи, а.с.73 у графі Керівник, а.с.74 у графі Підписи, а.с.75 у графі Керівник, а.с.76 у графі Замовник, а.с.77 у графі Від імені Клієнта, а.с.78 у графі Від Покупця, а.с.79 у графі Орендар, а.с.80 у графі Керівник); експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.43-47); а також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться в документах не долучених до справи, а саме: у оригіналі договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу №117 від 30.08.2013 р. на 3-х аркушах у графах Покупець, у додатку №1 до вказаного договору на одному аркуші у графі Покупець, у описі документів до даного договору на одному аркуші у графі Директор СВК ВЕРШИНА 2011 І.М.Юхно, у повідомленні №62 до даного договору на одному аркуші у графі Директор СВК ВЕРШИНА 2011 І.М.Юхно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Садовий, 1, с.Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5