Єдиний унікальний номер 341/3341/13-ц
Номер провадження 2-о/341/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань -
Цимбалістої О. В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

встановив:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся
в суд із заявою, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме належність
йому трудової книжки заведеної 10
серпня 1969 року на ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що в наявній і
належній йому трудовій книжці,
заведеній 10 серпня 1969 року, прізвище і
ім'я «ОСОБА_2» не збігаються з прізвищем
та ім'ям, зазначеним в паспорті
«ОСОБА_2».

Встановлення даних фактів необхідно
для правильного визначення трудового
стажу при призначенні заявнику пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання належним чином
повідомлений представник
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду в Галицькому районі
Івано-Франківської області не з'явився.

Судом ухвалено розглядати справу за
відсутності осіб.

Дослідивши письмові докази, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Верховний Суд України листом від 01
січня 2012 року «Про судову практику
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
надав судам роз'яснення, що на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати
факти належності особі документів, що
посвідчують особу, наприклад: довідок
про поранення чи перебування у
госпіталі через поранення,
повідомлення військових частин,
військкоматів та інших органів
військового управління про загибель чи
безвісну відсутність у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Судом встановлено, що в трудовій книжці
заявника, заведеній 10 серпня 1969 року,
прізвище і ім'я «ОСОБА_2» не збігаються
з прізвищем та ім'ям заявника,
зазначеним в паспорті «ОСОБА_2».

Відтак слід встановити факт належності
заявнику згаданої трудової книжки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256 ЦПК України, ст.
15, 16 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
заведеної 10 серпня 1969 року на ім'я,
прізвище по батькові «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк