Справа № 119/9815/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого-судді: Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової
Н.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивільну
справу за позовом

Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із відповідним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач з 01 січня 2011 року по 01 січня
2013 року не сплачує за послуги з
теплопостачання, надані позивачем, а
тому має заборгованість, що складає 2200,
94 грн, яку просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач у судовому засіданні вимоги
позову визнав.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем теплової енергії за адресою
АДРЕСА_1 та є власником даної квартири
(а.с.38-39)

З січня 2011 року відповідач не сплачує
за надані послуги, у зв'язку із чим з
січня 2011 року по 01 січня 2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
2200, 94 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач та
члени його родини зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

У відповідності зі ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» централізоване опалення
відноситься до комунальних послуг, а
відповідачі як наймач житла є
споживачем послуг з опалення та
зобов'язаний оплачувати вказані
комунальні послуги.

Таким чином, права позивача є
порушеними та підлягають захистові.

Відповідачем наявну заборгованість
визнано.

Згідно п. 24 постанови пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Вказані вище обставини свідчать про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 20 січня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Феодосійської філії (юридична адреса:
вул. Гайдара 3-а м. Сімферополь, АРК, 95026,
адреса філії: вул. Гарнаєва 67-а, м.
Феодосія, АРК , 98112; , р/р
70 в ФК РУ АТ „Ощадбанк" м.
Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 93)
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 2200, 94 грн (дві
тисячі двісті грн. 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Феодосійської філії (юридична адреса:
вул. Гайдара 3-а м. Сімферополь, АРК, 95026,
адреса філії: вул. Гарнаєва 67-а, м.
Феодосія, АРК , 98112; , р/р
70 в ФК РУ АТ „Ощадбанк" м.
Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 93)
судовий збір у розмірі 229,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим м. Феодосія
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар