Провадження № 2/127/614/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 08.10.2007 року договору
№VIXRRС07960002 банк надав відповідачці
кредит в сумі 5586,89 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка використала кредитні
кошти, але не виконала належним чином
взяті на себе зобов'язання і не
погасила борг, тому станом на 26.11.2013 р.
складається з: заборгованості за
кредитом - 2505,35 грн.; 87,33 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 536,34 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 7983,22 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
- штраф (фіксована частина), 555,61 грн. -
штраф (процентна складова) (п.5.3).
В судове засідання представник
позивача Молодецький О.С. не з`явився,
надав заяву, в якій просив провести
розгляд справи без його участі. Позов
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлялась завчасно та належним
чином, позов не оспорила, заяви про
відкладення розгляду справи не надала.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідачки та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
договору №VIXRRС07960002, укладеного 08.10.2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
банк надав відповідачці кредит в сумі
5586,89 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Позичальниця ознайомилась та
погодилась із Умовами надання
споживчого кредиту, які були надані їй
у письмовій формі. При порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань відповідно до договору, у
випадках затримання сплати частини
кредиту та/або відсотків, перевищення
сумою заборгованості суми кредиту
більш як на 10%, несплати позичальником
більше однієї виплати, яка перевищує 5%
суми кредиту; іншого істотного
порушення умов даного договору,
позичальник має право повернути банку
суму кредиту в повному обсязі,
винагороду, відсотки за фактичний
строк його користування, в повному
обсязі виконати інші зобов'язання за
договором. При порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язався сплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів встановлені
сторонами тривалістю в 5 років (п.п. 5.1,
5.3, 5.5, а.с. 10-14).

Відповідно до заяви позичальника,
ОСОБА_1 погодилась, що ця заява разом з
запропонованими банком умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам та Тарифами складає між нею і
банком кредитно-заставний договір.
Позичальниця підтвердила, що вся
надана інформація є достовірною (а.с.
8-9).

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачці кошти, однак,
відповідачка, в порушення взятих на
себе зобов'язань, суму боргу по кредиту
не повернула.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку,
який не був оспорений відповідачем,
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
перед банком за договором від 08.10.2007 р.
№VIXRRС07960002 станом на 26.11.2013 р. становить
12167,85 грн. Дана сума заборгованості за
розрахунком банку складається з:
заборгованості за кредитом - 2505,35 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 87,33 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 536,34 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7983,22 грн.; а
також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 - штраф (фіксована частина), 555,61 грн.
- штраф (процентна складова) (п.5.3, а.с. 5-7).

Сума заборгованості підлягає
частковому стягненню з відповідачки.

Так, відповідно до ст. 6 ЦК України
сторони мають право укласти договір,
який відповідатиме загальним засадам
цивільного законодавства, в тому числі
справедливості, добросовісності і
розумності.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Загальна сума неустойки складає 9038,83
грн., що значно перевищує суму кредиту і
заборгованість по процентам та комісії
- 3129,02 грн.

Враховуючи вищенаведені норми Закону,
те, що кредит був отриманий на споживчі
цілі, враховуючи інші істотні
обставини, зокрема, відсутність
негативних наслідків для позивача,
сплив строку позовної давності,
загальні засади цивільного
законодавства щодо розумності і
справедливості, суд вважає можливим
зменшити розмір неустойки до розміру
збитків за кредитним договором
(заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, заборгованість
по комісії за користування кредитом) -
3129,02 грн., відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України.

Тому стягненню підлягає сума, яка
складається з: 2505,35 грн. -
заборгованості за кредитом 87,33 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 536,34 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 3129,02 грн. -
неустойки, а всього - 6258,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
від 08.10.2007 р. №VIXRRС07960002, що виникла
станом на 26.11.2013 року в сумі 6258 (шість
тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 04
коп., а також судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
міський суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: