Справа № 430/2687/13-ц
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року позивач звернувся до
суду з дійсним позовом до ОСОБА_3, в
обґрунтування своїх вимог посилався на
наступне:

18.08.2013 року, приблизно о 3 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ LANOS TF 69YO», д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожну обстановку при здійсненні
маневра, не упевнився, що це буде
безпечним, здійснив зіткнення з
рухаючим перед ним у попутному
напрямку транспортним засобом
позивача - «HYUNDAI ACCЕNT», д/н НОМЕР_2, після
чого залишив місце ДТП.

В наслідок зіткнення автомобілю
позивача були спричинені технічні
пошкодження, а саме: пошкоджені ліве
наружне дзеркало заднього огляду,
переднє ліве крило, передні ліві двері,
задні ліві двері, заднє ліве крило,
задній бампер, передній лівий колесний
ковпак.

Вказане ДТП виникло внаслідок вини
відповідача, про що свідчать матеріали
адміністративної справи і згідно
постанови суду ОСОБА_3 був визнаний
винним у скоєнні правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП та до
нього було застосовано
адміністративне стягнення у вигляді 8
місяців позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів.

Згідно звіту про оцінку розміру
спричиненої шкоди, матеріальна шкода,
спричинена позивачу внаслідок ДТП
становить 14 897,79 грн., вартість самого
дослідження склала 600 грн. Таким чином
загальний розмір спричиненої
матеріальної шкоди складає 15 497,79 грн.

Крім того, неправомірними діями
відповідача позивачу була спричинена
ще й моральна шкода, оскільки після
пошкодження автомобіля позивач
вимушений був його ремонтувати і це
порушило його уклад життя, негативно
вплинуло на стан у родині, моральну
шкоду позивач оцінює в розмірі 3 000 грн.

Також Позивач вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати
та витрати на правову допомогу в
розмірі 2 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача та позивач заявлені вимоги
підтримали та просили суд їх
задовольнити, крім того, просили суд
залучити в якості співвідповідачів у
вказаній справі страхові компанії: ПАТ
«Українська страхова компанія «КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Луганська філія
(м. Луганська, вул. Цимлянська, 5), з якою
відповідачем укладено договір
страхування транспортного засобу «ЗАЗ
LANOS TF 69YO», д/н НОМЕР_1 та страхову
компанію ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» /(м. Донецьк,
пр-т Ілліча, 100), з якою позивачем
укладено договір страхування
транспортного засобу «HYUNDAI ACCЕNT», д/н
НОМЕР_2.

Відповідач проти вказаного клопотання
не заперечував.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши представника позивача,
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи суд вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання та залучити до участі у
справі в якості співвідповідачів
вказані страхові компанії

Керуючись ст. 33, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідачів -
ПАТ «Українська страхова компанія
«КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Луганська
філія, з якою відповідачем укладено
договір страхування транспортного
засобу «ЗАЗ LANOS TF 69YO», д/н НОМЕР_1 та
страхову компанію ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» з
якою позивачем укладено договір
страхування транспортного засобу «HYUNDAI
ACCЕNT», д/н НОМЕР_2 до участі у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди

Оголосити по справі перерву на « 29
» січня 2014 року на « 10 » год. « 00 » хв.

Про час і місце судового
засідання представника позивача,
позивача та відповідача повідомити під
розписку, співвідповідачам направити
судову повістку з копією позовної
заяви і копією цієї ухвали.

Крім того, співвідповідачам
забезпечити в наступне судове
засідання представників з належно
оформленими довіреностями та
страховими справами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: