Справа № 372/5971/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись не неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
сторонами договором та наявність
значної заборгованості, яку позивач
просить стягнути разом з іншими
передбаченими договором та законом
платежами.

В судове засідання представник банку
не з'явився, в поданій суду заяві просив
розглядати справу у його відсутність
та задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень чи клопотань до суду
не подав, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року
між сторонами було укладено Договір
про відкриття карткового рахунку та
надання і використання
бонусно-платіжної картки № НОМЕР_3,
невід'ємною частиною, до якого є
Додаток - Тарифи комісійної винагороди
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по
операціях по платіжних картках.

11 липня 2008 року укладено Договір про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії, що є однією із форм кредитування,
в якій у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами. Згідно
Договору, банк надав відповідачу в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на Картковий
рахунок, на якому обліковуються
операції, здійсненні з використанням
Карти VISA Classic № НОМЕР_2, відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 500 гривень 00 копійок, з
оплатою процентів за користування
Кредитними ресурсами в розмірі
процентних ставок, встановленими п.п.
4.1, 4.1.1, 4.1.2 цього Договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір був
укладений в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між
сторонами договору, відповідач не
дотримується умов договорів,
систематично їх порушуючи, не виконує
взятих на себе зобов'язань та допустив
виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості, виписками
з особового рахунку, підтверджується
одержання відповідачем від позивача
кредитних коштів та наявність боргу за
кредитним договором станом на 05
вересня 2013 року в розмірі 13363 грн. 69 коп.,
що складається: суми простроченої
заборгованості за Договором
карткового рахунку - 471 грн. 50 коп., суми
нарахованих відсотків по
заборгованості - 197 грн. 40 коп., суми
нарахованих відсотків по простроченій
заборгованості за Договором
карткового рахунку - 2947 грн. 15 коп., суми
заборгованості по пені - 9747 грн. 64 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення з
ОСОБА_1 коштів заявлений правомірно,
оскільки відповідач всупереч умовам
договору не дотримується їх та
систематично порушує, чим ухиляється
від виконання своїх цивільно-правових
обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються
на чинному законодавстві, доведені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених позивачем
судових витрат відповідають ст.88 ЦПК
України та узгоджуються з матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13363 грн. 69 коп., сплачені
позивачем судові витрати в розмірі 229
грн. 40 коп., а всього стягнути 13593
(тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
три) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.