Справа № 762/3544/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року Балаклавський районний
суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Севастопольської міської
Ради, Севастопольської міської
державної адміністрації, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Балаклавська районна у
місті Севастополі Рада, П'ята
Севастопольська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, яким просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку,
кадастровий номер :10:001:0015, площею
1,3089га, розташовану за межами населених
пунктів Балаклавського району, за
НОМЕР_1 відповідно до схеми розподілу
земель СВАТ «Севастопольський», раніше
належну ОСОБА_3 в порядку спадкування.
Вимоги мотивовані тим, що за життя
ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав
позивачеві належну йому земельну
ділянку, проте, через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на неї позивач не отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за своєї відсутності, на
задоволенні заявлених вимог з підстав,
викладених у позовній заяві наполягає.

Інші сторони, сповіщені належним чином,
до суду не прибули, від
Севастопольської міської Ради та
П'ятої Севастопольської державної
нотаріальної контори надійшли
повідомлення про розгляд справи за
відсутності своїх представників.

Наявні матеріали справи про права і
взаємостосунки сторін суд визнає
достатніми, щоб розглянути справу без
участі сторін, що не прибули.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60
цього Кодексу.

Дублікатом заповіту, який має силу
оригіналу посвідченого 04 серпня 2009
року приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №1166
встановлено, що 13 грудня 2005 року ОСОБА_3
склав заповіт, яким заповідає ОСОБА_2
своє право на земельну ділянку (пай)
належну на підставі Державного акту
про право власності на земельну
ділянку, у разі його отримання, заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №2884;
згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№943756 ОСОБА_3 на підставі розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 23.01.06 р. №111-р є
власником земельної ділянки площею
1,3089га за межами населених пунктів
Балаклавського району, за НОМЕР_1
відповідно до схеми розподілу земель
СВАТ «Севастопольський», цільове
призначення земельної ділянки ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:10:001:0015; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,
про що свідчить повторне свідоцтво про
смерть, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції у м.
Севастополі 31 липня 2009 року.

Постановою державного нотаріуса П'ятої
Севастопольської державної
нотаріальної контори Ком Л.О. від 22
листопада 2013 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, розташовану за межами
населених пунктів Балаклавського
району, за НОМЕР_1 відповідно до схеми
розподілу земель СВАТ
«Севастопольський». Відмова
мотивовані відсутністю у спадкоємця
оригіналу державного акту на право
власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин, а за ч.3 ст.1296 того ж
Кодексу відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину

Таким чином, враховуючи обставини
справи позовні вимоги є обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

За погодженням, судові витрати суд
відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:10:001:0015, площею 1,3089га, розташовану
за межами населених пунктів
Балаклавського району, за НОМЕР_1
відповідно до схеми розподілу земель
СВАТ «Севастопольський».

Судові витрати суд відносить на
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов