Справа № 215/487/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Камбул
М.О.

за участю секретаря
Янішевської М.М.

прокурора Іванків О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
Криворізької Північної ОДПІ про
виправлення описки у виконавчому
листі,-

встановив:

01.12.2014 р. до Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява про
виправлення описки у виконавчому листі
від 13.02.2013 року у справі № 215/487/13-к;
1-кп/215/29/13 виданого 16.04.2013 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат пов’язаних із
залученням експерта в сумі 392 грн. 00 коп.

Заява обґрунтовується тим, що у
виконавчому листі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1

Просить здійснити запит до відповідних
органів з вимогою надати
ідентифікаційний номер боржника та
виправити описку у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Прокурор вважає, що в заяві заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки, слід
відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком
Тернівського районного суду від 13.02.2013
р. у справі № 215/487/13-к; 1-кп/215/29/13 ОСОБА_1
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до
одного року позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75,75 ч.1 п. 2,3,4 КК України
ОСОБА_1 від покарання звільнений з
іспитовим строком на 1 рік – а.с.77-78.

16.04.2013 року по справі видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат пов’язаних із
залученням експерта в сумі 392 грн. 00
коп., але не вказано ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1

Згідно ухвал Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 08.05.2014 року та
03.09.2014 року в задоволенні заяв
начальника Криворізької північної
Об’єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про
виправлення описки у виконавчому листі
відмовлено, оскільки згідно довідок
від 20.03.2014 року та 27.08.2014 року
Міністерства доходів і зборів України
на електронний запит щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки вказана фізична особа
не має можливості з причин:
боржник/стягувач з такими
реєстраційними даними – не
зареєстрований -а.с. 116-117, 126-127.

Таким чином, оскільки ухвалами суду від
20.03.2014 року та 03.09.2014 року було
відмовлено у виправленні описки у
виконавчому листі, оскільки відсутній
ідентифікаційний номер боржника,
згідно відповідей Міністерства
доходів і зборів України – а.с. 113, 123,
суд вважає необхідним, відмовити в
задоволенні заяви.

Крім того, суд роз’яснює можливість
пред’явлення виконавчого листа до
виконавчої служби, а також можливість в
разі відмови державного виконавця
відкрити виконавче провадження у
зв’язку із відсутністю
ідентифікаційного номеру боржника,
оскаржити до суду постанову державного
виконавця.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст. 369
ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки у
виконавчому листі від 13.02.2013 року –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом семи днів з дня
оголошення ухвали.

суддя: