Справа № 219/8598/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядження своїм майном та
стягнення матеріальних збитків,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказує, що він є
власником будинку АДРЕСА_1. Під час
укладання договору купівлі-продажу
відповідач запевнив його, що ніхто
не зареєстрований та що він вже
знявся з реєстрації на день укладання
договору. Після укладання договору,
під час переоформлювання облікових
рахунків в комунальних службах,
з'ясувалось що відповідач обманув його
та не знявся з реєстрації. Відповідач
фактично не проживає в його будинку
вже більше року, у зв*язку з чим
змушений сплачувати за нього
комунальні послуги, а саме за воду.
Просить усунути перешкоди по
розпорядженню вказаним будинком,
шляхом припинення реєстрації за
вказаною адресою відповідача та
стягнути з відповідача матеріальні
збитки у розмірі 656,25грн. та судові
витрати понесені ним при подачі позову.
Ці обставини і з* явилися
Позивач у судовому засіданні
на позовних вимогах наполягав та
просив позовні вимоги задовольнити у
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Крім того, про постановлення
заочного рішення представник позивача
у судовому засіданні не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку,
ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 будинок, який
розташований у АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої КП
«БАХМУТ-ВОДА» за адресою АДРЕСА_1
зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно наданих квитанцій
ОСОБА_1 сплачено борг за
водопостачання у сумі 258,87грн та
397,38грн.

Згідно довідки, виданої
головою квартального комітету № 3 в
тому , що ОСОБА_1 є господар будинку по
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 прописаний за
вищевказаною адресою, але фактично
проживає за іншою адресою.

Як вбачається зі ст.64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач є власником
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і у вказаному будинку
зареєстровано відповідач, що чинить
перешкоди позивачу у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, а тому позов необхідно
задовольнити у поновному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
та розпорядження своїм майном та
стягнення матеріальних збитків,
задовольнити.

Усунути перешкоду в
здійсненні ОСОБА_1 права користування і
розпорядження своїм майном - будинком
АДРЕСА_1, шляхом припинення реєстрації
в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2,1966року
народження, і шляхом позбавлення права
користування ОСОБА_2,1966року народження,
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 Донецької області.

Стягнути з
ОСОБА_2,1966р.н.(паспортні дані НОМЕР_1,
виданий Артемівським МВ УМВС України
в Донецькій області 20.07.2001році)на
користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у
розмірі 656,25грн. та судові витрати
понесені позивачем у розмірі 229,40грн.

Це рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідачів протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна