Справа № 459/3988/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи відділу
Держземагенства у м. Червонограді
Львівської області про встановлення
факту приналежності документів , -

В С Т А
Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою про
встановлення факту приналежності
документу, посилаючись на те, що
їхньому батькові ОСОБА_3 на підставі
рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області 22 лютого 1996 року
передану у приватну власність земельну
ділянку АДРЕСА_2 для ведення
садівництва. 27.12.1996 року йому видано
Державний акт на право приватної
власності на вищезазначену земельну
ділянку. Відтак з цього часу батько
почав користуватися цією землею. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті вони продовжили користуватися
даною земельною ділянкою, проте
правовстановлюючих документів
оформити не змогли , так як при
виготовленні у 1996 році Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку , було допущено
помилку у написанні прізвища батька , а
саме вказано , що дана земельна ділянка
належить ОСОБА_4 , натомість згідно
паспортних даних їхній батько
зазначений ОСОБА_3. З огляду на наведене
просить встановити факт, що Державний
акт про право приватної власності на
земельну ділянку серія І - ЛВ № 080969, що
був виданий 27.12.1996 року на прізвище
ОСОБА_4 насправді належав ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту, необхідно
для отримання свідоцтва про право на
спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явилися. В адресу суду представник
заявників, яка діє на підставі угоди,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності , водночас зазначила , що
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання також не з'явився ,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи , про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані
матеріали, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи

Як вбачається з Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І -ЛВ № 080969 від 27.12.1996 року, ОСОБА_4,
який проживає АДРЕСА_1, на підставі
рішення виконкому Червоноградської
міської ради народних депутатів від
22.02.1996 року № 91 передається у приватну
власність земельна ділянка АДРЕСА_2
загальною площею 0,0882 гектарів для
ведення садівництва.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області від 07.08.2006
року встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В тож же час матеріали справи містять
копію рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 31
березня 2014 року , яке вступило в законну
силу 11 квітня 2014 року, у резолютивній
частині якого встановлено факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог частини 3 статті 61
ЦПК України - обставини встановлені
судовим рішенням у цивільній ,
господарській або адміністративній
справі , що набрало законної сили , не
доказуються при розгляді інших справ, в
якій беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

За таких обставин суд приходить до
переконання що було допущено помилку
при написанні прізвища ОСОБА_3 у
Державному акті на землю , а саме
вказано ОСОБА_4 , а тому суд вважає за
необхідне встановити приналежність
даного документу ОСОБА_3 , оскільки це
необхідно для спадкування цієї
земельної ділянки.

За наведених обставин суд
прийшов до переконання , що заяву слід
задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт про
право приватної власності на земельну
ділянку серія І - ЛВ № 080969, що був
виданий 27.12.1996 року на прізвище ОСОБА_4
належав ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський