Справа №442/7218/14-ц
Провадження № 4-с/442/178/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду про прийняття скарги по цивільній справі № 442/7218/14 ( № провадження 4с/442/178/2014р., за скаргою ОСОБА_2 за участю відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду про прийняття скарги по цивільній справі № 442/7218/14 ( № провадження 4с/442/178/2014р., за скаргою ОСОБА_2 за участю відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця.

Відповідно до Постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, зокрема п. 11 ч.2 Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку (частина друга статті 82 Закону про виконавче провадження).

П.13. вище вказаної постанови передбачає, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню .

На підставі наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду про прийняття скарги по цивільній справі № 442/7218/14 ( № провадження 4с/442/178/2014р., за скаргою ОСОБА_2 за участю відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків