Справа № 405/9492/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

02.10.2013 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 25.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1400 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
У зв'язку з порушенням умов договору
відповідач станом на 31.08.2013 року має
заборгованість у розмірі 2747,41 доларів
США, яка складається з наступного: 810,16
доларів США - заборгованість за
кредитом; 1306,82 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 440 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 62,58 доларів
США - штраф ( фіксована частина ), 127,85
доларів США - штраф ( процентна складова
). Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість за кредитним договором
б/н від 25.02.2008 року у розмірі 274,41 доларів
США, що відносно гривні еквівалентно
21951,78 грн., а також понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№054809 вбачається, що 17.07.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк
» ( а.с. 17, зворотній бік ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 25
лютого 2008 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк »
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки ( а.с.10 ).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг.

З заяви на отримання кредиту видно, що
боржник ознайомився та згоден із
умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами надання
послуг, а також Тарифами банку, які були
надані йому у письмовій формі, своїм
підписом підтвердив факт про надану
йому повну інформацію про умови
кредитування.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору від 25.02.2008 року
вбачається, що станом на 31.08.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі
2747,41 доларів США, яка складається з
наступного: 810,16 доларів США -
заборгованість за кредитом; 1306,82
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 440
доларів США - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 62,58
доларів США - штраф ( фіксована частина
), 127,85 доларів США - штраф ( процентна
складова ) ( а.с. 4 -6 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором від 25.02.2008 року у
розмірі 2747,41 доларів США, що відносно
гривні станом на 30.08.2013р. еквівалентно 21
951 грн. 78 коп., а також у відповідності
до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача
на користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в розмірі 229,40 грн., а також судовий
збір на користь держави у розмірі 14 грн.
20 коп. ( 243 грн. 60 коп. - 229 грн. 40 коп. ).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
від 25 лютого 2008 року у розмірі 2747,41
доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 21 951 грн. 78 коп., а також
сплачений судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп., а всього: 22 181 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 14 грн.
20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.