Справа № 525/1117/14-ц
Провадження № 2/525/410/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі головуючої-судді Білецької
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк »
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
З позову ПАТ «Дельта Банк»
вбачається, що 09.04.2013 року між ним
(правонаступником ТОВ Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
карткового рахунку НОМЕР_3 та
обслуговування платіжної картки.
Згідно з п.2.3 частини 3 Договору банк
встановив ліміт Кредитної лінії ОСОБА_2
в сумі 9999 гривень (ліміт кредитної
лінії), а остання прийняла на себе
зобов'язання здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Правил здійснення
операцій за картковими рахунками -до 15
числа кожного місяця.
Уклавши з ПАТ "Дельта Банк "
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2 станом
на 24.07.2014 року не виконувала належним
чином кредитні зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
грн. 00 коп., яка складається з :
- 6099 грн.00 коп. - тіло кредиту;
- 3900 грн. 00 коп. - прострочене тіло
- 0 грн. 00 коп. - заборгованість за
- 4900 грн. 00 коп. - заборгованість за
Позивач вказує, що він виконав свої
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 9999 гривень, однак ОСОБА_2 не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором і не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно Правил здійснення операцій
за картковими рахунками, внаслідок
чого прострочена заборгованість
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач ПАТ
"Дельта Банк" звернулося до суду 03
жовтня 2014 року з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
сплачений при поданні позову судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання 18.12.2014 року
представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
за довіреністю Духота І.В. не з'явився,
але в позовній заяві просять позов ПАТ
«Дельта Банк» задовольнити в повному
обсязі та розглянути справу без
присутності їх представника.
В судове засідання 04.12.2014 року та
повторно 18.12.2014 року відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилась, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
їй вручено належним чином (а.с.20-21,23-24).
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст.. 197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що 09.04.2013 року між
ним ( правонаступником ТОВ Комерційний
банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
карткового рахунку НОМЕР_3 та
обслуговування платіжної картки.
Згідно з п.2.3 частини 3 Договору банк
встановив ліміт Кредитної лінії ОСОБА_2
в сумі 9999 гривень (ліміт кредитної
лінії), а остання прийняла на себе
зобов'язання здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Правил здійснення
операцій за картковими рахунками -до 15
числа кожного місяця (а.с.3-6).
Згідно розрахунку станом на 24.07.2014
року в результаті невиконання умов
договору у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
складається з наступного:
- 6099 грн.00 коп. - тіло кредиту;
- 3900 грн. 00 коп. - прострочене тіло
- 00 грн. 00 коп. - заборгованість за
- 4900 грн. 00 коп. - заборгованість за
Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 повинна
була щомісячно сплачувати основні
кредитні платежі (а.с.8).
У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
09.04.2013 року і добровільно не сплачує
суму заборгованості по кредиту, тому у
суду є підстави для стягнення боргу з
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп.
повинно проводитися з відповідача по
справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629, 1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88,169, 174,197, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КОД ЕДРПОУ 34047020) заборгованість по
(чотирнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто дев'ять) гривень 00
2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
КОД ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після 10 днів, якщо не було подано
заяву про його перегляд.

Суддя-