Справа № 357/2197/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

28 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Шовкопляс О. П. ,

при секретарі
–                    Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2 по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2,
ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди про
перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 червня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2, ОСОБА_1
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди,
задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1
Фейсал ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
оскільки з ним не згодні з підстав
викладених у заяві, просять суд
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фейсал ОСОБА_2 не
було надано суду докази в
підтвердження того, що вони не
з'явилися у судове засідання та не
повідомили про причини неявки з
поважних причин. Як вбачається з
матеріалів справи участь у судових
засіданнях приймав представник за
дорученням. Крім того останніми до
заяви про перегляд заочного рішення не
були надані докази, які б мали істотне
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 червня 2014 року
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Фейсал
ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4 про відшкодування моральної
шкоди, у суду немає, оскільки
відповідачами до заяви про перегляд
заочного рішення не надано жодних
доказів, які мали б істотне значення
для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фейсал
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
Фейсал ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_4 про відшкодування
моральної шкоди - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду в загальному
порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя ОСОБА_5