Справа № 495/8199/13-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду
до відповідача про визначення часток у
праві спільної сумісної власності,
просить суд визнати за ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1 по 1/2
частки у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею
0,1200 га, кадастровий номер якої
:02:002:0010, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право
власності в порядку спадкування на 1/2
частку земельної ділянки площею 0,1200 га,
кадастровий номер якої :02:002:0010, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_6, вказуючи, що
ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті її
чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом на право на спадщину за
законом від 23 серпня 2012 року,
відповідно до якої спадщина
складається з 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Інша 1/2 частина будинку належить ОСОБА_3
на підставі договору дарування 1/2
частини будинку від 09 листопада 2004
року, відповідно до якого ОСОБА_1
подарувала ОСОБА_3 1/2 частку житлового
будинку.

Земельна ділянка, яка була надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,1200 гектарів за адресою:
АДРЕСА_1, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на умовах
спільної власності.

В зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_6 не
була визначена частка кожного із
співвласників земельної ділянки, то
нотаріус Шостої Одеської державної
нотаріальної контори відмовив
позивачці в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
та рекомендував звернутися до суду для
визначення частки померлого у
спільному майні, тому позивачі і
вимушені звернутися з позовом до суду.

Представник позивачів в ході судового
розгляду справи позовні вимоги
підтримав та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутність, заперечень
проти позову не має.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд справи за його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивачів, оголосивши
заяви представника відповідача,
третьої особи, судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
дійсно ОСОБА_2 є спадкоємицею після
смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом на право на спадщину за
законом від 23 серпня 2012 року,
відповідно до якої спадщина
складається з 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. /л.с. 14/

Інша 1/2 частина будинку належить ОСОБА_3
на підставі договору дарування 1/2
частини будинку від 09 листопада 2004
року, відповідно до якого ОСОБА_1
подарувала ОСОБА_3 1/2 частку житлового
будинку. /л.с. 17-21/

Земельна ділянка, яка була надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,1200 гектарів за адресою:
АДРЕСА_1, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на умовах
спільної власності.

В зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_6 не
була визначена частка кожного із
співвласників земельної ділянки, то
нотаріус Шостої Одеської державної
нотаріальної контори відмовив
позивачці в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на земельну
ділянку./л.с. 8/

Відповідно до листа Шостої Одеської
державної нотаріальної контори №
2591/02-14 /л.с.8/, позивачці рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
визначення частки у спільному майні.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, державний акт на право
власності на земельну ділянку, серії ЯА
156488 виданого ОСОБА_6, померлому та
ОСОБА_1 в якому перелічені співвласники
земельної ділянки, не визначено часток
кожного із співвласників земельної
ділянки, тобто земельна ділянка
належить усім співвласникам на праві
спільної сумісної власності, що
підтверджується листом відділу
держкомзему у Білгород -
Дністровському районі /л.с. 9/, рішенням
Шабівської сільської ради /л.с. 24/

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, с урахуванням
того, що визначення часток
вищевказаної земельної ділянки
необхідно позивачці для прийняття
спадщини після померлого чоловіка, суд
вважає, що в цієї частині позовні
вимоги позивачів обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню, та вважає за
необхідне, визначити що частка у праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1
на земельну ділянку площею 0, 1200 га,
кадастровий номер :02:002:0010, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
дорівнює по 1/2 частці.

Що стосується позовних вимог про
визнання права власності за ОСОБА_5 в
порядку спадкування на 1/2 частку
земельної ділянки, площею 0, 1200 га,
кадастровий номер :02:002:0010, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 то в
цієї частині суд вважає в їх задоволені
відмовити як необґрунтованих з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України та ст. 66
Закону України «Про нотаріат»,
оформлення прав на спадкове майно
входить до виключної компетенції
органів нотаріату.

Згідно до ст. 8-1 Закону України «Про
нотаріат», будь - яке втручання в їх
діяльність та вирішення питань, що
належать до їх виключної компетенції
забороняється.

Частина 1 ст. 1297 ЦК України передбачає,
що спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
Постанові «Про судову практику у
справах про спадкування № 7 від 30.05.2008
року, згідно до п. 23 якого, свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Таким чином, суд вважає, що позивачка
повинна звернутися саме до
нотаріальної контори за видачею їй
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, яке відкрилося після
смерті її чоловіка ОСОБА_6, а саме на 1/2
частину земельної ділянки, площею 0, 1200
га, кадастровий номер :02:002:0010, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 364, 368, 370 ЦК України, ст.
ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шабівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності -
задовольнити частково.

Визначити що частка у праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0, 1200 га, кадастровий
номер :02:002:0010, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 дорівнює по 1/2 частці.

В іншій частині в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Білгород
Дністровський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: