Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/897 /14
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т.С., розглянувши
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від « 02» грудня 2013 р. у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договоромОСОБА_2 Ленінсьокго ка , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2013 року позов
задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 в задоволено.ого
сті за кредитним догвооромподала
апеляційну скаргу.

В заяві зазначено, що вона запізно
отримала повний текст оскаржуваного
судового рішення, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2013 року
задовольнити.

ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 02
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від « 02» грудня 2013 р. у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договоромОСОБА_2 Ленінсьокго ка .

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 04.02.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: