overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 505/5281/13-ц року
Провадження № 2/505/66/2014 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"15" січня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло А.К., при секретарі - Кушнір М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котовськ,
Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Балта, Одеської області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2013 року і до повноліття дитини, тобто до
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 628/4791/13-ц
Провадження № 2/628/1764/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області в особі
Виконкому Куп'янської міської ради
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і на 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою до Куп'янської міської ради
Харківської області в особі Виконкому
Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і на 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області в особі Виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і на 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 15.01.2014 р. о 10.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, місто
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демченко І.М.
Справа № 505/205/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.01.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити судове (попереднє) засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 19.02.2014 року до 09 год. 30 хв. з викликом до суду осіб, вказних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 18.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 628/4270/13-ц
Провадження №2/628/90/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 січня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 11 грудня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави призначити до розгляду в судовому засіданні в каб. № 6 Будинку правосуддя м. Куп'янська на 09.00 годину 27 січня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.Литвинов
Справа № 505/4349/13-ц року
Провадження № 2/505/39/2014 року
"17" січня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у головуючого - судді Вергопуло А.К., при секретарі - Кушнір М.П., представника позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, неустойки та додаткових витрат на
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
ОСОБА_2 подав зустрічний позов до
ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, стверджуючи, що в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, він записаний її батьком, але батьком дитини є інша особа.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти об'єднання зустрічного позову з
Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом та ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що слід об'єднати ці позови в
Керуючись ст.ст.123, 126, 130, 209, 210 ЦПК
Об'єднати позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, неустойки та додаткових витрат на утримання дитини та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство в одне
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №628/4665/13-ц
Провадження № 2/628/191/14
І М Е Н Е М У К 17.01.2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області головуючого судді - Клімової С.В. за участю секретаря - Бавики Л.М. відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, співпозивачка
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання суд, -
Позивачка, ОСОБА_1, співпозивачка
ОСОБА_2, звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву відповідно до якої просить суд позов залишити без розгляду, оскільки поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.2
ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені зацікавленої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Ваховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення без розгляду позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає
Наслідки залишення заяви без розгляду позивачці роз'яснені, та
Керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК
України, суд, -
Клопотання позивачки -
Позов ОСОБА_1, співпозивачка
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

С.В. Клімова
Справа № 629/5454/13-ц
Номер провадження 2/629/144/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

"17" січня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 09 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду на 28 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 628/111/14-ц
Провадження № 2/628/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма « 8
Березня», про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ПАТ «Агрофірма « 8 Березня» з позовом про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма « 8
Березня», про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 30 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О.А.
Справа № 505/243/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16.01.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеське управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити судове (попереднє) засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 27.02.2014 року до 09 год. 00 хв. з викликом до суду осіб, вказних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 26.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Красноокнянський районний суд
Справа № 506/24/14-ц
Провадження № 2/506/89/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П. В., перевіривши позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, щодо додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, -

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи відповідно до ст.130 ч.7 ЦПК України, вважаю, що в проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Враховуючи, що наявні підстави для відкриття провадження по справі, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до розгляду на 27.01.2014 року о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, роз»яснивши його право подати письмові заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст. 60, 131 ЦПК.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Криворучко
Справа № 521/105/14-ц
№ провадження 2/521/2809/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2014 о 11:00 в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя
Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відповідачу у строк до « 03» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа
№642/345/14-ц
Провадження № 2/642/413/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 січня 2014 р. о 9 год. 30 хвил. в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Шрамко
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" січня 2014 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна
О.Р.

при секретарі Чалій
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду і у виконавчому листі,

встановив:

Заявниця просить виправити помилку в рішення суду і у виконавчому листі і вказати, що аліменти на її користь стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав.

В порядку ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки та помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а в резолютивній частині рішення суду і у виконавчому листі помилково його рік народження вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ч. 4 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року і у виконавчому листі №643/14471/13-ц, виданому Московським районним судом м.
Харкова на підставі цього рішення, і вказати в них, що аліменти стягуються з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як помилково вказано в рішенні суду і у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

643/14722/13-ц

2/643/443/14

14.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого - судді Поліщук
Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір позики від 25 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 основну суму боргу за договором позики від 25.04.2010 року з урахуванням індексу в розмірі 58355 грн., 3% річних за прострочення погашення грошового зобов'язання у розмірі 3860,08 грн., відсотки за користування коштами станом на 01.02.2013 року у розмірі 11940,25 та судовий збір у розмірі 856,25 грн., а всього 75 011 (сімдесят п'ять тисяч одинадцять) грн. 58 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя
Поліщук Т.В.
Справа № 629/5623/13-ц
Номер провадження 2/629/177/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

"17" січня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 09 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 17 січня 2014 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська