Справа № 219/4207/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому вказує, що вона є власником
квартири, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1. В даної кватирі
зареєстрований її син відповідач по
справі ОСОБА_2, який з 01.04.2009 року в
квартирі не проживає, особистих його
речей не має, він виїхав до Росії, але
місце його проживання не відоме.
Відповідно до викладеного, просить суд
усунути перешкоду у здійсненні права
користування й розпорядження
квартирою, шляхом зняття з реєстрації
відповідача і шляхом позбавлення права
користування квартирою, розташованою
за адресою АДРЕСА_1.
Ці обставини і з'явилися підставами
В судовому засіданні позивач наполягає
на заявлених вимогах та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився - 08.10.2014 року та 30.10.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки
відповідач, яки повідомлений належним
чином повторне не з'явився в судове
засідання, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення, на підставі наявних у ній
даних та доказів. Про постановлення
заочного рішення позивач у судовому
засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 02.06.1999 року, ОСОБА_1 є
власником квартири розташованою за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю записана
ОСОБА_1

Згідно довідки ОСББ «ОКТРИД» №8 від
05.08.2014 року за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані позивачка ОСОБА_1, син
ОСОБА_3

Згідно акту ОСББ «ОКТРИД» від 05.08.2014
року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 не проживає з 01.04.2009
року, особистих його речей в квартирі
не має,його місце проживання не відоме.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 з 01.04.2009 року, та
перешкоджає власнику квартири ОСОБА_4.
користуватися та розпоряджатися своїм
майном шляхом не зняття з реєстрації з
вищевказаної квартири, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4,
208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.
ст..ст..319, 391, 386 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні майном, задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_1
права користування та розпорядження її
майном - квартирою АДРЕСА_1 Донецької
області, шляхом припинення реєстрації
в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і шляхом позбавлення
права користування квартирою АДРЕСА_1
Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський