Справа № 551/1719/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області у
складі головуючого - судді Колоса Ю.А.,
при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жоржівської та Сагайдацької
сільських рад про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері - ОСОБА_2, яка до своєї
смерті проживала в АДРЕСА_1

Позивач на день смерті матері
проживала разом з нею і фактично
прийняла спадщину після її смерті.

Спадкове майно померлої складається з
1/4 частини земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 11,46 га. вартістю 343378,84
грн., що становить 2,865 га. та яка
розташована на території Жоржівської
сільської ради Полтавської області і
належала за життя померлій згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Шишацької державної
нотаріальної контори Голубицькою Н.І.
27.07.2010 року за реєстровим №884 та з права
користування земельною ділянкою для
ведення особистого селянського
господарства орієнтовною площею 0,50 га.,
яка розташована на території
Сагайдацької сільської ради та на яку
Шишацькою районною державною
адміністрацією 17.08.2010 року було надано
дозвіл №01-23/61 на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на дану
земельну ділянку.

Для одержання свідоцтва про право на
спадщину позивач звернулася до
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовила їй з тих підстав, що за життя
ОСОБА_2 не отримала державний акт на
право власності на 1/4 частину земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 11,46 га. та не отримала державний
акт на право користування земельною
ділянкою площею 0,50 га.

В зв'язку з цим позивач звернулася до
суду за захистом своїх майнових прав.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви, в яких
просили розглянути справу за їх
відсутності.

Представник позивача позов підтримав.
Представники відповідачів позов
визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з принципом диспозитивності
цивільного процесу, визначеним у ст.11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

В якості підстав позову позивач
вказала, що є спадкоємцем першої черги
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері - ОСОБА_2, яка до своєї
смерті проживала в АДРЕСА_1

Позивач на день смерті матері
проживала разом з нею і фактично
прийняла спадщину після її смерті.

Дані факти повністю підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Згідно наданих Постановою Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснень, при
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 до смерті проживала в
АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які
прийняли спадщину чи претендують на
неї немає, належним і єдиним
відповідачем у даній справі є
Сагайдацька сільська рада Шишацького
району.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст.60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги до Жоржівської
сільської ради є не обґрунтованими і
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку
визнання позову Жоржівською сільською
радою суперечить закону, суд не приймає
визнання позову даним відповідачем.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК
України, Постанови Пленуму ВСУ України
від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування», керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 61, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сагайдацької та
Жоржівської сільських рад Шишацького
району Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом, право
власності на спадкове майно, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_2, яке
складається з 1/4 частини земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 11,46 га. вартістю 343378,84 грн., що
становить 2,865 га. та яка розташована на
території Жоржівської сільської ради
Полтавської області і належала ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Шишацької державної
нотаріальної контори Голубицькою Н.І.
27.07.2010 року за реєстровим №884 та з права
користування земельною ділянкою для
ведення особистого селянського
господарства орієнтовною площею 0,50 га.,
яка розташована на території
Сагайдацької сільської ради та на яку
Шишацькою районною державною
адміністрацією 17.08.2010 року було надано
дозвіл №01-23/61 на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на дану
земельну ділянку.

В частині позовних вимог до
Жоржівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий