АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення боргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» не був присутній в судовому засідання 05 вересня 2014 року при проголошення рішення суду, вказане рішення суду першої інстанції було направлена на адресу відповідача 05 вересня 2014 року (а.с. 29). Відповідач ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 15 вересня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 30), про що також зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі (а.с. 31).

Таким чином, оскільки апелянт отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 15 вересня 2014 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 25 вересня 2014 року, а згідно штампу на конверті, який знаходиться в матеріалах справи апеляційна скарга здана на пошту 26 вересня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення боргу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя