Справа № 760/5873/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації звернулося в
суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 20 травня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 09 липня 2013 року за заявою
відповідачів зазначене заочне рішення
скасоване, справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

У судове засідання 02 грудня 2013 року
представник позивача не з'явився.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(т. 2, а.с. 30). Представник позивача
подала до суду клопотання про
неможливість явки в судове засідання в
зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Доказів поважності причин неявки до
суду подано не було.

Причини неявки сторони позивача в
судове засідання визнані судом
неповажними, оскільки позивач є
юридичною особою та мав можливість
забезпечити явку в судове засідання
іншого представника.

Розгляд справи був відкладений на 21
січня 2014 року.

У судове засідання 21 січня 2014 учасники
судового розгляду не з'явились.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(т. 2, а.с. 57). Будь-яких заяв чи
клопотань стороною позивача до суду
подано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивач не
з'явилася двічі підряд у судові
засідання без поважних причин, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, суд вважає за можливе
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: