Справа № 6/714/1/14
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2014 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника ВДВС Герцаївського РУЮ ОСОБА_3К
стягувачкиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції (надалі - ВДВС Герцаївського РУЮ) звернувся до суду із заявою щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Герцаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 714/595/13-ц виданий 19 листопада 2013 року Герцаївським районним судом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком розташованого в с. Крупянське по вул. М. Емінеску, 30 Герцаївського району Чернівецької області який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_5 із вказаного жилого будинку без надання іншого житла.

За наслідками проведених виконавчих дій, встановлено що боржником добровільно звільнено вищевказаний житловий будинок, проте останнім не звільнено господарські будівлі розташовані у спірному домогосподарстві. За таких обставин та відсутності посилання на зазначене у судовому рішенні, заявник просив суд встановити спосіб і порядок виконання вищевказаного рішення суду.

В судовому засіданні представник ВДВС Герцаївського РУЮ заяву підтримав, пославшись на обставини наведені у ній. Вважає, що через відсутність посилання у судовому рішенні на звільнення боржником також й господарських споруд та приміщень розташованих на території домоволодіння яке належить стягувачці, то таке судове рішення у цій частині є неможливим до виконання, а тому й стало питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Стягувачка ОСОБА_4 просила суд прийняти заходи щодо виконання рішення суду про виселення боржника ОСОБА_5, так як останній й надалі продовжує знущатися над нею та ображати.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи через необхідність його виїзду за межі області. Неявка боржника за зазначених обставин не перешкоджає розгляду питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, вважає що заява начальника ВДВС Герцаївського РУЮ не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджуваних в судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення вбачається, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2013 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_4 та усунуто перешкоди у користуванні будинком розташованого в с. Крупянське по вул. М. Емінеску, 30 Герцаївського району Чернівецької області належний ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом виселення ОСОБА_5 із вказаного жилого будинку без надання іншого житла.

Конституцією України, зокрема ч.4 ст. 124 та ч. 1 ст. 14 ЦПК України встановлено, що ухвалене іменем України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» яка кореспондується з ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміст вищенаведених норм законодавства зводяться до того, що під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядок і способом, раніше встановленому. Тобто, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду із завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, начальник ВДВС Герцаївського РУЮ, підтримано в судовому засіданні представником ВДВС Герцаївського РУЮ послалися на те, що судове рішення ухвалене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5М про усунення останнім перешкод у користуванні житловим будинком шляхом його виселення без надання іншого житлового приміщення не містить посилання щодо зобовязання боржника на звільнення й господарських споруд розташованих у спірному господарстві де й залишився проживати боржник на час виконання судового рішення.

Разом із тим, за змістом резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2013 року спосіб його виконання встановлено, а саме, шляхом виселення ОСОБА_5 з житлового будинку стягувачки без надання іншого житла.

Таким чином, доводи ВДВС Герцаївського РУЮ не заслуговують до уваги і здебільшого стосується в цілому вчинення відповідних дій які у випадку їх задоволення можуть істотно змінювати зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Відповідно до приписів статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки заявник, в даному випадку ВДВС Герцаївського РУЮ не довів наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення то його заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 293, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви начальника відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення способу й порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя