Справа № 755/86/14-ц
Провадження № 2/755/932/2014
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання
недійсним ? частини свідоцтв пр. право
на спадщину за законом, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, витребування 12 частини
квартири у набувача, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання недійсним ? частини свідоцтв
пр. право на спадщину за законом,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, витребування 12
частини квартири у набувача.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви. Позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Разом з тим, звертаючись з даним
позовом до суду позивачкою не наведено
норми діючого цивільного
законодавства України, якими
передбачено визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
спадщину в його частині, ураховуючи при
цьому правові наслідки такої
недійсності.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить правового обґрунтування
звернення позивачки до суду з вимогами
про витребування у відповідача ?
частини квартири, а також визнання за
позивачкою права власності на ? частину
спірної квартири, ураховуючи набуття
відповідачем квартири на підставі
правочину, що не визнано недійсним у
судовому порядку, та позивачкою не
надано доказів протилежного. Крім того,
позивачкою не наведено норми діючого
цивільного законодавства України,
якими визначено спосіб передачі
останній частини квартири. Кім того,
предмет спору не містить уточнення
щодо змін, що мають бути внесено
рішенням суду, тобто позивачкою не
зазначено, що підлягає зміні шляхом
ухвалення рішення суду за
вищенаведеними вимогами позивачки, що
свідчить про некоректне викладення
вимог, які становлять предмет спору.

Відповідно до ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України ціна
позову визначається - у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна; у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачкою не додано доказів, які мають
свідчити про те, що нею в повній мірі
сплачено судовий збір, про що
працівниками канцелярії суду складено
відповідний акт.

Разом з тим, зміст позовної заяви не
містить визначення ціни позову, який
включає позовні вимоги про визнання
права власності на нерухоме майно,
дійсна вартість якого на момент
звернення з даним позовом до суду, є
ціною позову, яка підлягає до
підтвердження належними по справі
доказами, та є підставою належної
оплати судового збору за звернення з
даним позовом в судовому порядку на
виконання вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Додатково роз'яснюю, що відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та
доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положення статті 6 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому, в позові позивачка не
зазначає підстави для звільнення її
від сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
нею в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання
недійсним ? частини свідоцтв пр. право
на спадщину за законом, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, витребування 12 частини
квартири у набувача залишити без руху,
про що повідомити позивачці та надати
їй строк для усунення вказаних
недоліків до „20" січня 2014 року, однак
який не може перевищувати двох днів з
моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я :