Справа № 635/1445/14-ц
Провадження 2-о/635/44/2014
УХВАЛА

17 квітня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Гунька М.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою та просить визнати її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування своїх вимог заявник пояснила, що її син є інвалідом дитинства, має третю групу інвалідності та перебуває на обліку у Обласній психіатричній лікарні № 1 у звязку з психічним захворюванням. У заяві ОСОБА_2 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити. Також просила витребувати в Обласній психіатричній лікарні № 1 медичну документацію у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідну для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому суд вважає клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи таким що підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розширення меж дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 137, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя Обласну психіатричну лікарню № 1 надати Харківському районному суду Харківської області тимчасово вилучити оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке не будь психіатричне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити представлення ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна

Народні засідателі

ОСОБА_4

ОСОБА_1