Справа № 589/6468/13-ц р.
Провадження № 2/589/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді – Литовка М.І.

з участю секретаря – Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку, земельної ділянки
та автомобіля придбаних під час
подружнього життя,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку, земельної ділянки та
автомобіля придбаних під час
подружнього життя.

Представник позивачки ОСОБА_3 надав до
суду заяву, в якій відмовився від
позову, просить провадження по справі
закрити, так як спір вирішено
добровільно.

З наслідками відмови, передбаченими ст.
206 ЦПК України, позивачка також
погодилась.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що таку відмову від позову можна
прийняти і інтереси сторін при цьому
порушені не будуть, провадження по
справі закрити.

Крім того, в своїй заяві представник
позивача ОСОБА_3 просить повернути
сплачений судовий збір в розмірі 902 грн.
60 коп.

Проте, відповідно наданих суду
квитанцій про сплату судового збору
(а.с. 1-3, 37), судовий збір сплачено в
розмірі 676 грн. 11 коп. та 64 грн. 35 коп. за
вимогою про визнання права власності
на 1/2 частину житлового будинку,
земельної ділянки та автомобіля
придбаних під час подружнього життя, 114
грн. 70 коп. за заяву про забезпечення
позову, 114 грн. 70 коп. за клопотання про
витребування доказів.

Тому, оскільки судом заява про
забезпечення позову була розглянута,
було забезпечено позов, то судовий збір
в розмірі 114 грн. 70 коп. за заяву про
забезпечення позову поверненню не
підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/2 частину житлового будинку,
земельної ділянки та автомобіля
придбаних під час подружнього життя –
закрити у зв’язку з прийняттям відмови
від позову.

Зобов’язати Шосткинське відділення
Державного казначейства в Сумській
області повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений 28.10.2013 року по квитанції № 452
в філії «Шостка-Грант» Публічного
акціонерного товариства
«Східно-Український банк «Грант» в
розмірі 676 грн. 11 коп., судовий збір,
сплачений 28.10.2013 року по квитанції № 455
в філії «Шостка-Грант» Публічного
акціонерного товариства
«Східно-Український банк «Грант» в
розмірі 114 грн. 70 коп., судовий збір,
сплачений 08.11.2013 року по квитанції № 208
в філії «Шостка-Грант» Публічного
акціонерного товариства
«Східно-Український банк «Грант» в
розмірі 64 грн. 35 коп.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області,
через Шосткинський міськрайсуд, може
бути подано апеляційну скаргу. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_4