Справа № 309/2474/13-ц
Провадження № 2/309/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про
стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу в розмірі 30026,71 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 02 квітня 2010 року відповідач
ОСОБА_3 позичив у позивача кошти в сумі
3000 доларів США, що у еквіваленті до
гривні становить 24000 грн. В
підтвердження вказаного факту надав
позивачу власноруч написану розписку.
При цьому вказану розписку було
посвідчено сільським головою
Боронявської сільської ради Король В.В.
Згідно домовленості між сторонами всю
суму боргу відповідач зобов'язувався
повернути до 01 липня 2010 року.

Відповідач борг не повернув. Після
закінчення строку повернення боргу
позивач неодноразово звертався до
відповідача в усній формі із вимогою
повернути суму боргу. Весь час
відповідач обіцяв, що поверне вказані
кошти. Останнім часом відповідач почав
уникати зустрічей, не відповідає на
телефонні дзвінки, часто виїжджає за
кордон, що унеможливлює виконання ним
своїх зобов'язань.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 24000 грн. суми боргу та 6026,71
гривень відсотків за користування
грошових коштів та судовий збір в
розмірі 301 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позов підтримав, просить суд
стягнути з відповідача 24000 грн. суми
боргу та 6026,71 гривень відсотків за
користування грошових коштів та
судовий збір в розмірі 301 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання на визначений судом термін
не з'явився повторно. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Суду не подав заперечень
щодо позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
02 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_3
позичив у позивача кошти в сумі 3000
доларів США, що у еквіваленті до гривні
становить 24000 грн. В підтвердження
вказаного факту надав позивачу
власноруч написану розписку. Суму
боргу відповідач зобов'язувався
повернути до 01 липня 2010 року.

Після закінчення строку повернення
боргу позивач неодноразово звертався
до відповідача в усній формі із вимогою
повернути вказану суму боргу, на що
відповідач обіцяв, що поверне вказані
кошти. Останнім часом відповідач почав
уникати зустрічей, не відповідає на
телефонні дзвінки, часто виїжджає за
кордон, що унеможливлює виконання ним
своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Позивачем доведено підставність
позовних вимог. Судом перевірено
правильність розрахунку позивача суми
заборгованості за грошовим
зобов»язанням.

За наявних обставин позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
24000 грн. боргу за договормо позики, 6026,71
грн. відсотків за користування
грошових коштів та 301 грн. судового
збору.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.