Справа № 755/2596/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 16 липня 2011 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що сімейні
стосунки з відповідачем не склалися,
відповідач зрадив їй з іншою жінкою з
якою він і проживає на даний час. Крім
цього, позивачка вказує на те, що
відповідач постійно її принижує,
ставиться до неї грубо та з неповагою. З
липня 2013 року вони проживають окремо,
не підтримують родинних відносин, не
ведуть спільного господарства та не
мають спільного бюджету. Подальше
проживання з відповідачем позивачка
вважає не можливим, так як вони
втратили взаємні почуття один до
одного, між ними відсутнє
взаєморозуміння та доброзичливість, а
тому примирення між ними не можливе,
вони стали чужими один одному.

Зважаючи на вищенаведене позивачка
просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не
з'явились, суду надали заяви з
проханням розглянути справу у їхню
відсутність. Позивачка в заяві вказала,
що позов підтримує; відповідач
повідомив суд, що позов визнає, строк
для примирення просили не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 16 липня 2011 року,
який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, про що зроблено
відповідний актовий запис № 460 (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню дитину,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
проживають за різними адресами, шлюб
існує формально, позивачка наполягає
на розлученні, оскільки вважає, що
збереження шлюбу не можливе,
відповідач визнає позов, тому суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін,
оскільки існування сім'ї носить
формальний характер протягом
тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 липня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 460 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Л.М. Виниченко