№
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про призначення опікуна,
зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Ворошиловської районної у
м. Донецьку ради, посилаючись на
наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний
недієздатним відповідно до рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 жовтня 1998 року у справі
№2-1942/98.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була призначена
опікуном над сином ОСОБА_2 відповідно
до рішення виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради №74 від 10 березня 2005 року.

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
заявниці з проханням взяти на себе
опіку над її сином ОСОБА_2, тому що стан
її здоров'я погіршився і вона не може
виконувати обов'язки опікуна.

Заявниця є єдиною близькою людиною
ОСОБА_2 Спільного проживання з
недієздатним ОСОБА_2 не потребується,
оскільки в побуті він може
обслуговувати себе самостійно.
Загострення хвороби трапляється раз у
кілька років. Заявниця проживає в
безпосередній близькості від ОСОБА_2, є
домогосподаркою, тому має можливість
надавати йому допомогу.

Просила призначити її - ОСОБА_1,
опікуном недієздатного ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд заяви про призначення опікуна
без її участі. Заявлені вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецьку від 22 жовтня 1998 року
ОСОБА_2 було визнано недієздатним та
таким, що потребує опіки (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради від 10.03.2005 року №74 було вирішено
призначити ОСОБА_3 опікуном над її
сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

З подання ради опіки та піклування
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради про призначення опіки над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке надійшло до суду 10.01.2014
року, вбачається, що 25.11.2013 року до ради
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради звернувся
опікун над недієздатною особою ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 з проханням зняти з неї опіку,
тому як стан її здоров'я погіршився та
виконувати обов'язки опікуна стало
неможливим.

Рішенням виконавчого комітету
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради від 11.12.2013 року №264 було звільнено
ОСОБА_3 від повноважень опікуна над
ОСОБА_2 (а.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

З вищевказаного подання про
призначення опіки вбачається, що
відповідно акту обстеження
житлово-побутових умов, складеного
депутатом районної в м. Донецьку ради
Лященко Р.О., заявниця - ОСОБА_1 має
задовільні житлово-побутові умови.

Заявниця за місцем проживання
позитивно характеризується. Згідно
довідки ЛКК від 01.12.2013 року №2986 міської
клінічної лікарні №1 у м. Донецьку, за
станом здоров'я може бути опікуном.

Таким чином, рада опіки та піклування
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної оособи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задовольнити вказане
подання та призначити ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати необхідно залишити за
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради, про
призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за заявницею
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров