Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 лютого 1992 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, останні два роки спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння та сварки на побутовому грунті, що в решті-решт зруйнувало їхню любов, повагу та почуття один до одного. В листопаді 2012 року після чергової сварки позивач зібрав свої речі та пішов жити на зйомну квартиру. Фактично два роки вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і не підтримують подружніх стосунків та кожен з них живе своїм життям. Крім цього, позивач вказує на те, що близько одного року він проживає з іншою жінкою, з якою в них склалися гарні та теплі відносини та з якою він має намір зареєструвати новий шлюб, а тому позивач дійшов остаточного висновку розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки їхня сім'я існує формально і шлюб фактично розпався та рятувати його недоцільно.

Зважаючи на вищенаведене позивач, просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивач в заяві вказав, що позов підтримує; відповідачка повідомила суд, що позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 15 лютого 1992 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 161 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідачка визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 1992 року Відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 161 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М. Виниченко