Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
________________________
Провадження № 2-с/268/16/14
Справа № 268/467/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу від 15
лютого 2013 року, виданого за заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» (далі - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») про стягнення суми
вартості спожитої, але не врахованої
електричної енергії, відшкодування
судових витрат.

Зі змісту заяви про скасування
судового наказу убачається, що на думку
ОСОБА_1, вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не ґрунтуються на
законі, оскільки акт про порушення
правил користування електричною
енергією для населення був складений з
порушенням чинного законодавства, а
саме, складений у її відсутність, вона в
ньому не розписувалась і другий
примірник їй не надано. У будинку
АДРЕСА_1 вона не проживає, особистий
рахунок по даній квартирі відкрито на
іншу особу. Сама вона проживає за іншою
адресою. Крім того, в тексті заяви
ОСОБА_1 зазначила, що про факт винесення
судового наказу їй стало відомо лише 06
лютого 2014 року в Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, тому вважає, що строк
звернення до суду нею не пропущений.
Посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить скасувати зазначений
судовий наказ.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», які належним чином
були повідомлені про ату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились. Від заявника надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті
105-1 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Вивчивши матеріали, суд
установив наступне.

15 лютого 2013 року за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» суддею Кіровського
районного суду м. Макіївки видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
суми вартості спожитої, але не
врахованої електричної енергії за
актом від 15.03.2012 року у розмірі 5514,10 грн.
та судового збору в розмірі 114 грн. 70
коп.

З огляду на наведені обставини
суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» існує
спір про право, що є правовою підставою
для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/268/179/13 від 15
лютого 2013 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про стягнення з
ОСОБА_1 суми вартості спожитої, але не
врахованої електричної енергії,
відшкодування судових витрат,
скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв