Справа № 758/7570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2006
року між ним та відповідачкою був
укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися з кінця
2012 року, подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими,
просив розірвати шлюб.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року сторонам
надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач після
строку на примирення позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити.

Відповідачка своє право на участь у
судовому засіданні не використала, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 02 серпня 2006 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 02
серпня 2006 року актовий запис № 778 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть з кінця 2012
року.

Спір щодо місця проживання дитини
ОСОБА_3 відсутній.

Встановивши, що позивач після терміну
на примирення наполягає на розірванні
шлюбу, між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу між ними неможливо і суперечить
інтересам подружжя, суд дійшов
висновку про те, що збереження сім'ї є
неможливим, шлюб між сторонами існує
формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 3, 10, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у
свідоцтві про одруження як ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 778 розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ст.
115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна