Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/668/2012
Провадження № 6/270/9/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження її
правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, мотивуючи свої
вимоги наступним. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 16 березня 2012 року по
справі № 0552/668/2012 провадження №
2/0552/765/2012 на її користь з відповідача
-Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
філії Донецьке регіональне управління
було стягнуто борг в розмірі 6 505,85
гривень. На виконання рішення суду їй
було видано виконавчий лист, в якому
зазначено в якості боржника ПАТ КБ
«Надра» в особі Філії Донецьке
регіональне управління,
місцезнаходження якого 83086, м. Донецьк,
вул. Артема, 43, МФО 334862, . 2
жовтня 2012 року ВДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку було відкрито
виконавче провадження № 34631839 про
стягнення з ПАТ КБ «Надра» в особі
філії Донецьке регіональне управління
боргу на її користь. Під час
примусового виконання рішення стало
відомо, що 30 квітня 2012 року Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» було припинено існування
Філії Банку Донецьке РУ та знято її з
реєстраційного обліку. Згідно з листом
державної виконавчої служби через те,
що у виконавчому документі в якості
боржника зазначено неіснуючу філію
юридичної особи-боржника не можливо
ідентифікувати боржника та відповідно
здійснити виконавчі дії. Статтею 95
Цивільного кодексу України
встановлено наступне. Філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій та
представництв призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею
довіреності. У зв'язку з тим, що філія є
відокремленим підрозділом юридичної
особи та діє від її імені, юридична
особа бере на себе всі зобов'язання, що
виникають у зв'язку з діяльністю філії.
Отже, правонаступником прав та
обов'язків філії Регіонального
управління ПАТ «КБ Надра» є юридична
особа ПАТ «КБ Надра», на яку і просить
замінити вибулу сторону виконавчого
провадження.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися у встановленому
законом порядку /а.с. 120/, суд відповідно
до ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає можливим
розглянути заяву за відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 16.03.2012 року стягнуто на
користь ОСОБА_1 з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
філії Донецьке регіональне управління
борг в розмірі 6 505,85 гривень /а.с.58-59/, на
підставі чого виданий відповідний
виконавчий лист № 2/0552/765/2012 від 16.03.2012
року.

Як вбачається з копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
відділом державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку 02.10.2012 року було
відкрито виконавче провадження № 34631839
на підставі вищезазначеного
виконавчого листа. Стягувачем за
виконавчим провадженням є ПАТ «КБ
Надра» в особі філії Донецьке
регіональне управління () /а.с. 117/.

З копії довідки Головного управління
статистики у м. Києві від 11 квітня 2012
року вбачається, що 30 квітня 2012 року
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» було
припинено існування Філії Банку
Донецьке РУ та знято її з
реєстраційного обліку /а.с. 114-116/.

Оскільки філія є відокремленим
підрозділом юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій, правонаступником
всіх прав та обов'язків після
припинення Філії Банку Донецьке РУ в
даному випадку є безпосередньо
юридична особа - публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ст. 8 та п.12 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження» ,
суд -

у х в а л и в:

Провести заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні - боржника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
філії Донецьке регіональне управління,
з якого на користь ОСОБА_1 на підставі
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
16 березня 2012 року стягнуто борг у
розмірі 6504,85 грн., її правонаступником,
та вважати боржником по вище вказаному
виконавчому провадженню - публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (ЕДРПОУ 20025456,
місцезнаходження: 04053, м. Київ,
Шевченківській район, вулиця Артема,
будинок 15).

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала надруковану у нарадчій кімнаті
в 1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова