Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2835/13-ц Провадження № 2/724/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області 20 листопада 2006 року про що
зроблений запис в книзі реєстрації
актів про одруження за № 113 .

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачем народився син, а саме -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час
проживає з нею.

Посилається на те, що в неї з ОСОБА_2
весь час виникають сварки, сімейних
стосунків вони не підтримують, спільне
господарство не ведуть та протягом
тривалого часу проживають окремо.
Вважає спільне подружнє життя з
відповідачем не можливе. Зазначає, що
стосовно поділу спільного сумісного
майна та місця проживання дитини
суперечок з відповідачем в неї не має.

Просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, пояснивши
суду, що подальший шлюб із відповідачем
є неможливим, та вказала що створила на
даний час нову сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі, погодився на
розірвання шлюбу.

Наслідки визнання позову, передбачені
ст. 174 ЦПК України, йому відомі та
зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області 20
листопада 2006 року про що зроблений
запис в книзі реєстрації актів про
одруження за № 113.

Згідно свідоцтва про народження, в
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час шлюбу,
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час проживає з
позивачкою, що сторони у справі визнали
в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, не бажають зберегти сім'ю
та наполягають на розірванні шлюбу між
ними.

Позивачка на даний час фактично
створила нову сім'ю, що підтверджено
поясненнями обох сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
сім'я розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб
має бути розірваний.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивачки в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 112-114 СК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області 20
листопада 2006 року, про що зроблений
запис в книзі реєстрації актів про
одруження за № 113.

Прізвище залишити позивачу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: