Справа № 2/489/461/14
Ухвала

Іменем України

24 січня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Українська Біржа Нерухомості, про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

встановив:

В грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа - Українська Біржа Нерухомості,
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 11
червня 2002 року між нею та відповідачем
був укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір був
оформлений на Українській Біржі
Нерухомості за № 752 та зареєстрований
Миколаївським БТІ за № 16573 від 12.06.2002.

Сторонами за договором було виконано
усі суттєві умови. Однак на теперішній
час вона позбавлена можливості
розпорядитися належним їй нерухомим
майном, в зв'язку з відмовою нотаріуса
від посвідчення угоди.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

11 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір був
оформлений на Українській Біржі
Нерухомості за № 752 та зареєстрований
Миколаївським БТІ за № 16573 від 12.06.2002.

Згідно з витягом з рішення
Третейського суду № 19-752 від 12 червня 2002
року, суд вирішив визнати договір № 752
купівлі-продажу нерухомого майна від
11.06.2002, однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований на ТБ «Українська Біржа
Нерухомості» дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
придбаний об'єкт нерухомості -
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, придбаної на біржових торгах
згідно ст. 9 Житлового Кодексу України.
Придбана квартира належить Покупцю
ОСОБА_1, як ціла ідеальна частка.

МБТІ зареєструвало право власності на
об'єкт нерухомого майна - квартири,
АДРЕСА_1, за покупцем ОСОБА_1, згідно п. 10
Переліку правовстановлюючих
документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності
на об'єкти нерухомого майна, що є
Додатком до п. 2.1 Тимчасового положення
про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 7/5, від
07.02.2002, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України за № 157/6445, від 18.02.2002.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо є рішення третейського
суду, прийняте в межах його
компетенції, з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, за винятком
випадків, коли суд відмовив у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим.

Оскільки, з матеріалів справи
вбачається, що 12 червня 2002 року
Третейським судом ухвалено рішення з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав і вказане рішення
зареєстровано в ММБТІ 12.06.2002 за реєстр.
№ 16573, то у суду є всі підстави для
закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Українська Біржа Нерухомості,
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв