Провадження № 2/641/307/2014
20 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
коп., яка була заподіяна внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 08.08.2010 року водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-330210
року, державний номер НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння здійснив зіткнення з
автомобілем ДЕО державний номер
НОМЕР_2, після чого з місця скоєння ДТП
зник. Внаслідок ДТП транспорті засоби
отримали технічні пошкодження. Винним
в скоєнні ДТП визнано відповідача по
справі, що підтверджується постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 11.10.2010 року.
На дату скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована у позивача за полісом
обов'язкового страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
ВЕ/4942533, страхувальником за яким є
26.01.2011 року до ПрАТ « СК « Перша»
звернулась особа , що отримала право
вимоги про відшкодування матеріальної
шкоди до винної особи, яка була
заподіяна внаслідок вищезазначеної
ДТП , з заявою про виплату страхового
відшкодування від 26.01.2011 року.
Позивачем з метою з»ясування розміру
заподіяної шкоди потерпілій особі,
було надано висновок експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню розміру матеріального
збитку, спричиненого володільцю
автомобіля ДЕО від 25.10.2010 року.
За результатами розгляду поданих
документів по ДТП від 08.08.2010 року ПрАТ «
СК «Перша» було прийнято рішення про
задоволення вимог заявника та
проведення виплати страхового
відшкодування , що було оформлене
страховим актом ЦВ/11/0662 від 04.07.2011 року.
Загальний розмір страхового
виплачений потерпілій особі 19.07.2011
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з
відповідача в порядку регресу
понесені ПрАТ « СК « Перша»
а також стягнути з відповідача судові
витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього зазначив, що
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
08.08.2010 року водій ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ГАЗ-330210 року, державний
номер НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння здійснив
зіткнення з автомобілем ДЕО державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія-
ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспорті засоби
отримали технічні пошкодження. Винним
в скоєнні ДТП визнано відповідача по
справі, що підтверджується постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 11.10.2010 року. (
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» - страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована у позивача за
полісом обов'язкового страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/4942533, страхувальником за
яким є відповідач. (а.с.6)
26.01.2011 року до ПрАТ « СК « Перша»
звернулось ЗАТ СК «ІНГОСТРАХ» з
притезією , щодо виплати страхового
відшкодування в порядку регресу. ( а.с.
Також, позивачу було надано висновок
експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню розміру
матеріального збитку, спричиненого
володільцю автомобіля ДЕО від 25.10.2010
року, який в загальному розмірі складає
За результатами розгляду поданих
документів по ДТП від 08.08.2010 року ПрАТ «
СК «Перша» , ЗАТ СК «ІНГОСТРАХ» була
відшкодована матеріальна шкода в
випискою по особовому рахунку від
19.07.2011 року ( а.с. 32)
Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, що виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
отримала страхове відшкодування має до
особи, відповідальної за заподіяну
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.п. ґ, п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду.
Враховуючи зазначене, знаходить
позовні вимоги ПрАТ "СК" Перша"
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі викладенного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 6,
38 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", -
Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Перша" суму
завданої матеріальної шкоди в порядку
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 249 грн. 90 коп., а всього
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка