Справа №: 343/3094/13-ц
Провадження №: 2/0343/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№77462688 від 2 грудня 2010р. у розмірі
37827,34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимог №26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів, право на одержання яких
належить первісному кредитору на
підставі кредитного договору №77462688
від 2 грудня 2010р., а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 20.06.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 37827,34грн., в тому числі: 9521,46грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1,31грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
7755,43грн.-заборгованість по комісії за
управління кредитом; 20549,14грн.-пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором №77462688 від 2 грудня
2010р. в розмірі 37827,34грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому Законом
порядку. В Долинський районний суд
поступила заява, згідно якої
представник позивач просить розгляд
справи проводити у їх відсутності,
задоволивши позов у повному об"ємі. В
разі неявки в судове засідання
відповідача, не заперечують проти
заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання на неодноразові виклики не
з'явився , причину своєї неявки суду не
повідомив, хоч про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому Законом порядку , від
нього не надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши
здобуті та перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних, для вирішення даного
спору. Даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.06.2012р. між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
відступлення прав вимог №26/12-ФНКю
(а.с.6).

Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів, право на одержання яких
належить первісному кредитору на
підставі кредитного договору №77462688
від 2 грудня 2010р., а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Про те, що відповідача
повідомлялось про відступлення
грошової вимоги та про зміну умов
кредитного договору №77462688 від 02.12.2010р.
свідчать повідомлення про
відступлення грошової вимоги від
26.06.2012р. (а.с.8) та повідомлення про зміну
умов кредитного договору від 26.06.2012р. (
а.с.9).

Відповідно до п.п.1,4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, , 4.6, 4.7,
14,3 кредитного договору №77462688 від
02.12.2010р. (а.с.12-16), укладеного 02.12.2010 року
між ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень», в особі
представника Лапчук Л.І. та ОСОБА_1,
кредитодавець зобов'язується надати
кредит позичальнику в розмірі та на
умовах, визначених цим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та внести плату за кредитом.
Надання кредиту за цим договором
надається на таких умовах: сума та
валюта 10400,00грн.; процентна ставка 0,01%;
строк на який надається кредит 30
місяців; цілі використання без
обмежень; повернення кредиту, внесення
плати за ним щомісячно, за графіком
платежів; плата за надання кредиту
400,00грн.; плата за управління кредитом
4,50% від суми кредиту, що становить
486,00грн.

Згідно п.п.14.3, 23 умов договору - за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту та/або внесення плати за
кредитом позичальник зобов'язаний
сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 1%
від суми прострочення за кожний день
прострочення.

Сторони досягли згоди про те, що
позовна давність за спорами, які
виникають з кредитного договору,
включно з відшкодування збитків,
сплати неустойки (штрафу, пені) тощо,
становить 50 років.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № 77462688
від 02.12.2010 року, укладеного між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» та ОСОБА_1 станом на 21.06.2012р.
(а.с.21-29) за відповідачем наявна
заборгованість в сумі 37827,34грн., в тому
числі: 9521,46грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1,31грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
7755,43грн.-заборгованість по комісії за
управління кредитом; 20549,14грн.-пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідач належним чином свої
обов'язки за кредитним договором не
виконував, внаслідок чого допустив
виникнення заборгованості, яка станом
на 21.06.2012 року складає 37827,34грн.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач, будучи ознайомлений з
умовами кредитування, уклавши
кредитний договір, не виконує його
істотні умови щодо порядку та строків
погашення кредиту та процентів за
користування ним, хоча взяв на себе
зобов'язання їх виконувати та вчасно
погашати заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 208,
209, 215, 224-226 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору № 77462688 від 02.12.2010 року в сумі
37827,34 гривень та 378,27гривень сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Долинський районний суд.

Суддя: