МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Справа № 370/2772/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемка В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
протягом останніх чотирьох років
проживають окремо, збереження сім'ї не
можливе. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем, спір щодо
виховання якого врегульовано. Спору,
щодо поділу спільного майна не має.

Позивач в судове засідання не прибула,
згідно поданої письмової заяви
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої письмової заяви
позовні вимоги визнав повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.

05.02.2009 року відділом РАЦС Макарівського
РУЮ між сторонами зареєстровано шлюб,
актовий запис № 7.

Від даного шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який, як
зазначила позивач, проживає з нею та
щодо виховання якого врегульовано
спір.

Судом, згідно позову, встановлено, що
шлюбні відносини фактично припинилися,
сім'я розпалася, протягом останніх
чотирьох років проживають окремо,
збереження сім'ї не можливе Спору, щодо
поділу спільного майна не має.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, то суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги у
зв'язку з визнанням відповідачем
позову.

Попри викладене, суд критично
відноситься до вимоги позивача про
визначення місця проживання дитини,
оскільки згідно матеріалів справи та
поданих сторонами заяв, спір щодо
місця проживання дитини між сторонами
відсутній.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229, 40 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15,
60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05.02.2009 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАЦС
Макарівського РУЮ, актовий запис № 7 -
розірвати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_2 229
грн. 40 коп. понесених нею судових
витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії

Суддя В.О.Оберемко