КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6327/13-ц
Провадження № 2/488/423/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20.02.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року по 2009 рік. В період цього шлюбу відповідачка ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5, і батьком дитини був записаний позивач.

Після розірвання шлюбу між сторонами позивач дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідачка в свою чергу категорично забороняє йому спілкуватись із дитиною. Дані обставини дають йому підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини.

В попередньому судовому засіданні по справі відповідач позов не визнала, та предявила зустрічний позов, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5.

Для підтвердження своїх позовних вимог позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові з метою встановлення наявності чи відсутності факту кровного споріднення між ним та дитиною.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення цього клопотання мотивуючи це тим, що клопотання є необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 202, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженої 08.10.2007 року матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини, катастроф Одеської облдержадміністрації, розташованого за адресою: 65082 м. Одеса, пр. Валіховський, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 зявитися разом із малолітньою ОСОБА_3 Дарєю, 08.103.2007 року народження з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Одеське бюро судово-медичної експертизи за адресою: 65082 м. Одеса, пр. Валіховський, 4 у призначений експертом час.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі необхідності, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л. І. Селіщева