Справа №442/394/14-ц
Провадження №2/442/396/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2005 року вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно, на кожного з дітей; зокрема, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - по 220 гривень щомісячно до досягнення ним ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, стягнення не припиняти та продовжувати в тій же сумі - 220 гривень, однак в користь ОСОБА_5 до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 220 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 проживає з нею та навчається у Дрогобицькому музичному училищі ім. Барвінського. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дочки, хоча сам працевлаштований і отримує дохід. Оскільки вона не працює і не має доходу, а суми аліментів, сплачуваної відповідачем за попереднім рішенням суду, для належного утримання дочки не вистачає, то звернулась з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що на даний час фактично не має доходу, оскільки вже не працевлаштована, а пенсії ще не отримує. Натомість, відповідач отримує регулярний дохід, однак всі кошти використовує на себе і не цікавиться життям та навчанням дочки. ІНФОРМАЦІЯ_5 дочці виповнилось 16 років, а ІНФОРМАЦІЯ_4 вона досягне повноліття. Просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Вказав, що в даний час перебуває у громадянському шлюбі з іншою жінкою, яка разом з її сином перебуває на його утриманні. Теперішня дружина хворіє і їй потрібні кошти на лікування. У даний час він працевлаштований, однак заробітна плата не дозволяє сплачувати більшу суму аліментів, ніж призначено попереднім рішенням. Не заперечив, що сплачувана ним сума аліментів є достатньою для дитини відповідного віку, однак платити більше не має змоги. Звернув увагу на те, що позивачка сама може працевлаштуватись і отримувати дохід. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13.03.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроьлено запис № 34.

З рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 30.12.2005 року вбачається, що з ОСОБА_3 вирішено стягувати в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно, на кожного з дітей: зокрема: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - по 220 гривень щомісячно до досягнення ним ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, стягнення не припиняти та продовжувати в тій же сумі - 220 гривень, однак мВ користь ОСОБА_5 до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 220 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

З довідки № 33 від 12.02.2014 року виданої Дрогобицьким державним музичним училищем ім.. Барвінського, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являється студентом другого курсу відділу оркестрових струнних інструментів державної денної форми навчання.

Як вбачається з довідки № 11550 від 09.12.2013 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості, як така, що шукає роботу.

З наказу № 468 від 07.11.2013 року, виданого управлінням з питань освіти, молоді та спорту Дрогобицької районної державної адміністрації, видно, що ОСОБА_2 звільнена з посади вчителя Грушівської СЗШ І-ІІ ст. з 15.11.2013 року у зв'язку з виходом на пільгову пенсію за вислугою років.

З довідки № 100 від 07.02.2014 року, виданої Західною філією ТОВ « Нафтозахист Україна» видно, що ОСОБА_3 з 24.05.2007 року по даний час працює контролером контрольно-пропускного пункту служби охорони у позмінному режимі роботи.

З довідки № ЗФ000000058 від 10.02.2014 року, виданої Західною філією ТОВ « Нафтозахист Україна» видно, що ОСОБА_3 з 24.05.2007 року по даний час працює контролером контрольно-пропускного пункту служби охорони. Дохід за період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року склав 10874,38 гривень.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дочки на час навчання слід відмовити, оскільки Пупін Т.Р. на день ухвалення рішення не досягла повноліття, як передбачено ст. 199 СК України. Щодо позовних вимог в частині збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, то такі слід задоволити частково, збільшивши їх розмір до 600 гривень щомісячно, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 192, 199 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2005 року, та стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 220 гривень щомісячно, починаючи з 24.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, з набранням рішення законної сили, - відкликати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____________