overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 106/9485/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

при секретарі
Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 180-183,184 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково .

Шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим актовий запис 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 привласнити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська область Російська Федерація, який проживає, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Євпаторія, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 грудня 2013 р. з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська область Російська Федерація, який проживає, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Євпаторія судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська область Російська Федерація, який проживає, АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року у розмірі 344 гривень 10 копійок на р/р 0015, отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м.Сімферополь, код банку отримувача
(МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Куликовська
Справа №242/6240/13-ц
Провадження №2-н/242/9/14 міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Селидівським МВ УМВС України в
Донецькій області 30.05.2003 року, ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», що знаходиться за
Селидове вул. Гоголя, 29, розрахунковий
України» ДОФ м. Донецька МФО 335106, ОКПО 35581082, отримувач платежу Селидівське
ВУВКГ Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 597 (п»ятсот дев»яносто сім) грн. 36 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Селидівським МВ УМВС України в
Донецькій області 30.05.2003 року, ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», що знаходиться за
Селидове вул. Гоголя, 29, розрахунковий
України» ДОФ м. Донецька МФО 335106, ОКПО 35581082, отримувач платежу Селидівське
ВУВКГ Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_____________________20____року
Суддя_____________________
_____________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Любенок Л.Д., перевіривши виконання вимог статей 118-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у провадження Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма та зміст позовної заяви, та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в попередньому судовому засіданні в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 10, на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Д. Любенок

16 січня 2014 року
Справа № 244/97/14-ц
Провадження № 2/244/221/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"17" січня 2014 р.

Суддя Cніжнянського міського суду
Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 08 год. 45 хвил. 03 лютого 2014р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03.02.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Кучма
Справа № 106/8705/13-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді
Куликовської
О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву комунального підприємства "Екологія-Н", р/р 36 Євпаторійське відділення
№4551 ВАТ ДОБ України МФО 384050, ОКПО 30027697, юридична адреса: АР Крим, с.Новоозерне вул. Героїв Десантників,9-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС
України в АР Крим, ОСОБА_2, в солідарному порядку, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 в сумі 1985 гривень 76 копійок, з питання щодо усунення описки в судовому наказі від 09.12.2013 року,

встановив:

Судовим наказом від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР
Крим, ОСОБА_2, в солідарному порядку, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
"Екологія-Н", р/р 36 Євпаторійське відділення №4551 ВАТ ДОБ України МФО 384050,
ОКПО 30027697, юридична адреса: АР Крим, с.Новоозерне вул. Героїв Десантників,9-А суму заборгованості по сплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1985 грн. 76 коп., судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., загалом 2100 грн. 46 коп.

Проте, в судовому наказі не вказано ідентифікаційний номер боржників, що унеможлює виконання судового рішення та помилково в судовому наказі не вказано місце проживання боржників та паспортні дані
ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи № 106/8705/13-ц, судовий наказ від 09.12.2013 року, заяву про виправлення описки, шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає, що у зазначеному вище судовому наказі необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у судовому наказу Євпаторійського міського суду від 09.12.2013 року по справі
№106/8705/13, вказавши:

- замість прізвище боржника ОСОБА_2 правильно - «ОСОБА_2»,

- у резолютивній частині після прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1, її «ідентифікаційний номер НОМЕР_1», місце проживання, АДРЕСА_2, після прізвища, імені та по батькові ОСОБА_3, її паспортні дані НОМЕР_4, виданий
Євпаторійським МВ ГУМВС України в АР
Крим, 24.12.2010 року, її ідентифікаційний код « НОМЕР_2» та місце проживання:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М.
Куликовська
Справа № 102/61/14-ц
Провадження № 2/102/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р. суддя Армянського міського суду Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-121 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позовна заява підсудна судові.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 р. о 08 год. 00 хв.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу-також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.02.2014 р. подати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя:
Номер провадження №2/243/223/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» січня 2014 року

м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Слов'янської міської ради, про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Під час розгляду даної заяви судом було встановлено невідповідність її вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог закону позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК
України позовна заява ОСОБА_1, як така, що подана без додержання вимог ЦПК
України, зокрема ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 11 грудня 2013 року залишена без руху з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків.

19 грудня 2013 року дану ухвалу позивачем було отримано, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що мається у матеріалах справи.

У наданий судом строк, ОСОБА_1 вказані недоліки заяви не усунуті.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, про визнання права власності в порядку набувальної давності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя
Н.О. Чемодурова
Справа № 106/377/14-ц
Судовий наказ 20 січня 2014 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим, Куликовська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з приватного акціонерного товариства
«Євпаторійський міський молочний завод» у сумі 3953 грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна платня виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. 115 КЗпП України , ст.ст. 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул.
ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009 на користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 3953 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул.
ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009, на користь держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до
Євпаторійського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
Справа 107/264/2014-ц
Провадження №2-п/107/10/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

18 січня 2014 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим
Григор'євська І.В.,

розглянувши заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

До заяви додані документ, що підтверджує сплату судового збору та копії заяви з копіями прикладених до неї документів.

Підстави для залишення заяви без руху, або її повернення відсутні.

Встановлених законом перепон для прийняття заяви до розгляду та для призначення до судового засідання не має.

Керуючись ст.230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2013 року - до розгляду.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року о 14 годин 00 хвилин в залі судового засідання № 4 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул.
Свердлова, 4.

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
І.В.Григор’євська

копія вірна:суддя -
Провадження 2н/107/76/14
Керченський міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду
АР Крим Ковальов О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Жилавтосервіс-Керч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території,
Керуючись ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України , ст.ст. 257, 509, 526,527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.10 Закону України "
Про приватизацію державного житлового
Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
(р.н.о.к.п.п. не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Жилавтосервіс - Керч" (м. Керч, вул.
«Приватбанк» м. Сімферополя МФО 384436 код
ОКПО 36198330) заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.012.2010 р. по 01.12.2013 р. в розмірі 1 304 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 114грн. 70 коп. , а всього 1 419
(одна тисяча чотириста дев'ятнадцять)
Судовий наказ має силу виконавчого документу і може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набирає сили з «______»
_________ 20 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Судовий наказ видано „___"
___________ 20 р.
Суддя ________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відмитки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмитки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________