16 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Натеса О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
просив стягнути в солідарному порядку
з боржника та поручителя
заборгованість за кредитним договором
№ ФПД-05-710 від 02.11.2005 року (відповідно до
додаткового договору реєстраційний
гривень у зв'язку із несвоєчасним
виконанням відповідачами взятих на
себе обов'язків за договорами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи, надав заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності,
наполягав на задоволенні позову в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день і час слухання
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
заперечень не надали.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідачів, які
належним чином повідомлені і від яких
не надійшли повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як встановлено судом, 02.11.2005 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ФПД-05-710
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
0, а згодом на № 1), згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 60 896,00 доларів
США з розрахунку 12,5 % річних на строк з
02.11.2005 року по 17.01.2028 року.

Відповідно до п. 1.2.2, кредитного
договору Відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4
нарахування процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Термін сплати
процентів: з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані Банком такі
проценти.

Відповідно до п. 5.5. кредитного
договору, у випадку порушення
Позичальником термінів повернення
кредиту або термінів сплати процентів
строком більш ніж на 1 місяць та/або
порушення інших умов Договору та/або у
випадку порушення Позичальником та/або
Заставодавцем та/або поручителем
та/або гарантом умов укладеного з
банком договору щодо надання
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим договором, Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів у порядку встановленому
розділом 11 цього Договору.

Пунктом 11.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п. 2.З., 5.З., 5.5.,
5.6., 5.8., 5.10., 7.4, цього Договору та
направлення Банком на адресу
Позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення Позичальником порушень умов
за цим Договором протягом 31 (тридцяти
одного) календарного дня з дати
одержання вищевказаного повідомлення
(вимоги) від Банку, вважати термін
повернення кредиту таким що настав на 32
(тридцять другий) календарний день з
дати одержання Позичальником
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від Банку, при цьому
у випадку не отримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни Позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення Банку чи у разі
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку з інших підстав протягом 40
(сорока) календарних днів з дати
направлення повідомлення (вимоги)
Банком, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 14
календарний день з дати відправлення
Позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту від
Банку.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № ФПД-05-710/П від 02.11.2005
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_4 (Поручитель), згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
ФПД-05-710 (відповідно до додаткового
договору реєстраційний номер було
змінено на № 0, а згодом на №
1) від 02.11.2005 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 04.09.2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі 267 255,07 грн., з яких: за додатковою
угодою № 1 до кредитного договору:
сума заборгованості за кредитом - 163 905,17
грн., з яких прострочена заборгованість
- 152 547,12 грн. сума заборгованості за
відсотками - 98 985,95 грн., з яких
прострочена заборгованість - 33 979,60 грн.;
за кредитним договором № 0:
відсотки - 4 363,94 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п.
п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
договору поруки.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» є належним
позивачем у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості в розмірі 267 255,07
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню в солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 2672,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.5, 6, 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
) суму заборгованості в
розмірі 267 255,07 гривень, судовий збір в
розмірі 2672,55 гривень, а всього стягнути
269 927 (двісті шістдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот двадцять сім) гривень 62
копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачами до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова