УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 6/258/842/1301 жовтня 2013 року

м. Донецька

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі:

головуючого – судді Жолтого Д. В. ,

при секретарі – Слоквенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
видачу дублікату виконавчого
документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство
« Універсал Банк» звернулося до суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого документа, вказавши, що
згідно відповіді ВДВС Кіровського МУЮ
Донецької області винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, на підставі статті 26
Закону України « Про виконавче
провадження», а саме виконавчий
документ пред’явлено не за місцем
виконання та державним виконавчецс
ОСОБА_2 було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та оригінал виконавчого
документа було надіслано ПАТ «
Універсал Банк» на адресу: м. Макіївка,
м-н Зелений, 48/51.

Але ця адреса не є офіційною для
здійснення поштової переписки з банком
і не є відділенням банківської
установи ПАТ « Універсал Банк», а
офіційною адресою для листування є
адреса: 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська,
буд. 54/19, яка вказана у заяві про
відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, оригінал судового наказу
№ 2-н-235/2010, виданий 17.02.2010 року
Кіровським районним судом м. Донецька,
не надійшов до ПАТ « Універсал Банк» та
був втрачений.

За таких обставин, заявник просить суд
видати дублікат виконавчого
документа № 2-н-235, виданого 17.02.2010 року,
а також вказати в ньому реквізити для
зарахування коштів : т/р 3333 в АТ «
Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001, .

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

17 лютого 2010 року Кіровським районним
судом м. Донецька було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ « Універсал Банк»
грошової суми в розмірі 29 670,63 гривень.

Постановою державного виконавця
Кіровського міського управління
юстиції від 21.09.2010 року відмовлено в
прийнятті виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаного
судового наказу, оскільки виконавчий
документ пред’явлено не за місцем
виконання. Як вбачається з копії
супровідного листа № 5-2138 від 21.09.2010
року, дану постанову направлено за
адресою: м. Макіївка, м-н Зелений, 48-51, а
не на адресу стягувача: м. Київ, вул..
Автозаводська, 54/19.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
оригінал судового наказу № 2-н-235/2010,
виданий 17.02.2010 року Кіровським
районним судом м. Донецька, не надійшов
до ПАТ « Універсал Банк» та був
втрачений. Таким чином суд вважає за
доцільне заяву ПАТ « Універсал Банк»
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..
370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Вимоги Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дублікату виконавчого документа -
задовольнити.

Видати ПАТ « Універсал Банк» дублікат
судового наказу № 2-н-235/10, виданого
17.02.2010 року Кіровським районним судом м.
Донецька.

Вказати у судовому наказі наступні
реквізити для зарахування коштів : т/р
3333 в АТ «Універсал Банк» в м.
Києві, МФО 322001, .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: