Справа № 529/637/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого                    -
судді           Новака Д. І.

при
секретарі                    -
Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні від 23 червня 2014 року
по цивільній справі № 529/637/14-ц за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Андріївської сільської ради
Диканського району про визнання права
власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаною вище позовною заявою
Диканським райсудом під головуванням
судді Новак Д.І.. було ухвалене рішення
суду від 23 червня 2014 року про визнання
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності за
кожним на 1/2 частину спадкового майна,
яке складається з будинковолодіння та
земельної ділянки. Вказане рішення
суду на даний час набрало законної
сили.

16 грудня 2014 року до суду надійшла заява
від позивачки ОСОБА_1 про виправлення
описки у вказаному судовому рішенні,
виходячи з того, що у резолютивній
частині цього рішення площа житлового
будинку вказана 101,9 кв.м, хоча у
експлікації до технічного паспорта на
будинковолодіння площа цього будинку
є 75,4 кв.м.

Учасники справи в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце розгляду
питання про виправлення описки в
судовому рішенні були повідомленні в
установленому законом порядку.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК
України судове засідання щодо
вирішення питання про виправлення
помилки, допущеної у судовому рішенні,
було проведено у відсутність учасників
справи, явка яких не першкоджає
розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1,
дослідивши наявні матеріали справи,
технічний паспорт на спірне
будинковолодіння та рішення суду по
справі від 23 червня 2014 року, суд
приходить до висновку, що допущена в
судовому рішенніі помилка підлягає
виправленню з наступних підстав.

З рішення суду вбачається, що у його
резолютивній частині площа житлового
будинку зазначена 101, 9 кв.м.

Як вбачається із експлікації
приміщень до плану житлового будинку в
технічному паспорті на спірне
будинковолодіння (ар.с. № 19) та плану
вказаного будинку в технічному
паспорті (ар.с. № 18) площа вказаного
житлового будинку становить 75,4 кв.м.,
хоча в резолютивній частині судового
рішення по справі її площа вказана
101,9 кв.м.

Таким чином, вказані обставини з
достовірністю свідчать, що площа цього
житлового будинку становить саме 75,4
кв.м.

Тому суд приходить до висновку, що у
резолютивній частині рішення суду по
цій справі допущена механічна
помилка, оскільки замість правильного
розміру площі житлового будинку 74,5
кв.м., що відповідає матеріалам справи,
зазначена площа, яка не відповідє
дійсності - 101,9 кв. м.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд вважає за потрібне виправити
допущену у судовому рішенні механічну
помилку вказівкою на правильну площу
житлового будинку 75,4 кв.м .

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Диканського районного
суду Полтавської області по цивільній
справі № 529/637/14-ц за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради
Диканського району про визнання права
власності на спадкове майно, вказавши
правильну площу житлового будинку - 75,4
кв.м.., що зазначено у експлікації
приміщень до плану цього будинку в
технічному паспорті, замість
неправильної 101,9 кв.м.

.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Диканський районний суд, а особами, які
брали участь у справі, але були
відсутні під час проголошення ухвали -
в той же строк з часу одержання її
копії.

Головуючий: