overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н/269/106/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 20 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту
На підставі ст.ст.526,530,625 ЦК
України, ст.67,68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на 300346 код 31534547 в рахунок стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за вищевказаною адресою за період 01.12.2011 року по 01.11.2013 року - 3054 грн.53 коп., судовий збір у розмірі 114
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ може бути пред»явлений
Суддя
Справа № 249/239/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі, про встановлення факту правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 січня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/180/14-ц
Провадження № 2/0274/585/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського РЕМ ПАТ ЕК
"Житомиробленерго" про відновлення прав споживача, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 274/180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Бердичівського РЕМ ПАТ ЕК
"Житомиробленерго" про відновлення прав споживача, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 год. 25.02.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул.
Леніна, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати у строк до 25.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані відповідно до ст. 131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 244/5931/13-ц
Провадження № 2/244/179/2014
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2014
Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі: головуючої судді -
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі відокремленого підрозділу ДП
Шахтарська виконавча дирекція по ліквідації шахт про стягнення заборгованості по постачанню побутового палива,

В
С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі відокремленого підрозділу ДП
Шахтарська виконавча дирекція по ліквідації шахт про стягнення заборгованості по постачанню побутового палива.

Ухвалою суду від 27.12.2013року провадження по справі відкрито.

До початку судового засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі відокремленого підрозділу ДП
Шахтарська виконавча дирекція по ліквідації шахт про стягнення заборгованості по постачанню побутового палива - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська
Старобешівський районний суд
№ 245/1042/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21.01.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору споживчого кредиту у зв'язку із порушенням кредитором ЗУ «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору споживчого кредиту у зв'язку із порушенням кредитором ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 245/1042/13-ц.

Справу № 245/1042/13-ц призначити до судового розгляду на 17.02.2014 року о 13 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 1 Старобешівського районного суду Донецької області (87200, смт. Старобешеве, вул. Поштова, 29
Старобешівського району Донецької області) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.01.2014
Справа № 262/245/14-ц
Провадження № 2/262/376/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

21 січня 2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко
С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди до відповідача ОСОБА_2.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди".

Призначити попереднє судове засідання на 29.01.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: 83044 м. Донецьк, вул.
Літке, 10.

Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільний позов з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

21.01.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Труханової Л.М.

народних засідателів:
Степанова О.С., Дюба С.І.,

при секретарі
Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення над фізичною особою, визнаною недієздатною опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: - опікунська рада при виконкомі Зугреської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року Харцизький міський суд ухвалив рішення у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 про встановлення над фізичною особою, визнаною недієздатною опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: - опікунська рада при виконкомі Зугреської міської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або по заяві осіб, які брали участь у справі, виправити описки або арифметичні помилки, які були допущені в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні суду в резолютивній частині, в третьому абзаці невірно вказано місце народження ОСОБА_1 «Макіївка», замість -
«Моспіно», а в встановчій частині в чотирнадцятому абзаці невірно зазначено в реченні «та батько ОСОБА_2», у зв'язку з чим зазначене необхідно виключити.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні
Харцизького міського суду Донецької області від 17 січня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення над фізичною особою, визнаною недієздатною опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: - опікунська рада при виконкомі
Зугреської міської ради, а саме: в резолютивній частині в третьому абзаці виправити місце народження ОСОБА_1
«Макіївка» на «Моспіно», в встановчій частині в чотирнадцятому абзаці в реченні «та батько ОСОБА_2» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 244/153/14-ц
Провадження № 2/244/237/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"21" січня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису арешту майна ,-

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису арешту майна.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 12.02.2014 року на 09-00год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12.02.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Кучма
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7378/13-ц
Провадження № 2-н/270/70/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Попшой М.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема,1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01 червня 2011 року по 20 липня 2013 року у сумі 1061 грн. 50 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
Відповідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а відповідно зі ст.. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема, 1 філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО надані послуги з газопостачання у сумі
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Артема, 1
«Промінвестбанк», МФО 300012, витрати на сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано "_____"______________2014
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
_____________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"____________ ______ року.
Суддя:
Справа №250/3850/13-ц
Номер провадження2/250/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Черевко О.В., за участю представниці позивача Ревва
А.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 533, 1049
Цивільного кодексу України, статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228
Цивільно процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Суддя: Тарасенко С.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Горлівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Горлівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою.

Заявник надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Горлівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, орган опіки та піклування
Горлівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Справа №250/29/14-ц
Номер провадження2/250/413/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 12 лютого 2014 року 10-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачці - копію ухвали.

Відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 278/96/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 КЕВ м Житомир нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1347 грн. 34 коп.

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийняті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
С.Г.
Баренко