Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/7548/13-ц

Провадження № 2/116/300/14

20.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Паніної П.Є., при
секретарі - Шляхтіної О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вимоги мотивовані тим,
що 02.09.2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та відповідачем було укладено
Кредитний договір № 003-11315-020911, на
підставі якого позивач надав ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 3140,00 гривень на
придбання певного майна/послуг, на
умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24,00 % в рік на строк 18 місяців,
з кінцевим терміном повернення та
сплати всіх плат не пізніше ніж 01.03.2013
року на умовах, визначених цим
договором. Взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором відповідач
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 06.10.2013 року має
заборгованість у розмірі 2370,23 гривень,
яку відмовляється погасити у
добровільному порядку. Крім того,
позивач просить стягнути судові
витрати, сплачені при подачі позову.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Таким чином, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 Цивільного процесуального
кодексу України.

Дослідивши матерiали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та відповідачем було
укладено Кредитний договір № 003-11315-020911,
на підставі якого позивач надав ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 3140,00 гривень на
придбання певного майна/послуг, на
умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24,00% в рік на строк 18 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 01.03.2013 року на
умовах, визначених цим договором. Взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 06.10.2013
року має заборгованість у розмірі 2370,23
гривень, яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту
1901,15 грн.;

- заборгованість за відсотками -
46,08 грн.;

- заборгованість за комісіями - 423,00
грн.;

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України - зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно до вимог статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд ретельно перевірив правільність
рахування заборгованості відповідно
до умов договору та приймає розрахунок
заборгованості позивача, як належний
по справі доказ.

Таким чином встановлено, що відповідач
порушує умови договору, у зв'язку з чим
з нього підлягає стягненню
заборгованість, яка складає 2370,23
гривень.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 6274, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2370,23 гривень, судовий збір у
розмірі 229,40 гривень, а всього 2599,63
гривень(дві тисячі п'ятсот дев'яносто
дев'ять гривень шістьдесят три
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя