Дата документу 20.08.2014
Справа № 334/7877/14-ц
Провадження № 2/334/2972/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

20 серпня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані достатні докази, що підтверджують кожну викладену обставину, а саме:

- необхідно уточнити зміст позовних вимог;

- відсутні докази, які б підтверджували, що позивач дійсно працювала по трудовому договору;

- відсутні докази, що підтверджують час прийняття та звільнення з місця роботи;

- до матеріалів справи додана копія трудового договору між працівником і фізичною особою, однак з даного договору не вбачається між якими сторонами та коли він був складений та підписаний, відсутні підписи сторін;

- до матеріалів справи додана копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, однак з даного договору не вбачається коли він був складений та підписаний, відсутні підписи сторін;

- відсутні докази про невиплату відповідачем нарахованої заробітної плати;

- відсутні докази про звернення позивача до відповідача, у встановленому порядку, з вимогами про виплату нарахованої заробітної плати та докази про відмову відповідача у задоволенні такого звернення;

- відсутні докази про спричинення моральної шкоди позивачу;

- не додана квитанція про сплату судового збору щодо вимог про відшкодування моральної шкоди;

- не надані копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб по справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відшкодування моральної шкоди полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.