номер провадження 2/756/4262/14
23 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
В січні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з вищевказаним
позовом до відповідача.
В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що 23.07.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір
№ 66/РП/65/2007-840, за умовами якого банк
надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти з метою придбання
доларів США 45 центи із розрахунку 13 %
річних, строком з 23.07.2007 року по 20.07.2012
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем
23.07.2007 року, що підтверджується заявою
на видачу готівки (меморіальним
ордером) від 23.07.2007 року.
Відповідно умов Кредитного договору,
викладених в п. 2.2.1., 2.2.3. відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меньшу, ніж зазначена
в п. 2.2.1 Кредитного договору.
Відповідачем станом на 10.12.2013 року
порушені пункти 2.2.1., 2.2.3., 4.3.3.
Кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами.
Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного
договору позивач має право вимагати
від відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо відповідач
не вніс черговий платіж у термін,
визначений п. 2.2.3. Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору
у разі порушення відповідачем вимог
п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Кредитноого
договору відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту, визначеної у п.1.1.
Кредитного договору, за кожен випадок.
Станом на 10.12.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість по Кредитному
договору в сумі 20 415 доларів США 78
центи, що еквівалентно 163 183 грн. 33 коп.,
- 6495 доларів США 66 центів, що
- 2 285 доларів США 78 центів, що
- 1 395 доларів США 45 центів, що
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу.
У зв'язку з виникненням заборгованості
позивач неодноразово повідомляв
відповідача про факт виникнення
заборгованості та її розмір, проте
кредитна заборгованість відповідачем
Враховуючи вищевикладене представник
позивача просив суд стягнути з
відповідачів на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 163 183 грн.
33 коп. та судовий збір в розмірі 1 631 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. В
позовній заяві зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд розглядати справу без їх
участі. Також зазначив, що проти
заочного рішення не заперечують. Суд
вважає можливим розглядати справу без
участі представника позивача.
Відповідач в судове не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся судом
належним чином, за останньою відомою
адресою місця реєстрації.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд
вважає можливим розглядати справу без
участі відповідача, провівши заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі
суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.07.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір №
66/РП/65/2007-840, за умовами якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 13 954 доларів США 45 центи із
розрахунку 13 % річних, строком з 23.07.2007
року по 20.07.2012 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 10.12.2013 року
заборгованість відповідача за
Кредитним договором становить 20415
доларів США 78 центи, що еквівалентно
163183 грн. 33 коп., яка складається з:

- 10238 доларів США 78 центів, що
еквівалентно 81839 грн. 53 коп. -
непогашений кредит;

- 6495 доларів США 66 центів, що
еквівалентно 51919 грн. 79 коп. - несплачені
відсотки;

- 2 285 доларів США 78 центів, що
еквівалентно 18 270 грн. 22 коп. - пеня;

- 1 395 доларів США 45 центів, що
еквівалентно 11 153 грн. 79 коп. - штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу.

На момент розгляду справи в суді
відповідач не сплатив нараховану суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
підлягає стягненню судовий збір в сумі
1631 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,
61, 88, 169, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за Кредитним договором
№ 66/РП/65/2007-840 від 23.07.2007 року в розмірі
163183 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір в розмірі 1631
грн. 83 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: