Справа № 555/2673/14-ц
Номер провадження 2/555/785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006 року,
мають малолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя не
склалось через непорозуміння,
обумовлені різними характерами та
поглядами на життя, в зв'язку з чим
понад шість місяців тому припинили
сумісне проживання та ведення
господарства. На підставі наведеного
позивач просить розірвати шлюб,
збереження якого є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
примирення з відповідачем не бажає,
вказуючи, що між ними втрачено почуття
любові та поваги, а тому шлюб існує лише
формально.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 04.09.2006 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбу з
04 вересня 2006 року.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Позивач наполягає на розірванні шлюб,
вказуючи, що налагодити гармонійні
стосунки з відповідачем, які б
ґрунтувались на почуттях взаємної
любові та поваги неможливо.

Судом із пояснень сторін встановлено,
що між подружжям відсутнє взаємне
порозуміння, надання строку на
примирення не змінить ситуацію в
родині, понад шість місяців сторони
проживають окремо та не підтримують
подружніх стосунків, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про наявність
підстав для постановлення рішення про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,
Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Березнівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №82
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд..

Суддя: Старовецька Ю. В.