Справа № 0305/1160/2012
Провадження № 2-п/0158/5/14
УХВАЛА

про перегляд
заочного рішення

27 лютого 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого судді -
Пономарьоваої О.М.

при секретарі -
Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Ківерцівського
районного суду Волинської області від
04 липня 2014 року по цивільній справі №
0305/1160/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке
регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Відповідач ОСОБА_4 звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04 липня 2014 року
по цивільній справі № 0305/1160/2012 за
позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про солідарне стягнення боргу за
кредитним договором.

В заяві просить суд переглянути
вищевказане заочне рішення, оскільки
він не з'явився в судове засідання з
причин неотримання судової повістки.
Також зазначив, що договір поруки він
не підписував, тому не може бути
відповідачем. Крім того посилається на
відсутність доказів, які б давали
підстави для присудження до стягнення
штрафу в сумі 7505, 90 грн., оскільки
порушень умов кредитного договору в
цій частині допущено не було.

Заявник ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.
Від представника заявника ОСОБА_5 до
суду подана заява про розгляд справи
без його участі та підтримання
заявлених вимог.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» та
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, заяв та
заперечень до суду не подали, причини
неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Нявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено,
що заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що відповідач
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, зокрема щодо розміру
присудженої до стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в частині застосування штрафу за
порушення умов кредитного договору,
суд приходить до висновку, що заяву про
перегляд заочного рішення слід
задовольнити та скасувати заочне
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04 липня 2014 року -
задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського
районного суду Волинської області від
04 липня 2014 року по цивільній справі №
0305/1160/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке
регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
боргу за кредитним договором -
скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 10 год. 00 хв. 20
березня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за
адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського,
20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова