Номер провадження 2/521/6387/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою, у якій просив
стягнути з ОСОБА_3 на його користь
моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн.,
завдану злочином, передбаченим ч. 1 ст.
289 КК України, витрати на правову
допомогу у розмірі 2000,00 грн., та
покласти на відповідача судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач - позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги той факт, що відповідач визнав
позов, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню в повному
обсязі на підставі наступного.

Вироком Малиновського районного суду
м. Одеси від 13.11.2012 р. ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
призначено йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_3 від покарання з випробуванням
тривалістю 3 роки, у відповідності зі
ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3
обов'язки, передбачені ч. 1 п. 2-4 даної
статті: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи,
цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди на суму 9934 грн. -
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 9934 грн.

ОСОБА_3 засуджений за те, що 21.08.2012 р.
приблизно 21 год. 00 хв. ОСОБА_5,
попередньо домовившись з директором
авто-мийки «Акула», розташованої по
вул. Промислова, 65 у м. Одесі ОСОБА_6, що
він залишить автомобіль «БМВ-520», д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в боксі
автомийкки до 22.08.2012 р. для повної
хімчистки. ОСОБА_5, який пригнав
вищавказаний автомобіль, передав ключі
від автомобіля авто-мийнику,
працюючому на даній авто-мийці ОСОБА_3

22 серпня 2012 р., приблизно о 03 год. 30 хв.
ОСОБА_3, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, прийшов на
авто-мийку «Акула» з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, де
ввійшов в бокс авто-мийки та поїхав
кататися в сторону Таїрова в м. Одесі,
де в невстановленому місці скоїв ДТП, в
результаті якого деревом пошкодив
задній і передній бампер, праве переднє
крило, поворотник правого переднього
крила, але, не звертаючи на це уваги,
ОСОБА_3 продовжив рух, однак в районі пл.
Толбухіна в м. Одесі, зупинившись на
світлофорі, не зміг рухатися далі у
зв'язку з поломкою зчеплення, після
чого ОСОБА_3 відштовхав автомобіль на
узбіччя і поїхав додому, тим самим
спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на
загальну суму 9934 грн. 78 коп.

В цей же день, приблизно о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що
сталося і приїхавшим на місце, де
залишив автомобіль, був затриманий
співробітниками міліції, а
вищевказаний автомобіль повернутий
власнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Цивільне законодавство України
встановлює два види шкоди, завданої
внаслідок порушення цивільних прав
особи, а саме майнову і моральну.

Поняття моральної шкоди дається у
ст.ст. 23 ЦК України. Відповідно до ч. 1
цієї статті передбачено право особи на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
За визначенням ч. 2 моральна шкода
полягає, зокрема, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Частини 3 - 5
ст. 23 ЦК України передбачають, що
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

П.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.95 р. суд
визначає розмір грошового
відшкодування моральної шкоди залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, якщо вина є підставою
для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування суд враховує
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України
шкода, завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до закону.

Для суду є очевидним, що внаслідок
вчинення злочину відповідачем ОСОБА_2
було спричинено моральну шкоду, яка
полягала в його переживаннях, відчутті
нервового стресу в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка
сталася з вини ОСОБА_3 Відсутність
коштів на ремонт змусило позивача
докладати додаткові зусилля пошуку
грошей для організації свого життя.
Крім того, автомобіль ОСОБА_2
використовував у повсякденному житті
та у зв'язку з поганим самопочуттям, а
також досягненням пенсійного віку
здійснював на ньому щоденні поїздки до
лікаря та по іншим справам. Позивач
змушений був витрачати додаткові
кошти, щоб користуватися послугами
таксі, через що також відчував
дискомфорт та стрес, оскільки був
змінений і порушений хід його звичного
життя.

Враховуючи зазначені обставини та той
факт, що відповідач визнав позов, суд
задовольняє вимогу позивача про
відшкодування на його користь
моральної шкоди у сумі 4000, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011 №
4191-VI розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Суд надає оцінку діям позивача з
приводу вимоги відшкодування на його
користь витрат за правову допомогу та
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з тексту позовної заяви
та доданого до неї Договору про надання
правової допомоги № 01/14 ЦС від 01.08.2014 р.
та Додатку № 1 до нього, правова
допомога позивачу надавалась
адвокатом ОСОБА_7, а присутнім в
судовому засіданні представником
позивача був ОСОБА_1, що виключає
можливість визначення тривалості його
участі у судовому засіданні в
погодинному розрахунку.

Зважаючи на ту обставину, що
провадження у справі за позовною
заявою, наданою позивачем, було
відкрито лише в частині, а саме у вимозі
про відшкодування моральної шкоди, а в
частині стягнення матеріальної шкоди
відмовлено, прохання про стягнення
суми саме у розмірі 2000 грн. на
переконання суду завищене, хоча така
сума і зазначена у Додатку № 1 до
вказаного договору.

Таким чином, відшкодуванню за надання
правової допомоги підлягає сума у
розмірі 500 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача, судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

З огляду на викладене, суд вважає, що
зібрані у справі докази, встановлені
судом фактичні обставини справи та
належна оцінка доказів вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись 10, 11, 60, 88, 209, 215, 218 ЦПК України,
-

СУД

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в сумі 4 000 (чотири
тисячі) гривень 00 копійок, витрати за
надання правової допомоги у сумі 500
(п'ятсот) гривень та судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього 4743 (чотири тисячі сімсот сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Малиновський районний суд м. Одеси до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: