16 січня 2014 року Справа № 655/1126/13-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
кредитного договору від 12 березня 2007
року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 5080
грн. шляхом встановлення
овердрафтового кредитного ліміту на
платіжну картку, зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % річних, з поверненням у
строк, що відповідає строку дії
кредитної платіжної картки. Відповідач
ОСОБА_1 не виконує свої договірні
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого в нього виникла заборгованість :
по кредиту - в сумі 5071,80 грн., по
відсоткам за користування кредитом - в
частина) - в сумі 500 грн., штраф
(процентна складова) - в сумі 1020,27 грн.,
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь.
Також позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Бабенко
О.М. підтримала позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся
шляхом направлення судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями за адресою місця його
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. Судову
повістку про виклик відповідача ОСОБА_1
в судове засідання на 23 грудня 2013 року
вручено відповідачеві під розписку.
Судова повістка про виклик відповідача
ОСОБА_1 в судове засідання на 16 січня 2014
року повернена до суду з відміткою
поштового відділення „за закінченням
терміну зберігання".
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місяця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.
Таким чином, судові повістки
вважаються врученими відповідачеві
ОСОБА_1 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_1, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступні
обставини та визначив відповідно до
Відповідно до умов кредитного договору
від 12 березня 2007 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит в сумі 5080 грн. шляхом
встановлення овердрафтового
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36 %
річних, з поверненням у строк, що
відповідає строку дії кредитної
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість : по кредиту - в
сумі 5071,80 грн., по відсоткам за
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»
застосував до боржника неустойку.
З розрахунку позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» вбачається, що за
відповідачем ОСОБА_1 обліковується
неустойка за кредитним договором :
штраф (фіксована частина) - в сумі 500
грн., штраф (процентна складова) - в сумі
Відповідно до п.8.6 кредитного договору
при порушені позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову. На підставі викладеного, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 12 березня 2007 року : по кредиту - в
сумі 5071,80 грн., по відсоткам за
грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі
500 грн., штраф (процентну складову) - в
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 -
552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Антонівка міста Херсона,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
305299) заборгованість за кредитним
договором від 12 березня 2007 року в сумі
дев'ятсот двадцять п'ять гривень 61
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (код
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
(Двісті двадцять дев'ять гривень 40
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.