У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3578/14

ун. № 759/8284/14-ц

28 жовтня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання
окремих пунктів договору поруки
недійсними та визнання договору поруки
припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ПАТ
«ПроКредит Банк» про визнання окремих
пунктів договору поруки недійсними та
визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 26.05.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
дату судового засідання на 25.06.2014 року о
14:30 год. (а.с.20).

У судове засідання 25.06.2014 року позивач
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 29), про причини неявки суд не
повідомляв, у зв'язку з чим розгляд
справи відкладено на 19.08.2014 року о 14:00
год. (а.с. 31).

У судове засідання 19.08.2014 року
позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 38), про причини неявки суд не
повідомляв, у зв'язку з чим розгляд
справи відкладено на 16.09.2014 року о 14:00
год. (а.с. 36).

У судове засідання 16.09.2014 року
позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 48), про причини неявки суд не
повідомляв, у зв'язку з чим розгляд
справи відкладено на 28.10.2014 року о 14:30
год. (а.с. 45).

У судове засідання 28.10.2014 року
позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 46), про причини неявки суд не
повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права
і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

З матеріалів справи вбачається,
що в судові засідання 25.06.2014 року, 19.08.2014
року, 16.09.2014 року та 28.10.2014 року позивач
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомив.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що позивач
до суду звернувся 14.05.2014 року, станом на
28.10.2014 року, розгляд справи по суті не
розпочато, що дає підстави дійти
висновку про недобросовісне
користування позивачем своїми
процесуальними правами, що призводить
до затягування розгляду справи, а тому
зважаючи на повторну неявку позивача в
судове засідання суд вважає за
необхідне залишити його позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209-210, 223,
293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит
Банк» про визнання окремих пунктів
договору поруки недійсними та визнання
договору поруки припиненим - залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник