Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/368/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді
Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання
Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську , в залі суду ,
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса ,
36-б , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Позивач в судове засідання не
з'явився , в позовній заяві зазначив ,
що не заперечує стосовно розгляду
справи без участі представника і
винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання
не з'явився хоча був належним чином
повідомлений про час і місце
розгляду справи , не повідомив суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Зважаючи на викладене суд
приходить до висновку про розгляд
справи в заочному порядку .

В позовній заяві зазначено , що
09.04.2008 року ТОВ Комерційний банк «
Дельта » правонаступником якого є
позивач та відповідач уклали договір
№ 005-03979-090408 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки.

Договір був укладений шляхом
відкриття позивачем карткового
рахунку НОМЕР_4 та відкриття
кредитної лінії на загальну суму 30
тисяч гривень .

Відповідно до умов договору та
на підставі анкети відповідачу
позивачем було видано кредитну
картку VISA , що підтверджено розпискою
відповідачки про отримання кредитної
картки , було відкрито картковий
рахунок в національній валюті за
тарифним пакетом «VISA класична » та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку
кредитних коштів в межах
встановленого кредиту кредитування ,
виконав усі розпорядження
відповідача щодо перерахування ,
видачі відповідних сум з рахунків
та проведення інших операцій за
рахунками обраного продукту .

Відповідач порушив вимоги
Договору і не розрахувалася у
визначений термін з позивачем ,
внаслідок чого виникла
заборгованість по вище зазначеними
зобов'язаннями.

Станом на 25.12.2012 року за
відповідачем виникла заборгованість
за картковим рахунком в сумі 2 325 ,35
гривень , в тому числі :

- непогашений кредит 851,85 гривень

- несплачені відсотки за
користуванням кредитом 453,80 гривень ;

- комісійні 1 019,70 гривень

При цьому позивач просить суд
позов задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором та 229,40
гривень судового збору .

Дослідивши та оцінивши
докази по справі суд дійшов висновку ,
що між сторонами виникли
правовідносини , які врегульовані
наступними нормативно-правовими
актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК
України убачається , що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
). Стаття 610 ЦК передбачає , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики , якщо інше не
встановлено договором або законом .
Розмір і порядок отримання процентів
встановлюється договором , зазначено
в ч.1 ст. 1048 ЦК .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові в розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання , щодо повернення
чергової частини суми кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень .

В даному випадку позивач надав
суду достатньо доказів про
невиконання відповідачем умов
кредитного по суті договору , що
знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи , а відповідач в
свою чергу не спростував доводи
позивача .

Суд , розглянувши матеріали
справи , дослідивши письмові докази ,
приходить до висновку , що відповідач
(боржник) не виконав свого зобов'язання
за кредитним договором , чим спричинила
позивачу збиток , який повинен бути
відшкодований за рахунок відповідача
в примусовому порядку , а тому позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі .

Суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідачки витрати
понесені позивачем при оплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень , в
порядку вимог ст.88 ЦПК України .

Керуючись : ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.1
ст.1048 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України ; ст.
ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 224-228 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ
вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_5
виданий Олевським РВ УМВС України в
Житомирській області 03.06.2005 року ;
ідентифікаційний код платника
податків номер НОМЕР_2 ) на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса ,
36-б , на р/р 8165 , МФО 380236 ,
ідентифікаційний код за ЄДРОПУ 34047020 ,
грошові кошти в сумі 2 325,35 гривень
заборгованості за кредитним договором
.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_5
виданий Олевським РВ УМВС України в
Житомирській області 03.06.2005 року ;
ідентифікаційний код платника
податків номер НОМЕР_2 ) на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса ,
36-б , на р/р , МФО 380236 ,
ідентифікаційний код за ЄДРОПУ 34047020 ,
229,40 гривень судового збору .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Олевський районний суд Житомирської
області , протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії .

Суддя: О. В. Стратович