Справа № 570/2425/14-ц
Номер провадження 2/570/1068/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о )

12 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1999 року. Від шлюбу мають п'ятьох дітей, а саме: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися, з 2011 року в сім'ї почалися сварки і непорозуміння, у них різні погляди на життя, різні характери, примирення між ними неможливе, на даний час він має іншу сім'ю, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою в нього є спільна дитина і в подальшому він бажає зареєструвати з нею шлюб, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності за участю його представника Хвеся В.М. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і шлюб розірвати.

Представник позивача, адвокат Хвесь В.М., в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і вона не повідомила про причини неявки. Суд визнав її неявку до суду неповажною.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, в тому числі і відповідачки, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1999 року. Від шлюбу мають п'ятьох дітей, а саме: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають разом із матір'ю. На даний час відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою в нього є спільна дитина і з якою він в майбутньому бажає зареєструвати шлюб. Сторони з 2011 року не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, що підтверджується доводами позовної заяви.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Неповнолітніх дітей суд вважає за можливе залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1999 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 2) розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.