overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінформсервіс» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 325 ЦПК
України, та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК
України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, касаційне провадження у справі слід відкрити.

Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі з огляду на норми частини 4 статті 328 ЦПК
України з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінформсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінформсервіс» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу №757/6200/13-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 7 лютого 2014 року подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна
Ухвала

іменем україни

10 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24 жовтня 2013 року провадження у даній справі закрито у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд, правильно застосував норми процесуального права та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова
УХ В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 31 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, реєстраційної служби
Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого законодавством, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, реєстраційної служби
Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Справу витребувати із Чернігівського районного суду Запорізької області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 15 лютого 2014 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А.
Горелкіна
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 9 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/15513/13).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2013 року у справі за заявами
ОСОБА_2 та державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сумське МНВО ім. М.В.
Фрунзе» про зобов'язання до виконання договору про надання житла та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження уданій справі.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми справу за заявами ОСОБА_2 та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2004 року.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада
Тальнівської районної державної адміністрації, відділ РАГС
Тальнівського районного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області, Управління соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження уданій справі.

Витребувати із Тальнівського районного суду черкаської області справу № 704/93/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада Тальнівської районної державної адміністрації, відділ РАГС
Тальнівського районного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області, Управління соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання переведення та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного сулу Донецької області віл 11 жовтня 2011 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2013 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328, ст. 326 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків.

До касаційного суду надійшли матеріали з яких вбачається, що вимоги ухвали від 29 листопада 2013 року заявником повністю не виконано.

Так, наведені обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження вказаної вище ухвали апеляційного суду не є поважними, оскільки з моменту отримання заявником копії судової ухвали апеляційного суду до моменту подачі касаційної скарги пройшов строк більший ніж передбачено нормами ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання переведення та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун
У х в а л а

09 січня 2014 року м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому заявник посилається на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 лютого 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель
Ухвала

08 січня 2014 р.м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції, Запорізький навчально-виховний комплекс
Запорізької міської ради Запорізької області № 19, ОСОБА_4, про встановлення факту народження та факту належності документа,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 324-326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,
Запорізький навчально-виховний комплекс Запорізької міської ради
Запорізької області № 19, ОСОБА_4, про встановлення факту народження та факту належності документа.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк до 31 січня 2014 року для подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 24 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниження честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниження честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 24 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниження честі, гідності та ділової репутації.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від

29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції
Дніпропетровськ державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа - державне підприємство «Придніпровська залізниця», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа - державне підприємство «Придніпровська залізниця», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 січня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук