Справа № 663/2508/13-ц
Провадження № 2/663/20/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначаючи, що 11 квітня 2006
року між АТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 148-149 про надання
США з кінцевим терміном погашення до 11
квітня 2012 року зі сплатою 12,5% на рік. По
закінченню кожного місяця процентна
ставка підлягає перегляду, якщо банк не
повідомив позичальника про зміну
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування, застосовується
розмір процентної ставки встановлений
за цим договором. Також з метою
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором з відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір застави
транспортного засобу № б/н від 11 квітня
2006 року. Окрім того, з метою
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором з відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від що 03 лютого
2010 року № 241960, з відповідачем ОСОБА_3
було укладено договір поруки від 03
лютого 2010 року № 241972, згідно яких кожен
із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
зобов'язались відповідати за
невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору № 148-149 від 11 квітня
2006 року. 20 квітня 2012 року між АТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено договір факторингу № 05/12,
згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора за кредитним
договором від 11 квітня 2006 року № 148-149. В
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору станом на 21.08.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 176885,14 грн., а
саме: заборгованість за основною сумою
кредиту - 127700,18 грн., заборгованість по
користування коштами в сумі 4870,10 грн.
Просив стягнути на користь позивача
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі
176885,13 грн., судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив на
адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити та розглянути
справу без участі представника
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі поданих доказів та в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № 148-149 від 11
квітня 2006 року позивачем було надано
кінцевим терміном погашення до 11
квітня 2012 року зі сплатою 12,5% на рік, по
закінченню кожного місяця процентна
ставка підлягає перегляду, якщо банк не
повідомив позичальника про зміну
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування, застосовується
розмір процентної ставки встановлений
Заборгованість за кредитним договором
№ 148-149 від 11 квітня 2006 року станом на
21.08.2013 року склала 176885,14 грн., а саме:
заборгованість за основною сумою
кредиту - 127700,18 грн., заборгованість по
користування коштами в сумі 4870,10 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 148-149 від 11 квітня 2006 року у
встановлений строк надає право
позивачу вимагати вчинення від нього
таких дій у судовому порядку.
11 квітня 2006 року АТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортного засобу
модель SSANG YONG REXTON, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно договору поруки, який був
укладений між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 03 лютого 2010 року № 241960
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за своєчасне та
повне виконання зобов'язань, що
випливають за кредитним договором №
148-149 від 11 квітня 2006 року.
Згідно договору поруки, який був
укладений між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 03 лютого 2010 року № 241972
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за своєчасне та
повне виконання зобов'язань, що
випливають за кредитним договором №
148-149 від 11 квітня 2006 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У кожному із договорів визначена
солідарна відповідальність із
20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, згідно якого ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
за кредитним договором від 11 квітня 2006
року № 148-149.
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» задовольнити та
стягнути на користь позивача солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за вказаним кредитним
договором в сумі 176885,13 грн., стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір у сумі 589,62 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 22-226, 294
ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3,
ОСОБА_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_4, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", код
заборгованість за кредитним договором
№ 148-149 від 11 квітня 2006 року в розмірі
176885 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять) грн. 13 коп., яка
складається з заборгованості за
основною сумою кредиту - 127700,18 грн.,
заборгованості по відсотках в сумі
коштами в сумі 4870,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новомиколаївка
Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3,
ОСОБА_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_4, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", код
судовий збір у сумі 589,62 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
М.І. Клімченко