overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
резолютивна частини) 20.01.2014 Пролетарський районний суд міста
Донецька в складі головуючого судді
Майданнікова О.І., при секретарі
Німчиновій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Донецької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання права користування жилим приміщенням, зміну договору найму жилого приміщення, -
На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 106 ЖК України, статями 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Донецької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання права користування жилим приміщенням, зміну договору найму жилого приміщення - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право користування
Зобов'язати Виконавчий комітет
Пролетарської районної в м. Донецьку ради змінити договір найму квартири
АДРЕСА_1, який був укладений з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши основним наймачем ОСОБА_2,
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Майданніков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 247/117/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -
Керуючись: ст.ст. 525,526,614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104,106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», на р/р
ОКПО 26221744, МФО 335537, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.03.2011 р. по 01.10.2013 р. у розмірі 3529(три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», на р/р
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 38311240, індекс інфляції у розмірі 84грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 646 грн.56 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у сумі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 99 коп.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________20______ р.
Судовий наказ видано «_____»
______________20__________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ 20 ______ р.
Суддя:
Справа №252/9989/13-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя
Микитiвського районного суду м.
Горлiвки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 252/9989/13-ц

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України,

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки каб. №7 на „10" годину
„45" хвилин 31 січня 2014 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя:
№ 262/165/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

17.01.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 24.01.2014 року на 08 годину 45 хвилин.

Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільний позов з додатком направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков

Копія вірна. Суддя:
Секретар:
Справа № 265/8843/13-ц
Провадження № 2/265/317/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, укладений 09 серпня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, розірвати.

20 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій вона просить залишити її позов без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання також не прибув, судова повістка про виклик до суду була направлена рекомендованою поштою за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт був повернутий поштовим відділенням за закінченням строків зберігання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя __________________________
Справа №
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання».

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд справи провадити без попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки « 31» січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у суді та запропонувати відповідачам на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
А.В. Орчелота
справа № 245/1094/13-ц провадження №2/245/1321/2013
Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Старобешівського районного суду Донецької області
Сазонова М.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків виконаних робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57,61,114,122,127,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків виконаних робіт.

Призначити у справі судове засідання на 07 лютого 2014 року о 09:40 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.01.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 247/90/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -
Керуючись: ст.ст. 525,526,614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104,106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», на р/р
ОКПО 26221744, МФО 335537, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.05.2010 р. по 01.11.2013 р. у розмірі 4238(чотири тисячі двісті тридцять вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», на р/р
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 38311240, індекс інфляції у розмірі 925 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 666 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у сумі 1706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 63 коп.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________20______ р.
Судовий наказ видано «_____»
______________20__________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ 20 ______ р.
Суддя:
№ 262/174/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

17.01.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27.01.2013 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Літке, 10.

Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
О.І. Майданніков
Справа №242/3406/13-ц
Провадження №2/242/5/14
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 22.07.2013 року до суду з позовом до Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судове засідання представник позивача надав заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК
України позивача попереджено про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 244/5340/13-ц
Провадження № 2/244/58/2014 і м е н е м У к р а ї н и
Сніжнянський міський суд Донецької головуючого судді - Кучми В.В., при секретарі - Гайтерової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сніжнянськхіммаш" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
Позивач публічне акціонерне товариство "Сніжнянськхіммаш" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
До початку судового засідання представником позивача за довіреністю
Рассамахою Т.Г. надано письмову заяву про залишення позову публічного акціонерного товариства
"Сніжнянськхіммаш" без розгляду, оскільки відповідачем заборгованість
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Таким чином суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства
"Сніжнянськхіммаш" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати необхідно залишити
З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207, 293,294 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Сніжнянськхіммаш" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати - залишити без
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної
Суддя
Справа №
Провадження № 2/244/111/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши в м. Сніжне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 р. у провадження судді
Радченко В.Є. надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків.

26.12.2013 року недоліки позовної заяви були усунені.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок.

Призначити справу до розгляду на 11:20 год. на 20.02.2014 року в Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Радченко
В.Є.
Справа № 244/5919/13-ц
Провадження № 2/244/169/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Радченко В.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. на 21.02.2014 року в Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21.02.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 244/5495/13-ц
Провадження № 2/244/1449/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описок

"17" січня 2014 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді
Радченка В.Є.

при секретарі -
Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу про виправлення описки у рішенні
Сніжнянського міського суду від 19.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року Сніжнянським міським судом було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Грандфінресурс» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів. В зазначеному рішенні припущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно записаний відповідач.
Замість «приватного підприємства
«Грандфінресурс» вказано - «державного підприємства «Сніжнеантрацит».

В судове засідання сторони не з*явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом фактично встановлено, що 19.12.2013 року Сніжнянським міським судом було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів. В зазначеному рішенні припущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно записаний відповідач. Замість «приватного підприємства «Грандфінресурс» вказано - «державного підприємства
«Сніжнеантрацит».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209,210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні
Сніжнянського міського суду Донецької області від 19.12.2013 року, яке було винесено по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Грандфінресурс» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення, слова
«державного підприємства
«Сніжнеантрацит» замінити словами
«приватного підприємства
«Грандфінресурс».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п*яти з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. Є. Радченко