№ 207/3514/14-ц
№ 2-о/207/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

В складі: головуючого
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності особі
правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин та факт належності
правовстановлюючих документів, що
необхідно їй для одержання свідоцтва
про право на спадщину за законом на
нерухоме майно після померлого
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, тому що в свідоцтві про
смерть правопис прізвища «ОСОБА_2» без
апострофу, а в інших документах
правопис прізвища «ОСОБА_2» здійснено з
апострофом.

Представник заявниці за довіреністю
ОСОБА_3 підтримала в суді заявлені
вимоги про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючих документів,
пояснюючи, що ОСОБА_1 - пенсіонер за
віком, без судового рішення не зможе
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на нерухоме майно
після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Представник виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради А.В.
Триндик в судове засідання не прийшов,
03.09.2014 року подав в суд письмову заяву
про розгляд справи у відсутності
представника виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради.

Начальник Баглійського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області Н.В. Леськів
просить розглянути справу за заявою
ОСОБА_1 без представника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Директор обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» Л.М. Сосненко
письмово повідомила суд, що просить
розглянути справу без участі ПАТ
«Промінвестбанк», не заперечують проти
заявлених ОСОБА_1 вимог.

Суд, вислухавши представника
заявниці, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.12 Постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК
України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові, або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому, і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Згідно з паспортом НОМЕР_1, виданим
20.03.2000 року Баглійським РВС
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, правопис прізвища заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Флорешти Молдова «ОСОБА_1». Прізвище
вона змінила у зв`язку з реєстрацією
шлюбу 23.04.1983 року у відділі РАЦ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 233
від 23.04.1983 року, на «ОСОБА_1» у зв`язку з
реєстрацією шлюбу з «ОСОБА_2», прізвище
подружжя записано російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець м. Харкова, помер і в
свідоцтві про смерть його прізвище
«ОСОБА_2» написано без апострофа.

Подружжя мешкало в квартирі АДРЕСА_1.
Квартира належала обом на праві
приватної спільної власності, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на житло, виданим 30.12.1997 року
відділом обліку та розподілу житлової
площі Дніпродзержинського
міськвиконкому, оглянутим в судовому
засіданні, де прізвище подружжя ОСОБА_2
і ОСОБА_1 написані з апострофом.

Згідно зі свідоцтвом про народження,
яке було видано повторно 14.03.2007 року
відділом РАЦ по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, оглянутим
при судовому розгляді, правопис
прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, здійснено без
апострофа.

При заповнені 30.04.2013 року
договору-анкети про приєднання до
договору комплексного обслуговування
фізичних осіб ПАТ «Промінвестбанку»
правопис прізвища «ОСОБА_2» здійснено з
апострофом, а не так, як в свідоцтві про
народження, виданому повторно.

Плутатина в написанні прізвища
«ОСОБА_2» «ОСОБА_2» є наслідком різного
написання прізвища в документах при
перекладі з російської на українську
мову, що підтверджується документами,
які оглянуті при судовому розгляді.

Ті факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, і що саме
йому належать на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1 згідно зі
свідоцтвом на право власності на житло,
виданим ОСОБА_2 на депозитний вклад
«Традиційний» особовий рахунок НОМЕР_2,
укладений між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 30.04.2013 року знайшли своє
підтвердження, тому, виходячи з
викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин та факту
належності особі правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити, що померлий ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Харкова, є
чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Флорешти Молдова та
встановити факт належності свідоцтва
на право власності на житло від 30.12.1997
року, виданого відділом обліку та
розподілу житлової площі
Дніпродзержинського міськвиконкому,
квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_2,
договору-анкети на депозитний вклад
«Традиційний» особовий рахунок НОМЕР_2,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2 30.04.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцю м. Харкова.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
В.Г. Тюлюнова