РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2108/14-ц

Провадження № 2-о/414/80/2014

17 грудня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій пояснила, що у грудні 2014 року коли вона звернулася до органів УПФУ в Кремінському районі для нарахування пенсії за віком, то їй було відмовлено у зв»язку з тим, що в її трудовій книжці при заповненні, спочатку було зроблено підтирку, а саме в даті заповнення вказано «1977», а потім виправлено на « 1976», а також у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зроблено помилку і вказано прізвище як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.10) заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та була записана як ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтв про розірвання шлюбу, заявник змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9), а потім на «ОСОБА_1» (а.с.8).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявника на українській мові записано як «ОСОБА_1» (а.с.7).

В трудовій книжці, яка виписана на російській мові на «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, професія повар, дата заповнення вказана « 1977», а потім виправлено на « 1976» (а.с.6) .

Факт приналежності заявникові вказаної трудової книжки та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується даними самої трудової книжки про працевлаштування та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, яка виписана на російській мові на «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, професія повар, в якій зроблено підтирку, а саме в даті заповнення вказано « 1977, а потім виправлено на « 1976», а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року в якому зроблено помилку та вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки тепер записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, п.6 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що трудова книжка, яка виписана на російській мові на «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, професія повар, в якій зроблено підтирку, а саме в даті заповнення вказано « 1977, а потім виправлено на « 1976», а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року, в якому зроблено помилку та вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов