Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М.В.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника
позивача Мироненко А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах
НП Селидівського РВЕ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
інтересах НП Селидівського РВЕ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, вказуючи на те,
що підприємство здійснює постачання
електроенергії населенню та контролює
оплату за її використання, боржник
зобов'язаний здійснювати плату за
спожиту електричну енергію, а вони
безперебійно її відпускати.
Відповідач, мешкає в АДРЕСА_1 є
споживачем електричної енергії
(особовий рахунок НОМЕР_1). Боржником
неодноразово проводились
перерахування грошових коштів за
спожиту електроенергію (згідно
особового рахунку), таким чином між
енергопостачальником та споживачем є
зобов'язання. Згідно рішення
Верховного суду України від 04.06.2008 року
підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору. Тарифи
на електричну енергію для населення
встановлюються Постановами
Національної комісії з регулювання
електроенергетики України. Відповідно
до п.42 ч.5,6 Правил користування
електричною енергією для населення
відповідач зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію. Станом на
теперішній час в зв'язку з несплатою,
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 342 грн. 32
коп. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за електроенергію в
розмірі 342 грн 32 коп. та судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить їх
задовольнити, пояснив, що станом на
18.10.2008 року існувала заборгованість по
електроенергію в розмірі 478 грн. 66 коп.,
проти застосування наслідків спливу
позовної давності, про що просить
відповідач, заперечує, пояснює, що
відповідач періодично сплачував за
електроенергію.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, пояснив, що за адресою АДРЕСА_1
не мешкає з 2007 року, мешкає по АДРЕСА_2,
квартиру продали 18.10.2008 року, на час
продажу квартири борги по комунальним
послугам були відсутні, надав суду
письмову заяву, в якій просить
застосувати наслідки спливу строку
позовної давності, в позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП
Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію не обґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав
відповідачу послуги по постачанню
електричної енергії, а відповідач,
згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач
жилого приміщення, повинен оплачувати
всі витрати, які пов'язані з
експлуатацією цього жилого приміщення,
в тому числі і за спожиту електричну
енергію.

Згідно п.42 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач електричної
енергії зобов'язаний вносити плату за
спожиту електричну енергію. Відповідач
оплату не вносив, в зв'язку з чим, за
період з 16.11.2006 року по 10.04.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі 342
грн. 32 коп., плата за електроенергію
нараховувалася до 13.08.2010 року.

Згідно нотаріально
засвідченого договору купівлі-продажу
квартири від 18.10.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6,
ОСОБА_7 купили квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином відповідач
повинен сплатити заборгованість по
електроенергії яка утворилась до 18.10.2008
року.

Відповідно до ст.ст.257, 261 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позивної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позивної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючі до уваги, що
заборгованість за спожиту
електроенергію утворилась за період з
16.11.2006 року по 18.10.2008 рік, а з позовом
позивач звернувся 01.11.2013 року,
трьохрічний строк позовної давності
сплинув, відповідач просить
застосувати наслідки спливу позовної
давності, що є підставою для відмови у
позові.

Згідно ст.88 ЦПК України в
зв'язку з відмовою у позові, судовий
збір сплачений позивачем також не
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.ст.257, 261, 267 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357,
ст.ст.10, 60, 82, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

В позові ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в інтересах НП
Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
нього протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлено в
нарадчій кімнаті.

Суддя: