АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/1454/12
Номер провадження 22-ц/786/17/14
Головуючий у 1-й інстанції Жилка О.М.
Доповідач Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді : Корнієнка В.І.,

суддів : Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 11 жовтня
2012 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 11 жовтня
2012 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та кредит» -
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
04 липня 1997 року), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий ЦОМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 12 червня 1997 року), в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м.
Полтава, вул. Жовтнева, буд. 77, р/р
62, МФО 331832, ) - 1555624 ( один
мільйон п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч
шістсот двадцять чотири) грн.. 98 коп.,
заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 3219 грн.
судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 вересня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
даній справі - залишено без
задоволення.

ОСОБА_1 не погодився з вказаним заочним
рішенням та подав на нього апеляційну
скаргу, у якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Апелянт вважав рішення суду в цій
частині таким, що ухвалено з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, при неповному встановленні
обставин, які мають значення для
справи, невідповідності висновків
обставинам справи, вказуючи на те, що
позивачем не доведено суму боргу, у
підтвердження якої були надані
розрахунки, не зрозумілі для
пересічної особи. Також апелянт
посилався на те, що надані позивачем
накладні про отримання готівки ним не
підписувалися, внаслідок чого не
доводять факт отримання цих коштів.
Вказував на наявність фінансової кризи
а неможливість своєчасного погашення
кредитних коштів, що не було враховано
судом, та на неправомірність дій про
збільшення відсоткової ставки у
односторонньому порядку, а також на
відсутність обов'язку
відповідальності поручителя, з тих
підстав, що позивачем пропущено строки
звернення вимоги до нього.

В ході апеляційного провадження у
справі ОСОБА_1 подав заяву, у якій
заявив відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, а апеляційне
провадження - закриттю, за наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу у судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Як вбачається з заяви АТ «Банк «Фінанси
та Кредит», 24 грудня 2013 року між
сторонами укладено додаткову угоду про
повернення кредитних ресурсів та
прощення заборгованості за
несплаченими процентами. У зв'язку з
виконанням умов додаткової угоди
ОСОБА_1 надано повідомлення про
прощення боргу та про своєчасне та
повне виконання зобов'язань, внаслідок
чого на даний момент предмет спору
відсутній.

Таким чином, відмова від апеляційної
скарги не порушує нічиїх прав та
інтересів, а тому може бути прийнята
судом.

При цьому ОСОБА_1 слід роз'яснити
наслідки вчинення даної процесуальної
дії, що полягають у неможливості
здійснення ним повторного оскарження
цього рішення з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
прийняття відмови ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на заочне рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11 жовтня 2012 року та закриття
апеляційного провадження за нею.

Керуючись ст.ст. 300, 314, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на заочне рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11 жовтня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11 жовтня 2012 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя: /підпис/ В.І.
Корнієнко

Судді : /підпис/Ю.М. Винниченко
/підпис/ Г.Л. Карпушин

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ В.І. Корнієнко