Справа № 275/1032/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак
Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, де зазначив, що 22
березня 2012 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
29.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що після народження дитини
сімейне життя поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, дружина 25 серпня 2013
року виїхала на проживання в АДРЕСА_1.
Сина забрала з собою. Дружина
категорично відмовляється їхати до
позивача для спільного проживання, а
він також не бажає їхати на проживання
до неї. Позивач вважає, що збереження
шлюбу суперечить його інтересам та
інтересам дитини. Тому позивач просить
розірвати шлюбу між ним та
відповідачкою, визначити місце
проживання сина з відповідачем.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 після закінчення наданого судом
строку на примирення позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задовольнити, оскільки з відповідачкою
спільно не проживає з серпня 2013 року.
Просив дитину залишити проживати з
відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 після
закінчення наданого судом строку на
примирення позовні вимоги визнала
повністю, просила шлюб розірвати,
згодна з тим, що дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з нею.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши та оцінивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони спільно не проживають,
сімейних стосунків не підтримують і
це дає суду підстави для висновку про
те, що сім'я повністю розпалась і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з
відповідачкою, з якою вона проживає
після фактичного припинення між
сторонами шлюбних стосунків, і
позивач згоден з тим, що дитина після
розірвання шлюбу залишається з
відповідачкою.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
у рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 23 березня 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 29, прізвище
змінила відповідачка, яка мала
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Позивачка
в судовому засіданні заявила, що бажає
залишити собі прізвище "ОСОБА_2".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме, по
оплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 29, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Дивин
Брусилівського району Житиомирської
області, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою
с.Морозівка Старокостянтинівського
району Хмельницької області,
громадянкою України, розірвати.

Відповідачкою ОСОБА_2 обрано
прізвище після розірвання шлюбу
"ОСОБА_2".

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю та ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко