УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Школяр Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 44587000 від 05 вересня 2014 року, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ПАТ „ОСОБА_2 Аваль.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за скаргою до набрання законної сили рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на постанову від 23.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40307793.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу щодо доцільності зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, згідно роз'яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Ці обставини повинні бути такими, що мають значення і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання скарги заявником на постанову державного виконавця від 23.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40307793 не унеможливлює розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 44587000 від 05 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць