Суддя: Федько С. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі - Бродніковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом
Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення самостійно зайнятої
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що до міського голови
міста Горлівки звернулась ОСОБА_2 з
незгодою щодо розміщення тимчасової
споруди (металевого павільйону) для
утримання птахів на прибудинковій
території будинків АДРЕСА_1. 25 квітня 2012
року під час комісійного обстеження,
проведеного фахівцями обслуговуючого
підприємства ТОВ «ГРВ ГРУПП» дільниця
№2, був підтверджений факт
самовільного встановлення металевого
павільйону ОСОБА_1, у зв'язку з чим, за
рішенням адміністративної комісії від
25 травня 2012 року на останнього
накладено стягнення у вигляді штрафу і
водночас зобов'язано провести роботи з
вивозу або демонтажу павільйону в
термін до 10 грудня 2012 року, однак за
проханням ОСОБА_1, у зв'язку з зимовими
умовами, термін вивозу павільйону
продовжено до 20 березня 2013 року. Як
зазначено позивачем, станом на
теперішній час роботи з вивозу
павільйону відповідачем не виконані, а
в неодноразовій бесіді по телефону
встановлено, що провести вивіз
павільйону останній не має можливості.
Посилаючись на вимоги «Правил
благоустрію, санітарного утримання
територій, забезпечення чистоти і
порядку м. Горлівки», затверджених
рішенням Горлівської міської ради від
31.01.2007 року за №V/12-31, просить
зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку на прибудинковій
території будинків АДРЕСА_1 шляхом
демонтажу або вивозу металевого
павільйону для птахів, а також стягнути
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає встановленим
наступне.

25 квітня 2012 року під час комісійного
обстеження, проведеного фахівцями
обслуговуючого підприємства ТОВ «ГРВ
ГРУПП» дільниця №2 на прибудинковій
території будинків АДРЕСА_1, був
підтверджений факт самовільного
встановлення металевого павільйону
ОСОБА_1

За порушення вимог п. 1.7 «Правил
благоустрію, санітарного утримання
територій, забезпечення чистоти і
порядку м. Горлівки», затверджених
рішенням Горлівської міської ради від
31.01.2007 року за №V/12-31, відносно ОСОБА_1
складений адміністративний протокол
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.152
КпАП України, й за рішенням
адміністративної комісії від 25 травня
2012 року на останнього накладено
стягнення у вигляді штрафу, який він
сплатив, що підтверджено копією
квитанції.

Судом встановлено, що станом на
теперішній час роботи з вивозу
павільйону відповідачем не виконані.

Так згідно з п. 1.7 «Правил благоустрію,
санітарного утримання територій,
забезпечення чистоти і порядку м.
Горлівки», затверджених рішенням
Горлівської міської ради від 31.01.2007
року за №V/12-31, з метою забезпечення
чистоти і порядку в місті
забороняється, зокрема, самовільно
встановлювати гаражі, кіоски та ларьки,
павільйони, рекламні носії.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача. У
зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача у дохід позивача підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну
ділянку на прибудинковій території
будинків АДРЕСА_1 шляхом демонтажу або
вивозу металевого павільйону для
птахів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Горлівської міської ради судовий збір
в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. П. Федько