Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/7323/13-ц
Провадження №2/0274/351/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л.,сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач згідно заявленого позову
просить стягувати з відповідача
аліменти на сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
тих підстав,що він самоусунувся від
обов"язку утримувати дитину .

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала
повністю.Ствердила,що відповідач
працює,його мати також працює, проживає
з батьком , а тому просить не зменшувати
розмір аліментів на дитину через
вказані відповідачем сімейні
обставини.

Відповідач щодо позову заперечив
частково. Вказав,що він сплачує
аліменти на дочку від першого шлюбу в
розмірі 1/4 частини його заробітку .Його
дохід після відрахувань становить
менше 1000 грн.Зазначив, що його мати є
інвалідом 3 групи, а тому потребує його
матеріальної підтримки . Він згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/6
частини заробітку.

Третя особа подала заяву про
розгляд справи без її участі, що не
суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК
України.

Суд,вислухавши пояснення сторін,
на підставі наданих ними письмових
доказів прийшов до висновку про
часткове задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони в
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 3-5), сторони та їх неповнолітній син
зареєстровані АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідач в справі є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої за
рішенням суду сплачує аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (а.с.19-21,24).
Відповідач отримує заробіток в
середньому 1465 грн. на місяць (а.с.25).

На підставі ст.180 Сімейного
Кодексу України відповідач
зобов"язаний утримувати свою
неповнолітню дитину .

Вирішуючи питання щодо визначення
розміру аліментів, суд на підставі ст.
182 Сімейного Кодексу України враховує
стан здоров"я та матеріальне становище
дитини , стан здоров"я та матеріальне
становище відповідача,наявність у
нього інших дітей, непрацездатних
батьків, інші обствини, що мають
істотне значення.

Обов"язок довести та спростовувати
обставини, викладені в позові,
відповідно до ст.10 ЦПК України
покладається на сторони .Позивачкою
частково не доведено обставин щодо
необхідності отримання аліментів на
сина в заявленому нею розмірі - 1/3
частина доходів відповідача через стан
здоров"я, матеріальний чи сімейний
стан, такі докази суду не представлено.
Позивачем на обгрунтування таких
обставин представлено лише довідку про
реєстрацію(а.с.6).

Відповідачем частково спростовано
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів в заявленому нею розмірі та
підтверджено доводи щодо можливості
надавати утримання дитині в меншому
розмірі. Так, відповідачем
представлено докази того, що він має
іншу неповнолітню дитину ,
непрацездатну матір (а.с.22,23).
Відповідач отримує заробіток в
середньому 1465 грн. на місяць (а.с.25).Така
обставина як наявність іншої
неповнолітньої дитини ,на яку
відповідач сплачує аліменти, є
підставою для визначення розміру
аліментів в меншому розмірі, ніж
заявлено позивачем. Відповідачем не
надано доказів потреби в матеріальній
допомозі його матері ,оскільки згідно
з ст.202 Сімейного Кодексу України він
несе обов"язок утримувати
непрацездатну матір за умови,що вона є
непрацездатною та потребує
матеріальної допомоги. Суд також
враховує, що обов"язки батьків щодо
участі в утриманні неповнолітніх дітей
є рівними.

Суд ,оцінивши наведені вище докази в їх
сукупності ,знаходить можливим
частково задоволити вимоги про
стягнення аліментів та відповідно до
ст.183 Сімейного Кодексу України
визначає частку заробітку,яка буде
стягуватись з відповідача в розмірі 1/4
частини його доходів .

Судові витрати по сплаті судового
збору ,відповідно до ст.88 ЦПК
України,суд стягує з відповідача .

Суд відмовляє позивачу у відшкодуванні
витрат на правову допомогу на підставі
ст.84 ЦПК України ,оскільки представлена
квитанція (а.с.8) не є належним
фінансовим документом, адвокат участі
в судовому засіданні не приймав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,84,212,213,214,215,367 ЦПК
України,ст. ст. 105, 112 ,180-183,191 Сімейного
Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
і.н. НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником ПЦС ТОВ "Перший
охоронний альянс", на користь ОСОБА_1
аліменти на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 26.11.2013
року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
державного бюджету 229,40 грн. судового
збору. В решті вимог та у відшкодуванні
витрат на правову допомогу відмовити
за безпідставністю.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає обов"язковому негайному
виконанню в межах платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення .

Суддя :