Справа № 723/3768/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

23.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з
позовом про визнання правочинів
недійсними, посилаючись на те, що 17
жовтня 2012 року, вона від свого імені
уклала договір дарування житлового
будинку з належними до нього
погосподарськими будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, а
також договір дарування земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд -
площею 0,2268 га, кадастровий номер
:01:003:0466, яка розташована в АДРЕСА_1,
та належала їй на підставі державного
акта на право власності серії ЯЖ №810385,
виданого 16.07.2009 року та зареєстрованого
в книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№45, на ім'я відповідача ОСОБА_2

Вказані договори ВРХ №972945 і ВРХ
№972946, 17.10.2012 року посвідчені державним
нотаріусом Сторожинецької державної
нотаріальної контори Чернівецької
області Хоміцькою Н.Г. та зареєстровані
за №№2003 і 2005. Вартість житлового
будинку з належними до нього
погосподарськими будівлями та
спорудами становить 132204 грн., а
вартість даної земельної ділянки
становить 178329,03 грн.

Укладення цих договорів
дарування викликано тим, що вонка є
непрацездатною за віком і за станом
здоров'я, потребує сторонньої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 обіцяла
довічно доглядати, забезпечувати
позивачку продуктами харчування та
займатись домашнім господарством. У
разі виконання цих зобов'язань ОСОБА_2
за життя ОСОБА_1 набула права
користування і володіння житлом та
земельною ділянкою, а після смерті
позивача- право власності на це майно.

Після оформлення договорів
дарування відповідач змінила
ставлення до позивача, протягом
останніх трьох місяців разом з
позивачем не проживає, не допомагає, не
забезпечує її харчуванням, не
допомагає в господарстві та уникає
зустрічей.

Представник позивача
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просять
справу розглядати у його відсутності,
позов підтримав, не заперечує про
заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася вдруге, хоча
належним чином була повідомлена про
день, час та місце розгляду справи,
ніяких заперечень не надала, виходячи
з чого суд знаходить можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, та ухвалити заочне
рішення.

В судовому засіданні було
встановлено, що 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1
від свого імені на імя відповідача,
уклала договір дарування житлового
будинку з належними до нього
погосподарськими будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, а
також договір дарування земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд -
площею 0,2268 га, кадастровий номер
:01:003:0466, яка розташована в АДРЕСА_1,
та належала ОСОБА_1 на підставі
державного акта на право власності
серії ЯЖ №810385, виданого 16.07.2009 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №45.

Суд виходить із встановлених
обставин та відповідних їм
правовідносин, та знаходить, що позовні
вимоги щодо визнання правочинів
недійсними, є обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦК
України якщо одна із сторін правочину
навмисно ввела другу сторону в оману
щодо обставин, які мають істотне
значення (частина перша статті 229 ЦК
України), такий правочин визнається
судом недійсним.

Керуючись ст.ст. 203, 216,230
ЦК України, ст.ст 3, 4,15,122, 208, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання правочинів
недійсними задовольнити.

Визнати недійсним договір
серії ВРХ №972945 дарування житлового
будинку з належними до нього
погосподарськими будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1,
укладений 17.10.2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений і зареєстрований
державним нотаріусом Сторожинецької
державної нотаріальної контори
Чернівецької області Хоміцькою Н.Г. за
реєстровим №2003.

Визнати недійсним договір серії
ВРХ №972946 дарування земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд - площею 0,2268 га, кадастровий
номер :01:003:0466, державний акт серії
ЯЖ №810385, яка розташована в АДРЕСА_1,
укладений 17.10.2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений і зареєстрований
державним нотаріусом Сторожинецької
державної нотаріальної контори
Чернівецької області Хоміцькою Н.Г. за
реєстровим №2005.

Скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на житловий
будинок з належними до нього будівлями
та спорудами від 06.11.2012 року за №17783934.

Копію рішення направити
Сторожинецькій державній нотаріальній
конторі Чернівецької області, для
відома.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
Сторожинецькому райсуді Чернівецької
області в цивільній справі за
№723/3768/13-ц. Рішення набрало чинності
__________ року та підлягає виконанню.

Копія
вірна:

Голова Сторожинецького райсуду

О.О.Казюк