Справа
№303/6305/14-ц
ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Залужанської сільської ради, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно про
визнання права власності на житловий
будинок.

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування. Позовні
вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1,
Мукачівського району належить його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 17
лютого 2003 року залишила заповіт, згідно
якого вони заповіла йому все своє майно
рухоме та нерухоме, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалося. Крім нього інших
спадкоємців не має. Звернувшись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини в зв"язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння про що
було нотаріусом 08 вересня 2014 року
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Тому,
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_2, що включає
в себе : житловий будинок площа
забудови 71 ,20 кв.м - л ітера А; літня
кухня площа забудови 23,90 кв.м. - літера Б;
літня кухня площа забудови 50,40 кв.м -
літера В; зблокована будівля (гараж)
площа забудови 64,20 кв.м - літера Г; сарай
(курник) площа забудови 4,10 кв.м - літера
Д; сарай (хлів) площа забудови 20,60 кв.м -
літера Е; вбиральня площа забудови 1,3
кв.м - літера Є; навіс (для сіна) площа
забудови 31,20 кв.м - літера Ж; ворота 3,2 м.п
- №1; огорожа 46,2 п.м - № 2; колодязь 10 м.п.-
літера К, всього загальною вартістю 188297
грн.

Позивач подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

Представник відповідача та
представник третьої особи надіслали до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, вирішення справи
залишають на розгляд суду.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що мати позивача
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2007 (а.с.8).

Довідкою виданою Залужанською
сільською радою 09.09.2014 року №473,
стверджується, що позивач та його
родина на день смерті ОСОБА_2 проживав
разом з нею (а.с.9).

Відповідно до заповітів від 17 лютого 2003
року мати позивача заповіла йому все
своє майно рухоме та нерухоме, де б воно
не знаходилось та з чого б воно не
складалося (а.с.10).

16 квітня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
виготовило технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Мукачівського району замовником якого
є позивач ОСОБА_1 (а.с.11-16).

Відповідно до постанови виданої
приватним нотаріусом Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 08.09.2014 року встановлено, що
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок,
оскільки він не подавав документи, які
посвідчують право власності на
житловий будинок (а.с.22).

Отже, в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, тому, суд приходить до
висновку, що на момент смерті його
матері, їй належав будинок АДРЕСА_1,
Мукачівського району.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, і в даному
випадку це є позивач на ім»я якого було
складено заповіт (а.с.10).

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець,
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом за померлою матір»ю, чим
порушуються його права.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-233 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222-1223, 1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2,
що включає в себе : житловий будинок
площа забудови 71 ,20 кв.м - л ітера А;
літня кухня площа забудови 23,90 кв.м. -
літера Б; літня кухня площа забудови 50,40
кв.м - літера В; зблокована будівля
(гараж) площа забудови 64,20 кв.м - літера
Г; сарай (курник) площа забудови 4,10 кв.м -
літера Д; сарай (хлів) площа забудови 20,60
кв.м - літера Е; вбиральня площа
забудови 1,3 кв.м - літера Є; навіс (для
сіна) площа забудови 31,20 кв.м - літера Ж;
ворота 3,2 м.п - №1; огорожа 46,2 п.м - № 2;
колодязь 10 м.п.- літера К, всього
загальною вартістю 188297 грн.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич