Справа № 347/3181/13-ц
Провадження № 22-ц/779/154/2014
Головуючий у 1 інстанції Турянський
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Шишка А.І.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33 про відшкодування
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського
районного суду від 03 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від
03 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про
відшкодування моральної шкоди -
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на те, що суд
першої інстанції безпідставно
повернув його позовну заяву, оскільки
вважає, що суд повинен був витребувати
інформацію у Яворівській сільській
раді щодо років народження та точних
адрес проживання відповідачів.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ряду інших
відповідачів про стягнення моральної
шкоди в розмірі 1000 грн. з кожного.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім»я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв»язку, якщо такі відомі.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 всупереч
вимог вищезазначених положень ст. 119
ЦПК України не зазначив адреси
проживання відповідачів (вулиці,
присілки) а також не вказав ціни
позову, то суд першої інстанції ухвалою
від 20.12.2013 року обгрунтовано залишив
позовну заяву без руху та надав
позивачу строк для усунення
вищенаведених недоліків.

Оскільки вказані недоліки позивач у
визначений судом строк не усунув, то
суд у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК
України визнав позовну заяву неподаною
та повернув позивачу.

Посилання апелянта на те, що суд
зобов»язаний був посприяти у
витребуванні інформації щодо точної
адреси проживання відповідачів не
заслуговують на увагу, оскільки він не
подавав відповідного клопотання до
суду про сприяння витребування
доказів.

Таким чином, суд постановив ухвалу про
повернення позивачу позовної заяви з
дотриманням вимог норм процесуального
права, а відтак підстав для її
скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від
03 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В

Судді:
Беркій О.Ю.

Шишко А.І.