У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Матвєєва О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 02 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - третя
Вінницька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом Вінницької міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н
о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
у задоволенні первісного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У задоволенні
зустрічного позову Вінницької міської
ради відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Вінницької області від 02 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні
зустрічного позову Вінницької міської
ради скасовано. Ухвалено нове рішення,
яким позов Вінницької міської ради
задоволено.

Визнано спадщину -
квартиру АДРЕСА_1, яка на праві
власності належала, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, відумерлою.

Передано відумерлу
спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у власність
територіальній громаді м. Вінниці в
особі Вінницької міської ради.

У решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій,
ухвалити у справі нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги, у
задоволенні зустрічної позовної заяви
відмовити.

У відкритті
касаційного провадження у справі
необхідно відмовити на таких
підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень у
справі вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду Вінницької області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - третя
Вінницька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом Вінницької міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання спадщини відумерлою.

Додані до касаційної скарги матеріали
направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з
розгляду

цивільних і
кримінальних справ
О.А. Матвєєва