КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2291/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
про стягнення заборгованості,
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до Київського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30 411,
21грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 6
549, 37грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 21 937,
50грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500, 00грн. та штраф (процентна
складова) у розмірі 1 424, 34грн., а також
просив суд стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 304, 11грн.
В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилається на
те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №б/н від 11.08.2006року,
відповідно до умов якого, відповідач -
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,
00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Порушення відповідачем зобов'язань по
укладеному кредитному договору від
11.08.2006року щодо своєчасного погашення
кредиту зумовило звернення ПАТ КБ
«Приватбанк» до суду із відповідним
У судове засідання 15.01.2014року
представник позивача не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити, а
також вказав, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце
судових засідань повідомлявся
належним чином шляхом надсилання
судової ухвали та повісток на адресу,
зазначену у позовній заяві та довідці з
адресно - довідкової роботи головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, у
судові засідання не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення на позовну
При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Приймаючи до уваги, що судові
відправлення були повернуті поштою із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
відповідача, за наявними в ній
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 11.08.2006року відповідач -
ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою,
відповідно до якої, банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі 10
000, 00грн., з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 36% на рік, на суму залишку
заборгованості по кредиту, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами
у розмірі 7% від суми заборгованості.
Погашення заборгованості по
кредитному ліміту може проводитися як
шляхом внесення коштів на карту
клієнта, так і шляхом списання банком
коштів з дебетної карти.
Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. У разі невиконання
зобов'язань по договору, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту, оплаті винагороди.
Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1., 8.6. умов та
правил надання банківських послуг, за
використання кредитом банк нараховує
відсотки у розмірі, встановленому
тарифами, із розрахунку 360 календарних
днів у році. За несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань держатель сплачує
відсотки по збільшеній відсотковій
ставці або додаткову комісію, розміри
яких визначаються тарифами. При
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання кредиту складає між
ним та банком договір, про що свідчить
його підпис у заяві.
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору щодо своєчасного погашення
заборгованості, зумовило звернення ПАТ
КБ «Приватбанк» до суду із відповідним
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданого
представником позивача розрахунку
заборгованості станом на 31.07.2013року
(а.с. 5-7), у відповідача наявна
заборгованість за кредитним договором
від 11.08.2006року, яка дорівнює 30 411, 21грн.,
та складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 6 549, 37грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 21 937,
50грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500, 00грн. та штраф (процентна
складова) у розмірі 1 424, 34грн.
Доказів сплати зазначеної суми
відповідачем, в порушення вимог ст. 60
ЦПК України, суду не надано.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом у розмірі 6 549, 37грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 21 937,
50грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500, 00грн. та штраф (процентна
складова) у розмірі 1 424, 34грн., заявлені
на підставі розрахунку, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 304,
11грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача - ПАТ
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, місце народження м. Одеса,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
05.10.1999р. Київським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
305299) загальну суму заборгованості за
кредитним договором від 11.08.2006року в
розмірі 30 411 (тридцять тисяч чотириста
одинадцять) грн. 21 коп., яка складається
- 6 549 (шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять)
грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом;
- 21 937 (двадцять одна тисяча дев'ятсот
тридцять сім) грн. 50 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина);
- 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять
чотири) грн. 34 коп. - штраф (процентна
на наступні реквізити для
перерахування сум грошових вимог за
14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, місце народження м. Одеса,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
05.10.1999р. Київським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
305299) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
305299) 304 (триста чотири) грн. 11 коп. витрат
по сплаті судового збору на наступні
реквізити для перерахування сум
Набережна Перемоги, буд. 50.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.