ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3731/12
Провадження № 2-п/362/29/14
У Х В А Л А

16.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медвєдєва К.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1008/3731/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 року позов задоволено: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики від 10.03.2009 року в розмірі 78000,00 грн., суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 25231,00 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3630,00 грн. та 1498,61 грн. сплаченого по справі судового збору, а всього: 108359,61 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання через неналежне його повідомлення про день та час та місце судового засідання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без його участі, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання також не зявився, надіславши заперечення, в якому просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки останній про день, та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином та не надав суду жодного доказу про поважність своєї неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 року позов задоволено: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики від 10.03.2009 року в розмірі 78000,00 грн., суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 25231,00 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3630,00 грн. та 1498,61 грн. сплаченого по справі судового збору, а всього: 108359,61 грн.

З огляду матеріалів справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, зокрема й про судове засідання 29.03.2013 року, коли було прийнято оскаржуване заочне судове рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 року у справі № 1008/3731/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 11липня 2014 року на „14 год. „00 хв.

Поновити виклик сторін.

Суддя