Справа № 2-2888/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.01.2014 Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Фатєєєвої Н.І.

при секретарі - Юр'євій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсними
договору дарування та договору
довічного утримання, про визначення
частки квартири, що перебуває в
спільній сумісній власності подружжя
та визнання права власності,-

В С Т
А Н О В И В :

У провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходилася
вищевказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 10 липня 2006 року до
вирішення справи по суті накладено
арешт на квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
суду від 10 липня 2006 року, в зв'язку з
тим, що вимоги мирової угоди були
виконані

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не
з,явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
клопотання підтримав, просив суд зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 24 вересня
2012 року провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсними
договору дарування та договору
довічного утримання, про визначення
частки квартири, що перебуває в
спільній сумісній власності подружжя
та визнання права власності закрито та
визнали мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, згідно тексту
якої:

ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1
компенсацію за свою 1/2 частку в
спільному майні - трикімнатній
ізольованій квартирі АДРЕСА_1 в розмірі
73000,00 (сімдесяти трьох тисяч) гр., що
відповідає еквіваленту 9000 (дев'яти
тисяч) американських доларів.

Грошові кошти повинні бути передані
двома платежами: на час підписання
мирової угоди в розмірі 48700 (сорока
восьми тисяч семисот) гр., що
еквівалентно 6000 (шести тисячам)
американських доларів та в строк до
01.12.2012 р. в розмірі 24300 (двадцяти
чотирьох тисяч трьохсот) гр., що
еквівалентно 3000 (трьом тисячам)
американських доларів.

ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 наступне
майно: пральну машину автомат
«Баукнехт» виробництва Німеччини,
телевізор «Соні» 2000 р., односпальне
дерев'яне ліжко виробництва України,
стіл письмовий двотумбовий, крісло
офісне, килим вовняний червоного
кольору, фотографії та плівки до них
ОСОБА_2 та дитини, чотири вовняних
ковдри, чотири подушки пір'яні, посуд:
сервіз чайний біло-коричневий на 12
персон, тарілки фаянсові та столові
прибори, набір скляного посуду для
мікрохвильової печі, картини- полотна
вишивки хрестиком та гладдю в
кількості восьми шт., полиці книжкові в
кількості чотирьох шт., електричну
м'ясорубку, ліхтар вологозахисний в
строк до 01.12.2012 р.

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 компенсацію за
її 1/2 частку в спільному майні -
трикімнатній ізольованій квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі 73000,00 (сімдесяти
трьох тисяч) гр., що відповідає
еквіваленту 9000 (дев'яти тисяч)
американських доларів.

ОСОБА_1 зобов'язується передати ОСОБА_2
грошові кошти двома платежами: на час
підписання мирової угоди в розмірі 48700
(сорока восьми тисяч семисот) гр., що
еквівалентно 6000 (шести тисячам)
американських доларів та в строк до
01.12.2012 р. в розмірі 24300 (двадцяти
чотирьох тисяч трьохсот) гр., що
еквівалентно 3000 (трьом тисячам)
американських доларів.

ОСОБА_1 зобов'язується передати ОСОБА_2
наступне майно: пральну машину автомат
«Баукнехт» виробництва Німеччини,
телевізор «Соні» 2000 р., односпальне
дерев'яне ліжко виробництва України,
стіл письмовий двотумбовий, крісло
офісне, килим вовняний червоного
кольору, фотографії та плівки до них
ОСОБА_2 та дитини, чотири вовняних
ковдри, чотири подушки пір'яні, посуд:
сервіз чайний біло-коричневий на 12
персон, тарілки фаянсові та столові
прибори, набір скляного посуду для
мікрохвильової печі, картини- полотна
вишивки хрестиком та гладдю в
кількості восьми шт., полиці книжкові в
кількості чотирьох шт., електричну
м'ясорубку, ліхтар вологозахисний в
строк до 01.12.2012 р.

ОСОБА_3 не заперечує проти такої
домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, суд прийшов до
висновку , що необхідність у
забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову
,вжиті ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 10 липня
2006 року , а саме: зняти арешт та
заборону відчуження з квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити
Першій державній нотаріальній конторі
м. Харкова, Харківське міське «БТІ» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н. І. Фатєєва