Справа № 738/2448/13-ц
№ провадження 2/738/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про
розірвання договору, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулася до Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до ФОП
ОСОБА_3 про розірвання договору.
Мотивувала позивач свої позовні вимоги
тим, що 28 липня 2013 року між нею та ФОП
ОСОБА_3 було укладено договір про
виготовлення та доставку
металопластикових конструкцій. Але
позивач не сплатила аванс, а відповідач
не поставив вікна, договір не
виконується. На даний час позивач
втратила інтерес до виконання
договору.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник позивача просив
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Заслухавши пояснення позивача,
доводи представника позивача,
дослідивши наявні докази суд дійшов до
висновку про можливість задоволення
даних позовних вимог з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 ЦК України передбачає, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови
про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Так, 28.07.2013 року між ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_3 укладено договір з виробництва
та доставки металопластикових
конструкцій (а. с. 4).

Відповідно до ст. 901 ч. 1 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 не виконав умов договору та не
поставив металопластикові конструкції
ОСОБА_1, яка у зв'язку з цим звернулася
до суду з позовом про розірвання
договору.

Відповідно до п. 9.2. даний договір діє з
дня підписання до повного виконання
сторонами усіх зобов'язань (а. с. 4).

Згідно з ст. 905 ЦК України строк
договору про надання послуг
встановлюється за домовленістю
сторін, якщо інше не встановлено
законом або іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 651 ч. 1 ЦК України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Згідно з ч. 2 даної статті
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Статтею 653 ЦК України передбачено, що у
разі зміни договору зобов'язання
сторін змінюються відповідно до
змінених умов щодо предмета, місця,
строків виконання тощо.

Згідно із частиною 2 даної статті у
разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.

Договір з виробництва та доставки
металопластикових конструкцій не
виконано, але позивач втратила до нього
інтерес і не бажає його виконання.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів» захист
прав споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 даної статті
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно із ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 526, 629, 638, 651, 653, 901, 905 ЦК України, ст.
22 Закону України «Про захист прав
споживачів», ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 74, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договору - задовольнити.

Договір укладений 28.07.2013 року між
ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем
ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 (і. н. НОМЕР_1) судовий збір у сумі
229 грн 40 коп. на користь: УК у Менському
районі/Менський район/22030001 р/р 0276,
МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова