Справа № 127/2-2542/11
Провадження 6/127/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі
Демидюк А.О.,

з участю: заявниці
ОСОБА_1,

державного
виконавця Зайця О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява мотивована тим, що Ленінський
районний суд м. Вінниці розглянув 06.06.2011
року в судовому засіданні цивільну
справу № 2-2542/11 за позовом ОСОБА_2 до
кредитної спілки "Альянс Україна" про
розірвання договору та стягнення
коштів і виніс рішення про розірвання
договору №66-10д від 18.01.2010 року,
укладений між ОСОБА_2 та кредитною
спілкою "Альянс Україна", стягнуто з
кредитної спілки "Альянс Україна" на
користь ОСОБА_2 25501,07 грн.
заборгованості по депозитному вкладу,
1103,01 грн. відсотків, а також 120,00 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи. На
підставі вищезазначеного рішення
Ленінський районний суд м. Вінниці
видав виконавчий лист, на підставі
якого 01.08.2011 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження і до теперішнього часу
рішення суду не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1
стягувач ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем за
законом майна померлого ОСОБА_2 є його
дружина ОСОБА_1 Тому заявниця ОСОБА_1 як
правонаступник стягувача ОСОБА_2
звернулася до суду з даною заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала повністю і просила її
задовольнити.

Державний виконавець не заперечував
щодо задоволення заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився в судове
засідання, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, тому суд розглянув
заяву за його відсутності, так як його
неприбуття у судове засідання не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, а також матеріали
виконавчого провадження суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити,
оскільки виконавчий лист по справі №
2-2542/11 за позовом ОСОБА_2 до кредитної
спілки "Альянс Україна" про розірвання
договору та стягнення коштів
знаходиться на виконанні в Ленінському
ВДВС Вінницького МУЮ, виконавче
провадження не закінчено, але стягувач
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його
спадкоємцем є дружина ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом (а.с. 25-27).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі
права ОСОБА_2 щодо права вимоги до
боржника кредитної спілки "Альянс
Україна" за договором №66-10д від 18.01.2010
року та виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва та до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, тому
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого 01.08.2011 року
Ленінським ВДВС Вінницького міського
управління юстиції по виконанню
виконавчого листа по справі № 2-2542/11 за
позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки
"Альянс Україна" про розірвання
договору та стягнення коштів, з
вибулого стягувача ОСОБА_2 на
правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :