РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

з участю прокурора Кухта В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш справу за
позовом Органу опіки та піклування
Першотравневої районної державної
адміністрації Донецької області,в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду по наступних
підставах :

На території Мелекінської сільської
ради в с. Мелекіне проживає ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір*ю малолітніх:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Першотравневого районного
суду від 25 жовтня 2012 року малолітні
діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 були
відібрані від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
без позбавлення їх батьківських
прав.Батько дітей ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Розпорядженням голови Першотравневої
райдержадміністрації від 22.11.2012 №600
малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 були влаштовані під опіку
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1

З моменту відібрання дітей ,ОСОБА_4
жодного разу не цікавилася де саме
перебувають діти, не відвідувала їх. Не
зверталася до служби у справах дітей та
органу опіки та піклування щодо
з'ясування місцезнаходження її рідних
дітей. Вже рік діти не бачили своїї
рідної матері,вона не підтримує їх ні
морально, ні матеріально, не піклується
про їх життя та здоров'я. Вона практично
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

За інформацією Мелекінської сільської
ради будівля, в якій мешкали діти, в
аварійному стані, навкруги бруд та
запустіння. Мати не приклала жодних
зусиль щодо здійснення ремонту та
створення відповідних умов для
повернення дітей до дому.

За інформацією, наданою Першотравневим
РВ ГУМВС України в. Донецькій області
мати дітей продовжує зловживати
спиртними напоями, веде аморальний та
анти суспільний спосіб життя, ніде не
працює, живе за рахунок тимчасових
заробітків. Неодноразово була
притягнута до адміністративної
відповідальності, а саме: ОСОБА_4 було
притягнуто 10.07.2012 р„ 28.03.2013 р., 09.04.2013 р. -
за ст. 181 ч. 1 КпАП України (заняття
проституцією); 30.05.2013 р. - за ст. 178 ч. 1
КпАП України (розпивання пива,
алкогольних напоїв у громадських
місцях), 22.08.2013 р. - за ст. 173 КпАП України
(дрібне хуліганство).

За рішенням Першотравневого районного
суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були
сплачувати аліменти на утримання дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі частини всіх видів заробітку,
але не менш 30%. прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, щомісячно
починаючи з 21 серпня 2012 року і до їх
повноліття. Але відповідачка ніде не
працює, постійного заробітку не має,
тому заборгованість по аліментам
станом на 04.11.2013 року складає 29616.04 грив.

Згідно п.2 ч.іст. 164 ЦК України
,підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має
орган опіки та піклування.

Таким чином ОСОБА_4 фактично
самоусунулася від виховання та
утримання своїх малолітніх дітей та в
подальшому може нанести шкоду їх
психічному та фізичному розвитку, їх
моральному ставленню.

Виходячи з вищевикладеного, з метою
соціального захисту малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. позивач вимушений
звернутися до суду,та просить суд :
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник
позивача ,за довіреністю, Красозова
Г.О.. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просить суд : з метою
соціального захисту малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. позивач вимушений
звернутися до суду,та просить суд :
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних
вимог, представник позивача підтримав
обставини, які зазначені в позовній
заяві.

Відповідачка не з*явилася у судове
засідання,про слухання справи була
повідомлена належним чином , але
відповідачка суд не повідомила про
причини неявки у судове засідання.

Згідно довідки адресно довідкового
відділу ГУДМС ,УДМС України в Донецькій
області, ОСОБА_4 знята з реєстрації з
адреси : АДРЕСА_2 у м.Маріуполь 27.07.2012
року. реєстрації не має. Згідно довідки
Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області ,місце перебування ОСОБА_4 є
АДРЕСА_3

Судова повістка з повідомленням та
копіями відповідних документів , була
надіслана відповідачці за місцем її
останньої реєстрації та за місцем
перебування, ,але були повернуті з
позначкою за закінченням терміну
зберігання

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові повістки
разом із розпискою ,разом з копіями
відповідних документів надсилається
фізичним особам ,які не мають статус
підприємців,- за адресою їх місця
проживання чи
перебування,зареєстрованою у
встановленому законом порядку.У разі
відсутності осіб,які брали участь у
справі за такою адресою,вважається ,що
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

У судовому засіданні ,допитана в якості
свідка , ОСОБА_9 пояснила суду,що вона є
секретар органу опіки та піклування
Мелекінської сільської ради. Троє
малолітніх дітей були відібрані від
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2012 році за
рішенням суду. За цей час батьки
жодного разу не цікавилися своїми
дітьми .У грудні 2013 року ОСОБА_5 помер.
ОСОБА_4 тільки один раз бачили на його
похоронах і все. ОСОБА_4 не виконує свої
батьківськи обов*язки самоусунулася
від виховання та утримання дітей.

У судовому засіданні ,допитана в якості
свідка ОСОБА_6, пояснила суду,що вона
та її чоловік є опікунами малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані
діти були передані їм у липні 2012 року,
ще до постановки рішення про
відібрання дітей. Потім було рішення
суду про відібрання дітей від батьків
та у листопаді 2012 року їх призначили
опікунами .У липня 2012 року вона
дзвонила матері дітей , бажала з нею
зустрітися ,щоб з*ясувати причину
того,чому так трапилося, що діти
відібрані,але мати не побажала цієї
зустрічі. З липня 2012 року по теперішній
час батьки жодного разу не цікавилися
дітьми та не сплачували аліменти.
Дітьми цікавилися тільки батьки
відповідачки-бабуся та дідусь. Вони 2-3
рази зустрічалися з дітьми,але вони
похиленого віку та на даний час тільки
у телефонному режимі спілкуються.

У судовому засіданні були дослідженні:
рішення Першотравневого районного
суду від 25.10.2012 року про відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав від батьків та про стягнення
аліментів/а.с.2,3/;свідоцтво про
народження дітей/а.с. 6-8/, довідка про
заборгованість по сплаті
аліментів/а.с. 9/, яка скла дає за період
з 21.08.2012 року по 04.11. 2013 року -29616 грив. 04
коп.; довідка про склад сім*ї/а.с.
10/;характеристика/а.с. 11/, рапорт
дільничного /а.с. 12/, згідно до якого
відповідачка продовжує зловживати
спиртними напоями, веде аморальний та
анти суспільний спосіб життя, ніде не
працює, живе за рахунок тимчасових
заробітків. Неодноразово була
притягнута до адміністративної
відповідальності;
довідка-характеристика на
відповідачку/а.с. 13/, згідно до якої,
ОСОБА_4 продовжує зловживати спиртними
напоями, веде аморальний та анти
суспільний спосіб життя, ніде не
працює, живе за рахунок тимчасових
заробітків,неодноразово була
притягнута до адміністративної
відповідальності, а саме: ОСОБА_4 було
притягнуто 10.07.2012 р„ 28.03.2013 р., 09.04.2013 р. -
за ст. 181 ч. 1 КпАП України (заняття
проституцією); 30.05.2013 р. - за ст. 178 ч. 1
КпАП України (розпивання пива,
алкогольних напоїв у громадських
місцях), 22.08.2013 р. - за ст. 173 КпАП України
(дрібне хуліганство); інформаційні
картки про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності
/а.с. 17-21/;пояснення/15-16/; акти
матеріального обстеження
житлово-побутових умов
/а.с.22-26/;свідоцтво про смерть ОСОБА_5/а.с.
38/, рішення про призначення опікунів.

Відповідно до ст.ст.1,2 ЗУ Про охорону
дитинства: охорона дитинства - система
державних та громадських заходів,
спрямованих на забезпечення
повноцінного життя, всебічного
виховання і розвитку дитини та захисту
її прав. Завданням законодавства про
охорону дитинства є розширення
соціально-правових гарантій дітей,
забезпечення фізичного,
інтелектуального, культурного
розвитку молодого покоління,
створення соціально-економічних і
правових інститутів з метою захисту
прав та законних інтересів дитини в
Україні.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ Про охорону
дитинства :кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.. 12 ЗУ Про охорону
дитинства: Виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися
на розвиток її особистості, поваги
до прав, свобод людини і громадянина,
мови, національних історичних і
культурних цінностей українського та
інших народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та
дружби між народами, етнічними,
національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати
дітей.

Відповідно до ст.. 150 СК України: Батьки
зобов*язані виховувати дитину в дусі
поваг и до прав та свобод інших
людей,любові до своєї сім*ї та
родини,свого народу,своєї Батьківщини.
Батькі зобов*язані піклуватися про
здоров*я дитини, її фізичний ,духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов*язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти,готувати її до самостійного
життя. Батьки зобов*язані поважати
дитину. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов*язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст.. 155 СК України :
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов*язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини .Відмова
батьків від дитини є
неправозгідною,суперечить моральним
засадам суспільства.

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він :
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських
прав це насамперед спосіб захисту прав
та інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено,що
відповідачка ОСОБА_4 дійсно є матер*ю
малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої,згідно рішення
суду. були відібрані діти та на їх
утримання стягнуті аліменти, що
відповідачка ухиляється від виконання
юридичного обов*язку батьківських прав
-це акт свідомої її поведінки, тому ,що
вона має реальну можливість виконати
свої батьківські обов*язки ,але не
вчиняє відповідних дій, тому що
протягом року з часу відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав не
вирішила питання про їх повернення на
її виховання, що жодного разу не
сплатила аліменти на утримання дітей,
не спілкується з дітьми, не проявляє
про них найменшої батьківської
турботи,матеріально не утримує, не
займається їх вихованням,не забезпечує
їм гідні умови проживання та
існування,не піклується про їх
фізичний, інтелектуальний, моральний,
культурний, духовний і соціальний
розвиток,хоча має таку можливість.Крім
того, мати ОСОБА_4 веде аморальний
спосіб життя.

Суд,заслухавши представника позивача,
свідків,думку прокурора,який вважає,що
позов треба задовольнити ,з
урахуванням доказів,які були
дослідженні у судовому засіданні,
приходить до висновку, що позовні
вимоги треба задовольнити.

Так само з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК
України,ст.ст.150,154,155,157,164,165,166 Сімейного
Кодексу України, ЗУ Про охорону
дитинства із змінами,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка
народилася у місті Маріуполі Донецької
області, батьківських прав відносно
її малолітніх дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6,яка народилася у місті
Маріуполь, актовий запис №05 від 29
червня 2006 року,місце реєстрації
виконком Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у с.Мелекіне Першотравневого
району Донецької області, актовий
запис №13 від 02 вересня 2008 року,місце
реєстрації виконком Мелекінської
сільської ради Першотравневого району
Донецької області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка народилася у с.Мелекіне
Першотравневого району Донецької
області, актовий запис №13 від 27 серпня
2010 року,місце реєстрації виконком
Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 229/двісті двадцять
дев*ять /гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом ,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Топузова Н.М.