Справа № 565/1653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (одної третьої) частини доходів відповідача щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 (одної третьої) частини його доходів щомісячно з моменту звернення до суду до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування цих вимог позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 06 червня 1995 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №12 від 06 червня 1995 року. Від цього шлюбу, як зазначила ОСОБА_1 у позовній заяві, у неї і ОСОБА_2 народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з доводами позивачки повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на першому курсі Інституту аеропортів Національного авіаційного університету на денній формі навчання, в зв'язку з чим ніде не працює та не має можливості самостійно матеріально себе забезпечувати, в тому числі оплачувати проживання в гуртожитку. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначила, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 10-му класі Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 та у зв'язку зі своїм віком неспроможний самостійно себе утримувати. Заявлені до ОСОБА_2 вимоги позивачка обґрунтовує ненаданням відповідачем жодної матеріальної допомоги своїм дітям, його ухиленням від утримання дітей та недостатністю власного заробітку для їх належного і необхідного забезпечення. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 просить суд врахувати фінансову спроможність відповідача, який працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» та отримує стабільний регулярний дохід, а також хворобливий стан здоров'я дітей та їх потреби в лікуванні, що потребує додаткових витрат на їх забезпечення. Позивачка вказала, що неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря з приводу рецедивних бронхітів, що загрожують бронхіальній астмі, а повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку з приводу короткозорості середнього ступеня обох очей. З мотивів ненадання ОСОБА_2 своїм дітям добровільної матеріальної допомоги ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього вказані аліменти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та з врахуванням їх уточнень просила суд стягнути в її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини (доходу) відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь останньої в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову до суду до закінчення дочкою навчання. Вказані вимоги позивачка обґрунтовувала такими ж обставинами, що наведені в її позовній заяві. З пояснень, наданих ОСОБА_1, слідує, що до вересня 2014 року сторони мали спільний сімейний бюджет і питань щодо утримання дітей не виникало. Окрім цього, в судовому засіданні позивачка підтвердила факт отримання повнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стипендії та визнала факт надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в листопаді 2014 року - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. і в грудні 2014 року - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в грудні 2014 року - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., а також підтвердила факт оплати ОСОБА_2 квартирної плати, плати за комунальні послуги і здійснення ним утримання житла, в якому вони спільно проживають.

Відповідач частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1, зазначивши в судовому засіданні, що згідний сплачувати аліменти в користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання у розмірі 1/10 (одної десятої) частини свого заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до закінчення нею навчання, та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 (одної десятої) частини свого заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення сином повноліття. Свої доводи ОСОБА_2 пояснив тим, що з вересня 2014 року його відносини із дружиною ОСОБА_1 погіршилися, через що він припинив надавати позивачці гроші. Відповідач зазначив, що після цього він окремо харчується, самостійно купує собі продукти харчування, одяг, взуття та інші речі. Згідно доводів ОСОБА_2, незважаючи на окреме ведення домашнього господарства з позивачкою, він підтримує з дітьми доброзичливі відносини, надає безпосередньо їм матеріальну допомогу в добровільному порядку і в належному розмірі та здійснює оплату квартирної плати, плати за комунальні послуги і здійснює утримання житла, в якому спільно проживає з ОСОБА_1 і неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач пояснив, що після окремого ведення з дружиною сімейного бюджету він надав добровільну грошову допомогу повнолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. і неповнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в загальній сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, 30 грудня 2014 року подала в суд письмову заяву про розгляд даної справи без її участі. Зміст вказаної заяви свідчить, що ОСОБА_4 підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 06 червня 1995 року, актовий запис №12 від 06 червня 1995 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 09 серпня 1996 року (актовий запис №34 від 09 серпня 1996 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін по справі в період їх шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, яка на теперішній час є повнолітньою дитиною.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 14 травня 1999 року (актовий запис №178 від 14 травня 1999 року) підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, який на теперішній час є неповнолітньою дитиною.

Сторони проживають спільно із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №854 від 23 грудня 2014 року. Квартирну плату та плату за комунальні послуги, надані по вказаному житлу, як слідує з довідки ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства, станом на 25 грудня 2014 року здійснює ОСОБА_2

Згідно з довідкою Національного авіаційного університету від 29 травня 2014 року ОСОБА_4 - студентка 1 курсу денної форми навчання інституту аеропортів Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації з 01 вересня 2013 року. Термін навчання ОСОБА_4 в цьому навчальному закладі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» закінчується 30 червня 2017 року. З довідки Національного авіаційного університету №889 від 18 грудня 2014 року слідує, що ОСОБА_4 отримує стипендію, сукупний розмір якої за період часу з вересня 2013 року до листопада 2014 року включно становить 11550 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 06 коп. За проживання в гуртожитку в м.Київ за період часу з вересня 2014 року до січня 2015 року включно ОСОБА_4 сплачено 1245 (одну тисячу двісті сорок п'ять) грн. 60 коп.

Довідка Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Кузнецовської міської ради Рівненської області №175 від 29 жовтня 2014 року свідчить, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в цьому навчальному закладі в 10-А класі.

Діти сторін мають хворобливий стан здоров'я. Рішенням ЛКК ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» №896 від 31 жовтня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_4 має діагноз: короткозорість середнього ступеня обох очей. Згідно з довідкою ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» від 27 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 діагноз - рецидивуючий бронхіт, загрожуючий бронхіальною астмою.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №8248-14 від 11 листопада 2014 року підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 працює в цьому підприємстві на посаді медичної сестри з дієтичного харчування вищої категорії та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з травня 2014 року до жовтня 2014 року включно становить 22992 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №9143 від 24 грудня 2014 року свідчить, що відповідач ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві на посаді слюсара з ремонту автомобілів та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з червня 2014 року до листопада 2014 року включно становить 30888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

З наведеного слідує, що за матеріальним становищем сторони спроможні здійснювати утримання своїх двох дітей.

Доказами справи також доведено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Національному авіаційному університеті на денній формі навчання інституту аеропортів і закінчує навчання 30 червня 2017 року, та неповнолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Кузнецовській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 в 10-А класі, потребують матеріальної допомоги зі сторони свого батька ОСОБА_2

Добровільна матеріальна допомога, що надається відповідачем, визнана судом недостатньою для забезпечення належного проживання і навчання ОСОБА_4 і ОСОБА_3, враховуючи її нерегулярність. Обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням матеріального становища і стану здоров'я сторін та їх дітей, а також обов'язку обох батьків щодо здійснення ними утримання неповнолітнього сина до досягнення повноліття і утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до моменту припинення навчання, суд визнав за необхідне визначити в даному випадку розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, що визнається ОСОБА_2 При цьому суд прийняв до уваги пояснення відповідача про продовження надання ним матеріальної допомоги своїм дітям, окрім присуджених аліментів.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити частково в межах вимог, доведених позивачкою і визнаних відповідачем, зокрема: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 (одної десятої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 (одної десятої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року до моменту закінчення навчання - до 30 червня 2017 року.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Борова Зарічненського району Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 (одної десятої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Борова Зарічненського району Рівненської області, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 (одної десятої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року до моменту закінчення навчання - до 30 червня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд