Справа № 567/1654/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 21433 грн. 40
коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк".

ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 20.05.2008
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено договір кредиту,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 6999 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому і друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання і якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Вказує, що згідно заяви від 20.05.2008 року,
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів останній
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми
позову.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушив умови договору по поверненню
коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,
позивач просить стягнути з нього
заборгованість за кредитом станом на
31.10.2013 року на суму 21433 грн. 40 коп., яка
складається: 6352 грн. 56 коп. -
заборгованість за кредитом; 10582 грн. 08
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3240 грн. 03 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1008 грн. 73 коп. -
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві позов підтримав та просить
розглянути справу без його
присутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.

За клопотанням позивача проведено
заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту, яку сторони визнали
як договір, вбачається, що 20 травня 2008
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено договір, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі кредитного ліміту 6999 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць.

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами і
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку та згідний, що його
заява разом з зазначеними умовами,
правилами та тарифами банку складає
договір між ним та позивачем.

З тарифів і умов обслуговування
кредитних карток в ПриватБанку
вбачається, що погашатись
заборгованість мала щомісячними
платежами в розмірі 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місяця, але не менше 50 грн. до 25 числа
місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
встановлено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

З заяви від 20.05.2008 року, встановлено, що
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів останній
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми
позову.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 встановлено,
що станом на 31 жовтня 2013 року загальна
сума боргу за даним договором
становила 21433 грн. 40 коп. та складалася:
6352 грн. 56 коп. - заборгованість за
кредитом; 10582 грн. 08 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3240 грн. 03 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1008 грн. 73 коп. -
штраф (процентна складова).

З виписки по рахунку за договором про
надання кредиту з ОСОБА_1 вбачається, що
він заборгованість за кредитом перед
позивачем останній раз погашав 19.02.2009
року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20
травня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір на
надання кредиту, відповідно до якого
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6999 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць, а ОСОБА_1
взяв на себе зобов`язання погашати
зазначений кредит та проценти по ньому
щомісячними платежами в розмірі 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місяця, але не менше 50 грн. до 25 числа
місяця, наступного за звітним.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він був
ознайомлений та згідний з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку та згідний, що
його заява разом з зазначеними умовами,
правилами та тарифами банку складає
договір між ним та позивачем.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки договором про
надання кредиту було передбачено
повернення коштів щомісячними
платежами в розмірі 7% від
заборгованості і ОСОБА_1 дані умови
порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст.
1050 ЦК України з нього слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_1 отримав кредит зі
сплатою 3 відсотків в місяць на суму
непростроченої заборгованості за
кредитом і оскільки борг по процентах
станом на 31.10.2013 року становив 10582 грн. 08
коп. і на даний час він не сплачений, то
в цій частині позовні вимоги слід
задовольнити, як і задовольнити вимоги
по стягненню заборгованості по комісії
в розмірі 3240 грн. 03 коп., оскільки свої
зобов'язання по кредитному договору в
цій частині відповідач не виконує.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

При укладені договору про надання
кредиту від 20.05.2008 року сторони
домовились, що за порушення взятих
зобов'язань по поверненню коштів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів ОСОБА_1 зобов'язався
сплатити на користь банку штраф в
фіксованій частині - 250 грн. та в розмірі
5% від ціни позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком порушив, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України в ПАТ КБ
"ПриватБанк" виникло право на стягнення
з нього штрафу.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання і якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Суд вважає, що строк дії договору 20.05.2010
року не закінчився, оскільки
пролонгація договору полягає у
продовженні його строку зі збереженням
тих умов, на яких його було укладено, в
тому числі і щодо самої умови про
порядок пролонгації договору, яка
також залишалась чинною.

При цьому, суд враховує, що
відповідачем не надано доказів того, що
ним було проінформовано банк про
припинення дії договору.

На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 21433 грн. 40
коп. заборгованості за кредитним
договором та 229 грн. 40 коп. витрат на
сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.