Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Сліжба у справах дітей виконкому
Баглійської районної ради, Служба у
справах неповнолітніх Бабушкінської
районної в м.Дніпропетровську ради про
звільнення від обов'язку сплати
аліментів та заборгованості по
аліментам, стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що рішенням Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
02.03.2009 року в справі №2-2126/09 стягнуто з
нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4. Проте,
починаючи з 02.02.2013 року син мешкає разом
з ним постійно, навчається в школі №80
за місцем його мешкання, тому підстави
стягнення з нього аліментів наразі
відсутні. Разом з тим, просить
стягувати з відповідача на його
користь на утримання сина аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.,
оскільки дохід у відповідача мінливий.

У судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги заяви сторін, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 березня 2009 року
в справі №2-2126/2009 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задоволено вимоги позивача та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 04.12.2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки КЗО СЗШ №80, ОСОБА_4
навчається у 8-Б класі, за реквізитами
позовної заяви позивач мешкає на
АДРЕСА_1, а відповідача - АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами,
доведенню не підлягають.

Таким чином, суд вважає факт проживання
дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 таким, що не
оспорюється і не підлягає доведенню.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 17 Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, за відсутності домовленості
між батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
/доходу/ матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 79
Сімейного Кодексу України аліменти на
дитину та на утримання одного з
подружжя присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати стан
здоров'я, матеріальне становище і
дитини, і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що підстави стягнення
аліментів з позивача на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, оскільки
дитина мешкає разом з батьком,
відповідач не звільнена від обов'язку
утримання дитини до досягнення нею
повноліття, позовні вимоги визнала, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 з лютого 2013 року від
обов'язку сплати аліментів за рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 березня 2009 року
в справі №2-2126/2009 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з
06.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова