СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження №8/306/2/14
Ряд № 1
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

з участю заявника -
ОСОБА_1,

представника
заявника - ОСОБА_2,

представника органу
опіки та піклування Свалявської РДА -

Полянич А.І.,

прокурора - Дички
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Свалявського
районного суду від 08 квітня 2008 року за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Свалявського
районного суду від 08 квітня 2008 року
по справі № 2-241/2008 за позовом органу
опіки та піклування Свалявської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Даним рішенням Свалявського районного
суду позов задоволено, позбавлено
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаних
дітей аліменти у розмірі 1/4 всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше як 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення
ними повноліття.

Звертаючись з заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 посилається на те, що на час
винесення даного рішення йому не було
відомо, що він не є батьком дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, біологічним батьком є
інша особа, а тому просить заяву
задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засідання заяву
підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Свалявської РДА ОСОБА_3 та прокурор
Дичка А.В. у судовому засіданні
залишили задоволення заяви на розгляд
суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами для скасування рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" від 30.03.2012
№ 4 нововиявлені обставини - це
юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (частина друга
статті 361 ЦПК).

Однак, твердження заявника, зазначені у
заяві про перегляд рішення суду у
зв»язку з нововиявленими обставинами
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки обставини, на які посилається
заявник як на підставу для задоволення
своїх вимог, на час винесення рішення
були відомі сторонам. Так, із заяви від
03.12.2004 року, наявної у матеріалах
справи, ОСОБА_1 вказує, що не є батьком
дітей. З тексту рішення суду від 08.04.2008
року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, оскільки він з
дружиною не проживає вже давно та своє
батьківство відносно згаданих дітей не
визнає, опікуватись ними не збирається.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність передбачених
законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Свалявського
районного суду від 08 квітня 2008 року за
нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Василиха
Ж.В.