Справа № 396/3023/13-ц
Провадження № 2-о/396/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Музика
О.В.

при секретарі:
Ганічкіній К.Ю.

розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні в м.Новоукраїнка за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
УПФ України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту, належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту,
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що 09
вересня 2013 року йому виповнилося
шістдесят років, тому він звернувся до
УПФУ в Новоукраїнському районі про
призначення пенсії та подав документи,
які підтверджують трудовий стаж. Одним
з документів є диплом, що підтверджує
навчання в технікумі механізації
сільського господарства, але як
з"ясувалося в дипломі не вірно
зазначено прізвище заявника. Правильне
прізвище заявника ОСОБА_1, а в дипломі
зазначено ОСОБА_1.

В зв"язку з неправильністю
написання прізвища в дипломі заявнику
не можуть зарахувати час навчання до
трудового стажу, тому він був змушений
звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник УПФ України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

В 1969 році заявник вступив на денне
відділення до технікуму механізації
сільського господарства. В 1973 році він
закінчив навчання та отримав диплом
серії НОМЕР_1 від 28.02.1973 року, що
підтверджується (а.с. 9).

На даний час, а саме 09 вересня 2013
року заявнику виповнилося шістдесят
років, що підтверджується копією
паспорту (а.с.4). Він звернувся до УПФУ в
Новоукраїнському районі про
призначення пенсії та подав документи,
які підтверджують трудовий стаж. Одним
з документів є диплом, що підтверджує
навчання в технікумі механізації
сільського господарства, але як
з"ясувалося в дипломі не вірно
зазначено прізвище заявника, а саме
зазначено ОСОБА_1 (а.с.9), тому заявнику
не можуть зарахувати час навчання до
трудового стажу.

На підтвердження належності
диплому НОМЕР_1 від 28.02.1973 року заявнику
ним було подано до матеріалів справи
фото-копії випускників
Кіровоградського технікуму
механізації сільського господарства,
25-й випуск техніків-механіків 1969-1973
років, з яких вбачається, що серед
випускників є ОСОБА_1 ( а.с. 11-12).

Також факт навчання заявника в
Кіровоградському технікумі
механізації сільського господарства
підтверджується довідкою №418/02-07 від
20.11.2013 року в якій зазначено, що ОСОБА_1
дійсно навчався в Кіровоградському
технікумі механізації сільського
господарства на денному відділенні за
спеціальністю "Механізація сільського
господарства" з 1969 року та в 1973 році,
згідно наказу №19 від 28.02.1973 року,
закінчив навчальний заклад.

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
диплом серії НОМЕР_1 про навчання в
Кіровоградському технікумі
механізації сільського господарства з
1969 року по 1973 рік, виданий 28 лютого 1973
року на прізвище ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії
НОМЕР_1 про навчання в Кіровоградському
технікумі механізації сільського
господарства з 1969 року по 1973 рік,
виданий 28 лютого 1973 року на прізвище
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика