Провадження8/107/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді - Григор'євської І.В. при
секретарі -Роднової І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Керчі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Керченського міського суду від 22 січня
2013 року за ново виявленими обставинами
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи -відділ Державної виконавчої
служби Керченського міського
управління юстиції АР Крим, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку у спільному майні шляхом її
викупу, визнання права власності на
частку у майні та звільнення майна
з-під арешту і виключення його з опису,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Керченського
міського суду від 22 січня 2013 року за
ново виявленими обставинами за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -відділ
Державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майні шляхом її викупу,
визнання права власності на частку у
майні та звільнення майна з-під арешту
і виключення його з опису.

Заявник в судове засідання не з'явився,
був повідомлений завчасно та належним
чином, 28 січня 2014 року від заявник
надійшла заява в якої просить суд
залишити вказану заяву без розгляду

( а.с.89).

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, були повідомлені про день,
час та місце слухання справи завчасно
та належним чином. ОСОБА_2 від дачі
письмових пояснень відмовився

( а.с.85-86).

Відповідно ст. 365 ЦПК України - заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України - розгляд
заяви здійснюється судом за правилами,
встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд. Розглянувши заяву,
суд може скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове судове
рішення або залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

При таких обставинах, заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.361-365,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Керченського міського суду від 22 січня
2013 року за ново виявленими обставинами
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи -відділ Державної виконавчої
служби Керченського міського
управління юстиції АР Крим, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку у спільному майні шляхом її
викупу, визнання права власності на
частку у майні та звільнення майна
з-під арешту і виключення його з опису -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ /підпис/
Григор’євська І.В.

копія вірна:суддя -