Єд. ун. № 763/7110/13
Пр. № 2/763/816/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального
майна Севастопольської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу № 85
про визнання права власності на
квартиру,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
вона являється власником вказаної
квартири, однак правоустановчий
документ на її квартиру втрачений
Видати їй правоустановчий документ як
БТІ, так і реєстраційна служба не мають
можливості.

У судовому засіданні позивачі позов
підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача ЖБК № 85
покладається на думку суду, оскільки
він не має повноважень на видачу
правоустановчого документу на спірну
квартиру.

Представник відповідача ФКМ
Севастопольської міської ради у судове
засідання не з»явився, заперечень не
надав.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача ФКМ
СМР.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню а
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
/майно/, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно Довідки ЖБК № 85 від 22.03.2013
року № 61чз вбачається, що за заявою
ОСОБА_1 згідно запису у Журналі прийому
членів ЖБК-85 № 15/172 від 18.11.1991 року
видано два екземплярі довідки про те,
що остання повністю виплатила ссуду за
квартиру АДРЕСА_1.

І згідно даним БТІ та ДРОНМ у м.
Севастополі вбачається, що на підставі
цієї довідки за позивачем
зареєстровано право власності на цю
квартиру. Однак, з 01.01.2013 року
інформацією про реєстрацію права
власності на об»єкти нерухомого майна
БТІ не володіє у зв»язку з втратою
повноважень за державною реєстрацією
прав.

Державний реєстратор прав на
нерухоме майно видав рішення № 9098791 від
16.12.2013 року, згідно якого зазначено про
відсутність відомостей про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно.

У зв»язку з втратою
правоустановчого документу на
квартиру позивач дала оголошення в
газету про наступне « Справку ЖСК 85 №
15/172 от 18.11.91 г. на квартиру АДРЕСА_2 на
ОСОБА_1, считать недействительным».

За загальним правилом, у разі
втрати правоустановчого документу,
лише суб»єкт, що видав такий документ,
може видати його дублікат.

Згідно ст. 41 Конституції України
кожний громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідачі у справі не надали до суду
заперечень.

У зв»язку з вищевикладеним і
враховуючи порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно на період
1991 року, неможливість позивача у
повному обсязі розпоряджатись
належним їй майном, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на вищевказану квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст.
57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 316, 392 ЦК
України, ст.. 41 Конституції України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: