Справа № 740/5360/13-ц
Провадження № 2/740/53/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Павленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк"
звернулося в суд з позовною заявою в
якій просить стягнути з відповідачки
заборгованості за кредитним договором,
та стягнути витрати по сплаті судового
збору в розмірі 347 гривень 03 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 30.05.2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
акціонерний банк" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк ) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ BLаЖГА00038794.
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав відповідачу кредит у сумі
30.05.2014 року, з процентною ставкою на
Відповідно до п.1.2 умов кредитного
договору позичальник зобов"язаний
сплачувати кредитору проценти та
частину кредитної заборгованості
щомісячно до дати, встановленої в
графіку погашення заборгованості.
Відповідно до п.4.3 умов кредитного
договору у випадку прострочення
позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
графіком, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню,
що розраховується від суми невиконаних
боргових зобов"язань, строк виконання
яких настав і які не були виконані на
день прострочення виконання. Ставка,
яка застосовується для обчислення пені
становить 0,5% за кожен день
прострочення, починаючи з наступного
дня, рахуючи з дати порушення
позичальником терміну виконання свого
грошового зобов"язання, передбаченого
Відповідно до п.2.7.1 договору банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов"язань в цілому, або у
визначеній ним частині, у випадку
невиконання позичальником своїх
боргових та інших зобов"язань або
правомірних вимог банку.
Проте відповідачка належним чином не
виконує умови кредитного договору, у
зв"язку з чим станом на 26.11.2013 року у неї
виникла загальна заборгованість по
кредит - 9095 гривень 32 коп.,
відсотки - 2417 гривень 99 коп.,
комісія за розрахункове
обслуговування - 4550 гривень,
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Від представника позивача до суду
надійшла письмова заява в якій він
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі і просить їх задовольнити, а
також просить розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 за викликом у
судове засідання не з"явилась, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність
відповідачки у справі, на підставі
наявних у справі доказів, оскільки це
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
В матеріалах справи є копія кредитного
договору № BLаЖГА00038794, укладеного між
сторонами 30 травня 2011 року.
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав відповідачці кредит у сумі
кредиту до 30.05. 2013 року.
Відповідно до п.3, 4 спеціальної частини
умов кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплачувати кредитору
проценти виходячи зі ставки 15% річних,
та щомісячно сплачувати комісію за
управління кредитом у розмірі 1,75% від
Відповідно до п.2.5.1 умов кредитного
договору позичальник зобов'язаний
вносити щомісячний платіж відповідно
до графіку погашення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов'язується повернути кредит та
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору укладеного між нею
та банком, і у встановлені строки
Сума боргу відповідачки ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 26.11.2013 року ( а.с.5 ).
Тому з відповідачки на користь
позивача слід стягнути заборгованість
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 347
гривень 03 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст.
526, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на
заборгованості за кредитним договором
та стягнути 347 грн. 03 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
тридцять п'ять тисяч п'ятдесят ) гривень
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :