Номер провадження 2/404/493/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В.,
розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення кредитної заборгованості .

Ухвалою суду від 18.12. 2013 року матеріали
позовної заяви, залишено без руху до
14.01.2013 року для усунення недоліків, а
саме: доплатити судовий збір в сумі
14,20 грн. на відповідний
розрахунковий рахунок суду та надати
оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу суду позивачем отримано 25.12.2013
року, що підтверджується
повідомленням.

До суду позивачем подано листа з
проханням з вимогою відкриття
провадження по справі з посиланням
на ч. 1 та пп 1п 1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» та ст.. 8 Закону
України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік».

23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України від 19 вересня 2013 року
№590-VІІ « Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
сплати судового збору», відповідно до
якого змінюється поняття судового
збору, розширюється коло суб»єктів і
об»єктів справляння судового збору
(зміни до статей 1-3 Закону України «
Про судовий збір»). Зокрема,
запроваджується справляння судового
збору у разі за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що становите з дня набрання
чинності Законом і до 1 грудня 2013
року 229,40 грн. , а з 1 грудня 2013 року -
243,60 грн.

Відповідно до ст.. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати .

Тому позивачу було запропоновано
доплатити судовий збір в сумі 14,20
грн. на відповідний рахунок та
надати оригінал квитанції до суду.

Станом на 17.01.2013 року вимоги суду не
виконано, а тому позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума 229,
40 грн. судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення
заяви .

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 7 Закону України «Про судовий
збір», ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
вважати неподаними та повернути
заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути
Публічному акціонерному товариству
Банк «Демарк» з розрахункового
рахунку 0003, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код
класифікації доходів бюджету-22030001-
сплачений судовий збір в сумі 229, 40
грн., відповідно до квитанції 82173670 від
06.12.2013 року.

Роз"яснити Публічному акціонерному
товариству Банк «Демарк» , що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду після
усунення недоліків, що стали підставою
для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова