Справа № 471/1998/13-ц
Провадження №2/471/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді
Марценюка С.А.

при секретарі -
Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований між ним
та відповідачкою 29 червня 2002 року в
Іллічівській сільській раді
Братського району Миколаївській
області, актовий запис № 3.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати, оскільки не проживає з
відповідачкою більше року.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
проти розірвання шлюбу, у зв'язку з тим,
що вагітна від позивача, та надала суду
підтверджуючі докази.

Дані обставини підтверджуються
наданими відповідачкою медичним
документами та були досліджені в
судовому засіданні. Докази щодо
визнання батьківства зачатої дитини
іншою особою відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.110 СК України,
позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один з подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 р. № 11 передбачено, що згідно з ч. 2
ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу не може бути пред'явлено
протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження
дитини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки злочину щодо
другого з подружжя або дитини. Вказане
обмеження стосується як чоловіка, так і
дружини. Встановивши зазначені
обставини, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі за заявою про
розірвання шлюбу, а якщо воно було
відкрито, - припиняє провадження у
справі. В судовому засіданні не знайшли
свого підтвердження обставини, які
надають право чоловіку звернутися з
позовом про розірвання шлюбу з підстав
встановлених законодавством під час
вагітності дружини. Докази щодо
визнання батьківства зачатої дитини
іншою особою відсутні.

Згідно до положень п.1 ст. 205 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Зважаючи на положення чинного
законодавства, беручі до уваги
встановлену законом заборону на
пред'явлення позову в період
вагітності дружини, суд вважає за
можливе закрити провадження по даній
цивільній справі.

Ухвала не є перепоною для повторного
звернення до суду з тих самих підстав у
зв'язку зі зміною обставин, згаданих у
вказаній нормі.

Керуючись п.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя Братського

районного суду
Марценюк С. А.,