№ апеляційного провадження:
22-ц/796/614/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Вовк С.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Семенюк Т..А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., розглянувши матеріали
апеляційної скарги начальника відділу
державної виконавчої служби
Теплицького районного управління
юстиції Вінницької області на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
3 грудня 2013 року у справі за скаргою
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» на дії
державного виконавця у справі за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 3 грудня 2013 року скаргу
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» на дії
державного виконавця задоволено.

Скасовано постанову старшого
державного виконавця Базалука
Олександра Віталійовича відділ ДВС
Теплицького районного управління
юстиції від 09.10.2-13 року про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-250-1/10 виданий
28.04.2012 року Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь
АКБ «Східно-Європейський банк» боргу
у сумі 51614,53 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
начальник ВДВС Теплицького РУЮ
Вінницької області подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу скасувати
та постановити нову, якою у задоволенні
скарги відмовити, вважаючи її такою, що
винесена з порушенням норм
процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
31 грудня 2013 року апелянту було надано
строк на усунення недоліків
апеляційної скарги (а саме апелянту
надано строк для сплати судового збору
в розмірі 114 грн. 70 коп. та подачі нової
редакції апеляційної скарги із
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі).

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 31 грудня 2013 року направлено на
адресу апелянта , яка зазначена в
апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, 9
січня 2014 року апелянт отримав копію
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31
грудня 2013 року , проте у встановлені
ухвалою суду строки недоліки
апеляційної скарги станом на 20 січня 2014
року не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк
недоліки апеляційної скарги не
усунуто, апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Теплицького районного управління
юстиції Вінницької області на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
3 грудня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Суддя: