Справа № 716/1884/13-ц
Ухвала

Іменем України

12.02.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Угриновської Л.Я.

при секретарі - Вікторівській Д.Я.

з участю представника позивачки -ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, представника третьої особи- Пендюра В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - Заставнівського районного сектору УДМС в Чернівецькій області, органу опіки та піклування Заставнівської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими , що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться в с. Товтри по вул. Шевченка, 22 Заставнівського району Чернівецької області . Крім того представник позивачки просив стягнути із відповідачів на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 114,70 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 4400 грн.. В огрунтування позову посилається на те, що вказаний житловий будинок належить позивачу на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 20.06.1989 року. Відповідачі по справі є невісткою та онуком позивачки, котрі зареєстровані у вказаному будинку, проте з жовтня 2009 року не проживають в ньому. Представник позивачки посилається на те, що реєстрація відповідачів є перешкодою у користуванні позивачкою її власним майном. Саме з цих підстав просить задовольнити позовні вимоги. В обгрунтування вимог щодо стягнення судових витрат по справі представник позивачки посилається на те, що 27.08.2013 року між нею та позивачкою ОСОБА_3 укладено договір про надання юридичних послуг. Згідно даного договору позивачу надано послуги на суму 4400 грн..

В судовому засіданні представник позивачки подала заяву про відмову від позову в частині визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи в частині позовних вимог, що стосуються усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження в справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вказана відмова представника позивачки не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, ч. 2 ст. 206, ст. 210, ст. 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - Заставнівського районного сектору УДМС в Чернівецькій області, органу опіки та піклування Заставнівської РДА, в частині визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя