СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3295/13-ц
Провадження № 2/306/114/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22.01.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
0 (додатковою угодою номер
договору було змінено на № 1),
укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 від 22 лютого 2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 42848,32 грн. з
розрахунку 9,2 % річних на строк до 22.02.2016
року. 08.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та ПАТ "Дельта Банк" було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, АТ "УкрСиббанк"
передає (відступає) АТ "Дельта банк"
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює
АТ "УкрСиббанк" як кредитора у
зазначених зобов"язаннях, а внаслідок
передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ
"Дельта Банк" переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов"язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до цього договору позивач
набув права вимоги до відповідача по
кредитному договору. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, у зв»язку з чим у такого
виникла станом на 20.11.2013 року
заборгованість у розмірі 91578,38 грн. по
кредитному договору № 1, з якої:
59777,72 грн. - заборгованість за кредитом;
31041,19 грн. - заборгованість за
відсотками; за кредитним договором №
0 - 759,47 грн. - відсотки, яку позивач
просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача Петюшка Р.В. не з»явився,однак
подавзаяву, у якій просить розглянути
справу без йогоучасті, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1про час і місце
судового засідання
повідомлявсяналежним чином, причину
неявки не повідомив,а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 22
лютого 2007 року був укладений договір
про надання споживчого кредиту та
заставу майна № 0, згідно якого
останній одержав від банку грошові
кошти у розмірі 10500,00 швейцарських
франків, що становить 42848,32 грн., з
процентною ставкою у розмірі 9,200 %,
кінцевий термін повернення - 22.02.2014
року. Додатковою угодою до договору про
надання споживчого кредиту від 13
березня 2009 року змінено схему
погашення кредиту, позичальник
зобов"язався повертати кредит та
сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів
в день сплати ануїтетного платежу,
розмір ануїтетного платежу складає -
135,00 швейцарських франків, термін
повернення кредиту - 22.02.2016 року.

Також встановлено, що 08.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
договорами № № та , що були
укладені між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1

Крім цього встановлено, що відповідач
порушив вимоги зазначених договорів, а
саме не проводив належним чином
щомісячні платежі для погашення
заборгованості, у зв»язку з чим у
такого виникла станом на 20.11.2013 року
заборгованість у розмірі 91578,38 грн. по
кредитному договору № 1, з якої:
59777,72 грн. - заборгованість за кредитом;
31041,19 грн. - заборгованість за
відсотками; по кредитному договору №
0 у сумі 759,47 грн. - відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов»язання, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530,
533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 91578,38
(дев"яносто одної тисячі п"ятсот
сімдесят вісім) грн. 38 коп., з якої 59777,72
грн. - заборгованість за кредитом; 31041,19
грн.- заборгованість за відсотками
(заборогованість за договором №
1); 759,47 грн. - відсотки
(заборгованість за договором № 0)
та судовий збір у сумі 915 (дев"ятсот
п"ятнадцять) грн. 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В. Василиха