Провадження № 2/234/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді Бакуменко
А.В.

при секретарі
Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання акту про порушення
правил користування електроенергією
та вимог по сплаті збитків
незаконними та усунення перешкод в
користуванні електроенергією та по
зустрічному позову ПАТ« ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, недообліковану
приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського
міського суду Донецької області з
позовом про визнання акту про
порушення правил користування
електроенергією та вимог по сплаті
збитків незаконними та усунення
перешкод в користуванні
електроенергією, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 з 2008 року.
Постачальником електроенергії до
вищезазначеного будинку є ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго». 19 травня 2013 року в
її квартиру прийшли троє працівників
відповідача для проведеня звірки
електролічильника. В квартирі
перебував її знайомий ОСОБА_2. Знявши
показання лічильника, працівники
відповідача заявили, що в квартирі є
неврахована розетка, та склали акт, в
той же день її квартира була
відключена від енергопостачання.. В
серпні 2013 року вона поштою отримала
копію Акту та витяг з протоколу у
відповідності до котрого їй
нарахована до сплати 12229 грн. 22 коп. З
актом вона незгодна та просить суд
визнати акт про порушення та вимогу по
сплаті незаконними та поновити
електропостачання в квартирі.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось з зустрічним позовом про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, недообліковану
приладом обліку. Обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідачка є
користувачем електроенергії. На її
імґя відкрито особистий рахунок
НОМЕР_1. 19 травня 2013 року при
перевірці представниками позивача по
місту проживання відповідачки за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕ, що виразилося у
самовільному підключенні
електроустаткування (токоприймачів) до
електричної мережі, , яка не є
власністю енергопостачальника, з
порушенням схеми обліку. Змонтовано
розетку зі схованою електропроводкою.
На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене
порушення було зафіксовано в Акті про
порушення ПКЕЕН № 185970 від 19.05.2013 року.
На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН споживачу було
визначено обсяг та вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення на загальну суму
12229 грн. 22 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією в
розмірі 12229 грн 22 коп, судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212-215, ЦПК
України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р.
№1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» про
визнання акту про порушення правил
користування електроенергією та
вимог по сплаті збитків незаконними та
усунення перешкод в користуванні
електроенергією - відмовити.

Позовні вимоги ПАТ« ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, недообліковану
приладом обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" (р/р 95 в ОПЕРВ
філії Донецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк",, МФО 335106, )

- вартість недооблікованої
електроенергії в сумі 12229, 22 грн.
(дванадцять тисяч двісті двадцять
девґять грн. 22 коп.)

судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде
виготовлено 25 січня 2014

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко