Справа № 182/9372/13-ц
Провадження № 2/0182/315/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із
позовом про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що у належному
їй домоволодінні АДРЕСА_1
зареєстрований, але не проживає її
колишній зять - ОСОБА_2
Відповідач не несе жодних витрат по
утриманню помешкання та сплаті коштів
за комунальні послуги, чим створює
матеріальні труднощі позивачці.
Добровільно знятися з реєстрації він
Враховуючи те, що ОСОБА_2 своїми
протиправними діями перешкоджає
позивачці у здійсненні її права
власності, вона просить суд
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Зазначає, що
на позовних вимогах наполягає, просить
позов задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини його неявки суду
Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає за можливе слухати справу у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Як було встановлено судом, позивачці на
праві приватної власності на підставі
рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 23.03.2006 року
належить житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.7,9).

За вказаною адресою зареєстрований
колишній зять позивачки - ОСОБА_2
(а.с.6,12-13).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 01.06.2012 року
шлюб між відповідачем та донькою
позивачки було розірвано (а.с.8).

Згідно акту про не проживання від 29.09.2013
р., затвердженого головою квартального
комітету № 1 м. Нікополя, ОСОБА_2 з
жовтня 2012 року не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним
у матеріалах справи, дійшов висновку
про те, що відповідач створює ОСОБА_1
перешкоди у користуванні належним їй
майном, оскільки змушує її нести
додаткові витрати на утримання житла і,
як наслідок, переживати матеріальні
труднощі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий
час не проживає у домоволодінні за
вказаною адресою, не несе жодних витрат
по його утриманню, його особистих речей
там немає, зважаючи на те, що він
протиправно створює позивачці
перешкоди у користуванні її майном, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України позовна заява оплачена судовим
збором.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим будинком з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Зобов'язати Нікопольський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров