№ 2/269/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі: Шпаченко
С.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка справу за
ОСОБА_1 до Державного підприємства
»Макіївугілля» про відшкодування
моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до
суду до Державного підприємства
»Макіївугілля» про відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на
наступні підстави: так, він на протязі
21 року відпрацював на підприємствах
вугільної промисловості на підземних
роботах в несприятливих умовах.

Так, в жовтні 2013 року у нього виявлено
професійне захворювання та згідно
висновку МСЕК від 06.11.2013 р. вперше
встановлена втрата професійної
працездатності 50% та 3 група
інвалідності за професійним
захворюванням - хронічне професійне
захворювання,хронічна попереково -
крижова радикулопатія з вираженим
м'язово - тонічним,двобічним корінцевим
больовим
синдромами,статико-динамічними
порушеннями,дата переогляду,06.11.2015
року. Призначено медичне та санаторне -
курортне лікування.

Внаслідок чого він відчуває фізичні та
моральні страждання, звичайну роботу
по господарству виконувати не може,
неодноразово ставався нервовий зрив,
оскільки він не може повноцінно
працювати, займатися чоловічою роботою
по дому, тому вимушений прикладати
значні зусилля для організації свого
життя, відчуття того, що захворювання
заподіяне назавжди, викликає моральні
страждання та хвилювання, відчуває
потребу в ліках,порушені як умови так і
спосіб його життя. Завдану моральну
шкоду оцінює в 30000 грн., яку просить суд
стягнути з відповідача.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився,хоча належним чином був
сповіщений про час та день розгляду
справи,надав заяву про розгляд справи в
його відсутність,позов підтримує та
просить його задовольнити .

Представник позивача,ОСОБА_2підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі і
послалася на ті ж підстави, які були
викладені у позовній заяві

Відповідач проти позову заперечував в
обґрунтування чого надав суду письмові
заперечення проти позову. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Суд вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи встановив
наступні фактичні обставини:

- так,ОСОБА_1 перебував у трудових
правовідносинах з вугледобувним
підприємством «ш/у ім. С.М. Кірова» ДП
Макіївугілля» з 11.03.2004 року по переводу
з шахти 13-БІС,звільнений 12.12.2012 року за
п. 2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров'я
(а. с. 10 );

- відповідно до акту розслідування
хронічного професійного захворювання
складеного 23.10.2013 року та затвердженого
24.10.2013 року (а. с.8-9) ОСОБА_1 отримав
професійне захворювання - хронічне
професійне захворювання, хронічна
попереково - крижова радикулопатія з
вираженим м'язово - тонічним,двобічним
корінцевим больовим
синдромами,статико-динамічними
порушеннями ;

- згідно довідки МСЕК,серія 10АА,№232747
від 06.11.2013 року ОСОБА_1 вперше та
встановлена втрата професійної
працездатності 50 % по
профзахворюванню та встановлена 3
група інвалідності з переоглядом,
06.11.2015 року. Призначено медичне та
санаторне - курортне лікування( а.с.5-6 );

- згідно медичного висновку №1988/1810 від
02.10.2013 року( а.с.11) видно, що встановлення
професійного характеру захворювання,а
саме хронічне професійне
захворювання,хронічна попереково -
крижова радикулопатія з вираженим
м'язово - тонічним,двобічним корінцевим
больовим
синдромами,статико-динамічними
порушеннями у ОСОБА_1 виявлено вперше (
а.с.16);

Правовідносини сторін регулюються
статтею 237-1 КЗпП України, за якою
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом
працівникові моральної шкоди
провадиться тоді, коли порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань,втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Моральна шкода відшкодовується
працівникові безпосередньо
роботодавцем за таких умов: наявності
факту порушення роботодавцем законних
прав працівника ; у разі виникнення у
працівника моральних страждань , або
втрати нормальних життєвих зв'язків
або виникнення необхідності для
працівника додаткових зусиль для
організації свого життя, за наявності
причинного зв'язку між попередніми
умовами.

Згідно роз'ясненнями ,даними в п.13
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди» ( зі змінами,внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25 травня 2001 року
),відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України за
наявності порушення прав працівника у
сфері трудових відносин,зокрема
виконання робіт у небезпечних для
життя і здоров'я умовах тощо,яке
призвело до його моральних
страждань,втрати нормальних життєвих
зв'язків чи вимагає від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя, обов'язок по
відшкодуванню моральної (немайнової)
шкоди покладається на власника або
уповноважений ним орган незалежно від
форми власності,виду діяльності чи
галузевої належності.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 КЗпП України на
всіх підприємствах, в
установах,організаціях створюються
безпечні і нешкідливі умови
праці,забезпечення яких ч. 2 указаної
статті Кодексу,покладено на власника
або уповноважений ним орган.

Судом установлено,що позивач працював
«ш/у ім. С.М. Кірова» ДП
»Макіївугілля»,яке створене для
підземного видобутку вугілля, і умови
праці під землею є небезпечними та
шкідливими. Втрата працездатності
позивача настала внаслідок
професійного захворювання,
спричиненого негативними виробничими
факторами під час виконання ним
трудових обов'язків. Отже роботодавець
не забезпечив створення нешкідливих
умов праці.

Факт спричинення моральної шкоди
позивачу,яка полягає в душевних та
фізичних стражданнях,яких він зазнав і
зазнає у зв'язку з ушкодженням здоров'я
,пов'язаним із виконанням трудових
обов'язків ,неможливістю його
відновлення, порушені нормальних
життєвих зв'язків внаслідок
неможливості продовжувати активне
життя,обмеженням умов праці, у судовому
засіданні доведений дослідженими
письмовими доказами по справі:копією
трудової книжки,актом розслідування
причин виникнення хронічного
професійного захворювання,довідкою
МСЕК.

При встановленні розміру грошового
відшкодування моральної
шкоди,завданої позивачу,суд виходить з
принципів справедливості та
розумності , враховує фактичні
обставини справи: тяжкість ушкодження
здоров'я, глибину,характер і тривалість
страждань,наявність вимушених змін у
його життєвих стосунках,потребу в
медикаментозному та санаторному
лікуванні,протипоказання щодо
характеру та умов праці,вік
позивача,час його роботи у відповідача
в умовах дії шкідливих факторів
виробництва.

Суд вважає, що з урахуванням характеру
та обсягу моральних страждань, яких
ОСОБА_1 зазнав, в тому числі і у зв'язку з
50% втратою працездатності, що він є
інвалідом 3 групи, приймаючи до уваги
його 21-річний стаж роботи на
підприємствах вугільної промисловості
в підземних умовах, а також той факт,що
на підприємстві «ш/у ім. С.М. Кірова» ДП
»Макіївугілля» позивач відпрацював
тільки 7 років 10місяців,що
підтверджується трудовою книжкою,
актом розслідування, та виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості, розмір моральної шкоди
слід визначити в сумі 8000,00грн. (
вісімтисяч гривень).

Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути 8000,00 грн. ( вісім тисяч
гривень) в рахунок відшкодування
моральної шкоди, задовольняючи позов
частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір частково в сумі 65,77
гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
»Макіївугілля» на користь ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди в сумі
8000,00 гривень ( вісім тисяч гривень) .

Стягнути з Державного підприємства
»Макіївугілля» судовий збір в сумі 65,77
гривень на р/р 0067, код платежу
22030001, одержувач УДКСУ у м. Макіївці
(Совєтський район), банк отримувача
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код
ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код ЄДРПОУ (суду)
0289559.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. М. Апалькова