Справа № 732/2148/13-ц
провадження № 2/732/15/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Лиманської М.В., з
участю секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при заочному розгляді в
залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
листопаді 2013 року звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
грн., заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 4281,10 грн.,
штрафів: фіксованої частини 500,00 грн. та
процентної складової 1608,55 грн., а всього
заяві зазначив, що згідно договору №
б/н від 07.11.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
уклало кредитний договір з ОСОБА_1. Сума
не повернута, відсотки в сумі 2108,55 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглянути справу у відсутності
представника банку за наявними у
справі матеріалами та у випадку
відсутності відповідача ухвалити
заочне рішення/а.с.71/
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчать зворотні поштові
повідомлення та розписка про отримання
судової повістки (а.с.70,73,84), причину
неявки суду не повідомила. З письмової
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженням наданих суду письмових
доказів судом встановлено, що 07.11.2012
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі
„Банк") та ОСОБА_1 (надалі
„Позичальник") укладено договір № б/н,
згідно якого банк надав позичальнику
погашення до 30.11.2014 року зі сплатою 18,00 %
річних за користування кредитними
коштами, а позичальник зобов'язаний був
повернути кредит та сплатити відсотки
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 11.09.2013 року борг ОСОБА_1
грн. - по відсоткам та штрафи - 500,00 грн.
та 1608,55 грн. Всього заборгованість
З'ясувавши повно та всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Зі змісту умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, з якими
ознайомлена відповідачка, про що
свідчить її підпис в заяві про надання
кредиту, видно, що позичальник ОСОБА_1
зобов'язана була щомісячно в період - з
07.11.2012 по 30.11.2014 року - з „01" по „25" число
кожного місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитом у сумі 1395,61
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами (а. с. 5-6,9-44).
Як свідчать матеріали справи,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору не виконувала
чином, у зв'язку з чим їй згідно з
умовами кредитного договору були
нараховані штрафи, які за своєю
правовою природою є неустойкою.
Відповідно до ст.З ЦК України серед
загальних засад цивільного
законодавства вказана свобода
Стаття б ЦК України надає право
сторонам в договорі відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.
Згідно ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ч.2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений договором.
Враховуючи ці положення закону, з
відповідача слід стягнути суму
заборгованості по договору, нараховані
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір в сумі 342,80 грн.
Оскільки позов задовольняється
повністю, судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. З, 6, 14, 551, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по відсотках за
користування кредитом 4281,10 грн., штрафи
за невиконання грошових зобов'язань в
грн. /тридцять чотири тисячі двісті
сімдесят дев?ять грн. 59 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 342,80
грн. в повернення сплаченого судового
Рішення може бути переглянуте
Городнянським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лиманська М.В.