КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7955/13-ц
Провадження № 2/552/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Шаня О.О.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивачів - ОСОБА_3, третьої особи -
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Київського районного суду
м.Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія «Ютіко»,
ТОВ «БИШОП», третя особа - ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Полтава знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія «Ютіко», ТОВ «БИШОП», третя
особа - ОСОБА_4 про відшкодування
збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою. Однієї
із позовних вимог позивачів є
стягнення на їх користь моральної
шкоди, яка була завдана їм в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду даної цивільної справи
від представника позивачів надійшло
клопотання про призначення
психологічної експертизи виконання
якої доручити експертам Полтавського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення даної експертизи просить
поставити такі питання:

1.Чи заподіяна позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 30 червня 2012 року?

2. В якому розмірі заподіяна моральна
шкода позивачу ОСОБА_1 з урахуванням
тілесних ушкоджень, заподіяних їй в
результаті ДТП?

3. В якому розмірі заподіяна моральна
шкода позивачу ОСОБА_2 з урахуванням
пошкодження в результаті ДТП його
автомобіля Шевроле Авео, державний
номерний знак НОМЕР_1?

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Суд, вважає, що клопотання представника
позивача є обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, оскільки для
визначення розміру моральної шкоди
заподіяної позивачам необхідні
спеціальні знання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача та призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія «Ютіко», ТОВ «БИШОП», третя
особа - ОСОБА_4 про відшкодування
збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою
психологічну експертизу на вирішення
якої поставити такі питання:

1.Чи заподіяна позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 30 червня 2012 року?

2. В якому розмірі заподіяна моральна
шкода позивачу ОСОБА_1 з урахуванням
тілесних ушкоджень, заподіяних їй в
результаті ДТП?

3. В якому розмірі заподіяна моральна
шкода позивачу ОСОБА_2 з урахуванням
пошкодження в результаті ДТП його
автомобіля Шевроле Авео, державний
номерний знак НОМЕР_1?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст..384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити
експертам Полтавського відділення при
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім.
Бокаріуса, що розташоване за адресою м.
Полтава, вулиця Чураївни,1/1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів.

Зупинити провадження по даній справі
на час проведення експертизи та
направити експерту матеріали
цивільної справи №552-7955/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Миронець О.К.