Справа № 2/489/294/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Миколаївської міської ради, третя
особа Друга Миколаївська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до
Миколаївської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся -
ОСОБА_4, після смерті якої відкралася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом
та за заповітом. Інших спадкоємців за
законом та за заповітом не має.

На теперішній час у нього виникла
необхідність оформити спадщину після
смерті його бабуся. Однак це неможливо,
оскільки на даний час оформити право на
спадщину в нотаріуса він не може,
оскільки у встановлений законом строк
не подав нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Своєчасно подати заяву не
зміг через погіршення стану здоров'я, а
також через те, що займався підготовкою
необхідних документів для прийняття
спадщини.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини строком в один місяць.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала,
просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю та винесення рішення
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Від третьої особи надійшло клопотання
про розгляд справи за їх відсутністю на
підставі наявних матеріалів та
прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача -
ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1, а/з № 2065 від 30.05.2011р.), після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по
справі, свідченням чого є Заповіт від
21.12.2004р., посвідчений державним
нотаріусом Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Мудриченко Ю.С. за р. № 4-1884.

На теперішній час оформити право на
спадщину позивач не має можливості, в
зв'язку з порушенням строків для
прийняття спадщини спадкоємцем.

На даний час оформити право на
спадщину в нотаріуса він не може,
оскільки у встановлений законом строк
не подав нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Своєчасно подати заяву не
зміг через те погіршення стану
здоров'я, оскільки він є інвалідом
третьої групи з дитинства (Довідка Сер.
МСЕ № 007217 від 18.03.2002р.), а також у зв'язку
з тим, що вважав заповіт єдиним
безперечним документом, на підставі
якого він може у будь-який час прийняти
спадщину.

З Довідки Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори за вих.
№ 4798/01-16 від 05.12.2013р. вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 встановлено, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає причину
пропуску позивачем строку звернення в
нотаріальну контору поважною і вважає
за можливе продовжити йому строк на
прийняття спадщини.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 до
Миколаївської міської ради, третя
особа Друга Миколаївська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: