Справа № 502/3471/13-ц
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Кілійська міська рада про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності по справі за позовом ОСОБА_2 до Кілійської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 з вимогою

- встановити факт належності житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Гагаріна, 127 ОСОБА_3, який помер 23.02.2013 року;

- визнати право власності в рівних частках на зазначений будинок за нею та відповідачем;

- визнати право власності в рівних частках на земельну ділянку, яка розташована на території Кілійської міської ради та належала ОСОБА_3

Провадження по справі не відкрито.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2014 року заяву було залишено без руху, з наданням 5-денного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

21.02.2014 року ОСОБА_1 було подано уточнену зустрічно позовну заяву, проте недоліки позивачем не усунуто, а саме:

- не надано докази, що підтверджують наявність земельної ділянки у спадкодавця та докази, що підтверджують його право власності на зазначену земельну ділянку

- не зазначена вартість земельної ділянки та відсутні посилання на документи що підтверджують її вартість;

- не надано докази того, що позивачка зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, якщо так, то з яких причин.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заявник недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Кілійська міська рада про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності по справі за позовом ОСОБА_2 до Кілійської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності - вважати не поданою та повернути заявнику.

Судовий збір у сумі 949,92 гривень, сплачений на рахунок 0234, одержувач платежу УДКСУ у Кілійському районі Одеської області через Кілійське відділення № 17 АТ «Імексбанк», відповідно до платіжного доручення № 134 від 07.02.2014 року, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4