Провадження № 2/235/2638/2013
Справа 235/6669/13-ц
17 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючої судді - Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
про виправлення описок в рішенні суду
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 грудня 2013 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

10.01.2014р. до суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про виправлення описок в
зазначеному рішенні суду та
виконавчому листі, виданому за цим
рішенням, оскільки в описовій частині
рішення невірно зазначено адресу
проживання позивачки, зазначено
АДРЕСА_1, а вірно АДРЕСА_2. В
резолютивній частині рішення не
зазначено місце народження
відповідача ОСОБА_2 - місто Кіровобад,
Республіки Азербайджан, містом
народження позивачки ОСОБА_1 зазначено
місто Димитрів, а вірно Димитров, та
зазначено стягнути аліменти до
досягнення сином повноліття, в той час
коли аліменти стягувались на утримання
доньки.

Крім того, заявниця просить в описовій
частині рішення замінити наступне
речення «позивачка ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 в..» на «позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
у…» та виправити описки в виконавчому
листі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
уродженцем міста Кіровобад, Республіки
Азербайджан(а.с.2), місто мешкання
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Димитров Донецької області
- АДРЕСА_2(а.с.4-5, 7), аліменти стягуються
на користь дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.3).

За таких обставин суд вважає, що
заявлені вимоги ОСОБА_1 в цій
частині підлягають задоволенню, слід
виправити допущені в рішенні описки.

В частині задоволення вимог про зміну
речення в рішенні та виправлення
описки в виконавчому листі, суд вважає
за необхідне відмовити, оскільки це не
є граматичною чи стилістичною
помилкою, а виконавчий лист видається
новий на підставі рішення суду та
ухвали про виправлення помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Вважати вірним в описовій частині
рішення в 12-му абзаці містом мешкання
позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

Вважати вірним в резолютивній частині
рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Кіровобад, Республіки
Азербайджан, ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Димитров, Донецької області, ІН
НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
донькою повноліття, починаючи з
20.11.2013р.»

В задоволенні іншої частини вимог
ОСОБА_1 відмовити як необґрунтованих.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Кіровобад, Республіки
Азербайджан, ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Димитров, Донецької області, ІН
НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів, відповідно до
виправлених описок в рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: