АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/9193/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2348/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Л.О. Матковська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Берегиня" до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежної експертизи "Проскурів-експерт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт", Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Новікова Люцина Вікторівна про визнання бездіяльності державного виконавця, визнання звіту №58 таким, що не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правовох актів оцінки майна і має значні недоліки, які вплинули на достовірність оцінки, визнання недійсним акту від 03 червня 2011 року, визнання недійсним рішення тендерної комісії за протоколом №29 від 16 серпня 2011 року, визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 вересня 2011 року ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція", визнання недійсним та скасування акту про проведення прилюдних торгів від 07 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_1, зобов'язання виплатити матеріальний збиток завданий неправомірними діями державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору та подачі до апеляційного суду виправленої скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала направлялась апелянту 20 листопада 2014 року (а.с.67).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області отримав 25 листопада 2014 року (а.с.68), однак недоліки скарги у визначений строк виправлені не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська